Experiența americană și ucraineană: potențialul real al obuzierului M777

117

Obuzierul M777 în proces de dezvoltare de către Marine Corps, 2005. Fotografie de către Departamentul de Apărare al SUA


În 2005, armata americană a primit un nou obuzier remorcat ușor de 155 mm M777. În viitor, această armă a fost produsă într-o serie mare și cumpărată de armatele mai multor țări. De atunci, obuzierele de acest tip au fost folosite în mod repetat în operațiuni militare reale și și-au demonstrat capacitățile. În același timp, în practică s-au arătat atât calități pozitive, cât și dezavantaje.



Calea către trupe


Dezvoltarea viitorului obuzier M777 a început la sfârșitul anilor nouăzeci și două miimi și a fost realizată de filiala americană a BAE Systems. La începutul anilor XNUMX, armele experimentale au trecut la teste pe teren. În ciuda introducerii unui număr de idei și soluții îndrăznețe, au făcut față testelor și au confirmat caracteristicile de design. În plus, armele au prezentat o creștere a mobilității și a performanței.

Conform rezultatelor testelor, în 2005 noul pistol M777 a fost adoptat de armata americană și a început producția de masă la scară largă. În următorii câțiva ani, un număr mare de unități de artilerie ale forțelor terestre, marini și gărzii naționale au fost transferate la noul obuzier. Până de curând aveau în total cca. 1000 de tunuri.

Concomitent cu adoptarea armamentului a început procesul de modernizare a obuzierului. S-a propus creșterea performanței la foc prin introducerea unui sistem digital de control al incendiului. Pistolul cu un sistem electronic de ochire suplimentar a primit denumirea M777A1. În al zecelea ani, unele dispozitive au fost înlocuite și a fost introdus un nou software. Un astfel de obuzier se numește M777A2.


M777 la antrenamentul ILC. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

Produsele M777 au atras atenția clienților străini. Au fost furnizate armatelor din Australia, India, Canada și Arabia Saudită. Cel mai mare client a fost armata indiană - 145 de unități. Restul țărilor s-au limitat la zeci de arme. Sunt așteptate și noi contracte și livrări.

În aprilie 2022, Statele Unite, Canada și Australia au început să furnizeze obuziere Ucrainei. Un total de 136 de tunuri au fost transferate din armate. Principalul furnizor de oțel este SUA - 108 unități. Împreună cu obuziere, au fost expediate aproximativ 230-250 de mii de obuze de 155 mm de diferite tipuri și echipamente aferente.

Combateți utilizarea


Obuzierele M777 au mers pentru prima dată în zonele de război în 2007, iar în curând a început utilizarea lor în luptă. Așadar, în ianuarie 2008, armele de la diferite unități au lansat primele lovituri împotriva inamicului în Afganistan și Irak. În viitor, bateriile M777 au atacat în mod regulat anumite ținte folosind diverse muniții. În acest caz, au fost folosite toate oportunitățile disponibile. Așadar, în iunie 2012, în Afganistan, cu ajutorul proiectilului M982 Excalibur, o țintă a fost lovită la o distanță de 36 km.

În 2016, Pentagonul și-a desfășurat unitățile de artilerie în Irak și Siria pentru a fi utilizate în actualul conflict de intensitate scăzută. În aceeași perioadă, a început munca de luptă a M777 aparținând armatei saudite. Aceste arme sunt implicate în intervenția din Yemen.


Obuziere pentru transfer în Ucraina. Merită să acordați atenție plasării lor în cabina unui avion de transport militar. Aprilie 2022. Fotografie de către Departamentul de Apărare al SUA

În ultimele luni, M777 a fost folosit de formațiuni ucrainene. Poate că sarcina principală a unor astfel de obuziere este bombardarea orașelor și a obiectelor civile din teritoriul eliberat. Pentru aceasta se folosesc obuze de diferite tipuri, obținute din străinătate împreună cu pistoale.

În același timp, artileria ucraineană suferă în mod constant pierderi. Până în prezent, aproximativ două treimi din numărul de obuziere primite au fost eliminate. Trupele aliate găsesc și distrug armele în poziții de rezervă și de luptă, în timpul transportului etc. Mai multe obiecte au fost luate intacte ca trofee.

Caracteristici tehnice


M777 este un obuzier ușor de 155 mm pe un vagon remorcat. Prin optimizarea designului și trecerea la piese din titan, greutatea produsului a fost redusă la 4,2 tone. Pentru comparație, generația anterioară de obuzier M198 cântărea mai mult de 7,1 tone. Drept urmare, M777 a îmbunătățit mobilitatea. Poate fi tractat de tractoare mai puțin puternice și devine posibil și transportat cu elicoptere.

Calculul armei include 7 persoane. Este nevoie de aprox. 6 min. Procesul invers durează puțin mai mult. Un echipaj instruit poate dezvolta o rată de foc de până la 7 rds/min. Ritm constant - până la 2 rds / min.

Elementul principal al obuzierului este o țeavă striată de calibrul 155 mm, aprox. 5 m (39 klb). Este prevăzută o frână de gură cu două camere, pe care există un inel de remorcare. În clapa țevii este plasată o supapă cu piston cu mecanism de percuție. Deasupra și sub butoi sunt cilindri de dispozitive hidropneumatice de recul.


M777 în poziția de depozitare are un aspect curios. Aprilie 2022. Fotografie de către Departamentul de Apărare al SUA

Se folosește un cărucior cu un design specific. Este construit în jurul unei plăci de bază care este așezată pe pământ. Pe ea este o mașină superioară rotativă cu o unealtă. De asemenea, patru paturi sunt atașate de farfurie simultan. Pe cele două roți din față sunt amplasate, cele două din spate au brăzdar pentru fixarea la sol. Designul căruciorului oferă ghidare orizontală aproape circulară și ghidare verticală de la 0° la +71°.

În versiunea originală, M777 primește doar o vizor optic pentru tragere directă și o panoramă pentru lucrul din poziții închise. În proiectul M777A1, pistolul a fost completat cu un sistem de alimentare cu energie, navigație prin satelit și inerțială, o stație radio și un dispozitiv de afișare Gun Display Unit (GDU), care primește date de la consola comandantului plutonului Adunării șefului de secție (SCA). M777A2 are o instrumentare similară. În toate cazurile, vizarea este controlată manual cu ajutorul volantelor.

Obuzierul M777 este compatibil cu toate cartușele standard NATO de 155 mm cu o singură încărcare. În primul rând, acestea sunt obuze de fragmentare cu mare explozie de tip M107 sau M795. Când le folosiți, raza maximă de tragere ajunge la 21-22,5 km. De asemenea, folosește un Excalibur controlat cu o autonomie de până la 36 km. Noi modele de muniție sunt dezvoltate cu rază de acțiune și precizie sporite.

Avantaje și dezavantaje


În general, M777 este un pistol remorcat modern, cu performanțe ridicate și cu capacitatea de a rezolva toate misiunile de foc așteptate. În același timp, obuzierul are o serie de trăsături caracteristice care îi determină potențialul real și caracteristicile operaționale.


Unul dintre primele M777 distruse în Donbass. Foto Telegramă / ChDambiev

Scopul principal al proiectului a fost reducerea masei pentru a crește mobilitatea. Această problemă a fost rezolvată cu succes, datorită căreia transportul sau transportul aerian a fost simplificat foarte mult. În plus, cerințele pentru tractoare sau vehicule au fost reduse. aviaţie. De asemenea, a fost posibilă accelerarea proceselor de desfășurare în poziții și pregătire pentru plecare, crescând astfel capacitatea de supraviețuire.

Unitatea de artilerie, în ciuda caracteristicilor de proiectare, este similară ca caracteristici și capacități cu alte sisteme ale armatei americane. În plus, a păstrat compatibilitatea cu fotografii standard de 155 mm și toate proiectilele disponibile. O astfel de unificare în ceea ce privește caracteristicile balistice și muniția oferă suficiente caracteristici de foc și simplifică utilizarea în comun a diferitelor arme și tunuri autopropulsate.

Avantajul modificărilor ulterioare ale M777 este prezența unui sistem de control al incendiului. Datorită acesteia, precizia tragerii este crescută semnificativ, iar compatibilitatea cu rachetele ghidate moderne este asigurată. Obuzierul are ocazia să tragă nu numai în pătrate, ci și în ținte de la distanță de dimensiuni mici, precum și să le lovească cu un consum minim de muniție.

Cu toate acestea, există și dezavantaje inerente. Principala este o versiune remorcată. În ciuda desfășurării accelerate și a prăbușirii, M777 rămâne o țintă destul de ușoară pentru focul de întoarcere. Atât o lovitură directă, cât și o lovitură de șrapnel pot dezactiva un obuzier. În plus, calculul are doar mijloace individuale de protecție, ceea ce mărește și riscurile și reduce stabilitatea luptei.


Un UAV rus observă un obuzier american și un tractor ucrainean, iunie 2022. O imagine dintr-un videoclip de la Ministerul rus al Apărării

M777 este echipat cu un baril de 39 klb, ceea ce îi limitează raza maximă. Deci, un proiectil convențional este trimis la 21-22 km, iar un proiectil activ-reactiv - la 34-36 km. Conform acestor parametri, obuzierul este inferior armelor mai noi sau artileriei cu rachete. În consecință, capacitățile operaționale sunt limitate, iar riscul de a fi lovit de focul de întoarcere crește.

Recent a devenit cunoscut faptul că produsul M777 nu este încă ușor de operat. Sunt necesare calcule bine pregătite și personal tehnic. În plus, este necesar un sistem de aprovizionare cu piese de schimb și reparații. În lipsa acestora, uneltele sunt operate incorect, își epuizează resursele mai repede, rămân fără întreținere la timp etc.

Experiența acumulată arată că operarea incorectă nu permite realizarea tuturor avantajelor instrumentului și, de asemenea, duce la riscuri. Așadar, armata SUA a pierdut mai multe obuziere din cauza unei goluri atunci când a fost trasă; printre calcule s-au numărat pierderile. Acum formațiunile ucrainene arată consecințele negative ale utilizării abuzive. După cum s-a dovedit, M777 este prea complex pentru ei, iar lipsa întreținerii corespunzătoare duce la pierderi non-combat.

În același timp, restaurarea produselor deteriorate este asociată cu o serie de dificultăți. O reparație completă este posibilă numai la întreprinderile sau bazele corespunzătoare. Pentru a face acest lucru, arma deteriorată trebuie scoasă din Ucraina în străinătate. În unele cazuri, o astfel de operațiune în sine este complexă și se confruntă cu riscuri.


Pistolul a fost lovit cu succes. Cadru din videoclipul de la Ministerul Apărării al Federației Ruse

Pentru aplicarea corectă


Obuzierul remorcat american M777 în ansamblu este un reprezentant demn al clasei sale, cu performanțe destul de ridicate și o serie de avantaje. Cu toate acestea, pentru a-și folosi potențialul necesită o operare competentă și o planificare adecvată a operațiunilor de artilerie. În plus, acest obuzier nu trebuie considerat un fel de „miracolarme» cu un potențial ridicat de neatins.

Armele M777 au avut rezultate bune în Afganistan, Irak și Siria. Au lovit inamicul la distanță lungă, din afara zonei de distrugere a armei sale. Utilizarea proiectilelor ghidate a simplificat o astfel de muncă și a sporit eficiența acesteia. Toate aceste episoade de utilizare în luptă au făcut din obuzier o reclamă bună.

Situația cu armele transferate în Ucraina arată cu totul diferit. I s-au dat obuziere fără un FCS digital, cu toate acestea, astfel de arme nu au putut fi stăpânite pe deplin și aplicate corect. În plus, armata rusă are diverse sisteme de recunoaștere și arme de foc, care sunt superioare ca capacități față de M777. În consecință, obuzierele importate sunt identificate și distruse în mod regulat.

Astfel, procesul de distrugere observat în prezent a M777 „ucraineană” - și a multor alte arme - confirmă încă o dată regula binecunoscută. Potențialul și capacitățile reale ale unei arme sunt determinate nu numai de caracteristicile sale și de țara de producție. De o importanță decisivă este pregătirea personalului, capacitatea de a folosi arme în unități de dimensiuni suficiente, precum și interacțiunea cu alte forțe și mijloace. Dacă acestor probleme nu li se acordă atenția necesară, atunci chiar și cel mai modern obuzier va fi o țintă pentru inamic.
117 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    10 august 2022 16:24
    Da, să lupți cu Forțele Armate ale Federației Ruse nu înseamnă să tragi cu impunitate asupra populației!
    Și dacă îl dai pe mâini nepregătite... Se dovedește a fi complet anti-reclamă.
    1. +2
      10 august 2022 16:35
      chiar și cel mai modern obuzier va fi o țintă pentru inamic.
      Totul poate fi atins!
      1. Ian
        -4
        10 august 2022 16:54
        Înțelepciunea veche confirmată
        „Dă-i unui prost o minge de sticlă – fie o va sparge, fie o va pierde”.
        1. +29
          10 august 2022 21:21
          .... Designul căruciorului oferă ghidare orizontală aproape circulară ....
          Și cum există „țintire orizontală circulară”?

          Grade 10-15, mai ales.
          1. Ian
            0
            10 august 2022 22:51
            Nici unul. Total de acord cu tine. Care sunt pretențiile mele? solicita
            1. +6
              10 august 2022 23:12
              Citat din ian
              Care sunt pretențiile mele?
              Absolut niciuna băuturi
              În firul de discuție al pistolului, mi-am trecut părerea despre declarație în articolul pe care l-am citat.
              Sper că nu am jignit pe nimeni.
              1. -1
                11 august 2022 15:04
                Citat din: Bad_gr
                Sper că nu am jignit pe nimeni.

                Se întâmplă aici, îi scrii unuia și vine la altul.
          2. +8
            11 august 2022 02:43
            Atenție la partea de jos a fotografiei.
            Perechea de viteze de ghidare orizontală este situată foarte jos de sol. Aceasta înseamnă că riscul de contaminare cu fracțiuni de sol este foarte mare. Atât de la un nor de câmp când este tras, cât și de la bulgări de pământ. Unul sau două boabe de nisip sunt suficiente și va exista o scădere dramatică a preciziei azimutului.
            1. +1
              12 august 2022 00:09
              Și mai rău în tranzit. Ar trebui să existe o husă, dar nu îmi pot imagina cum este atașată.
              1. 0
                17 august 2022 23:15
                Deci este transportat în spatele portbagajului. Peste gropi și rigole.
          3. +1
            11 august 2022 21:40
            Da, în general, fișierul este scris „practic” acolo, dar designul în sine nu este pur și simplu la nivelul lui D-30, atât în ​​ceea ce privește caracteristicile operaționale, cât și luptă! Artileria rusă a fost întotdeauna cea mai bună din lume și așa rămâne! Ceva despre pistoalele de 107 mm este tăcut...
            1. 0
              12 august 2022 00:11
              M777 poate fi comparat doar cu "Pat-B".
          4. +3
            13 august 2022 00:48
            Și cum există „țintire orizontală circulară”?


            Grade 10-15, mai ales.
            Asta e! Autorul clar specific brehanul! Doar din această (o) parte există, îngropate în pământ, o pereche de brăzdar, divorțați la 40 de grade! Ce fel de bombardare circulară există?! păcăli Nu este deloc cazul ca în D-30, unde există TREI paturi cu brăzdar ciocăniți, care sunt crescute într-un cerc, de 120 de grade fiecare ... Aici pistolul poate fi rotit și tras liber .... Și în cazul „trei axe”, chiar dacă angrenajul de ghidare orizontal era mai larg acolo (chiar și într-un cerc), puteți trage doar în sectorul opus unghiului de răspândire al deschiderii, iar în colțuri mult mai mici decât unghiul de deschidere .. .
          5. AAG
            0
            15 august 2022 16:50
            Citat din: Bad_gr
            .... Designul căruciorului oferă ghidare orizontală aproape circulară ....
            Și cum există „țintire orizontală circulară”?

            Grade 10-15, mai ales.

            Buna observatie.
            Cu toate acestea, este posibil să existe posibilitatea unui pickup mai grosier cu o discretitate aproximativ egală cu coarda secțiunii de suport dintate la care ați acordat atenție (mulțumesc!).
            În general, (scuze că am scris ca răspuns la tine), prima întrebare care a apărut la citirea articolului: noi, Federația Rusă, mai furnizăm titan SUA?.
            hi
            1. +1
              15 august 2022 17:36
              Citat de la AAG
              RF, mai furnizați titan în SUA?
              Nu știu sigur, dar furnizăm petrol și gaze. Interzicerea furnizării de motoare de rachetă (RD-180) către Statele Unite a fost anunțată cu voce tare, dar Rogozin a declarat acest lucru, iar acum alte autorități sunt alături de el și nu se știe cum se va comporta.
              1. AAG
                0
                15 august 2022 19:06
                Citat din: Bad_gr
                Citat de la AAG
                RF, mai furnizați titan în SUA?
                Nu știu sigur, dar furnizăm petrol și gaze. Interzicerea furnizării de motoare de rachetă (RD-180) către Statele Unite a fost anunțată cu voce tare, dar Rogozin a declarat acest lucru, iar acum alte autorități sunt alături de el și nu se știe cum se va comporta.

                Aici, din păcate, tot xr-n, dar un ban: aici suntem în război, dar aici..., interesele oamenilor potriviți... Îmi face rău. Nu eu singur. Și îndepărtează potențialii aliați (colegii de călători) ai Federației Ruse. (((...
              2. 0
                17 august 2022 19:54
                Desigur, un jurnalist, în principiu, nu a putut înțelege nimic din partea tehnică a lucrării Space Concern.
                Destul de faptul că Forțele Armate RF au fost deja lăsate de câțiva ani fără mijloace de recunoaștere spațială, determinând coordonatele țintelor, îndrumarea și desemnarea țintei
            2. 0
              17 august 2022 02:06
              Cu toate acestea, poate că există posibilitatea unei ridicări mai dure ......
              Nu există nicio ridicare brută acolo! Unghiul de vizare orizontal acolo este de 22,5 grade. Și un sfat aspru acolo va arăta, probabil, așa: - încovoiat până la poziția de deplasare (pe roți) - a transformat mulțimea într-un nou sector de tragere - a desfășurat pistolul din nou într-o poziție de tragere - câțiva negri (sau, conform noilor tendințe, dimpotrivă, albii ... ) apucați târnavele și începeți să bate găuri pentru deschizători - coborâți deschizătorii în găurile scobite - rotiți roata de țintire fină ..... a face cu ochiul râs
            3. +1
              22 august 2022 10:22
              Despre titan, direct la obiect!
    2. +3
      10 august 2022 16:47
      Citat din RealPilot
      Da, să lupți cu Forțele Armate ale Federației Ruse nu înseamnă să tragi cu impunitate asupra populației!
      Și dacă îl dai pe mâini nepregătite... Se dovedește a fi complet anti-reclamă.

      Bayraktar confirmă acest lucru. da
      1. +1
        10 august 2022 20:32
        Ei bine, spre deosebire de M777, Ucraina are bayraktars de mult timp. așa că în detrimentul bayraktars, „războinicii lumii” au mâinile pregătite cumva, deși nu toată lumea, apropo...
  2. +5
    10 august 2022 16:31
    Potențialul și capacitățile reale ale armelor sunt determinate

    ... pe langa cele spuse mai sus, si teatrul de operatii, tactica de razboi si inamicul - una este sa tragi dintr-o pozitie de tragere pregatita si indepartata, fara ca inamicul sa intoarca foc (asupra „spiritelor” sau papuailor din deșertul ...) ... doar o luptă reală cu un adversar egal va oferi o înțelegere a eficacității sau nu a armei ...
    1. -10
      10 august 2022 16:56
      Potențial real doar operatorii de arme, sau cel puțin cei care au „întors” armele capturate, pot spune.
      Ei bine, după Skabeevsky, „o mie de Bayraktar au fost doborâți”... Nu mai sunt surprins de armele „două treimi din pierduți”.
      Doamnelor și domnilor sunt de încredere!
      PS Dacă nu mă înșel, tocmai după apariția „inutilului” și „micului” 777 care avea „o mulțime de neajunsuri” s-a întâmplat un „gest de bunăvoință” pe Insula Șerpilor...
      1. +8
        10 august 2022 19:24
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        PS Dacă nu mă înșel, tocmai după apariția „inutilului” și „micului” 777 care avea „o mulțime de neajunsuri” s-a întâmplat un „gest de bunăvoință” pe Insula Șerpilor...

        „Trei Topoare” au terminat spre Serpentine de pe cel mai apropiat teren (distanță aproximativ 36-38 km) aproape la limita intervalului „Excaliburs”.

        Aș paria pe teama de a lovi HIMARS cu RS reglabil. Insula nu își poate schimba poziția, iar suprafața sa este prea mică pentru a organiza un număr suficient de poziții distanțate pentru manevra forțelor de apărare aeriană. În plus, insula este vizibilă din apele neutre și spațiul aerian. Deci RTR și avioane de recunoaștere radar + UAV-uri potenţiali adversari pur și simplu ar dezvălui locația sistemului de apărare aeriană, ar transfera coordonatele Forțelor Armate ale Ucrainei - iar pachetele RS ar merge acolo. Ar fi nerealist să le interceptăm cu forțele sistemelor de apărare aeriană care se potrivesc pe insulă și este imposibil să sperăm că o parte din RS poate fi ratată, deoarece vor depăși ținta (elipsa de împrăștiere) pentru RS corectat. .
        1. +4
          10 august 2022 22:30
          Cred că HIMARS este prea scump pentru Serpentine. A existat un videoclip în care, literalmente, înainte de evacuare, singurul pistol autopropulsat cu mărar de 155 mm „Bogdan” a lovit insula.
      2. -3
        11 august 2022 19:44
        Nu înțelegi că este doar o coincidență.
        Apropo, în subiectul 1000 de bayraktar distruși (deși au fost mai puțin de 30).
        Armata Federației Ruse a distrus deja aproximativ 30 de Hymars (au scris și aici despre asta, în articol Hymarii de până acum nu au superioritate). Adevărat, autorul a uitat că în Ucraina erau doar 10 în acel moment cel mult.
        1. 0
          12 august 2022 13:05
          Cauți pe google numărul de unități dintr-un complex highmars și vei înțelege că nimeni nu minte. Ei doar numără obiectele distruse în mod specific ale complexului
  3. +9
    10 august 2022 16:44
    Citat din unchiul Lee
    chiar și cel mai modern obuzier va fi o țintă pentru inamic.
    Totul poate fi atins!

    Donețk este în mod constant sub foc - cine se adresează cui? Nu scrie rahat! trist
    1. +8
      10 august 2022 16:54
      Citat din Radical
      Donețk este în mod constant sub foc - cine se adresează cui? Nu scrie rahat! trist

      Deci nu este vorba despre tehnologie, ci despre organizare. Dacă nu există date privind ținta sau dacă acestea au fost transmise cu întârziere, nicio armă modernă nu va putea desfășura luptă contra bateriei.
      În mod ideal, AU a inamicului ar trebui să fie reperată chiar și atunci când avansează către pozițiile de tragere. Sau AIR ar trebui să dea coordonatele pozițiilor inamicului la primele lovituri. După aceea, în câteva minute, artiștilor executanți (adică, instalațiile de artilerie de tun sau rachetă) ar trebui să li se ofere date pentru focul de întoarcere. Dacă toate acestea nu există, atunci tehnica este neputincioasă. Reper bachu, obiectivele nu bachu. ©
  4. +3
    10 august 2022 16:59
    Ar fi frumos să ne echipăm tunurile cu SLA... și să lansăm proiectile cu un cap de ghidare semiactiv pe artileria rachetă.
    1. +1
      12 august 2022 00:14
      Există ambele.
  5. +20
    10 august 2022 17:03
    „Trei topoare” este o armă tipică pentru războaie de intensitate scăzută. În care țara care deține aceste tunuri este cu totul superioară inamicului, care nu are artilerie proprie cu AER și apărare aeriană. În astfel de condiții, obuzierele mobile ușoare sunt aproape ideale: pot fi manevrate între poziții cu o viteză mult mai mare decât tunurile autopropulsate, nu necesită drumuri și poduri de mare capacitate de transport pentru a se deplasa, pot fi desfășurate pe orice petec unde chinook va zbura. În principiu, nici măcar nu au nevoie de roți - inamicul încă nu are cu ce să-și acopere armele de foc, poți trage dintr-o bază temporară (palet).

    Dar totul se schimbă când vine ea - armata regulată. În luptele cu un inamic comparabil din punct de vedere tehnic, zeii unui mic război se transformă într-un dovleac - într-un obuzier remorcat obișnuit, cu toate deficiențele sale. cunoscut încă din timpul Războiului Rece. Iar principalul este timpul de coagulare. Odată cu munca normală de recunoaștere a artileriei și pregătirea în timp util a datelor pentru tragere din partea noastră, primele obuze de la pozițiile de tragere ale „vinurilor de port” ar trebui să înceapă să izbucnească chiar și atunci când tractorul se rostogolește până la pistol pentru a-l prelua. remorca după 3-4 lovituri.
    1. +1
      10 august 2022 18:55
      ... in-in ... am vrut să spun serios!
    2. +2
      13 august 2022 21:33
      Și m-aș bucura să obiectez, dar nu există nimic! hi
  6. +9
    10 august 2022 17:12
    Citat: Alexey R.A.
    Citat din Radical
    Donețk este în mod constant sub foc - cine se adresează cui? Nu scrie rahat! trist

    Deci nu este vorba despre tehnologie, ci despre organizare. Dacă nu există date privind ținta sau dacă acestea au fost transmise cu întârziere, nicio armă modernă nu va putea desfășura luptă contra bateriei.
    În mod ideal, AU a inamicului ar trebui să fie reperată chiar și atunci când avansează către pozițiile de tragere. Sau AIR ar trebui să dea coordonatele pozițiilor inamicului la primele lovituri. După aceea, în câteva minute, artiștilor executanți (adică, instalațiile de artilerie de tun sau rachetă) ar trebui să li se ofere date pentru focul de întoarcere. Dacă toate acestea nu există, atunci tehnica este neputincioasă. Reper bachu, obiectivele nu bachu. ©

    Sunt de acord. În plus, am scris că avem mijloace primitive de desemnare a țintei și, în general, RUK se pare că există doar în imaginația lui Shoigu. Doamne, Doamne, cer să existe un lider care să ia în serios forțele armate. care vor suna și asculta nu pe Manturov, Kudrin și alte gunoaie liberal-economice, ci pe designeri generali, industriași - oameni de încredere care, într-o perioadă dificilă, ca în secolul trecut, le vor permite să învingă același inamic! Îmi pare rău, nu am putut rezista patosului. trist
    1. +6
      10 august 2022 21:11
      Sunt în mare parte de acord cu tine, dar există astfel de designeri care au creat un turn de barieră pentru corvete pline de rahat, așa că designerul este diferit de designer
    2. +3
      10 august 2022 22:35
      Și șefii forțelor de rachete și artileriei cu institute de cercetare specializate și birouri de proiectare au încetat? Doar liberalii și Shoigu s-au remarcat?
    3. 0
      10 august 2022 22:35
      Da, nu vor mai exista designeri, trebuie să înțelegeți deja de mult timp. Toți cei care puteau proiecta ceva au fugit. Cei care nu au scăpat încă așteaptă termenul limită de recunoaștere pentru a nu pleca pentru a obține pașaport și a arunca.
      1. +2
        12 august 2022 04:00
        judeci singur?
        opt-)))
    4. +3
      11 august 2022 14:12
      Acest lucru nu mai exista de mult timp, din vremea URSS. Leonid Ilici Brejnev, în timpul războaielor de aparate cu Alexei Nikolaevich Kosygin, a distrus consiliul profesionist al miniștrilor URSS. La sugestia lui Brejnev, funcționarii de partid au început să fie numiți în funcții ministeriale! La acea vreme, lipsa cunoștințelor și aptitudinilor necesare a fost atenuată de o vastă experiență, inclusiv în activitatea economică la diferite niveluri, toți funcționarii majori de partid au plecat de jos. Dar în viitor s-a dovedit a fi o bombă cu ceas, vedem rezultatele acestui lucru acum!
      Nici nu înțeleg cum a ajuns același jurnalist Dmitri Rogozin în funcția de șef al Roskosmos, iar înainte a fost viceprim-ministru responsabil de tot complexul militar-industrial, se pare că datorită loialității sale politice depline față de președintele Putin. . Am văzut cu toții rezultatul conducerii lui Rogozin, el literalmente nu știa ce să facă când era responsabil de Roskosmos, și de aici filmările la bordul ISS și ideea de a colora sub Khokhloma și noul cartierul general pentru Roskosmos și încălcări pe Twitter cu Musk. În același timp, a eșuat marele mega proiect Vostochny Cosmodrome!
      1. +1
        12 august 2022 00:17
        Vostochny cum a eșuat? Abandonat? Nu construiești? râs
        1. 0
          13 august 2022 21:36
          Construi. Doar pentru felul în care este construit, în aceeași China au fost deja împușcați
      2. +1
        12 august 2022 04:05
        Nu e nevoie de la-la, dragă!
        - câte rachete au „căzut” „la Rogozin”? - Tine minte? Un singur proton a valorat ceva... a căzut frumos...
        - si cati raknt au cazut „sub Rogozin”?
        - Voi solicita: ZERO!!!
        Așa că a adus ordine.
        1. +3
          13 august 2022 21:39
          Îmi pare rău, dar dacă credeți că absența căderii rachetelor, al căror design este aproape mai vechi decât Rogozin însuși, este o dovadă a punerii în ordine a lucrurilor... Nu vă întreb de ce ați decis că el are vreo legătură cu asta.
    5. +1
      11 august 2022 19:51
      Vă cer scuze, dar unde sunt Kudrin, Manturov și liberalii? Înțeleg că toți cei care fac ceva sunt prost în înțelegerea voastră, liberalilor, dar trebuie să știți măcar sensul real al cuvintelor pe care le pronunți. Voi spune asta, nici un singur politician la putere, mai ales din eșaloanele superioare ale puterii, nu are ceva în comun cu liberalii, cu opiniile și ideile lor.
      1. 0
        13 august 2022 21:41
        Citat din John_McCormack
        Voi spune asta, nici un singur politician la putere, mai ales din eșaloanele superioare ale puterii, nu are vreo legătură cu liberalii, cu opiniile și ideea lor.

        Putin s-a autointitulat liberal și cum rămâne cu ideile și opiniile... A râs cu poftă
      2. +2
        14 august 2022 11:25
        Citat din John_McCormack
        Voi spune asta, nici un singur politician la putere, mai ales din eșaloanele superioare ale puterii, nu are ceva în comun cu liberalii, cu opiniile și ideile lor.

        iti voi spune mai multe. Marea majoritate a oamenilor care se autointitulează liberali în țara noastră nu au nimic de-a face cu liberalismul.
        Iar de neuitat Vladimir Volfovici a fost primul care a înțeles acest lucru.
    6. 0
      19 octombrie 2022 16:36
      Și gunoiul liberal va fi dor de un astfel de lider? Aceasta este întrebarea. La urma urmei, nu poți fura cu el, chiar poate să-l împuște. Aș trage, dar gunoiul liberal cu siguranță nu mă va lăsa să trec râs
  7. +2
    10 august 2022 17:34
    Obuzierul este normal.
    Problemele sale în Ucraina sunt problema generală a insuficienței artileriei remorcate în lumea modernă, precum și lipsa unei organizări adecvate a utilizării artileriei remorcate de către Forțele Armate ale Ucrainei. La urma urmei, dacă te uiți la experiența de utilizare a artileriei Forțelor Armate ale Ucrainei, videoclipul arată că încă folosesc o mulțime de tehnici și tactici pentru războiul pozițional care avea 8 ani în Donbass înainte de NVO.
    1. +3
      11 august 2022 09:03
      Citat: Mustachioed Kok
      Obuzierul este normal.
      Problemele sale în Ucraina sunt problema generală a insuficienței artileriei remorcate în lumea modernă, precum și lipsa unei organizări adecvate a utilizării artileriei remorcate de către Forțele Armate ale Ucrainei. La urma urmei, dacă te uiți la experiența de utilizare a artileriei Forțelor Armate ale Ucrainei, videoclipul arată că încă folosesc o mulțime de tehnici și tactici pentru războiul pozițional care avea 8 ani în Donbass înainte de NVO.

      În primul rând, principala problemă a acestei arme în / în Ucraina este superioritatea incredibil de mare a armatei noastre în numărul de artilerie ... Ucrainenii subliniază în mod constant acest lucru - ai noștri din NMD pot aloca unități întregi pentru vânătoarea artileriei ucrainene.
      1. +2
        11 august 2022 11:14
        Sunt complet de acord!
  8. +7
    10 august 2022 18:06
    Obuzer remorcat obișnuit, modern. Folosirea chiar și a calculelor nepregătite ne dă multe probleme. iar folosirea lui a scos la iveală multe neajunsuri din partea noastră, în sensul luptei contra bateriei. Și Grădina Zoologică nu a funcționat și poligonul de tragere nu este suficient.
  9. +4
    10 august 2022 20:56
    Problema cu supraîncălzirea țevii „s-a târât” chiar și printre indieni, cu împușcături intensive. De ce au refuzat indienii o petrecere mare. Da, și o infecție scumpă - pentru că există mult titan. Este bun ca obuzier în acele locuri în care un obuzier obișnuit pur și simplu nu poate merge - sus în munți sau departe în junglă. În toate celelalte cazuri, obuzierele convenționale sunt mult mai bune.
  10. +4
    10 august 2022 21:04
    sunt atât de multe tuburi și cabluri pe el, încât chiar și un mic fragment va dezactiva pistolul, împotriva d-30 (în general tac despre m-30), care nu se teme atât de lovituri de fragmentare
    1. 0
      10 august 2022 22:31
      Da. M-am plâns deja că un decalaj strâns cu fragmente îl dezactivează cu ușurință, iar reparațiile pe teren sunt imposibile.
    2. +2
      10 august 2022 22:37
      D-30, cu toate acestea, este un calibru diferit, este mai potrivit să comparăm MSTA-B.
      1. 0
        12 august 2022 00:20
        Și chiar mai potrivit "Pat-B". Foarte asemanator.
  11. +4
    10 august 2022 22:58
    Mijloacele noastre de luptă contra bateriei, cum ar fi grădina zoologică sau barza, nu pot determina în mod eficient pozițiile acestor arme din cauza razei lor lungi de acțiune.
    1. +1
      12 august 2022 00:32
      Aici nu este adevărat. Poziția loviturii este determinată de calculul invers al traiectoriei. Este suficient să vezi proiectilul de ceva timp în orice parte a acestuia, să spunem aproape jumătate. Poziția este încă închisă, nu poți iradia. Și proiectilul zboară.
      1. 0
        16 august 2022 21:19
        Traiectoria depinde destul de mult de aerodinamica proiectilului și de unde obținem aceste date. Dacă numărăm conform legii din 1943, probabil că nu se va dovedi foarte precis.
        1. 0
          18 august 2022 14:53
          Balistica a parcurs un drum lung cu microprocesoarele... Există aproximări mai precise decât formula celui de-al 43-lea an. Radarele de artilerie moderne nu numai că urmăresc traiectoria, dar recunosc și tipul de proiectil după forma sa. În memoria computerului lor, este stabilită traiectoria proiectilelor unui potențial inamic. Aici sunt clasificate. Ca să nu mai vorbim de calculul punctului de plecare și cădere.
    2. 0
      16 august 2022 21:16
      Deci gama nu este atât de fierbinte, butoiul are doar 39 klb.
  12. +2
    11 august 2022 00:09
    Un adevăr comun - și un poker în mâini capabile este mai bun decât oțelul damasc în cele inepte!
    1. 0
      12 august 2022 04:10
      „Oțel damasc”, dragă – acesta este, spre deosebire de „poker” – acesta este un MATERIAL, nu un produs.
      - deci pokerul poate fi "damasc"...
      Învață materiale.
      1. +1
        13 august 2022 15:05
        Termenul „oțel damasc”, în textul meu, l-am folosit alegoric, ca în poezie sau o operă de artă, de exemplu: „dar păcat de el, a fost lovit de oțel damasc, doarme în pământul umed. " Sper că vă amintiți această bucată. Acum este clar pentru tine, un cunoscător al materialelor?
  13. +5
    11 august 2022 00:20
    Citind opusele lui Ryabov despre echipamentele furnizate Ucrainei, este în general de neînțeles de ce nu ne aflăm acum lângă granițele Poloniei. Deși la ce să vă așteptați de la un propagandist jingoist, este suficient să citiți opusele sale anterioare despre HIMARS și așa mai departe...
    1. -4
      11 august 2022 19:55
      Vorbești despre acele highmars „inutile” care au fost distruse în cantitate de 3-4 ori aprovizionarea lor?
      1. 0
        11 august 2022 23:45
        Ai avut ceva inteligent de spus?
    2. +1
      12 august 2022 04:13
      Tr, ceea ce este personal pentru TINE – „imposibil” – acestea sunt problemele tale personale. Și - de exemplu, pentru mine - nu sunt absolut interesante.
      - Ei bine, nu îți este clar - așa că dă-ți seama... alfabetizat...
      1. -1
        13 august 2022 11:39
        Înțeleg, urale-victimă a examenului râs
  14. +13
    11 august 2022 05:56
    AFFtaram de toate opusele despre tipurile de consumabile "învechite și ineficiente" furnizate pentru hohlostania, recomand sincer să stați pe focul acestor sisteme. Iată un autor atât de inteligent care vorbește despre tehnologia NATO „învechită” și „ineficientă”, vorbește despre asta în timp ce stă întins pe canapea. dar evident că nu din faţă. Îți sugerez ca acest expert în durere să stea cel puțin 5 minute sub foc de la MG42 „Învechit”. Sau stați timp de 5 minute într-un șanț sau pirog care este procesat de obuzierul L119 de 105 mm „învechit” cu proiectilul său „ușor și ineficient”.
    Îi pot recomanda autorului să meargă în patrulare în Irak sau Afganistan, astfel încât să lucreze la el și la patrula lui din „învechitul” MG42, DP-27, sau acolo BREN. Cum au lucrat pentru noi. Deschide imediat ochii despre ce este eficient și ce nu. A scrie opusuri care nu au nimic de-a face cu realitatea în timp ce stai în spatele cald este mult mai ușor decât să stai într-o pirogă când același L119 lucrează la el. A spune că orice armă este „ineficientă și depășită” poate fi doar o persoană care stă acasă, pe canapea, care nu a fost niciodată trasă deloc, nici măcar dintr-o praștie. Vă asigur că, dacă urcați într-un șanț sau într-un buncăr și chiar și un vechi M101 sau LeFKh 18 începe să lucreze la el, atunci foarte repede va înceta să vi se pară că aceste arme sunt „învechite” și „ineficiente”. Apropo, un glonț de 7.62x54 care zboară în femurul tău de la DP-27 „Învechit” este cam la fel de neplăcut ca același glonț de 7.62x54 care zboară în femurul tău din cel mai recent PKM.

    Totul trebuie să aibă limite. Chiar și capace de propagandă. Cel mai enervant lucru este că NU ÎNVĂȚI. Nici Crimeea, nici ruso-japonez, nici Primul Război Mondial, nici Războiul Polonez, nici Finlandez, nici 1941-1942, nici Afganistan, nici Cecenia nu v-au învățat NIMIC. Continuați să considerați armele inamice „ineficiente”, iar soldații inamici fie o „mulțime slab antrenată” (salutări de la Kuropatkin - armata japoneză nu este capabilă de mare lucru, deoarece se antrenează doar, dar nu se roagă, Tsushima a arătat că împușcarea bine țintită transformă rugăciunea în minusuri) sau „răsfăţate”. Nu, înțeleg că ești invidios pe felul în care băieții noștri sunt hrăniți, cât ne plătesc și ce privilegii avem după armată. Dar totul, chiar și frenezia propagandistică, ar trebui să aibă niște limite REZONABILE. Vă arăt cum a fost NECESAR să scrieți un articol despre M777. Învață cât sunt în viață.
    „M777 a fost dezvoltat în primul rând ca un pistol PRECIS și mobil. Ca orice sistem M777, acesta este un set de compromisuri. Pentru ușurința și acuratețea comparativă a tragerii, americanii au făcut ALEGEREA să plătească prețul (mult titan), capacitate de supraviețuire scăzută (ideea unui pistol extrem de mobil este de a trage mai multe focuri și de a schimba RAPID poziția, oferind țevii și sistemului o „odihnă”, cerințele de a trage 250 de cartușe pe zi nici măcar nu au fost stabilite, reparabilitate scăzută (titanul nu se rostogolește în atelierele de reparații pe teren) și vulnerabilitate, deoarece în căutarea ușurinței, componentele importante ale armelor nu sunt acoperite de nimic. ". TOTUL. Și au spus adevărul și au arătat că acesta nu este un copil minune.
    1. -4
      11 august 2022 10:40
      Citat din baronul Pardus
      Iată un autor atât de inteligent care vorbește despre tehnologia NATO „învechită” și „ineficientă”, ..........
      ....... A spune că orice armă este „ineficientă și depășită” nu poate fi decât o persoană care stă acasă, .....

      Poți explica logica gândurilor tale pentru a ajunge la astfel de concluzii citind în articol:

      ..... În general, M777 este un pistol remorcat modern, cu performanțe ridicate și cu capacitatea de a rezolva toate misiunile de foc așteptate. În același timp, obuzierul are o serie de trăsături caracteristice care îi determină potențialul real și caracteristicile operaționale .......
      ..... Astfel, procesul de distrugere observat acum a M777 „ucraineană” - și a multor alte arme - confirmă încă o dată regula cunoscută de mult. Potențialul și capacitățile reale ale unei arme sunt determinate nu numai de caracteristicile sale și de țara de producție. De o importanță decisivă este pregătirea personalului, capacitatea de a folosi arme în unități de dimensiuni suficiente, precum și interacțiunea cu alte forțe și mijloace. Dacă acestor probleme nu li se acordă atenția necesară, atunci chiar și cel mai modern obuzier va fi o țintă pentru inamic. ....
      1. +1
        11 august 2022 15:24
        Cel puțin unul dintre cei trei (în momentul de față) jucători în minus ar explica de ce fraza:
        ... M777 este un pistol remorcat modern, cu performanțe ridicate și cu capacitatea de a rezolva toate misiunile de foc așteptate.
        trebuie înțeles ca:
        Iată un autor atât de inteligent care vorbește despre echipamente NATO „învechite” și „ineficiente”..........

        Sau există doar suficient tyam pentru contra?
      2. +1
        11 august 2022 20:03
        autorul nu a citat o singură dovadă a unui număr mare de pierderi în rândul m 777 și nici o singură dovadă a „ineficienței” acesteia împotriva forțelor armate ale Federației Ruse
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          11 august 2022 20:22
          Citat din John_McCormack
          autorul nu a citat o singură dovadă a unui număr mare de pierderi în rândul m 777 și nici o singură dovadă a „ineficienței” acesteia împotriva forțelor armate ale Federației Ruse

          Bine, voi da aceste date:
          „În total, ca urmare a loviturilor trupelor ruse asupra instalațiilor militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei 33 de obuziere americane M777 distruse, cinci lansatoare ale sistemului de rachete antinavă Harpoon. Precum și șase lansatoare și peste 200 de rachete HIMARS cu sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS)”, a spus Shoigu.
          Date pentru 2 august Este o mare pierdere sau un fleac?
          Costul fiecărui obuzier este de 3 USD (737). înmulțiți cu 931 obținem 2017 USD.
          Puteți numi o țintă distrusă comparabilă ca valoare, care este creditată cu 777 de merite, astfel încât aceste pierderi să se achite cel puțin?
    2. +1
      11 august 2022 12:14
      Citat din baronul Pardus
      Pentru ușurința și acuratețea comparativă a tragerii, americanii au făcut ALEGEREA de a plăti prețul (mult titan), capacitate de supraviețuire scăzută (ideea unui pistol foarte mobil este să tragă câteva focuri și să schimbe RAPID poziția, oferind butoiului și sistemului o „odihnă”,

      Și mai scurt - pistolul nu este potrivit pentru o bază de date de mare intensitate.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. -3
      11 august 2022 15:39
      Citat din baronul Pardus
      AFFtaram de toate opusele despre tipurile de consumabile "învechite și ineficiente" furnizate pentru hohlostania, recomand sincer să stați pe focul acestor sisteme.

      Abe a fost lovit în general dintr-o pușcă făcută de sine și ce, acum să spun că este o armă foarte bună și demnă?
      Citat din baronul Pardus
      salutări de la Kuropatkin - armata japoneză nu este capabilă de multe, deoarece se antrenează doar, dar nu se roagă, Tsushima a arătat că împușcarea bine țintită transformă rugăciunea în minusuri)

      Care este legătura dintre Kuropatkin, care conducea unitățile terestre, și Marina, care era subordonată Amiralității?
      Citat din baronul Pardus
      Pentru ușurința și acuratețea comparativă a tragerii, americanii au făcut ALEGEREA de a plăti prețul (mult titan), capacitate de supraviețuire scăzută (ideea unui pistol foarte mobil este să tragă câteva focuri și să schimbe RAPID poziția

      După cum arată practica, în condițiile confruntării cu o armată cu drepturi depline, este pur și simplu imposibil să te ghemuiești „rapid”.
      1. +1
        11 august 2022 20:04
        Că a reușit să-l convingă pe împărat că Japonia este slabă și ușor de învins?
        1. 0
          11 august 2022 20:09
          De fapt, nu noi am atacat Japonia, ci Japonia ne-a atacat... așa că mesajul tău nu are nicio legătură cu asta. Iar concesiile din Coreea și China erau deja tulburate de familia regală, iar Kuropatkin nu a avut nimic de-a face cu asta și nu a spus niciodată că Japonia este slabă. Poate că nu este un mare lider militar, dar nu a fost niciodată un prost.
    5. -1
      12 august 2022 15:14
      Ei bine, mărar și stai. Ce diferență îi face față de ceea ce sunt ciocăniți, din D-30 sau „Coaliție”.

      „M777 a fost dezvoltat în primul rând ca un pistol PRECIS și mobil. Ca orice sistem M777, acesta este un set de compromisuri. Pentru ușurința și acuratețea comparativă a tragerii, americanii au făcut ALEGEREA să plătească prețul (mult titan), capacitate de supraviețuire scăzută (ideea unui pistol extrem de mobil este de a trage mai multe focuri și de a schimba RAPID poziția, oferind țevii și sistemului o „odihnă”, cerințele de a trage 250 de cartușe pe zi nici măcar nu au fost stabilite, reparabilitate scăzută (titanul nu se rostogolește în atelierele de reparații pe teren) și vulnerabilitate, deoarece în căutarea ușurinței, componentele importante ale armelor nu sunt acoperite de nimic. ". TOATE.


      Și atunci se poate pune o întrebare foarte simplă și logică, dacă acest obuzier nu este foarte potrivit pentru un război mare și mărarul nu îl va putea repara corect, dar îl pot sparge în orice armată și fără inamic, atunci de ce furniza acest model anume? De asemenea, trebuie să fie ieftin. Sau știu ei ceva în armata americană despre care preferă să nu vorbească?

      Poți să te sperii tot ce vrei, dar aproape totul este greu. armele furnizate ukramilor sunt gunoi de valoare redusă provenite din depozitarea pe termen lung. Cu excepția poate rezervoarelor, acestea ruginesc încet. Ei bine, „Saxonul”, sau versiunea M113 care nu are nici măcar turelă, nu este o armă utilă. M777 epuizat și în general un model destul de nou, acesta este doar o excepție și destul de numeros.
      1. +4
        14 august 2022 10:28
        Vă mulțumim pentru că ați demonstrat ignoranța completă și lipsa de înțelegere a tacticilor de utilizare a artileriei REMORCIATE în lupta MODERNĂ. În primul rând, câteva informații:
        a) În curtea secolului XXI. De asemenea, sunt dezvoltate avioane cu reacție, rachete ghidate cu rază lungă de acțiune și bombe ghidate. Mai mult, sunt dezvoltate radare. Pentru orice eventualitate, vă reamintesc.
        b) Ce se întâmplă când în secolul XXI (nu începutul secolului XX, ci în secolul XXI) artileria lucrează. Rețineți că nu avem primul război mondial și nici măcar al doilea război mondial, unde au învățat cum să distrugă artileria remorcată cu foc de contrabaterie și lovituri aeriene. Suntem în secolul 21. Permiteți-mi să vă reamintesc: RADAR-ul a fost inventat de mult, și computerele. Ce înseamnă? Și asta înseamnă că:
        c) Când artileria începe să lucreze împotriva armatei MODERNE, este rapid observată și există șanse mari să sosească un răspuns. Și destul de repede. Răspunsul ar putea fi un raid artistic, o lovitură de la un lansator de rachete precum M270 sau un apel de curtoazie de la platanele dvs. locale prietenoase sau vânătoare/bombardiere. După aceea, arte vine kirdyk-aga.
        d) Cu cât arta este mai mult în poziție și prostii, cu atât va fi observată mai precis cu probleme ulterioare pentru ea (vezi punctul "c")
        e). Dacă da, atunci artileria ar trebui să fie Ușoară - pentru a se întoarce rapid și a se retrage din poziții, în plus, M777 este unic prin faptul că poate fi transportat cu elicoptere de transport, chiar și, dacă este necesar, cu Blackhawk. Rusia nu are astfel de obuziere ușoare (aproximativ 4 tone cu un calibru de 155 mm). Adică M777 va părăsi poziția mai repede, chiar și Humvee-urile, dacă este necesar, pot fi tractate. Obuzierele tale NU vor părăsi poziția rapid (și vor fi bo bo bo).
        f) NIMENI în războiul MODERN (Spre deosebire de Primul Război Mondial) nu va permite artileriei să stea într-un singur loc și să trimită zeci de obuze către o țintă. De regulă, poziția este determinată destul de precis după 6-12 lovituri, după care un răspuns ajunge RAPID la poziție. Ce înseamnă? Această revelație te va lovi în adâncul minții și al sufletului tău.
        g) Aceasta înseamnă că un pistol modern NU TREBUIE să fie nituit, astfel încât să poată rezista la 50 de focuri la rând. De ce? Dar pentru că în lupta modernă, NIMENI nu va permite artileriei să stea și să tragă (vezi paragraful „B”).

        Ce avem? Faptul ca M777 este o arma IDEALA pentru razboiul MODERN, usoara si precisa. Da, nu rezista la 100 de lovituri la rand. Dar nu a fost creat pentru PRIMUL Război Mondial, nici măcar pentru al Doilea Război Mondial. A fost creat în timpul războiului MODERN. Cu toate acestea, tunerii tăi au început să învețe din propria experiență că, pentru artileria remorcată, a sta într-un singur loc și a trage este foarte dăunător atât pentru sănătatea artileriei în sine, cât și pentru calculul acesteia. Gunierii tăi luptă după modelele primului și celui de-al doilea război mondial, din păcate. Întrucât Forțele Armate ale Ucrainei sunt saturate cu radare americane de contrabaterie și arme moderne, destul de precise (M777, de exemplu), tunerii tăi vor afla rapid că poziția trebuie schimbată rapid după 6-12 focuri. Abia acum armele tale sunt grele și pur și simplu nu este posibil să schimbi rapid poziția. Și asta în ciuda faptului că ați suprimat practic Hohlonedo-Luftwaffe. Datorită lanțului tău de comandă, artileria ta reacționează la toate foarte încet, până când cererea ajunge la comandantul potrivit, până când vine răspunsul, unitățile inamice vor avea pur și simplu timp să scape și contraatacul tău va intra în lapte. Tacticile noastre sunt diferite, comandanții de pluton, comandanții de companie pot solicita suport artistic, mai mult, GET it. Stii de ce? Pentru că avem un buget militar uriaș și armata noastră este prevăzută cu TOATE armele necesare. Programele noastre pentru furnizarea majorității echipamentelor nu se schimbă „la dreapta” așa cum faci tu din cauza „managerilor eficienți” de la școala din Chubais și Gaidar. Da, comandantul plutonului ne poate solicita sprijin și, cel mai probabil, îl va primi. Și destul de repede. De aceea obuzierele NOASTRE sunt făcute să sosească, să tragă rapid și precis câteva salve și să scape cât mai repede posibil înainte de a ajunge răspunsul. tactica ta este să stai și să aștepți un răspuns, care, deoarece Hohlonedowermacht este saturat cu armele, radarele și alte echipamente ale noastre, va costa trupele tale foarte, foarte scump dacă nu reînveți rapid. De ce naiba are nevoie un pistol de a putea să tragă 100 de focuri la rând dacă după 10-15 focuri este distrus fie de un foc de contrabaterie, fie de o lovitură aeriană/elicopter. Prin urmare, sunt necesare ușurință și precizie, și nu capacitatea de a sta și de a lovi de 100 de ori la rând. Generalii NOȘTRI înțeleg că în lupta modernă, artileria remorcată este foarte ușor distrusă de îndată ce este reperată (și nu are nevoie de mult). A ta nu este.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. -1
    11 august 2022 10:05
    Cunoscător și imparțial. Multumesc pentru informatii.
  17. +2
    11 august 2022 10:33
    În mare, o „pistolă” bună, dar nici tu nu ar trebui să faci din ea un „minune”, o armă cu plusurile și minusurile ei, ca armele noastre. Depinde mult de pregătirea personalului, unităților de luptă și alte lucruri.
  18. +4
    11 august 2022 11:35
    Și încă îmi amintesc când se vorbea înainte despre inutilitatea completă a artileriei remorcate. Că ei spun că va fi inevitabil distrusă de focul contrabateriei, din moment ce nu are timp să iasă din foc.
    1. 0
      12 august 2022 00:40
      Asta spun ei și astăzi. Despre remorcatul rusesc. Dar Amerovskaya, wow, asta nu se aplică ei. râs
  19. +1
    11 august 2022 14:23
    Citat: Serghei Alexandrovici
    Și șefii forțelor de rachete și artileriei cu institute de cercetare specializate și birouri de proiectare au încetat? Doar liberalii și Shoigu s-au remarcat?

    Acești șefi fac ceva acum? trist
  20. +3
    11 august 2022 14:55
    Citat din WBond
    Potențialul și capacitățile reale ale armelor sunt determinate

    ... pe langa cele spuse mai sus, si teatrul de operatii, tactica de razboi si inamicul - una este sa tragi dintr-o pozitie de tragere pregatita si indepartata, fara ca inamicul sa intoarca foc (asupra „spiritelor” sau papuailor din deșertul ...) ... doar o luptă reală cu un adversar egal va oferi o înțelegere a eficacității sau nu a armei ...

    Citiți ultimul „căruț” al lui Hodakovski, el a scris direct că în ultimele bătălii a pierdut mai multe droguri decât în ​​3 luni de luptă la Mariupol! TOATE pierderile de la artileria ucraineană. Sper că nu considerați „Skif” un TsIPSOshnik? Așa că nu mai umflați obrajii despre cât de cool suntem și cât de mediocru mărar. Ucrainenii folosesc artileria mai eficient decât noi. Acesta este un fapt din față. Deși Skabeeva / Solovyov are o altă părere.
    https://t.me/aleksandr_skif/2334
    1. -1
      11 august 2022 15:18
      Știi măcar că pășirea în spațiu deschis este mult mai greu decât în ​​zonele urbane? Și nimeni nu spune că artele Forțelor Armate ale Ucrainei stau mediocritatea, mai ales că totul a fost împușcat de ei de mult și te poți decoji fără să te uiți. Așa că nu m-aș baza pe mărturia lui Khodokrovsky cu o certitudine de 100%, iar abordarea NATO cu privire la utilizarea artei are atât plusuri, cât și minusuri. Altfel, putem spune că doar idioții au stat în Statul Major din Primul Război Mondial... și există genii complet militare.
  21. 0
    11 august 2022 15:02
    Citat din baronul Pardus
    AFFtaram de toate opusele despre tipurile de consumabile "învechite și ineficiente" furnizate pentru hohlostania, recomand sincer să stați pe focul acestor sisteme. Iată un autor atât de inteligent care vorbește despre tehnologia NATO „învechită” și „ineficientă”, vorbește despre asta în timp ce stă întins pe canapea. dar evident că nu din faţă. Îți sugerez ca acest expert în durere să stea cel puțin 5 minute sub foc de la MG42 „Învechit”. Sau stați timp de 5 minute într-un șanț sau pirog care este procesat de obuzierul L119 de 105 mm „învechit” cu proiectilul său „ușor și ineficient”.
    Îi pot recomanda autorului să meargă în patrulare în Irak sau Afganistan, astfel încât să lucreze la el și la patrula lui din „învechitul” MG42, DP-27, sau acolo BREN. Cum au lucrat pentru noi. Deschide imediat ochii despre ce este eficient și ce nu. A scrie opusuri care nu au nimic de-a face cu realitatea în timp ce stai în spatele cald este mult mai ușor decât să stai într-o pirogă când același L119 lucrează la el. A spune că orice armă este „ineficientă și depășită” poate fi doar o persoană care stă acasă, pe canapea, care nu a fost niciodată trasă deloc, nici măcar dintr-o praștie. Vă asigur că, dacă urcați într-un șanț sau într-un buncăr și chiar și un vechi M101 sau LeFKh 18 începe să lucreze la el, atunci foarte repede va înceta să vi se pară că aceste arme sunt „învechite” și „ineficiente”. Apropo, un glonț de 7.62x54 care zboară în femurul tău de la DP-27 „Învechit” este cam la fel de neplăcut ca același glonț de 7.62x54 care zboară în femurul tău din cel mai recent PKM.

    Totul trebuie să aibă limite. Chiar și capace de propagandă. Cel mai enervant lucru este că NU ÎNVĂȚI. Nici Crimeea, nici ruso-japonez, nici Primul Război Mondial, nici Războiul Polonez, nici Finlandez, nici 1941-1942, nici Afganistan, nici Cecenia nu v-au învățat NIMIC. Continuați să considerați armele inamice „ineficiente”, iar soldații inamici fie o „mulțime slab antrenată” (salutări de la Kuropatkin - armata japoneză nu este capabilă de mare lucru, deoarece se antrenează doar, dar nu se roagă, Tsushima a arătat că împușcarea bine țintită transformă rugăciunea în minusuri) sau „răsfăţate”. Nu, înțeleg că ești invidios pe felul în care băieții noștri sunt hrăniți, cât ne plătesc și ce privilegii avem după armată. Dar totul, chiar și frenezia propagandistică, ar trebui să aibă niște limite REZONABILE. Vă arăt cum a fost NECESAR să scrieți un articol despre M777. Învață cât sunt în viață.
    „M777 a fost dezvoltat în primul rând ca un pistol PRECIS și mobil. Ca orice sistem M777, acesta este un set de compromisuri. Pentru ușurința și acuratețea comparativă a tragerii, americanii au făcut ALEGEREA să plătească prețul (mult titan), capacitate de supraviețuire scăzută (ideea unui pistol extrem de mobil este de a trage mai multe focuri și de a schimba RAPID poziția, oferind țevii și sistemului o „odihnă”, cerințele de a trage 250 de cartușe pe zi nici măcar nu au fost stabilite, reparabilitate scăzută (titanul nu se rostogolește în atelierele de reparații pe teren) și vulnerabilitate, deoarece în căutarea ușurinței, componentele importante ale armelor nu sunt acoperite de nimic. ". TOTUL. Și au spus adevărul și au arătat că acesta nu este un copil minune.

    Păcat că nu pot pune 10 semne plus pentru o părere cu care sunt absolut de acord. Și tactica artileriștilor Forțelor Armate ale Ucrainei se încadrează pe deplin în conceptul de utilizare a acestei arme. Bloggerii noștri din prima linie scriu despre asta de șase luni. Până și Khodakovski, care nu a fost niciodată deosebit de remarcat în criticile la adresa conducerii, a spart după ultimele lupte!
  22. 0
    11 august 2022 15:27
    Amers au avut întotdeauna arme bune. Iar controlul focului a fost mereu în frunte. M777 este scump, dar acestea sunt necesare. Sub anumite conditii.
    1. +1
      12 august 2022 00:45
      Numai că puful nu este Amerovskaya, ci engleză. BA Systems. Dacă yankeii sunt „întotdeauna buni”, atunci de ce au comandat-o, dar nu au făcut-o singuri!? râs
      1. 0
        12 august 2022 14:59
        Deci, ideile din el sunt americane. Și dacă știi sigur, atunci poate că mai este ceva.
        Cel puțin nu avem o armă de acest calibru care să poată fi transportată cu elicopterul. Și nici nu au încercat.
        1. 0
          12 august 2022 22:01
          Făcut. Pat-B, 152 mm, testat în 1991. Greutate 4.35 tone, pentru M777 4.2 tone.Partida de 6 bucati. Și unde să o duc? Armata rusă luptă în divizii și divizii, nu cu puncte de control în sălbăticie...
          1. 0
            13 august 2022 02:19
            Nu trebuie să cărați nimic. Dronele sunt prostii. Quadrickurile sunt jucării pentru băieți puțin jucați. Artoy este comandat de cel mai înalt comandant. Cererea trebuie depusă în termen de o zi. De ce să acoperiți navele de aprovizionare? Vor veni pe cont propriu. Suntem eroi. Hymars - Tornadele noastre sunt mai bune. Aruncarea pălăriilor. Curățare spate? Ce este? Comandantul Suprem nu ne-a ordonat.
            Cine știe de ce acea armă nu a fost luată în funcțiune? Americanii au încercat. Aruncați acum în Ucraina. Și obținem NATO 155 cu greu. etc. Am propriile mele conturi la războinicii noștri. râs văzut destul
            1. 0
              13 august 2022 10:29
              mmaxx Metoda ta se numește „aducerea la absurd”. El nu demonstrează nimic. Și Tornade - bineînțeles mai bine. Și mult mai mult.
              1. +1
                13 august 2022 16:07
                Da. Dar. Are propria sa nișă. Aici oamenii iubesc despre pistoale. Și acesta este ultimul lucru de care aveți nevoie într-un război. Încă îngrijorat de cuțite.
                Și Hymars este un lucru normal, după cum sa dovedit. Se lovește clar. Mașina de dedesubt este destul de normală. Spre deosebire de Moarte. Și asta înseamnă mai mobil și mai discret. Pentru tactica non-fraților, asta e. Da, ne-am dori și asta.
          2. +1
            16 august 2022 21:41
            Totul ar fi bine și ușor, iar decojirea este circulară, dar încărcarea este redusă - raza maximă de acțiune este de 15,2 km.
            (Este vorba despre Pat-B).
            1. 0
              18 august 2022 15:31
              Da, dar nu au făcut-o. Dar e făcută din oțel. A fost făcut din titan, apoi a fost comparat cu topoare... a face cu ochiul
  23. 0
    11 august 2022 15:33
    Citat din ian
    Înțelepciunea veche confirmată
    „Dă-i unui prost o minge de sticlă – fie o va sparge, fie o va pierde”.

    Bilă de oțel.
  24. +1
    11 august 2022 16:21
    Citat: Suraikin.Aleksandr
    Roskosmos, iar înainte de aceasta a fost viceprim-ministru responsabil de tot complexul militar-industrial, aparent datorită loialității sale politice depline față de președintele Putin. Am văzut cu toții rezultatul conducerii lui Rogozin, el literalmente nu știa ce să facă când era responsabil de Roskosmos, și de aici filmările la bordul ISS și ideea de a colora sub Khokhloma și noul cartierul general pentru Roskosmos și încălcări pe Twitter cu Musk. În același timp, a eșuat marele mega proiect Vostochny Cosmodrome!


    Probabil, atunci când nu înțelegi ceva, nu ar trebui să te grăbești la concluzii.
    A doua etapă de pe Vostochny ( rampa de lansare pentru Angara ) se construiește strict conform programului. Mai degrabă, rack-ul în sine este aproape complet. În noiembrie va începe punerea în funcțiune, care va dura până la sfârșitul anului 2023.
    86 de lansări fără probleme.

    Rogozin nu i-a plăcut lui Mardan dintr-un motiv simplu. Din 2018, Roscosmos sub Rogozin a avut un succes impresionant. Rogozin a devenit periculos pentru ei. Dacă lăsăm Rogozin pentru încă un an, atunci numele lui ar fi în cele din urmă asociat cu succesul cu finalizarea celei de-a doua etape a Vostochny, lansarea în serie a Angara, Orel cu echipaj, noul Soyuz5 și începerea desfășurării Sfera, precum și promovarea remorcherului nuclear și a noii stații orbitale. Prin urmare, au legat Kudrinakh (de la liberali) pe de o parte și Mardans (patrioți profesioniști) pe de altă parte. Dar, cel mai important, poziția fără echivoc a lui Rogozin cu privire la evenimente binecunoscute a iritat foarte mult elitele noastre. Rezilierea livrărilor RD180, RD 181, rezilierea contractului cu OneWEb (banii au fost primiți, sateliții nu au fost retrase), au dat ordin de a porni independent telescopul german de pe Spektr FG (academicienii noștri au fost indignați - care va permite publicarea acestor date).

    Ei bine, asta e istorie. Nu a început în 2018. Înainte de asta, Roscosmos era condus de „profesioniști”

    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, a comandat Forțele Spațiale. Specificul industriei rachetelor și spațiale este că de la producția de rachete și încărcătura utilă până la lansarea lor trec câțiva ani. La 6 ani după ce Perminov a venit la Roskosmos, a început o scădere masivă a rachetelor. În 2010 - 2018, au fost 20 de lansări nereușite - asta a fost doar în primii ani de explorare a spațiului. Sub el, disciplina producției a fost distrusă, multe proiecte au fost încheiate și încetinite. Anatoly Perminov este cel care poate fi numit responsabil pentru declinul industriei spațiale.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Militar, a servit în Statul Major, a comandat Forțele Spațiale, a fost ministru adjunct al apărării. Pentru doi ani de muncă ca șef al Roskosmos, nu a putut realiza o schimbare semnificativă a situației. Rachetele au continuat să cadă chiar în aer.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Un om de știință în rachete militare, originar din Forțele Strategice de Rachete, a condus cosmodromul Plesetsk, forțele spațiale și Forțele de Apărare Aerospațială și a fost ministru adjunct al apărării. Ca șef al Roskosmos, nu a obținut prea mult succes în doi ani.

    Și nu numai militarii

    - Igor Komarov (2015 - 2018). „Manager eficient”. A lucrat la Sberbank, Norilsk Nickel și AvtoVAZ. La fel ca predecesorii săi, nici el nu a strălucit cu un succes deosebit în Roskosmos. Rachetele au căzut, toate termenele pentru proiecte semnificative s-au mutat la dreapta, cosmodromul Vostochny abia a fost finalizat.

    . În medie, 2 accidente pe an.
    Starea financiară a lui Hrunichev era fără speranță (datoria - 110 miliarde de ruble)
    În RKK Energia, este puțin mai bine - mai mult de 40 de miliarde de ruble.
    Experții au plecat. Vârsta medie a specialiștilor în 2017 este de 56 de ani.
    Construirea primei etape a Estului (2010-1017) a fost însoțită de scandaluri de corupție.
    Rogozin a condus Roscosmos în 2018.
    Numărul de lansări nereușite sub Rogozin este 1.
    Număr de lansări - 88 (4 ani). Un record de 86 fără accidente la rând.
    Numărul mediu de lansări pe an este de 22. Spre comparație, EKA are 4 de lansări pe 33 ani (4 lansări de urgență). Cu o finanțare de 3 ori mai mare decât cea a Roskosmos
    La Moscova, nu se construiește un birou al lui Roskosmos, ci un centru spațial național, unde vor lucra 20 de ingineri și departamente ale unor universități de top.
    Rogozin a fost cel care a pornit dosare penale privind construirea primei etape a Estului
    Toate cazurile penale privind Vostochny au fost inițiate pe baza rezultatelor lucrării lui Spetsstroy (Ministerul Apărării). Au fost pronunțate sentințe împotriva a 58 de persoane, potrivit cărora condamnații au primit până la 11 ani și jumătate de închisoare.
    La sfârșitul anului 2023 va avea loc prima lansare a Angara 1.2
    Prima lansare a unei noi nave spațiale cu echipaj pentru programul lunar (Oryol) ar trebui să aibă loc în 2024
    Testele strategice Sarmat (Krasmash) au fost finalizate cu succes. Aceasta este baza securității noastre de zeci de ani. La final, primul lot va merge la trupe. Krasmash în sine este o întreprindere unică de înaltă tehnologie. Modernizarea întreprinderii a fost finalizată în 2020.
    În Omsk (Zbor), a fost lansată producția de serie a lui Angara. Zborul însuși a primit noi carene și noi echipamente.
    În Perm (Proton-PM) producția de motoare pentru Angara. Întreprinderea a trecut de un ciclu complet de modernizare.
    Conform programului, se desfășoară crearea Soyuz 5 (Samara Progress, 17 tone pe orbita joasă a Pământului). Primul zbor al rachetei ar trebui să aibă loc în 2023. Pregătirea rachetei în sine nu ridică întrebări, dar există îndoieli cu modernizarea rampei de lansare de la Baikonur, de care Kazahstanul este responsabil.
    În Voronezh (KBKhM) există succese serioase în crearea unui motor cu metan pentru returul Soyuz 7. Suntem cu adevărat în spatele BE4-ului lui Bezos în această tehnologie, dar rezultatele din a doua jumătate a anului 2021 sunt încurajatoare.
    Rogozin a obținut aprobarea programului de constelații de sateliți Sphere în guvern. Nu a fost ușor. Kudrin, Siluanov au fost categoric împotrivă. Primul Skif ar trebui să fie lansat în toamnă. În total, programul prevede lansarea a peste 300 de sateliți
    Putem spune și despre stadiul de hidrogen pentru Angara. Același progres serios a fost conturat acolo.
    Primul modul pentru stația spațială națională este aproape gata. Dar adevărata muncă de implementare a acestuia va începe în 2027
    Prototipul remorcherului nuclear Zeus (Nuklon) este gata (Arsenalul din Sankt Petersburg). Aici suntem înaintea tuturor. Cu o finanțare suficientă, va avea loc o lansare în 2030. Aceasta este pentru spațiul adânc. Stația Spațială Națională, de altfel, este proiectată, printre altele, în scopul desfășurării și întreținerii lui Zeus.
    Tinerii au intrat în industrie. Acum, vârsta medie a specialiștilor este de 44 de ani.
    4 ani de conducere a lui Rogozin este un exemplu real de resuscitare a industriei. În ce stare l-a acceptat Rogozin pe Roskosmos și ce lasă - acest lucru va impresiona pe cineva care vrea să înțeleagă cu adevărat subiectul. Iar cei care sunt încărcați cu emoții nu sunt interesați de fapte.
    Rogozinul a devenit cu adevărat periculos pentru prea mulți. Era opusul liberalilor (Kudrin, Siluanov), era în conflict cu a lui Chemezov (Manturov), cu Medvedev.
    Nu și-a schimbat funcția din 1990. Din momentul în care a fost voluntar obișnuit în Transnistria. A făcut multe lucruri bune. Sper că prin inerție, Roscosmos va continua să lucreze într-un ritm accelerat. Iar pentru intrigi, lăsați-l pe Putin să răspundă bucuriei patrioților profesioniști.
    1. 0
      13 august 2022 16:11
      Oamenilor nu le place Rogozin. Ia-l pe Borisov. De unde a venit acest ardei? Schimbați emblema lui Roscosmos. Toate reformele militare stupide au început cu îmbrăcarea. Ca regii secolului al XVIII-lea. Nasturi, dantelă, galoane etc. Și ăsta acolo. Gradul de inteligență este imediat vizibil. În armată, trebuie să fi fost bun la a verifica alinierea patului și strălucirea cizmelor.
    2. -2
      16 august 2022 10:51
      Raportul arată bine. Pentru înlocuirea importurilor, țarului, probabil, i s-a dat la fel, credea el deocamdată. Și este timpul să aplici cel puțin ceva practic (Internet prin satelit pentru ESU TK "Constellation", comunicații moderne - un fel de starlink, cum ar fi Mask, control prin satelit al fiecărui metru al teritoriului ucrainean etc.) - s-a dovedit că peste tot „așteaptă ... stai... stai...": rezulta ca Rogozin a doar "...a obtinut aprobarea programului... ...la Moscova se construieste un centru spatial national, unde vor lucra. ... ... există progrese serioase în crearea unui motor cu metan (succesele nu zboară în spațiu ...) ... au fost făcute progrese serioase ... ... aproape gata, dar lucrările reale vor începe în 2027 :((( ".
      Arta de a „picta picturi în ulei”, pe scurt.
  25. +1
    11 august 2022 16:45
    Citat din Antey
    Citiți ultimul „căruț” al lui Hodakovski, el a scris direct că în ultimele bătălii a pierdut mai multe droguri decât în ​​3 luni de luptă la Mariupol! TOATE pierderile de la artileria ucraineană. Sper că nu considerați „Skif” un TsIPSOshnik? Așa că nu mai umflați obrajii despre cât de cool suntem și cât de mediocru mărar. Ucrainenii folosesc artileria mai eficient decât noi. Este un fapt din față

    Citiți această părere. Și pentru a fi mai precis, Hodakovsky a spus că a avut 4 morți și 6 răniți. Probabil, conform statisticilor, astfel de concluzii îndrăznețe nu ar trebui făcute.
  26. -4
    11 august 2022 19:40
    Când autorul a început să vorbească despre felul în care ucrainenii și-au bombardat orașele, în timp ce le-a numit eliberați, iluziile despre părerile sale au dispărut imediat. Ei bine, atunci brovada s-a referit la distrugerea obuzierelor și la faptul că totul este mai bine cu Federația Rusă. Dar chiar și Ministerul Apărării al Federației Ruse își recunoaște problemele totale cu informațiile, în timp ce armata ucraineană folosește drone. Apropo, câte dintre aceste obuziere au fost distruse?
    1. +2
      14 august 2022 08:00
      oink oink oink, nu a spus nimic cu adevărat, a scris un fel de prostii.
  27. 0
    12 august 2022 11:39
    Ei bine, de fapt, axioma este că nu este o armă care luptă, ci un soldat, de aceea este o axiomă. Și soldatul ucrainean, în cea mai mare parte, nu este cu mult diferit de un sălbatic cu bâtă. Desigur că ei au războinici buni, dar aceasta este mai degrabă o excepție din epoca URSS
  28. 0
    12 august 2022 11:52
    American M777 este conceput ca întreaga strategie americană, tactică de război. Este conceput pentru operațiuni de luptă împotriva barmaley în deșert. Cu absența focului de contrabaterie, sisteme de apărare aeriană, război electronic și alte lucruri. Americanii pur și simplu desfășoară un pistol în deșert, cu ajutorul lui Excalibur, distruge o camionetă care merge singură 40 km.
  29. 0
    14 august 2022 07:59
    Experiența acumulată arată că operarea incorectă nu permite realizarea tuturor avantajelor instrumentului și, de asemenea, duce la riscuri. Așadar, armata SUA a pierdut mai multe obuziere din cauza unei goluri atunci când a fost trasă; printre calcule s-au numărat pierderile. Acum formațiunile ucrainene arată consecințele negative ale utilizării abuzive. După cum s-a dovedit, M777 este prea complex pentru ei, iar lipsa întreținerii corespunzătoare duce la pierderi non-combat.
    Acesta este prețul „ușurinței” resursei scăzute. Nu inteleg ce sa studiez? Aceasta nu este fizică cuantică, trebuie să înveți cum să rotești câteva volante? Munca de imitație.
  30. +1
    16 august 2022 09:28
    Fie ca artilererii să mă ierte, poate nu înțeleg ceva, dar ea este obuzier în Africa și obuzier. Are potenţialul... obuziere. Aproximativ egal cu alte obuziere din aceeași generație.
  31. 0
    16 august 2022 13:19
    Altfel se numește „trei axe”
  32. 0
    16 august 2022 14:36
    În general, au vândut titan pentru avioane, dar a ajuns pe un obuzier. Dar banii au plutit, adică au zburat, dar nu în Rusia.
  33. 0
    17 august 2022 08:45
    Poate că sarcina principală a unor astfel de obuziere este bombardarea orașelor și a obiectelor civile din teritoriul eliberat.

    Mă întreb de ce nu au făcut asta înainte de război?
    Ce fel de prostii?
    Da, arme, da cu proiectile de înaltă precizie și control digital, dar reprezintă o amenințare pentru trupele rusești.
    Nu este nimic mai rău decât subestimarea și slăbirea inamicului.
    Aici soldații scriu:
    În două zile de luptă în ofensivă în condițiile „răscrucii” am pierdut cinci iremediabil și șapte răniți. În ceea ce privește pierderile irecuperabile, aceasta este mai mult decât în ​​trei luni de luptă la Mariupol. În principiu, sunt considerat cel mai „economic” în acest sens și, prin urmare, nu număr cu zeci, dar acesta nu este un motiv pentru a nu face o analiză chiar și cu o sumă atât de relativ mică, mai ales că pierderile actuale au fost însoțite. printr-un rezultat mai mult decât modest.

    Principalul lucru: nici un singur mort sau rănit din focul cu arme de calibru mic - doar din artilerie. Deci, vorbim despre artilerie... Artileria proprie a unităților care avansează, de regulă, este cu rază scurtă de acțiune și este situată în zona afectată. Rata de reacție a inamicului este de patru sau șase dintre loviturile noastre, după care imediat „răspunde”. Acest lucru sugerează că inteligența lor de artilerie funcționează eficient. Artileria are o rază mai lungă de acțiune, care se află în afara zonei de distrugere, se supune numai comandantului superior și durează de la treizeci de minute la patru ore pentru a o angaja, în timp ce artileria inamică similară reacționează în câteva minute - de ce?

    Ideea, mi se pare, este în structura organizației armatei și în structura gândirii armatei. Abordarea NATO, care acum este utilizată activ în Ucraina, implică posibilitatea oricărui sergent, ca parte a implementării planului, de a solicita exact resursa care poate ajuta la rezolvarea problemei. Dar sistemul nostru nu implică acest lucru: trebuie să parcurgeți întregul lanț de aprobări înainte ca șeful senior să decidă să vă aloce fondurile necesare, ceea ce, după cum înțelegeți dvs., este problematic.

    Mijloacele funcționează conform obiectivelor planificate, dar planurile comandantului superior s-ar putea să nu coincidă cu planurile de pe sectorul frontului, unde este nevoie de o resursă mai grea, apoi trebuie să așteptați, iar în acest moment inamicul lucrează și ne provoacă daune. Apoi ofensivele noastre sunt zădărnicite, apoi apărările noastre se sparg.
  34. 0
    18 august 2022 17:13
    Discuția „pro et contra” nu reușește complet să abordeze construcția ca mecanism conceptual, avantajele și dezavantajele față de ceilalți. Sunt confuz de supapa pistonului, de exemplu. Nu este paa mai modernă și de preferat?
  35. 0
    21 septembrie 2022 09:02
    Lasă-mă în pace deja de pe M777. Acesta este un sistem pentru Airborne Forces-DBRR-MP în înțelegerea noastră (dintre care există jumătate în armata americană), care nu trebuie să treacă prin supa de varză. Ceea ce se potrivește pe un elicopter este transportat. Dacă nu trageți la încărcare completă, atunci capacitatea de supraviețuire va fi mai mare. Iar balistica 155/39 pentru un astfel de sistem de lumină este în orice caz optimistă. Deci, uneori trage aproape ca Msta - și asta va fi bine.
  36. +1
    11 octombrie 2022 17:06
    Citat din: Bad_gr
    .... Designul căruciorului oferă ghidare orizontală aproape circulară ....
    Și cum există „țintire orizontală circulară”?

    Grade 10-15, mai ales.

    Mă întreb cum s-ar comporta această bucată de fier dacă o întorci la 90 de grade? Fără suporturi pentru brăzdar? Va fi o exagerare? Și nu unelte acoperite? Ei nu mestecă nimic din ce este în jur?
  37. 0
    19 octombrie 2022 20:18
    Cel mai comun obuzier. Doar că PR este totul american.
  38. 0
    5 noiembrie 2022 02:03
    La început, există o frază cheie - pentru operațiuni militare de intensitate scăzută. De fapt, asta este tot.