Convenția privind armele chimice și implementarea acesteia

19

Obuze de artilerie americane de 155 mm încărcate cu gaz muștar

În 1997, Convenția privind interzicerea produselor chimice arme. În conformitate cu acest document, țările lumii au trebuit să oprească dezvoltarea, producția și utilizarea agenților de război chimic, precum și să înceapă eliminarea stocurilor acumulate. Ultima problemă este încă în curs de rezolvare. Unele state au scăpat deja complet de CW, în timp ce altele continuă această activitate.

Cadrul legal


În 1925, pe baza experienței primului război mondial, așa-numitul. Protocolul de la Geneva a interzis utilizarea în luptă a gazelor asfixiante și otrăvitoare, precum și a agenților bacteriologici. În același timp, Protocolul nu a interzis dezvoltarea, producerea și stocarea unor astfel de arme. Această caracteristică a documentului a contribuit la dezvoltarea activă a direcției armelor de distrugere în masă.



Noi măsuri în această direcție au fost luate doar câteva decenii mai târziu. Ca urmare, la sfârșitul anului 1992, Adunarea Generală a aprobat o nouă Convenție privind Armele Chimice (CWC). La începutul anului 1993, a fost deschis pentru semnare. Convenția a intrat în vigoare în aprilie 1997, după semnarea și ratificarea de către 65 de state.

Până în prezent, CWC a fost ratificată de 189 de țări. Coreea de Nord, Egipt și Sudanul de Sud nu au semnat acest document, iar Israelul, după ce a semnat unul dintre primele în 1993, nu l-a ratificat încă.


Focosul rachetei M190 din complexul MGR-1 Honest John. Carcasa conține recipiente sferice cu sarin

Convenția introduce o interdicție completă a producției și utilizării armelor chimice de toate tipurile. De asemenea, este necesară eliminarea capacității de producție a acesteia și distrugerea rezervelor acumulate. Pentru îndeplinirea acestor sarcini și inspecție este avută în vedere cooperare internațională prin intermediul Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice.

În conformitate cu planul inițial, procesul de distrugere completă a stocurilor acumulate de CW trebuia să dureze aproximativ 10 ani. Așadar, în primii 3 ani, până în aprilie 2000, a fost planificată realizarea primei etape a lucrărilor și utilizarea a 1% din rezervele mondiale. A doua etapă, cu durata de 2 ani, prevedea distrugerea a încă 19%. Până în aprilie 2004, urmau să scape de 45% din CW, iar distrugerea completă a stocurilor urma să fie finalizată în 2007. Totodată, nu a fost exclusă prelungirea termenelor stabilite.

Stocuri acumulate


Prin aderarea la Convenție, țările au transmis către OIAC informații despre instalațiile de producție existente și stocurile acumulate de arme chimice. Au fost efectuate și controale pentru verificarea datelor declarate și pentru a exclude disimularea instalațiilor de producție sau a armelor.

S-a raportat că 14 țări aveau propria lor producție de arme chimice, iar una dintre ele nu a fost menționată în documentele deschise. Un total de 65 de întreprinderi au activat în această industrie. Până în 2007, toate aceste producții au fost oprite. În plus, majoritatea au fost lichidate sau reconstruite pentru alte nevoi. Câțiva ani mai târziu, întreprinderile rămase au încetat și ele să mai existe în forma lor anterioară.


Un soldat al trupelor ruse ale RKhBZ efectuează o decontaminare de antrenament a echipamentelor

În total, peste 8,7 milioane de muniții chimice, containere și alte mijloace de depozitare și livrare de arme s-au acumulat în arsenalele statelor părți la Convenție. Cantitatea totală de substanțe otrăvitoare a ajuns la 70 de mii de tone. Țările au fost obligate să distrugă sau să proceseze aceste stocuri, fie pe cont propriu, fie cu asistență străină.

Misiune indeplinita


Albania a fost prima care a raportat distrugerea completă a stocurilor sale de CW. Nu avea unități de producție proprii, iar rezervele se ridicau la doar 16,7 tone. Până la jumătatea anului 2007, aceste CWA au fost eliminate complet. La sfârșitul anului viitor, a fost anunțată finalizarea eliminării armelor chimice într-o stare fără nume. Probabil că era Coreea de Sud, care avea stocuri necunoscute. În primăvara lui 2009, India și-a distrus complet rezervele.

La momentul semnării CWC în 1993, Rusia avea cele mai mari stocuri de arme chimice din lume - aproape 40 de mii de tone de substanțe otrăvitoare de toate categoriile și sute de mii de muniții chimice de diferite tipuri. Din cauza dificultăților organizatorice și financiare, pregătirea și distrugerea acestor stocuri a fost amânată. Cu toate acestea, la începutul anilor XNUMX, au început să funcționeze întreprinderile de eliminare a armelor chimice.

Până la sfârșitul deceniului, industria rusă a distrus cu succes până la jumătate din toate stocurile, iar în 2014-15. a ajuns la nivelul de 80%. Pe 27 septembrie 2017, ultimul proiectil chimic intern a fost distrus. Rusia și-a respectat pe deplin obligațiile în temeiul CWC, ceea ce a fost confirmat de autoritățile de reglementare.


În 2012, Siria a recunoscut că are unele stocuri de CW. În toamna lui 2013, după provocări ale grupurilor ilegale, Damascul a fost de acord să distrugă stocurile existente. CWA au fost îndepărtate și eliminate pe nave speciale în ape neutre. În plus, statul a ratificat CWC. Lucrările de distrugere a stocului de CW au fost finalizate la jumătatea anului 2014.

Lucrările continuă


Statele Unite au fost a doua cea mai mare CW - în timpul Războiului Rece, au acumulat cca. 31,5 mii de tone de diverse mijloace și un număr mare de vehicule de livrare pentru acestea. Întreprinderile americane pentru prelucrarea și eliminarea CW au început să funcționeze la sfârșitul anilor nouăzeci, aproape imediat după intrarea în vigoare a CWC. Cu toate acestea, procesul de distrugere a armelor a întâmpinat diverse dificultăți și a durat.

La sfârșitul anului 2001, SUA a raportat distrugerea a un sfert din stocurile sale. În 2005, au raportat că au depășit pragul de 40%. Cinci ani mai târziu, ponderea stocurilor distruse s-a dublat. În al zecelea ani, rata de reciclare a scăzut brusc, iar data estimată de finalizare a fost amânată de mai multe ori. Ca urmare, cca. 3% din stocurile disponibile. Ei plănuiesc să-și termine distrugerea anul viitor.

În trecut, Irakul producea și folosea CW. Cu toate acestea, după războiul din Golf, ca parte a unui program separat al ONU, producția a fost oprită, iar stocurile acumulate au început să fie distruse. Până la sfârșitul anilor 'XNUMX, cea mai mare parte a CWA a fost eliminată cu succes. Cu toate acestea, o parte din muniție și substanțe au rămas în arsenale.

Irakul sa alăturat oficial CWC abia în 2009, deja sub noul guvern. Apoi a fost raportat despre prezența mai multor industrii inactive și rămășițele stocurilor acumulate anterior de arme. S-a luat în considerare posibilitatea distrugerii lor, dar nu au fost întocmite planuri reale și nu au început lucrările. Potrivit datelor cunoscute, o parte din CW irakian este încă în depozit și așteaptă să fie tratată.


În 2004, Libia a raportat despre stocurile sale de CWA. Pe vremea aceea era ok. 24 de tone de arme, un număr mare de componente pentru producția lor și întreprinderile necesare. Pe viitor, s-a planificat elaborarea și lansarea unui program de reciclare. Cu toate acestea, înainte de războiul civil din 2011, aceste planuri nu puteau fi îndeplinite. Drept urmare, stocurile libiene de arme chimice nu au fost încă distruse, iar situația din țară duce la riscuri cunoscute.

Succese și provocări


După cum putem vedea, Convenția privind armele chimice, care a intrat în vigoare în 1997, s-a dovedit a fi cel mai de succes și eficient document de acest gen. Spre deosebire de protocoalele și declarațiile anterioare care vizează combaterea CW, aceasta a dus, de fapt, la lansarea unor programe reale de oprire a producției și de distrugere a stocurilor acumulate.

Până în prezent, marea majoritate a armelor chimice declarate au fost distruse. În special, Rusia, cel mai mare proprietar, a scăpat de rezervele sale. Țara cu rezervele a doua ca mărime își finalizează procesarea. Implementarea unei astfel de lucrări a căzut în mod semnificativ în afara programului inițial, dar sarcinile stabilite sunt încă îndeplinite.

Cu toate acestea, în domeniul armelor chimice rămân anumite dificultăți, probleme și provocări. În consecință, agenții toxici pot reprezenta în continuare o amenințare militară sau umanitară.

În primul rând, există riscuri asociate cu stocurile rămase de arme chimice. Deci, în SUA, Irak, Libia și alte țări, sute de tone de CWA nu au fost încă distruse. Condițiile de depozitare necorespunzătoare pot duce la scurgeri, contaminarea zonei sau la căderea armelor în mâinile teroriștilor. Ambele scenarii sunt foarte periculoase.


Cu toate acestea, distrugerea completă a stocurilor cunoscute de CW nu oferă protecție completă împotriva posibilelor atacuri. După cum arată experiența siriană, cele mai simple și mai accesibile substanțe chimice, cum ar fi clorul, pot fi folosite pentru a provoca și ataca civilii. De asemenea, trebuie să ne amintim de sectanții extremiști japonezi, care în condiții artizanale erau capabili să producă o cantitate mare de sarin.

evenimente siriene si poveste cu notorii „Novichok” arată o altă problemă modernă caracteristică. OIAC și alte instituții sau mecanisme de importanță deosebită pentru securitate și stabilitate pot fi controlate de anumite țări și utilizate în scopuri politice. În același timp, obiectivitatea are de suferit și sunt create premisele pentru noi amenințări.

Direcție responsabilă


Astfel, tema armelor chimice și agenților de război chimic este încă relevantă. Procesul de distrugere a unor astfel de arme și a mijloacelor lor de livrare continuă, deși este cu mult în urmă programului inițial. De asemenea, sunt elaborate și implementate noi programe pentru dezarmarea chimică a noilor țări.

Cu toate acestea, rămân o serie de probleme și riscuri caracteristice, în legătură cu care continuă să lucreze organizațiile internaționale relevante. În plus, țările membre CWC ar trebui să participe activ la aceste procese. Acordând atenția cuvenită distrugerii armelor chimice, acestea vor ajuta la atingerea obiectivelor comune, precum și la protejarea de provocări sau atacuri de diferite tipuri.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    12 august 2022 16:12
    Problema este cu adevărat groaznică!
    Când eliminarea stocurilor CWA este finalizată, toată lumea va deveni mai calmă.
    1. -1
      12 august 2022 16:39
      Haide. În comparație cu armele nucleare, armele chimice sunt o joacă de copii.
      1. 0
        12 august 2022 16:45
        Hai, în comparație cu explozia unui supervulcan sau orice „mesager din spațiu” de mărimea unui stadion, toate armele noastre, deși înfricoșătoare, nu sunt atât de radicale, dacă te uiți la el.
        Deși, capetele noastre pământești încă pot inventa, crea și... nici nu vreau să mă gândesc la asta.
        1. 0
          12 august 2022 16:52
          Nu compar niciun supervulcan sau supernovă. Compar două tipuri de ADM. Și puterea în scopul armelor nucleare și a armelor chimice este incomparabilă, iar prețul este destul de comparabil, pentru că. depozitarea și eliminarea ulterioară a CW (își pierde rapid proprietățile) sunt foarte costisitoare. Dar pentru aplicații speciale, este foarte potrivit. IMHO, au intrat în această convenție în zadar. Pe de altă parte, atunci nu erau bani pentru a menține un arsenal de 40 de mii de tone și cu atât mai mult pentru a dispune de el.
  2. -1
    12 august 2022 16:12
    Toate aceste convenții nu sunt respectate, nu cred că este necesar să intrăm în ele, este deja o regulă că adversarii noștri le încalcă
  3. -2
    12 august 2022 16:41
    Ar putea la fel de bine să nu distrugă totul. Ca o armă de distrugere în masă pentru membrii clubului nuclear, aceasta este o valiză fără mâner. Dar numărul limitat pentru utilizare în operațiuni speciale este pe deplin justificat.
  4. +1
    12 august 2022 18:39
    Cred că toate țările lider și-au păstrat potențialul. Acestea sunt fie substanțe binare care individual nu vor intra sub incidența convenției, fie capacitatea de a organiza rapid producția în industriile civile.
    1. -1
      13 august 2022 18:33
      Componentele binare intră sub incidența convenției. Toate instalațiile de producție care intră sub incidența convenției au fost demontate în conformitate cu convenția și în prezența observatorilor.

      Ei bine, merită adăugat că armele binare sunt o reducere absolută. Binarul este mult mai scump decât armele unitare și pierde cel puțin 20-30% din punct de vedere al eficienței.
  5. 0
    13 august 2022 15:20
    Americanii au început de mult să saboteze procesul de distrugere a CW. O întrebare este de ce cei care au întocmit contractul nu au prevăzut cele mai simple. Aceasta ar fi distrugerea stocurilor de CW în etape, cu control în fiecare etapă. Prin urmare, acum Statele Unite au o parte din CW, dar noi nu. Iar procesul de distrugere este amânat de ei până acum. Nu sunt sigur că au oprit cercetările privind dezvoltarea armelor binare, care este foarte, foarte greu de controlat.
    1. -1
      13 august 2022 18:39
      Probabil că vei fi foarte surprins dacă vei afla că, ca atare, nimeni nu caută CW, sau mai bine zis OV, de cel puțin 20-30 de ani. La fel cum nimeni nu a dezvoltat arme binare de 30 de ani, din cauza lipsei de sens a binarului. Poate doar o parte din Coreea de Nord mai joacă. Singurul lucru care a fost îmbunătățit până de curând sunt metodele de livrare, dar nu vom vorbi despre asta, pentru că. subiect alunecos.

      În ceea ce privește OV-urile în sine, absolut totul a fost testat în timpul vieții Kuntsevich. Nu se va mai inventa vreodată OV, pentru că este pur și simplu imposibil - în limitele greutăților moleculare adecvate, totul a fost rezolvat.
  6. 0
    13 august 2022 15:50
    Liderii noștri au îndeplinit (mai precis, împlinit). Si asta e.
    1. -1
      13 august 2022 18:49
      Haide, Yankees au distrus și ei 90%. Gata s-a întâmplat, ca întotdeauna, din cauza finanțării, și nu din cauza unei intenții rău intenționate. Rezervele rămase sunt foarte vechi, adică. RW și-a pierdut deja proprietățile necesare, iar muniția în sine este nesigură de utilizat, în special rachetele cu sarin. Așa că yankeii au acum o valiză fără mâner, periculoasă, inutilă și care cere mulți bani. pe care nu vrei să-l cheltuiești.

      Dacă știți engleza, puteți vedea aici cum se descurcă cu asta în acest moment

      https://www.peoacwa.army.mil/destruction-progress/
      1. 0
        13 august 2022 22:37
        Vă puteți referi oricând la finanțe. Numai în același timp au găsit bani pentru distrugerea flotei noastre de submarine. Și mulți bani. Așa că a crede în Statele nu înseamnă a te respecta pe tine însuți.
        1. -2
          13 august 2022 23:08
          Ce înseamnă „a crede”? Respectarea convenției a fost monitorizată prin verificări reciproce. La fel ca START.
          1. 0
            14 august 2022 06:06
            Nu trebuie să-l pornești pe prost. Vorbesc despre faptul că nu au suficienți bani pentru a elimina totul.
            1. -2
              14 august 2022 07:54
              Ei împart bani. Gags ca acesta apar tocmai pe problema financiară - cine va plăti banchetul. Inițial, au făcut un proiect, au aprobat finanțarea și au început lucrările. Pe parcurs, s-a înregistrat o creștere a costului muncii. Antreprenorul cere finanțare suplimentară (treaba este serioasă, riscurile sunt mari, mulți inspectori de la sitisi la protecția mediului etc.). Antreprenorului i se spune să meargă dracului, nu mai dăm bani. El cântărește riscurile și, ajungând la concluzia că sunt prea mari, fuzionează sau îngheață în mod stupid procesul. Și începe povara, guvernul se implică... În SUA, aproape toți antreprenorii sunt privați, până nu vor fi de acord că ar fi benefic pentru toată lumea, nu se va face nimic.

              Nu trebuie să intri în teoriile conspirației. Pentru provocări în Siria, nimeni nu va scurge vechiul sarin din rachete. Doar faceți unul nou atât cât este necesar în câteva zile. Vechiul CW, trage doar de buzunarul angajaților și toți cei de acolo sunt interesați să-l lichideze, dar nimeni nu vrea să plece fără profit.
              1. -1
                14 august 2022 16:29
                Din nou. S-au găsit bani pentru a finanța distrugerea forțelor noastre strategice. Nu proprietari privați, bugetul federal. Dacă au vrut, au găsit-o și pentru a finaliza lichidarea CW. Mai mult, statul a garantat-o ​​prin contract.
                Ei bine, și un primeo recent, covid. Trilioane au fost tipărite doar pentru a continua afacerea. Nu i-a costat nimic. Dar ei nu pot găsi milioane în XO? Nu-mi bate joc de papucii mei.
                1. -3
                  14 august 2022 17:00
                  Din faptul că îți repeți prostiile chiar și a treia oară, ele nu vor înceta să fie prostii. În primul rând, programul de lichidare pentru CW-ul nostru a fost finanțat nu doar de buget, ci și de americani. Nu știai asta, tovarășe drăguț? Ce păcat! În al doilea rând, am acoperit mecanismul de implementare a contractelor guvernamentale cu contractori privați ca program educațional și gratuit. Studiază, poate chiar să înțelegi ce.

                  La baie!
                  1. -1
                    14 august 2022 17:34
                    Și știi să citești? Sau Chukchi nu este un cititor, Chukchi este un scriitor? Scriu că statele au găsit bani pentru a plăti atât pentru distrugerea CW, cât și a submarinelor noastre și a rachetelor noastre, dar nu au existat bani pentru a-și distruge CW. Ce tristete.
                    Iar în ceea ce privește mecanismele contractelor, acesta este determinat de stat. Iar statul poate face și face excepții când și cum are nevoie. Apropo, destul de recent, aceleași state (în companie cu Europa) au trecut prin legea sacră - inviolabilitatea proprietății private - și nu au tresărit.