Tancuri T-62M: cum funcționează blindajul acestor vehicule

193
novostivl.ru

Rezervoare T-62M-urile au fost folosite în timpul unei operațiuni militare speciale de mai bine de două luni. În acest timp, „șaizeci și doi” au devenit, probabil, unul dintre cele mai discutate vehicule de luptă din ultimii ani. Cu toate acestea, în acest material nu vom trece la discuții despre tactici, necesitatea acesteia în realitățile actuale, ci pur și simplu vom vorbi despre modul în care funcționează armura T-62M și de ce a fost necesară în general.

Toate informațiile despre mașină sunt preluate din surse deschise.



Sursa: yuripasholok.livejournal.com

Sursa: yuripasholok.livejournal.com

Modernizarea T-62


La 25 iulie 1981, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS au emis o rezoluție privind modernizarea tancurilor T-62 (și a T-55, dar despre ele într-un alt articol) aducându-și lupta capabilități la nivelul primelor serii ale T-64 și T-72. Și, trebuie să recunosc, această decizie a fost oportună: au fost într-adevăr o mulțime de „șaizeci și doi” - au fost produse peste 19 mii de unități, deși unele dintre ele erau deja depozitate și au mers ca ajutor statelor aliate.

Pe lângă îmbunătățiri precum modernizarea motorului, elemente noi de șasiu, protecție împotriva napalmului, stații radio și alte lucruri, un set de măsuri pentru îmbunătățirea tancului a inclus o extindere serioasă a capacităților sale de foc și întărirea armurii.

T-62, care a primit litera „M”, a fost echipat cu un nou sistem de ochire cu un telemetru cuantic și un computer balistic. La încărcătura sa de muniție au fost adăugate rachete ghidate lansate printr-un țeavă de tun și au fost dezvoltate noi proiectile sabot cu aripioare cu miez de uraniu. Capacitățile anti-personal ale tancului au fost în cele din urmă extinse de obuze cu elemente de lovitură gata făcute în formă de săgeată care au intrat în producție.

Pentru a implementa această putere de foc, vehiculul trebuia să aibă o armură adecvată, ceea ce, de fapt, este ceea ce ne interesează astăzi.

Modulele de protecție de pe turelă și partea frontală superioară a carenei T-62M sunt clar vizibile. Sursa: dishmodels.ru

Modulele de protecție de pe turelă și partea frontală superioară a carenei T-62M sunt clar vizibile. Sursa: dishmodels.ru

Nu este un secret pentru nimeni că armura principală a lui T-62 constă exclusiv din oțel solid. Grosimea părții frontale superioare a carenei acestui vehicul este de 100 mm, iar grosimea frunții turelei este de 211 mm, deși există unele discrepanțe în limite mici de la sursă la sursă. Desigur, astfel de rezerve erau deja insuficiente în anii 70, ca să nu mai vorbim de anii 80. Proiectilele moderne cumulate și de subcalibru la acea vreme au depășit-o fără prea multe dificultăți.

Pentru a spori protecția tancului în proiecțiile frontale, oamenii de știință sovietici au dezvoltat o schemă destul de simplă, dar destul de eficientă (în cadrul designului T-62). Acesta a constat în instalarea unei cutii blindate pe partea frontală superioară a carenei. Cutia în sine avea un capac exterior din oțel de 30 mm grosime, în spatele căruia se aflau tablă de oțel de 30 mm una după alta, cu un spațiu de 5 mm. Spațiul dintre ele a fost umplut cu poliuretan.

Vedere în secțiune a unității de protecție suplimentară pe partea frontală superioară a carenei T-62M. Sursa: btvt.narod.ru

Vedere în secțiune a unității de protecție suplimentară pe partea frontală superioară a carenei T-62M. Sursa: btvt.narod.ru

Modulele de blindaj turelă, situate în stânga și în dreapta pistolului și supranumite „Sprâncenele lui Ilici” ca o analogie cu sprâncenele stufoase ale lui Brejnev, aveau un design similar: o turnare exterioară de oțel și foi de 5 mm cu poliuretan în spate.

Cum funcționează această armură?

Contracararea muniției cumulate


Nu este un secret pentru nimeni că armele cumulate au o putere de penetrare mult mai mare decât proiectilele de calibru inferior. Acest lucru se datorează faptului că jetul cumulat, constând din metal deformat plastic, al cărui cap se mișcă cu o viteză de 9 km/sec și mai mult, face ca armura de oțel să se comporte conform legilor hidrodinamicii - adică ca dacă într-un fel de lichid. Dar este diavolul la fel de groaznic pe cât este pictat?

Armura suplimentară a lui T-62M acționează împotriva acestuia în mai multe direcții simultan. Dar, în primul rând, trebuie să luați în considerare structura de oțel în sine: capacul exterior și foile de 5 mm grosime instalate în spatele acesteia.

Merită să ne amintim că jetul cumulat este un element „declanșat” - reducându-și lungimea pe măsură ce pătrunde în armură. Deoarece nu are propria sa forță, partea sa capului este literalmente „unsă” pe marginile găurii pe măsură ce este pătrunsă. Acesta este exact pe care se bazează una dintre acțiunile armurii T-62M.

În momentul în care proiectilul lovește capacul de oțel al armurii montate pe T-62M, jetul cumulat rezultat își petrece o parte din lungime pentru a-l „rupe”, pătrunzând în straturile exterioare ale masei de oțel. În viitor, procesul se stabilește mai mult sau mai puțin, dar grosimea capacului nu este foarte mare. După ce a depășit limitele sale, jetul se ciocnește cu foi de oțel mai subțiri și repetă același proces de „rupere” a straturilor exterioare ale acestor foi din nou și din nou. Din această cauză, jetul cumulat nu poate stabili un proces stabil de pătrundere în armură și își irosește lungimea în mod irațional.

Al doilea factor în impactul armurii este următorul. La spargerea unui obstacol, elementele de cap ale jetului cumulativ, care sunt în contact direct cu armura, experimentează forțe de compresiune. De îndată ce străpung placa de blindaj, are loc un fenomen care poate fi explicat foarte aproximativ prin exemplul unui arc, care a fost mai întâi puternic comprimat și apoi eliberat brusc. În practică, arată astfel: după ce au pătruns dincolo de armură, părțile capului jetului eliberează energie de compresie și zboară separat.

Dar există o mulțime de foi de oțel în armura T-62M. Lovindu-se prin fiecare dintre ele, jetul cumulat pierde din nou și din nou o parte din elementele sale principale, care se împrăștie după ce depășește următorul obstacol.

Acum să vorbim despre poliuretan. De fapt, este un material cvasi-lichid, care în condiții normale este într-o stare destul de solidă. Dar în momentul impactului de mare viteză al jetului cumulat, acesta începe să se comporte ca un lichid.

În versiunea propusă de designerii armurii suplimentare T-62, nu este foarte utilă, dar există. În primul rând, datorită densității sale scăzute, jetul cumulat, după ce a depășit tabla de oțel, se mișcă mai liber în ea, rupându-se din cauza accelerației părților capului și a întârzierii părților cozii (diferența de viteză dintre ele poate fi mai mare de 7 km/sec). În al doilea rând, densitățile alternante „oțel-poliuretan-oțel-poliuretan” destabiliza și mai mult modul său de penetrare.

Starea jetului cumulat după depășirea obstacolului „tabla de otel + poliuretan + tabla de otel”. Sursa: „Probleme particulare ale balisticii finite” V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko și alții.

Starea jetului cumulat după depășirea obstacolului „tabla de otel + poliuretan + tabla de otel”. Sursa: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko și alții. „Probleme particulare ale balisticii finite”

În plus, unul dintre factorii distructivi ai armurii T-62M poate fi atribuit condiționat faptului că jetul cumulat nu se mișcă ca un „ac” drept, ci într-o manieră ondulată. Mai mult, amplitudinea oscilațiilor sale în majoritatea cazurilor este de așa natură încât, pătrunzând mai adânc în obstacol, atinge din ce în ce mai mult marginile găurii, pierzând pătrunderea. Dar acesta nu este un merit special pentru protecția tancului nostru - orice armură cu grosime mare va arăta rezultate similare.

Cu ce ​​ajungem? Creșterea de aproape două ori a rezistenței la obuzele de artilerie, rachetele și grenadele cumulate. Dacă înainte de modernizare, armura T-62, ținând cont de unghiurile sale de înclinare, nu putea rezista loviturilor de la muniția de acest tip cu o penetrare semnificativ mai mare de 200 mm, atunci după instalarea unei protecții suplimentare echivalentul maxim al rezistenței sale crescut la 450 mm. Și aceasta corespunde aproape cu blindajul tancurilor T-64A și T-64B timpurii.

Protecție împotriva saboților cu pene care străpung armura


Vorbind despre blindajul vehiculelor destul de învechite, fie că este vorba de T-62M sau T-72, trebuie să înțelegeți că protecția lor combinată (poliuretan cu foi de oțel sau fibră de sticlă) funcționează relativ bine numai împotriva proiectilelor „vechi” de subcalibru cu scurte. -miezuri de aliaj dur de lungime. Lovitori monobloc din aliaje de plastic pe bază de wolfram sau uraniu îl depășesc cu ușurință. De aici concluzia: vom vorbi despre muniție învechită.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că poliuretanul din armura T-62M nu are practic niciun efect asupra proiectilelor de sub-calibru, astfel încât capacele de oțel ale blocurilor sale și foile subțiri de metal situate în spatele lor ies în prim-plan.

Primul lucru la care trebuie să acordați atenție este unghiurile armurii: la turelă sunt mai mici, iar la fruntea carenei sunt mai mari. Blocurile de protecție montate pe T-62M sunt de asemenea instalate în unghi. Spre deosebire de un jet cumulativ, care nu are puterea proprie, proiectilele de subcalibru, atunci când sunt introduse într-o barieră blindată înclinată, experimentează un efect puternic de îndoire în valoare de mii de megapascali. Acest lucru se întâmplă datorită faptului că masa de oțel instalată într-un unghi literalmente „împinge” percutorul încorporat în ea și își îndoaie traiectoria, făcând-o mai paralelă cu armura.

Un exemplu de curbură a traiectoriei miezului în armura înclinată. Sursa: „Probleme particulare ale balisticii finite” V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko și alții.

Un exemplu de curbură a traiectoriei miezului în armura înclinată. Sursa: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko și alții. „Probleme particulare ale balisticii finite”

Acest efect duce la faptul că miezul solid începe să se prăbușească în timpul procesului de perforare. După ce a depășit capacul blocului de protecție suplimentar al T-62M, percutorul primește daune suplimentare, deoarece solicitările acumulate în el sunt eliberate, ca și cum ar elibera un arc comprimat în mâini. Foile de oțel mai subțiri, spațiul dintre care este umplut cu poliuretan, sparg miezul.

Imagine cu raze X a unui miez îndoit după depășirea unei foi de oțel subțire. Sursa: „Probleme particulare ale balisticii finite” V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko și alții.

Imagine cu raze X a unui miez îndoit după depășirea unei foi de oțel subțire. Sursa: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko și alții. „Probleme particulare ale balisticii finite”

Corpul proiectilului (tubul însuși cu aripioare), bineînțeles, îl salvează oarecum de o deteriorare gravă, deoarece se mișcă odată cu el, dar miezul de carbură ajunge la armura principală - după blocul articulat - mai degrabă defectat și cu reducerea. capacitatea de penetrare.

De asemenea, din cauza modificării traiectoriei de mișcare, care este afectată de înclinarea capacului blindajului unității de protecție montate T-62M, miezul pătrunde în foile subțiri de oțel din spatele lui la un unghi nefavorabil. Prin urmare, distrugerea sa suplimentară și scăderea pătrunderii.

Obuze curbate ale proiectilelor sabot cu aripioare după ce au pătruns în foi de oțel înclinate de grosime mică. Sursa: „Probleme particulare ale balisticii finite” V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko și alții.

Obuze curbate ale proiectilelor sabot cu aripioare după ce au pătruns în foi de oțel înclinate de grosime mică. Sursa: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko și alții. „Probleme particulare ale balisticii finite”

În cele din urmă, astfel de unități de protecție montate cu design simplu pentru T-62M au dat, deși nu foarte mare, o creștere foarte vizibilă a rezistenței la proiectilele de subcalibru, care s-a ridicat la mai mult de 150 mm. Luând în considerare armura principală a tancului, echivalentul total din această muniție s-a dovedit a fi la nivelul 350–380 mm de-a lungul turelei și carenei.

Constatări


În timpul modernizării, T-62, care a primit indicele „M”, a produs un tanc complet acceptabil care putea fi folosit în zone neprioritare, inclusiv în conflicte locale. Armura montată a distins vehiculul în mod favorabil de „frații” săi, care erau larg răspândiți la începutul anilor 80: americanul M60, șefii britanici și leoparzii germani 1. Pentru armele lor, T-62M a devenit o piuliță greu de spart, care, combinată cu un nou sistem de ochire și o putere de foc îmbunătățită, a prelungit durata de viață a acestui tanc în funcțiune, chiar și în ciuda producției în masă de noi vehicule blindate sub forma unui T-64/72/80.
193 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -47
    17 august 2022 16:04
    De fapt, o altă rușine pentru noi, o chestie veche de neînțeles se duce la război. Ce, nu știau că va exista un SVO? Ce? Nu puteau reactiva T72-ul și să-i pună în stare de luptă? Am avut Cele 6 luni ale noastre, geniile lui T62 sunt trimise în față. Nu contează cui, nu avem suficient T72? Care a fost problema cu scoaterea lor din depozit? 6 luni, 6!
    1. +22
      17 august 2022 16:17
      Există multe în această operațiune specială care sunt de neînțeles și, la prima vedere, ilogice. Poate că asta se datorează faptului că Statul Major oferă puține informații? Personal, nu am o explicație pentru această situație.
      1. -35
        17 august 2022 17:31
        Consumul normal și eliminarea gunoiului. Uneori cu echipaje. Se plătesc 10 milioane de ruble.
        Se pare că nu mai pot fi împinși în Africa. China vine cu altele proaspete? Și Brazilia și Africa de Sud? Dar ceilalți?
        1. +8
          18 august 2022 09:17
          Ce vrei să spui uneori cu echipaje? Este în regulă că aceștia sunt oameni vii care au fost pregătiți, instruiți, care au experiența și cunoștințele corespunzătoare, să fie aruncați astfel, în loc să li se ofere mașinile potrivite pe care să-și realizeze pe deplin cunoștințele și experiența?
          1. -10
            18 august 2022 09:45
            Am primit multe voturi negative într-o săptămână.
            Ți-am arătat ție și ție mulți definiți „de acord sau dezacord” și cum să nu o faci - tuturor minusurilor: du-te și pune în aplicare gândurile potrivite.
            În dispută s-a născut adevărul.
            1. +7
              18 august 2022 09:47
              De ce ești atât de îngrijorat de tic-tac-toe virtual?
      2. +12
        17 august 2022 18:51
        Citat: Leshak
        Există multe în această operațiune specială care sunt de neînțeles și, la prima vedere, ilogice. Poate că asta se datorează faptului că Statul Major oferă puține informații? Personal, nu am o explicație pentru această situație.

        După părerea mea, aproape întotdeauna neînțelesul are de obicei cea mai simplă explicație. Aici, spre regretul meu extrem, singura concluzie pentru mine este că noi, la fel ca Ucraina, ne-am vândut tancurile în stare mai mult sau mai puțin bună în străinătate. S-au cheltuit cu succes bani pentru modernizare și achiziționarea de echipamente noi, acoperind simultan acest proces cu niște PR slabe precum echipamente noi, care, de fapt, nu sunt foarte noi. Așadar, SVO arată nivelul tehnic al forțelor noastre armate, pe care încearcă din nou să-l acopere prin ignorarea problemelor, supraestimând în mod deliberat mult eficacitatea acelor mijloace pe care le avem și care sunt cu adevărat avansate.
      3. +7
        17 august 2022 21:59
        Citat: Leshak
        Există multe în această operațiune specială care sunt de neînțeles și, la prima vedere, ilogice.

        Și nu am avut niciodată o altă operație specială.
        Ce este neclar? Mai întâi au vrut să ajungă la o înțelegere cu „partenerii”. Și încă mai își doresc acum. Nu toate, desigur (probabil). În plus, unii (nu toți) și-au jurat mamelor înainte de începere că au fost de acord, apoi alții au jurat că vor fi de acord. De aici „logica”. „Turnurile Kremlinului”. Dar GS? „Stai acolo, vino aici!”
      4. +4
        18 august 2022 07:04
        Citat: Leshak (Leshy)
        Poate că asta se datorează faptului că Statul Major oferă puține informații?

        În acest scop este nevoie de Statul Major (în orice țară!), pentru a planifica cu atenție operațiunile și, cel mai important, top secret! Cuvintele cheie sunt planificare atentă și secret.
        Și să-ți spun și să-ți arăt totul!
        1. 0
          18 august 2022 09:20
          „Planificați cu atenție”
          Ai spus-o singur.
    2. +9
      17 august 2022 16:28
      Scopul folosirii acestuia este înlocuirea vehiculelor de luptă a infanteriei și a transportoarelor blindate de trupe. A adus infanteriei și s-a dus în spate. Cel puțin poartă armură. Nu aluminiu.
      1. +1
        17 august 2022 22:18
        Ce se întâmplă dacă T62 este îngropat în pământ până la turelă și folosit ca un pistol de câmp? Dacă va fi necesar, se va muta el însuși într-o nouă poziție, va sprijini infanteriei și nu se teme de calibru mic...
        1. -6
          18 august 2022 07:38
          Un tanc staționar este o țintă pentru un UAV
          1. +2
            18 august 2022 08:30
            nu-l îngroapă)))) a tras înapoi dintr-un șanț al tancului și și-a schimbat poziția
            1. -14
              18 august 2022 10:13
              T-62 va lovi orice BP NATO de la orice distanță, așa cum se spune „în siluetă.” Poate că este suficient pentru a justifica prostia densă și incompetența completă a conducerii politico-militare a Rusiei? Trebuie să admitem eșecul complet al reînarmarii Armata, precum și faptul că producția pe scară largă nu mai este posibilă în Rusia, produc noi echipamente și arme.De aici acest behăit nemernic justificat despre cât de mișto și indestructibil sunt galoșii comuniști T-62 din Uniunea Sovietică, atât de urâți de Putin.
              1. +4
                18 august 2022 11:38
                Tocmai m-am inregistrat si am inceput sa plang in toate firele
                1. -12
                  18 august 2022 18:50
                  Ce legătură are asta cu plânsul? Acesta este un fapt. T-62M va străpunge orice RPG modern și sursă de alimentare.
                  1. -1
                    19 august 2022 07:09
                    E90 este, de asemenea, ușor distrus
                    1. -3
                      19 august 2022 10:34
                      T-80 nu este atât de ușor de lovit. Amintiți-vă de prima Cecenie, Grozny. Au rezistat la 5-7 lovituri RPG. Și au rămas în serviciu. Același lucru este valabil și pentru țevi. T-90 nu rezistă mai rău. T-90M este în general super blindat. Amintiți-vă experiența siriană Armura T-62M nu rezistă împotriva RPG-7, ca să nu mai vorbim de armele moderne antitanc ale inamicilor noștri. Destul, poate, pentru a justifica eșecul rușinos de a rearma armata. cu tot felul de „expediențe” și folosirea T-62 în direcții „minore”. Ca și cum nu există arme AT sau RPG-uri.
                      1. +2
                        19 august 2022 10:49
                        nu exista esec, atat cat a dat guvernul bani la Ministerul Apararii, atat au cumparat, daca i-ar da pe 1000 de armaturi, atunci l-ar construi
                      2. -3
                        19 august 2022 15:32
                        Ar fi daca...Ce,este serios acum??Nu intelegeti ca nu avem pe nimeni si nici unde sa construim echipamente noi in SERIE MARE??Pentru ca nu avem industria care ar putea face asta.Noi au cel putin una Uzina de procesare a gazelor ramane?Ce avem noi pentru aliaje??Acum nici macar nu vom mai putea produce carca blindata T-80,tehnologia s-a pierdut.Si acele fabrici nu mai exista.Esti constient de asta?Te gandesti serios ca daca dai uzinei bani pentru 1000 T -14 ii vor construi imediat?!?Cei uzine ii vei da?Si in ce timp le va construi??Peste 50 de ani? Și unde vor fi recalificați sau antrenați tancurile pentru ele? Mai bine vă gândiți la asta. Și gândiți-vă, cine este de vină pentru asta?
                      3. 0
                        19 august 2022 15:44
                        ultima a fost lansata in 1998, de ce sa le fac? modernizarea va dura încă 20 de ani și totul este pentru bani, vă vor lăsa să nituiți
                      4. -1
                        19 august 2022 15:59
                        De ce să le facem? Pentru că se epuizează repede, vă puteți imagina? Ard, explodează, se îneacă... Și încă se profilează un război cu principalele forțe NATO... Desigur, trebuie să ne ocupăm de modernizare, dar avem nevoie și de sa producem echipamente noi.Daca nu putem T-80, atunci la ce mii de Armate visezi aici??Si sunt sume incomensurabile de bani in tara, sunt destui pentru palate si iahturi la pretul unei rachete cruiser... De ce nu-l dau pentru 1000 de Armate??
                      5. +1
                        19 august 2022 16:03
                        Tocmai de aceea nu trebuie să fie produse deoarece multe mii așteaptă modernizarea în timp ce sunt blocați, ceea ce fac în Omsk, citiți câte T-90 noi au fost comandate zilele trecute, citiți câte T-90 au fost produse pentru export când au plătit bani, dacă dau bani, atunci orice capriciu va fi îndeplinit
                      6. -4
                        19 august 2022 20:06
                        Ei bine?...Unde sunt miile voastre pentru modernizare??Unde este modernizarea în serie, sau cum o numiți??Câte T-90 noi au fost comandate...o picătură în ocean de cantitatea necesară. -80 a fost construit la Omsk...Acum nu mai construiesc nimic acolo.Ce are de-a face „pentru export”?Cum ne vor ajuta LA FRONT???Nu vor indeplini nici un capriciu.Ei nu o va face pentru nici un ban. Pentru ca nu mai exista industrie. Sub Putin, toate fabricile care erau sub Eltsin au fost inchise nici nu s-au gandit
                      7. +2
                        22 august 2022 09:18
                        Ingineria mecanică (ingineria rezervoarelor este o parte a ingineriei mecanice) este o muncă complexă și de înaltă calificare care necesită tehnologii și tehnici de muncă diverse, prevăzute cu personal care a fost instruit de ani de zile. Chiar și cu mulți bani, este imposibil să creezi rapid o mașină complexă și modernă dacă complexul este spart. Acest complex este condus de industria de mașini-unelte și unelte, fabricarea de instrumente și producția de componente electronice și metalurgie. Desigur, filmarea. Dar având deja acest lucru, putem vorbi de fapt despre construcția de rezervoare și producția de alte echipamente. Inclusiv mașinile noastre preferate.
                      8. +1
                        22 august 2022 23:38
                        Am citit memoriile tancurilor care au participat la al doilea război cecen. Am fost foarte încântați de T-62. Au condus în poziție, au tras înapoi și au părăsit rapid tancul. Bandiții au tras în tanc cu RPG-uri și alte lucruri, tancurile au așteptat până când împușcăturile s-au calmat și tancul s-a răcit, au intrat înapoi în rezervor, au tras și au părăsit tancul. Bandiții au tras din nou în el. Și așa mai departe într-un cerc. Până la urmă, da, au fost destule descoperiri. Dar tancul nu a eșuat niciodată și a continuat să lucreze împotriva pozițiilor bandiților atâta timp cât a fost necesar. Și echipajul a rămas intact. Aceasta este povestea. Orice tehnică are avantajele și dezavantajele ei, întreaga întrebare este în utilizarea corectă. În mâinile unui prost există un ciocan și unul incomod.
                      9. 0
                        23 august 2022 00:45
                        Deci trebuie să facem un BMPT din asta. 57 mm, obiective panoramice, relicvă și plecăm...
                        Sunt destul de multe mașini pe care le poți face. hi
              2. 0
                18 august 2022 19:56
                Citat din: danil23518
                Trebuie să recunoaștem eșecul complet al reînarmarii Armatei, precum și faptul că în Rusia nu mai este posibil să se producă noi echipamente și arme pe scară largă.

                Să recunoaștem... Ce vă propuneți să faceți în continuare?
                Citat din: danil23518
                De aici această justificare nenorocită behăind despre cât de cool și indestructibil este T-62

                Ce să faci dacă nu există unul nou?
                1. +2
                  19 august 2022 07:10
                  trebuie doar să plângă și să mustre guvernul
                  1. +1
                    19 august 2022 07:19
                    am observat deja)
                  2. -2
                    19 august 2022 10:40
                    Și trebuie doar să fiți de acord cu guvernul în toate.În general, cu privire la orice, inclusiv faptul că guvernul nu a făcut nimic în ceea ce privește pregătirea pentru război.Nu înțelegeți că soldații noștri plătesc pentru greșelile lui Putin și Regiunea Moscova cu viețile lor.Ei plătesc în fiecare zi cu viața și sănătatea lor pentru greșelile lui Putin și Șoigu.Da, acest FACT nu este un motiv pentru care voi să criticați acțiunile elitei militaro-politice.
                    1. +4
                      19 august 2022 10:50
                      Înainte de asta, au plătit ei pentru greșelile lui Elțin? înainte de Brejnev? înainte de acest Stalin?
                      1. -1
                        19 august 2022 15:25
                        Ei au plătit pentru greșelile și trădarea lui Elțin în Cecenia și încă plătesc pentru ele. Înainte de asta, pentru ce greșeli a plătit Brejnev? Și pentru ce greșeli ai plătit pentru Stalin? Dacă nu ar fi fost creat Ministerul Ingineriei Mecanice Medii de Stalin, toți am fi plecat cu mult timp în urmă, iar Rusia nu ar exista.
                      2. +1
                        19 august 2022 15:39
                        pentru greșeli care au dus la pierderi mari de soldați în cel de-al doilea război mondial. că Afganistanul, că sub rege
                      3. 0
                        22 august 2022 22:30
                        Esti cu adevarat? pentru Elțîn - 2 ceceni, pentru Stalin cel Mare, Brejnev a fost chiar mai inofensiv decât Hrușciov,
                2. -3
                  19 august 2022 10:50
                  Ce trebuie făcut? Naționalizarea imediată a industriei (întreaga ea) și trecerea ei pe picior de război. Mobilizarea parțială și crearea unei rezerve pregătite pentru luptă, antrenată și pregătită. Reducerea imediată a „producției” (care oricum nu există și va nu se întâmplă) dintre toate aceste T-14\15, care nu au analogi în lume, Boomerangs, Pak Yes și FA, Su-57 (din păcate) producție imediată la scară largă de T-90M, T-80BVM, BMP-3M cu protecție sporită, producție la scară largă de Su-30/35 și Su-34 Și, cel mai important, Președintele trebuie să vorbească în fața oamenilor și să spună clar și clar că a început un RĂZBOI, și nu un NWO de neînțeles, cu obiective neclare. Acest război va avea propriile sale consecințe pentru toată lumea, pentru toți locuitorii Rusiei fără excepție. Și, prin urmare, toate măsurile de mai sus sunt introduse. Ei bine, așa este, pe scurt.
                  1. +2
                    19 august 2022 14:04
                    Citat din: danil23518
                    Naționalizarea imediată a industriei (în totalitate) și trecerea ei pe picior de război Mobilizarea parțială și crearea unei rezerve pregătite pentru luptă, antrenată și pregătită. Reducerea imediată a „producției” (care încă nu există și nu se va întâmpla) de toate aceste T-14\15, Boomerangs, Pak, care nu au analogi în lume Da, și FA, Su-57 (din păcate) producție imediată la scară largă de T-90M, T-80BVM, BMP-3M cu protecție îmbunătățită , producție pe scară largă de Su-30/35 și Su-34 Și, cel mai important, Președintele trebuie să vorbească oamenilor și să spună clar și clar că a început un RĂZBOI, și nu un NWO de neînțeles, cu obiective neclare. războiul va avea consecințele lui pentru toată lumea, pentru toți locuitorii Rusiei fără excepție.

                    Grozav plan. Se pare că s-a rezolvat în toate felurile...

                    Cel mai interesant lucru este că atunci când soldații încep să moară în T-90M, T-80BVM și alte echipamente hardware, oameni ca tine vor începe să spună că Putin și Shoigu sunt din nou de vină pentru că nu au venit cu nimic nou, nu au început să producă noi. modele și tipuri... Dar inamicul are de mult timp mijloace de distrugere care le permit să distrugă T-90M, T-80ЁPRST etc...

                    PS Sper că înțelegeți că mobilizarea este plătită de populația nemobilizată?
                    1. -3
                      19 august 2022 15:06
                      Da, înțeleg pentru ce se plătește și de către cine.Dar vedeți o altă cale de ieșire din acest impas??Nu ne vom mibiliza acum, atunci ce?Luptă cu miliția populară, ca în 1941??Supraviețuirea T -72\80\90 este un ordin de mărime mai mare decât 62. Nu veți nega acest lucru? Și da, Putin și Șoigu nu au rearmat armata cu echipamente noi, nu este un fapt? altele noi, așa cum voi vedeți fără îndoială. Suntem într-o gaură demografică. Și nu avem capacitatea de a construi rapid o mulțime de T-80.90/62 și alte Su-14. Și războiul continuă. DEJA se desfășoară. Prin urmare, eu Gândiți-vă că trebuie să începem imediat producția la scară largă, ce altceva putem face...
                      1. +3
                        19 august 2022 17:14
                        A pune economia pe picior de război nu este optimizare. Aceasta este mai degrabă o măsură forțată care duce la probleme și mai mari. Această măsură ajută, dacă este ceva, la salvarea țării de la distrugere. Dar luptele, după cum am auzit, nu sunt pe teritoriul nostru. Corectează-mă dacă greșesc. hi
                        Bine, hai să ne mobilizăm. Avem o masă uriașă de oameni care sunt închiși și așteaptă ceva... nu știu să lupte sau au uitat deja cum.
                        Ei bine, bine, printr-un miracol vom face o grămadă de T-90. De câte dintre ele ai nevoie de fapt? În detrimentul ce le vom face?
                        Și cea mai importantă întrebare: de ce nimeni nu ne-a declarat încă război? Am luat 30% din teritoriu de la acest cineva prin mijloace militare, dar acest cineva tace... De ce??
                      2. -2
                        19 august 2022 19:52
                        Nu v-am spus nimic despre nici un fel de optimizare. Și v-am spus că trebuie efectuată mobilizare parțială. Și nu trebuie să aveți un plin, 300 de mii de rezerve. Antrenați și să fie pregătiți. Nu este nevoie. să-i țină încuiați, dar cel puțin KMB-ul ar trebui să treacă prin specialități.Artileri, tancuri, comunicații etc. Și da, este necesară producția pe scară largă a T-90M. După cum spuneți, printr-un miracol ar putea fi capabili. să fie produse în masă. Nu vom putea produce T-14\15. Din păcate, nu vă gândiți, nu sunt un fel de liberal navalnist. Îmi pasă și îmi pasă de Rusia și poporul rus. Dar acolo nu va fi nicio Armata, intelegi tu insuti asta.Si Su-57 nu va fi in cantitati rezonabile.Cat au promis?Vreo 70 pentru cati ani ???Si faptul ca ucrainenii nu au declarat războiul cu noi este o întrebare. Și ce a declarat Putin? A declarat SVO? dar războiul continuă. Și în curând va fi și mai rău. Totul se îndreaptă spre asta, nu vezi?
                      3. +2
                        19 august 2022 20:13
                        Războiul dintre Occident și Rusia se desfășoară în ultimii ani, nu aș minți, 400-500)) Cu grade diferite de succes de ambele părți)
                        Liberal este un cuvânt normal. Păcat că am început să-i insultăm... După ce am mobilizat 300 de mii de oameni, vom crea probleme uriașe în economie, pentru că... Acești 300 de mii trebuie hrăniți și, de asemenea, trebuie plătiți. Și acești oameni trebuie înlocuiți „în economia națională”. De cine? Aceasta este o întrebare...
                        Există, de asemenea, multe întrebări despre producția la scară largă de rezervoare. În primul rând, trebuie să vorbim nu despre cantitate, ci despre calitate și timp de producție... Lanțurile de producție sunt prea complexe cu complexitatea enormă a mașinii în sine...
                        Și Putin a anunțat SVO, în cadrul căruia sunt folosite forțele noastre armate. Declarația de război va duce la lansarea unui număr de procese în economie, pe care cu cât vor începe mai târziu, cu atât mai bine.
                      4. -3
                        19 august 2022 20:52
                        Acum a început runda următoare, faza fierbinte a acestei confruntări veche, 300000 nu este atât de mult, după ce i-au condus prin studii reale (și nu pentru spectacol), va fi măcar o rezervă de cei pregătiți și pregătiți. va trebui retras cel putin un an, fara exercitii, parade, examene, doar studierea VUS cu practica obligatorie.Si nimic altceva.Cine il poate inlocui?Da,nu oricine..Cine este de vina pentru asta?Intrebare retorica .
                        Calitate și cantitate, aceasta este o problemă uriașă. Avem nevoie de calitate, dar avem nevoie urgentă și de cantitate. Și anume producția pe scară largă. Este necesar să refacem toate aceste lanțuri, chiar acum.. Și în guvernul nostru, la ce se gândesc ei Despre „reorientarea fluxurilor” de aprovizionare cu materii prime în străinătate.
                      5. +2
                        20 august 2022 07:29
                        Lasă-mă să rezum. Propuneți să scoateți 300 de mii de oameni din producție și să-i faceți consumatori absoluti, nu există nimeni care să înlocuiască acești oameni în producție... Și faceți asta de câțiva ani.
                        Sunteți sigur că nu doriți să prăbușiți economia Rusiei?
                      6. -2
                        20 august 2022 09:49
                        Din ce producție?Din o producție în care există un număr mic de muncitori care încă mai pot face ceva, nu este nevoie să scoți pe nimeni afară.Du-te la centru comercial, băieți de 25 de ani stau la casă.Hoardele nenumărate de tot felul de securiști la fiecare toaletă.La sate se usucă, nu se lucrează (nu se lucrează).La tramvaie conducătorii au 30 de ani.Ce sunt muncitorii ăștia critici?Nu.Și nu pentru cativa ani, dar sa faca un an de curs in VUS.Apoi inapoi la economia nationala.Macar vor putea face ceva.Cand incepe razboiul dar nu SVO vor mobiliza macar pe cineva si vor trimite ei direct in fata.Si nu ar strica sa-i aducem pe toti migrantii care vor sa obtina cetatenia rusa.Toata lumea va fi recrutata, fara sa vorbeasca, altfel e hrean, nu pasaport.Vor merge ca carne de tun.Si nu, nu vreau să dobor economia rusă.
                      7. +1
                        21 august 2022 08:07
                        Avem o conscripție de aproximativ 130 de mii de oameni... Mai oferiți încă 300 de mii... Pentru același an...
                        Pentru ca oamenii să „știe măcar să facă ceva”...
                        Din respect pentru tine, voi considera cuvintele tale ca fiind populism și nu o dorință de a face rău.
                      8. -2
                        22 august 2022 08:54
                        Populism spuneți? În URSS, mult mai mulți oameni au fost chemați la recalificare în fiecare an și nimic. Economia națională nu s-a prăbușit. Și producția nu s-a oprit. Eu însumi am fost în recalificare de două ori când eram tânăr și DRSU-ul meu natal nu s-a oprit. prăbușiți fără mine)). Nu vă gândiți în termeni de timp pașnic. Războiul a început. Și trebuie să avem o rezervă pregătită de rezerviști.
                      9. 0
                        22 august 2022 12:47
                        Nu va exista un război convențional cu NATO. Va avea loc un schimb de lovituri nucleare.
                      10. +1
                        24 august 2022 08:37
                        Potențialul nuclear al Federației Ruse nu este suficient pentru a distruge toate țintele necesare chiar și în Statele Unite. Ca să nu mai vorbim de Europa. Americanii și-au atins scopul. Războiul a început, uzura, echipamentele și armele din Rusia se usucă rapid. , nu există producție în serie de echipamente noi și nu este de așteptat. De fapt, am fost forțați să ne pierdem timpul cu forțele secundare ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Echipamentul modern NATO nici măcar nu a fost folosit încă. În curând armele nucleare vor deveni noastre ultimul argument.
                      11. -1
                        26 august 2022 00:00
                        Prostii. Nu toate rezervele au fost folosite.
                        Iar rezervele de arme nucleare sunt suficiente pentru a cufunda complet Statele Unite, împreună cu Europa, pe fundul oceanului.
                      12. -1
                        26 august 2022 05:55
                        Nici măcar nu este suficient pentru SUA. Și în mod clar ne determină să cheltuim arme nucleare în Europa. Nu uita de China.
                      13. -1
                        26 august 2022 23:03
                        De ce ai decis că nu este suficient? Chiar și stocurile actuale de arme nucleare tactice și arme nucleare strategice sunt mai mult decât suficiente pentru a șterge atât Europa, cât și Statele Unite de pe fața pământului.
                      14. -1
                        27 august 2022 07:48
                        Puterea și puterea armelor nucleare este foarte exagerată. Într-adevăr ar trebui să fie așa. Ca să nu existe tentația de a le folosi. Nu va exista iarnă nucleară, nu va exista mega tsunami și alte filme de groază. Lucrul înfricoșător este că în SUA, de exemplu, și-au dat seama de asta. Și merge propagandă de masă în rândul populației, opinia publică se pregătește pentru posibilitatea utilizării în masă a armelor nucleare. Citește, aici pe VO a fost un articol informativ interesant „Nu va lucrează la glazură.”
                      15. 0
                        29 august 2022 11:43
                        Va fi posibil să se producă daune ireparabile, după care va avea loc o prăbușire completă a țării inamicului și, eventual, a civilizației umane în ansamblu. Acest lucru este mai mult decât suficient.
                      16. 0
                        23 august 2022 22:12
                        Vorbiți despre posibilitatea de a crea o rezervă de 300 de oameni de la zero la un nivel acceptabil de pregătire în 1 sau chiar 2 ani este populism)
                      17. -1
                        26 august 2022 05:56
                        Desigur populism. Mai ales dacă stai și nu faci nimic în această direcție și te prefaci că totul este grozav. Nu există război, soarele strălucește, păsările ciripesc... Vin sicriele..
                      18. 0
                        22 august 2022 19:04
                        Rusia a fost de multă vreme o colonie. Numai NOD are o înțelegere adevărată a ceea ce se întâmplă. Sunteți interesat și va apărea o cale de ieșire din impas
                      19. 0
                        22 august 2022 23:27
                        Și pe cine să asculte? Fedorov? Sau Starikov, care s-a luptat îngrozitor cu Fedorov? "- Cu cine nu sunteți de acord - Engels sau Kautsky? - Cu amândoi. Ei bolborosesc despre ceva, bolborosesc... Luați totul și împărțiți-l, atâta este tot..."
                      20. -1
                        26 august 2022 05:57
                        Deci Fedorov este din Rusia Unită, este unul dintre cei care au făcut din Rusia o colonie.
    3. +26
      17 august 2022 17:11
      S-ar putea să vă surprind, dar nu toate T-72-urile sunt mai bune decât T-62M.

      Dacă te-ai referit la T-72A, atunci nu este mult diferit ca armură de T-62M. Desigur, există o diferență, dar pentru armele antitanc moderne nu contează. În același timp, T-62M are un sistem de ochire mult mai bun. Deci, vorbirea despre necesitatea de a scoate T-72 din stocare nu este întotdeauna justificată.

      Dacă s-au referit la T-72B, atunci ce să faci cu rezerva pentru producția de T-72B3, pentru că sunt fabricate din B.
      1. +5
        18 august 2022 04:35
        In general, nu vad nimic extraordinar in folosirea lui T 62 M. Sunt foarte multe in depozite, multa munitie care nu mai este potrivita pentru T-72 (sunt unitare), de ce nu. îl folosești în direcții secundare? Încă mai avem BMP 1 în uz foarte mult, deși tunul GROM este un lucru foarte neplăcut pentru infanterie. Va începe o încurcătură serioasă cu NATO, sunt sigur că și IS-ul va fi îndepărtat, T-35-85 va fi îndepărtat (dacă mai există), totul va intra în joc. În orice caz, aceasta este o protecție pentru armă și armură, trebuie doar să dobândești abilități, în special ape mecanice. Conducerea T-62 este, desigur, grea, am condus în spatele pârghiilor.
        1. +1
          22 august 2022 12:49
          De asemenea, nu văd probleme în utilizarea T-62M. Mai mult, ele nu sunt utilizate în zone periculoase pentru rezervoare. Habitatul lor principal este acum în spate și la punctele de control. Pentru aceasta, armele și armura lor sunt suficiente. Mult mai bine decât să ai un vehicul de luptă de infanterie sau un transportor blindat de personal în același loc.
    4. +6
      17 august 2022 20:34
      In conditiile in care sparg prostesc APU-ul si nu au ce sa raspunda – considera-l un SPG
      1. 0
        19 august 2022 20:59
        Ei au ceva la care să răspundă. Și au ceva foarte specific la care să răspundă. Din păcate.
        1. 0
          22 august 2022 12:50
          Si ce? Cum pot răspunde în masă? Aproape nimic.
    5. +11
      17 august 2022 21:33
      Este păcat că te consideri foarte inteligent. T62 este un pistol mobil, un tanc excelent, nu mai rău decât T72, sunt o mulțime de obuze în depozite. trebuie să te trimitem în Donbass și să nu asigurăm protecție cu tancuri, nu sunt suficiente pentru toată lumea.
      Puterea folosirii unui tanc constă în tactica sa de utilizare.
      1. -10
        18 august 2022 07:41
        Trebuie să-i punem pe toți acești oameni deștepți în echipaje și să îi punem în T-62m pentru a asalta Harkov.
        1. +3
          18 august 2022 08:31
          Este mai bine să asalteze cu un rezervor decât fără el
          1. -3
            18 august 2022 10:06
            Și atunci vei justifica și T-54, nu?Dar ținem forumuri nesfârșite, cu diverse supermașini care nu au analogi în lume, care nu vor fi niciodată în producție la scară largă și în față.Focuri de artificii festive, tot fără analogi în lume... Și 40-70 de băieți ucis în fiecare zi.
            1. 0
              22 august 2022 23:46
              Există mii de T-62 și milioane de muniție pentru ei în depozite, care pur și simplu nu se potrivesc cu alte arme și tancuri. Vă propuneți să eliminați toate acestea (nu gratuit, desigur), să faceți noi tancuri T-90M și T-14 și să trimiteți aceste noi tancuri să lupte în Ucraina. Un plan grozav pentru a folosi o mulțime de bani.
              Da, și eu sunt împotriva morții soldaților noștri. Dar nici măcar protecția lui T-90 nu va face față bombardării masive cu mijloace moderne; există deja un exemplu. Și T-62M poate fi folosit în situații. Armura sa este încă mai puternică decât cea a unui vehicul blindat de transport de trupe sau a unui vehicul de luptă de infanterie.
              1. -2
                26 august 2022 06:01
                Eu nu mi-am propus sa dispunem de ele. Bani mari spui tu?? Da, miliarde au fost deja alocate si stăpânite. DEJA. Și unde este T-14/15? Și propun, dacă ai citit, să oprești imediat toate lucrează la T-14/15 și începe producția la scară largă T-90M și T-80BVM, BMP-3M
        2. +3
          22 august 2022 12:50
          Nimeni nu aruncă T-62 în orașele care asaltează, așa cum nu le aruncă în zone periculoase pentru tancuri. Nu mai vorbi prostii.
          1. -3
            26 august 2022 07:07
            Și unde și cum vor fi folosite? Fiecare al treilea ucrainean are un tun antitanc sau un RPG.
            1. +1
              26 august 2022 22:55
              La punctele de control ca suport pentru infanterie. Orice este mai bun decât un vehicul de luptă al infanteriei sau un transportor blindat de trupe.
      2. -4
        18 august 2022 09:23
        "...si sa nu ofere protectie cu tancuri, nu sunt suficiente pentru toata lumea..."
        Genial, au reformat, reformat, modernizat, modernizat, dar aici totul este pur și simplu diferit și se dovedește că nu este suficient pentru toată lumea.
      3. -7
        18 august 2022 10:45
        Trebuie să te punem în T-62 ca șofer și să te trimitem în față să asalteze Harkov.
    6. +12
      17 august 2022 22:11
      T-62M a fost folosit de 42 de divizii de infanterie motorizată din Cecenia până în 2008, și evident nu pentru că nu erau suficiente tancuri.

      Ofițerii ne-au spus că s-au dovedit a fi mai eficiente decât T-72 în această zonă, rezistând adesea mai multor lovituri de la RPG-uri. Cred că totul se datorează faptului că proiectilul lui T-62 este unitar cu o carcasă metalică și nu este predispus la același tip de foc ca și T-72/80/90, în timp ce puterea sa este suficientă pentru a sprijini infanteriei și a suprima tragerile inamice. puncte.
    7. -2
      18 august 2022 18:59
      „Ce, ei nu știau că va exista un SVO?”
      Da, de unde, până în ultimul moment, nici Putin și Lavrov nu au fost la curent, i-au asigurat pe toată lumea că partenerii lor occidentali mint și că nu vom invada Ucraina. Masha de la Ministerul de Externe a continuat să bată joc, spunând, anunță programul invaziilor, nu poate pleca în vacanță. E bine că exercițiile au fost efectuate în apropiere, altfel ar fi fost un dezastru total.
    8. -3
      18 august 2022 23:32
      Haide. Acesta este principalul lucru pentru a câștiga punctele oamenilor. Mergeți cu armata într-o paradă și este suficient. Și băieții vor merge la război cu haine vechi. Copiii mei sunt foarte departe de armată.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    9. 0
      24 august 2022 19:36
      Este, de asemenea, o chestiune de abilitatea de cross-country. T62 este puțin mai acceptabil decât T72. Rolele lui sunt puțin mai înguste.
  2. +1
    17 august 2022 16:07
    Raţionament:

  3. +23
    17 august 2022 16:17
    Singurul lucru pe care nu-l înțeleg este de ce nu a fost gândită în avans instalarea de blocuri și ecrane laterale suplimentare, din același „Relikt”, pe aceste tancuri, pentru a crește rezistența blindajului locurilor neprotejate.
    1. +4
      17 august 2022 16:44
      Citat din: svp67
      Instalarea de blocuri suplimentare și ecrane laterale din același „Relikt” nu a fost gândită în avans,

      Din păcate, la acel moment nu exista încă „Relic”... A existat „Contact” și existau opțiuni de instalare (T-62M1), dar era considerat aparent redundant (sau poate că era o lipsă în acel moment ). chiar și „Drozd” a fost pe unele variante (asta e păcat, este atât de păcat că nu s-au păstrat)
      1. +7
        17 august 2022 18:53
        Citat din mark1
        Din păcate, „relicva” nu exista atunci...

        Dar există acum și nu este deloc dificil să instalezi bastionuri și protecție la distanță pe pupa turnului...
        Citat din mark1
        Contact" a existat și au existat opțiuni pentru instalarea lui (T-62M1), dar a fost considerat aparent redundant (sau poate a existat o lipsă în acel moment)

        Nimic redundant, T-62MV este tocmai cea mai „extremă” modificare a acestui rezervor
        1. +7
          17 august 2022 20:27
          Citat din: svp67
          Niciun redundant

          Ești foarte radical în judecățile tale. T-62M a intrat în exploatare în 83 și a câștigat 5 tone în greutate, ca urmare, suspensia a fost modificată prin recălirea arborilor de torsiune și creșterea unghiului de răsucire a acestora, adăugând încă 2-2,5 tone la instalarea și DZ (după 85, înainte de a nu fi adoptat pentru serviciu) aparent a fost considerat redundant (cel puțin după criteriul cost/eficacitate) deoarece a necesitat modificări suplimentare la suspensie și transmisie. Atunci când se utilizează modificări cu teledetecție, nu a fost folosită întărirea armurii turelei prin căptușeli suplimentare.
          1. 0
            18 august 2022 05:06
            Citat din mark1
            Ești foarte radical în judecățile tale

            Dacă radicalismul înseamnă protejarea vieții oamenilor, atunci da...
            Citat din mark1
            adăugând încă 2-2,5 tone atunci când instalați și o telecomandă

            Nimic rău nu se va întâmpla, dimpotrivă, distribuția greutății rezervorului se va îmbunătăți, nu va mai da din cap atât de repede, dar dacă este cu adevărat bine, atunci departe sunt „sprincenele”, iar în loc de ele sunt plăci „relicte”, acest lucru va face distribuția greutății și mai bună și va reduce greutatea
    2. +7
      17 august 2022 17:51
      Probabil, ca multe alte lucruri, a fost considerat SCUMP.. Faptul că tancul și echipajul sunt cu un ordin de mărime mai scumpe, atunci un departament complet diferit va trebui să plătească pentru asta.. În caz contrar, un ecran standard la T- 90M este pur și simplu necesar, ca și kiturile din fabrică pentru vehiculele blindate ușoare.. De ce nu cumpără și instalează xs, repet, ei cred că este SCUMP..
    3. -6
      17 august 2022 18:36
      svp67 -Sergey, cu arma lui, protecția dinamică este un lux pentru acest bătrân. T62 nu are loc pentru nicio modernizare in acest razboi!Ar fi trebuit vandute acum 10 ani oricarei tari din lume care ar putea plati pentru achizitia lor.
      1. +5
        18 august 2022 15:50
        Citat: Economisitor
        cu arma lui, protecția dinamică este un lux pentru acest bătrân.

        Ținând cont de faptul că T-62 a fost scos din unitățile de primă linie în urmă cu doar 10 ani (Divizia 42 Motorized Rifle este o divizie de pregătire permanentă), telecomanda pentru acesta nu ar fi trebuit să fie un lux, ci un mijloc de supravieţuire. Mai ales având în vedere unde serveau aceste tancuri.
        Dar au economisit bani și pe Divizia 42 de puști motorizate și la scară mare - chiar și T-62 fără sprâncene, care au fost reperate pe 08.08.08, au servit în ea.
  4. +1
    17 august 2022 16:18
    Totul este scris frumos și interesant, mulți cititori vor găsi informații noi pentru ei înșiși.
    Dar acest lucru nu va schimba faptul că, chiar și în versiunea „M”, cei șaizeci și doi, în conflictul actual, nu dețin niciun PTS disponibil în arsenalul inamicului (dacă uitați de M-72 la A4 și RPG-18).
    1. -3
      18 august 2022 10:49
      Dar pe nimeni nu interesează acest lucru, toată lumea laudă în unanimitate eșecul rușinos în reînarmarea Armatei și urmărește parade și biatlon cu artificii.
      1. +2
        18 august 2022 10:53
        Reînarmarea armatei nu are nicio legătură cu situația în care este necesară scoaterea armelor din depozit. Puteți continua să țipi despre eșec, rușine și altele asemenea, dacă acesta este scopul tău. Aceste strigăte nu vor fi încă obiective.
        1. -2
          18 august 2022 20:36
          De ce să scoți ceva din depozit? Dacă, potrivit lui Shoigu, armata este reechipată în proporție de 80% cu echipamente de ultimă generație? Unde sunt toate aceste echipamente? În cadrele BTR-80 și BMP-2? De ce nu există nimic mai nou decât BMP-3 in fata??Mai nou decat T -72B3 nu e nimic?Si tot mai des T-72B este in cadre, nici macar BZ??
          1. +3
            19 august 2022 09:06
            Pentru că în timpul operațiunilor de luptă echipamentul este distrus și eșuează. Și trebuie înlocuit. Aici și acum.
            1. -5
              19 august 2022 10:27
              De ce ar trebui să fie înlocuit cu echipamente vechi? Poate cu unul nou sau cel puțin același? Nu? Și T-34-85 va funcționa, urmând logica ta. Nu?
              1. +2
                19 august 2022 10:50
                Pentru că există lumea reală și există fantezii de tineret.
                Noua tehnologie nu vine din aer.
                T-34-85 nu va merge nicăieri, pentru că nu există. Și chiar dacă doriți să vă amintiți despre tancurile ceremoniale, atunci voi spune că oricum nu le veți vedea în timpul conflictului din Ucraina, deoarece tancurile ceremoniale nu au nevoie de muniție, dar sunt necesare pentru operațiuni de luptă. Și din motive evidente, au dispărut de multă vreme.
                1. 0
                  23 august 2022 18:06
                  Nu mai hrăniți trollul. Acest lucru este contraproductiv și, în general, inutil.
  5. +6
    17 august 2022 16:37
    Nu înțeleg ceva, dar fie am rămas fără 72, fie pur și simplu am decis să le terminăm pe cele 62, astfel încât să nu ocupe spațiu de stocare. Dar l-ar fi putut vinde papuanilor.
    1. -4
      17 august 2022 17:27
      Al 72-lea merge la acele unități care se luptă cu al 72-lea...
      1. +6
        18 august 2022 06:10
        Urmând logica ta, care este destul de dubioasă, avem unități care luptă la 62. lol păcăli
        1. 0
          18 august 2022 08:33
          transferat la miliţia Donbass şi batalioane de voluntari
          1. -3
            18 august 2022 09:27
            Dar sunt de clasa a doua și nu au nevoie de echipamente de nivelul corespunzător?
            1. -2
              18 august 2022 11:03
              Milițiile sunt aparent oameni de clasa a doua, la fel ca și voluntarii.La fel ca în 2014, rușii din Donbass s-au dovedit a nu fi suficient de ruși în comparație cu Crimeii.
            2. 0
              18 august 2022 11:35
              Dar puștile nu deranjează țânțarii? doar tancuri?
              1. +3
                18 august 2022 12:34
                Și apropo, țânțarii, selectați corect, în mâini pricepute și cu scopul potrivit, sunt un lucru serios.
                1. +7
                  18 august 2022 12:58
                  atunci acest rezervor în mâini capabile se poate arăta și el
                  1. -2
                    18 august 2022 13:01
                    Logica pur feminina. Acolo intră în joc alte mici momente și derivatele lor. hi
                    1. +2
                      18 august 2022 13:19
                      bine sunt de acord))))
              2. -2
                26 august 2022 11:41
                Tantarii sunt foarte penibil si nu numai atat.
              3. -2
                26 august 2022 11:44
                E normal pentru tine ca infanteriei noastre să aibă țânțari?
                1. 0
                  26 august 2022 11:55
                  nu, nu e normal, cred ca nu i-au dat in avans LDNR-ului arme normale ca sa nu fie furate, acum toata lumea a primit mitraliere
                  1. -2
                    26 august 2022 13:23
                    Crezi că fură arme acolo??
                    1. -1
                      26 august 2022 13:30
                      ar fi putut fi furat înainte de război
        2. +1
          18 august 2022 14:22
          Al 72-lea merge la acele unități care se luptă cu al 72-lea...

          Urmând logica ta, care este destul de dubioasă, avem unități care luptă la 62.

          A doua afirmație nu decurge deloc din prima...
          lol păcăli
  6. 0
    17 august 2022 16:44
    Mai presus de toate, armamentul lui T-62M este de interes, în special capacitățile proiectilelor de subcalibru cu miez de uraniu. Păcat că există puține informații.
    1. -1
      26 august 2022 11:45
      Există un 115mm cu miez de uraniu?
      1. 0
        26 august 2022 13:41
        Nu asta spune articolul?
  7. -2
    17 august 2022 16:55
    T-64 este acum inutil. Așa că cel puțin compania Armat ar fi fost testată în lupte cu gunoiul Bandera. Lasă realitatea să arate cum rezistă noul rezervor și cum rezistă.
    1. -9
      17 august 2022 17:20
      Ce vom arăta la parade? Scuze, Almaty va aștepta, lasă-i să lupte pe T54 și 62
    2. +4
      18 august 2022 06:08
      Acest lucru s-a făcut deja, deși nu s-a spus tuturor despre asta. Un mesaj a clipit.
  8. +1
    17 august 2022 17:06
    Încă nu înțeleg, bine Ucraina, în cazul ei pot folosi T-62 din depozitele lor, pentru că nu există alte modele sau foarte puține.

    Dar se pare că avem o grămadă de T-72 în depozit? De ce să nu folosiți pachetele de modernizare deja inventate și implementate pentru a livra astfel de echipamente trupelor LDPR (și așa cum se anunță în general, T-62 este pentru ei). T-64 este încă un tanc prea vechi, iar multe elemente ale aspectului său nu vor permite, chiar și cu modernizarea, să-și facă protecția acceptabilă la nivelul modern. Aspectul, designul și mecanismele în sine nu vor permite obținerea aceluiași rezultat ca și T-72 și T-80 în timpul modernizării.
    Ar fi mai bine dacă aceste T-62 ar fi luate din depozite, transformate în vehicule grele de luptă pentru infanterie sau tunuri autopropulsate de primă linie și vândute în Orientul Mijlociu, Asia Centrală și Africa. Ar avea mai mult sens și ar beneficia. De exemplu, prin convertirea unui lot mare de T-62 în vehicule de luptă de infanterie, ar fi posibil să se vinde în mod profitabil un lot imens cuiva din Africa și Orientul Mijlociu, deoarece există încă multe dintre aceleași tancuri T-62 primite înapoi. în vremea sovietică. Mai mult, ca tanc, T-62 nu a fost listat pe piața mondială de arme de mult timp, dar transformarea lui într-un vehicul de luptă pentru infanterie sau într-un transportor blindat de personal poate crește dramatic vânzările.

    Și putem folosi încasările pentru a accelera modernizarea T-80/90.
    1. +4
      17 august 2022 17:24
      De exemplu, prin conversia unui lot mare de T-62 în vehicule de luptă de infanterie

      În ce țară vedeți cumpărători? BMP va ieși auriu: refaceți transmisia, deoarece motorul trebuie deplasat înainte, refaceți complet corpul pentru a obține un compartiment pentru trupe, fără telecomandă nu are rost, cântăriți întreaga cutie, instalați un modul de arme în loc de un tun. Nu îl poți vinde țărilor cu bani; au o mulțime de lucruri bune din care să aleagă; țările fără bani nu își vor putea permite.
      1. +1
        17 august 2022 18:40
        Citat: Vile sceptic
        BMP va ieși auriu: refaceți transmisia, deoarece motorul trebuie deplasat înainte, refaceți complet carena pentru a obține un compartiment pentru trupe, fără telecomandă nu are rost, cântăriți întreaga cutie, puneți un modul de arme în loc de un pistol

        Evreii au făcut-o și a ieșit foarte bine. Și ei știu să numere bani.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахзарит
        1. +1
          17 august 2022 19:07
          Aceasta este din nou, intrarea într-un nou cerc, din același motiv. Vechile tancuri sovietice din Orientul Mijlociu sunt reconstruite din cu totul alte motive, deloc pentru că nu sunt bune sau pentru că sunt vehicule bune de luptă pentru infanterie. Le refac pentru că nu își pot întreține sistemul de arme sau nu pot fabrica singuri șasiuri noi. În Europa de Est nu fac asta; ei preferă să modernizeze, chiar și T-55.
        2. -1
          18 august 2022 09:30
          La fel ca să-ți salvezi propriii soldați.
        3. +2
          18 august 2022 09:41
          Și au vândut o mulțime de ahzariți?
          Israelienii au început să danseze cu o tamburină pentru o serie de factori obiectivi (începând cu faptul că pur și simplu nu au putut folosi T-55-urile capturate ca tancuri), caz în care costul produsului final trece în fundal.
          1. +2
            18 august 2022 09:46
            Citat: Vile sceptic
            Și au vândut o mulțime de ahzariți?

            Deci nu l-au oferit spre vânzare, ci l-au folosit ei înșiși. Nici ei nu vând Merkavas, deși este recunoscut în întreaga lume că pentru condițiile specifice în care sunt folosite, mașina este ideală.
            Chiar credeți că transportoarele blindate cu șenile grele cu un nivel de protecție similar cu cel al MBT-urilor nu ar fi utile în Districtul Militar de Nord?
            1. +2
              18 august 2022 09:49
              Chiar credeți că transportoarele blindate cu șenile grele cu un nivel de protecție similar cu cel al MBT-urilor nu ar fi utile în Districtul Militar de Nord?

              Cred că... e mai bine să-ți citești cu atenție interlocutorii pentru a le urmări firul de conversație
              Citat: Mustachioed Kok
              Ar fi mai bine dacă aceste T-62 ar fi luate din depozite și transformate în vehicule grele de luptă pentru infanterie sau în tunuri autopropulsate de linia frontului și ar vinde în Orientul Mijlociu, Asia Centrală și Africa. Ar avea mai mult sens și ar beneficia. De exemplu, prin convertirea unui lot mare de T-62 în vehicule de luptă de infanterie, ar fi posibil vinde un lot uriaș cu profit cuiva din Africa și Orientul Mijlociu
    2. +5
      17 august 2022 18:02
      Citat: Mustachioed Kok
      Dar se pare că avem o grămadă de T-72 în depozit?

      Întrebarea este, unde sunt mai exact aceste depozite?
      S-a exprimat deja opinia că tancurile au fost preluate din depozitele cele mai apropiate de locul SVO, pentru a nu fi târâte în toată țara.
      Dacă acest lucru este adevărat sau nu, Dumnezeu știe, dar...
    3. -5
      17 august 2022 18:03
      Lăsați rezervoarele în pace, acestea vor fi la îndemână la fel ca rezervoarele. Va fi necesar să se realizeze vehicule grele de luptă de infanterie, acestea vor fi realizate pe șasiuri noi, confortabile și moderne.
    4. 0
      18 august 2022 09:29
      Gândul se strecoară în faptul că nu mai sunt o grămadă de ei în depozit.
    5. -5
      18 august 2022 11:07
      Nu ar trebui să fie vândute, transformate în vehicule de luptă de infanterie... Dar pentru a le furniza armatei noastre, băieții noștri luptă pe BMP-1 din placaj... La naiba, nu e nimic mai nou...
  9. -4
    17 august 2022 17:47
    Citat: Eduard Perov
    S-ar putea să vă surprind, dar nu toate T-72-urile sunt mai bune decât T-62M.

    Dacă te-ai referit la T-72A, atunci nu este mult diferit ca armură de T-62M. Desigur, există o diferență, dar pentru armele antitanc moderne nu contează. În același timp, T-62M are un sistem de ochire mult mai bun. Deci, vorbirea despre necesitatea de a scoate T-72 din stocare nu este întotdeauna justificată.

    Dacă s-au referit la T-72B, atunci ce să faci cu rezerva pentru producția de T-72B3, pentru că sunt fabricate din B.

    Tipul știe ce scrie, s-a înscris pe 9 august, dar este deja steagul! Și stropește cu otravă dreaptă, chiar așa!
  10. 0
    17 august 2022 18:09
    De fapt, un KAZ ar fi instalat pe acest tanc și ar fi un vehicul destul de bun pentru un război cu un inamic care are în principal muniție cumulativă.
    1. +6
      17 august 2022 20:07
      KAZ pe T-62, vorbești serios? Poate vom începe cu T-90M sau T-72B3. Sunt toate tancurile noastre noi echipate cu el?
      1. +5
        17 august 2022 20:28
        Citat din: New-pechkin
        KAZ pe T-62, vorbești serios?

        T-62 cu KAZ a existat în 1983.

        Citat din: New-pechkin
        Poate vom începe cu T-90M sau T-72B3.

        Începe cu ei, nu mă deranjează. În general, aș echipa toate vehiculele blindate cu KAZ.
        1. 0
          18 august 2022 12:59
          T-62 cu KAZ a existat în 1983.
          Să căutăm în muzee un KAZ Drozd care funcționează.
          Începe cu ei, nu mă deranjează. În general, aș echipa toate vehiculele blindate cu KAZ.
          Sunt de acord aici. Dar este ca pentru tot ce este bun, împotriva tot ce este rău.
          1. 0
            18 august 2022 14:59
            Citat din: New-pechkin
            Să căutăm în muzee un KAZ Drozd care funcționează.

            Nu există nicio modalitate de a face altele noi? Rusia capitalistă prosperă nu este în măsură, cu nivelul actual de componente disponibile în orice magazin de radio, să reproducă funcționalitatea electronicii sovietice de la începutul anilor optzeci?
            1. -2
              26 august 2022 11:49
              După cum puteți vedea, nu. Rusia modernă nu mai este capabilă să producă nimic în cantități mari și de înaltă calitate, după cum puteți vedea
  11. KCA
    0
    17 august 2022 18:11
    Ce se întâmplă dacă poliuretanul este înlocuit cu polietilenă de înaltă densitate moleculară? Acum fac veste antiglonț din ea, unele chiar țin 12.7, pentru penetrare, omit cumva o lovitură dinamică
  12. +4
    17 august 2022 18:29
    Bun articol, respect pentru autor. Doar telemetrul nu este „cuantic”, ci laser, sau numele va fi mai precis.
    1. +5
      17 august 2022 19:05
      Atât telemetrul cuantic, cât și cel laser sunt același lucru. a face cu ochiul
      1. +3
        17 august 2022 19:12
        Atât telemetrul cuantic, cât și cel laser sunt același lucru.
        Da, știu, dar termenul este foarte depășit. L-ați numi și un generator cuantic optic; în anii 60 ai secolului trecut, așa se numeau laserele. Iar computerele se numeau atunci ETsVM (digitale), pentru a nu fi confundate cu calculatoarele analogice. Și în cărțile despre hidrodinamică din anii 30-40, energia cinetică a fluxului este numită „forță vie” (Kibel, Kochin, Rose, Hidrodinamică teoretică). Termenii se modifică.
        1. +1
          17 august 2022 19:22
          Citat: Aviator_
          Da, știu, dar termenul este foarte depășit.

          Dacă pe pașaportul dispozitivului scrie „telemetru cuantic tank”, atunci cum ar trebui să se numească?
          1. +4
            17 august 2022 19:35
            Dacă pe pașaportul dispozitivului scrie „telemetru cuantic tank”, atunci cum ar trebui să se numească?
            Aceasta înseamnă că pașaportul este de la începutul anilor 60. M-am ocupat de quantroni din aceste telemetrie, au fost convertite în diverse scopuri.
            1. 0
              17 august 2022 20:33
              Citat: Aviator_
              Aceasta înseamnă că pașaportul este de la începutul anilor 60.

              Am căutat în mod special și am găsit pe Internet broșura „Sistem de control al incendiului VOLNA cu telemetru KDT-2 pentru tancul T-55M. Descriere tehnică și instrucțiuni de utilizare.” Datat 1987. Telemetrul din el se numește cuantic.
              1. +2
                17 august 2022 21:25
                Datat 1987. Telemetrul din el se numește cuantic.
                Aceasta înseamnă că autorul nu s-a deranjat cu această problemă, așa cum a fost în tinerețe, și a lăsat-o așa. Doar că până la mijlocul anilor 70 acest termen nu mai era folosit.
                1. +1
                  17 august 2022 22:25
                  Citat: Aviator_
                  Aceasta înseamnă că autorul nu s-a deranjat cu această problemă, așa cum a fost în tinerețe, și a lăsat-o așa.

                  Autorul acolo este Direcția de pregătire pentru luptă a districtului militar Leningrad.
                  1. +3
                    18 august 2022 08:26
                    Autorul acolo este Direcția de pregătire pentru luptă a districtului militar Leningrad.
                    Acest lucru nu a fost făcut de „conducere”, ci de un executor foarte anume care a pregătit și a înaintat documentul spre semnare superiorilor săi, după care documentul a fost aprobat.
                    1. 0
                      18 august 2022 08:47
                      Citat: Aviator_
                      Acest lucru nu a fost făcut de „conducere”, ci de un executor foarte anume care a pregătit și a înaintat documentul spre semnare superiorilor săi, după care documentul a fost aprobat.

                      Și toți „pur și simplu nu s-au deranjat cu întrebarea”.
          2. 0
            17 august 2022 19:50
            Citat din DVB
            Dacă pe pașaportul dispozitivului scrie „telemetru cuantic tank”, atunci cum ar trebui să se numească?

            Creșterea presiunii (t)
  13. +4
    17 august 2022 18:32
    Este absolut inutil să discutați despre armura lui T-62 în cadrul propriu, deoarece acest tanc pătrunde în orice direcție cu toate armele antitanc disponibile acolo.
    Iar folosirea acestui rezervor spune un singur lucru... Totuși, nu poți continua, altfel s-ar putea să ajungi la discredit
    1. -4
      17 august 2022 19:00
      Dacă acest T 62M este echipat cu ecrane laterale și turelă blindate și pe ele este instalată protecție dinamică, se instalează KAZ Arena 2 și un vizier blindat înalt este înalt pe turelă echipată cu ecrane cu zăbrele laterale, iar rezervorul este echipat cu drone de același fel. DJI, acest tanc va deveni ceea ce este necesar în operațiunile de luptă din Ucraina, în special T 62M are obuze de șrapnel și un Sheksna KUV cu o rachetă Kastet care pătrunde 850 mm de armură la o rază de aproape 6 kilometri și 115 mm puternic exploziv. obuzele de fragmentare nu sunt în niciun fel inferioare ca efect cu aceleași obuze de 122 mm de la pistolul autopropulsat Gvozdika.
      1. 0
        17 august 2022 19:10
        În plus, este interesantă penetrarea armurii unui proiectil cu un miez de uraniu, a cărui lungime nu este limitată de caracteristicile încărcătorului automat.
      2. 0
        23 august 2022 00:10
        „Avionul nostru are la bord o piscină, un ring de dans, un restaurant, zone confortabile de relaxare, o grădină de iarnă... Dragi pasageri, puneți-vă centurile de siguranță, acum vom încerca să decolăm cu toate prostiile astea. ” Modernizarea pe care ați descris-o necesită, cel puțin, un echipaj care să știe să întrețină KAZ, să folosească competent drone etc. Și cât de mult va costa o astfel de modificare și, cel mai important, cât timp va dura (în special testarea și aprobarea), este mai bine să nu menționăm deloc.
  14. +4
    17 august 2022 18:56
    Toată lumea face zgomot despre acest rezervor!
    Dar dacă înlocuiți cuvântul „tanc” cu „pistol autopropulsat foarte blindat”, atunci totul se încadrează imediat la locul lor. Este pur și simplu un mijloc de sprijinire a infanteriei care avansează.
    Chiar și tancurile din cel de-al Doilea Război Mondial pot fi folosite la maxim în acest scop.
    În orice caz, nu va fi mai rău decât BMP-3
    1. 0
      23 august 2022 00:12
      Bravo. Sunt complet de acord. Din păcate, nu îmi pot exprima gândurile atât de succint și clar.
  15. +7
    17 august 2022 19:05
    Citat: Vadim237
    Dacă acest T 62M este echipat cu ecrane blindate laterale și turelă și pe ele este instalată protecție dinamică, instalați KAZ Arena 2 și o vizor de blindaj înalt pe turelă

    iar dacă luați și saturați trupele cu tancuri moderne T-90 cu sisteme de protecție activă instalate, va fi mult mai bine. Și mult mai multe tancuri vii
    1. 0
      18 august 2022 14:59
      Poate că nu este necesar să amestecăm totul: modernizarea echipamentelor existente și achiziționarea de echipamente noi, în special T 62M, în așteptarea mobilizării, părea că au decis să-l părăsească. Dacă T 62M este manevrat corespunzător, acesta poate fi transformat într-un bun tanc de asalt în cazul unor ostilități la scară largă, care au loc în prezent în Ucraina. Și da, T 72 T 80 și T 90 au un dezavantaj semnificativ - acesta este încărcătorul lor automat cu proiectile, care, atunci când pătrunde în armură, provoacă un incendiu puternic și o explozie a muniției - T 62M este mult mai fiabil în acest sens. priveste.
  16. +7
    17 august 2022 19:20
    Împotriva utilizării masive de către Banderlog a RPG-urilor și a altor gunoaie din geyropa, T-62M este un vehicul de sprijin excelent în comparație cu vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de trupe.
    1. -3
      18 august 2022 09:34
      Scuzați-mă, desigur, vă rog, dar nu doriți să faceți o plimbare cu această mașină frumoasă (pentru vremea lui), când vor fi folosite RPG-uri Bandergoli și alte chestii vechi de geyropa?
      1. -1
        18 august 2022 15:10
        Dacă T 62M este blindat suplimentar cu DZ și KAZ Drozd 2, de ce nu - acum puteți face bomboane din acest tanc, are un KUV, are muniție de schij, are nevoie de sisteme moderne de ochire, aceleași aeroterme pentru recunoaștere și armă. ghidare, și cele de mai sus, și va fi foarte puternic și un tanc modern pentru a desfășura operațiuni de luptă intense în oraș și nu numai toată muniția disponibilă este suficientă pentru a distruge întreaga gamă de echipamente pe care le folosește inamicul și pentru a suprima punctele de tragere.
      2. -1
        18 august 2022 20:20
        Nu, nu vor, toți sunt obișnuiți să accepte fără excepție toate deciziile guvernului și ale Ministerului Apărării, în ciuda absurdității lor și, uneori, de-a dreptul sabotajului (cel puțin).Nu recunosc faptul. a unui eșec complet în reechiparea Forțelor Armate ale Federației Ruse, despre care Shoigu a spus atât de vesel.Nu ar trebui să intre în luptă împotriva apărărilor inamicului, care sunt saturate cu ATGM, RPG-uri și artilerie.Nu ar trebui să ardă. in tancuri..
  17. 0
    17 august 2022 20:31
    Citat din Air Wolf
    Împotriva utilizării masive de către Banderlog a RPG-urilor și a altor gunoaie din geyropa, T-62M este un vehicul de sprijin excelent în comparație cu vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de trupe.

    Ce legătură are asta cu vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de trupe? Sau au dispărut și a rămas doar T62?
    Este pur și simplu uimitor modul în care aceeași audiență de pe site a fost reformulată. Să trimitem T34. De asemenea, sunt mai bine blindate decât vehiculele de luptă ale infanteriei.
    1. +5
      17 august 2022 20:51
      Citat din certero
      Să trimitem T34. De asemenea, sunt mai bine blindate decât vehiculele de luptă ale infanteriei.

      Într-adevăr, tocmai ca mijloc de sprijin de foc pentru infanterie, T-34-85 va fi mai bun decât BMP-1. Și dacă instalați și un stabilizator de armă și un sistem de control cel puțin la nivelul lui T-62M, veți obține un vehicul de luptă destul de important.

      Dar, mi se pare, avem mult mai puțin T-34-85 decât T-62, așa că nu va exista niciun sens practic în astfel de upgrade-uri.
    2. -2
      18 august 2022 20:23
      La obiect! Așa e, de ce T-14\15, Kurgan cu tot felul de bumeranguri, există o grămadă de BMP-1\2, T-64 și probabil T-54 încă mai zac pe undeva, alături de SOVIEȚI. GALOSHS, pentru mersul pe nisip
  18. +2
    17 august 2022 21:31
    Puterea lui T62 constă în tactica sa.
  19. -1
    17 august 2022 23:58
    Citat: Viktor Sergheev
    Puterea lui T62 constă în tactica sa.

    E adevărat că e deja scrib.
    Discutăm serios că utilizarea T-62 este corectă și că este important doar să ajustam tactica de utilizare a acestuia.
    Cât de izbitor de diferit este acesta de raționamentul dinaintea operației speciale.
    Când ei au spus, practic, cum forțele noastre aerospațiale îi vor bombarda pe ucraineni, iar artileria noastră controlată de Krasnopolis va finaliza derularea.
    Folosirea T-62 este o risipă a armatei noastre și a statului nostru. Pur și simplu pentru că T-62 nu protejează deloc împotriva niciunei arme antitanc.
    1. +2
      18 august 2022 08:39
      Judecând după toate videoclipurile pe care le folosește în stepă în zone deschise, încearcă să te apropii de ea pentru o fotografie
    2. 0
      18 august 2022 08:59
      Citat din certero
      Folosirea T-62 este o risipă a armatei noastre și a statului nostru.

      Într-un sens larg - da. Dar ce putem face dacă nu mai avem capacități reale pentru producția pe scară largă de vehicule blindate noi și de arme moderne în general? Întindem picioarele de-a lungul hainelor.

      Citat din certero
      Discutăm serios că folosirea T-62 este corectă

      În situația actuală - da. Sau preferați o pușcă Mosin?

      Citat din certero
      Pur și simplu pentru că T-62 nu protejează deloc împotriva niciunei arme antitanc.

      Ei bine, americanii adoptă acum un nou tanc ușor. Caracteristici de performanță estimate: greutate - 38 tone, pistol - 105 mm. Nu-ți aduce aminte de nimic?
    3. +1
      18 august 2022 20:28
      Numai că nimeni nu-i va recunoaște vreodată pe acești „nemernici”, și vor justifica eșecul reînarmarii prin „direcții secundare”, de către unele organe ale unor puncte de control sau cine știe ce altceva... De parcă nu folosesc RPG-uri și tot felul. Așteptați, în curând vor începe să justifice T-54 la fel de exact, spunând ce tanc minunat este, unde este T-90M lângă el.
  20. -1
    18 august 2022 00:00
    S-a pierdut cel puțin o mașină? Ucrainenii ar trebui să danseze lung și plictisitor.
  21. +4
    18 august 2022 09:48
    Unitățile de luptă rusești nu au suficiente tancuri cu un sistem proaspăt de control al focului. Prin urmare, transferul T-62 cu vehicul blindat către unitățile de voluntari și forțele armate ale republicilor este destul de înțeles. Nu este clar de ce nu l-au acoperit cu același al cincilea contact și nu i-au pus grile? Plus modernizare optică (mă întreb dacă pinul poate fi legat de T-62 cu bandă electrică albastră?). Chiar și cu pierderea mobilității și a fiabilității suspensiei, acest lucru trebuia făcut. Se pare că nu există încă planuri pentru o rută rusească către Canalul Mânecii. Și va adăuga o cantitate suficientă de supraviețuire.
    1. -1
      18 august 2022 15:01
      La ce unități de luptă - toate T 62M sunt transferate către unitățile DPR și voluntari din trupele regulate, nu sunt în Ucraina.
      1. 0
        18 august 2022 20:29
        Cine sunt voluntarii?
  22. +1
    18 august 2022 10:46
    Citat din DVB
    În situația actuală - da. Sau preferați o pușcă Mosin

    Am vrut să întreb ce s-a întâmplat? Chiar crezi că am rămas fără alte tancuri? Și dacă celelalte tancuri au dispărut, atunci acesta este un scrib complet.
    1. 0
      18 august 2022 15:04
      Citat din certero
      Am vrut să întreb ce s-a întâmplat? Chiar crezi că am rămas fără alte tancuri? Și dacă celelalte tancuri au dispărut, atunci acesta este un scrib complet.

      S-a discutat despre asta în același topic.
  23. 0
    18 august 2022 10:47
    Citat din DVB
    Ei bine, americanii adoptă acum un nou tanc ușor. Caracteristici de performanță estimate: greutate - 38 tone, pistol - 105 mm. Nu-mi aduce aminte de nimic

    Ne reamintește că armata americană este structurată complet diferit. Are comunicații moderne, un număr mare de arme ghidate, sprijin aerian puternic și așa mai departe.
    1. +1
      18 august 2022 15:05
      Citat din certero
      Ne reamintește că armata americană este structurată complet diferit. Are comunicații moderne, un număr mare de arme ghidate, sprijin aerian puternic și așa mai departe.

      Adică au nevoie doar de un rezervor ușor pentru a merge la magazin pentru bere?
  24. 0
    18 august 2022 12:17
    Acum există o mulțime de videoclipuri cu simulări de pătrunderi. Cred că sunt mult mai informative decât articolele de genul acesta.
  25. -1
    18 august 2022 18:40
    Citat din DVB
    Adică au nevoie doar de un rezervor ușor pentru a merge la magazin pentru bere?

    Să nu mergem prea departe de subiect. T-62 pătrunde în toate armele antitanc în orice proiecție.
    1. 0
      19 august 2022 13:01
      Datorită absenței unui încărcător automat, poate folosi un proiectil cu un miez de uraniu de aproape orice lungime. În viitor, această oportunitate poate fi utilă.
  26. 0
    18 august 2022 21:30
    Citat din certero
    T-62 pătrunde în toate armele antitanc în orice proiecție.

    Toate vehiculele noastre de luptă de infanterie, de la prima până la a treia, sunt pătrunse și de arme antitanc în orice proiecție. Șapca ta.
  27. 0
    18 august 2022 22:45
    Doamne, am crezut că aceste cutii de tablă au fost topite din depozitele de mult timp în urmă – dar nu! Se pare că locurile lor nu au fost încă ocupate de „Armat”.
  28. +1
    19 august 2022 02:18
    Un tanc nu poate fi învechit, poate să nu fie operațional și fără muniție.Împotriva unui inamic care nu are arme antitanc grele sau specializate și un ml-tb cu mitralieră, este deja un tanc.Tot ceea ce protejează împotriva gloanțelor. până la 20 mm și schijele sunt deja armură. Și atunci când este folosit cu pricepere, este o armă foarte serioasă.
    Într-un război mare, bunătățile grozave și tehnologiile înalte se vor încheia rapid, dar T-55,62,72, care au fost nituite pentru o sută de mii, este un argument foarte serios pe care încă trebuie să-l lovești, iar odată ce ajungi acolo, sparge.
    1. +1
      19 august 2022 13:04
      Un rezervor pentru curățarea tot ceea ce trebuie curățat. Este chiar mai convenabil să tragi la curele forestiere decât cu un încărcător automat. Puteți elibera aproape toată muniția fără a reîncărca.
  29. -1
    19 august 2022 09:58
    Iată-l - rezultatul reînarmării armatei.
    Nu mai justifica trimiterea vechiului vechi T-62 la război. E o rușine.
    Cei responsabili pentru acest lucru trebuie pedepsiți cât mai curând posibil. Ca să fie o lecție pentru alții.
  30. 0
    19 august 2022 14:46
    Modernizare cool pentru vremea lui.
    Cum să creșteți rapid protecția rezervorului, în special împotriva atacurilor cumulate
  31. +1
    22 august 2022 15:53
    Este amuzant pentru mine să citesc comentarii despre T-62, este păcat, trebuie să trimiți un T-90 sau Armata.
    Întrebarea este, care este mai bine? T-62 sau 4 oameni cu puști de asalt AK? În Novorossiya a fost mobilizare + voluntari. Și, probabil, printre ei erau peste 40 de bărbați cu sistemul de pregătire militară „special T-62”. Si ce? Să-i trimiți în tranșee? Sau trimite tancuri T-62? Dacă nu au vopsit bordurile, atunci cum a desfășurat Regimentul nostru 160 de tancuri de gardă exerciții de tragere de 2-3 ori pe săptămână în timpul perioadei fierbinți de antrenament? Ar fi un păcat să-i trimiți ca infanterie.
    Spuneți, ei bine, atunci ar fi fost trimiși să se reinstruiască pentru mai modernul T-72 sau T-80, T-90. Există un astfel de lucru precum vârsta și capacitatea de a învăța și de a se reeduca. Odată cu vârsta, o persoană percepe noile informații mai prost și ar dura mai mult pentru a recalifica bărbații maturi. Este mai bine să trimiteți băieți mai tineri care sunt deja familiarizați cu ei la T-72.
    Despre armura. În 2001, al 160-lea tanc al nostru a fost rearmat de la T-62 la T-72. Fiecare model are propriile sale argumente pro și contra, singurii care au fost cu siguranță fericiți au fost încărcătoarele T-62 :) Ofițerii și sergenții cu experiență au argumentat care tanc era mai bun. Dar îmi amintesc bine ce a spus un ofițer. „Dacă te trezești dintr-o dată într-un tanc care cu siguranță va fi lovit de un ATGM, atunci este mai bine să fii într-un T-62; șansele tale de supraviețuire sunt mult mai mari.
    Ei bine, cea mai bună armură a oricărui tanc, fie că este T-62, T-90 sau Abrams, este interacțiunea competentă a tuturor ramurilor militare, comanda și controlul competent al trupelor. Dacă conducerea este proastă, dacă echipajele sunt slab pregătite, atunci tancurile de toate tipurile, cu orice protecție, ard și explodează.
  32. -2
    22 august 2022 18:03
    2022...t-62...Totul este exact conform planului?
  33. -1
    23 august 2022 11:03
    Pe t-: „centrul de greutate este deplasat înainte, ceea ce are un efect nesatisfăcător atât asupra calităților de conducere, cât și asupra calităților de luptă. Judecând după fotografie și articol, situația nu s-a făcut decât să se înrăutățească și nu poate fi folosit doar ca tanc... Ca pistol autopropulsat, da. Apropo, a fost destinat inițial pentru acesta, a fost pentru a lupta cu tancurile Leopard-1... adică un pistol autopropulsat bine blindat..
    1. 0
      25 august 2022 19:58
      T62 a fost realizat când T55 a încetat să mai ia proiecția frontală a lui M60
  34. kig
    +1
    21 octombrie 2022 05:56
    De aici concluzia: vom vorbi despre muniție învechită
    De fapt, putem încheia aici.