Pușca de lunetist Chukavina: cum să o înțelegi?

174

În urmă cu câteva zile, colegii de la Arguments and Facts au postat două articole din seria „Ce este” dedicate puștilor cu lunetă Ugolyok și Chukavina.

Articolele raportează că SHF (Chukavina Sniper Rifle) a trecut testele de stat, iar Ugolyok a intrat în teste preliminare.



Dacă abordați aceste două evenimente cu detașare și nu vă aprofundați în detalii - știri cu siguranță pozitiv, dar dacă privești imaginea în ansamblu cu privirea la ceea ce se întâmplă în lume, apar emoții extrem de părtinitoare.

cuptor cu microunde


Pușca a fost prezentată pentru prima dată în 2017 la forumul militar-tehnic al Armatei. Schema „cortina” constă de fapt din două receptoare - superior și inferior, cu propriile avantaje și dezavantaje. Revista este dintr-un SVD, cu un butoi destul de gros atârnând liber și un calibru de 7,62x54 mm. Pe lângă calibrul nativ, sunt planificate și modificări pentru calibrele 7,62x51 NATO și .338 Lapua Magnum.


Ei bine, capacitatea de a instala pre-lentile, capacitatea de a regla lungimea fundului și a înălțimii obrajilor și lentilele pliabile sunt cu siguranță avantaje. Pușca pare să aibă tot ce îi trebuie, iar cu 1 MOA la 100 de metri ar trebui să-și umple frumos nișa. În plus, este mai scurt și mai ușor decât SVD-ul aflat în funcțiune în prezent.

Nu există întrebări pentru designer și pentru creația lui; aș alerga cu plăcere cu cuptorul cu microunde și aș trage de la distanță atât cât îmi permit abilitățile mele. Cu toate acestea, există întrebări pentru oameni abstracti și le voi pune în aer.

Să luăm ca bază o versiune de bază a SVD și apoi să aplicăm puțină matematică. Butoiul este slab, se încălzește și se distruge destul de ușor, deoarece este produs prin electroliză. Din cutie, un astfel de SVD dă în cel mai bun caz 1,3 MOA, ceea ce în rusă înseamnă 3,77 cm la 100 de metri. Vom trage, de exemplu, la 800 de metri. Răspândirea este de 30 cm, ceea ce este suficient pentru a lovi pieptul unei persoane în condiții ideale.

În continuare, vom „ajusta” puțin SVD-ul instalând un șasiu de la un producător comercial. Produsele sale „atârnă” cilindrul, adaugă posibilitatea de a instala șine KeyMod, bipode, pre-lentile și au două puncte de montare. Nu este ieftin, dar este accesibil chiar și în bugetul unui cetățean individual, iar în cadrul statului cu capacitatea sa de a se extinde, costul este destul de comparabil cu groaza pe care Tekhinkom o numește „OPR-4” și o furnizează către trupele.

Pe scurt, pe un cartuş SVD civil cu reglaj de la un producător de trei litere a arătat 1 MOA la 100 de metri sau 23 cm la 800 de metri.

Sa trecem peste. Luăm produse similare de la un alt producător comercial, care sunt semnificativ mai ieftine și diferă doar prin închiderea în 3 puncte și curelele M-LOK. Cu cartușul 7N1 (PS SN) selectat, SVD-ul cu un astfel de kit de caroserie a arătat 0,8 MOA la 100 de metri sau 18,56 cm la 800 de metri. Specialistul a câștigat concursuri cu ea timp de doi ani.Bely, salut ție și respecturile mele.

Grozav, acum avem ocazia fie să filmăm mai precis, fie mai departe. Cu toate acestea, fizica este nemiloasă și ne confruntăm cu faptul că un glonț care și-a pierdut viteza supersonică este destabilizat și, în cel mai bun caz, ajunge ca un fier de călcat. Pentru cartușul 7N1, aceasta este o distanță de 900 de metri.

Total. La un preț de 2 până la 5 salarii minime, obținem o pușcă care este limitată de capacitățile cartușului. Își poate permite țara noastră asta? Categoric da. Numai problema butoaielor și a revistelor va rămâne nerezolvată; nu se poate ocoli.

Nu știu cât costă dezvoltarea unui cuptor cu microunde și aprobarea statului, dar presupun că este destul de mult. Cât costă crearea unei linii de producție pentru a începe să producă microunde pentru comenzile de apărare și cât durează înlocuirea puștilor vechi cu altele noi - de asemenea, îmi este greu să răspund.

Ceea ce știu sigur este că distanța de la mine până în față este pe jumătate cât până la capitală. Aproximativ 3 ore de călătorie cu mașina și ești în epicentrul evenimentelor. Poate că va fi cineva acolo care a auzit de cuptorul cu microunde și că vrea să-l ducă undeva, dar nu va fi nimeni acolo care să nu fi văzut lângă ei un SVD sau o pușcă Mosin.

De ce nu este posibil, în paralel cu dezvoltarea unuia nou, să îmbunătățim ceea ce este în prezent în război? Câți ani trebuie să treacă pentru ca cartușul 7N1 „modernizat” să fie acceptat, zburând mai departe de 1000 de metri, din moment ce până și SVD „cu kit de caroserie” permite acest lucru? Cât timp vor cumpăra luptătorii tuning și echipamente pe cheltuiala lor, astfel încât, de exemplu, să nu „închidă ochii” atunci când încearcă să fixeze dispozitivul de fixare domestic, situat în partea inferioară a spatelui din spate?


Calibre și kit de caroserie


Dacă totul este clar cu alegerea 7,62x54R, atunci apar întrebări pentru restul. Bine, să presupunem că au adăugat 7,62x51 mm pur și simplu pentru că pot. Deși cartușele producției noastre de acest calibru lasă mult de dorit și par să nu existe deloc opțiuni militare - așa să fie.

Dar nu vreau doar să atrag atenția asupra .338 Lapua Magnum, ci să-l batjocoresc. Dar cum rămâne cu dezvoltarea unui analog, anunțat în 2019 de respectatul și onorat TsNIITochmash? Putem produce un cartuș de acest calibru în ciclu complet folosind propriile componente sau va trebui să-l achiziționăm de la altcineva?

Și cea mai importantă întrebare, care a fost foarte relevantă din februarie a acestui an. Dacă există deja o înțelegere a necesității pentru .338, atunci când va exista o înțelegere a necesității pentru .408 CT? Câți ani trebuie să așteptați pentru a-l vedea sau un analog dezvoltat în listele posibilelor calibre?

Printre altele, o parte importantă este „toba de eșapament”. Mulți ani de războaie pentru DTCP s-au dovedit a fi distruși în bucăți prin practică. „Banca” este acum un kit de caroserie dezirabil chiar și pe o mitralieră, iar această problemă este din nou rezolvată în primul rând de oameni de afaceri întreprinzători. Este greu de spus câte „cutii” au fost dezvoltate pentru SVD, dar cele mai importante dintre ele au distribuția de gaze. Va fi aceasta disponibilă pentru puștile noi „în stoc” sau luptătorii îl vor cumpăra din nou de la „ftermarket”?


Fotografie făcută de pe canalul Telegram "Sub amenințarea armei"

Constatări


Se pare că o anumită categorie de oameni din țara noastră sunt puțin mai puțin decât complet divorțați de realitate, dar ei iau decizii. Cel mai dezgustător este că nu ei înșiși suferă de asta, ceea ce ar fi corect, ci cei care sunt nevoiți să accepte consecințele acestor decizii. Adesea, consumatorul final nu numai că nu are de ales, dar este forțat să caute alternative cu banii sau plătește cu sănătatea. Acest lucru se aplică nu numai armelor de calibru mic arme. Este suficient să comparăm echipamentul pe care soldații contractuali ai Forțelor Armate RF sunt obligați să le folosească și care este ales de angajații, de exemplu, ai unui PMC muzical.

Este un fapt că, în timp ce „managerii” comozi și loiali sunt angajați în propagandă veselă și încearcă să-și arunce praf în ochi, acoperindu-și inutilitatea, întreprinderile mici și mijlocii fac treaba, acoperind nevoile urgente nu numai pentru arme. , dar și pentru încălțăminte, medicamente non-medicament, echipamente și trusă pentru corp.
174 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +37
    5 septembrie 2022 06:11
    Butoiul este slab, se încălzește și se distruge destul de ușor, deoarece este produs prin electroliză.
    Permiteți-mi să-l corectez pe autor, butoiul este găurit, apoi lustruit și abia apoi striatul se formează folosind eroziunea electrică, nu electroliza. Ei bine, sunt cromate, probabil prin metoda electrochimică.
    Și 6000 de focuri pentru o pușcă de la mijlocul secolului trecut este un rezultat destul de decent.
    1. +2
      5 septembrie 2022 09:56
      Hm. Am citit ceva despre Dorn.
      1. +3
        5 septembrie 2022 09:59
        Citat: Dimax-Nemo
        Hm. Am citit ceva despre Dorn.

        Și vorbesc despre forjare. Dar exact asta scriu despre SVD... hi
        1. +2
          5 septembrie 2022 10:13
          În orice caz, este puțin probabil ca trunchiul EE să fie forat singur. Puteți face acest lucru timp de trei zile singur.
          1. +3
            5 septembrie 2022 10:20
            Citat: Dimax-Nemo
            În orice caz, este puțin probabil ca trunchiul EE să fie forat singur. Puteți face acest lucru timp de trei zile singur.

            Ei bine, asta vreau să spun.
            Citat: Vladimir_2U
            butoiul este găurit și apoi lustruit
            1. +5
              6 septembrie 2022 11:25
              Butoaiele de înaltă precizie sunt găurite dintr-un semifabricat, rinturile sunt rindeluite, camera și intrarea glonțului sunt găurite cu un alez special și apoi lustruite. Iar țevile cu arbore sunt fabricate prin metoda electrochimică și placarea cu crom, care nu au nimic de-a face cu o pușcă de lunetă modernă.
              1. -1
                6 septembrie 2022 12:57
                Citat din Deck
                care nu au nicio legătură cu o pușcă de lunetă modernă

                Ei bine, SVD nu are nimic de-a face cu o pușcă de lunetă modernă. Deschide-ti ochii!
                Citat: Vladimir_2U
                Dar exact asta scriu despre SVD...
              2. 0
                7 septembrie 2022 08:02
                Aceasta este, ca să spunem ușor, o durere în fund. Foraj la o asemenea adâncime.
    2. +4
      5 septembrie 2022 22:40
      Deci țeava nu este o mitralieră, nu le-am văzut trăgând în loturi de la SVD...
  2. -6
    5 septembrie 2022 06:14
    articol de neînțeles. Despre ce? Unele raționamente și același lucru nu este clar despre ce. Concluziile sunt absolut o capodoperă. Cât de rău este. Dar articolul pare să fie despre o pușcă, despre pușca de lunetist Chukavina. Se pare că autorul însuși nu a înțeles ce a scris.
    1. -10
      5 septembrie 2022 06:30
      articol de neînțeles. Despre ce?

      Un articol despre cum „polimerii sunt toți risipiti”, dar, în același timp, nu s-au consultat încă cu autorul. băuturi
      ps Interesant, cuvântul „grafoman” este un cuvânt care formează interdicție în VO?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +23
      5 septembrie 2022 08:24
      Da, am schimbat puțin lucrurile. Se pare că faptul că armata războinică este forțată să cumpere bunătăți pe cont propriu a depășit gândul la o pușcă, care, poate, era timpul să apară în trupe.
    3. +29
      5 septembrie 2022 08:30
      Citat: a 28-a regiune
      articol de neînțeles. Despre ce? Unele raționamente și același lucru nu este clar despre ce. Concluziile sunt absolut o capodoperă. Cât de rău este. Dar articolul pare să fie despre o pușcă, despre pușca de lunetist Chukavina. Se pare că autorul însuși nu a înțeles ce a scris.

      Articolul este cu siguranță mototolit, sunt de acord... dar, după cum văd eu, mesajul principal este că o pușcă de lunetist pentru un lunetist al unei echipe de infanterie (Marxman, așa cum se spune în Occident) există deja și, în loc să dezvolte costisitor un nou înlocuitor. , poți să modernizezi ceea ce ai la buget – exact asta fac ei în Occident. M14 și G3, de exemplu, încă servesc în acest sens, deoarece unitățile non-MTR au nevoie de arme de calibru mic în primul rând ca mijloc de protecție împotriva acelorași bipede de pe cealaltă parte (artileria pentru a spune din ce unitate este infanteristul și ce fel de armă). el are). Cu AK-12 s-au ghidat după acest principiu, sau, mai important, cu T-72b3... în loc să înlocuiască SVD-ul cu ceva nou, care nu este cel mai ieftin, ar fi mai bine să echipezăm SVD-ul cu moderne. reglaj și o cameră termică, ar avea mai mult sens, iar prețul este mai mic (cum am scris mai sus - în vest au făcut exact asta cu M39, Mk14 și G3SG1)...
      1. -14
        5 septembrie 2022 09:34
        Ar fi mai bine să echipați SVD-ul cu tuning modern și o cameră termică

        Târziu. Saturația UAV-urilor cu camerele termice face imposibil ca un lunetist să lucreze noaptea. Va fi prea vizibil. Numai dintr-un pirog sau buncăr. Desigur, o cameră termică poate fi folosită în timpul zilei, dar nu ca o vedere, ci pentru a căuta o țintă.
        1. +8
          5 septembrie 2022 11:51
          Citat din Konnick
          Ar fi mai bine să echipați SVD-ul cu tuning modern și o cameră termică

          Târziu. Saturația UAV-urilor cu camerele termice face imposibil ca un lunetist să lucreze noaptea. Va fi prea vizibil. Numai dintr-un pirog sau buncăr. Desigur, o cameră termică poate fi folosită în timpul zilei, dar nu ca o vedere, ci pentru a căuta o țintă.

          Se pare că abia urmărești ceea ce se întâmplă pe front - abia în drum sunt luate de ambele părți acoptoarele comerciale, mai mult, după aceea coordonatele de lansare sunt ușor de stabilit, după care zboară un salut de întoarcere. + o dronă nu poate lovi singură + nu poate fi întotdeauna și oriunde... în general, este mai bine să ai o termocamera pe un pistol decât să nu ai una... iar termovizoarele moderne pot fi folosite ca vedere la la orice ora din zi sau din noapte pe tot parcursul anului...
          1. 0
            5 septembrie 2022 13:54
            Desigur, este mai bine să ai un vehicul termic decât nu, dar povestea UAV-urilor comerciale retrase este pur locală. Când țările lumii a treia sunt în război, acest lucru este posibil, dar țările dezvoltate au UAV-uri specializate pe care nu le puteți lua (SUA, Turcia, Israel, Iran)
            1. +1
              5 septembrie 2022 17:27
              Citat de la Vincent Price
              Desigur, este mai bine să ai un vehicul termic decât nu, dar povestea UAV-urilor comerciale retrase este pur locală. Când țările lumii a treia sunt în război, acest lucru este posibil, dar țările dezvoltate au UAV-uri specializate pe care nu le puteți lua (SUA, Turcia, Israel, Iran)

              Ucraina are UAV-uri turcești, deci ce? Chiar și americanii din Afganistan și-au achiziționat propriile UAV-uri pentru a controla complet țara și au una dintre cele mai bune (dacă nu cea mai bună) și numeroase familii de drone...
          2. +1
            5 septembrie 2022 16:44
            Citat din parma
            drona nu poate lovi singură

            Poate avea o pereche de VOG sau o grenadă atașată sub burtă.
        2. 0
          11 octombrie 2022 19:20
          Pentru a vă ascunde de o cameră termică, nu este necesar să faceți o pirogă sau un buncăr. În timpul drumețiilor noastre, ne-am răsfățat în „ascunselea” noaptea, în timp ce șoferul a căutat folosind o cameră termică. Polietilena acoperă, de asemenea, bine - principalul lucru este să nu intri în contact cu materialul izolator. Și „dincolo de deal” ei fac aproape în mod obișnuit dispozitive speciale pentru formarea de adăposturi discrete ascunse de camerele termice.
      2. 0
        6 septembrie 2022 01:14
        și în loc să dezvolți costisitor un nou înlocuitor, poți să modernizezi ceea ce ai la buget

        Și cum crezi că cineva merge pur și simplu la magazin și cumpără toate astea cu buget redus? Ai uitat de MO? Sau credeți că nu va exista cercetare și dezvoltare pentru modernizare? Și în sfârșit, ce să faci în 10-20 de ani, modernizarea nu este nesfârșită.
        1. +2
          6 septembrie 2022 07:24
          Citat din porc
          și în loc să dezvolți costisitor un nou înlocuitor, poți să modernizezi ceea ce ai la buget

          Și cum crezi că cineva merge pur și simplu la magazin și cumpără toate astea cu buget redus? Ai uitat de MO? Sau credeți că nu va exista cercetare și dezvoltare pentru modernizare? Și în sfârșit, ce să faci în 10-20 de ani, modernizarea nu este nesfârșită.

          Ei bine, pentru început, ne putem aminti că din 2018 (dacă memoria servește) s-a adoptat SVDM-ul, în care sunt luate în considerare toate lucrurile propuse de autor, în consecință le puteți achiziționa, și cele disponibile pentru depozitare. Vă puteți aminti și programul de modernizare AK-74M3, când dezvoltările comerciale au fost folosite pentru modernizarea armelor armatei (păcat că această modificare aproape că a murit în spațiul public, după începutul epopeei cu AK-12 „cu un bolt lag ca M-16”)... în cele din urmă, în cele din urmă, puteți aloca bani pur și simplu luptătorilor (cum se face, de exemplu, în Occident) și ei înșiși vor decide ce fel de tuning să efectueze (dacă sunteți atât de îngrijorat că birocrația Ministerului Apărării nu va ține pasul cu actualizările de pe piața civilă)
          1. 0
            6 septembrie 2022 13:55
            aloca bani luptătorilor

            Este un fel de glumă? Când a apărut? In rest, se pare ca am ratat ceva.... Speciale deja exista exact asa (nu altfel), dar mahr.... bani..... Ceai, nu primul aprilie....
            1. -1
              6 septembrie 2022 15:13
              Citat din broasca
              aloca bani luptătorilor

              Este un fel de glumă? Când a apărut? In rest, se pare ca am ratat ceva.... Speciale deja exista exact asa (nu altfel), dar mahr.... bani..... Ceai, nu primul aprilie....

              Vorbim despre un ideal și spre ce ar trebui să se străduiască, și nu așa cum este de fapt... nu poți plăti bani direct, ci un certificat valabil de la anumiți producători... în multe armate occidentale așa se face - în Franța , orice luptator, daca vrea, poate cumpara pistol pe cheltuiala statului, daca considera necesar
              1. -2
                6 septembrie 2022 16:25
                Ahhh.... ar fi spus ca se discuta in aerul lumii despre poneiul fara colturi.... Altfel chiar mi-a fost frica.....
                Îți amintești de Franța? De ce nu Israel? Sau sunt yankei??))
                Certificat? Ești sigur că nu mă batjocorești, sunt bolnav? Singurul certificat pe care îl avem pentru shirnarmass este un voucher. Două GAZ-24 pentru o bucată de hârtie))
                In viata pana si diversele ...produse care au ajuns la unitate....sunt demontate atat de RAV cat si de legume, cine stie cine. Acum, ChSKH....
                Si o sa le dai ocazia sa conduca??? si cum este - ei il aleg singuri?????? Liber și non-vertical. Și, de cele mai multe ori, nu există nimic din care să alegeți. „Pui plat, coastă de pui și pui în lateral” (c)
      3. 0
        7 septembrie 2022 03:40
        Același AK 12 poate fi echipat cu ochiuri adecvate, țevi mai lungi și un bipod și folosit ca pușcă în echipa de infanterie?
        1. 0
          7 septembrie 2022 08:27
          Același AK 12 poate fi echipat cu ochiuri adecvate, țevi mai lungi și un bipod și folosit ca pușcă în echipa de infanterie?

          Au făcut deja asta. Mitraliera RPK-16 poate servi ca pușcă de lunetist, precizia sa de până la 500 de metri este mai bună decât cea a SVD și cu cartușul de 5.45x39. Când ai nevoie de o mitralieră, ai nevoie de o lovitură precisă, apoi de un lunetist.
          1. -1
            7 septembrie 2022 18:07
            Iată-l sub pușca de dedesubt folosind o lunetă 308 bipod și gata...
            1. 0
              7 septembrie 2022 18:56
              RPK are un butoi mult mai gros, astfel încât precizia este mai mare decât cea a lui 308.
      4. -3
        7 septembrie 2022 11:30
        Ar fi mai bine să echipați SVD-ul cu tuning modern și o cameră termică
        Voi adăuga, ar fi util să adăugați un motor cu turbină cu gaz, armătură de titan, o stație radar și o domnișoară drăguță pentru relaxare după împușcare...
        1. +2
          7 septembrie 2022 12:58
          Citat din Bobik012
          Ar fi mai bine să echipați SVD-ul cu tuning modern și o cameră termică
          Voi adăuga, ar fi util să adăugați un motor cu turbină cu gaz, armătură de titan, o stație radar și o domnișoară drăguță pentru relaxare după împușcare...

          Dar ești un glumeț.

          In fotografia SVD-ului parasutistilor nostri de pe vremea operatiei de la un cunoscut aerodrom... atentie - toata lumea are una sau alta tuning - cei a caror optica nu este standard pe coada de randunică, cei cu cutie, cei cu un avans înlocuit. Întrucât toate acestea au fost cumpărate cu banii lor (și pe lângă reglarea „uneltelor”, cumpărând armuri sau căști mai confortabile, luptătorii au și propriile familii) - „carnea tocată” este departe de a fi completă... deoarece luptătorii pot cumpara lucrurile necesare din buzunarele lor, atunci pentru stat asta nu va fi deloc o problema.
          1. 0
            7 septembrie 2022 14:26
            Și fiecare își creează propriul, sceptic cu privire la upgrade-ul vecinului său. Și cum poți să-i mulțumești pe toți cei de aici? Cu siguranță va fi cineva nemulțumit, într-un fel. În loc să înșurubați chestia asta, ar fi mai bine dacă butoiul să fie prelungit sau să fie îndepărtată autoîncărcarea, deoarece un șurub este de preferat, dar puțin altceva. Armele sunt făcute pentru luptătorul obișnuit, pe baza considerentelor de oportunitate, comoditate, fiabilitate și eficiență economică, printre altele. Versiunea standard a SVD respectă pe deplin cerințele unui lunetist de echipă (Marxman, dacă tu, o persoană avansată, ești mai obișnuit cu ea) și, în general, depășește analogii săi. Și pentru un lunetist calificat există și alte dispozitive (deși aici SVD-ul nu este cea mai proastă opțiune).
            1. 0
              14 septembrie 2022 13:04
              Citat din Bobik012
              Și pentru un lunetist calificat există și alte dispozitive (deși aici SVD-ul nu este cea mai proastă opțiune).

              De fapt, nu. Prin urmare
              Citat din Bobik012
              Și fiecare își creează propriul, sceptic cu privire la upgrade-ul vecinului său

              Pentru că nu e treaba mea să vă spun că pornind de la înălțime/greutate, geometrie musculo-scheletică, abilități înnăscute și dobândite... sarcinile, până la urmă, sunt diferite pentru fiecare. Prin urmare, să te uiți la aproapele tău cu scepticism este la fel de adevărat ca și să înveți. Finanțarea este o problemă importantă, dar rezolvabilă.
              Rămâne o avertizare - în realitate, distanța maximă pentru SVD de 800-900 de metri cu provizii este destul de peste medie (80% până la 500-600m selectați din masă). Cum vor fi comparabile costurile antrenării unui războinic și îmbunătățirii unui Marksmangun cu riscul de a pierde întregul „set” complet și rapid la astfel de distanțe în condițiile existente.
              Câte dintre aceste „seturi” aveți?
              Nu sunt prietenul tău sigur. Păcat de talent.
              1. +2
                14 septembrie 2022 13:54
                într-o bătălie adevărată, 500 de metri este destul de departe, poți să crezi. La 700 de metri SVD trage cu încredere. Nu-i crede pe cei care mint despre faptul că au distrus 100500 de inamici într-un kilometru și jumătate. Deja la 1000 de metri eroarea tragatorului, chiar si cu o optica buna, depaseste eroarea armei. Da, iar eroarea unei arme, chiar și de calibru mare și cu muniție de înaltă calitate, devine foarte semnificativă. După părerea mea, filmarea la o distanță mai mare de 1000 m depinde doar de teoria probabilității. Și probabilitatea unei lovituri este comparabilă cu probabilitatea de a întâlni un urs polar la Moscova
                1. +1
                  14 septembrie 2022 15:57
                  Citat din Bobik012
                  într-o bătălie adevărată, 500 de metri este destul de departe, poți să crezi.

                  Nu numai că cred, dar sunt complet de acord)).
                  Citat din Bobik012
                  Deja la 1000 de metri eroarea tragatorului, chiar si cu o optica buna, depaseste eroarea armei.

                  La o asemenea distanță de 7,62x54, optica este doar unul dintre instrumentele în care trebuie să introducem o medie de până la o duzină de corecții (unele cu șuruburi, altele „de ochi”, altele în dinamică) - unde vrem să punem aceasta? Dar în teren există multe, dintre care jumătate nu pot fi calculate.
                  Citat din Bobik012
                  După părerea mea, filmarea la o distanță mai mare de 1000 m depinde doar de teoria probabilității.
                  Aici nu sunt de acord. Tocmai pentru a reduce influența componentelor necalculate au fost create platformele 338, variantele 50 bmg și altele asemenea. Plus talent, pregătire și experiență, plus gadget-uri pentru viteza și ușurința obținerii variabilelor. Recunoaștere... Ei bine, și obiective turistice... fără ele este o vâslă. Drept urmare, o poți pune pe un kilogram... o poți face prima dată))
                  1. 0
                    15 septembrie 2022 07:01
                    o poti pune pe un kilogram... o poti face prima data

                    Doar nu te certa cu nimeni despre asta. Un rezultat foarte îndoielnic. La un teren de antrenament pe vreme fără vânt, înnorat, pe o înălțime de placaj nemișcat - poate. Nici măcar nu încercați în condiții de luptă. Cel puțin 338, cel puțin oricare altul. Calibrul crește șansele, dar peste un kilometru nu mai este semnificativ. Unghiul se dovedește a fi foarte mic, distorsiuni ale temperaturii atmosferice, vânt, strălucire, pliuri de teren... Glonțul zboară aproape două secunde, ținta se mișcă. Si mult mai mult. O figură umană îmbrăcată fără contraste nu poate fi văzută timp de un kilometru cu ochiul liber. Mortarul este de preferat.
                    1. 0
                      16 septembrie 2022 17:44
                      La un teren de antrenament în vreme fără vânt, înnorat, pe o înălțime staționară de placaj - poate.
                      Spre un loc vizat anterior. Înainte ca ținta să ajungă acolo. Un truc vechi ca mătreața de mamut. L-au folosit și în timpul primelor războaie civile din Crimeea și America. Și 45-70, în condiții bune, a lovit luptătorul la 1/5 kilometru (optica era deja acolo). Și dacă luăm un loc vizat, ora și vremea cunoscute, la 50 bmg, + punct mono metal și glonț terminat. Cu mâinile, instrumentele și capul asamblate cu un cartuș... un butoi cald, condus, atunci poți conta pe rezultate de cel puțin 90%.
                      Nu are rost să ne certăm. Fiecare are propria experiență.
                      1. 0
                        17 septembrie 2022 03:49
                        Cal sferic în vid. Nici nu vreau să discut
                      2. -1
                        18 septembrie 2022 14:05
                        Cal sferic în vid. Chiar discutați nu vreau
                        Natural. Ai mai vorbit despre asta.
                        Faptul că am scris asta ca... oferind asistență pentru șocul obuzelor folosind mijloace din secolul al XIX-lea.
                        Discutarea aici a tehnicilor, metodelor, echipamentelor moderne pentru munca grupurilor de lunetişti este culmea prostiei.
                        Așa că... alfabetul istoric este afidele zgomotului.
    4. +3
      5 septembrie 2022 11:44
      autorul a vrut doar să-și arunce emoțiile și că „dar aș fi făcut wow”
    5. +10
      5 septembrie 2022 13:41
      Da, concluziile sunt normale – inainte de a adopta ceva nu ar strica sa o modernizam pe cea existenta cu o crestere a calitatii, mai ales ca exista variante relativ ieftine.
  3. +17
    5 septembrie 2022 06:19
    Cu toate acestea, fizica este nemiloasă și ne confruntăm cu faptul că un glonț care și-a pierdut viteza supersonică este destabilizat și, în cel mai bun caz, ajunge ca un fier de călcat. Pentru cartușul 7N1, aceasta este o distanță de 900 de metri.

    O distanță de 900 de metri este pentru versiunea inițială a cuptorului cu microunde cu o lungime a cilindrului de 410 mm; clientul militar a cerut o lungime a cilindrului de 530 mm. În ceea ce privește caracteristicile de performanță și greutate, este comparabil cu SVT-40. Cuptorul cu microunde cu un butoi de 530 cântărește 4,5 kg, SVT-40 cântărește 4,1 kg cu un butoi de 625 mm. Care este îmbunătățirea? În bipod și supresor de bliț? Și, în șina Picatinny... acesta este răspunsul pentru care durează atât de mult. Pușca Chukavin a fost proiectată cu gândul la export, cu un cartuș de 338 și o țeavă de 580 mm; ei doreau să facă bani, dar pentru un cartuș antic cu o jantă ar fi bine. Apropo, monumentul lui Tokarev va fi gata în curând
    1. -1
      5 septembrie 2022 17:19
      Doar svastica este vizibilă clar în fotografia ta.
      1. +2
        5 septembrie 2022 18:02
        Pretențiile nu sunt împotriva mea, ci împotriva sculpturii V. Ivanov.
      2. +1
        5 septembrie 2022 18:35
        Citat din Metlik
        Doar svastica este vizibilă clar în fotografia ta.

        Unde???? Intrigat - nu văd!!
        1. +3
          5 septembrie 2022 18:40
          Citat: 1970 al meu
          Unde???? Intrigat - nu văd!!

          Colțul din stânga jos este suportul pentru rack.
          1. +1
            5 septembrie 2022 22:53
            Citat: Alexey R.A.
            Citat: 1970 al meu
            Unde???? Intrigat - nu văd!!

            Colțul din stânga jos este suportul pentru rack.

            fa-ti de cap...
            1. 0
              7 septembrie 2022 11:33
              zvastica în cealaltă direcție
              1. 0
                23 octombrie 2022 10:21
                Citat din Bobik012
                zvastica în cealaltă direcție

                Și dacă îl întorci la asta
      3. -1
        5 septembrie 2022 21:01
        Aparent, doar nu acela)))
      4. 0
        6 septembrie 2022 20:41
        Ceea ce ai văzut nu are absolut nimic de-a face cu svastica. Ar fi trebuit să întrebi cum arată o svastica, ce înseamnă aceasta și apoi ai scris. Sau doar ca să izbucnesc?
        1. 0
          11 septembrie 2022 00:39
          Citat: igorka357
          Ceea ce ai văzut nu are absolut nimic de-a face cu svastica. Ar fi trebuit să întrebi cum arată o svastica, ce înseamnă aceasta și apoi ai scris. Sau doar ca să izbucnesc?

          Puneți acest suport pe o parte și veți obține o adevărată svastică finlandeză, orice înseamnă aceasta.
  4. +19
    5 septembrie 2022 06:50
    Se pare că o anumită categorie de oameni din țara noastră sunt puțin mai puțin decât complet divorțați de realitate, dar ei iau decizii.

    da opri
    Se pare că în țara noastră deciziile pe multe chestiuni importante sunt luate de oameni care sunt complet și complet divorțați de realitate.
    bine
    1. Kim
      -8
      5 septembrie 2022 07:00
      nu vă trece prin minte posibilitatea ca factorii de decizie să aibă un orizont ceva mai mare și un volum de date ceva mai larg decât soldații de fotoliu?
      1. +8
        5 septembrie 2022 07:09
        Citat din Kim
        nu vă trece prin minte posibilitatea ca factorii de decizie să aibă un orizont ceva mai mare și un volum de date ceva mai larg decât soldații de fotoliu?

        Fără a încerca să intru în controverse cu tine în mod specific, vreau să remarc că denaturarea deliberată a cuvintelor din limba rusă nu poate indica altceva decât vulgaritate.
        Experiența bogată de viață în domeniul afacerilor militare îmi permite să concluzionez că corectarea constantă a deficiențelor poate vorbi doar despre profesionalismul slab al dezvoltatorului și cunoașterea nesatisfăcătoare a nuanțelor sarcinii atribuite. Adevărat, există o realitate obiectivă - apariția materialelor cu proprietăți noi sau tehnologii noi.
        *****
        Încearcă să explici abrevierile pe care le-ai inventat sau pe care le-ai introdus din cine știe unde în avans. Ghicirea nu este punctul meu forte.
        hi
        1. Kim
          -13
          5 septembrie 2022 07:49
          În cercul meu social, factorul de decizie este clar definit :)
          iar dacă te-ai deranjat să înțelegi puțin sensul proprie comentează, s-ar fi putut să-și fi dat seama fără să știe :)
          în contextul înmormântării recente, această deliberare are propria sa explicație :)
          apoi imi iau la revedere
      2. +5
        5 septembrie 2022 13:34
        Citat din Kim
        nu vă trece prin minte posibilitatea ca factorii de decizie să aibă un orizont ceva mai mare și un volum de date ceva mai larg decât soldații de fotoliu?
        Chiar dacă apare brusc, atunci o privire asupra a ceea ce se desfășoară operațiunea specială (BMP-1, Acacia etc.) va elimina toate întrebările despre orizonturile decidenților tăi. Iar datele, atunci când se iau decizii, sunt aparent complet ignorate, indiferent de amploarea lor. Așadar, suspiciunea este că dacă factorii de decizie care s-au bătut în bară ar fi trimiși în locuri nu atât de îndepărtate, iar în locul lor ar fi pus „soldați de canapea”, atunci beneficiul pentru țară ar fi mare.
        1. +3
          5 septembrie 2022 22:58
          Citat din: bk0010
          Chiar dacă apare brusc, atunci o privire asupra a ceea ce se desfășoară operațiunea specială (BMP-1, Acacia etc.) va elimina toate întrebările despre orizonturile decidenților tăi. Iar datele, atunci când se iau decizii, sunt aparent complet ignorate, indiferent de amploarea lor.

          luați un calculator și aflați cât costă să dați 100 de runde de 5,45 runde (la prețul uzinei Barnaul de 20 de ruble) luptătorilor grupului lider SVO și dintr-o dată apare suma de 300 de milioane de ruble. ZI.
          Acest lucru este adevărat, un consumabil mic, bănuți, și cel mai probabil costă statul mai puțin, dar costul costurilor este destul de ilustrativ... și sunt mult mai cheltuiți...
          1. +3
            6 septembrie 2022 01:03
            Citat: 1970 al meu
            Acest lucru este adevărat, un consumabil mic, bănuți, și cel mai probabil costă statul mai puțin, dar costul costurilor este destul de ilustrativ... și sunt mult mai cheltuiți...
            Si ce? Războiul a fost întotdeauna o afacere costisitoare. Și știu prețul cartușelor, uneori le cumpăr eu, 20 de ruble sunt încă ieftine, apropo. Nu-mi pasă de 5.45, dar 7.62x54 este mult mai scump. Ce legătură au toate acestea cu calitatea deciziilor luate? Este noua tehnologie scumpă? Așa că s-au irosit mulți bani, de altfel, tocmai din cauza aceștiași factori de decizie. Bine, chiar dacă echipamentul nu este complet nou, același BMP-3 este vizibil mai puternic decât BMP-1. În plus, a fost făcut înapoi în URSS; în tot acest timp ar fi putut fi produs și rafinat.
            1. +2
              6 septembrie 2022 13:50
              Citat din: bk0010
              în tot acest timp ar fi posibil să se producă şi finaliza.

              Orice modificare necesită bani - și toată lumea din jurul lor se plânge „Kalashnikov antic, BMP1 vechi... de ce să te deranjezi să le modifici? Altfel vor bani.. Trebuie să introducem cele mai noi arme!!!”...
              Faptul ca costa mai mult nu inseamna ca este mai eficient...
              Și trebuie să găsim un echilibru între relativ ieftin și relativ eficient. Și acest lucru este extrem de dificil.
              Și în apropiere încă strigă „Trebuie să construim portavioane!!”
              Și bugetul nu este un gonflabil american de cauciuc
        2. Kim
          -3
          6 septembrie 2022 08:19
          Zilele trecute a fost un articol, citez inexact: după Siria în 2018, o copie a armei (EMNIP, un elicopter, deși aș putea greși) a fost modificată pe baza rezultatelor utilizării acesteia și a intrat în producție.
          4 ani
          SVO are doar șase luni, așa că este prea devreme pentru a spune „pe baza rezultatelor”
          ------------------------
          dacă vorbești despre „unde sunt UAV-urile rusești?!” - Ei bine, ce să-ți răspund...
          aproximativ în același loc cu procesoarele rusești la nivel de iPhone
          „A trebuit să cumpăr echipament/ să-mi fac singur!” - nu vând și nu au vândut, nici măcar nu au vândut Opel lui Sber
          fă-o singur - da, trebuie
          care voi ? Pereslegin a menționat recent într-o discuție despre atacul terorist împotriva Dasha că în 99 la Moscova (și nu numai) din motive pur domestice Aproximativ 60 de designeri și șefi de departamente au murit
          o serie de destinații au fost închise pentru totdeauna din acest motiv
          Apropo, vă amintiți accidentul aviatic cu conducerea Gidropress? vinovații sunt doar comutatorii...
          -------------------
          așa că au făcut triada nucleară și apărarea aeriană în primul rând
          și a făcut
          care transformă un război serios cu noi într-un joc cu un rezultat clar
    2. +17
      5 septembrie 2022 07:19
      Acest lucru este sigur, există „manageri eficienți” peste tot. Numai Surkov și Khisnullin valorează ceva. Unul intrigat și combinat cu Districtul Militar de Nord-Est, celălalt trage hoarde de migranți în Rusia, înlocuind populația rusă cu ei. La ei îl putem adăuga pe Kosachev, un mare prieten al migranților.
  5. +3
    5 septembrie 2022 06:59
    Ei bine, îmi place precizia în definiții, așa că voi încerca să clarific. Pusca cu luneta? Sau este încă un Marksman (pușcă cu lunetă de infanterie)? Cred că acest lucru este de obicei marxmanian, motiv pentru care aș dori să văd asta în titlul articolului. De asemenea, cerințele pentru puștile Marksman (lunetist de infanterie) sunt complet diferite față de puștile de lunetist neautomate de înaltă precizie, cu un șurub rotativ alunecat longitudinal, camerat pentru cartușe cu putere crescută. De exemplu, aș dori să știu cum se comportă pușca descrisă mai sus în condiții de câmp, care este fiabilitatea acesteia.
    1. +5
      5 septembrie 2022 07:18
      Citat: Evgeny_Sviridenko
      lui Marksman (lunetist de infanterie)

      Uau, lunetist de infanterie, sau lunetist liniar, sau altfel Marksman, Marksman! râs
      După cum au scris Ilf și Petrov: iceberg, Weisberg - știm! a face cu ochiul
      1. +3
        5 septembrie 2022 18:45
        Citat: Vladimir_2U
        Uau, lunetist de infanterie, sau lunetist liniar, sau altfel Marksman, Marksman!

        Ei bine, da, pentru că lunetist este un cuvânt rusesc original. zâmbet
        De fapt, în ceea ce privește terminologia și corespondența de afaceri, este mai bine să introduceți un nou termen separat pentru lunetist de linie. În caz contrar, le place să le prescurteze - și în documentele din expresia „lunetist de linie” primul cuvânt poate dispărea, transformându-l mișcare ușoară a stiloului de la pușcaș de infanterie cu autoîncărcare la un specialist cu pistol cu ​​șurub.
        În același timp, noul termen ne va permite să restabilim ordinea în șefii armatei, împărțind clar om cu vâsla și un lunetist.
        1. 0
          6 septembrie 2022 05:51
          Citat: Alexey R.A.
          Ei bine, da, pentru că lunetist este un cuvânt rusesc original.
          Ei bine, a prins bine, eufonios - cam ca un pilot. Nu ca un „Marxman” - fie a strănutat, fie a tușit. râs
          Citat: Alexey R.A.
          transformându-l cu o mișcare ușoară a stiloului dintr-un trăgător de infanterie cu autoîncărcare într-un specialist cu o pușcă cu șurub.

          "Acestea? Acestea pot!"
    2. IVZ
      +1
      5 septembrie 2022 09:31
      Forțele armate RF nu au o definiție pentru o pușcă Marksman și, prin urmare, cerințele pentru aceasta nu au fost dezvoltate. Este vorba despre precizia definițiilor. Nu există cerințe speciale pentru
      puști de lunetă neautomate de înaltă precizie cu un șurub rotativ alunecant longitudinal, cu camere pentru cartușe de putere sporită.
  6. CSB
    +9
    5 septembrie 2022 07:13
    Lăsați SVD-ul în pace. Aceasta este o pușcă produsă în masă și, la 500 de metri, trebuie să facă față sarcinii sale. Bipod, trusă pentru caroserie, țeavă întărită - de ce are nevoie de toate acestea?

    Este posibil să instalați o turbină, un acidificator, etc. pe un tăvălug pentru a o accelera până la 30 mph?
    Cât timp va face fiecare șofer de patinoar pentru banii lui?
    1. +7
      5 septembrie 2022 09:57
      Permiteți-mi să nu fiu de acord, un butoi mai greu pentru SVD și precizia s-ar îmbunătăți imediat, bineînțeles nu la nivelul rezultatelor înșurubării, dar cu toate acestea.. până la 700-800 de metri rezultatele sunt destul de acceptabile.. Ceea ce este mai important de rezolvat este cartuș.. Ai nevoie de al tău, dar nu sunt acolo.... punctul de referință este în SUA, deși totul este ok acolo...
      1. 0
        5 septembrie 2022 19:59
        9x69 este o alternativă demnă
    2. -1
      5 septembrie 2022 11:46
      râs autorul pur și simplu nu auzise de SVDM, așa că a venit cu același lucru, dar pentru un SVD obișnuit, dar de fapt un astfel de kit de caroserie ar costa jumătate din pușcă în sine, ținând cont de faptul că o astfel de pușcă, în mod logic , ar trebui să dureze cel mult câțiva ani și apoi să fie înlocuit. Un cuptor cu microunde sub Lapua Magnum sau un tip similar de cartuş face ca încercarea de implementare să fie inutilă... de fapt, SVD-ul este acum o pușcă de sprijin de echipă. , totul de mai sus ar trebui să aibă deja calibrul Lapua Magnum și optica și antrenamentul corespunzătoare
      1. 0
        6 septembrie 2022 17:07
        lapuamagnum are sarcini complet diferite decat 54R brut...
        1. 0
          7 septembrie 2022 15:16
          deci sarcinile lunetiştilor s-au schimbat - de la al Doilea Război Mondial, un lunetist din Armata Roşie este un trăgător care trage la 400 de metri, iar acum distanţa de lucru este deja de 1 km, deci nu are rost să păstrăm SVD-ul ca lunetist. armă de bază, locul ei este ca pușcă de trăgător în departament, nu mai mult, iar apoi, ținând cont de situația actuală, este optim să treceți la auto-încărcare sub un singur nou Lapua Magnum și pistoale cu șuruburi pentru o lungă de înaltă precizie -tragerea la distanță, decât pentru a crea un calibru 2
          1. 0
            8 septembrie 2022 14:39
            Nu aveți dreptate, atunci când desfășurați operațiuni, bariere, ambuscadă, unde este nevoie să trageți la distanțe mai mari de 700 m, putem vorbi despre arme speciale, precum cartușul Lapua și Co. Pentru condițiile urbane, totul depinde de situații.. Ce rost are să creezi un cuptor cu microunde dacă SVD îndeplinește aceleași cerințe. Pentru mine asta nu este altceva decât o tăietură...
            1. +1
              9 septembrie 2022 18:59
              Cuptorul cu microunde este creat ca o familie pentru diferite calibre, dar SVD-ul este deja depășit - am scris deja - trebuie să trecem la un nou calibru
              1. 0
                10 septembrie 2022 11:28
                Aici tu insuti ai raspuns la toate..... Nu avem cartuse noi, calibre si e putin probabil sa o facem.... In SUA, de exemplu, totul vine de la proprietari privati, se creeaza cartuse noi pentru vanatoare si sport. , atunci armata devine interesată de acest departament sau de vreun alt federal... În Federația Rusă acest lucru NU ESTE POSIBIL, prin definiție... pentru că... un vânător sau un trăgător folosește derivate din departamentul militar sau din surogații săi.... Și legislația este de vină pentru asta - nebunii dictează celor sănătoși să stabilească legi stricte... Cu același CIOAN ar fi fost posibil să se creeze observabile. lucruri, dar au coborât la distrugerea armelor militare.. Stil de businessmanager...
                1. +1
                  11 septembrie 2022 14:58
                  Cartușul este acolo, la fel ca o pușcă, doar că Ministerul Apărării joacă fericit beryulki și visează la noi distrugătoare în loc de echipamentul normal al armatei, ce putem spune - nu pot face nici măcar o trusă modernă de prim ajutor
  7. +2
    5 septembrie 2022 08:01
    Printre altele, o parte importantă este „toba de eșapament”. Mulți ani de războaie pentru DTCP s-au dovedit a fi distruși în bucăți prin practică. „Can” este acum un kit de caroserie de dorit chiar și pentru o mitralieră

    De dorit, deoarece blițul și sunetul unei fotografii dintr-un cuptor cu microunde sunt mai puternice decât o singură fotografie de la un computer. Butoiul de 410 mm nu permite folosirea întregii puteri a cartuşului; o parte semnificativă a gazelor intră într-un „zilch” foarte luminos și puternic.
    1. IVZ
      0
      5 septembrie 2022 09:38
      „Can” este acum un kit de caroserie de dorit chiar și pentru o mitralieră

      În unitățile de forțe speciale atunci când îndeplinesc unele sarcini - da. Iar în unități liniare asta înseamnă greutate, dimensiuni, probleme în timpul tragerii intense și... preț cu inutilitate absolută în lupta cu arme combinate.
      1. +1
        5 septembrie 2022 09:52
        În unitățile de forțe speciale atunci când îndeplinesc unele sarcini - da. Iar în unități liniare asta înseamnă greutate, dimensiuni, probleme în timpul tragerii intense și... preț cu inutilitate absolută în lupta cu arme combinate.

        Wagneriții preferă Vintorez. Dacă există un PC în departament, cozile de la acesta pot fi identificate imediat prin flash-uri și sunet. În prezența cuptorului cu microunde fără DCTP, acesta este pur și simplu cel mai demascat al poziției lunetistului de echipă. Prin urmare, este necesar să existe în unitate arme cu aceleași caracteristici externe ale împușcării, astfel încât inamicul să nu poată identifica ținte prioritare precum un mitralier sau un lunetist. Prin urmare, susțin un lunetist de infanterie și o mitralieră cu un cartuș de mitralieră. Nu o lovitură pe oră de la un pistol cu ​​șurub, ci un foc intens la momentul potrivit de la o armă de lunetist de infanterie, RPK-16 se potrivește tuturor acestor caracteristici. Cine pune dezavantaje împotriva RPK-16, măcar să le justifice.
        1. +3
          5 septembrie 2022 20:10
          100% de acord: dacă vorbim despre distanțe lungi, atunci RPK-16 cu țeava lungă este suficient pentru a efectua focul de hărțuire. La distanță mai apropiată în modul single-shot, poate deveni un analog al SVD.
          1. 0
            10 septembrie 2022 11:31
            Ai dreptate, PKK-ul este o variantă foarte bună, din păcate uitată. Se pare că lui Kalashnikov îi lipsea ceva care să instaleze un opritor pentru o mai bună răcire a cilindrului.. Nu ar fi meritat prețul....
      2. 0
        5 septembrie 2022 11:47
        totul se reduce la „sarcinile unităților de linie”, care acum sunt angajate în asalt și pieptănare, iar aici situația în care inamicul nu te poate detecta de la 50 de metri este un bonus foarte bun.
        1. IVZ
          +2
          5 septembrie 2022 11:53
          Când rezolvă probleme speciale, o unitate sau echipă încetează să mai fie „liniară” și devine „... scop special”.
    2. +1
      6 septembrie 2022 09:57
      Citat din Konnick
      De dorit, deoarece blițul și sunetul unei fotografii dintr-un cuptor cu microunde sunt mai puternice decât o singură fotografie de la un computer. Butoiul de 410 mm nu permite folosirea întregii puteri a cartuşului; o parte semnificativă a gazelor intră într-un „zilch” foarte luminos și puternic.

      Unde au împins IED-ul? De asemenea, este mai scurtă datorită designului bullpup și bipodului, precum și a unui dispozitiv de bot cu trei camere.
      Dispozitivul botului puștii SVU era complex și juca atât rolul unei frâne de foc, care putea absorbi până la 40% din energia reculului, cât și al unui compensator-greutate, care reduce vibrațiile țevii și deplasa centrul de greutate al lunetistului. pușca înainte și un supresor de bliț. În plus, prin răcirea și extinderea gazelor din interiorul camerelor, acest dispozitiv a ajutat și la reducerea sunetului unei împușcături la o valoare acceptabilă de 150 dB.
  8. IVZ
    +1
    5 septembrie 2022 08:03
    Nu este necesar să se confunde dezvoltarea unui model de bază și reglarea acestuia, care nu are nimic de-a face cu designul armei în sine. Un alt lucru este că designul armelor moderne trebuie adaptat la utilizarea celor mai utile și răspândite gadgeturi (este destul de bine dacă au fost și ele testate și au primit aprobare oficială pentru utilizare), dacă designul armei nu prevede acest lucru. , gadgeturile trebuie dezvoltate individual, înrăutățind capacitatea de dezvoltare a acestora, reducând raza de acțiune, mărind costul și înrăutățind potențialul de modernizare și export al armelor. Tuningul trebuie selectat atât central (vizoare, lansatoare de grenade, etc.) cât și individual la diferite niveluri (ramură de arme, unitate, trăgător); problema finanțării achizițiilor este o altă problemă, dar aceasta nu este o problemă de design.
  9. +1
    5 septembrie 2022 08:13
    Se pare că o anumită categorie de oameni din țara noastră sunt puțin mai puțin decât complet divorțați de realitate, dar ei iau decizii.

    Crede autorul că decizia este luată de o singură persoană?
    De exemplu, sper că vor acorda mai multă atenție RPK-16, echipat cu o vizor optic de mărire variabilă 1X și 4X, o dezvoltare de inițiativă
    designeri, care cu un cartuș obișnuit de 5,45x39, nu cu cartușul de lunetist 7N1 7,62x54, are o precizie mai bună la o singură lovitură de până la 500 de metri decât SVD. Și greutatea este aceeași. Se poate spune că este o armă universală de infanterie cu un cartuș unificat; poate fi folosită ca mitralieră, mitralieră și pușcă de lunetist. Mitralieră ușoară cu un set de țevi de 410 mm și 550 mm lungime. Ascunderea unei lovituri este mult mai ușor de asigurat în comparație cu un cuptor cu microunde cu DTKP (compensator de frână de foc, supresor de blitz). Butoiul îngroșat, lung de 550 mm, utilizează 100% din puterea cartuşului. Apropo, lungimea cu țeava scurtă este de 410 mm pentru RPK-16, 895 mm; pentru AK-12 cu fundul desfășurat, este de 940 mm și aproape aceeași lungime a cilindrului este de 415 mm.
    1. +2
      5 septembrie 2022 17:07
      Da, un cartuș obișnuit (la urma urmei, există DEJA o mulțime) și producția de masă este mai bună decât jucăriile individuale.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  10. ORB
    +4
    5 septembrie 2022 08:23

    Se pare că o anumită categorie de oameni din țara noastră sunt puțin mai puțin decât complet divorțați de realitate, dar ei iau decizii. Cel mai dezgustător este că nu ei înșiși suferă de asta, ceea ce ar fi corect, ci cei care sunt nevoiți să accepte consecințele acestor decizii.


    Adevărul absolut!
  11. -3
    5 septembrie 2022 09:28
    Trecerea la sisteme noi este cu siguranță necesară. Dar și mai importantă este tranziția la noi muniții și dezvoltarea de noi sisteme special pentru aceasta. Cât timp poți folosi un cartuș arhaic? Pentru Marxmen, nu este nevoie să reinventeze „bicicleta”. Cartușul 308 a fost pe deplin stăpânit de industrie, tot ce rămâne este să îmbunătățim calitatea suferindă hi
    1. IVZ
      +3
      5 septembrie 2022 09:51
      Nu atât de mult muniție nouă, deși și asta, ci dezvoltarea și implementarea tehnologiilor și a altor măsuri de îmbunătățire a calității muniției în general și a muniției de înaltă precizie în special, altfel nicio muniție nouă de orice calibru nu va ajuta.
      1. 0
        5 septembrie 2022 09:54
        Bineînțeles că sunt de acord cu tine. Când 30-06 Novosiba conform pașaportului are o răspândire de 12.5 x 100 Acesta este ceva cu ceva.
        Dar sunt și într-un sens mai global. Cam ceva de genul 6.5x50 hi
    2. +2
      5 septembrie 2022 10:45
      Ce îl face arhaic? Dimensiunile și caracteristicile sunt aceleași cu cele ale unei puști NATO, forma glonțului nu este mai puțin perfectă și nu afectează deloc acuratețea și acuratețea armăturii. Și pentru o mitralieră, armătura este și mai convenabilă.
      1. IVZ
        0
        5 septembrie 2022 12:52
        de unde ți-a venit ideea că o armătură pentru o mitralieră este mai convenabilă? Dimensiuni, greutate, complexitate de proiectare, mai dificil de încărcat și descărcat, mai periculos de operat, legătură grea cu centură cu forță de extracție mai mare. O mitralieră camerată pentru cartușul experimental VSS (cal. 6 mm, dar dimensiunile cartușului sunt aceleași, iar țeava pentru acesta este chiar mai grea decât cea standard) cu o legătură de centură „cusută”, creată pe baza PKM, a fost cu 700 de grame mai ușor decât PKM. și asta cu tehnologiile bypass pentru producerea de prototipuri.
    3. ORB
      +1
      5 septembrie 2022 16:38
      Citat: Adrey
      Cât timp poți folosi un cartuș arhaic?

      Arhaic? Moștenirea dificilă a regimului țarist - cartușul nostru cu trei linii pentru pușca Mosin cu jantă?

      https://zen.yandex.ru/media/ingw/tiajeloe-nasledie-carskogo-rejima-nash-trehlineinyi-patron-dlia-vintovki-mosina-s-zakrainoi-s-6265895d2e2199317d8e7d82
      1. +1
        5 septembrie 2022 17:15
        Citat din bunta
        Moștenirea dificilă a regimului țarist

        Exact. O soluție excelentă pentru bandă textilă cu trei rigle și Maxima, într-o industrie nu complet avansată din punct de vedere tehnologic. Câți ani are acest cartus? Cam 150?
        Spuneți-mi cel puțin o țară din lume care are „propriul” cartuș de welt în funcțiune?
        Acest lucru este într-adevăr „de neegalat în lume” pentru armata activă (nu ținem cont de vânătoarea „exotice”, la fel ca revolverele) hi
        1. ORB
          0
          5 septembrie 2022 20:27
          Citat: Adrey
          O soluție excelentă pentru bandă textilă cu trei rigle și Maxima, într-o industrie nu complet avansată din punct de vedere tehnologic. Câți ani are acest cartus? Cam 150?
          Spuneți-mi cel puțin o țară din lume care are „propriul” cartuș de welt în funcțiune?

          Se pare că nu ai citit articolul. Și dacă ai citit-o, nu ai înțeles nimic. În acest caz, felicitări pentru diagnosticul pe care îl aveți pe viață.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            5 septembrie 2022 20:58
            Citat din bunta
            Se pare că nu ai citit articolul. Și dacă ai citit-o, nu ai înțeles nimic.

            Citit. În general, înțeleg. Și știu foarte bine că SVD-ul încă îmi permite să rezolv cu încredere sarcinile care i-au fost atribuite la o distanță de 500m. Acest lucru este valabil atât pentru arme, cât și pentru muniție.
            Poți respinge tot ce ai citat mai sus (din cuvintele mele)? Sau negi progresul ca atare?
            Iar mesajul articolului este clar. În loc să inventați o nouă „bicicletă”, este mai indicat să „terminați” una existentă. În principiu, acest lucru este absolut adevărat pentru „aici și acum”, dar totuși, probabil că nu puteți sta într-un loc timp de 150 de ani. Și da... Puteți obiecta la „calitatea” cartuşelor noastre?
            Crezi că acum nu putem crea, pe baza tehnologiilor moderne, un cartuș mai avansat decât cel de-al 54-lea an de producție, „ruros” sau chiar „mușchi” și, în consecință, arme pentru acesta? hi
            1. ORB
              -1
              6 septembrie 2022 07:48
              Citat: Adrey
              Iar mesajul articolului este clar. În loc să inventați o nouă „bicicletă”, este mai indicat să „terminați” una existentă.

              Nu înțelegi nimic al naibii. Tocmai au confirmat diagnosticul.
            2. +1
              6 septembrie 2022 09:00
              cartușul cu coada, de ce nu ți-a plăcut?)))
              BPZ, NPZ fac ceva de genul 308, dar precizia este aceeași.
              Probabil că nu este o chestiune de uzură, ci de stabilitatea parametrilor prafului de pușcă, de precizia sarcinilor și de fabricarea componentelor.
              adică problema este la Ministerul Apărării – trebuie să dea ordinul, banii și să controleze execuția. și 308 și sau 54r la o rază de până la 800 de metri probabil nu face nicio diferență.
              dar rătăcirea este mai ieftină pentru un cartuș de mitralieră, acest lucru este important, plus un cartuș pentru o mitralieră și o pușcă cu lunetă pentru un pluton sau echipă este, de asemenea, un plus.
              pe scurt, problema nu este în sân, ci în regiunea Moscovei și în economia noastră
              Uzura are un minus - nimeni nu a fost capabil să creeze o revistă de încredere pentru mai mult de 20 de runde. dar același cuptor cu microunde a fost făcut în calibrele 54, 308 și 338, dar Ministerul Apărării a spus că 308 și 338 nu sunt necesare...
  12. +1
    5 septembrie 2022 09:31
    Se pare că o anumită categorie de oameni din țara noastră sunt puțin mai puțin decât complet divorțați de realitate, dar ei iau decizii.

    În opinia mea, ar fi mai corect: „Toți oamenii care iau decizii în birourile Rusiei (și probabil nu numai în ea) sunt complet divorțați de realitate”.
    1. -4
      5 septembrie 2022 13:05
      Citat din Virtual
      În opinia mea, ar fi mai corect: „Toți oamenii care iau decizii în birourile Rusiei (și probabil nu numai în ea) sunt complet divorțați de realitate.

      Dacă ai putea merge acolo... oh, ți-ar permite să mergi acolo.
      1. -1
        5 septembrie 2022 22:32
        Dacă ai putea merge acolo... oh, ei ar decide
        .
        Sunt aproape sigur că nu este mai rău, dar, desigur, asigurând independența.
        1. -4
          6 septembrie 2022 06:28
          Te interesează chestiunile militare?
          1. 0
            6 septembrie 2022 08:01
            Nicio cale de armată, dar această problemă nu este doar în Ministerul Apărării, ci peste tot. Vor fi și specialiști militari care nu sunt despărțiți de realitate.
            1. -5
              6 septembrie 2022 10:21
              Ei bine, totul este clar la tine... pe canapea suntem toti specialisti. Și în toate.
              1. +2
                6 septembrie 2022 10:48
                Și cu cine nu este clar? Poate cu rapoartele curajoase ale reprezentanților complexului militar-industrial deloc în concordanță cu realitățile?
                1. -4
                  6 septembrie 2022 11:05
                  Aveți acces la rapoartele complexului militar-industrial și ale Ministerului Apărării? Sau așa, OBS...
                  1. 0
                    6 septembrie 2022 14:21
                    Vrei să spui că rapoartele secrete între departamente descriu realitatea, dar acceptarea armelor se realizează în continuare conform rapoartelor lui Putin din mass-media?
                    1. -3
                      6 septembrie 2022 16:45
                      Ești întâmplător din Odesa, așa că răspunzi la o întrebare cu o întrebare? Nu știu cine decide acolo și cum, așa că nu mă deranjez cu părerea mea despre cum și ce să fac. Sunt suficient de inteligent pentru a-mi da seama că, dacă nu ești la subiect, este mai bine să nu interferezi cu opinia ta. După cum am scris deja, este ușor să te decizi stând pe canapea...
                      1. -2
                        6 septembrie 2022 19:33
                        Sunt suficient de inteligent pentru a-mi da seama că, dacă nu ești la subiect, este mai bine să nu interferezi cu opinia ta.

                        Ei bine, nu mă deranja, nu te forțez.
                      2. -4
                        7 septembrie 2022 13:09
                        deci nu ma urc...
    2. IVZ
      0
      5 septembrie 2022 13:16
      În opinia mea, ar fi mai corect: „Toți oamenii care iau decizii în birourile Rusiei (și probabil nu numai în ea) sunt complet divorțați de realitate”.
      Da, nu știm asta?
  13. +1
    5 septembrie 2022 09:55
    Citat din Konnick
    care, cu un cartuș obișnuit de 5,45x39, nu cu cartușul de lunetist 7N1 7,62x54, are o precizie mai bună la o singură lovitură de până la 500 de metri decât SVD.

    Și ce energie va furniza un glonț de 5,45 la 500 de metri?
    Și ce zici de filmarea cu „cinci” nu într-o galerie închisă, ci cu briza?
    PS Și pe tema articolului, banii cheltuiți pentru dezvoltarea cuptorului cu microunde ar fi fost mai bine cheltuiți pentru lansarea producției de gloanțe normale. Iar SVD-ul ar fi putut fi ușor modernizat. Scurtați și îngroșați cilindrul și instalați un șasiu ușor.
    1. +1
      5 septembrie 2022 10:54
      Și ce energie va furniza un glonț de 5,45 la 500 de metri?

      Desigur, există mai puțină energie în jouli, dar pe baza ariei secțiunii transversale, plăcile de blindaj au și găuri.
    2. +1
      5 septembrie 2022 13:24
      Din experiența de fotografiere, 7,62 este cel care este suflat de vânt mai puternic decât 5,45, chiar și pentru ochi acest lucru se observă.
      1. +2
        5 septembrie 2022 15:48
        Se pare că ai comparat niște gloanțe nu foarte comparabile. a face cu ochiul
        Desigur, nu am tras la 223 de metri cu 500. Nu văd rostul să am 308.
        Luați Strelok și încercați să simulați cartușe cu gloanțe de același DESIGN.
        Nu am fost leneș.
        .308 TMK 175 UAH 841 m/s vânt 90° dreapta 5 m/s.
        reglaj lateral 60 cm.
        .224 TMK 69 UAH 900 m/s același vânt
        reglaj lateral 79 cm.
        PS Cu acest cartuș în 308 am lovit ținta pieptului la 1029 de metri de 5 din 5 ori.
        1. 0
          5 septembrie 2022 16:07
          Acest lucru a fost deja discutat în acest thread, cu participarea dumneavoastră.
          https://topwar.ru/189410-kalashnikov-anonsiroval-podpisanie-soglashenija-s-indiej-na-licenzionnoe-proizvodstvo-ak-203.html#comment-id-11960477
        2. 0
          8 septembrie 2022 15:04
          TMK - acesta este cel fără striling? Sau Tipped Match King. In primul caz nu ar fi ajuns...
  14. 0
    5 septembrie 2022 10:00
    Și cea mai importantă întrebare, care a fost foarte relevantă din februarie a acestui an. Dacă există deja o înțelegere a necesității pentru .338, atunci când va exista o înțelegere a necesității pentru .408 CT? Câți ani trebuie să așteptați pentru a-l vedea sau un analog dezvoltat în listele posibilelor calibre?

    La Army2022, aceste cartușe cu și cu gloanțe din metal au fost prezentate la două standuri. Nu știu a cui este praful de pușcă.

    În ceea ce privește SVD, cea mai recentă opinie este că doar 50% dintre trăgători pot implementa datele acestei puști. Datorită calificărilor......Este bun pentru un lunetist de armată (ținând cont de upgrade-uri) dar are diverse dezavantaje ergonomice.
  15. +1
    5 septembrie 2022 10:00
    Arma la 0.408 este Twilight, din câte am înțeles. „Există o părere” că majoritatea lunetisților din armată nu au nevoie de asta până la urmă. Acestea. „ar trebui să fie”, dar puțini oameni o au.
    Nu știu în ce ritm vom produce cuptorul cu microunde. Dacă sunt multe, atunci poate că nu are rost să te încurci cu trusa de caroserie SVD. Deși aș „fășura”, desigur.
    Producția în masă de cartușe de mare precizie nu este ceea ce suntem puternici. Acest lucru va necesita nu numai actualizarea mașinilor-unelte din industria cartuşelor, ci și introducerea unei culturi tehnologice fundamental diferite. Nu este tipic pentru industria autohtonă de la Marele Război Patriotic.
    1. +2
      5 septembrie 2022 15:39
      Nu exista un cartus universal.....mai mult sau mai putin este .308 si Mosinul nostru....restul sunt cartuse de nisa pentru specialisti. .408 în general pentru tragerea la distanțele necesare - comparabil cu complexitatea pregătirii unei împușcături de armă. Este necesar să se țină cont de exact aceiași parametri și există dificultăți în determinarea vântului.
      1. +1
        6 septembrie 2022 07:50
        Ei bine, domnilor lunetişti „ar dori” să stea la mai mult de 1000 m de ţintă. „Este mai convenabil” pentru ei în acest fel. Mai sigur, cel puțin. Cartușele de pușcă, desigur, erau potrivite pentru trageri precise la astfel de distanțe la sfârșitul secolului al XIX-lea. nimeni nu conta pe asta. 19 NATO nu este diferită de ei în acest sens.
        1. +1
          6 septembrie 2022 10:27
          Dacă este necesar, acesta trebuie furnizat. Este doar un produs de nișă și filmează în scopuri specifice. Am urmărit un interviu cu un lunetist, el a spus că doar antrenamentul de fotografiere cu .338 pune stres pe corp (și trebuie să tragi pentru a-ți menține îndemânarea). Muniție foarte puternică.
          1. 0
            6 septembrie 2022 14:56
            Ei încearcă... dar ideea cu 9x64 lor a eșuat. Nu s-a putut scăpa cu puțin sânge. A trebuit să iau .338.
            1. +1
              6 septembrie 2022 21:18
              Acum, pentru muniție non-principală... De ce să nu o iei? Totul a fost deja cercetat pentru tine... Costurile de căutare a unui calibru și teste nu sunt necesare..... Butoaiele și semifabricatele sunt la vânzare
              1. 0
                7 septembrie 2022 10:32
                Avem țigări, cartușe și paste de același calibru. Întrebarea este, vom cumpăra aceste cartușe sau le vom face noi?
  16. +4
    5 septembrie 2022 10:23
    Calitatea loviturii pentru o pușcă cu lunetă este foarte importantă. Dar fiabilitatea și disponibilitatea nu sunt mai puțin importante. Prin urmare, criteriul de selecție nu este o singură calitate, ci cel mai acceptabil compromis dintre toate calitățile necesare. În acest sens, SVD este cea mai bună opțiune astăzi. Și în timp, va fi cu siguranță înlocuită cu o pușcă mai avansată.
    Dar după...
    1. 0
      5 septembrie 2022 17:03
      Mai mult decât atât, nu vor lăsa doi idioți așezați pe zgârie-nori la diferite capete ale orașului să se scuipe unul la altul (se pare că raza de acțiune (și acuratețea insuficientă pentru luptele la distanță lungă) sunt argumentele principale împotriva SVD), sau ei. O să arunce o grenadă, sau îi vor da unui tanc unuia dintre cei care au început un duel.
  17. -1
    5 septembrie 2022 13:05
    De ce nu este posibil, în paralel cu dezvoltarea unuia nou, să îmbunătățim ceea ce este în prezent în război?

    - Da. Dă niște Armate, altora puști vechi. Două extreme, două căi.
    Paradoxal, toată lumea are dreptate. Doar că este greu să găsești un echilibru.
    Puteți (aveți nevoie) să faceți upgrade la vechiul și să faceți ceva nou.
    Dar viața este un lucru ciudat, totul este mereu stricat și nu așa cum ar trebui solicita
    1. -1
      5 septembrie 2022 17:00
      De ce să te deranjezi cu cartuşele?
      Faceți 12.7 sau mai bine încă 14.5 și indiferent unde mergeți - succes (cu o probabilitate mare).
  18. IVZ
    +1
    5 septembrie 2022 13:23
    Citat: Dimax-Nemo
    Producția în masă de cartușe de mare precizie nu este ceea ce suntem puternici. Acest lucru va necesita nu numai actualizarea mașinilor-unelte din industria cartuşelor, ci și introducerea unei culturi tehnologice fundamental diferite. Nu este tipic pentru industria autohtonă de la Marele Război Patriotic.

    Și totuși asta este ceea ce trebuie făcut. Apropo, despre natura neobișnuită a tehnologiei. cultură. Nu am inteles fraza. echipament tehnologic, tech. echipamente, pregătirea personalului, selecția materialelor, cultura de producție, dar tehnică. cultura este ceva nou.
  19. +1
    5 septembrie 2022 13:33
    ce înseamnă?

    Da, pur și simplu nu pot înțelege... „fiecare are războiul lui”...
    unde este producția, ordinele guvernamentale și unde este „trăgătorul”...
    Nici măcar nu sunt în același univers...
  20. +1
    5 septembrie 2022 13:37
    Și cea mai importantă întrebare, care a fost foarte relevantă din februarie a acestui an. Dacă există deja o înțelegere a necesității pentru .338, atunci când va exista o înțelegere a necesității pentru .408 CT? Câți ani trebuie să așteptați pentru a-l vedea sau un analog dezvoltat în listele posibilelor calibre?

    Despre cea mai importantă întrebare. După cum știți, în 2019 a apărut cartușul 10x100 BWA, care din toate punctele de vedere îl depășește pe .408 CT. Oricine îl copiază pe al altcuiva și nu creează ceva nou, este sortit întârzierii eterne.

    A auzit autorul articolului despre cartușul îmbunătățit .40 Lobaev și despre dezvoltarea unui cartuș hipersonic pentru pușca DXL-5?

    Ce poate spune autorul articolului despre cartușele .338 LM cu glonțul RAPIRA produse de Uzina de cartușe din Ulyanovsk?
    1. IVZ
      0
      6 septembrie 2022 00:13
      Despre cea mai importantă întrebare. După cum știți, în 2019 a apărut cartușul 10x100 BWA, care din toate punctele de vedere îl depășește pe .408 CT. Oricine îl copiază pe al altcuiva și nu creează ceva nou, este sortit întârzierii eterne.

      A auzit autorul articolului despre cartușul îmbunătățit .40 Lobaev și despre dezvoltarea unui cartuș hipersonic pentru pușca DXL-5?

      Ce poate spune autorul articolului despre cartușele .338 LM cu glonțul RAPIRA produse de Uzina de cartușe din Ulyanovsk?

      „Cel mai bun dușman al binelui”. Caracteristicile atât ale muniției, cât și ale armelor trebuie optimizate pentru a rezolva probleme specifice. Nici măcar cartuşul 408 nu pare să fie oficial în serviciu nicăieri. Fie doar pentru că cartuşul de 14,5 x114 „în toate caracteristicile” va depăşi 10x100 BWA şi nu este nimic de spus despre cartuşul de 30x165, doar că nu există prăjituri gratuite. În ceea ce privește zvonurile despre dezvoltarea a tot felul de supermuniții, trebuie să așteptăm rezultate concrete. Au existat întotdeauna o mulțime de zvonuri și bârfe în cadrul diferitelor companii de PR. .
      1. 0
        8 septembrie 2022 01:18
        Fie doar pentru că cartuşul de 14,5 x114 „în toate caracteristicile” va depăşi 10x100 BWA şi nu este nimic de spus despre cartuşul de 30x165, doar că nu există prăjituri gratuite.

        Așa e, nu există prăjituri gratuite. Glonțul cu cartuș 10x100 BWA menține viteza de zbor supersonică la o rază de până la 2,7 km. Glonțul cu cartuș de 14,5 x 114 va menține viteza de zbor supersonică la o distanță de până la 2 km (glonțul B-32 338 m/s la o distanță de 2000 m). În plus, cartușul 14,5x114 pur și simplu nu este potrivit pentru o pușcă de lunetist „portabilă” (darămite 30x165). În timp ce BWA 10x100 cu glonțul monolitic de 420 Grs pentru cea mai plată combinație de tragere și gamă de putere într-un sistem de arme portabil.
        1. IVZ
          0
          8 septembrie 2022 06:50
          Caracteristicile sunt impresionante, nu argumentez, dar armata nu are nevoie de un astfel de cartuș. Dragă, aproape 12.7 în recul, mâncător de butoi la V=1070m/sec. - de fapt, un cartus pur sport pentru game record.
          1. -1
            8 septembrie 2022 09:12
            Ei bine, în cadrul acestei logici, armata nu are nevoie de cartuşul .408 CT. Prin urmare, nu este nevoie să ne întrebăm de ce nu există o „înțelegere a necesității” de către „onoratul TsNIITochmash”.

            Permiteți-mi să vă reamintesc că 14.5x114 are o viteză inițială de 1000 m/sec (PTRS - 1020 m/sec). Prin urmare, este și un „devorator de trunchi”. Și în cadrul acestei logici, dezvoltarea de către TsNIITochmash în vremea sovietică a unui cartuș pușcă-mitralieră 6x49 cu o viteză inițială de 1150 m/sec arată ca o încercare de sabotaj economic. :)
            1. IVZ
              0
              8 septembrie 2022 09:35
              Am avut norocul să particip la ultima lucrare. Viteza a fost setată fie la 1060, fie la 1080. În realitate, am primit 1020-1040. În ciuda țevilor poligonale special concepute pentru acest caz cu un strat gros de crom (cel din urmă este o prostie pentru o pușcă de înaltă precizie de o clasă bună), în general nu a fost posibil să se îndeplinească cerințele de durabilitate. Cu logica
              Onorat TsNIITochmash (fără ghilimele. El, spre deosebire de foarte, foarte mulți, a făcut ceva pentru țară) este absolut de acord cu această problemă. Puștile pentru astfel de muniții sunt necesare pentru un cerc extrem de limitat de utilizatori. Dezvoltarea și producerea unor astfel de lucruri, din punctul meu de vedere, este destinul lui Lobaev și al organizațiilor similare.
    2. ORB
      0
      6 septembrie 2022 07:52
      Citat: Alexandru
      A auzit autorul articolului despre cartușul îmbunătățit .40 Lobaev și despre dezvoltarea unui cartuș hipersonic pentru pușca DXL-5?

      Da, am auzit chiar și despre distanțe de 7 km. Doar cu astfel de afirmații Lobaev se va discredita în cele din urmă ca inginer.
      1. 0
        8 septembrie 2022 01:28
        Arma lui vorbește în numele armurierului. Mai exact, puștile lui Lobaev pentru trageri de mare precizie la distanță lungă vorbesc pentru el. Și da, am uitat acest rând în articol:
        Dar nu vreau doar să atrag atenția asupra .338 Lapua Magnum, ci să-l batjocoresc. Dar cum rămâne cu dezvoltarea unui analog, anunțat în 2019 de respectatul și onorat TsNIITochmash?

        Ilustrați cu această fotografie:

        Cred că pentru forțele armate ruse, carcasele cartuşelor PFD trebuie acoperite cu lac verde. :)
        1. 0
          20 noiembrie 2022 23:48
          ... - DE ACORD!!! - E păcat. în Rusia există ÎNTOTDEAUNA o mulțime de PROști (același model de Fedorov Avtomat, o pușcă automată cu 2,5 linii)
        2. 0
          29 noiembrie 2022 05:13
          Mai exact, puștile lui Lobaev pentru trageri de mare precizie la distanță lungă vorbesc pentru el.


          Care, chiar și cu orice producție de masă, a început să fie produs sincer defect. Mai mult, oamenii pe care îi cunosc spun că nimic nu s-a schimbat nici acum,
          Nu a reușit niciodată să organizeze producția. Deci da, ei spun și cum.
  21. +1
    5 septembrie 2022 14:39
    Încă nu înțeleg ce e în neregulă cu pușca. A face arme noi este întotdeauna mai costisitor decât a continua să alergi cu cele vechi, dar altfel ne-am mai lupta cu bastoane și pietre.
    1. +3
      5 septembrie 2022 15:03
      cu cuptorul cu microunde? pe Hansa au scris despre versiunea sa civilă MP1 că cadrul superior al „cortinei” este slab, motiv pentru care se presupune că nu există o precizie stabilă. iar superioritatea față de tigrul SVD nu era evidentă
      iar SVDM are un butoi mai gros, un cap pliabil și fire pe butoi. acestea. probabil nu mai rău decât cuptorul cu microunde
      1. +2
        5 septembrie 2022 18:23
        Ei bine, asta a trebuit spus. Da, autorul spune că un SVD echipat (fără a menționa SVDM, de altfel) va fi mai bun decât un cuptor cu microunde, dar apoi începe...
  22. +2
    5 septembrie 2022 15:23
    De ce scrieți despre „truse de caroserie, etc.”, dar nu atingeți deloc modelul SVDM? Există multe îmbunătățiri în comparație cu SVD „de bază”. În special, un trunchi îngroșat.
  23. 0
    5 septembrie 2022 16:54
    Care este distracția în a scurta butoiul?
    Aceasta nu este o jucărie în care un lunetist aleargă înaintea tuturor și suflă capetele dușmanilor săi.
    Iar precizia, raza de acțiune și energia vor scădea.

    Nu, numiți-o „pușcă mică” sau ceva de genul (deși se va pune întrebarea de unde să furnizați atât de mult, apoi furnizați-o mai târziu...) poate că este normal, un fel de „semi-lunetişti”.
    Dar special pentru cele obișnuite - există SVD, există VSS specifice. SV-98 sau orice avem de mai departe.
    Unde este asta?
    1. +1
      5 septembrie 2022 17:20
      Aceasta este evoluția normală a puștilor automate cu lunetist pentru distanțe scurte SVT-SVD-SVDM-SVCH.
      învinge bolile din copilărie ale cuptorului cu microunde și vom obține un SVDM ceva mai scurt și mai convenabil, cu un cartuș 308 și, de asemenea, cu o magazie mare. aici este fie viața soldaților tăi, fie cheltuirea banilor pe arme din ce în ce mai noi. Dacă s-ar fi lipit de PPSh, atunci nu ar fi existat AK.
      SV98 și VSS sunt instrumente complet diferite. ca puștile sub 338
      1. 0
        5 septembrie 2022 17:24
        Citat din: vl903
        SV98 și VSS sunt instrumente complet diferite. ca puștile sub 338

        SV-98 - pare să plece în depărtare.
        SVD - de la aproape la mediu.
        VSS - aproape și tăcut.

        Am greșit?
        1. 0
          5 septembrie 2022 17:28
          ai dreptate, totul pare sa fie asa
    2. 0
      29 noiembrie 2022 05:17
      Care este distracția în a scurta butoiul?


      Faptul este că aceasta este o pușcă de lunetă de infanterie, iar un lunetist de infanterie funcționează ca parte a unei echipe, adică se deplasează într-un transport de trupe blindat sau într-un vehicul de luptă al infanteriei în care nu este prea mult loc, pentru a spune ușor.
      1. -2
        4 decembrie 2022 10:24
        Este acesta un motiv pentru a face ersatz?
        Până la urmă ar încerca să facă un butoi pliabil...
        Ei bine, tot felul de lansatoare de grenade/mitraliere se potrivesc, ar fi găsit unde să lipească și asta.
        1. 0
          4 decembrie 2022 18:35
          De ce este acest ersatz? Sunt mai mult decât sigur că este posibil să scurtezi țeava și să îndeplinești totuși toate cerințele unei puști pentru un lunetist de infanterie, atât în ​​rază de acțiune, cât și în precizie.

          Dar nimeni nu a reușit încă să facă o astfel de țeavă pliabilă, mai ales ca parte a unei arme de lunetist.

          Cu lansatoare de grenade și mitraliere, se lucrează în mod constant pentru a le reduce caracteristicile de greutate și dimensiune.
          1. -2
            7 decembrie 2022 22:45
            Hm, „Tuburi de sufocare și prelungiri de țevi pentru împușcare din arme de vânătoare și pneumatice” sunt vândute în prezent în magazinele de arme.
            Aceasta înseamnă că puteți conecta portbagajul.
            Și aici există două opțiuni, fie înșurubați-l împreună, fie încordați și instalați unul pliabil (totul este o chestiune de fixare...
            1. 0
              8 decembrie 2022 04:37
              Cunosc doar o prelungire a țevii pentru pistoalele cu rifle - amortizoare false. Sunt necesare doar pentru a trece restricțiile noastre legislative privind armele civile și nu au alte funcții.

              Dar nu știu despre vreun trunchi adevărat format din mai multe părți și este destul de înțeles de ce.
  24. +10
    5 septembrie 2022 16:56
    În Federația Rusă există o problemă cu crearea prafului de pușcă modern. În SUA au creat un nou cartuș 6,8x51 și o armă pentru el! Terminat. Inclusiv o carabină Marksman cu o lungime a țevii de 406 mm. Adică, această lungime este suficientă pentru a accelera glonțul la distanța de lucru. Și avem? Puteți face noi țevi cât doriți, dar până când nu există un concept pentru o nouă muniție, nu există o înțelegere clară la ce distanțe ar trebui să funcționeze acest sau acel tip de armă, noile produse nu vor avea sens. Doar o risipă de bani. Cu alte cuvinte, tăiați.
    Unde este proiectul Turner? Dar Tokar-2? Acestea sunt mitraliere noi camerate pentru 5,45X39 și alimentate cu centură. Pentru că tipul militar nu este mulțumit de RPK-16 pentru că... Și cine naiba știe de ce. Și doar 25 de lyam au fost alocate pentru un proiect. Nu dens, dar nici gol. Același lucru este valabil și pentru alte tipuri de arme. Câte „super pistoale” noi au fost fabricate? De la Boa la PLC. Da, chiar și pentru diferite cartușe. Așa e, fiecare structură trebuie să aibă propriul său cartuș și propriul său butoi. Jos unificarea, cedează individualității! Există și Kalash în diferite tipuri în fiecare regiment!
    Dacă SVD este învechit, atunci trebuie să înțelegeți clar de ce. Au încetat gloanțele să ajungă la țintă sau nu pătrund în armura de infanterie? Dimensiunile nu se potrivesc în trapa unui transport de trupe blindat? Sau a vrut cineva să cheltuiască ceva mai mulți bani?
    După 1992, în sistemul de arme a domnit super-ordine, ca în întreaga Federație Rusă. Comanda completa. Sub numele - scrib! Așa nu ar veni la noi. Finală și irevocabilă. Și cu ce să-l întâlnești - SVD sau cuptorul cu microunde - este o altă întrebare.
    1. +2
      5 septembrie 2022 17:26
      Problema pare să fie stabilitatea și repetabilitatea parametrilor pulberii. accelerarea unui glonț cu țeava scurtă nu este o problemă.
      dezvoltarea de noi tehnologii este bună. a băut aluatul - inevitabil și de fapt
      Ei bine, principalul lucru este că există control și banii ajung la fabricile de designeri, muncitori, oameni de știință și nu offshore.
      atât în ​​URSS, cât și în SUA a existat o mare de lucrări și experimente experimentale. fără aceasta nu va exista dezvoltare și apoi capodopere ca rezultat.
      Tot ce aveți nevoie este controlul asupra managerilor eficienți
  25. -1
    6 septembrie 2022 07:41
    Ei bine, toți suntem echipați ca războinici. Cum e rău?
  26. +3
    6 septembrie 2022 08:30
    Total. La un preț de 2 până la 5 salarii minime, obținem o pușcă care este limitată de capacitățile cartușului.

    Fără îndoială, este necesar să se urmeze o cale evolutivă prin modernizarea miilor de SVD-uri în serviciu. O nouă țeavă, un kit de caroserie și muniție îmbunătățită vor face posibilă utilizarea maximă a potențialului inerent SVD, iar fiabilitatea și fiabilitatea SVD-ului au fost dovedite în sute de conflicte militare din întreaga lume.

    Pentru a rezolva o serie de sarcini speciale, trupele nu au suficiente arme de lunetist cu un cartuș mai puternic, capabil să lucreze la o distanță de o mie sau mai mulți metri împotriva țintelor protejate de armătură de clasă 4-5, dar în același timp greutatea puștii ar trebui să fie la nivelul de 7-8 kg.
    Puști de calibru. 338 LM, Ministerul Apărării ar trebui să se concentreze pe producția lor.

    De ce să cheltuiți sume uriașe de bani pentru a înlocui SVD-urile existente și foarte bune, este suficient să le îmbunătățiți pur și simplu la cerințele moderne.
    Dar întrebarea este despre lipsa puștilor de calibru „mediu” (. 338 LM) în trupe
    trebuie decis și cu cât mai devreme, cu atât mai bine, mai ales că numărul de astfel de puști necesare este de multe ori mai mic decât SVD.
  27. +3
    6 septembrie 2022 13:46
    Până când fluxul de antrenament celor REALE este livrat la RA!!! lunetişti, atunci toate aceste încercări nu vor fi altceva decât tratarea morţilor cu o clismă. Separat, producția de muniție pentru lunetist. Cumva, într-o unitate desființată, au găsit mai multe cutii cu cartușe de lunetist din al 72-lea an de fabricație în cutii de carton. În comparație cu cele moderne, era raiul și pământul. Totul ar trebui să fie într-un complex.
  28. Comentariul a fost eliminat.
  29. -1
    7 septembrie 2022 19:30
    Respect autorului articolului. hi
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. -2
    11 septembrie 2022 19:36
    Rece
    Se dovedește că armata unui anumit stat cu granițe de zeci de mii de kilometri are nevoie de puști de lunetă specifice și aceasta este o prioritate...sarcină
    Nu-mi amintesc nimic despre opoziția unui lunetist sau chiar a zece mii de lunetişti la înaintarea unei divizii de tancuri susținute de o brigadă de artilerie și aviație de primă linie. Nu va exista opoziție, chiar dacă toți li se dau puști super-duper-moderne cu amortizoare care trag până la 0.5 MOA...
    Problema este că armata acestui stat nu are divizii de tancuri, brigăzi de artilerie și aviație de primă linie... nu este deosebit de capabilă să interacționeze cu ele.
    Probabil pentru că „experții” toți „dezvoltă” tactici și strategii de sniping
    La naiba, poate nu te mai plângi deja despre superpușcile?
    Nu sunt necesare în război. Dacă comandamentul știe ceva despre treburile militare, iar personalul știe ceva despre disciplină. De exemplu, nu uitați că trapa este proiectată pentru a fi închisă...
  32. 0
    14 septembrie 2022 12:04
    Probabil că unul dintre liderii de partid ia deciziile, așa că nu vă așteptați la nimic bun
  33. 0
    14 septembrie 2022 14:45
    Nemo arms omen recon sub 300win mag este ceea ce ai nevoie
  34. 0
    11 octombrie 2022 18:58
    Există un SVD-M cu țeava forjată și suspendată și camerată pentru 9.3-64, astfel încât să poată salva...
  35. 0
    16 octombrie 2022 02:27
    Întrucât toate acestea au fost cumpărate cu banii lor (și pe lângă reglarea „uneltelor”, cumpărând armuri sau căști mai confortabile, luptătorii au și propriile familii) - „carnea tocată” este departe de a fi completă... deoarece luptătorii pot cumpără lucrurile necesare din propriile buzunare, apoi pentru stat Aceasta nu va fi deloc o problemă.[/quote]
    Nu va fi o problemă numai dacă de ce să cheltuiască bani din buget dacă îi cumpără ei înșiși.
    Așa e aici.
    Un rus și un american au pariat cine ar putea organiza o grevă mai repede unul decât celălalt.
    - Un rus de la o fabrică americană și-a redus salariul cu 2%. Asta e tot! Americanii au intrat în grevă, au făcut afișe și fac pichete.
    - Un american de la o fabrică rusească și-a înjumătățit salariul.
    - Rușii merg la muncă.
    - Americanul a încetat de tot să plătească.
    - Rușii merg la muncă.
    - Americanul a introdus o taxă de intrare.
    - Rușii merg la muncă și plătesc.
    - Americanul s-a supărat, a convocat o ședință a colectivului de muncă și a anunțat:
    - Mâine vă vom spânzura pe toți în curtea fabricii.
    - Tăcere în hol și deodată o voce timidă din rândul din spate:
    - Ar trebui să aduc frânghie și săpun cu mine sau vor fi date?
  36. 0
    16 octombrie 2022 08:37
    Ei bine, totul este așa la noi - strategia districtului militar de nord nu este determinată de Putin militar, ci de Ministerul Apărării de la Moscova - Shoigu, care nici măcar nu a servit. Rechizitele pentru armată trec prin „oamenii potriviți”, care sunt complet de nescufundat. Un exemplu recent - un general care a furat din aprovizionare a fost numit inspector (!). Nu, nu ne putem lipsi de Stalin și SMERSH!
  37. 0
    21 octombrie 2022 23:09
    Autorul a omis un alt punct important - SVD a fost proiectat acum aproape 50 de ani. Adică pentru mașinile de atunci, tehnologii, materiale etc.
    Prin urmare, realizarea unui cuptor cu microunde, în care majoritatea modificărilor aduse SVD-ului de către lunetişti vor fi imediat ataşate, este o idee grozavă.
    Al doilea avantaj al cuptorului cu microunde este dezvoltarea unui proces tehnic pentru mașini CNC moderne, materiale etc. Același kit de caroserie - în urmă cu 50 de ani, realizarea unei matrițe pentru partea frontală, așa cum o fac acum companiile de tuning, ar fi fost incredibil de costisitoare, deoarece era aproape lucrare de bijuterii cu oțel inoxidabil. Acum o astfel de matriță este comandată în Taiwan, iar după trei săptămâni este primită prin poștă. Nu, în Federația Rusă va fi mai scump și de trei ori mai lung, deoarece aici impozitele sunt mai mari și există un Fond de pensii. Și cel mai important, matrițele actuale sunt realizate pe mașini CNC specializate de o companie care realizează diferite matrițe în trei schimburi și are o experiență vastă în fabricarea acestora.
    Fabricarea unui butoi - da, are propriii hemoroizi, dar din nou - mașinile pentru rindeluit și foraj adânc au devenit acum mai avansate. Există butoaie mai avansate din oțel inoxidabil care nu suferă de tratament termic, iar precizia de tragere a țevii este mai mare. Toate acestea pot fi folosite pentru a face pușca Chukalin.
    Introducerea tuturor noilor tehnologii în fabricarea SVD va costa la fel, deoarece armata va necesita o gamă completă de teste de stat ale unei puști realizate într-un mod nou. Este logic să faci o armă mai sofisticată pentru aceiași bani.
  38. 0
    25 octombrie 2022 09:12
    https://ok.ru/video/3955881872000
    De asta este nevoie de o pușcă pentru astăzi, iar pentru restul este suficient un SVD
  39. 0
    3 noiembrie 2022 11:37
    Unde este INFA despre cuptorul cu microunde?!!! SVD nu este un cuptor cu microunde, autorul a încurcat titlul articolului.
  40. 0
    8 noiembrie 2022 13:48
    1,3 MOA, care în limba rusă înseamnă 3,77 cm la 100 de metri

    Am gresit de 10 ori. De ce să scrii dacă nu știi atât de mult subiectul?
    1. 0
      8 noiembrie 2022 13:54
      Am gresit de 10 ori.

      Îmi pare rău, eu sunt cel care greșește.
  41. 0
    22 decembrie 2022 02:56
    Ei bine, nu au mai produs puști cu țeava subțire de mult timp; produc SVD-M, cu țeava mai scurtă și mai groasă, care nu se încălzește. Și există deja bipode în stoc și puteți instala orice vizor.
    800 m este mult pentru un SVD și în primul rând din cauza vederii. Cu PSO vei fi torturat pentru a ținti...
    Singurul lucru de care aveți nevoie cu adevărat este muniția bună pentru lunetist. Ele ușurează într-adevăr lucrul cu SVD și cuptorul cu microunde și cu SV-98, care, cu cartușe și optice bune, poate funcționa cu adevărat până la un kilometru și chiar mai departe...
  42. 0
    23 ianuarie 2023 20:47
    SHF este o pușcă normală produsă în masă, un analog al SVD, puțin mai ușoară și mai convenabilă... În general, este comparabilă cu SVD-M, dar poate fi puțin mai convenabilă datorită dimensiunii sale.
    În principiu, atât SVD-M, cât și SHF au recenzii normale, principala problemă nu este pușca, ci faptul că sunt adesea echipate cu ochiuri slabe, același PSO-1... Și nu Daedalus sau Nightforce de top. .. Și toate celelalte lucruri fiind egale, și anume optica asigură o creștere maximă a eficienței... Acest lucru afectează atât precizia, cât și rata de luptă a focului, cu o vedere bună este mult mai ușor și mai rapid să țintiți și să faceți ajustările necesare.