Sisteme de rachete cu lansare multiplă cu rază lungă de acțiune: noi înregistrări și potențial de dezvoltare

64
Sisteme de rachete cu lansare multiplă cu rază lungă de acțiune: noi înregistrări și potențial de dezvoltare
MLRS rusesc „Tornado-S”. Fotografie de NPO „Splav”


Dezvoltatorii de frunte continuă să dezvolte direcția sistemelor de lansare de rachete multiple și să obțină rezultate foarte interesante. Deci, în ultimii ani a existat o tendință de creștere constantă a poligonului de tragere. Cele mai recente modele de rachete MLRS sunt capabile să zboare sute de kilometri și să livreze un focos greu țintei vizate cu o precizie ridicată.



Dezvoltarea unui existent


Este evident că raza de tragere a MLRS este determinată în principal de parametrii rachetei. În consecință, cel mai simplu mod de a crea un complex cu rază lungă de acțiune este de a dezvolta o nouă rachetă cu performanțe îmbunătățite. Această abordare a fost folosită într-o serie de proiecte interne și străine din ultima vreme.

Deci, pentru a crește principalele caracteristici de luptă ale MLRS 9K58 rusesc „Smerch”, a fost dezvoltat proiectul 9K515 „Tornado-S”. Acesta prevede conservarea unui lansator standard cu ghidaje de calibru 12 300 mm pe un șasiu special pe roți. În același timp, vehiculul de luptă primește noi mijloace de control al focului și rachete cu performanțe îmbunătățite.

Special pentru Tornado-S, au fost create rachete 9M544 și 9M549; este posibilă apariţia unor noi muniţii similare. Sunt fabricate într-o carcasă standard de 300 mm, dar sunt semnificativ mai grele decât rachetele mai vechi. Produsele noi se disting prin prezența unui sistem de control și corecție a traiectoriei bazată pe navigația prin satelit. În plus, a fost creat pentru ei un motor îmbunătățit cu propulsie solidă.


Un MLRS M270 american lansează o rachetă GMLRS. Fotografii Lockheed Martin

Raza de tragere a Smerch MLRS, în funcție de tipul de proiectil, a ajuns la 70 km. Au fost dezvoltate produse cu o autonomie de 90 km. Pentru Tornado-S, acest parametru ajunge la 120 km. În plus, industria a raportat posibilitatea de a crea rachete cu o rază de acțiune de 200 km.

Americanii MLRS M270 MLRS și M142 HIMARS au suferit o actualizare similară în trecut. Inițial, pentru ei au fost dezvoltate rachete M26 / 28 cu o rază de acțiune de cel mult 40-45 km, dar apoi a apărut familia de muniții GMLRS. Aceste shell-uri sunt utilizate cu lansatoare standard și necesită un nou SLA. În acest caz, se obține o creștere semnificativă a intervalului.

Familia GMLRS include în prezent șase rachete în serie - M30, M31 și modificările acestora. Ei și-au păstrat dimensiunile predecesorilor lor, dar au primit ghidare bazată pe navigație prin satelit și un motor îmbunătățit. Raza de tragere a crescut la 92 km. Rachetele GMLRS sunt echipate cu un focos cluster sau monobloc cu o greutate de 91 kg.

Dezvoltarea promițătoarei rachete ER GMLRS se apropie de sfârșit. Acest proiect prevede o ușoară creștere a dimensiunilor rachetei, dar aceasta nu afectează încărcătura de muniție a MLRS. Datorită motorului mai mare, raza de zbor a fost adusă la 150 km. Ca și înainte, racheta este ghidată și ghidată de-a lungul coordonatelor programate.

Generație următoare


Utilizarea platformelor existente oferă beneficii cunoscute, dar impune anumite limitări. Ca urmare, are sens să se dezvolte MLRS complet noi, al cărui design permite inițial obținerea de caracteristici de gamă înaltă. Mai multe mostre de acest fel au apărut și au intrat în funcțiune în ultimii ani.


Lansatorul MLRS „Polonaise”. Fotografie de Wikimedia Commons

De la începutul anilor 200, industria chineză a promovat pe piață noua rachetă ghidată A2015. În primii ani, ea nu a interesat cumpărătorii străini, dar apoi situația s-a schimbat. În 2016, a fost demonstrată o nouă MLRS „Poloneza” a dezvoltării bieloruso-chineze. Belarus a furnizat șasiul și alte componente, iar partea rachetei era de origine chineză. În XNUMX, poloneza a fost adoptată.

Racheta A200 este o muniție de 301 mm cu lungimea de 7,26 m. Este echipată cu un sistem de ghidare prin satelit și are un focos detașabil. Sunt raportate trei variante de încărcare de luptă. Datorită motorului eficient cu propulsie solidă, se realizează o autonomie de 200 km.

În 2014, un nou MLRS a fost depistat în timpul unui exercițiu în Coreea de Nord. Numele real al acestui complex este necunoscut; în străinătate a fost desemnat ca KN-09. Acesta este un vehicul de luptă pe roți cu un lansator cu opt ghidaje de calibru 300 mm. Aparent, folosește instrumente avansate de control al focului. Mai târziu, a apărut o mașină similară cu 12 ghidaje.

Caracteristicile exacte ale KN-09 sunt încă necunoscute. Potrivit estimărilor externe, raza de tragere poate fi la nivelul de 180-200 km. În consecință, obuzele pentru un astfel de MLRS trebuie să aibă mijloace de corectare sau de ghidare. Ar trebui să folosească sistemele de navigație GLONASS sau Beidou.

Înregistrări noi


Nivelul modern de tehnologie face posibilă creșterea în continuare a razei de tragere a MLRS. Sistemele de acest fel din punct de vedere al caracteristicilor lor sunt cât mai apropiate de sistemele de rachete operațional-tactice. Acest lucru oferă beneficii notabile, dar în același timp ridică întrebări cu privire la oportunitatea.


Sistem nord-coreean KN-09 pe exerciții. Fotografie military-today.com

În 2019, PLA a primit un nou MLRS modular PHL-16 sau PCL-191. Este realizat pe un șasiu special pe roți și poate folosi trei tipuri de muniție de diferite calibre. Rachetele de diferite tipuri sunt plasate în TPK unificat; lansatorul transportă două astfel de produse. Mărimea încărcăturii de muniție depinde de muniția utilizată.

În modul lansator de rachete multiple, PHL-16 utilizează rachete BRC300/3 de 4 mm, precum și produse BRE2/3. Gama lor maximă ajunge la 130 km. Un TPK deține cinci astfel de carcase. Există, de asemenea, un container pentru patru rachete BRE370 de 6 mm. În acest caz, raza de tragere este de 220 km. Cu ajutorul unei rachete BRE760 de 8 mm, câte una în fiecare TPK, MLRS se transformă într-un OTRK. Versiunea de export a rachetei are o rază de acțiune de 300 km, versiunea pentru PLA, conform diverselor surse, până la 500 km.

Tot în 2019, o versiune curioasă a „MLRS de calibru super mare” a fost testată de RPDC. Acest eșantion a primit denumirea străină KN-25. Inițial, acest sistem a fost bazat pe un șasiu pe șenile, iar în 2020 au prezentat un model similar pe un ampatament. Potrivit diferitelor surse, până acum KN-25 ar putea intra în serviciu și ar putea intra în unități de luptă.

MLRS KN-25 are un calibru unic - 600 mm cu o lungime de aprox. 8 m. S-au putut amplasa șase ghidaje pentru astfel de muniții pe un vehicul pe șenile, patru pe un vehicul cu roți. Tragerea de probă a fost efectuată la ținte la distanțe diferite, cu rachete simple și într-o singură salvă. Informațiile străine au înregistrat o rază de acțiune maximă de 380 km. Aparent, racheta este corectabilă/dirijată.


Calculul ceremonial al MLRS PHL-16 chinezesc. Vehiculele sunt echipate cu TPK pentru rachete de 300 mm. Fotografie military-today.com

Oportunități și fezabilitate


Este ușor de observat că în ultimii 10-15 ani, țările lider au înregistrat progrese semnificative în domeniul sistemelor de lansare de rachete multiple. Prin creșterea calibrului și utilizarea de noi componente, raza de acțiune a rachetelor și precizia lovirii țintelor au crescut semnificativ. Noile sisteme de acest fel au o serie de puncte forte, deși nu sunt lipsite de dezavantaje. În plus, fezabilitatea creării unora dintre aceste MLRS ridică întrebări.

Avantajul evident al noului MLRS, pentru care se dezvoltă astfel de proiecte, este raza de tragere mărită. Vă permite să atacați și să loviți ținte la o adâncime mai mare de apărare - sau din poziții mai îndepărtate în spate. În consecință, securitatea sistemelor și calculelor este crescută sau zona de potențiale lovituri este mărită. În același timp, prezența sistemelor de control elimină practic dispersia proiectilelor și asigură o mare precizie în lovirea țintelor.

MLRS de calibru mare, cu o rază de acțiune de cel puțin 150-200 km, devin un analog sau un competitor al OTRK cu drepturi depline. O astfel de competiție are propriile sale particularități, iar o comparație a diferitelor eșantioane poate să nu fie în favoarea MLRS pe rază lungă. În special, rachetele pentru MLRS sunt foarte inferioare rachetelor OTRK în ceea ce privește sarcina utilă și calitățile de luptă. În plus, păstrând calibrele „normale”, rachetele operaționale-tactice câștigă în ceea ce privește raza de tragere.

Cu toate acestea, noile tipuri de MLRS au și unele avantaje. Deci, lansatorul poartă și poate folosi secvenţial mai multe rachete. Pot lovi o țintă de zonă sau mai multe ținte punctuale, inclusiv. împrăștiate în zonă. Sarcina de luptă mai mică este compensată de precizia loviturii și de alte capacități pe care OTRK nu le are.


Lansarea unei rachete KN-600 de 25 mm. Fotografie de CTAC

De un interes deosebit în acest context este KN-25 „MLRS de calibru ultra mare” nord-coreean. În ceea ce privește designul, acesta este într-adevăr un sistem de incendiu care a fost supus la scară. Cu toate acestea, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, acesta este deja un OTRK cu drepturi depline, cu o rază de tragere bună. În același timp, KN-25 a moștenit o încărcătură de muniție de mai multe rachete din clasa originală KN-4. 6-380 rachete cu o rază de acțiune de XNUMX km conferă complexului capabilități speciale și îl deosebesc de alte MLRS și OTRK.

Potențial de dezvoltare


Astfel, în ciuda tuturor simplității, sistemele de lansare multiplă de rachete continuă să se dezvolte. Datorita introducerii de noi tehnologii si componente, raza de actiune si precizia fotografierii sunt marite, pana la obtinerea celor mai interesante rezultate. Noul MLRS progresiv poate chiar concura cu armele din alte clase.

Toate aceste procese au un rezultat curios. Apariția MLRS cu o rază de acțiune mai mare de 200-300 km nu exclude operarea și utilizarea unor sisteme mai simple cu o rază de acțiune mai scurtă. În consecință, artileria de rachete cu mai multe componente este formată din sisteme de diferite tipuri, capabile să lovească diferite ținte în cea mai largă gamă de distanțe.

Un astfel de sistem de arme este foarte flexibil în utilizare, motiv pentru care este de mare interes pentru orice forță terestră. Și, prin urmare, ar trebui de așteptat ca procesele observate de dezvoltare a MLRS în viitor să continue și să conducă la noi rezultate interesante.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    14 septembrie 2022 16:04
    Îmi place cum au făcut americanii un aparat MLRS care se reîncarcă singur. De ce nu am făcut Huragan-1M așa? La urma urmei, este mult mai bine decât o mașină separată de reîncărcare cu o macara. Tak s-a oprit la un camion plat și s-a reîncărcat.
    1. -5
      14 septembrie 2022 16:23
      mDaaaa ... odată, conform RZSO, am fost înaintea restului planetei ....... Și acum .. în spate ... NWO a arătat clar acest lucru ....
      1. -6
        14 septembrie 2022 16:54
        luăm numărul și tipurile acestor MLRS
        Grindină, uragan, tornadă, soare, tosochka, agricultură
        1. -2
          14 septembrie 2022 16:58
          dar înainte de a fi CALITATE
          1. -9
            14 septembrie 2022 17:01
            luăm numărul și tipurile de MLRS
            Grindină / Tornado-G, Uragan, Tornado / Tornado-S, Solntsepek, Tosochka, Agricultură
            nimeni nu se plânge
            există UAS-uri cu corecție prin canale optice de la UAV-uri și prin GLONASS
            1. +1
              14 septembrie 2022 17:02
              Unde??? Poti sa imi spui?
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                16 septembrie 2022 13:16
                nu este nevoie să dezvolte un nou MLRS, dar din proprie inițiativă Splav a dezvoltat bicaliberul Uragan-M1
                dezvoltă noi muniții pentru MLRS, același UAV T90 pentru Smerch
                apropo, livrările în serie sunt deja în curs
                ce nou MLRS a dezvoltat Statele Unite în 20 de ani?
                numărul de MLRS în SUA în raport cu Federația Rusă?
                1. -4
                  17 septembrie 2022 03:28
                  dezvoltă noi muniții pentru MLRS, același UAV T90 pentru Smerch
                  apropo, livrările în serie sunt deja în curs

                  Câte Tornado-S au fost fabricate acolo care pot trage muniție corectivă? Sau crezi că 20 de piese pentru întreaga armată sunt livrări în serie?
                  ce nou MLRS a dezvoltat Statele Unite în 20 de ani?

                  M142 HIMARS de exemplu. Și acest sistem a depășit Tornada sovietică și continuă să se îmbunătățească. Puteți citi despre modul în care sistemele MLRS ale țărilor cândva înapoiate ne-au depășit în articol.
                  numărul de MLRS în SUA în raport cu Federația Rusă

                  Peste 400 MLRS HIMARS în SUA și 20 MLRS Tornado-S în Federația Rusă.
              2. Comentariul a fost eliminat.
      2. AAK
        -5
        14 septembrie 2022 17:15
        Mai ales când te gândești că Belarus și RPDC produc MLRS cu rază mai lungă și mai bine controlat decât Rusia... a supraviețuit, peste tot unul gras și păros...
        1. +4
          14 septembrie 2022 18:20
          Citat: AAK
          Mai ales când te gândești că Belarus și RPDC produc MLRS cu rază mai lungă și mai bine controlat decât Rusia... a supraviețuit, peste tot unul gras și păros...


          De unde ai luat asta? Polonaise MLRS include cel puțin două rachete proiectate chinezesc. Primul a fost A200 dezvoltat de Institutul CALT. Acest produs este într-un corp cilindric cu o lungime de aprox. 7,3 m diametru 301 mm cu deschidere stabilizatoare 615 mm. Greutate de pornire - 715 kg. Racheta este echipată cu un sistem de ghidare combinat bazat pe navigație inerțială și prin satelit. KVO la o rază maximă de acțiune nu depășește 30-50 m. Racheta poartă un focos detașabil și sunt oferite mai multe opțiuni de echipare. Raza de tragere - de la 50 la 200 km.
          Am lansat producția de masă de rachete pentru Tornado-S, care au o rază de acțiune de 200 km.Deci de ce avem nevoie de Polonaise MLRS?Rachetele Polonaise KVO la o rază maximă de acțiune nu depășesc 30-50 m. la raza maximă de lansare cu un abatere de la punctul de vizare de doar câțiva metri.

          În plus, pentru Tornado-S au fost dezvoltate noi rachete cu o rază de angajare crescută a țintei (până la 200 km), precum și echipate cu sistemul de navigație prin satelit GLONASS. Potrivit dezvoltatorilor, noul cap de orientare va permite rachetei să lovească ținta la raza maximă de lansare cu o abatere de la punctul de vizare de doar câțiva metri. Datorită noilor rachete Tornado-S, acesta va putea fi folosit și ca sistem universal de rachete tactice. Potrivit dezvoltatorilor, „noua rachetă pentru Tornado este acum într-un grad ridicat de pregătire tehnică. Muniția este deja testată”.



          https://vpk-news.ru/news/35158

          .
          Rusia a început producția în masă de noi rachete ghidate de 300 mm pentru sistemul de rachete tactice Tornado-S, capabile să lovească cu succes ținte la o distanță de până la 200 km.



          https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/
    2. -9
      14 septembrie 2022 17:10
      Nivelul MLRS Uragan-1M va trage de la o rază medie de 50 km
      Nici artileria, nici tunurile autopropulsate ale inamicului nu-l vor duce acolo
      din KAB-uri acopera sistemele de aparare aeriana Tor, Buk
      Nu a existat o astfel de sarcină stabilită de Ministerul Apărării în ceea ce privește caracteristicile de performanță pentru dezvoltare
      Ca o opțiune, probabil cu privire la utilizarea MLRS pe NWO - vor începe lucrările privind automatizarea alimentării BC pentru MLRS
    3. +7
      14 septembrie 2022 17:26
      HIMARS - se reîncarcă de pe pământ, care este plin de noroi.
      Mașina de livrare este încă specială, și nu doar un camion.
      Întregul sistem este mult mai mare și mai greu.
      Operațiuni de reîncărcare:
      - descărcați un pachet gol din MLRS;
      - descărcați pachetul complet din camion;
      -încărcați în MLRS complet ..;
      -încărcați camionul gol... .

      În Tornado - rachetele sunt pur și simplu adăugate (puteți amesteca diferite tipuri și luați o cantitate parțială) dintr-un corp curat.
      1. -2
        14 septembrie 2022 17:29
        Sunt de acord că avem o tactică extinsă pentru utilizarea MLRS decât pinguinii,
        exemplu pachet MLRS Smerch 12 unități:
        1 - UAV - reglarea și iluminarea țintelor,
        2,3,4,5,6,7 - termobaric,
        8,9,10,11 - caseta
        12- UAV - detectarea daunelor + CC pentru următorul pachet de lansatoare MLRS Smerch
        sau chiar o unitate de control pentru Iskander OTRK sau ALCM, KAB-uri, sisteme de artilerie UAS 122-mm, 152-mm,
        sau chiar un centru de control pentru un mortar Lalea 240 mm
      2. +1
        14 septembrie 2022 17:38
        Citat din Genry.
        incarca intr-un camion gol..

        De ce să încărcați unul gol? Ei aruncă aceste pachete, le-au descărcat și au plecat.
        1. +3
          14 septembrie 2022 17:43
          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          De ce să încărcați unul gol? Ei aruncă aceste pachete, le-au descărcat și au plecat.

          Arată-mi unde ai plecat și ai plecat.
          Chiar și carcasele de carcasă sunt colectate pentru reîncărcare.
          1. +2
            14 septembrie 2022 17:49
            Citat din Genry.
            Arată-mi unde ai plecat și ai plecat.
            Chiar și carcasele de carcasă sunt colectate pentru reîncărcare.

            Acest lucru se datorează faptului că exersați tragerea. În timpul luptei, nimeni nu-i va scoate. Pachetele cu cochilii sunt de unică folosință, încărcate în fabrică și depozitate în TPK. Acolo, țevile sunt din plastic și este puțin probabil să reziste la salve repetate. Doar cadru metalic.
            Avem și TPK-uri de unică folosință pentru S-300 și S-400. Sunt echipate in fabrica.
      3. +1
        14 septembrie 2022 17:43
        Citat din Genry.
        HIMARS - se reîncarcă de pe pământ, care este plin de noroi.
        Mașina de livrare este încă specială, și nu doar un camion.
        Întregul sistem este mult mai mare și mai greu.
        Operațiuni de reîncărcare:
        - descărcați un pachet gol din MLRS;
        - descărcați pachetul complet din camion;
        -încărcați în MLRS complet ..;

        Poate fi direct din camion
        1. -2
          15 septembrie 2022 08:15
          Genry ți-a scris totul corect! ai introdus din nou imaginea primei încărcări, iar următoarea - citește mai sus...
          1. 0
            15 septembrie 2022 09:37
            Citat: Patron
            Genry ți-a scris totul corect! ai introdus din nou imaginea primei încărcări, iar următoarea - citește mai sus...

            Ei bine, acesta este din nou un exercițiu, dar Germania nu va împrăștia terenul de antrenament cu TPK-uri goale. Și așa a tras înapoi, a descărcat un container gol la pământ, s-a dus până la camion și l-a încărcat pe cel plin.
    4. -3
      14 septembrie 2022 17:56
      Desigur, sistemul de reîncărcare al mașinii este bun. Dar, pe de altă parte, în lipsa lui, voleul ar putea fi de două ori mai mare
      1. 0
        15 septembrie 2022 00:20
        Două este puțin probabil, dar unul și jumătate este posibil
    5. 0
      16 septembrie 2022 06:09
      compari un uragan cu aceste 6 tuburi? esti unchiul acela?
  2. +1
    14 septembrie 2022 16:21
    Dezvoltarea promițătoarei rachete ER GMLRS se apropie de sfârșit. Acest proiect prevede o ușoară creștere a dimensiunilor rachetei, dar aceasta nu afectează încărcătura de muniție a MLRS. Datorită motorului mai mare, raza de zbor a fost adusă la 150 km. Ca și înainte, racheta este ghidată și ghidată de-a lungul coordonatelor programate.

    Poate că le vor face dreptunghiulare în loc de cilindrice pentru a încăpea în geanta veche. La urma urmei, deoarece proiectilele sunt corectate, nu este necesar să le rotiți la început în tub pentru a crește precizia, electronica se va corecta singură.
    1. +3
      14 septembrie 2022 17:32
      O țeavă rotundă este mai ușoară și mai capabilă să reziste la presiune decât o țeavă pătrată.
      Răsucirea - desigur, nu mai este necesară.
      1. 0
        15 septembrie 2022 00:21
        Și în zbor, cum se va comporta pătratul, din punct de vedere aerodinamic
  3. -10
    14 septembrie 2022 16:43
    Atâta timp cât oameni precum Chubais și Rogozin sunt la cârma statului nostru, dezvoltarea industriei și a altor lucruri este o mare întrebare.
    1. +3
      14 septembrie 2022 17:30
      Nu vă atașați Chubais-ul la Rogozinul nostru.
    2. +6
      14 septembrie 2022 17:38
      „Atâta timp cât vor fi ei la cârma statului nostru...” Urmărește ce se întâmplă în Rusia, războinic CIPSO. În caz contrar, stăpânului tău american nu-ți vor plăcea articulațiile și în loc de o cutie zilnică de tocană, vei merge ca prindeți proiectile în Donbass.
  4. +2
    14 septembrie 2022 17:18
    MLRS de calibru mare, cu o rază de acțiune de cel puțin 150-200 km, devin un analog sau concurent al MLRS cu drepturi depline.
    Corect
  5. +7
    14 septembrie 2022 17:31
    Nu are rost să doborâm recorduri în această direcție. MLRS îndeplinește, în esență, sarcinile de „artilerie de pachet compact”, iar raza de distrugere este relevantă pentru aceasta numai prin prisma utilizării artileriei inamice și a o serie de alte mijloace pentru raza de acțiune, timp suficient pentru a se prăbuși și a se retrage din poziții după o volei. O rază de acțiune de 100 km oferă timp mai mult decât suficient pentru a te rostogoli și a te retrage după o salvă, precum și invulnerabilitatea la lovirea cu armele contrabateriei.
    Este de remarcat faptul că prețul unei rachete crește odată cu creșterea intervalului de zbor, la fel și prețul unei instalații, de altfel. De asemenea, dimensiunea instalației, cerințele pentru capacitatea de cross-country, dimensiunea rachetei (și EPR-ul acesteia) cresc inevitabil. Toți acești factori încep să afecteze în mod direct atât numărul de complexe și rachete produse, cât și capacitatea inamicului de a lupta și de a detecta cu ele și rachetele lor.
    La fel ca artileria cu rază lungă de acțiune, care depășește un calibru mare, la un moment dat vine un moment în care nu este recomandabil să creștem și mai mult caracteristicile în această nișă. În cazul MLRS, aparent, această rază de tragere este cu mult dincolo de raza de tragere a celor mai comune proiectile de precesiune activ-reactiv (cum ar fi Excalibur'a).
    Cu o viteză de zbor al rachetei de 2M (aceasta este o estimare extrem de aproximativă, deoarece este imposibil să găsești date exacte despre viteza rachetei aceleiași „Polonaise” sau „Smerch” în Runet - există date despre viteza rachetei „la ieșire" și există date estimate cu privire la viteza "Punctului -U", presupun că viteza rachetelor MLRS este în intervalul de la 1M la 2M, posibil valori mai mari pentru etapa de lovire a rachetelor. tinta) 100 km. distanța medie este depășită deja pentru o perioadă de până la un minut. În acest timp, o țintă care se deplasează cu viteza unui tanc pe teren accidentat reușește să conducă cca. 500 de metri.
    Toate acestea vreau să spun este că creșterea în continuare a distanței va fi asociată cu o creștere a timpului dintre lansare și înfrângere - iar ținta condiționată va avea timp să depășească aproximativ 1 km în acest timp. În astfel de condiții, de la muniție va fi deja necesar un set diferit de calități, ceea ce va afecta cu siguranță costul acesteia, forțând-o să fie mai rapidă, mai precisă și mai distructivă.
    Toate acestea vor conduce pur și simplu sistemul în direcția de a deveni un OTRK - și ce rost are asta?
    MLRS trebuie să creeze o furtună și o ramură a iadului pentru un buget limitat, aceasta este caracteristica sa. Ar trebui să semene zona și să nu tragă cu gloanțe „de aur”.

    Nu sunt sub nicio formă „pro” în întrebare, este o logică pur rece.
    1. +4
      14 septembrie 2022 18:30
      Sunt de acord.Un MLRS cu rază lungă de acțiune (cum ar fi MLRS M270 MLRS/tornada) devine un mini OTRK și ar trebui să funcționeze exclusiv cu proiectile de înaltă precizie, lovind ținte importante.Atunci prețul/rezultatul este acceptabil și își ocupă nișa. trebuie să tragi mai departe? .Ce rost are să ciocănești rachete nedirijate, dar încă scumpe, timp de 270 km dacă nu ajung nicăieri cu o astfel de răspândire? Pentru mine, cel mai rezonabil lucru este să ai MLRS ieftin cu rază scurtă de acțiune și transfera toate rachetele cu rază lungă de acțiune exclusiv către muniții ghidate hi
    2. +2
      15 septembrie 2022 10:00
      Cu o viteză de zbor al rachetei de 2M (aceasta este o estimare extrem de aproximativă, deoarece în Runet puteți găsi date precise despre viteza rachetei aceleiași „Polonise” sau „Smerch”

      Viteza rachetelor la Tornado în momentul funcționării motorului ajunge la 1400 m / s. Iskander are 2100 m/s, ținta are 700-800 m/s (mai mult, frânarea este prevăzută pentru funcționarea normală a sistemului de ghidare).
      1. 0
        15 septembrie 2022 11:03
        Multumesc pentru date!
        1. +1
          15 septembrie 2022 11:09
          Dar trebuie să înțelegeți că acesta este maximul, nu media.
        2. +1
          15 septembrie 2022 11:38
          M-am verificat din nou, m-am urcat în bibliotecă, am corectat viteza rachetelor Tornado la 1200 m/s



          1. +1
            15 septembrie 2022 12:10
            Ei bine, m-a interesat viteza in masura in care aveam nevoie de date estimative privind schimbarea situatiei in zona de atac din momentul in care s-a luat decizia de lansare (la distanta maxima) si pana in momentul in care a lovit. 1200 m/s este de aprox. 80 de secunde de la salvă până la înfrângere, timp în care tancul condiționat reușește să conducă cca. 700 de metri (ceea ce o scoate din raza de acțiune a rachetelor acestui sistem). Alte vehicule în mișcare se vor afla, de asemenea, aproximativ în acest interval. Creșterea gamei unor astfel de sisteme, stabilind astfel cerințe mult mai mari pentru recunoașterea „în timp real” sau pentru capacitatea proiectilelor de a fi ghidate corect în secțiunea finală - în caz contrar, eficiența sistemului și a muniției sale într-o situație de luptă în schimbare va să fie redus semnificativ (din câte am înțeles) . Ca să nu mai vorbim de faptul că apărarea antirachetă are timp să reacționeze și este suficient.
            Însăși cerințele pentru rachete la astfel de distanțe la astfel de viteze vor diferi din ce în ce mai mult (inclusiv în direcția prețurilor mai mari), în ciuda faptului că letalitatea lor nu va plăti adesea pentru acest lucru.
            De fapt, rachetele ca purtător de focoase sunt un compromis etern al patru lucruri - putere, precizie, rază de acțiune, dimensiune. Modificarea fiecăruia dintre acești parametri afectează și prețul. Modificarea a doi parametri îi va afecta critic pe ceilalți doi. Deci armele de masă și letale se transformă în arme punctiforme și cu rază lungă de acțiune și invers. Găsirea unei anumite medii de aur în această ecuație este, mi se pare, o sarcină, nu atât una de design, cât una militară. În ceea ce mă privește, inputurile critice aici sunt prețul, intervalul dincolo de distrugerea proiectilelor de rachete active corectate (cu o marjă), capacitatea de a avea timp să depășească zona afectată după lansare, timpul de la salvare până la înfrângere, capacitatea unei instalații de a supraîncărca apărarea antirachetă, precizie moderată cu letalitate bună. Cel mai important lucru este, desigur, prețul și caracterul de masă al rachetelor, deoarece economia militară este totul.
            Dacă operăm cu această listă, atunci nu există loc pentru sistemele „dincolo de 100 km”, plafonul superior al intervalului rațional este de aproximativ 80 km.
            1. 0
              15 septembrie 2022 12:52
              Dacă operăm cu această listă, atunci nu există loc pentru sistemele „dincolo de 100 km”

              „gamă dincolo de limitele de distrugere a proiectilelor de rachete active corectate (cu o marjă)” - sistemele „dincolo de 100 km” corespund cu
              „capacitatea de a avea timp să depășească zona afectată după lansare” - sistemele „pentru 100 km” corespund
              „timpul de la salvă la înfrângere” - nu o valoare definitorie care determină timpul de la detectarea reciprocă până la înfrângere
              „capacitatea unei instalații de a supraîncărca sistemul de apărare antirachetă” este decisă de lansarea preliminară a unei rachete cu secțiuni trase pe traiectorie cu reflectoare dipol, obiectul acoperit de sistemul de apărare antirachetă merită să cheltuiască o astfel de rachetă într-o salvă, orice altceva dacă apărarea antiaeriană este deja bine protejată.
              „precizie moderată cu sacrificare bună” - sistemele „la 100 km” corespund
              „preț” - rămas în final. Fără comparație cu „prețul” scopului și impunitatea aplicării, este lipsit de sens.
  6. +2
    14 septembrie 2022 18:43
    Rachetele devin din ce în ce mai groase și sunt mai puține în pachet. În ce moment este transformat MLRS într-un OTRK, având în vedere că în același Iskander sunt 2 rachete?
    1. 0
      14 septembrie 2022 22:14
      Adică, întregul punct al MLRS este pierdut - un număr mare de proiectile neghidate relativ ieftine care organizează o furtună locală. Ei trec într-un sistem de rachete tactice cu încărcare multiplă, cu rachete scumpe și angajare precisă a țintei.
  7. TIR
    0
    14 septembrie 2022 20:46
    Opțional, faceți o rachetă cu plumb în pachet, care se lansează prima și are, să zicem, ghidare prin satelit, cu o abatere de 5-20 m. Și următoarele rachete care vor ieși din pachet, să facem cu ghidaj IR. Care vor merge unul după altul. Cu o abatere de 50-200 m. Obținem acoperire densă la distanță maximă cu precizie ridicată și cu ghidare ieftină. Mai ieftin decât a pune ghidaj prin satelit pe fiecare rachetă
  8. +1
    14 septembrie 2022 22:08
    Revizuirea nu a inclus WS-2 chinezesc (autonomie 200 km) și WS-2D (400 km), care au fost puse în funcțiune în 2004 și, respectiv, 2008.
  9. 0
    14 septembrie 2022 22:41
    Tot gândul nostru este blocat pe „Tornade” (am fost cumva surprins cât de puține sunt și câtă muniție costă pentru ele, conform surselor deschise). Cred că există mai multe pretenții la MO. Deși, producătorul încearcă puțin să-și lipească mașina unică. Luați același ISDM (cu un Kamaz cu 4 axe și un centru de greutate înalt) sau Tos-2 (în general este scump aici - un ordin de mărime, Tornado-U pe tot ce este importat), care au o combinație nejustificată de șasiu și sarcină . MLRS este necesar pe un singur șasiu, de preferință cu blindaj de cabină, dar nu este prohibitiv de scump (mraps-urile noastre costă ca niște transportoare blindate de personal, deci nu se potrivesc, chiar și amers au un șasiu mai ieftin). Există încărcare în loturi pe ISDM, dar există întrebări pentru execuție (aici puteți arunca o privire la evrei). Și, aș dori să le spun designerilor - rotația muniției, ca să spunem așa, nu a fost necesară de mult timp, aceasta nu este o dogmă, acum precizia se obține prin corecție în zbor.
    1. +2
      14 septembrie 2022 23:31
      Citat din d4rkmesa
      MLRS este necesar pe un singur șasiu, de preferință cu o rezervare de cabină, dar nu este prohibitiv de scump


      Este ca un tren blindat vechi, ieftin, bun, abia acum renaște ca un tren pur cu rachete. Trebuie doar să măriți raza de acțiune, ceea ce este ușor de făcut, deoarece piesa de fier nu este atât de sensibilă la masa încărcăturii, spre deosebire de șasiul neasfaltat.
      De fapt, este valoros ca MLRS cu rază ultra-lungă corectată să poată opera într-un cer închis de apărare aeriană - aeronavele moderne sunt atât de scumpe încât pur și simplu nu vor fi eliberate în zbor în astfel de condiții.
      1. 0
        15 septembrie 2022 08:13
        Există o nuanță aici, cele ultra-lungi au deja 150+ km, și nu 70-80, ca înainte. Prin urmare, tot ceea ce este „înainte” trebuie făcut mai ieftin și mai ușor. Evreii (Lynx), americanii (sub forma unui himar mai specializat, deși au reușit să lanseze amraam de la ei conform sistemului centrat pe rețea), chinezii (sub forma unei replici a himarului) au făcut deja acest. Este necesar să generalizați experiența altcuiva și să proiectați un sistem. Vise...
    2. TIR
      -1
      15 septembrie 2022 00:42
      Un singur șasiu cu armură de șrapnel. Și deja pachetele dintr-o rachetă pot fi puse în orice calibru. Cu cât este mai mare calibrul, cu atât mai puține rachete. Realizați în funcție de capacitatea de încărcare
  10. -2
    15 septembrie 2022 05:22
    Te poți certa până când devii albastru sau roșu. Există o mulțime de pro și contra. Singurul lucru care este de necontestat este că SVO nostru se blochează, ceea ce înseamnă că trebuie să tragem concluzii organizaționale. Doar că nu s-a auzit că cel puțin un general a fost demis.
  11. +1
    15 septembrie 2022 06:27
    Dacă este posibil să obțineți coordonatele țintei, atunci există mai mult decât suficient pentru a lovi ținta chiar și acum. Există vânători de balene, krasnopoles, iskanders, există rachete de croazieră. Munițiile ghidate apar la tornadă. Există rachete ghidate lansate cu aer pentru toate gusturile și raza de acțiune. Există arme ghidate/reglabile pentru orice rază, de la un kilometru la 500 și mai mult.

    Nu există nicio direcționare. Fără aeronave RTR, fără recunoaștere prin satelit.
  12. 0
    15 septembrie 2022 10:41
    Este indecent, într-un moment în care Forțele Armate RF sunt angajate în bătălii grele, spunând basme în aer despre superarme, despre supremația aerului, despre succesele serviciilor de informații - nu te deranjează.
  13. 0
    15 septembrie 2022 11:19
    „Oferă avantaje cunoscute, dar impune anumite restricții”, „Realizări notabile”. Care sunt cunoscute, care sunt sigure? Kirill, cum te-ai descurcat cu astfel de texte. Din primele rânduri poți ghici a cui este scrisul
  14. 0
    15 septembrie 2022 11:41
    De asemenea, este necesar să se descrie sistemele de control pentru astfel de MLRS. Ucraina a arătat cât de important este să emiti un centru de control într-un timp scurt și să faci lansări aproape imediat... Eficiența unor astfel de sisteme crește semnificativ. Pentru totdeauna, lansatorul Hymarsami se transformă într-un microbuz, care, mișcându-se și reîncărcându-se, face lansări în funcție de datele primite ...... Puteți avea mai multe puncte de reîncărcare și coșmar o bucată din față.
  15. 0
    15 septembrie 2022 12:58
    În ceea ce privește designul, acesta este într-adevăr un sistem de incendiu care a fost supus la scară. Cu toate acestea, în ceea ce privește caracteristicile de performanță, acesta este deja un OTRK cu drepturi depline, cu o rază de tragere bună.

    Atunci când se evaluează orice armă, este necesar, în primul rând, să se țină cont de scopul acesteia, adică de țintele care trebuie lovite. OTRK cu o parte monobloc a lovit structuri fortificate sau masive de diferite tipuri la distanță mare, MLRS - forță de muncă și echipamente amplasate deschis, posibil structuri slab protejate (adică nu puternice). De ce? Greutatea focosului. În încercarea de a distruge Podul Antonovsky, Forțele Armate ale Ucrainei au cheltuit o grămadă de rachete ghidate, făcând găuri în el, ca într-o sită. Și a fost posibil să se spargă cu unul sau două focoase de jumătate de tone și ar fi mult mai problematic să-l restabiliți din cauza fisurilor din structurile de susținere.
    Mărirea razei de tragere crește cerințele pentru sistemul de control, făcându-l mai scump. Un sistem de control pe OTP sau o grămadă pe RZO pentru a obține același efect (de exemplu, atunci când utilizați un focos cluster în OTP)? Asta fără a ține cont de faptul că OTR-ul modern este protejat de apărarea aeriană, în timp ce RSO nu are nicio șansă în acest sens. Prin urmare, este puțin probabil ca MLRS să fie vreodată egal cu OTR, ele au categorii de greutate diferite.
  16. 0
    15 septembrie 2022 16:04
    Citat din Conjurer
    Atunci când se evaluează orice armă, este necesar, în primul rând, să se țină cont de scopul acesteia, adică de țintele care trebuie lovite.

    De exemplu, MLRS sunt mai bune și mai ieftine de utilizat împotriva sistemelor de apărare antirachetă, inclusiv la distanță lungă, decât OTRK.
  17. 0
    15 septembrie 2022 21:34
    Citat din d4rkmesa
    acum precizia este atinsă prin corecția în zbor

    In lipsa rotatiei, pentru a stabiliza sursa de alimentare, sunt necesare fie suprafete de control cu ​​actionari adecvate, fie motoare TT separate.Ambele solutii sunt complexe si costisitoare.Deci cel mai probabil amerii stabilizeaza si sursa de alimentare prin rotatie.
  18. 0
    16 septembrie 2022 07:57
    Tipul de armă este foarte necesar, mai ales în producția de masă. Am fost regi atât în ​​artilerie, cât și în MLRS. Sunt surprins că în SVO sunt folosite foarte puține dintre ele, spre deosebire de receptor, și este mult de lucru pentru ele. Acum despre dezvoltare ca atare.
    Deocamdată, există o singură tendință. Acesta este funcțional. Dar din moment ce este interpretat, îl disprețuiesc sincer. Sper să nu dăm asta armatei. Oamenii încurcă coasta. Vor să amestece OTRK cu MLRS. E doar amuzant. Școala noastră sovietică trebuie să urmeze un drum drept și să nu se oprească. Ori clasicul MLRS, ori nimic, ori camarazi peste deal pentru moda etc. Deși mă întreb de multă vreme de unde vin fanteziile oamenilor. Vest, vest, vest. Vis pentru un bărbat. Războinici, unde prosti? Fiecare a lui. Aceasta este legea vieții. Dacă există MLRS ca degetele pe o mână și nu există experiență în utilizarea lui, atunci cine a spus că sunt mai bune? MLRS în școala domestică este o pedeapsă cerească pentru inamic și ar trebui să rămână așa. Războiul nu este o pistă de bibelouri. Tot ce avem nevoie MLRS este o muncă cuprinzătoare privind acuratețea și asta este tot. Restul s-au născut deja. Aruncă atunci când este nevoie. Problema acum este numărul și saturația trupelor. Acum despre cum ai vrea.
    Nu-mi place poloneza. În șoc că bielorușii au ajuns la el. S-au hotărât și la modă. Nici o alta cale. Încă nu au participat la războaie. Ei ar coopera cu noi, ar fi mai multe beneficii.
    Ce să faci pentru iubitorii de modă? Da, totul este simplu. Vreau să spun asta pentru școala sovietică. Faceți obuze noi de calibre standard. Suficient pentru a îngrădi un bârlog de diferite dimensiuni. Avem 3 calibre care nu mai sunt necesare. 300 mm este o putere groaznică. Lăsați restul VKS și OTRK cu flota. Nu trebuie să fii super prost. Încă suntem săraci. Nici măcar nu trebuie să vă certați. Pe SVO T-62, nu de la o minte mare. Doar ieftin și vesel. Cum ar trebui dezvoltat MLRS? Lucrați la sarcini. Există o mulțime de tipuri de rachete de 300 mm numai. Trage doar 2-3 din putere. Văd o îmbunătățire suplimentară doar în trunchierea tipului de rachete. Fragmentare explozivă ridicată, mixtă și cu rază lungă de înaltă precizie.
    Privind la NWO, înțelegi că infanteriei are nevoie de propriile rachete de croazieră. OTRK Iskander / -M sunt foarte scumpe și sunt foarte puține. Este necesar să începeți dezvoltarea de rachete pentru MLRS sub forma unei rachete de croazieră. Acolo unde calculul este la o distanță de cel puțin, dar mai mult de 500 km pentru trageri precise și ascunse la țintele necesare. Există o mulțime de astfel de obiective în NWO. Și avem doar rachete din flotă și OTRK. Infanteria trebuie să fie independentă și să nu depindă de alte ramuri ale armatei. Prin urmare, dezvoltarea este exact așa. Multi-calibre și bundling arată în cel mai bun caz ridicol și prostesc. Fiecare a lui. Toate aceste subiecte cu poloneze de la străini. Trebuie să ne dezvoltăm școala și am descris opțiunea.
  19. 0
    17 septembrie 2022 09:50
    multumesc autorului pentru articol. Interesant. bine
    1. 0
      21 septembrie 2022 09:30
      Citat din: GRAFIN_32
      Acolo unde calculul este la o distanță de cel puțin, dar mai mult de 500 km

      La un calibru de 300 mm, acest lucru este greu de posibil dintr-un motiv simplu, racheta este prea lungă și, prin urmare, grea pentru un motor rachetă cu diametrul duzei de 300 mm, adică îi lipsește tracțiunea și, prin urmare, trebuie să funcționeze mai mult (cu cât este mai mare). tracțiunea motorului, cu atât poate funcționa mai puțin și procesul de accelerare a rachetei este mai economic) Gama MLRS ar putea fi mărită prin simpla creștere a eficienței motorului prin creșterea diametrului duzei, dar atunci racheta nu se va potrivi în tubul de lansare .
  20. +1
    21 septembrie 2022 21:28
    Citat din Zoto
    Nu există nimic în Forțele Armate Ruse, cu excepția vechiului „Krasnol” sovietic cu două unități, care este vizat de la sol, iar acele perioade de depozitare se epuizează.
    Pentru Tornado-S, acest parametru ajunge la 120 km. În plus, industria a raportat posibilitatea de a crea rachete cu o rază de acțiune de 200 km.

    Dar nu există o desemnare a țintei în timp real pentru astfel de sisteme în Forțele Armate Ruse. Nu sunt necesare, nu pot fi aplicate. Armata rusă din față nu vede nimic mai departe decât binoclu! Știți câte „Tornade” sunt convertite în „Tornado-S” la Uzinele Motovilov pe an? Te vei sufoca cu râsete și lacrimi.
    Zelensky din Izyum, împreună cu clanul său, strica public toate mijloacele de inteligență tehnică din Forțele Armate Ruse și înseși Forțele Armate Ruse, cu ajutorul Gerasimovs, care au aruncat armata înapoi la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru cei 10 ani de conducere strălucită...
    Potrivit unui număr de experți militari străini, el este considerat creatorul așa-numitei „Doctrine Gerasimov”, care a stat la baza conceptului rusesc al unei noi generații de război.

    Nu știam ? Gerasimovii au cea mai avansată armată, nu vedeți? Avem un război de „nouă generație”?!
    Geniu! Reformator! Erou! Succese fără precedent, acum toată lumea o vede... Timp de 10 ani l-au întrebat, i-au arătat, l-au avertizat când a acceptat fictiv ESU TZ „Constellation-M”. Am vorbit despre consecințe. Armata rusă este puternică cu capetele de fontă ale comandanților nefericiți...

    Atunci nu vă văitați aici de suferință. Uite, găsit, predictor. Luptă cu ceea ce ai, dacă ești un războinic, nu un plângător. Sau du-te în lateral și stai acolo liniștit. Fără oameni ca tine, soldații ruși vor face totul bine. Așa a fost de secole. La fel ca războinicii, în Rusia, la fel sunt plângătorii, toți plivitorii. Timp de o sută de ani, o astfel de minune din Europa și Asia a venit la noi și și-a măsurat puterea cu noi. Războinicul rus, cu armele pe care le avea, a învins armate mai bine echipate decât el, iar acesta este un fapt medical.
    1. 0
      22 septembrie 2022 18:15
      Este bine să fluturi o sabie, nu o vei legăna.. În Rusia, nu trăiesc doar ruși, ci și necredincioși și adepți evrei și alții un ban o duzină. Si tu esti un razboinic rus.....Puterea tarii este in comunitate..si nu in izolarea unuia de celalalt...Tu, draga, ai ce flutura..
  21. 0
    22 septembrie 2022 18:06
    Până când există o ghidare individuală a rachetelor cu dispersie minimă (unele poduri, de exemplu, sunt perforate foarte precis), atunci putem uita de deținătorii de recorduri și de aplicațiile super-duper. Wunder-fafel și totul aici s-au răspândit în buzunarele lui...
  22. 0
    28 ianuarie 2023 11:56
    Gama RSZO depinde în primul rând de capacitățile de desemnare a țintei. Nu are sens să faci o rachetă să zboare la astfel de distanțe în care nu poate primi date despre țintă. Cu astfel de rachete, puteți face cel mult coșmar orașe pașnice...
    Limitarea de 70-90 km în rază de acțiune este doar aleasă astfel încât o salvă de rachetă să acopere cel puțin 50% din suprafața conturată de epicentrele exploziilor...
    Odată cu apariția rachetelor ghidate prin GPS (GLONASS), a devenit posibilă creșterea razei de acțiune a rachetelor.
    Dar trebuie să înțelegem că astfel de rachete sunt aproape imposibil de folosit împotriva forței de muncă și a echipamentelor, ele lovin obiecte staționare cu coordonate cunoscute dinainte. O astfel de îndrumare este destul de ieftină, dar are și o limitare.
    Pentru a lucra la tehnologie, este necesar ca racheta să aibă un cap de orientare, similar cu cel folosit la rachetele antinavă sau aer-aer.
    Astfel de rachete sunt complexe, costisitoare și necesită o industrie radio-electronică puternică.
    Există o opțiune pentru iluminarea cu laser. Dar aici apare o dificultate, deoarece cu cât ținta se află mai adânc pe teritoriul inamic, cu atât este mai probabil ca o dronă sau poate un grup să fie detectat și lovit... De ce să faci o rachetă de 200 km? În general, nu există probleme. Întrebarea este cum să-i dea desemnările țintei pentru acești 200 km...
    Pentru lovituri împotriva țintelor cu coordonate cunoscute, avem iskandari... 200-300-500 km sunt doar obiectivele lor. Nu are niciun sens special să creezi RSZO pentru dublarea acestor obiective...
    Un alt lucru este că dacă, odată cu dezvoltarea UAV-urilor, putem crea o grupare semnificativă de vehicule stratosferice, care pur și simplu vor fi invulnerabile la majoritatea apărării aeriene a armatei din cauza altitudinii și vor putea ilumina ținte cu un laser la o distanță mare, atunci ar fi logic să creăm sisteme de tun și rachete cu rază lungă de acțiune care să fie integrate într-un singur sistem de lovitură cu astfel de UAV-uri.
    Dar până acum nu au fost create astfel de UAV-uri și nici sisteme de iluminare (acolo este nevoie de un laser puternic), nu este necesar să vorbim despre crearea unor astfel de sisteme cu rază ultra-lungă.
    Singurul lucru care ar putea fi folosit este muniția cu dispersie, în care elementele de luptă au ghidare individuală...
    Apoi, teoretic, ar fi posibil să se tragă la o distanță considerabilă asupra presupuselor zone de concentrare a echipamentelor, banale, de exemplu, aerodromuri, noduri de cale ferată unde se presupune că sunt descărcate trenuri cu echipamente.
    Dar, din motive necunoscute, dezvoltarea și producția unor astfel de sisteme a stagnat, aparent pe un val pacifist al luptei împotriva munițiilor cu dispersie.