Revizuirea militară

De ce HIMARS nu este un MLRS

92
De ce HIMARS nu este un MLRS

În ultimele luni, au fost exprimate o varietate de opinii despre sistemul HIMARS. Dar nimeni nu a acordat atenție principalului lucru.


Utilizarea HIMARS diferă de alte sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS)


Să începem cu un astfel de exemplu.

Deviația estimată a obuzelor Smerch la o rază de 70 km nu depășește 150 m. Acest lucru nu este suficient pentru a atinge ținte punctuale. Dar mai mult decât suficient pentru a oferi o „dispersie controlată” de obuze într-o salvă. Cojile Smerch nu trebuie să cadă în aceeași pâlnie. Ar trebui să cadă la o distanță calculată unul de celălalt. Pentru ca o salvă completă de la 12 ghizi să lase în urmă 672 mp. m de spatiu ars!

MLRS HIMARS, dimpotrivă, tinde să îngrămădească obuze „puse” la un moment dat. Capacitatea de separare a proiectilelor (estimată la 1-2 km la distanța maximă de tragere) a fost prevăzută pentru atacarea mai multor ținte individuale situate într-un sector îngust. În practică, o astfel de coincidență este rară, așa că HIMARS trage în salve la aceeași țintă.

îndrumare fiecare rachetă pentru o țintă specifică contrazice ideea care stă la baza instalărilor MLRS. Aplicarea lor nu necesită calcularea coordonatelor pentru fiecare țintă individuală. Lansarea în sală a multor obuze este garantată să provoace daune forțelor inamice dispersate pe o zonă mare.


Acesta este întregul sens și avantajul acestui tip. arme. Măsura succesului este performanța la foc. Valul de explozie slăbește la a treia putere a distanței. Când trageți în zone, multe explozii de putere mai mică sunt întotdeauna mai eficiente decât exploziile individuale de putere mare.

Instrucțiunile perioadei sovietice au indicat că o salvă a trei instalații Smerch MLRS era comparabilă ca eficiență cu munca a două brigăzi înarmate cu sisteme de rachete 9K79 Tochka-U. Adică s-au tras una și jumătate până la două duzini de rachete, echipate cu focoase de jumătate de tonă!

Spre deosebire de tornade, absolvenți și uragane, „Hymars” este privat de calitatea principală a MLRS - performanta ridicata la foc. În schimb, oferă o abatere probabilă circulară a fiecărei muniții în decurs de o duzină de metri.

Snipingul de la MLRS este o prostie. Aceasta înseamnă că HIMARS aparține unui alt tip de armă. Caracteristicile și scopul HIMARS corespund complexului de rachete tactice suprafață. Impresia este întărită de numărul prea mic de ghidaje pentru MLRS.

Urme de MLRS sunt încă prezente în pedigree-ul lui? De la strămoșii săi, Himera a moștenit doar capacitatea de a trage în salvă, însă doar șase rachete.

Aceasta trădează principala slăbiciune a minunei


De ce să trageți rachete în mod repetat în același loc?

HIMARS preia sarcinile sistemelor de rachete tactice (operaționale-tactice) folosind rachete cu focoase de 90 kg. Pentru comparație, rachetele complexului Tochka-U sunt echipate cu focoase cu fragmentare puternic explozive care cântăresc 482 kg, care conțin peste 160 kg de explozivi!

Lipsa de putere a muniției HIMARS a devenit deosebit de remarcabilă din rezultatele turneului lor de luptă în Ucraina. Rachetele s-au dovedit a fi ineficiente în rezolvarea sarcinilor de scară strategică, pe care comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei le-a pus deja în fața pentru a doua lună.


Poate că motivul constă în încercările ridicole de a folosi complexul dincolo de posibilitățile sale. Dezactivarea podurilor kilometrice a fost cu greu luată în considerare la dezvoltarea rachetelor GMLRS de 227 mm.

Pentru a distruge structurile capitale, în complexul HIMARS a fost inclusă racheta balistică cu rază scurtă de acțiune MGM-140 ATACMS. Același „braț lung al lui Hymars” cu o rază de lansare de 300 km, pe care până acum nimeni nu se grăbește să îl transfere în Forțele Armate ale Ucrainei.

Diametrul carenei este de 610 mm cu o greutate de lansare de peste o tonă și jumătate. Un focos de 500 de lire (230 kg) este folosit ca echipament standard.

Din punct de vedere al greutății și dimensiunilor sale, ATACMS se apropie de cele ale lui Tochka-U, iar din punct de vedere al calităților de luptă (rază și mai ales precizie) este de așteptat superior. Totuși, 30 de ani diferență de vârstă.

Containerul de transport și lansare cu racheta ATACMS are șase „ghiduri” decorative - în exterior este greu de diferențiat de containerele cu rachete GMLRS care lovesc 70 km.

De la mijlocul lunii septembrie, nu există nicio dovadă sigură a utilizării ATACMS în Ucraina.

În toate celelalte cazuri, această armă, desigur, merită evaluări serioase.


În spatele prafului învolburat rezervor biatlon, puțini oameni au observat că „inamicul probabil” avea o nouă metodă de luptă. Lansări în masă de rachete ghidate - la centrele logistice și „centrele de decizie” din spatele apropiat, la o adâncime de până la 70 km.

Yankees au ghicit să creeze un complex de rachete tactice bazat pe obuze de 227 mm ale fostului MLRS. Această abordare a asigurat un caracter de masă relativă și posibilitatea de a trage în ținte care nu meritau folosirea Tomahawk-urilor.

Spre deosebire de lansatoarele tradiționale de rachete multiple, în acest caz, doar șase ghiduri au fost suficiente. Și HIMARS însuși se potrivea pe șasiul unui camion militar cu trei osii.

Au urmat toate calitățile cunoscute ale HIMARS, care sunt atrase atât de mult. Stealth, mobilitate...

Există un singur motiv - „Haymars” nu este un analog al MLRS tradițional.

Din punct de vedere tehnic, lansatorul Hymars este o „jumătate” din instalația M270. Sistem de lansare multiplă de rachete al modelului anilor 70, construit pe șasiul pe șenile vehiculului de luptă al infanteriei Bradley. Cu propriile sale avantaje și dezavantaje. Și o duzină de ghidaje pentru obuze de 227 mm - un analog apropiat al „Uraganului” nostru.


Cu alte cuvinte, Hymars, ca și predecesorul său, este capabil să lanseze salve de rachete neghidate către ținte aflate la o distanță de 30 km.

Era capabil. Și doar în teorie. Cu toată voința, un concurent al Grad MLRS nu va ieși din Hymars. Are un scop diferit.

30 km este un indicator foarte slab pentru un astfel de calibru. Yankees au abandonat de mult subiectul, neștiind niciodată la ce sunt rachetele neghidate cu rază lungă.

Obuzele M26 învechite au fost retrase oficial din serviciu în 2018. Din acel moment, toate M270-urile au trecut la sarcini similare Hymars. Cu avantajul unei abilități mai bune de cross-country și a densității unei salve de rachetă. Și dezavantaje sub formă de masă mare și transportabilitate mai proastă.

Cu alte cuvinte, peste ocean au abandonat complet ideea de a trage în pătrate. Cât de justificată sau prematură a fost această decizie se va arăta prin conflictele viitoare. Obuzele neghidate dezafectate au fost livrate în număr mare la... Ai ghicit unde.

Cum să găsești un ac într-un car de fân?


Pentru utilizarea rachetelor de înaltă precizie, în cantitățile pe care le permite HIMARS, sunt necesare nu numai rachetele în sine, ci și mijloace eficiente de emitere a desemnării țintei. În Ucraina, HIMARS operează pe o suprafață de o sută de mii de kilometri pătrați. „Bayraktars” și quadrocopterele nu vor ajuta aici.

Cine furnizează APU-ului atât de multe date? Dronele Global Hawk nu atârnă peste linia frontului non-stop, iar Blackbirds nu zboară.


Cabina de lansare M142 HIMARS

Mulți experți sunt de acord că APU a putut să folosească Hymars atât de activ datorită accesului la servicii care oferă imagini prin satelit de înaltă rezoluție. Și actualizări zilnice de date. Cum ar fi compania comercială Maxar, care are propria sa constelație de sateliți și instrumente pentru analiza datelor.

Analiza și procesarea a sute de imagini permite urmăriți mișcarea convoaielor, identificați locurile de oprire regulate și chiar rutele zilnice ale camioanelor individuale. Pe baza acestor observații se trag concluzii cu privire la amplasarea acumulărilor de echipamente militare, a depozitelor și a posturilor de comandă ale Forțelor Armate RF.

Dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat, atunci strategii noștri militari, se pare, „și-au plesnit urechile” în runda următoare în dezvoltarea armelor moderne.

Nu a mai rămas nicio intrigă în acest subiect, așa că în cele din urmă - un blitz pe cele mai interesante probleme.

Hymars se încarcă singur?


La sfârșitul lunii iulie, la un briefing al Ministerului Apărării, a fost deschis un cont pentru instalațiile HIMARS distruse.

„Două lansatoare au fost eliminate lângă așezarea Malotaranovka, un alt HIMARS și un vehicul de transport de încărcare lângă Krasnoarmeysk și un al patrulea lansator la periferia de est a Konstantinovka a Republicii Populare Donețk.”
(Briefing 22 iulie)

Ce a atras atenția experților? Spre deosebire de Gradov, Smerch și Hurricanes, care necesită echipamente speciale pentru a instala rachete pe șine, în complexul HIMARS nu există vehicule de transport-încărcare.


HIMARS continuă tradiția predecesorului său M270 și folosește containere de transport și lansare interschimbabile. TPK-ul este schimbat... Procesul de schimbare a muniției poate fi văzut într-un scurt videoclip.


Ce să faci cu declarația despre distrugerea „vehiculului de transport-încărcare”? Are propria sa explicație. Muniția „Haymars” nu este transportată pe camioane convenționale.

La fiecare baterie HIMARS sunt atașate purtători de muniție - în funcție de stat, două vehicule per lansator. Acestea sunt camioane obișnuite 6x6, care se disting prin prezența unui manipulator-macara și „pantofi” pentru containerele de rachete.

Această tehnică poartă denumirea MK.37 Vehicul de reaprovizionare (literalmente - „vehicul de reaprovizionare”). Sarcina ei este să ridice și să pună containerul pe pământ în fața lansatorului; mai departe „Hymars” va face totul singur.

Probabil, o mașină de acest tip a fost discutată la briefing-ul Ministerului. Nu se pune accent pe detaliile tehnice.

Vânează Hymars


Instalațiile cu rachete tactice pentru a doua lună sunt disecate prin zona de luptă sub focul artileriei și forțelor aeriene ruse. Se așteaptă ca printre ei să fie și pierderi.

Întrebarea aici nu este la scor, 5:3. Principala întrebare este de ce o parte din „Himera” este încă în mișcare și trage în toate direcțiile. Ca și cum nu câteva zeci, ci sute și mii de lansatoare au fost aduse în Ucraina.

Inamicul, desigur, îi pasă de reputația „wunderwaffe” și va ascunde orice date despre pierderi.

Din partea noastră, identificarea HIMARS-urilor distruse este complicată de asemănarea lor exterioară cu camioanele din familia FMTV. Zeci de astfel de vehicule sunt folosite ca parte a Forțelor Armate ale Ucrainei pentru remorcarea a 777 de obuziere.


O altă circumstanță care împiedică demonstrarea publică a epavei este modul în care HIMARS-urile sunt folosite în luptă. Instalațiile „funcționează” din adâncurile teritoriului inamic. Spre deosebire de uriașele obuziere 777, MLRS ucraineni nu sunt atât de ușor de capturat și afișat la expoziția de arme capturate.

De asemenea, sursele interne nu se străduiesc pentru o acoperire de înaltă calitate a evenimentelor din „vânătoarea de Hymars”. Filmările prezentate cu distrugerea lansatoarelor HIMARS sunt de o calitate și o rezoluție atât de scăzută încât ar putea descrie orice eveniment din orice conflict militar.

Cu toate acestea, absența dovezilor nu este o dovadă a absenței. Hymarii petrecuseră suficient timp în zona de război pentru ca printre ei să se formeze victime.

Analog rusesc al „Haymars”


Un analog al rachetelor GMLRS sunt munițiile ghidate de precizie 9M542, concepute pentru MLRS 9K515 Tornado-S avansat. Litera „C” indică faptul că complexul a luat tot ce este mai bun de la progenitorul său - Smerch MLRS.

Masa și calibrul proiectilului sunt legate cubic, din acest motiv, rachetele Tornado-S de 300 mm au o putere de două ori mai mare decât GMLRS de 227 mm.

12 ghiduri - în loc de șase pentru HIMARS. Datorită dimensiunii sale și utilizării unui șasiu specific, Tornado-S este inferior ca ascundere și mobilitate. Dar depășește semnificativ Himera în ceea ce privește puterea muniției, raza de tragere (120 km) și densitatea salvei rachetei.

În același timp, complexul rus a păstrat potențialul MLRS și posibilitatea de a trage cu salvă de rachete nedirijate către țintele dispersate pe o zonă mare.

Cel mai important punct este legat de emiterea desemnării țintei. După cum demonstrează evenimentele NMD, controlul asupra situației și mișcărilor Forțelor Armate ale Ucrainei lasă mult de dorit.

Și, ca de obicei, întrebarea tradițională legată de numărul de Tornado-S puse în funcțiune. 20 de unități sunt suficiente pentru paritatea cu Forțele Armate ale Ucrainei, dar acest lucru este inacceptabil de mic pentru un conflict cu țările NATO.

În ceea ce privește rachetele balistice ATACMS, avantajul în această clasă de arme rămâne cu Rusia. Un complex care nu are nevoie de o introducere lungă este Iskander OTRK.


Primul operator HIMARS din lume ca număr de instalații promite să fie... Polonia. În luna iunie a acestui an, Ministerul polonez al Apărării a anunțat planuri de a achiziționa 500 de lansatoare (mai mult decât au SUA în serviciu) pentru a echipa cu ele 80 de baterii de rachete. Absurditatea situației este că patru salve complete ale HIMARS sunt mai scumpe decât lansatorul în sine. Polonezii, se pare, au uitat să numere încărcătura de muniție pentru 500 de lansatoare.
Autor:
92 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Mihail Drabkin
    Mihail Drabkin 19 septembrie 2022 05:36
    +5
    Autor:

    De ce HIMARS nu este un MLRS


    — Și ce se schimbă? „Dacă umblă ca o rață, șarlată ca o rață și arată ca o rață, atunci este o rață!”
    1. yuriy55
      yuriy55 19 septembrie 2022 05:58
      +9
      Citat: Mihail Drabkin
      — Și ce se schimbă? „Dacă umblă ca o rață, șarlată ca o rață și arată ca o rață, atunci este o rață!”

      Sau un drac...
      *****
      Bine programat! bine
      Multă vreme nu a existat o astfel de analiză scrupuloasă: atât caracteristicile de performanță, cât și tactica și multe altele.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 septembrie 2022 06:17
        0
        Citat din: yuriy55
        Nu am avut de multă vreme o analiză atât de amănunțită.

        Care este analiza, este că MLRS este numit un sistem de rachete tactice bazat pe utilizarea unei rachete ghidate? Ei bine, totul ține de muniție, ceea ce autorul confirmă, pentru că el consideră Tornado-S ca fiind MLRS.
        1. Santa Fe
          19 septembrie 2022 08:10
          +5
          numit sistem de rachete tactice bazat pe utilizarea unei rachete ghidate

          Ceea ce a dus la schimbări mari în aspectul și caracteristicile de performanță, făcându-i pe Hymars să tragă în zone de puțină utilizare. Doar șase ghiduri cu rachete

          Această instalare a fost creată cu așteptările GMLRS și ATACMS
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 septembrie 2022 08:49
            +1
            Citat din Santa Fe
            Ceea ce a dus la schimbări mari în aspectul și caracteristicile de performanță, făcându-i pe Hymars să tragă în zone de puțină utilizare. Doar șase ghiduri cu rachete

            Această instalare a fost creată cu așteptările GMLRS și ATACMS

            Gunoiul și prostia, aspectul și caracteristicile de performanță s-au format pentru un camion mediu și ținând cont de transferul la S-130. Conform acestei logici, MLRS este un sistem de rachete tactice.
            1. negrișor
              negrișor 19 septembrie 2022 13:17
              0
              Citat: Vladimir_2U
              Conform acestei logici, MLRS este un sistem de rachete tactice.

              Acum da, cu siguranță.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 20 septembrie 2022 08:03
                0
                Citat: Negru
                Acum da, cu siguranță.

                Doar datorită muniției. Și nu construcții, așa cum își imaginează autorul.
                1. negrișor
                  negrișor 20 septembrie 2022 08:31
                  0
                  Ceea ce își imaginează autorul acolo este în general greu de înțeles. Cursul de înaltă precizie se desfășoară de multe decenii. Acum, orice obuzier, orice mortar este un distribuitor de combustibil care lovește nu într-o elipsă, ci în coordonate.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 20 septembrie 2022 08:43
                    -1
                    Citat: Negru
                    Ceea ce își imaginează autorul acolo este în general greu de înțeles.

                    Dar unii consideră acest articol o analiză excelentă. râs hi
          2. AAK
            AAK 19 septembrie 2022 13:50
            +5
            De ce să tragi în pătrate? Corb sperie? „Haymars” a împușcat perfect obiectele... MLRS-ul nostru nu arată nimic similar, așa că acoperiți zona și distrugeți un gopher cu fragmente, wow...
          3. SovAr238A
            SovAr238A 19 septembrie 2022 15:25
            +1
            Citat din Santa Fe
            numit sistem de rachete tactice bazat pe utilizarea unei rachete ghidate

            Ceea ce a dus la schimbări mari în aspectul și caracteristicile de performanță, făcându-i pe Hymars să tragă în zone de puțină utilizare. Doar șase ghiduri cu rachete

            Această instalare a fost creată cu așteptările GMLRS și ATACMS

            Concluzii greșite.
            Hymars a fost creat ca un complex MLRS extrem de mobil și aeropurtat, cu costuri reduse de achiziție și operare. Pentru a se potrivi în Hercules pentru USMC. Citiți cu aceleași sarcini ca parașutiștii și pușcașii noștri de marina.
            MLRS pentru ei a fost excesiv.
            Și legarea de ataxms și gilrs este tragerea unei bufnițe pe un glob. Și foarte greșit cu concluziile greșite.
            1. Santa Fe
              19 septembrie 2022 20:09
              +1
              Hymars a fost creat ca un complex MLRS extrem de mobil și aeropurtat, cu costuri reduse de achiziție și operare. Pentru a se potrivi în Hercules pentru USMC

              Crearea unui astfel de complex Și a devenit posibilă numai odată cu apariția GMLRS

              Altfel, punctul este „mobilitatea” dacă este inutilă, ca o armă, într-o zonă de luptă. Nu are performanță de foc pentru a acoperi zone, precum MLRS

              Toate calitățile Hymars asociate cu greutatea redusă și dimensiunea compactă sunt o consecință a celeilalte aplicații ale sale.
              1. Și Noi Gazdă
                Și Noi Gazdă 20 septembrie 2022 01:11
                +1
                Citat din Santa Fe
                Altfel, punctul este „mobilitatea” dacă este inutilă, ca o armă, într-o zonă de luptă. Nu are performanță de foc pentru a acoperi zone, precum MLRS

                ortografiat: Aeromobil pentru KMP.
                Este ca un BMD pentru Forțele Aeropurtate, pe de o parte, un sicriu de aluminiu pe șenile subțiri, dar nu poți arunca un MBT cu o parașută în spatele liniilor inamice, așa că e mai bine pe o cutie de săpun cu un pistol cu ​​rază scurtă de acțiune decât pe jos cu un RPG în gură.
                Deci au același lucru, este mai bine să aveți sub-MLRS decât nimic.
                Asta e mai clar? solicita

                Py.Sy.
                Snipingul de la MLRS este o prostie.

                Peremptoriu cu aplomb - asta este cu adevărat o prostie.

          4. g1v2
            g1v2 19 septembrie 2022 18:27
            +3
            Ei bine, probabil că este mai ușor să spui că acesta nu este un rszo, ci un otrk. Doar cu două opțiuni pentru echipament - o rachetă balistică mare sau 6 mai mici. Aici, în principiu, totul este la punct. Chimera este într-adevăr un otrk și i-au pus pe un saloreich pentru că rachetele pentru puncte au început să se încheie. Și sunt folosite în același mod.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 19 septembrie 2022 21:25
          +1
          analiză excelentă a tot ce se află pe rafturi - structură - reglementări
          în capul meu, masa formată de la sine – fantastic
          prima data mi-a placut totul in articol
      2. sceptic2
        sceptic2 19 septembrie 2022 11:04
        -4
        Citat din: yuriy55
        Bine programat!

        Da. În special acesta - „Totuși, absența dovezilor nu este o dovadă a absenței”.
        În granit.
    2. Santa Fe
      19 septembrie 2022 06:07
      +4
      umblă ca o rață, șarlatani ca o rață

      Asta e șmecheria, că nu merge și nu șarla ca o rață

      Este mai de înțeles această analogie?
      1. parma
        parma 19 septembrie 2022 07:18
        +1
        Citat din Santa Fe
        umblă ca o rață, șarlatani ca o rață

        Asta e șmecheria, că nu merge și nu șarla ca o rață

        Este mai de înțeles această analogie?

        Faptul că rachetele neghidate nu au fost predate Ucrainei (apropo, acestea sunt date neconfirmate) nu înseamnă că M-270 sau Himars nu pot folosi MLRS ... „În natură” există proiectile suprafețe neghidate M26 și proiectanții de mine AT-2. O altă întrebare este că natura modernă a ostilităților s-a schimbat. Ei bine, MLRS-ul nostru poate acoperi 100 de hectare, deci ce? Ce zonă dintre ele este ocupată de liniile de tranșee? De ce consumul suplimentar de muniție, ducând doar la distrugeri inutile și victime, la problemele obuzelor neexplodate etc., când este posibil să arunci în aer un depozit de muniție sau combustibil cu 1-2 rachete și să părăsești o zonă cu o rază de 30-50 km fara provizii, cei incapabili (si aici intrebarea este care este mai ieftin si mai eficient)?
        PS: s-ar putea să avem cel mai ascuțit și mai bun cuțit de baionetă sau o ștafetă puternică la VP, dar acesta nu este un indicator al eficacității ...
        1. Santa Fe
          19 septembrie 2022 07:39
          +2
          Faptul că rachetele nedirijate nu au fost predate Ucrainei (apropo, acestea sunt date neconfirmate) nu înseamnă că M-270 sau Himars nu sunt capabile să folosească MLRS ...

          Nu ai citit articolul
          Ei bine, MLRS-ul nostru poate acoperi 100 de hectare, deci ce?

          Ideea de a crea o astfel de armă a apărut în urmă cu 70 de ani, când nu avea de unde alege.

          Și tot ce a fost creat în această zonă a fost destinat tragerii în zone, doar calibrul și raza de acțiune au crescut

          Rachetele ghidate GMLRS pentru tragerea din instalațiile MLRS au apărut abia în 2005. Și a devenit imediat clar că acestea erau arme cu alte capacități. Acum densitatea focului nu mai conta - șase ghiduri erau suficiente pentru Hymars
          1. parma
            parma 19 septembrie 2022 08:32
            0
            Citat din Santa Fe
            Faptul că rachetele nedirijate nu au fost predate Ucrainei (apropo, acestea sunt date neconfirmate) nu înseamnă că M-270 sau Himars nu sunt capabile să folosească MLRS ...

            Nu ai citit articolul
            Ei bine, MLRS-ul nostru poate acoperi 100 de hectare, deci ce?

            Ideea de a crea o astfel de armă a apărut în urmă cu 70 de ani, când nu avea de unde alege.

            Și tot ce a fost creat în această zonă a fost destinat tragerii în zone, doar calibrul și raza de acțiune au crescut

            Rachetele ghidate GMLRS pentru tragerea din instalațiile MLRS au apărut abia în 2005. Și a devenit imediat clar că acestea erau arme cu alte capacități. Acum densitatea focului nu mai conta - șase ghiduri erau suficiente pentru Hymars

            Am citit articolul și știu că proiectilele neghidate au fost scoase din serviciu și planificate să fie eliminate. Dar M26 este foarte probabil încă în depozitele armatei americane. Deși producția s-a oprit în 2001, iar termenul de valabilitate este de 25 de ani, Trump a fost unul dintre primii care a emis un decret de oprire a reciclării (era planificat să fie eliminat înainte de 2018). La un moment dat, americanii au interceptat contrabanda cu muniție din Iran către Houthi, au spus că o vor distruge. Acum, Forțele Armate ale Ucrainei folosesc niște obuze iraniene, cel mai probabil din acest lot... orice, iar americanii știu cum să depoziteze proprietăți militare pentru o zi ploioasă chiar mai bine decât noi...
          2. sceptic ticălos
            sceptic ticălos 19 septembrie 2022 09:06
            +1
            Și tot ceea ce a fost creat în această zonă a fost destinat filmării în zone

            Tot ceea ce a fost creat în această zonă a fost destinat focului de salvă. Acesta este factorul cheie. Iar faptul că este cheie se reflectă direct în nume, ce avem noi (MLRS), ce au vorbitorii de engleză (MLRS). Iar natura areală a leziunii este pur și simplu o consecință a unui anumit nivel de tehnologii disponibile.
            HIMARS desigur MLRS.
    3. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 19 septembrie 2022 06:55
      +4
      Citat: Mihail Drabkin
      De ce HIMARS nu este un MLRS


      — Și ce se schimbă? „Dacă umblă ca o rață, șarlată ca o rață și arată ca o rață, atunci este o rață!”

      Observat cu precizie! Sistemul de rachete multiple reactive MLRS... Împuşcă HIMARS dintr-o înghiţitură? Trage! Deci MLRS!
    4. Eule
      Eule 28 octombrie 2022 19:57
      0
      Inscripții pe container: NU REMORCAȚI - ce rost are?
      DO NOT DROP - „nu drop”, este clar
  2. Plane_Junkers
    Plane_Junkers 19 septembrie 2022 06:17
    +2
    Himars are și rachete neghidate, folosindu-le este un MLRS. Și faptul că tactica sa de utilizare diferă de "Tornado" este mașini diferite, create pentru cerințe diferite. De ce nu pot fi comparate chimarele cu grindina, de exemplu, cu un uragan?
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 19 septembrie 2022 07:20
      +3
      Citat: Plane_Junkers
      Și faptul că tactica sa de utilizare diferă de "Tornado" - rață, acestea sunt mașini diferite

      Nu e de mirare că spun: Totul este relativ! Dă-i NURS-urilor „Himerei” și vor fi împușcături în zonă... Și te poți „descurca” cu ce ai! Pune programatori pe MLRS și lasă-i să atribuie coordonate GPS „individuale” fiecărui RS... asta este fotografierea în zonă! În MLRS ucraineană se utilizează „Alder” RSy cu corecție GPS; dar în MSA se folosește și diluția unghiulară a salvei (1,5 km)! Și unul nu interferează cu celălalt! Diluarea controlată a salvei servește la distribuirea uniformă a salvei în zonă! (Pentru ca 2-3 obuze să nu cadă undeva în „purcel”, și nici una în cealaltă...) Dar „Smerch” poate trage și dintr-o înghițitură la o țintă! Nici macar nu ai nevoie de GPS! Adăugați la faptul că există deja un GOS... de exemplu, unul laser!
      1. Santa Fe
        19 septembrie 2022 08:05
        +2
        Dă-i NURS-urilor „Chimera” și vor fi împușcături în zonă...

        Există șase ghiduri în total. Care este filmarea în zonă

        Și nimeni nu va da NURS-uri, au fost anulate
        Diluarea controlată a salvei servește la distribuirea uniformă a salvei în zonă!

        Reveniți la sursă și citiți cu atenție

        Toate sursele de pe Alder se copiază și se lipesc reciproc. Și peste tot este indicat - reproducerea pentru a ataca mai multe ținte individuale
        1. Nikolaevici I
          Nikolaevici I 19 septembrie 2022 08:57
          +2
          Citat din Santa Fe
          Există șase ghiduri în total. Care este filmarea în zonă

          Dar, la un moment dat, HRV-ului i s-a oferit și o versiune cu 6 barili a Tornado! În același timp, nimeni nu a sugerat abandonarea termenului „MLRS”! 6 „butoaie” nu sunt suficiente? Ei bine, puneți 2 bucăți una lângă alta pentru o satisfacție morală profundă!
          A anulat NURS-ul? Ei bine, dacă va fi nevoie, o vor face din nou! În principiu, se păstrează posibilitatea tehnică!
          Citat din Santa Fe
          Toate sursele de pe Alder se copiază și se lipesc reciproc. Și peste tot este indicat - reproducerea pentru a ataca mai multe ținte individuale

          Înapoi la sursă? Bun ! Dar și tu gândești mare! „Producția” unei salve pentru a ataca mai multe ținte individuale nu contrazice (!) „distribuirea uniformă a salvei pe zonă”! Toate acestea sunt „nuanțe”! Și este posibil să „distribuiți” un voleu peste zonă pentru a lovi „mai multe ținte individuale”! Tine minte? "Noi spunem - Lenin, vrem să spunem - petrecerea! Noi spunem - petrecerea, vrem să spunem - Lenin!" a face cu ochiul
          1. Santa Fe
            19 septembrie 2022 09:16
            0
            Ei bine, dacă va fi nevoie, o vor face din nou! În principiu, se păstrează posibilitatea tehnică!

            Nu e necesar

            Dacă a devenit posibil din punct de vedere tehnic să se creeze rachete de înaltă precizie cu un calibru de 227 mm, atunci nu este nevoie să trageți în lumină albă. La adâncimea de 50-70 km de la marginea din față există multe ținte interesante, de regulă acestea sunt ținte punctuale, anterior inaccesibile artileriei cu rachete. Și acum se concentrează pe utilizarea rachetelor tactice mici

            Pentru procesarea, marginea anterioară a MLRS este încă văzută ca fiind eficientă, dar în Occident nu cred așa. Afacerea lor, viitorul va arăta
            Creșterea „volei pentru a ataca mai multe ținte individuale nu contrazice (!) „Distribuirea uniformă a volei pe zonă”!

            Acest lucru contrazice însăși esența, nimeni nu folosește rachete ghidate în zone
            1. Nikolaevici I
              Nikolaevici I 19 septembrie 2022 09:42
              0
              Citat din Santa Fe
              Nu e necesar

              Dacă a devenit posibil din punct de vedere tehnic să se creeze rachete de înaltă precizie cu un calibru de 227 mm, atunci nu este nevoie să trageți în lumină albă.

              Se întâmplă orice! De exemplu, în Federația Rusă, armele, uneori, sunt produse în 2 versiuni: pentru ele însele și pentru export ... Există ceva similar în SUA ...: pentru ei înșiși și cei mai buni aliați și mai rău pentru alte comerț. .. De exemplu, dacă Afganistanul ar fi cerut Statelor Unite (înaintea talibanilor...) HIMARS, atunci, în principiu, ar fi putut să-l dea; dar este posibil ca cu NURS-urile!
              Citat din Santa Fe
              Acest lucru contrazice însăși esența, nimeni nu folosește rachete ghidate în zone

              Și dacă există „mai multe ținte individuale” în acest domeniu?
              1. Santa Fe
                19 septembrie 2022 10:16
                +2
                De aproape 20 de ani, Hymars nu a obținut note mari în Afganistan. Ce este „mobilitate ridicată” dacă nu există o rețea rutieră dezvoltată în țară. Și inamicul nu are depozite și ținte potrivite

                O țară care dorește să achiziționeze MLRS în mod specific nu s-ar îndrepta către americani, cu atât mai puțin să achiziționeze Hymars în aceste scopuri

                Complexul militar-industrial Amer nu produce de mult timp MLRS convențional cu NURS, nici pentru sine, nici pentru export, la fel cum, de exemplu, nu construiește submarine diesel-electrice.
                dacă există „mai multe ținte individuale” în acest domeniu?

                Așa că trag în aceste ținte specifice
                1. Nikolaevici I
                  Nikolaevici I 19 septembrie 2022 17:04
                  0
                  Citat din Santa Fe
                  În aproape 20 de ani, Hymars nu a obținut ratinguri mari în Afganistan

                  Afganistanul este un exemplu! În locul lui ar putea fi Honduras! Semnificația exemplului... dacă o țară din „lumea a treia” cere Statelor Unite MLRS, atunci statele îl pot vinde, dar cu muniție „la reducere”, dacă „solicitantul” nu este deosebit de de încredere!
                  Citat din Santa Fe
                  Complexul militar-industrial Amersky nu produce de mult timp MLRS convențional cu NURS, nici pentru el însuși, nici pentru export,

                  Și nu este nevoie să restabiliți producția „veche”! Nu puneți un receptor GPS pe URSA-urile M-30/31... instalați un INS mai simplu cu giroscoape ieftine, sau chiar fără el, și veți reuși!

                  Citat din Santa Fe
                  Dacă există „mai multe ținte individuale” în acest domeniu?

                  Așa că trag în aceste ținte specifice

                  Ei bine... am ajuns! "Buna fetelor!"....! Discuția noastră capătă sensul unei dispute: „Pe frunte!”... Nu, pe frunte!...
                  1. Santa Fe
                    20 septembrie 2022 00:56
                    +1
                    dacă o țară din „lumea a treia” cere SUA pentru MLRS

                    SUA nu au nimic de oferit în acest domeniu.

                    Ca și în alții, un exemplu v-a fost dat mai sus
                    Nu puneți un receptor GPS pe URS M-30/31

                    Au găsit mijloacele de a echipa toate rachetele cu receptoare GPS.

                    De ce ar trebui să se întoarcă?
                    capătă sensul unei dispute: „Pe frunte!”... Nu, pe frunte!...

                    Dacă nu observați diferența dintre tragerea într-o zonă, în care numărul de goluri apropiate oferă o probabilitate mare de a lovi

                    Și o lovitură directă asupra țintei. Ca acum câteva zile, conform administrației Herson
  3. interzice
    interzice 19 septembrie 2022 06:42
    +5
    Oleg, ei bine, nu mă așteptam:

    o nouă metodă de război


    La sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, cu toții am fost spălați de creier de sistemele americane de recunoaștere și lovitură și de tacticile de utilizare a acestora. Și apoi dintr-o dată o astfel de surpriză!
    Ce au făcut generalii noștri în afară de furt și parade?!
    1. BlackMokona
      BlackMokona 19 septembrie 2022 07:15
      +3
      Citat din ban
      Oleg, ei bine, nu mă așteptam:

      o nouă metodă de război


      La sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, cu toții am fost spălați de creier de sistemele americane de recunoaștere și lovitură și de tacticile de utilizare a acestora. Și apoi dintr-o dată o astfel de surpriză!
      Ce au făcut generalii noștri în afară de furt și parade?!

      Americanii în general sunt incredibil de deschiși cu privire la toate inovațiile și strategiile lor tehnice. Totul este servit pe publicații disponibile public, cu diagrame extrem de detaliate și explicații mestecate pentru cei mai neexperimentați în treburile militare. Din moment ce armata lor este foarte responsabilă față de alegători și politicieni. Altfel, bugetul nu va fi dat, cum în astfel de condiții este posibil să lipsească măcar ceva în gândirea lor militară, este nevoie de acest geniu deosebit. hi
    2. Santa Fe
      19 septembrie 2022 07:55
      0
      Înapoi la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, cu toții am fost spălați de creier de sistemele americane de recunoaștere și lovitură și de tactica utilizării lor.

      Hymars au apărut la începutul anilor 2000

      Instrumente Big Data, potrivite pentru analiza a mii de imagini din spațiu, comparând cele mai mici detalii, în forma în care a apărut conceptul de „Big Data” - acesta este sfârșitul anilor 2000

      Ce sisteme similare erau în funcțiune sau puteau fi folosite în anii 80?
      1. interzice
        interzice 19 septembrie 2022 08:29
        +4
        În ce an a fost adoptat MLRS? În 82, dacă memoria servește? Și din ce an folosești husele de saltea Link-11?

        Un complex de recunoaștere și lovitură este un sistem de arme automat conceput pentru a angaja cele mai importante ținte inamice de la sol și de suprafață cu arme de lovitură imediat ce sunt detectate. Include mijloace de recunoaștere și ghidare, distrugere (arme de înaltă precizie), suprimare electronică, navigație și suport de timp și control.


        Nu există doar MLRS ca armă de lovitură, ci și artilerie, OTRK, ASP, KR etc.

        Întregul concept a fost dezvoltat și îmbunătățit continuu prin husele de saltea în toți acești ani și avem un biatlon cu rezervor. am
        1. Santa Fe
          19 septembrie 2022 09:20
          0
          În ce an a fost adoptat MLRS? În 82, dacă memoria servește? A Link-11

          Am discutat despre rachetele ghidate și despre cum să procesăm un număr mare de imagini, care au apărut acum aproximativ 10 ani

          Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat în anii 80.
          1. interzice
            interzice 19 septembrie 2022 10:51
            +2
            Ei bine, nu exista recunoaștere prin satelit, AWACS, radar de recunoaștere de artilerie? Totul în timp real a funcționat chiar și atunci pentru saltele.
            Și da, am avut ceva. a face cu ochiul
            1. Santa Fe
              19 septembrie 2022 11:24
              +1
              Ei bine, nicio recunoaștere prin satelit

              În forma în care țintele Forțelor Armate ale Ucrainei sunt găsite în 2022, prin sute de imagini Maxar, folosind algoritmi care au apărut deja în anii XNUMX - acest lucru nu ar fi putut fi imaginat timp de patruzeci de ani

              Ban, cu tot respectul, ai început să te certe după ce ai înțeles greșit ideea. Totul era despre altceva.
              1. interzice
                interzice 19 septembrie 2022 13:39
                +1
                Și nu mă cert. Da, tehnologia a avansat acum, desigur, dar această problemă a războiului centrat pe rețea și a loviturilor inamice de înaltă precizie a fost recunoscută chiar și în zilele SA și se pregăteau pentru aceasta, iar pentru mareșalul de placaj cu Gerasimov aceasta a fost o revelație directă.
                Asta ma enerveaza cel mai mult am
          2. SovAr238A
            SovAr238A 19 septembrie 2022 16:35
            0
            Citat din Santa Fe
            În ce an a fost adoptat MLRS? În 82, dacă memoria servește? A Link-11

            Am discutat despre rachetele ghidate și despre cum să procesăm un număr mare de imagini, care au apărut acum aproximativ 10 ani

            Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat în anii 80.

            În 80, MLRS a apărut cu NURS cu focoase casete.
            Dar.
            Cu o planificare de modularitate super-reușită.
            Un singur lansator care se reîncarcă rapid, are mai multe tipuri de rachete și un viitor de 100 de ani înainte.
            În comparație cu menajeria și grădina zoologică pe care le avem.
            Când au un singur echipaj, îndeplinesc toate sarcinile inerente celor trei echipaje ale noastre. Aceasta fără să ia în calcul TZM și tot felul de personal..
            De mult spun că armata noastră, din punct de vedere al costului de proprietate pentru stat, este mult mai scumpă decât cea americană.
  4. steagul vechi
    steagul vechi 19 septembrie 2022 06:46
    -2
    Surprins de articol. Desigur, Himars este rszo. După afirmația autorului că nu este așa, nu puteți citi mai departe. Autorul nu este competent, nu deține subiectul. Aș dori să trimit autorul ... pe site-ul producătorului de date RSZO, totul este scris acolo, traducătorul Yandex vă va ajuta.
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 08:02
      +4
      Autorul nu este competent, nu deține subiectul

      Desigur, a fost foarte important să auzim părerea unui astfel de specialist precum Old Ensign. Am învățat multe de la tine
      Aș dori să trimit autorul... la

      Mușcă pentru
      pe site-ul web al producătorului de date al RSZO, totul este pictat acolo,

      Va fi doar o imagine cu o lansare de rachetă și caracteristici generale de performanță

      Informațiile interesante și unice de pe Internet trebuie căutate cu atenție deosebită.
  5. netzer
    netzer 19 septembrie 2022 08:52
    +1
    Principala diferență față de sistemele rusești este integrarea unui INS (giroscopie complet articulată) în interiorul „cuștii” lansatorului, permițând astfel lansarea imediată de la oprirea vehiculului. Trage-și-scurcă.
  6. Nefilim
    Nefilim 19 septembrie 2022 08:56
    +1
    Citind articolul, imi vin imediat în minte clasicii nemuritori:
    Ascultă ce am stropit aseară cu setul oscilant al unei lămpi electrice: „Îmi amintesc de un moment minunat, ai apărut în fața mea, ca o viziune trecătoare, ca un geniu al frumuseții pure”. Serios, bine? Talentat? Și abia în zori, când ultimele rânduri au fost terminate, mi-am amintit că acest vers fusese deja scris de A. Pușkin. Un astfel de succes dintr-un clasic! DAR?

    Pentru a răspunde la întrebarea care îl chinuie pe autor, este suficient să descifrați și să traduceți pur și simplu în rusă abrevierea HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - un sistem de rachete de artilerie extrem de mobil.
    Iar M270 este MLRS - Multiple Launch Rocket System - sistem de lansare multiplă de rachete.
    Apropo, pentru a înlocui rachetele ATACMS, a început deja producția de rachete tactice Precision Strike Missile (PrSM) cu o rază de acțiune declarată de 500 de kilometri și posibilitatea de a lovi ținte în mișcare în viitor.
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 09:26
      +1
      este suficient să descifrați și să traduceți pur și simplu în rusă abrevierea HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - un sistem de rachete de artilerie extrem de mobil.

      Deci, ce urmează

      Acest lucru contrazice cumva subiectul declarat al materialului - că designul și metoda de aplicare a highmars nu sunt similare cu ceea ce este considerat a fi un RSZO
      Iar M270 este MLRS - Multiple Launch Rocket System - sistem de lansare multiplă de rachete.

      Aceasta este o instalație MLRS personalizată proiectată acum o jumătate de secol

      De atunci, totul s-a schimbat, rămânând doar ghidaje și calibru
      1. Nefilim
        Nefilim 19 septembrie 2022 12:20
        0
        Cu același succes, puteți scrie un articol „că designul și metoda de utilizare” mortarele „nu sunt similare cu ceea ce este considerat” un pistol.
  7. steagul vechi
    steagul vechi 19 septembrie 2022 09:03
    0
    Citat din Santa Fe
    Autorul nu este competent, nu deține subiectul

    Desigur, a fost foarte important să auzim părerea unui astfel de specialist precum Old Ensign. Am învățat multe de la tine
    Aș dori să trimit autorul... la

    Mușcă pentru
    pe site-ul web al producătorului de date al RSZO, totul este pictat acolo,

    Va fi doar o imagine cu o lansare de rachetă și caracteristici generale de performanță

    Informațiile interesante și unice de pe Internet trebuie căutate cu atenție deosebită.

    Nu am vrut să te jignesc. Sunt atât de „înțepător” în viață. Îmi pare rău.
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 09:25
      +1
      Sunt atât de „înțepător” în viață. Îmi pare rău.

      Da, totul este bine! hi

      În focul discuțiilor
  8. Kuziming
    Kuziming 19 septembrie 2022 09:24
    0
    Această rapieră este adoptată de inamic în locul vechiului club bun și este complet nepotrivită pentru a învinge o zonă mare. Iată, uite, o mică rană triunghiulară în regiunea inimii, sau iată o alta - spargerea osului temporal. Clubul nostru este capabil să spargă complet craniul și să zdrobească pieptul adversarului.
    Da, pinza este mai lungă și mai rapidă decât clubul, dar aici se termină avantajele sale.
    1. krilion
      krilion 19 octombrie 2022 07:33
      +4
      Voi continua analogia.. în timp ce tu stropești inamicul cu cretă și îți brandi bâta, inamicul va avea timp să-și scoată ambii ochi cu o spală și să dea câteva lovituri chiar în inimă, după care va pleca calm. ...
  9. Evilion
    Evilion 19 septembrie 2022 09:28
    -3
    Îl poți numi cum vrei, dar dacă are lansatoarele potrivite, atunci este un MLRS.
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 09:35
      +4
      Nu putem închide ochii față de scopul și metodele de aplicare

      Hymars trage în ținte împotriva cărora MLRS nu a fost folosit anterior. Acestea sunt obiecte punctuale din spatele apropiat

      El trage în același punct. Din nou, MLRS nu au fost niciodată folosite așa

      În cele din urmă, designul său - și-a pierdut densitatea focului, are doar șase rachete. Din nou, pentru că nu este folosit ca sistem MLRS
  10. Evilion
    Evilion 19 septembrie 2022 09:51
    -3
    Predecesorii lui UkroFashni au avut un astfel de tanc, l-au numit „jagdpanther”. A fost prețuit atât de mult încât pur și simplu a fost interzis să se folosească ca armă de asalt, ca același STuG-III. Chiar și „nashornii” erau uneori împinși în atac în locul tancurilor, unde erau arse fără a cere un nume, iar aceștia erau prețuiți, folosindu-se doar pentru a respinge străpungerile tancurilor, ca urmare, în ciuda numărului mic de cei eliberați, un un procent foarte considerabil dintre ei au supraviețuit până în primăvara anului 1945.

    Deci, dacă mărarul cu cele 3.5 mașini ale sale se grăbește ca cu o pungă scrisă, atunci ele pot trăi mult timp, iar faptul că în față în acest moment în fiecare zi 1000 de soldați ai ukrovermacht-ului se transformă în îngrășământ nu este important.
  11. negrișor
    negrișor 19 septembrie 2022 09:57
    +6
    Kaptsov, hmm, un nume de familie familiar. Nu este o oră un specialist în războiul navelor de luptă cu Arleigh Burks? Nu a fost de mult.

    Desigur, cele de mai sus au puțin de-a face cu realitatea.

    M270 a fost un uragan îmbunătățit combinat cu un punct îmbunătățit. O idee destul de funcțională, s-a arătat bine. Raza de acțiune a MLRS la sfârșitul anilor 90 a fost mărită la 45 km. 12 ghiduri vs 16 pentru Hurricane, dar reîncărcare rapidă în explozie.

    Hymars nu a fost niciodată un MLRS. A fost proiectat inițial ca un mic OTRK de înaltă precizie. OTRK este proiectat pentru aceleași capacități americane de recunoaștere a țintelor - poate și ar trebui să acopere o anumită armă, un anumit vehicul sau cort. Coordonatele îi vor fi date de incomparabilul sistem de informații american. Un fel de „braț lung” al comandantului de divizie, sau chiar al brigăzii, pentru a nu chema elicoptere/drone. În ultimele luni, l-am văzut într-un rol complet atipic pentru el ca OTRK cu semnificație operațională (pentru proprietari, aviația face această treabă) - iar rezultatele, ca să spunem ușor, sunt interesante.

    Apropo, conform rapoartelor de pe teren, vechile pachete au fost încă găsite, iar odată cu apariția unui număr suficient de M270 ale Forțelor Armate ale Ucrainei, este folosit și ca analog al Uraganului. Un lucru destul de util. Acoperă tot malul drept, de exemplu.
  12. Cheburek
    Cheburek 19 septembrie 2022 10:11
    +4
    Hymars este un nou tip de armă evolutivă centrată pe rețea, care ocupă o poziție intermediară între artileria cu rachete și rachetele de croazieră/tactice cu rază scurtă de acțiune - atât ca preț, cât și ca capabilități. Sarcina sa nu este de a acoperi zona sau de a distruge obiecte piese în adâncurile apărării inamicului, ci de a distruge ieftin anumite ținte importante și costisitoare pe linia frontului și în spatele apropiat al trupelor care avansează. În URSS, tehnologiile din acea vreme abia începeau să se apropie de sisteme similare sub forma acelorași câmpuri roșii și deja în secolul 21, odată cu dezvoltarea rețelelor și a tehnologiilor de procesare a datelor, tocmai au primit elementul lipsă - ținta desemnare și ghidare în timp real. Pentru Federația Rusă, problema creării unor astfel de sisteme este complexitatea și costul lor științific și intelectual, deoarece aplicarea lor necesită un număr mare de sisteme: UAV-uri, constelație de satelit de recunoaștere și supraveghere, sisteme de poziționare prin satelit, AWACS, sisteme de supraveghere pentru infanterie și echipamente, sisteme de comunicații prin satelit în bandă largă, centre de calcul mari cu AI și sisteme de suport de decizie și mult, mult, mult mai integrate într-un singur sistem. În Federația Rusă, într-o formă sau alta, există o parte din sistemele descrise, deoarece acestea au încercat să implementeze conceptul centrat pe rețea de la începutul anilor 2000, dar fie nu sunt finalizate, fie sunt realizate cumva, fie nu. integrat pentru a lucra împreună,
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 10:19
      +3
      Hymars este un nou tip de... armă care ocupă o poziție intermediară între artileria cu rachete și rachetele de croazieră/tactice cu rază scurtă de acțiune

      Sunt pe deplin de acord cu opinia ta
      1. vânt rece
        vânt rece 19 septembrie 2022 11:30
        -1
        Principiul este de a lua în considerare armele din strategia pentru care au fost create în mod eronat. Strategia actuală de utilizare a forțelor armate americane, în principiu, nu prevede arme inexacte cu rază lungă. Artileria cu țevi încă mai păstrează obuze „obișnuite”, dar vârsta lor nu este mare. În plus, sunt ușor de convertit în gestionabile folosind PGK.
        Nișa MLRS a fost ocupată de artilerie cu țevi. Desigur, HIMARS/MLRS modern nu au nicio legătură cu MLRS, aceleași Iskanders pot fi lansate într-o salvă de 2 rachete, iar calibrele de la nave într-o salvă de 8-16 rachete, ceea ce nu le face MLRS, deși sunt reactive. și poate fi tras în salvă.
        Armata SUA lucrează în prezent la o varietate de arme la sol cu ​​rază lungă de acțiune, clasificate aproximativ după cum urmează:
        1~60 km - artilerie de tun, sisteme mobile de rachete, drone kamikaze
        60 ~ 600 km - artilerie de tun de 155 mm cu rachete active, HIMARS / MLRS
        600~1600 km - MRC (SM-6, tomahawk)
        1600~2600 km - LRHW
      2. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 20 septembrie 2022 13:44
        0
        Același „nici acolo, nici aici”? asigurare
  13. Daniil Budik
    Daniil Budik 19 septembrie 2022 11:23
    -3
    În principiu, sunt de acord.
    Dar trebuie adăugat că HIMAR poartă o traumă la naștere asociată cu o cultură scăzută a designului ingineresc în SUA (hehe). Sau, mai degrabă, prezența unei macarale cu grindă pe lansator. Mai mult, livrarea pachetelor cu rachete este efectuată de un camion cu macara. Și se dovedește că fiecare lansator servește два macara. Când poporul evreu, și nu el singur, a venit cu scheme mai avansate.
    Dar aceasta s-ar putea să nu fie o problemă. Principala problemă: restricții feminine asupra pachetului cu rachete. În primul rând, în general.
    Când sistemele moderne rusești sunt Uragan-1M, ele nu au o astfel de problemă. Și pentru ei, puteți face orice pachet de ghiduri. Și pot fi întreținute de camioane comerciale obișnuite cu un manipulator. Din fericire, la noi s-au ghicit să facă un pachet de șapte tone.
    P.S. Și nu mi-am făcut griji pentru polonezi. Nemții vor plăti. :-)
  14. iouris
    iouris 19 septembrie 2022 11:24
    0
    Citat: „Dar nimeni nu a acordat atenție principalului lucru”. Sfârșitul citatului.
    Chiar și atunci când Comandantul Suprem a spus că este „doar un înlocuitor pentru un MLRS sovietic eliminat”, am scris imediat despre viitoarele consecințe neplăcute și chiar grave. Metoda optimă de a trata Hymars este o lovitură nucleară asupra Statelor Unite.
  15. pista-1
    pista-1 19 septembrie 2022 12:02
    -1
    Cu toate acestea, absența dovezilor nu este o dovadă a absenței. Hymarii petrecuseră suficient timp în zona de război pentru ca printre ei să se formeze victime.
    Cu alte cuvinte, aș vrea să cred...
  16. Bogalex
    Bogalex 19 septembrie 2022 14:23
    +2
    Tot ceea ce scrie autorul nu are sens dacă vă amintiți doar că HIMARS este capabil să tragă atât obuze ghidate (tip M30, M31) cât și obișnuite neghidate (tip M26) pentru MLRS.
    Dacă nu uitați de acest lucru, nu puteți citi articolul dincolo de primul paragraf.
  17. Vadim dok
    Vadim dok 19 septembrie 2022 16:51
    +2
    Ce contează sau nu HIMARS MLRS? O bufniță pe un ciot sau un ciot pe o bufniță! își face treaba și este foarte bine!
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 21:44
      +1
      Ce contează sau nu HIMARS MLRS?

      1. Atinge ținte asupra cărora MLRS nu a mai fost niciodată tras. Obiective punctuale, de exemplu, ieri, un pachet complet a zburat deasupra clădirii administrației din Herson

      2. Mobil și secret, totul datorită faptului că este prea mic și ușor pentru MLRS de 227 mm. La urma urmei, aceasta este o armă cu alte capacități, performanța focului și numărul de ghiduri nu joacă un rol pentru aceasta.
  18. boriz
    boriz 19 septembrie 2022 20:13
    -2
    Și prin ce se deosebește în mod fundamental Balul nostru de Himerele? Trage atât în ​​ținte maritime, cât și terestre. 8 ghiduri.
    Autonomie 260 km cu Kh35U.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 20 septembrie 2022 13:42
      0
      RELATII CU PUBLICUL. Nu avem mult mai mult decât atât.
      1. boriz
        boriz 24 septembrie 2022 15:34
        0
        Nu vorbim de PR. Și au făcut cât a comandat.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 19 septembrie 2022 21:05
    +5
    „Abaterea estimată a scoicilor Smerch la o distanță de 70 km nu depășește 150 m” ///
    ----
    Acesta este calculat. Dar, în practică, rachetele se întind pe 70 km
    ajunge calm la 1 km.
    Acest lucru a fost observat în Siria de mai multe ori.
    Prin urmare, se dovedește că nu „pământ ars”,
    și rachete puternice care cad la întâmplare acolo unde au lovit.
    Prin urmare, a trage la 70 km cu rachete neghidate este o prostie.
    1. Santa Fe
      19 septembrie 2022 21:50
      0
      Acest lucru a fost observat în Siria de mai multe ori.
      Prin urmare, se dovedește că nu „pământ ars”,
      și rachete puternice care cad la întâmplare acolo unde au lovit.
      Prin urmare, a trage la 70 km cu rachete neghidate este o prostie.

      În deșertul sirian - nu în mod eficient, pe teritoriul israelian foarte mult. În jurul orașului și al kibutzim-urilor, cineva va fi cu siguranță cucerit de fragmente și unda de șoc
  20. Yaroslav Tekkel
    Yaroslav Tekkel 19 septembrie 2022 21:40
    +2
    Uff... HIMARS nu este potrivit doar pentru acoperirea țintelor de zonă, este mai bine (!) Pentru asta decât MLRS clasic. Pentru că rachetele clasicului MLRS se întind într-un elipsoid familiar oricărui tunar. Și este o chestiune de întâmplare dacă o parte a acesteia va fi lovită de mai multe rachete simultan, dar alta nu va primi nici una. Dar fiecare dintre rachetele HIMARS este programată individual pentru coordonatele sale geografice. Puteți pune totul la un moment dat pentru o înfrângere de încredere. Dar la urma urmei, este posibil să se stabilească punctele de sosire cu o grilă de șah sau hexagonală pentru a garanta, dar fără enumerare, să se asigure că întreaga zonă este acoperită. Desigur, șase rachete HIMARS nu pot acoperi o zonă mare. Ei bine, poți trage cu o baterie. Și poți trage aceleași rachete de la MLRS, care au de două ori mai multe țevi. Și da, cuiva i se pare că Smerch este ieftin, atunci racheta sa costă 7 milioane de ruble.
  21. kig
    kig 20 septembrie 2022 02:16
    +2
    Iată ce nu am înțeles: ei bine, ne-au dovedit că Hymars nu este MLRS, mulțumesc. Le-au deschis ochii, nerezonabil. Sensul practic al dovezii ar trebui să fie de a explica cum să le rezolvi. Și nu este. Și, în general, sensul general al articolului este că, deoarece acesta nu este un MLRS, atunci nu are sens în el. Cu toate acestea, Ministerul nostru Apărării raportează despre distrugerea obuzelor Hymars în bucăți! Se pare că nu crede așa.

    Sau asta:
    Dezactivarea podurilor kilometrice a fost cu greu luată în considerare la dezvoltarea rachetelor GMLRS de 227 mm.
    - Forțele Armate ale Ucrainei, se pare, nu știau despre acest lucru și, ca urmare, au dezactivat podul. Apropo, nu este clar de ce nu s-au lovit de podul plutitor. Sau nu ne spun.

    Ei bine, în general, dacă, atunci se pare că Forțele Armate ale Ucrainei luptă în general împotriva regulilor, dar generalii noștri .. cu toate acestea, articolul 280.3 începe aici
    1. Santa Fe
      30 septembrie 2022 19:56
      0
      Forțele Armate, se pare, nu au știut despre acest lucru și, ca urmare, au dezactivat podul

      Câte lovituri a luat?

      1. kig
        kig 1 octombrie 2022 09:15
        -1
        Citat din Santa Fe
        Câte lovituri a luat?
        Ce diferență face dacă există un rezultat. Judecând după imagini, au lovit la un moment dat.
  22. Mazunga
    Mazunga 20 septembrie 2022 13:18
    0
    Ndaa, Oka trebuie să restaureze urgent ceea ce a tăiat Sidorul pătat, astfel încât diavolii să-i pună o furcă în fund.
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 20 septembrie 2022 13:41
    0
    La fiecare baterie HIMARS sunt atașate purtători de muniție - în funcție de stat, două vehicule per lansator. Acestea sunt camioane obișnuite 6x6, care se disting prin prezența unui manipulator-macara și „pantofi” pentru containerele de rachete.

    Ei bine, da, se „încarcă singur”, dar „căruciorul” este în esență același cu „încărcătorul nostru”. wassat
  24. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 22 septembrie 2022 08:14
    +1
    Și cum arată „Poloneza” belarusă pe fundalul acestor instalații?
  25. 3danimal
    3danimal 27 septembrie 2022 13:42
    -1
    patru salve complete de HIMARS depășesc costul lansatorului în sine. Polonezii, se pare, au uitat să numere încărcătura de muniție pentru 500 de lansatoare.

    A decis autorul să cruțe banii contribuabililor polonezi?
    IMHO, dacă este necesar, le vor fi furnizate cochilii în avans, deoarece furnizorul își poate permite.
    În plus, în război, îndeplinirea misiunii este mai importantă decât costul muniției utilizate.
  26. 3danimal
    3danimal 27 septembrie 2022 13:49
    0
    Mulți experți sunt de acord că APU a putut să folosească Hymars atât de activ datorită accesului la servicii care oferă imagini prin satelit de înaltă rezoluție. Și actualizări zilnice de date. Cum ar fi compania comercială Maxar, care are propria sa constelație de sateliți și instrumente pentru analiza datelor.

    Autorul uită că este foarte probabil ca Statele Unite să împărtășească informații de informații cu armata ucraineană. Și acestea sunt date de la sateliți și aeronave AWACS.
    Da, Statele Unite sunt complet încurajate, dar nu au avut nimic pentru asta. Ceea ce îi împinge să continue să interfereze cu actualul .. NWO.
  27. Serghei N 58912062
    Serghei N 58912062 5 octombrie 2022 11:12
    0
    De ce HIMARS nu este un MLRS. Pentru că HIMARS este un lansator versatil. Care, în funcție de ce tip de rachete vor fi încărcate, pot fi folosite ca sistem de rachete tactic sau operațional-tactic. Și cu rachete într-o versiune de casetă, poate fi folosit ca MLRS. Chiar și cu un număr mai mic de ghiduri în comparație cu MLRS-ul nostru. Și, în consecință, o zonă mai mică de daune. Dar totuși, HIMARS poate fi folosit ca MLRS.
  28. Kok cu mustaciu
    Kok cu mustaciu 8 octombrie 2022 12:37
    0
    Și ce se schimbă. Dacă încarcă o rachetă mare - un sistem tactic de rachete. Dacă un pachet de 6 rachete mai mici - un MLRS cu rază lungă de acțiune. Doar ce se schimbă?
  29. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 19 octombrie 2022 06:51
    0
    Sistem de rachete de artilerie de mare mobilitate; Complexul de rachete de artilerie extrem de mobil în chiar numele complexului este scris că acesta nu este un MLRS, apropo, analogul său dacă luați sistemele sovietice, atunci în URSS a existat un sistem de rachete de artilerie Korshun
  30. krilion
    krilion 19 octombrie 2022 07:19
    +2
    Este timpul ca Forțele Armate Ruse să se îndepărteze de a trage în zone și de a cheltui eșaloane de muniție pentru a distruge câțiva luptători inamici... toată lumea înțelege deja că viitorul aparține armelor de înaltă precizie... fie că este vorba de UAV-uri kamikaze. , proiectile ghidate sau rachete tactice ... ieftinitatea proiectilelor neghidate acesta este un mit, având în vedere cantitatea necesară pentru a obține rezultatul .. eficacitatea imaginară a MLRS se bazează și pe probleme de logistică, când, pe lângă o cantitate incredibilă de muniție, este necesar să folosiți aceeași cantitate incredibilă de transport pentru a le transporta .. și asta fără a lua în calcul nevoile pentru locurile lor de depozitare , care sunt susceptibile de a fi deteriorate din cauza dimensiunii lor ..
  31. Kuziming
    Kuziming 21 octombrie 2022 09:53
    0
    Citat din Crilion
    Voi continua analogia.. în timp ce tu stropești inamicul cu cretă și îți brandi bâta, inamicul va avea timp să-și scoată ambii ochi cu o spală și să dea câteva lovituri chiar în inimă, după care va pleca calm. ...

    Excelent, am prins analogia, scuze, nu am simțit sarcasm. bine
  32. DO
    DO 22 octombrie 2022 03:08
    0
    Am citit comentariile. În ciuda răspândirii opiniilor experților cu privire la clasificarea Hymars, niciunul dintre ei nu s-a îndoit de eficacitatea ridicată a acestei arme în NWO și de metodologia de utilizare a acesteia.
    Prin urmare, sunt luate măsuri prioritare pentru a contracara Hymars.
    Pe lângă apărarea aeriană și vânătoarea de highmars, care este puțin probabil să fie îmbunătățite în mod semnificativ, sunt necesare măsuri care nu sunt suficient de dezvoltate astăzi. Aceasta este, în primul rând, desigur, încălcarea maximă a logisticii atât a complexelor în sine, cât și a muniției acestora, începând de la granițele de vest ale Ucrainei.
    În al doilea rând, acuratețea și eficiența utilizării Hymars astăzi depinde în totalitate de constelația satelit de „parteneri”, care este folosită de Forțele Armate ale Ucrainei pe termen nelimitat. Acestea sunt GPS și sateliți de recunoaștere și comunicații.
    Desigur, sateliții de recunoaștere pot fi înlocuiți cu UAV-uri de recunoaștere și aeronave AWACS, iar sateliții GPS și de comunicații cu sisteme de poziționare și comunicații la sol. Dar, în primul rând, necesită timp și resurse, în al doilea rând, sunt mai puțin eficiente și, în al treilea rând, sunt mai vulnerabile.
    Cum să contracarăm exact sateliții este o întrebare închisă pentru specialiști și politicieni de astăzi.
  33. AG-76
    AG-76 3 noiembrie 2022 11:56
    0
    ...наши военные стратеги, видимо, «прохлопали ушами» очередной виток в развитии современных вооружений...
    -------------------------------------------------- -----------
    Похоже военные "стратеги" и разведка хлопали ушами как минимум последние 8 лет.
    Что кардинально нового (а не модернизированое советское наследие) в массовом количестве применяется на фронтах СВО ?
  34. vm68dm
    vm68dm 13 noiembrie 2022 12:30
    0
    . 9К512 «Ураган-1М» — российская бикалиберная (220 мм/300 мм) реактивная система залпового огня с пакетной заменой направляющих.
  35. vm68dm
    vm68dm 13 noiembrie 2022 12:34
    0
    . РСЗО 9К58 «Кама» на шасси КамАЗ-6350
    1. acetofenona
      acetofenona 26 noiembrie 2022 17:57
      0
      РСЗО 9к58 «Кама» — купить по низкой цене на Яндекс Маркете
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022 · Купить РСЗО 9к58 «Кама» - 4 предложения - низкие цены, экспресс-доставка … lol
  36. usm5
    usm5 19 noiembrie 2022 18:45
    0
    Россия проспала спутниковую группировку НАТО, не разработав средств для ее нейтрализации. Вот эта спутниковая группировка и обеспечивает эффективность оружия НАТО. И начинать надо с подавления этой спутниковой группировки в первую очередь. Только так можно без колоссальных потерь выиграть в этой войне.
  37. Alexis
    Alexis 24 noiembrie 2022 16:45
    0
    Автор прав - это не рсзо, а отрк. И Украина их получила в разы больше, чем декларируется. Задача у НАТО была лишить Россию преумущества в артиллерии и ракетных войсках, что дало возможность превратить сво в затяжную войну. А Россия, как мы видим, к войне не была готова. Но это уже вопросы к планированию этой сво.
  38. acetofenona
    acetofenona 26 noiembrie 2022 17:54
    0
    ...за океаном полностью отказались от идеи стрельбы по площадям. Насколько оправданным или преждевременным было это решение – покажут грядущие конфликты.

    Пуля ударила Штирлица в лоб, отскочила и рикошетом убила шофёра. Штирлиц насторожился. (с)
    Cel mai important punct este legat de emiterea desemnării țintei. După cum demonstrează evenimentele NMD, controlul asupra situației și mișcărilor Forțelor Armate ale Ucrainei lasă mult de dorit.

    Ну, да, одни стреляют туда, куда надо, а другие - куда попало. Почувствуйте разницу. На сегодняшний день отсутствие индивидуального наведения для такого бревна, как снаряд для "Смерч" - это нонсенс.