Ce spun ei peste ocean despre tancul T-90M care a căzut în mâinile ucrainene

268
Ce spun ei peste ocean despre tancul T-90M care a căzut în mâinile ucrainene

Roman Skomorokhov în mânia lui articol a menționat că în curând vom putea citi părerea unor americani precum Kyle Mizokami sau Tyler Rogoway cu privire la cel mai nou rezervor. Și are perfectă dreptate. Își țin degetul pe puls și răspund foarte repede.

De exemplu, un articol despre un tanc care a căzut în mâinile ucrainene a apărut pe 19 septembrie 2022. Adevărat, nu spune cum și unde s-a întâmplat acest lucru, practic nu există fotografii, avantajele și dezavantajele nu sunt înțelese - toate acestea vor fi mai târziu și sub titlul de secret. Dar, cred, mulți vor fi interesați chiar și de ceea ce scriu acum.



„O copie complet intactă a tancului rusesc T-90M a fost capturată de forțele ucrainene și se pare că aceasta este prima dată când un vehicul de luptă de primă clasă a căzut în mâinile lor. Posesia unui tanc atât de avansat este încă o lovitură de noroc pentru Ucraina și aliații săi din NATO într-un lung lanț de descoperiri neașteptate (iată o legătură către descoperirea epavei unui Su-30SM împreună cu un container RTU518-PSM). Există șanse mari ca T-90M capturat, cunoscut și sub numele de Proryv-3, să cadă în cele din urmă în mâinile aliaților NATO.

În rețelele de socializare, inclusiv Ministerul Apărării al Ucrainei, au fost publicate numeroase fotografii cu exteriorul și interiorul tancului (există un link către pagina YouTube, dar sunt deschise doar numeroase comentarii). Ministerul ucrainean al Apărării a declarat că tancul a fost găsit în regiunea Harkov în stare excelentă.

Există sugestii că echipajul tancului format din trei au abandonat pur și simplu vehiculul de luptă unde a fost găsit după ce și-a pierdut urma. Pe una dintre imaginile pupei tancului se vede clar că omida lipsește din babord. Unul dintre videoclipurile ulterioare arată un tanc ucrainean remorcând acest T-90M, indicând că acesta și-a pierdut mobilitatea.

O pistă se pierde de obicei atunci când alunecă de pe role, pinion și întinzător, ceea ce se poate întâmpla pe un teren deosebit de dificil, întreținere inadecvată sau pur și simplu o tehnică proastă de conducere. În funcție de gravitatea incidentului, reinstalarea unei piste poate fi un proces complex, iar părăsirea unui rezervor în astfel de circumstanțe nu este neobișnuită.

Ceea ce este surprinzător este că echipajul aparent nu a făcut nicio încercare de a distruge mașina, sau cel puțin cele mai importante echipamente.


M1A1 cade omida

La urma urmei, tancul în cauză este unul dintre cele mai moderne din arsenalul rus și a fost până acum foarte rar în operațiunile de luptă din Ucraina. Acest exemplu este fără îndoială în stare excelentă în comparație cu cel raportat anterior ca fiind distrus de focul inamic în nord-estul regiunii Harkov (link).

Înainte de aceasta, cel puțin un T-90M a fost raportat că a văzut lupte în aceeași zonă în aprilie, când Rusia și-a dublat eforturile de a-și extinde controlul asupra teritoriului Donbas. În acel caz, un tanc camuflat în grabă a apărut într-un videoclip postat de Garda Națională.

După cum am discutat deja, T-90M este cel mai avansat tanc din punct de vedere tehnic și cel mai gata de luptă care a atins statutul de pregătire completă pentru luptă. Tancul de generație următoare T-14 „Armata” nu este încă folosit în unitățile avansate și este disponibil doar în număr foarte modest. Încă nu a apărut în ostilitățile din Ucraina.

Primele T-90M de serie au început să fie livrate Diviziei a 2-a Garzi Taman Motorized Rifle în primăvara anului 2020. Până la începutul ostilităților din Ucraina, numărul acestor tancuri, probabil, nu a depășit 100 de bucăți.

În timp ce T-14 încă netestat este un design revoluționar, T-90M arată mai mult o abordare evolutivă, bazându-se pe designul lui T-90, care a fost introdus pentru prima dată la sfârșitul anilor 1990 și a fost, la rândul său, o dezvoltare ulterioară a lui. T-72. . În acest sens, poate fi comparat mai degrabă cu T-80UM2, un upgrade experimental al lui T-80, care pare să fi avut un singur prototip și s-a pierdut și în luptele din Ucraina.

Printre caracteristicile lui T-90M se numără un tun îmbunătățit 125A2M cu țeava lină de 46 mm într-o turelă modernizată. Acest lucru este completat de prezența unei mitraliere 7,62 cu telecomandă pe turelă. Fotografiile din interior arată prezența unor detalii interesante ale sistemului de ochire, despre care se crede că ar fi denumirea PNM-T.

Vederea PNM-T este interesantă pentru că este rezultatul unui amplu efort de reducere a dependenței complexului militar-industrial rus de tehnologia occidentală. Această inițiativă a luat amploare după evenimentele din Crimeea din 2014 și a devenit și mai importantă de atunci, cu cât noile măsuri fac și mai dificil pentru Rusia obținerea de componente de înaltă tehnologie occidentală. Am raportat deja despre această problemă și, în special, a afectat producția de rezervoare.

Introdus în perioada 2018-2019, PNM-T se poziționează ca un sistem în întregime rusesc, spre deosebire de precedentul Sosna-U, care s-a bazat într-o oarecare măsură pe componente ale companiei franceze Thales. Sosna-U a fost instalat anterior pe T-90M.

T-90M este, de asemenea, mai bine protejat decât predecesorii săi, cu blindaje îmbunătățite și sisteme de contramăsuri. Acesta include un sistem integrat „Relic” proiectat pentru a proteja împotriva rundelor HEAT și pentru a minimiza impactul sabotului cu pene care perfora armura (APFSDS).


În același timp, copia capturată este echipată cu un strat caracteristic cu indicele „Cape”, care ar trebui să absoarbă radiația radar. Acesta este încă un pas pentru îmbunătățirea protecției împotriva controlului arme, care reduce radiațiile termice, infraroșii și radar ale mașinii. „Cape” este conceput atât pentru a proteja vehiculele, cât și pentru a camufla fortificațiile de câmp, depozitele de muniții și alte obiecte. Una peste alta, acest T-90M poate oferi niște perspective foarte interesante asupra capacităților acestui tanc foarte modern și a subsistemelor sale.

În trecut, Ucraina a folosit cu succes echipamentele rusești capturate sau abandonate. Totuși, întrucât până acum un singur T-90M a fost capturat în stare operațională, cel mai probabil nu va fi folosit în situație de luptă, ci va fi analizat și va servi ca sursă de informații.

Se va adăuga la colecția diversă de vehicule militare și echipamente de ultimă generație care au căzut în mâinile ucrainenilor, adesea în stare bună. Săptămâna trecută am vorbit despre vehiculul de informații electronice Taran-M, care s-a alăturat echipamentului capturat, inclusiv o parte a complexului de război electronic Krasukha-4.

Sistemul de țintire al PNM-T în special poate prezenta un interes semnificativ, dezvăluind multe despre capacitățile acestui tanc și ale altora cu echipamente similare, capacitatea de a lovi ținte în diferite condiții și modul în care funcționează în fața opoziției.

De asemenea, va fi foarte valoros să vedem cum industria rusă a rezolvat problema înlocuirii componentelor de înaltă tehnologie occidentală, precum și rezultatele unor eforturi similare de „rusificare” a dispozitivelor optoelectronice ale avioanelor de luptă.

Deoarece progresele în vehiculele blindate sunt caracterizate într-o măsură mai mare de concurența în puterea de foc, protecție și mobilitate, se pare că T-90M va fi de mare interes, atât pentru Ucraina, cât și pentru Statele Unite și țările occidentale.

În prezent, nu este clar în ce măsură Ucraina împărtășește informații de informații cu Statele Unite și cu alți parteneri, deși par să existe canale prin care aceste informații sunt partajate. Este foarte probabil ca chiar și mostre de echipamente rusești capturate să fie transferate în Statele Unite. Până la urmă, există încă un precedent de dinainte de război pentru transferul de către Ucraina către Statele Unite ale echipamentelor de origine ruso-sovietică pentru utilizare în programul de exploatare a materialelor străine (FME).

Faptul că Rusia folosește o gamă foarte largă de vehicule militare în operațiunile militare nu mai este surprinzător. Exemplele variază de la cele mai recente tipuri care tocmai au intrat în serviciu până la tancuri din Războiul Rece care au fost de mult înlocuite cu modele mai avansate. Cu toate acestea, atâta timp cât vehiculele sunt în mâinile ucrainenilor în stare atât de bună ca acest T-90M, ei vor continua să ofere indicii importante despre capacitățile și deficiențele echipamentului armatei ruse.

Iată așa poveste.
268 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +87
    23 septembrie 2022 05:27
    Distrugerea echipamentelor care nu pot fi îndepărtate și care pot deveni un trofeu al inamicului - acestea sunt elementele de bază! Și aceasta este o altă rușine pentru conducerea Ministerului Apărării, pentru că cu siguranță nu a existat un ordin corespunzător pentru tot timpul NWO (ca nu era un război, dar dacă a fost un război, atunci desigur), și armata personalului pur și simplu le este frică de pedeapsă.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +18
      23 septembrie 2022 05:38
      pentru că cu siguranță nu a existat un ordin corespunzător pentru tot timpul NWO (cum ar fi nu un război, dar dacă a fost un război, atunci desigur), iar personalul militar pur și simplu se teme de pedeapsă.

      Înclin și eu spre această variantă, cu atât mai multe astfel de cazuri au fost povestite de un tanc cunoscut, de altfel, chiar din această divizie Taman.
      1. -1
        23 septembrie 2022 09:22
        Citat din BARKAS
        aceeași divizie Taman.

        Te referi la Kantemirovskaya?
        1. +8
          23 septembrie 2022 10:46
          Articolul se referă la divizia Taman. În tamanka (deservit 83-85) a existat un regiment de tancuri, partea 61616. Adevărat, tancurile erau T-64, dar T-80-urile au apărut sub demobilizare. În anii 90, am auzit cu adevărat că partea a fost desființată sau transferată. Și în divizia Taman exista un batalion de tancuri (echipament tehnic din cel de-al doilea război mondial, inclusiv german) și un regiment de cavalerie. Practic, erau folosite la filmarea filmelor.
    3. +25
      23 septembrie 2022 06:33
      Sunt doar ghiduri? Și acei deținuți din cazarma caldă din Tamanskaya, nu sunt vinovați în niciun fel? În al Doilea Război Mondial, execuția ar fi fost datorată pentru takra, acum cred că vor primi ordine „pentru regrupare cu succes”.
      1. +40
        23 septembrie 2022 08:24
        Și acei deținuți din cazarma caldă din Tamanskaya, nu sunt vinovați în niciun fel?
        În secția de judecată, ei sunt fideli tradițiilor de acum 30 de ani - ești întotdeauna binevenit să împuști în parlament și să lupți - doar dacă ai chef.
        1. +6
          23 septembrie 2022 09:24
          Citat: Aviator_
          împușcă parlamentul

          Nici în acest caz, nici în ultimul caz, divizia Taman nu a avut nimic de-a face cu asta.
          1. +4
            23 septembrie 2022 11:37
            Nici în acest caz, nici în ultimul caz, divizia Taman nu a avut nimic de-a face cu asta.

            Și cine din podul de pe casa albă din tancuri a plesnit?
            Toată lumea era sigură că Tamanii...
            1. +15
              23 septembrie 2022 16:58
              Toată lumea era sigură că Tamanii...
              Erau tamanienii, până la 4 echipaje ale lui T-72 aveau eltsinoizi înfocați. Restul stăteau liniștiți și așteptau să vadă cine îl va lua.
              1. +6
                23 septembrie 2022 17:45
                Aici sunt cam la fel.
                Le-am văzut cu ochii mei nu la televizor.
                Aveau și o kshmka atârnată sub pod.
                1. +2
                  23 septembrie 2022 17:52
                  Unul dintre ei, se pare, căpitanul Rudoy, ​​a fost capturat de ceceni în toamna anului 1994, când Pașa-Mercedes urma să ia Groznîi cu două regimente. Era o fotografie în Fulgerul lui Anpilov.
              2. +5
                23 septembrie 2022 22:25
                De fapt, acestea erau T-80UD ale diviziei Kantemirovskaya
              3. 0
                24 septembrie 2022 20:34
                Citat: Aviator_
                Erau tamanienii, până la 4 echipaje ale lui T-72 aveau eltsinoizi înfocați. Restul stăteau liniștiți și așteptau să vadă cine îl va lua.

                Se pare că T-80-urile au tras, nu-i așa?
                1. 0
                  24 septembrie 2022 21:11
                  Adevărul este că Tamanii. Au scris despre T-72 în același timp, eu însumi nu sunt Copenhaga în ele (tancuri).
                  1. 0
                    24 septembrie 2022 21:38
                    Ei bine, după înfățișare, nu le poți confunda. Chiar dacă există o eroare în sursă, atunci nu poți avea încredere în sursă, acest autor nici măcar nu înțelege ce scrie. Acestea trebuie trimise departe și adânc.
                    1. 0
                      24 septembrie 2022 21:50
                      Ei bine, după înfățișare, nu le poți confunda.
                      Puteți distinge imediat MiG-15 de MiG-17 în aparență? Sau MiG-21F de la MiG21bis?
                      1. +1
                        27 septembrie 2022 15:00
                        Citat: Aviator_
                        Ei bine, după înfățișare, nu le poți confunda.
                        Puteți distinge imediat MiG-15 de MiG-17 în aparență? Sau MiG-21F de la MiG21bis?

                        Uşor. MiG-17 are o întindere mai mare a aripii și penajului, un gard suplimentar etc. Și MiG-21F este și mai ușor de distins de Bis, Bis are un caren și o altă lanternă.
                      2. +2
                        27 septembrie 2022 16:50
                        Bravo! Test. Și de ce a tăcut atât de mult, studiind materialul?
                      3. +1
                        27 septembrie 2022 15:07
                        Citat: Aviator_
                        Ei bine, după înfățișare, nu le poți confunda.
                        Puteți distinge imediat MiG-15 de MiG-17 în aparență? Sau MiG-21F de la MiG21bis?

                        Tancurile T-72 și T-80 sunt ușor de distins. Chiar și de departe. T-80 are alte role, o mitralieră antiaeriană cu telecomandă, o eșapament în spate, o fustă de cauciuc (protecție împotriva prafului), un set diferit de piese de schimb pe turelă etc.
                      4. +1
                        15 noiembrie 2022 10:40
                        Avem tancuri care rulează pe calea tancurilor de 50 de ani și eu însumi am ceva de-a face cu ele, dar de departe T-72 se distinge de T-80 doar prin sunetul motorului. Și toate aceste fuste, mitraliere etc de la 100 de metri.
              4. +1
                3 octombrie 2022 11:09
                În divizia Taman, tancurile erau T-64.
            2. +2
              23 septembrie 2022 20:37
              Ești sigur că au fost Tamanii? Sau poate Kantemiroviții sau divizia Dzhirzintsy? Și ce diferență are cine a executat comanda - principalul lucru este cine a dat ordinele.
              1. +2
                24 septembrie 2022 11:57
                sau divizarea lui Jirzince

                cu siguranță nu, și din câte îmi amintesc t-72
                Știu despre oamenii Dzerjinsky pentru că un cunoscut de-al meu a slujit acolo, li s-a dat un ordin, dar au târât până seara, deși erau cei mai apropiați.
    4. +12
      23 septembrie 2022 06:36
      Există o carte. Proprietățile și echipamentele militare nu trebuie să cadă în mâinile inamicului, ci ar trebui distruse. Poate că echipajul nu a apreciat amploarea ofensivei ucrainene și, fiind fără suport tehnic, a părăsit tehnica militară în speranța de a reveni rapid, comunicarea radio poate să fi eșuat, tancurile au lăsat echipamentul pentru a recunoaște situația, zona este împădurite și pur și simplu nu au putut avea timp să se întoarcă înapoi, pentru că s-au băgat într-o luptă cu inamicul. Dar s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat.
      1. +19
        23 septembrie 2022 07:19
        Nu există un astfel de charter și instrucțiuni pentru tancuri. Operatorii radio au fost nevoiți să distrugă echipamentele ZAS.
        1. +16
          23 septembrie 2022 09:40
          Da, semnalizatorii ZAS au o astfel de comandă, conform căreia, în cazul unei amenințări de compromis, trebuia să ardem și să distrugem totul, a existat chiar și un stand cu un instrument de blocare ... și nimic altceva.
          1. -3
            23 septembrie 2022 17:45
            există multe instrucțiuni diferite la ZAS... inclusiv cele despre a nu fi capturat.
            1. +2
              23 septembrie 2022 23:47
              multe instrucțiuni diferite... inclusiv să nu fii capturat
              Mult. Dar despre a nu fi capturat... nu a fost nimic de genul asta! În același timp, cunoșteam destul de bine documentele de guvernare pentru ZAS (prin natura multor ani de serviciu) ...
            2. +2
              24 septembrie 2022 18:19
              Tu minți prost. Am servit 89-91. Mecanic superior ZAS.
              1. 0
                26 septembrie 2022 21:55
                Tu minți prost. Am servit 89-91.Mecanic senior ZAS.
                Coleg, TLG sau TLF? a face cu ochiul
          2. +2
            23 septembrie 2022 23:34
            ... semnalizatorii ZAS au o astfel de comandă, conform căreia, în cazul unei amenințări de compromis, trebuia să ardem și să distrugem totul ......
            Da, a fost precizat (în forțele armate URSS) în „Securitatea comunicațiilor partea 2” și în Ordinul Ministerului Apărării al URSS nr. 0021 ...
        2. +6
          23 septembrie 2022 15:55
          Carta de arme combinate se aplică tuturor, nu doar navelor cisterne. Există, de asemenea, directive de ieșire de la comandantul șef către comandanții de grup. Încă o dată, conform acestor reglementări, armele și echipamentele nu ar trebui să fie livrate intacte inamicului. Cu deșeuri și cu imposibilitatea conservării, toată această proprietate trebuie distrusă.
          1. +8
            23 septembrie 2022 23:40
            Carta de arme combinate se aplică tuturor, nu doar navelor cisterne
            Deja pe undeva, dar în REGULAMENTUL GENERAL (și asta, cine nu știe, Carta Disciplinară, Carta Serviciului Intern, Carta de Luptă și UGIKS) NU UN CUVÂNT, NU UN CUVINTE DE ETAJ DESPRE ASTA ESTE NIMIC !!! Sunt eu ca ofițer, cu mai mult de două decenii de serviciu, declar! Vyacheslav, dacă ești sigur de contrariul, atunci citează măcar un articol despre asta din chartele armelor combinate!
            1. -1
              25 septembrie 2022 21:05
              Vă voi cita articolul 348 din Codul penal al Federației Ruse din capitolul 33 „Infracțiuni împotriva serviciului militar”, textual:
              „Încălcarea regulilor de păstrare a armelor, munițiilor sau echipamentelor militare încredințate pentru uz oficial, dacă aceasta a presupus pierderea lor din neglijență” - aceasta este o infracțiune.
              Și – indiferent dacă „necheltuit” a ajuns sau nu la inamic, pentru că nu depinde de cel care a încălcat legea. Păcat, responsabilitate... puțin, doar doi ani de închisoare.
              Dar, cred, doar că, pentru 20 de ani de serviciu în armată, care a distrus cu calm proprietăți în cantități nebunești, nu trebuia să vezi cazuri de care era interesat pe cineva, sau mă înșel?
              Există și Ordinul Înaltului Comandament Suprem din 16.08.1941. 270, care încă nu a fost anulat oficial și care va avea următorul cuprins: „Cu privire la responsabilitatea personalului militar pentru predarea și lăsarea armelor în sarcina inamicului”. Sancțiunea este evidentă, astfel de acțiuni sunt echivalate cu dezertarea.
              1. +1
                26 septembrie 2022 00:23
                Dragă Alexandru! Tu înainte să mă tastezi pe larg... din
                Pentru dvs. articolul 348 din Codul penal al Federației Ruse din capitolul 33 „Infracțiuni împotriva serviciului militar...
                chiar până la
                de asemenea Ordinul Înaltului Comandament Suprem din 16.08.1941. №270....
                CITESTE TEXTUL MEU CU ATENTIE!!! ÎN CARE A ACTELOR NORMATIVE LE-AȚI ENUMATĂ LA REGULAMENTUL MILITAR GENERAL, exclusiv despre care i-am scris „expertului în reglementări”, care a spus că acolo s-a scris așa ceva pe această temă...?!!
                1. 0
                  26 septembrie 2022 11:55
                  Îmi cer scuze dacă te-am deranjat sau jignit
                  Am vrut doar să atrag atenția asupra faptului că astfel de acțiuni sunt pedepsite prin lege.
                  În ceea ce privește cartea, am subliniat anterior paragraful 16 din UVS, unde obligația de a proteja proprietatea militară este indicată ca esență a obligației militare.
                  1. +2
                    26 septembrie 2022 23:50
                    În ceea ce privește cartea, am subliniat anterior paragraful 16 din UVS, unde obligația de a proteja proprietatea militară este indicată ca esență a obligației militare.
                    Draga asta e vorba de raspundere penala, doar nu-mi spune! Știți, am experiență de câțiva ani în echipele de anchetă ale Parchetului Militar... Alineatul 16 din UVS este prevederile generale de atribuții! Imediat despre orice, dar, de fapt.... - nu vei coase nimic la obiect în acest punct! Ei vor spune că au avut grijă de asta cât au putut și apoi au primit porunca de a doborî (de a pleca), dar nu a existat nicio comandă de a distruge (și nici în paragraful 16 nu este nimic despre asta...)
                    Veți acuza pe altcineva la paragraful 16 că nu a prețuit Gloria Militară a Forțelor Armate (există și acolo o astfel de datorie)! a face cu ochiul
                    1. 0
                      27 septembrie 2022 00:44
                      Conveni
                      Dacă nu-l dai vina, atunci mâine va aduce inamicului T-90M cu piste întregi.
                      Scopul legii este să o aplice, nu să o interpreteze în așa fel încât să demonstreze că nu există răspundere. Asta cred după... ani de experiență în... nu voi spune unde. Sunt atent. Admiratorii patrioti ai statului nostru pot și... să ajungă la mine, nepatrioți și nu doresc să se bucure de moartea în masă a slavilor pe pământul rus. Așa că am experiență în aplicarea acestor norme și vă asigur că pentru înecarea unui lansator de grenade într-un râu s-au folosit complet la o dispută pe o perioadă de 6 luni.
                      Desigur, cred că abandonarea tancului de către eroicii războinici patrioti ai lumii ruse nu va fi considerată pierderea deliberată a unui vehicul de luptă și transferul deliberat al acestuia (împreună cu echipamente secrete) către inamic. Astăzi, dreptatea este de partea eroilor noștri și îndoielile sunt interpretate în favoarea lor.
                      Și pentru asta probabil aș fi fost împușcat. Fără îndoială și fără drept la apărare împotriva unei acuzații nefondate :)
                      1. 0
                        4 octombrie 2022 09:47
                        A intrat pe net. Acum, dacă tancurile sunt în viață, vor fi pedepsite. Ar putea arunca mașina în aer sau ar putea arde. Nu cred că nu au avut această oportunitate.
        3. -1
          25 septembrie 2022 02:55
          Citim manualul „Tactică: batalion, companie, pluton, echipă” paragraful 565, amintiți-vă:
          În cursul apărării, evacuarea armelor și echipamentelor militare scoase din serviciu se efectuează în zona de apărare a batalionului prin mijloace de evacuare regulate, iar la punctul de adunare a vehiculelor avariate ale brigăzii (regimentului) - prin evacuare. a comandantului superior. Pentru a evacua armele și echipamentele militare de sub foc și în caz de amenințare cu capturarea de către inamic, pot fi implicate vehicule de luptă, iar dacă evacuarea este imposibilă, comandantul batalionului (companiei) trebuie să ia măsuri pentru DISTRUGERE (scoaterea lor din acțiune).
          Nu discutăm la examene, devenim ofițer, suntem numiți într-o funcție
          Ne ghidăm după clauza 16 din Carta serviciului intern, care prevede - la paragrafele 2 și 5 după cum urmează:
          ... esența îndatoririi militare, care obligă un soldat ... să păstreze armele și echipamentele militare în permanentă pregătire pentru utilizare, să protejeze proprietatea militară
          ca asta
          1. 0
            25 septembrie 2022 15:17
            Un războinic care trăiește în serviciu, onorează oboseala visului care vine ...., se pare că nu este așa aici
          2. +1
            27 septembrie 2022 00:24
            Foarte frumos ai pictat:
            Citim manualul „Tactică: batalion, companie, pluton, echipă” paragraful 565, amintiți-vă:
            În cursul apărării, evacuarea armelor și echipamentelor militare scoase din serviciu se efectuează în zona de apărare a batalionului prin mijloace de evacuare regulate, iar la punctul de adunare a vehiculelor avariate ale brigăzii (regimentului) - prin evacuare. a comandantului superior. Pentru a evacua armele și echipamentele militare de sub foc și în caz de amenințare cu capturarea de către inamic, pot fi implicate vehicule de luptă, iar dacă evacuarea este imposibilă, comandantul batalionului (companiei) trebuie să ia măsuri pentru DISTRUGERE (scoaterea lor din acțiune).
            Dar, fiți atât de amabili, ne puteți oferi o captură de ecran a acestui lucru aici .... din acest manual minunat?! Căci mă roade îndoieli mari cu privire la autenticitatea acestei citate a ta! Trebuie să spun imediat că manualul nu este literatură educațională și nu este un document legal pentru Procuror! Astfel de manuale sunt elaborate de unele departamente de instruire de luptă sau de departamente ale instituțiilor de învățământ superior și sunt de natură educațională și de recomandare, în ceea ce privește antrenamentul de luptă... DAR, ținând cont de denumirea manualului pe care l-ați declarat „Tactică: batalion, companie, pluton, echipă”, astfel de manuale sunt produse ÎNTOTDEAUNA pe baza REGULAMENTULUI DE LUPTA, de fapt, folosind fragmente din prevederile acestor carte... În acest caz, un astfel de manual ar fi trebuit elaborat pe baza a două Regulamente - partea 3 "pluton, echipă, tanc" și partea 2 "batalion, companie"... Știți, având îndoieli cu privire la fiabilitatea cerințelor tactice pe care le-ați declarat pentru arme și echipamente pentru ".... DISTRUGEREA lor (incapacitatea) )", am răsfoit încă o dată datele Regulamentului de luptă și ale ediției sovietice (cea mai cunoscută pentru mine) și cele rusești, dar, scuze, nu am găsit așa ceva acolo !!! solicita
            Despre paragraful 16 din UVS pe care l-ai uzat (despre tot si nimic), ti-am raspuns deja!
            1. -1
              27 septembrie 2022 00:55
              Unde sa prezint?
              Apropo, acest citat din manual este și un citat din paragraful 705 din BUSV-2
              Acest lucru este pentru a fi mai ușor de căutat
              Ce este BUSV-2 veți înțelege?
      2. +3
        23 septembrie 2022 11:38
        Nu știu despre tancuri. Și nu exista așa ceva în chart care să distrugă armele.
        1. +4
          23 septembrie 2022 16:01
          Proprietăți și echipamente, așa este. După părerea dumneavoastră, toate proprietățile militare pot fi lăsate intacte în sarcina inamicului?Și acest lucru nu este prevăzut în documente? Spune-mi ce ar trebui făcut cu armata pentru pierderea armelor în timp de război, și cel puțin în timp non-militar. Așa este - un tribunal și apoi un batalion penal, sau o închisoare sau, în timp de război, execuție.
          1. +11
            23 septembrie 2022 16:16
            După părerea dumneavoastră, toate proprietățile militare pot fi lăsate intacte inamicului?

            Nu cred că ai servit vreodată nicăieri.
            Altfel ar sti ca in Armata ta „dupa parerea mea” nu intereseaza pe nimeni deloc. Există un ordin, o instrucțiune, o cerință a chartei - fă-o. Nu - nu.
            Răspund că în anii de serviciu nu mi-au adus să fac ceva cu arma mea.
            Și în general, du-te să încerci ceva cu zambile (se pare că este pe prova). Vei bate cu toporul sau vei bate cu fruntea? De asemenea, nu sfătuiesc să tragi - va ricoșa. Și nu va putea turna benzină și nu va da foc la nimic, cauciucurile se vor arde cel mult.

            Există așa ceva despre pierdere, doar că nu l-ai citit din nou - acolo sunt scrise arme PERSONALE.
            1. +5
              23 septembrie 2022 18:18
              Și dacă legați obuze și decolați? Principalul lucru este să dezactivați obiectivele și mecanismele pistolului. Mașina în sine nu poate fi distrusă - nu este interesant fără armă
              1. +5
                23 septembrie 2022 18:47
                Și dacă legați scoici și decolați?
                Deci arma este aruncată nu din lașitate, ci întotdeauna din același motiv - BC s-a terminat.
                Vederea unei zambile se numește o panoramă de artă și costă un ban - întreabă ce este. ȘI NU ESTE VEHICUL ÎN LÂNGĂ 2a36, acest pistol remorcat a fost pus pe poziție și alungat pentru a nu fi lovit de o contra-baterie.
                1. -1
                  24 septembrie 2022 01:57
                  Am scris despre genocidul autopropulsat. Am uitat totul despre remorcat
                  1. +1
                    24 septembrie 2022 11:50
                    Am uitat totul despre remorcat

                    Au fost făcute de aproximativ 100 de ori mai mult râs , până și ucrainenii mai au o grămadă.
                2. 0
                  25 septembrie 2022 06:12
                  Când se retrage și nu se poate retrage echipamentul - o armă, o grenadă în țeavă.
                  1. 0
                    26 septembrie 2022 00:52
                    Nici grenade nu dăm. râs
                    Numai Kalash.
                    Sincer, am văzut-o doar pe jurământ.
          2. +3
            23 septembrie 2022 17:09
            Statutele nu prevedeau un astfel de scrib
          3. +1
            23 septembrie 2022 23:13
            După părerea dumneavoastră, toate proprietățile militare pot fi lăsate intacte inamicului?
            Acest lucru nu se aplică tancurilor, tunurilor sau obuzierelor și mult mai mult. Iar cei care lucrează cu echipamente care intră în totală distrugere sunt vizitați periodic de ofițerul special. Aceasta este o persoană atât de specială, care se teme de sine Silex (comandantul unității).

            Și nu este documentat?
            Documente astfel de pe idee ar trebui să fie. Dar e mai bine să nu te gândești la asta. Și cine va spune despre ele.

            Așa este - un tribunal și apoi un batalion penal, sau o închisoare sau, în timp de război, execuție.

            Aveți o linie până la orizont de tancuri care sunt gata la prima comandă să înlocuiască echipajul împușcat înainte de asta? Câți ani vor dura pentru a pregăti un nou echipaj de la zero (de la naștere)? Câte săptămâni va dura pentru a fabrica un zugunder de fier învechit?
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              25 septembrie 2022 06:21
              Sunt pilot și aparțin aviației militare, așa că, în cazul unei aterizări de urgență și a amenințării cu sechestru de echipament, conform chartei, a trebuit să distrug sistemul de identificare și, dacă se poate, echipamentul. Cea mai ușoară cale nu este să aterizezi, ci să ejectezi, distrugerea plăcii în acest caz este garantată. Nicăieri nu se spune nimic despre salvarea mea, deși s-au cheltuit mulți bani pentru pregătirea mea.
              Pentru echipajele de tancuri. Ei sunt obligați, în conformitate cu regulamentele și directivele de luptă, să prevină lovirea unui nămol lucrabil al întregului echipament către inamic. Dacă cineva nu a fost învățat acest lucru, sau a ascultat cu jumătate de ureche acest lucru în sala de clasă pentru studiul actelor și a altor documente, atunci ce se întâmplă. acestea sunt T-90-urile aruncate
              1. +1
                25 septembrie 2022 23:51
                Cert este că sistemul de recunoaștere a s/h este într-adevăr un lucru extrem de sensibil la a ajunge în mâini (sau capete) greșite. Am citit memoriile unui om care, ca student, a început să participe la această epopee în anii șaizeci și după *** țați ani s-a terminat și mi-a adus în minte. Nu am lucrat atât de mult la un singur rezervor. Și a fost un matan foarte fioros.
                Mai jos în listă. Avionul este plin cu electronice mai proaste decât o mașină de curse. A ajunge în mâinile greșite ale aceluiași radar este o situație extrem de neplăcută. Motoarele sunt mai usoare. Aici vedeți cum funcționează, încercați din nou.
                Este posibil să utilizați elemente ZAS, astfel încât inamicul să nu dea seama ce cred despre el și unde. Acesta este comparabil cu sistemul s/h.
                Acum înapoi la rezervor. Din umplerea electronică există doar o stație de radio, care este într-adevăr de interes doar pentru vânătorii de metale neferoase, un sistem de stabilizare a țevii de pistol (puteți asambla singur de la un designer electronic cu Ali), un dispozitiv de ochire. Nu, nu am încurcat nimic. Este adaptarea. Aveți priveliști în toată splendoarea lor în avioane, plus o vedere panoramică, și acolo este adaptată. Ați auzit vreodată vocea uterină a unui difuzor printr-un căști? Să rezolve într-o atmosferă tensionată ce vrea comandantul de la tine și de la mama ta. Și trageți accidental cablul căștii din conector? Încearcă să-l găsești înapoi în întuneric. Când mă uit la cablurile elastice răsucite de pe walkie-talki-urile lui Amer din vremea războiului din Vietnam și îmi amintesc cablurile noastre care s-au întărit în frig. Doar din cauza acestor cabluri răsucite merită să le atacați și să le luați)). Cu un tun de tanc, același lucru ca și cu lamele unui motor de avion. Aici le vezi, le simți, strălucesc prin ele, ghiciți cum a fost făcut acest cilindru gol. Prin urmare, diagrama fluxului de producție este mult mai valoroasă. Caroseria sudată manual din tablă grea de oțel. Fără materiale compozite ultra-ușoare cu caracteristici unice de rezistență și sisteme de avertizare a lansării rachetelor MANPADS (știu că ATGM-urile sunt trase în tancuri, dar principiul funcționării motorului acolo este absolut același cu cel al MANPADS).
                În ceea ce privește concentrarea și nivelul de tehnologie, acest monstru nu ajunge la luptătorul de luptă de la sfârșitul anilor șaptezeci. începutul anilor optzeci nu voi lua în considerare sistemele ZAS și identificarea S/H. Câte sute de kilometri a durat legătura ta în acei ani? Aveau deja un radar inteligent bazat pe PAR, sisteme de ochire și ghidare a rachetelor, precum și o aranjare ergonomică a elementelor de control pe tabloul de bord. S-a plâns cineva de inconvenientul clapetei de accelerație? Câte mii de ore de defecțiune a motorului au avut aeronavele militare în acei ani? În ciuda faptului că multe dintre sistemele de control ale acestui monstru erau mecanice.
                Aici este mai degrabă păcat că inamicul va vedea de fapt, și nu la paradă.
                1. 0
                  17 decembrie 2022 18:20
                  Știți cu toții că la un moment dat MiG-25 a fost deturnat.
                  Și acolo, când se uită la electronice pe produse, americanii-japonezii au început să se bată joc, dar apoi râsul s-a domolit cumva. Într-unul dintre produse, de exemplu, lămpile electrice în miniatură au funcționat .. Când au început să ia caracteristici pe o probă de lucru, au început să-și zgârie capul. Parametrii au depășit dispozitivul lor similar pe semiconductori. Iar in ceea ce priveste efectele radiatiilor, acest aparat nu a avut concurent. Conform concluziei generale, da, a existat un decalaj la baza elementară, dar chiar și pe acea bază produsul a fost realizat la cel mai înalt nivel tehnic
                  Ei bine, pe tancul T-90. apoi a trecut pe lângă acel combustibil și muniția a fugit pe lângă omidă.
                  Și când s-au retras, au aruncat o grenadă în turn. Pur și simplu nu era nimic de explodat. Deci nu este nevoie să păcătuiești echipajului. Apropo, el luptă cu succes în aceeași direcție Krasnolimansky.
                  În plus, acolo, în Ucraina, câteva zeci de tancuri de acest tip luptă cu succes. Și pe lângă asta, printre restul pentru astăzi, nu sunt pierderi.
                  1. 0
                    23 decembrie 2022 21:58
                    Știți cu toții că la un moment dat MiG-25 a fost deturnat

                    Sunt familiarizat cu această poveste și cu fundalul. Un bărbat a scăpat din cercul sclaviei de stejari impenetrabili-comandanți și colegi cu stadiul inițial de leziuni hepatice alcoolice. Ei bine, soția nu a fost un cadou.

                    Când au început să înregistreze caracteristici pe un eșantion de lucru, au început să-și zgârie capul

                    Aceasta este o poveste comună, care mai târziu a devenit o legendă urbană. La fel ca și despre neînțelesul diplomat francez care i-a purtat soției sale produse cosmetice sovietice în valize.
                    Dar ceea ce a fost cel mai surprinzător pentru ei a fost că acest avion a zburat și cât de bine a zburat cu un astfel de design și fabricație. Totul a fost deja făcut diferit și chiar nefiresc. Multă vreme și-au zguduit creierul pentru ceea ce sunt necesare anumite elemente ale fuselajului. Dar mai ales au luat din proiectarea scaunului pilotului și a avionicii instrumentelor.
                    Oamenii noștri din acei ani nu știau despre cuvinte precum ergonomia comenzilor și confortul de a sta pe scaun, așa că au susținut zvonul despre tuburile radio.

                    Ei bine, pe tancul T-90. apoi a trecut pe lângă acel combustibil și muniția a fugit pe lângă omidă.
                    Și când s-au retras, au aruncat o grenadă în turn. Pur și simplu nu era nimic de explodat.

                    Soluția la această problemă a fost găsită cu mult timp în urmă sub forma unui dispozitiv de detonare încorporat în sistem: este un gunoi și foarte rău - comandantul a activat autodetonarea cu o cheie specială o oră mai târziu și și-a luat rămas bun de la rezervor. Există o a doua opțiune pentru o arhitectură deschisă: aici vezi un dispozitiv, ghiciți aproximativ cum funcționează, dar nu o puteți repeta deloc (oțel Putilov), pentru că nu aveți suficiente cunoștințe și trebuie să construiți o producție specială.Numai că aceasta este o abordare foarte gândită. Trebuie să te gândești mult și profund, iar acest lucru este adesea nerealist de dificil.

                    Deci nu este nevoie să păcătuiești echipajului.

                    Nu am nicio reclamație cu privire la echipaj (spre deosebire de mulți care comentează acest articol). Înțeleg perfect câtă valoare și valoare reprezintă. Un tanc, un avion, o navă pot fi abandonate dacă circumstanțele o cer. Principalul lucru este să nu abandonați Patria și tovarășii.
                    1. 0
                      25 decembrie 2022 17:39
                      o sa ma lamuresc. Potrivit MiG - 25, nu există o poveste, ci relatarea președintelui comisiei de selecție a consiliului de administrație la transferarea acesteia la Uniune. Ulterior, s-a întâlnit cu experții care au efectuat cercetările. Aceasta este concluzia lor.
      3. +3
        23 septembrie 2022 17:46
        Nu este nevoie să justificați un echipaj neglijent, puteți găsi întotdeauna scuze în orice, dar asta este în viața civilă și acest lucru nu ar trebui să se întâmple în armată, atunci aceasta este o abatere și cei responsabili pentru aceasta trebuie să fie aspru pedepsiți, astfel încât alții sunt lipsiți de respect, ei bine, este doar o rușine, să dăm inamicul în siguranță și să sune armele noastre moderne.
      4. 0
        27 septembrie 2022 08:02
        Da, este convenabil pentru noi să-l comentăm departe de scena acțiunii și doar echipajul și, eventual, echipajul BREM știe ce a fost acolo la fața locului.
      5. 0
        2 octombrie 2022 12:25
        Bravo, ați justificat predarea Moscovei în 41
    5. +4
      23 septembrie 2022 06:52
      Sau poate cisternele s-au împiedicat să creeze zgomot, dar au fost aruncate de-a lungul potecilor, de-a lungul liniștii ... dar în orice caz - acesta este PPC
      1. +1
        23 septembrie 2022 11:19
        Există un videoclip atât de interesant și ușor amuzant, întrebați pe internet:
        Cum au reparat japonezii tancul.

        Echipamentul nou a stârnit întotdeauna interesul inamicului, așa că nu este nimic surprinzător dacă periferia predă tancul amerilor.
        1. 0
          23 septembrie 2022 14:22
          „cede le char aux Amers”
          Allons Allons on parle de Zelinsky en aucun cas il ne cédera le char ...il le VENDRA ! :-)

          „Dă carul lui Gorki”
          Hai, haide, vorbim despre Zelinsky, nu va renunța în niciun caz la rezervor... el vinde-l ! :-) râs
    6. -13
      23 septembrie 2022 06:53
      Avem însăși Garda Națională cu mustață, desființată la naiba.
      1. -1
        23 septembrie 2022 23:15
        Cine este cu adevărat fără păcate, să arunce cu piatra în mine
      2. 0
        26 septembrie 2022 08:53
        Rosgvardia sunt foste trupe interne. Nu se așteaptă ca ei să fie în prima linie. Aceasta este protecția și curățarea spatelui și a altor funcții. Deci nu trebuie să le atingeți și să le desființați, dar trebuie să le folosiți în scopul pentru care au fost destinate
        1. +1
          26 septembrie 2022 09:32
          Atunci de ce li s-au dat tancuri (divizia Kantmirovskaya)?
          1. 0
            26 septembrie 2022 10:35
            Tancurile erau atașate unui grup mic de trupe aliate care se aflau în acea direcție, pentru a sprijini focul în cazul unor străpungeri separate în spatele DRG sau a unor grupuri mici.
    7. +3
      23 septembrie 2022 07:13
      Citat: Vladimir_2U
      pentru că cu siguranță nu a existat o comandă corespunzătoare pentru tot timpul NWO

      „Probabil” sau nu a fost?
      1. +5
        23 septembrie 2022 07:24
        Citat: Serg65
        „Probabil” sau nu a fost?

        Iată, indirect, după ce oră au fost măcar nedumeriți cumva de grevele pe calea ferată? Și apoi echipamentul lor, dar „fără război” să ardă... Ce responsabilitate pentru semnatarul ordinului!
        1. +2
          23 septembrie 2022 07:30
          A existat ordin sau nu? Căile ferate ale Căilor ferate din Moscova nu mă interesează... Mă interesează prezența sau absența unei comenzi!
          1. +2
            23 septembrie 2022 07:35
            Citat: Serg65
            A existat ordin sau nu? Căile ferate ale Căilor ferate din Moscova nu mă interesează... Mă interesează prezența sau absența unei comenzi!

            Nu sunt reprezentant cu autoritate al Ministerului Apărării din RF, așa că pot judeca doar după rezultate. Atâta timp cât sunt...
            1. -14
              23 septembrie 2022 08:07
              Citat: Vladimir_2U
              Nu sunt reprezentant cu autoritate al Ministerului Apărării din RF, așa că pot judeca doar după rezultate. Atâta timp cât sunt...

              Acestea. vorbind in rusa, minti!! Întrebarea este... în ce scopuri semeni confuzie în mințile fragile?
              1. +7
                23 septembrie 2022 08:42
                Citat: Serg65
                Acestea. vorbind in rusa, minti!! Întrebarea este... în ce scopuri semeni confuzie în mințile fragile?

                Acestea. poti confirma existenta unei astfel de comenzi? Confirmă... Sau minți fără să roșești aici? Între timp, există echipamente nedistruse abandonate și deja scoase și chiar folosite de Forțele Armate ale Ucrainei.
                1. -1
                  23 septembrie 2022 09:14
                  Citat: Vladimir_2U
                  Acestea. poti confirma existenta unei astfel de comenzi? Confirmă... Sau minți fără să roșești aici?

                  râs bine
                  Băiete, ai vorbit pentru comandă, am cerut doar să-ți confirm declarațiile!
                  lol Ce ticălos ești, totuși!
                  1. +4
                    23 septembrie 2022 09:27
                    Citat: Serg65
                    Băiete, ai vorbit pentru comandă, am cerut doar să-ți confirm declarațiile!
                    lol ce ticălos ești, totuși!
                    Hai, nu vorbi prostii. Confirmați cu acte.
                    1. -4
                      23 septembrie 2022 09:34
                      Citat: Vladimir_2U
                      Confirmați cu acte.

                      Ce face Vova? Fapte... am confirmat că ai mințit!
                      La intrebarea mea..
                      Citat: Serg65
                      „Probabil” sau nu a fost?

                      Ai început să dai din spate ca o persoană cu responsabilitate non-socială!
                      hi Salutare luptatori pentru „adevar”!
                      1. +5
                        23 septembrie 2022 09:36
                        Citat: Serg65
                        Ai început să dai din spate ca o persoană cu responsabilitate non-socială!

                        Nu văd textul ordinului, balabolchik. Dar toată lumea a văzut echipamentul abandonat.
                      2. +5
                        23 septembrie 2022 11:14
                        Citat: Serg65
                        Ce face Vova? Fapte... am confirmat că ai mințit!

                        Cum ai confirmat tipul? cuvinte? deci cuvintele tale împotriva cuvintelor lui?))) Mai mult, cuvintele tale sunt la nivelul unui lătrat de câine. Un plus pe de altă parte este echipamentul abandonat - dacă ar exista o comandă, ar fi distrugere, și deci o grămadă de echipamente abandonate, și nu doar un T-90M.
                        Și dacă ai fi prieten cu un tip cu logică, nu ai fi agresat la fraza:
                        Citat: Vladimir_2U
                        deoarece sigur nu a existat o comandă corespunzătoare pentru tot timpul NWO

                        care admite probabilitatea absenței unui ordin și nu afirmă categoric că nu a fost și nu este.
                        Și, în general, setul a fost anunțat - mergeți mai departe, demonstrați-o cu fapte.
                  2. +1
                    23 septembrie 2022 17:54
                    Prezența sau absența unei comenzi nu schimbă atitudinea față de ceea ce s-a întâmplat și nu un rezultat final distractiv, cel mai recent eșantion al nostru
                    vehiculele blindate au căzut în mâinile inamicului, este necesar să se tragă concluzii profunde din aceasta și să se lucreze la greșeli, iar cei care au permis acest lucru trebuie să fie pedepsiți în mod substanțial și aspru, acest lucru nu poate fi oprit și pus pe frână.
                2. -2
                  23 septembrie 2022 11:41

                  Acestea. poti confirma existenta unei astfel de comenzi? A confirma..

                  Uh, fără omonim. BOLD minus tine. Ai spus.
                  cu siguranță nu a existat o comandă corespunzătoare pentru tot timpul NWO

                  Tu și dovedește. Dacă refuzi, ești un mincinos și un fals aruncător.

                  Pentru toți ceilalți oameni care se respectă. Învață să separă faptele de speculații atunci când scrii comentarii.
                  „nu a fost nicio ordine” - aceasta este o afirmație a faptului și va trebui să fie dovedită (și acest lucru este foarte dificil) și nu dovediți că sunteți un mincinos
                  „pe fapta evenimentului Cred că nu a existat ordine” - aceasta este o concluzie (cu alte cuvinte, speculații) și trebuie argumentată logic
                  1. +4
                    23 septembrie 2022 11:50
                    Citat din: bk316
                    Tu și dovedește. Dacă refuzi, ești un mincinos și un fals aruncător.








                    Vezi comanda? Nu? Deci nu există.
                    Vezi echipamente abandonate? Vedeți, înseamnă că există o confirmare a cuvintelor mele.
                    Citat din: bk316
                    „prin fapta evenimentului presupun că nu a existat ordine” - aceasta este o concluzie (cu alte cuvinte, speculații) și trebuie argumentată logic
                    Presupunerea mea este confirmată atât de fapte directe (video și fotografii ale echipamentelor abandonate), cât și indirecte (întârziere cu deteriorarea infrastructurii de la periferie)
                    Pe scurt - ești același balabol ca și difuzorul anterior.
                    1. -3
                      23 septembrie 2022 12:02
                      Vezi comanda? Nu? Deci nu este

                      Probleme de înțeles cu logica, du-te la școală (glumă).
                      În timpul liber, gândiți-vă la următoarele: vedeți (Poseidon, gaură neagră, electron, paragraful 7 din decretul de mobilizare). Nu? Deci nu există.

                      Aceasta se numește solipsism, în viața de zi cu zi este considerată o boală mintală.

                      Intre timp nu aduci adeverinta de la medic (nu cred ca am intalnit in sfarsit un solipsist adevarat gospodaresc) vom presupune ca esti un mincinos si un fals aruncator. Îmi voi cere personal scuze și simpatie.
                      1. +1
                        23 septembrie 2022 17:02
                        Citat din: bk316
                        Intre timp nu aduci adeverinta de la medic (nu cred ca am intalnit in sfarsit un solipsist adevarat gospodaresc) vom presupune ca esti un mincinos si un fals aruncator.

                        Balabol care nici măcar nu a furnizat dovezi circumstanțiale necesită un fel de certificat. Vorbește și despre logică.
                      2. -2
                        23 septembrie 2022 17:43
                        Google solispism, poate va veni.
                        Între timp, tu balabol fals aruncător.
                      3. -1
                        23 septembrie 2022 17:51
                        Citat din: bk316
                        Google solispism, poate va veni.
                        Între timp, tu balabol fals aruncător.

                        Hei, cunoscător al filozofiei, există echipamente abandonate, dar unde este ordinea?
                      4. +3
                        23 septembrie 2022 18:56
                        Citat din: bk316
                        Intre timp nu aduci adeverinta de la medic (nu cred ca am intalnit in sfarsit un solipsist adevarat gospodaresc) vom presupune ca esti un mincinos si un fals aruncator. Îmi voi cere personal scuze și simpatie.

                        Confunda solipsismul cu raționalismul. Acest raționalism se opune empirismului. Solipsismul (de la cuvântul solo - unu) este una dintre problemele filosofice, a cărei esență este să dovedească existența Lumii în afara conștiinței subiectului. Problema nu a fost rezolvată până în prezent, dar nu mai este relevantă și este considerată o „problemă slabă”.
                        Citat din: bk316
                        Google solispism, poate va veni.
                        Între timp, tu balabol fals aruncător.

                        Thomas Nagel „O foarte scurtă introducere în filosofie” al doilea capitol. O carte pentru copii, astfel încât să poți stăpâni un capitol.
    8. +4
      23 septembrie 2022 07:53
      Ce pedeapsă? Pentru un rezervor abandonat în stare bună? Da, tribunal...
      Aruncă o lămâie în trapa turnului și pleacă, cine va pedepsi și pentru ce?
      1. +6
        23 septembrie 2022 08:03
        Citat din: dnestr74
        Ce pedeapsă? Pentru un rezervor abandonat în stare bună? Da, tribunal...
        De ce? Mai scrieți că „după legile războiului”

        Citat din: dnestr74
        Aruncă o lămâie în trapa turnului și pleacă, cine va pedepsi și pentru ce?
        Uh-huh, nu vrei un termen limită și plăți pentru daune materiale? Conform legilor războiului... dar nu există „timp de război”
        1. 0
          23 septembrie 2022 13:11
          Și totuși, subtil, vorbești despre vreme de războirâs
      2. +7
        23 septembrie 2022 09:10
        Citat din: dnestr74
        Aruncă o lămâie în trapa turnului și pleacă

        Sfat de la un atacator sinucigaș? Ai încercat să arunci o lămâie pe trapă? Ai văzut vreodată cum explodează un BC într-un tanc? Când turnul zboară 100 de metri. Și dacă fără detonarea BC, atunci sensul de lămâie este zero. Tot nu va fi folosit în scopuri de luptă, ci pentru studiu. La fel și echipamentele NATO capturate.
        1. +1
          23 septembrie 2022 11:39
          Egor-dis, singurul răspuns înțelept din această discuție.
          1. -1
            23 septembrie 2022 11:44
            Citat din Diplomat
            Egor-dis, singurul răspuns înțelept din această discuție.

            În primul rând, îl puteți da foc, iar în al doilea rând, arderea rezervorului, chiar și fără detonare, îl face complet inutilizabil, fără șanse de recuperare.
        2. +1
          26 septembrie 2022 08:35
          Ei bine, da, o lămâie în trapă, trebuie să fie cel puțin un terminator. Este mai bine să îndreptați antenele, să trageți inelul în sus, să îl lăsați înclinat în al doilea inel al pârghiei și să puneți (mai bine să îl înfășurați) cu grijă pe BC și să trageți frânghia spre inel, care este la doar 30 de metri undeva în spatele copac și trage.
      3. -1
        23 septembrie 2022 13:21
        Citat din: dnestr74
        Aruncă o lămâie în trapa turnului și pleacă, cine va pedepsi și pentru ce?
        Ei pot de fapt... Cum va merge. Va fi pedepsit pentru distrugerea neautorizată a echipamentului militar încredințat. Nu există război oficial. Ordine de distrugere, de asemenea.
    9. +15
      23 septembrie 2022 09:03
      Citat: Vladimir_2U
      Distrugerea echipamentelor care nu pot fi îndepărtate și care pot deveni un trofeu al inamicului - acestea sunt elementele de bază!
      În primul rând, elementele de bază, nu vinde ceea ce este și nou în armata ta. În rest, cum să percepem afirmațiile că din 2100 de tancuri T-90 cu diverse modificări, mai mult de 1500 au fost exportate. Pentru export, erau gata să vândă nu numai T-90 „Breakthrough”, ci și T-14 „Armata” (ar fi dispuși).

      Înainte să apară noutatea, aceasta va fi deja prezentată în „culori de deșert” pentru export.

      S-400-urile au fost vândute și membrilor NATO, de ce să fiți surprinși. Același „Cape” a fost vândut anterior Armeniei și nu aveam încă BMP-3F, dar a fost vândut în Indonezia.

      Cine sunt principalii vinovați aici, cu cumpărarea și vânzarea noastră, unde materiile prime au fost comercializate în mod vioi și dezvoltările militare sovietice. Cine este de vină că SVO a început ca un joc de noroc, că oamenii Bandera se pregăteau pentru 8 ani după 2014, iar noi, după cum se dovedește, am vrut să luăm Kievul într-un popas?
      1. +4
        23 septembrie 2022 09:07
        Citat din Perse.
        În primul rând, elementele de bază, nu vinde ceea ce este și nou în armata ta.
        Este posibil și necesar! Dar nu dușmanilor și cu siguranță să nu dea.
        1. -1
          27 septembrie 2022 23:12
          Desigur, nu trebuie să donați, dar acolo unde ați dori să vă familiarizați cu această tehnică și să o studiați, există deja și nu numai în hardware, ci și, sunt sigur, în documentație și instrucțiuni!
      2. +12
        23 septembrie 2022 11:21
        Citat din Perse.
        În primul rând, elementele de bază, nu vinde ceea ce este și nou în armata ta. În rest, cum să percepem afirmațiile că din 2100 de tancuri T-90 cu diverse modificări, mai mult de 1500 au fost exportate. Pentru export, erau gata să vândă nu numai T-90 „Breakthrough”, ci și T-14 „Armata” (ar fi dispuși).

        Ați vrea să spuneți că rădăcinile înăspririi NMD se află în echiparea insuficientă a armatei cu echipament? Dar ce legătură are „lipsa” tehnologiei cu faptul că
        Citat din Perse.
        NWO a început ca un joc de noroc, pe care oamenii Bandera îl pregăteau pentru 8 ani după 2014, dar la noi, cum se dovedește, au vrut să ducă Kievul pe un popas?

        Poate că trebuie schimbat ceva în seră? Ei bine, pentru ca teoreticienii extrem de inteligenți să nu creeze stări de regimente de tancuri practic fără infanterie și divizii fără UAV-uri? Pentru ca tunerii să poată folosi ceea ce au deja - și să nu tragă ani de zile din aceleași poziții la aceleași ținte, demonstrând înaltelor autorități o creștere constantă a pregătirii de luptă? Pentru ca echipamentul de război electronic să nu fie folosit ca pat pentru o pisică cu pisoi, pentru că nimeni nu știe să folosească acest arici... și cel mai important, nu vor să știe (deși toate datele despre producător sunt disponibile ). Pentru ca MPL din ce în ce mai complicat și cuțitul de baionetă să nu stea în depozite și în KShM și să nu fie scoase de acolo doar pentru timpul următoarei parade și eveniment de weekend - pentru că comandantul este reticent să dea socoteală pentru pierderea sau deteriorarea bunului încredințat?
        1. -1
          26 septembrie 2022 00:10
          Citat: Alexey R.A.
          Poate că trebuie schimbat ceva în seră?

          Da, acesta este un fel de sabotaj. Cine ești tu pentru a pătrunde pe bazele vechi ale indestructibilului și legendarului?
        2. -1
          27 septembrie 2022 11:47
          Probabil că nimeni nu s-a gândit la o opoziție reală din partea Ucrainei cu sprijinul NATO. Probabil s-au gândit că se vor speria imediat și se vor așeza. Și nimeni nu se pregătea pentru adevărate ostilități. Într-adevăr, trimiterea tancurilor fără sprijin în prima linie este ca și cum le-ați așeza ca ținte într-o galerie de tragere. Echipajele au înțeles acest lucru și, prin urmare, au lăsat mașinile fără să aștepte să fie distruse acolo.
    10. +2
      23 septembrie 2022 10:26
      frică (cisterne) cel mai probabil! Ați văzut legile pe care le-au inventat într-o singură zi (pe genunchi)? Așa trăiau...
    11. AAK
      +2
      23 septembrie 2022 11:14
      În perioada NWO, Președintele a atribuit mai multor unități numele Gărzilor. Cred că este, de asemenea, oportun să se introducă o tradiție inversă - privarea de statutul de gardian. Mai exact, asupra faptelor de pierdere a echipamentului militar, incl. cea mai nouă, lașă abandonare a pozițiilor fără luptă și o fugă din prima linie, în raport cu una dintre cele două divizii „curte” de lângă Moscova (nu contează, Tamanskaya sau Kantemirovskaya, aceasta ar trebui stabilită de tovarăși competenți și brusc în raport cu ambele...) este foarte semnificativă ar fi emiterea unui decret privind privarea stindardului de gardă, obținut prin eroism și sângele strămoșilor lor în al Doilea Război Mondial, precum și cu privire la excluderea unitate specificată dintre cei care își prezintă calculele ceremoniale în Ziua Victoriei...
    12. 0
      23 septembrie 2022 17:08
      Să cred că echipajul nu are nevoie de un ordin...
      Nu este nevoie să dați vina pe totul conducerii Regiunii Moscova...
      1. -1
        23 septembrie 2022 17:22
        Citat din Negruz
        Să cred că echipajul nu are nevoie de un ordin...
        Nu este nevoie să dați vina pe totul conducerii Regiunii Moscova...

        Există o expresie „Mai multă hârtie - cur mai curat”, iar în armată această expresie în timp de pace, oh, cât de relevantă. Și drogurile au fost învățate intens la asta.
        1. -1
          23 septembrie 2022 17:25
          Există o expresie „Mai multă hârtie - cur mai curat”, iar în armată această expresie în timp de pace, oh, cât de relevantă. Și drogurile au fost învățate intens la asta

          Dacă un anumit echipaj (comandantul de echipaj) al unui anumit tanc este prost, nicio conducere a Ministerului Apărării nu va schimba acest lucru cu vreun ordin ....
          1. -1
            23 septembrie 2022 17:44
            Citat din Negruz
            Dacă un anumit echipaj (comandantul de echipaj) al unui anumit tanc este prost, nicio conducere a Ministerului Apărării nu va schimba acest lucru cu vreun ordin ....

            Ei bine, la naiba, sunt o mulțime de vehicule abandonate, oamenii au înnebunit pentru că rezervorul este cel mai nou...
            1. 0
              23 septembrie 2022 18:00
              Așa că spun: nu este nevoie să transferăm iresponsabilitatea și lipsa de inițiativă a echipajelor specifice de vehicule de luptă către conducerea Regiunii Moscova ....
              Potrivit cartei, este suficient ca un comandant – chiar și cel mai tânăr – să spună clar și clar: „M-am hotărât!”...
    13. 0
      23 septembrie 2022 17:15
      Ordinul de distrugere a echipamentelor a fost emis recent
      1. -1
        23 septembrie 2022 17:20
        Citat din Futurohunter
        Ordinul de distrugere a echipamentelor a fost emis recent

        Nu mă voi certa cu asta. Pentru că toate prostiile cu echipamentul abandonat s-au întâmplat mai devreme decât zilele trecute. hi
    14. -1
      23 septembrie 2022 18:06
      Ce este preotul, asa este parohia.Ce voiai de la maresalul care nu a servit in armata si generalii pe care i-a recrutat? Da, ei nu știu despre asta. Aici bunicile pot număra cu siguranță, în special valută străină. Să-și facă părinele în temple, aceasta este în principiu priceperea lor.
      1. -3
        23 septembrie 2022 23:22
        Citat: Taimen
        Ce voiai de la mareșalul care nu a servit în armată și de la generalii pe care i-a recrutat?

        Tipul nu a servit, nu un bărbat?

        Aici bunicile pot număra cu siguranță, în special valută.

        Ei bine, acesta este cumva raționament Dishman, cumva fermă colectivă. Pentru poziția și puterea lor, banii și cu atât mai mult, moneda străină este într-adevăr hârtie.
    15. 0
      23 septembrie 2022 21:40
      Vladimir_2U. Gândește-te în grabă că ar putea fi capturat. Sunt niște trucuri pe care nimeni nu le vede, dar mulți le ghicesc. Cum ar fi - rezervorul ar putea fi vândut, rezervorul ar putea fi băut. Echipajul a făcut-o ca răzbunare pentru ceea ce s-a făcut țării.
    16. 0
      24 septembrie 2022 11:09
      ai dreptate: armata este la comandă, iar aceștia sunt la conducere
    17. -1
      24 septembrie 2022 17:40
      Tot felul de bancuri apar peste tot. Că a înecat „Moscova” fără apărare antirachetă, acum iată cel mai nou tanc secret fără autodistrugere la distanță. Se pare că toate structurile noastre sunt ocupate de dăunători, trădători lacomi sau, în cel mai bun caz, năbuci.
    18. 0
      24 septembrie 2022 20:47
      ce zici de conducere? Poate că luptătorii se îngroșează, sau situația nu a permis să distrugă. Este bine să dai comenzi de pe canapea. Mergeți la biroul de înregistrare și înrolare militară - arată cum este necesar
    19. 0
      25 septembrie 2022 07:22
      Iată un comentariu de la scenă. Cum să arunci echipamentul.
    20. 0
      19 decembrie 2022 09:10
      Dacă acesta este cazul, atunci nu este necesară nicio comandă. Echipajul a trebuit să o facă singur.
  2. 0
    23 septembrie 2022 05:30
    Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru subminare, chiar și cu telecomandă.
    1. +2
      23 septembrie 2022 05:55
      Citat din BARKAS
      chiar si cu telecomanda.

      Trezește-te, Michael! Având în vedere superioritatea clară americană în RER și comunicarea închisă, o idee foarte proastă!
    2. Kim
      -4
      23 septembrie 2022 06:07
      da, este mai bine să faci trape


      Sunteți sigur că acest sistem este 100% fiabil?
      1. +2
        23 septembrie 2022 11:31
        Citat din Kim
        da, este mai bine să faci trape

        Și sunt mai mulți ofițeri speciali - lasă-i să caute sediție.
        Și așa suntem chemați
        Și așa suntem chemați
        Și așa suntem chemați
        În departamentul nostru special
        Spune-mi de ce tu...
        Spune-mi de ce tu...
        Spune-mi de ce ești
        Nu te-ai ars cu rezervorul?, oh

        Iubește frații iubire, iubește frații să trăiești!
        Nu trebuie să te întristezi într-o brigadă de tancuri

        Tu ma ierti
        Tu ma ierti
        tu ma ierti -
        Asta le spun
        În următorul atac
        În următorul atac
        În următorul atac
        Cu siguranță voi arde, oh

        Iubește frații iubire, iubește frații să trăiești!
        Nu trebuie să te întristezi într-o brigadă de tancuri
    3. +3
      23 septembrie 2022 08:18
      Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru subminare, chiar și cu telecomandă.

      Toate echipamentele NATO sunt dotate cu balize GPS doar pentru astfel de scopuri. Dar apoi NATO .. ​​avem propria noastră cale ..
    4. +4
      23 septembrie 2022 11:29
      Citat din BARKAS
      Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru subminare, chiar și cu telecomandă.

      Care e ideea? În acel război, aveam echipamente cu dispozitive obișnuite de detonare în caz de capturare de către inamic. Și germanii l-au primit deja în octombrie 1941, împreună cu BC.
      1. 0
        23 septembrie 2022 11:52
        Când am servit, hyacinth-s (2s5) era considerată o tehnică secretă.
        Crede-mă, nu era niciun dispozitiv de detonare în el. Și, Dumnezeule, cu excepția aruncării în aer a BC, nu știu cum să-l stric.
        Și nu am văzut niciodată un 2s5 cu un BC plin la bord și de obicei trag de la sol și BC-ul este ridicat de o mașină separată.

        Adevărat, au existat zvonuri despre instrucțiuni pentru distrugerea obuzelor nucleare pentru ea, dar în întregul meu serviciu nu am văzut nici un obuz, nici această instrucțiune.
        1. 0
          23 septembrie 2022 17:47
          Citat din: bk316
          Crede-mă, nu era niciun dispozitiv de detonare în el. Și, Dumnezeule, cu excepția aruncării în aer a BC, nu știu cum să-l stric.

          Nu lăsați TNB-ul să vă fie la îndemână, dar să știți că într-un incendiu, metalul, chiar și armura și butoaiele, se recoaptă și își pierd proprietățile, până la deformare.
          Nu cunoașteți elementarul, dar acolo transmiteți ceva despre logică.
          1. 0
            23 septembrie 2022 17:55
            deci asta in caz de incendiu, iar daca doar il stropi cu benzina si nu va avea timp sa se incalzeasca. râs Da, iar benzina nu trebuie calculată.
            L-am văzut pe 2a36 chiar și de departe, trăgător fals?
            1. -1
              23 septembrie 2022 18:03
              Ce, un motor pe benzină pe un Hyacinth cu motor diesel? Sau poate vei scrie, de asemenea, că taxele de pulbere nu trebuiau să fie. Prostiile tale.
              1. +1
                23 septembrie 2022 18:13
                Ce, un motor pe benzină pe un Hyacinth cu motor diesel?

                Nu există un motor ciudat pe 2a36 râs
                Acesta este un pistol remorcat. Prin urmare, nu-l ardeți și nu îl deteriorați.
                Ai servit pe canapele?
                Obuzierele noastre autopropulsate conțin litera C în numele lor.
                1. 0
                  25 septembrie 2022 14:23
                  Citat din: bk316
                  Obuzierele noastre autopropulsate conțin litera C în numele lor.

                  Este asa?
                  Citat din: bk316
                  Când am servit, hyacinth-s (2s5) era considerată o tehnică secretă.

                  Citat din: bk316
                  Și nu am văzut niciodată un 2s5 cu un BC plin la bord și de obicei trag de la sol și BC-ul este ridicat de o mașină separată.

                  Sunteți confuz în declarații.
                  1. 0
                    26 septembrie 2022 00:46
                    Nu mă încurc. Și tu, domnule mincinos, citește wiki-ul.
                    Aceasta este aceeași armă în 2 versiuni. În remorcat (2a36) și autopropulsat (2s5). Sunt comandantul 2a36 și am scris despre el că îl poți distruge. Dar la antrenament, firește, au studiat la 2s5 și au lucrat la asta parțial.
                    1. 0
                      26 septembrie 2022 03:46
                      Citat din: bk316
                      Și tu, domnule mincinos, citește wiki-ul.

                      Iti pun inca o data ce ai scris tu insuti:
                      Citat din: bk316
                      Când am servit, hyacinth-s (2s5) era considerată o tehnică secretă.

                      Citat din: bk316
                      Și nu am văzut niciodată 2s5 cu BC complet la bord și de obicei trag de la sol

                      Iar despre cel remorcat, după ce a început să se zbată, vârtejul copetan:
                      Citat din: bk316
                      Eu însumi l-am văzut pe 2a36, chiar și de departe, mitralier fals




                      Citat din: bk316
                      Sunt comandantul 2a36 și am scris despre el că îl poți distruge.

                      Poate că nu minți, dar ca artilerist ești un rahat, pentru că a nu fi capabil să distrugi un butoi cu răni este fundul.
                      Și despre aruncătorul fals, nu este stupid să scrii despre fapte ignorând.
                      1. +1
                        26 septembrie 2022 10:13
                        Când am servit, hyacinth-s (2s5) era considerată o tehnică secretă.

                        Da, așa a fost, iar când am studiat-o, eram deja obligați să învățăm orarul de trecere a sateliților.
                        Și aranjarea poziției pentru 2c5 (acesta este despre tragerea de la sol) nu a fost amintită doar cu capul, ci cu spatele și calusurile pe mâini.

                        Dar arma mea este 2a36.
                        Și, în general, ceea ce este pentru 2c5 și ceea ce este pentru 2a36 este același.
                      2. 0
                        26 septembrie 2022 10:31
                        Citat din: bk316

                        Dar arma mea este 2a36.
                        Și, în general, ceea ce este pentru 2c5 și ceea ce este pentru 2a36 este același.

                        Gata, destul lătrat, îmi cer scuze pentru tot. hi
                      3. 0
                        26 septembrie 2022 11:23
                        Scuzele sunt acceptate. hi
                        În general, sunt doar foarte pretențios în privința formulării, sunt matematician de pregătire.
            2. 0
              24 septembrie 2022 23:33
              Citat din: bk316
              deci asta in caz de incendiu, iar daca doar il stropi cu benzina si nu va avea timp sa se incalzeasca. râs Da, iar benzina nu trebuie calculată.
              ?
              Este posibil să turnați ceva ca nisip în țeava unei arme...? - sensul ideii este de a bloca proiectilul în țeavă și de a realiza o ruptură a țevii ...
              Există o propunere - este real sau nu să o folosești, sau fără rezultat?
              solicita
              1. 0
                26 septembrie 2022 00:49
                Este posibil să turnați ceva ca nisip în țeava pistolului?

                Dacă cojile rămân, atunci este mai ușor să-l aruncați în aer diferit.
                Și dacă este vorba despre inamic, atunci țeava ar trebui să fie curățată înainte de a trage.
                Atunci este mai bine să înșurubați tăietorul (am uitat cum se numește), dar nu o puteți face în grabă și repet instrucțiunile nu ne-au fost afișate niciodată.
        2. 0
          23 septembrie 2022 21:43
          Bineînțeles, nu era niciun măgar în apropiere, dar puteau să facă pipi în rezervor. Și dintr-o astfel de batjocură, rezervorul nu se va mișca.
    5. 0
      23 septembrie 2022 23:26
      De ce, atunci, sunt astfel de tancuri de la arme, ATGM-uri de împușcat? Am spart codul (și au echipament de calcul mai mult decât suficient pentru aceste scopuri) și toate tancurile au zburat în aer. Fără o singură lovitură.
    6. 0
      26 septembrie 2022 08:41
      chiar si cu telecomanda.

      O idee „mare”, astfel că în 20 de minute/zile/luni se va auzi un „bum” zgomotos de-a lungul frontului.
      Măcar lăsați-i să instaleze explozibili pe astfel de echipamente

      Dar este o idee bună să setați un cronometru obișnuit de autodistrugere cu o telecomandă pentru toți membrii echipajului și o mică taxă pentru a submina BC.
  3. +3
    23 septembrie 2022 05:31
    Toate acestea sunt triste! Dar nu se ia în considerare întrebarea că acest tanc a fost aruncat intenționat?
    1. +4
      23 septembrie 2022 11:54
      Problema nu este luată în considerare

      Este cineva aici care poate răspunde la această întrebare?
      Sau este retoric?
      1. 0
        23 septembrie 2022 15:15
        Cred că sunt destui specialiști în VO, inclusiv ofițeri speciali.
        1. +3
          23 septembrie 2022 16:13
          Cu siguranta vor taca. ei tac râs
    2. 0
      26 septembrie 2022 08:48
      Dar nu se ia în considerare întrebarea că acest tanc a fost aruncat intenționat?

      Și apropo, da, de ce nu s-a gândit nimeni că echipajul a vândut pur și simplu acest tanc? La urma urmei, acesta este un eveniment foarte probabil .. Deoarece unii militari sunt destul de posibil vinde-ne echipamente.
  4. +2
    23 septembrie 2022 05:32
    Ceea ce este surprinzător este că echipajul aparent nu a făcut nicio încercare de a distruge mașina, sau cel puțin cele mai importante echipamente.
    Poate că pur și simplu a cerut ajutor, sperând că rezervorul va fi fie remorcat și reparat.
    1. +3
      23 septembrie 2022 06:48
      Citat din Dart2027
      Poate că pur și simplu a cerut ajutor, sperând că rezervorul va fi fie remorcat și reparat.


      Apropo, exact asta s-a întâmplat.
      Și dacă distrugem fiecare tanc care se defectează nu departe de linia frontului, pentru orice eventualitate, vom rămâne rapid fără tancuri.
      Și mai departe. În articol, nu am văzut niciodată ce era atât de secret și important pe acest rezervor.
      Omologul rus, sisteme străine?
      Complexul „Relic” și Cape, pe care le vindem tuturor?
      În general, așa așa „secrete”.
  5. +2
    23 septembrie 2022 05:33
    Și se știe deja al cui tanc, unde este echipajul? În general, CINE ESTE RESPONSABIL?
    1. +2
      23 septembrie 2022 06:28
      Citat: Andrey Moskvin
      Și se știe deja al cui tanc, unde este echipajul? În general, CINE ESTE RESPONSABIL?

      Desigur, se știe că echipajul a ajuns apoi înapoi fără rezervor.
      1. +2
        23 septembrie 2022 07:19
        Citat din ARIONkrsk
        Desigur, se știe că echipajul a ajuns apoi înapoi fără rezervor.

        a sosit echipajul?
        1. 0
          23 septembrie 2022 07:38
          Citat din: aybolyt678
          Citat din ARIONkrsk
          Desigur, se știe că echipajul a ajuns apoi înapoi fără rezervor.

          a sosit echipajul?

          Mă îndoiesc foarte mult.În general, faptul că Forțele Armate ale Ucrainei au fost târâte prin târâire este similar cu serios defecțiune
    2. +1
      23 septembrie 2022 23:27
      Citat: Andrey Moskvin
      Pe scurt, cine este de vină?

      Chubais ca întotdeauna)
  6. +1
    23 septembrie 2022 05:38
    În acest fel, și Armata va fi abandonată. Acolo unde era o unitate de suport, poate chiar, au vândut-o.
  7. +19
    23 septembrie 2022 05:38
    Cel mai mult mă interesează unde sunt cei care și-au abandonat rezervorul acum. Dacă nu stau singuri, așteaptă un tribunal care să-i trimită la viață, atunci în mine încep să apară stări de spirit revoluționare. Clasele inferioare nu vor, clasele superioare nu. Eu sunt de jos. Iar ceea ce se întâmplă acum, inclusiv „schimbul” rușinos de 57 + Medvedchuk pentru 200 de naziști și 10 mercenari condamnați la moarte, nu face decât să-mi întărească starea de spirit. Minciuni și trădare de jur împrejur. În primul rând, trădarea celor care își îndeplinesc sincer datoria pe front.
    1. +12
      23 septembrie 2022 05:43
      În primul rând, comanda unității trebuie să răspundă doar pentru aceasta pentru ca astfel de cazuri să fie prevenite.
    2. -2
      23 septembrie 2022 17:19
      Și ce este rușinos în schimb? Viețile oamenilor noștri sunt mai importante decât „rușinea”
      1. +5
        23 septembrie 2022 17:53
        Ceea ce s-a promis public: naziștii nu vor fi schimbați, vor fi tribunal. Faptul că mercenarii condamnați la moarte de instanță nu au suferit pedeapsa meritată, ci în schimb au fost eliberați. Acela care promite și nu ține promisiunea este un mincinos. Ar trebui să continui sau vei înțelege mai departe?
    3. -1
      24 septembrie 2022 22:36
      Drept compensație, Putin și-a mărit salariile lui și ale lui Medvedev cu 4%
  8. +28
    23 septembrie 2022 06:10
    Îmi plac comentariile la VO...
    Fără să se cunoască în mod absolut împrejurările incidentului, deloc - se trag deja concluzii -
    Citat: soarele tău 66-67
    tancul a fost abandonat intenționat?

    Citat: Vladimir_2U
    Și aceasta este o altă rușine a conducerii Regiunii Moscova

    Citat: Andrey Moskvin
    Cine este vinovat?

    Citat: Seryoga Nemuslim
    poate doar l-au vândut.

    Citat: Bunicul amator
    Minciuni și trădare de jur împrejur. În primul rând, trădarea celor care își îndeplinesc sincer datoria pe front.

    Faptul că echipajul este prost NIMIC să submineze rezervorul, apoi că s-ar putea să rămână fără combustibil / să blocheze motorul - nu doar că l-au târât Forțele Armate, apoi că echipajul ar putea muri toți în momentul reparării omida - a fost posibil să le pună când au târât omida dintr-o explozie -
    nu, nu e de discutat.
    Apoi imediat furie - „Tradat, vândut!!” care seamănă puternic cu inamicul cu „Zrada!!”.

    Anterior, opiniile erau pe VO, discuțiile, comentariile erau adesea mai interesante decât articolele - dar acum doar "Urya!" și „Zrada!”...
    1. Eug
      0
      23 septembrie 2022 06:21
      Ca amator, mă gândesc imediat la o grenadă de infanterie obișnuită în BC și la o detonare de la distanță (cu excepția cazului în care, desigur, echipajul are grenade). Într-un astfel de caz, merită să furnizați o siguranță cu o încetinire de 10-12 secunde. Nu vreau sa dau vina pe nimeni pentru nimic, doar o consider ca o optiune.
    2. +4
      23 septembrie 2022 06:22
      Citat: 1970 al meu
      Apoi imediat furie - „Tradat, vândut!!” care seamănă puternic cu inamicul cu „Zrada!!”.

      Și de ce un astfel de rezervor a ajuns singur în pădure, care este motivul? Sau a „mers” la recunoaștere și s-a rătăcit?
      1. +3
        23 septembrie 2022 06:32
        Exact. Încercările militare se desfășoară întotdeauna cu sprijin și nu așa cum T-90M a fost lansat lângă Harkov și a fost acoperit de Karl Gustav cu mai multe aruncări de turelă. Un rezervor singuratic în pădure din aceeași serie.
    3. -3
      23 septembrie 2022 06:35
      Faptul că echipajul nu are NIMIC să submineze tancul
      Și prostește nu există nimic care să tragă omida? Și trage în dușman, dacă era aproape, prost nimic?! Nu face prostii! Orice vehicul de luptă din trusa de piese de schimb are atât o unealtă, cât și astfel de fleacuri precum piese de schimb. Aruncarea unui tanc util pe câmpul de luptă nu este o trădare, nu o dezertare?!
      faptul că întregul echipaj ar putea muri în momentul reparării omida - când au târât omida dintr-o explozie, ar fi putut fi puse
      Există fapte, nu speculații? Faptul captării rezervorului este. Și faptul că echipajul a murit? Și faptul că „s-a terminat combustibilul / s-a blocat motorul”?
      1. -2
        23 septembrie 2022 07:00
        Există fapte, nu speculații? Faptul captării rezervorului este. Și faptul că echipajul a murit? Și faptul că „s-a terminat combustibilul / s-a blocat motorul”?
        Ai dovezi de trădare? Fapte pe masă! Altfel, nu ești bărbat!
        1. +1
          23 septembrie 2022 07:25
          Faptul că tancul a fost lăsat nedeteriorat inamicului este o trădare. Fuga de pe câmpul de luptă este o trădare. Cum s-au comportat cu astfel de oameni în timpul Marelui Război Patriotic? Dacă nu știți, citiți memoriile veteranilor. Chiar dacă tancul a fost lovit, dar nu a luat foc și avea capacitatea de a trage, echipajul nu avea dreptul să-l abandoneze.
          1. +2
            23 septembrie 2022 11:51
            Citat: Bunicul amator
            Faptul că tancul a fost lăsat nedeteriorat inamicului este o trădare. Fuga de pe câmpul de luptă este o trădare. Cum s-au comportat cu astfel de oameni în timpul Marelui Război Patriotic? Dacă nu știți, citiți memoriile veteranilor. Chiar dacă tancul a fost lovit, dar nu a luat foc și avea capacitatea de a trage, echipajul nu avea dreptul să-l abandoneze.

            În acest caz, până în august 1941 nu am mai avea nicio cisternă.
            Echipamente defecte și blocate au rămas și în acel război - în speranța că teritoriul va rămâne cu noi, va veni un tractor și va trage rezervorul la SPAM.
            Iată cele mai recente T-34 care au rămas blocate la Nemirov pe 24.06.1941 și au mers la germani:

            Și iată KV-2 abandonat în Zolochiv:
            1. 0
              23 septembrie 2022 14:24
              „Am luptat pe T-34”, o colecție de memorii ale veteranilor. A. Drabkin, Editura Eksmo, 2008. Citit.
              1. -1
                23 septembrie 2022 17:41
                În primele luni ale celui de-al Doilea Război Mondial, Armata Roșie în retragere a abandonat mii de tancuri și vehicule blindate intacte, în principal din cauza lipsei de combustibil. Fotografii - multe.
                1. 0
                  23 septembrie 2022 18:05
                  Am indicat sursa.Nu este vorba despre primele luni de război, din câte îmi amintesc.
                  Faptul că tancurile au fost abandonate în primele luni de război din lipsă de combustibil și defecțiuni nu este vina tancurilor, vina comandamentului, care nu a putut stabili aprovizionarea. Nu a furnizat unităților de tancuri cu acoperire antiaeriană normală la acel moment, acoperire cu avioane de luptă. În plus, calitatea rezervoarelor a lăsat de dorit, puncte de control nereușite, defecte destul de frecvente chiar și la mașinile noi, din fabrică.
                  1. 0
                    23 septembrie 2022 18:39
                    Ce există pentru a „aranja proviziile”? Aceste coloane de tancuri au ajuns în spatele trupelor germane care înaintau, precum Cetatea Brest.
              2. +2
                23 septembrie 2022 17:43
                Wehrmacht-ul a format unități întregi din 34k și KV capturate și au luptat împotriva Armatei Roșii. Până în cel mai victorios mai, au fost folosite. Chiar și la Berlin, ca „panserturm”. Pe net era o fotografie, 34ka 76 stropit cu pietruire de pe trotuar. Acum nu găsesc o fotografie. Poate cineva are?
      2. +11
        23 septembrie 2022 07:09
        TU ȘI (!!!!!!!!!!) scrii
        Citat: Bunicul amator
        sunt fapte, nu speculație?

        - Tocmai am scris despre faptul că faptele pe lângă capturare - NU.Nu e.....
        Și noi NU STIU motivele capturarii lui...
        Iar comentatorii au început imediat să strige - „Zrada!”, „Vândut / trădat!” si toata isteria...

        Citat: Bunicul amator
        părăsi reparabile tanc pe câmpul de luptă
        - și asta NU fapt. Altfel, Forțele Armate ale Ucrainei ar fi tras o omidă pentru el, ar fi umplut-o cu combustibil și ar fi deturnat-o cu propria lor putere. Si a lui - târât departe târând...
        Nu este un fapt real, poate critic, defecțiuni?!!! Trenul de rulare este de vârsta mea, nimic nou

        Si da- despre singurătate.

        În timpul războiului din Spania, 3 T-26 au intrat în atac. Au ajuns în tranșeele falangiste, i-au doborât. Au constatat că infanterie PROPRIA nu a atacat. S-au întors. Și-au ridicat infanteriei, au pornit la atac. Infanteria lor a făcut nu merg la atac. S-au întors, și-au ridicat al lor din tranșee, au dat KO, au constatat că sunt singuri. S-au întors și apoi au rămas fără combustibil....
        Bănuiesc cu tărie că autorul memoriilor și-a amintit întreaga genealogie a tuturor republicanilor până la a șaptea generație cu un cuvânt bun, blând, cu o întorsătură....

        Război, orice se poate întâmpla...
        1. -5
          23 septembrie 2022 07:37
          În caz contrar, Forțele Armate ale Ucrainei i-ar fi tras o omidă, i-ar fi umplut cu combustibil și i-ar fi furat-o prin propria putere. Și a fost târât departe...
          Pe linia de contact, Forțele Armate ale Ucrainei nu au vrut să se deranjeze cu repararea pistelor, ceea ce este absolut logic: artileria poate ataca în orice moment. Mai ales dacă echipajul a ajuns deja la al nostru. Aici au luat-o.
          În ceea ce privește Spania, astfel de situații au avut loc și în timpul campaniei finlandeze. Mai mult, acolo tancuri erau atașate unităților de infanterie, iar comandanții de infanterie le-au aruncat în luptă fără infanterie. „Infanteria a strigat „Ura!”, Dar nu au mers la atac pentru tancuri.” XX Century of Tanks”, „Războiul fulgerului”). Cel mai probabil - la Drabkin.
          Război, orice se poate întâmpla...

          În același Drabkin, memorii ale veteranilor (în propriile mele cuvinte transmit sensul, sunt prea lene să deschid cartea): Tancul a fost doborât, dar până când a ars, echipajul nu are dreptul să părăsească mașina. Dacă, în urma bătăliei, mașina a ars, a fost anulată și fără îndoială. Dacă rezervorul nu ardea, iar tancurile l-au abandonat și s-au întors la al lor, ofițerul special a început să se ocupe de ei.
          Și această situație este doar din această serie. hi
          1. +3
            23 septembrie 2022 17:50
            Drabkin nu este acolo, că în ardere sau încă nu arde, dar atât, pentru că au făcut knock-out, ordinul era să stea. A sosit - echipajul, care este în viață, sparge în toate trapele și apoi în funcție de situație.
            O altă prostie despre bolșevicii canibali? Ai văzut destule „batalioane penale” și „arse de soare”?
            1. 0
              23 septembrie 2022 18:08
              Acum mă duc să găsesc pagina, am toate cărțile pe raft.
            2. +1
              23 septembrie 2022 19:02
              O altă prostie despre comisarii canibali? Ai văzut destule „batalioane penale” și „arse de soare”?

              Să începem. cum a promis. Despre cazuri de lasitate / parasirea rezervorului.
              „Am luptat cu un T-34”, A. Drabkin. Pagina 63, capitolul „Echipajul vehiculului de luptă”, din cuvintele „Nu toată lumea a fost capabilă să facă față fricii...”
              În continuare, despre ce vorbea. Pagina 90, Bondar A.V.: „Mint și mă gândesc: „Păi de ce nu ești în flăcări, de ce nu ești în flăcări?” Până la urmă, dacă tancul nu ardea, am fost amenințat cu un batalion penal. , pentru că aveam dreptul să părăsesc tancul în două cazuri: în primul rând, dacă a ars, și în al doilea rând, dacă armele nu sunt în funcțiune „©
              Verifica.
              1. +1
                23 septembrie 2022 19:26
                Ce este de verificat? Echipajul tancului naufragiat a plecat și MINTE, așteptând pe margine, va arde, nu va aprinde. Va detona BC sau nu. Era cu adevărat imposibil să părăsești mașina, să nu părăsești rezervorul, nu este ca și cum ai rămâne în el după ce ai fost lovit. Charterul și ordinele nu prescriu sinuciderea. Comandantul unității ar putea da un ordin personal să tragă dintr-un loc, în absența unui incendiu sau a pericolului unei explozii de muniție, dar, din nou, aceasta este conform situației.
                1. +2
                  23 septembrie 2022 19:35
                  Ce este de verificat?

                  Cuvintele tale?:
                  Drabkin nu este acolo, că într-o ardere sau încă nu arde

                  Am promis că voi găsi. Găsite. Citat, pagina condusă.
                  dacă tancul nu ardea, am fost amenințat cu un batalion penal,

                  Mai ai întrebări?
                  Nu te certa fără dovezi. Minciuna nu este obiceiul meu. Am onoarea. hi
                  1. +1
                    24 septembrie 2022 01:40
                    Da, eu, parcă, nu te-am prins în minciună și mi-am amintit foarte bine acest episod al cărții, am precizat doar că echipajul a lăsat întotdeauna mașina avariată, dacă putea. Chiar dacă harpa a fost întreruptă.Un tanc nemișcat este o țintă și toată lumea vrea să trăiască. Și apoi, da, deci, a aruncat-o întreg, tribunalul. Schimbați pantofii, pe cont propriu, sau așteptați rebatul, „Forța” sau când un alt tanc este cuplat. hi
    4. +1
      23 septembrie 2022 06:56
      Deci aceasta este o discuție, o discuție. Nimeni nu trage concluzii finale. Conectați-vă și voi, deoarece un astfel de principial. Și apoi toată lumea a fost învinuită.
      1. +1
        23 septembrie 2022 07:34
        Citat: Andrey Moskvin
        Nimeni final nu trage concluzii

        Da? Da, ei bine, ce naiba... cum fac...
        Citat: Bunicul amator
        Aruncarea unui tanc util pe câmpul de luptă nu este o trădare, nu o dezertare?!

        Citat: dvp
        Se grăbeau să vadă ,, Khvardeytsy ,,.

        Citat: Graz
        Unitatea care a donat cel mai recent tanc inamicului ar trebui pedepsită


        Adăugați la aceste recenzii supărate - o perioadă de 3 zile (inclusiv ziua inițierii și ziua transferului materialelor către tribunal) și veți înțelege de ce soldaților din prima linie SMERSH nu le-a plăcut în timpul războiului ...

        Din toată discuția - 1 comentariu util
        Citat din BARKAS
        Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru a submina
        1. +4
          23 septembrie 2022 13:25
          Citat: 1970 al meu

          Din toată discuția - 1 comentariu util
          Citat din BARKAS
          Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru a submina
          O idee foarte proastă: pentru o operație necesară, vor fi o duzină de detonări din cauza idioților și a ghinionului.
          1. 0
            23 septembrie 2022 14:37
            Citat din: bk0010
            Citat: 1970 al meu

            Din toată discuția - 1 comentariu util
            Citat din BARKAS
            Măcar lăsați-i să instaleze explozibili în mod regulat pe astfel de echipamente pentru a submina
            O idee foarte proastă: pentru o operație necesară, vor fi o duzină de detonări din cauza idioților și a ghinionului.

            Ei bine, atunci, ce întrebări pentru echipaj - cum ar fi trebuit să-l distrugă? Ei bine, acesta nu este un Katyusha din timpul celui de-al Doilea Război Mondial cu o cabană din lemn ...
          2. 0
            26 septembrie 2022 09:09
            O idee foarte proastă: pentru o operație necesară, vor fi o duzină de detonări din cauza idioților și a ghinionului.

            Cu tot respectul, vă reamintesc că un tanc este un sistem destul de complex umplut cu explozibili. În plus, proiectilul are adesea mecanisme destul de complexe, inclusiv un aprinzător și o siguranță, iar dacă acesta din urmă poate avea un mecanism de protecție împotriva declanșării, atunci aprindetorul cu cartuș nu are astfel de mijloace. In orice caz, masa autodetonarea rezervoarelor din cauza funcționării aprindetorului manșonului din cauza impactului asupra acestuia cu un obiect solid de către idioți, nu am observat. Pe baza acestor fapte, pot concluziona că un pachet acoperit cu o explozie a plăcii și o telecomandă cu un capac de siguranță a comutatorului basculant și o tastatură cu o parolă simplă de 2-3 caractere nu va provoca o autoexplozie de urgență.
        2. 0
          23 septembrie 2022 19:32
          Ei bine, ce legătură are SMERSH cu asta? Corpul de contrainformații nu s-a ocupat de dezertori și de încălcatori ai ordinelor. Specialist, la subdiviziune, nu aparținea SMERSH.
    5. +3
      23 septembrie 2022 09:23
      Citat: 1970 al meu
      Fără să se cunoască absolut împrejurările incidentului, deloc, se trag deja concluzii

      De fapt, se știe ce s-a întâmplat acolo.
      Ucrainenii au repetat ofensiva germană în mai 1942 asupra Barvenko-Izyum, acea operațiune s-a încheiat cu încercuirea și înfrângerea armatei sovietice de ~ 240 de oameni și o întoarcere la Stalingrad.
      Numai că de această dată, comandamentul rus nu a permis încercuirea unităților Armatei 1 Gărzi Tanc Red Banner și le-a ordonat să se retragă. Și retrageți imediat, aruncând tot ce interferează cu mișcarea. Armata a executat ordinul. Faptul că tancurile nu au distrus, pentru că nu a existat o comandă pentru asta, inițiativa este pedepsită la noi, asta știe toată lumea. Echipajul ar trebui să compenseze pierderea tancului din banii lor. Deci întrebări la comanda superioară. Ei bine, cel puțin unitățile noastre mari nu au fost înconjurate.
      Potrivit lui Oryx, ukrovermacht-ul a capturat aproximativ 200 de vehicule blindate. Apropo, se știe despre 2 T-90M abandonate, din anumite motive nu vorbesc despre asta aici.
      în primul rând:

      în al doilea rând:
    6. 0
      23 septembrie 2022 11:57
      Anterior, opiniile erau pe VO, discuțiile, comentariile erau adesea mai interesante decât articolele - dar acum doar "Urya!" și „Zrada!”...

      Asta e Sergey, balabolstvo solid.
      În absența faptelor, pur și simplu le inventează (ca Vladimir despre absența unui ordin), desigur că nu înțeleg ceața războiului, DAR de ce trebuie să ne angajăm în balabolism?
    7. 0
      26 septembrie 2022 08:58
      Înțeleg totul, dar nu cred că întregul echipaj a mers să-l repare, îmi pare rău. În orice caz, cel puțin unul ar fi trebuit să rămână în patrulare în carapace. Și chiar și unul cu o mitralieră de la distanță ar putea lupta.
  9. +3
    23 septembrie 2022 06:30
    Citat: 1970 al meu
    Faptul că echipajul nu are NIMIC să submineze rezervorul, atunci că ar putea rămâne fără combustibil / bloca motorul - nu este doar că VSUshnik-ii l-au târât, atunci echipajul ar putea muri totul în momentul reparării omida - când au târât omida dintr-o explozie, le poți pune. Era...
    nu, nu e de discutat.
    Apoi imediat furie - „Tradat, vândut!!” care seamănă puternic cu inamicul cu „Zrada!!”.

    Anterior, opiniile erau pe VO, discuțiile, comentariile erau adesea mai interesante decât articolele - dar acum doar "Urya!" și „Zrada!”...

    Deci mai sunt 0 comentarii că ar fi putut fi uciși sau luați prizonieri în timpul reparației tancului.Numai trădare, vânzare în scop de profit și alte erezii.Ei bine, poate în timpul mobilizării acești războinici nefericiți vor arăta și apoi ne vor spune cum a lupta prin exemplul personal.
  10. -1
    23 septembrie 2022 06:43
    Cred că tocmai când s-a spart omida, militarii au abandonat-o și s-au îndepărtat.
    Se pare că nu a fost ordin să arunce în aer, dar nu există proști de reparat sub gloanțe.
    Ei bine, atunci nu au putut să învingă.
    Nu este clar de ce, dacă era atât de secret, nu l-au acoperit cu artilerie sau cu același martir iranian.
  11. +1
    23 septembrie 2022 06:46
    Se grăbeau să vadă ,, Khvardeytsy ,,. Ar fi interesant de știut de unde provine recrutarea în glorioasele divizii Kantamirov și Taman? A fost necesar să se pună un echipaj de siberieni sau transbaikalieni în acest tanc. Aceștia, desigur, nu sunt la fel de deștepți ca moscoviții, dar sunt învățați cum să manipuleze tehnologia. În general, după părerea mea, metodele masacrării periodice în timpul antrenamentului au un efect mai bun asupra asimilării materialului și asupra concentrării atenției elevilor în timpul procesului de învățământ.
  12. 0
    23 septembrie 2022 06:52
    Unitatea care a dat cel mai nou tanc inamicului ar trebui să fie pedepsită, și anume, toate tancurile noi ar trebui să fie îndepărtate din ele și transferate într-o unitate mai eroică, iar acestea să treacă pe gunoi.
    Echipajele trebuiau învățate să distrugă echipamentele în caz de amenințare cu capturarea acestuia și să fie prevăzute cu mijloace speciale pentru aceasta.
    Aceleași containere suspendate pentru aeronave cu echipamente secrete, ei bine, nu cred că a fost imposibil să le faci cu un sistem de autodistrugere, de exemplu, din comanda manuală a pilotului sau când pilotul a ejectat.
    În cele din urmă, cel puțin cu un fel de far a fost necesar să se furnizeze acest echipament, astfel încât să se poată lovi la sol în locul unde s-au aflat epava.
    1. +1
      26 septembrie 2022 10:58
      Nu voi spune, dar în timpul serviciului meu în Forțele Aeriene, a existat un SRO (transponder radio pentru avioane) pe avioane, se pare că le-au numit „Rose”. A trecut mult timp, așa că s-ar putea să greșesc. De ce la început a spus... „Nu voi aproba”?. Iata de ce. Acest bloc era secret. Iar piloții aveau un buton de „explozie”, un buton sub capac de siguranță. Și această unitate a fost montată și pe squibs care au explodat când avionul a lovit pământul dacă echipajul a părăsit avionul! Am învățat asta de la membrii echipajului. Și așa a fost sau nu, nu voi spune! Dacă greșesc, oamenii cunoscători mă vor corecta. Știu sigur că atunci când această unitate a fost demontată (chiar știu unde se afla pe AN 12), atunci toți membrii echipajului din avion au fost escortați până la parcare! În avion au rămas doar specialiști în „Trandafir”!
  13. NSV
    -3
    23 septembrie 2022 09:00
    Mă întreb dacă echipajul a fost pedepsit?! Cum a fost necesar să fugă... Rușinos, gardieni...
    1. 0
      23 septembrie 2022 11:17
      Fără un ordin de distrugere a mașinii, va fi o deteriorare deliberată a proprietății militare. Puneți întrebarea MO: există un ordin corespunzător de a distruge echipamentul cu riscul ca acesta să ajungă sau nu către inamic. Și cum evaluează procuratura militară distrugerea proprietății militare în practică în acest caz.
      Abia după aceea va fi posibil să dai vina pe echipaj pentru ceva.
  14. 0
    23 septembrie 2022 09:19
    Tancul este trecut în registrul de inventar nu al Ministerului Apărării, ci al unei anumite divizii de tancuri. Și comandantul diviziei, în opinia mea, a trebuit să-și dea ordinul diviziei, ce ar trebui să facă echipajul tancului imobilizat pentru ca cel mai nou tanc rusesc să nu cadă în mâinile inamicului. Faptul că cel mai recent MLRS „Katyusha” în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu a căzut în mâinile inamicului a fost cu greu îngrijit de Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem. De aceasta s-a ocupat comandantul unității în care se afla vehiculul specific.
    Acum întrebarea este complicată, De ce întregul echipaj, dacă nimeni nu a fost rănit, a părăsit mașina și a plecat să caute ajutor pentru evacuarea rezervorului. De ce nu unul, pentru că doi au trebuit să rămână pentru a proteja mașina și a o arunca în aer în cazul unui pericol evident ca tancul să cadă în mâinile inamicului. Echipajele „Katyusha” și au jucat...
    De asemenea, vreau să spun că astfel de articole ar trebui scrise doar cu garanția că un astfel de caz chiar s-a întâmplat. La urma urmei, cum ar privi comandantul unei divizii de tancuri și toți tancurile sale la o astfel de publicație, dacă nici un singur tanc T-90M nu ar cădea în mâinile ucrainene. Există un război informațional și există mii de atacuri de știri false în fiecare zi. Și experiența comandanților unităților Katyusha, pentru ca armele să nu cadă în mâinile inamicului, trebuie luată în considerare ...
    1. 0
      23 septembrie 2022 10:02
      Citat: nordul 2
      care ar fi ultimul tanc rusesc
      cati ani au aceste tancuri.Sunt cele mai noi din punct de vedere al SLA, nu mai mult
      Citat: nordul 2
      aruncă-l în aer în caz de pericol evident
      - ce sa subminezi???? Acesta nu este un Katyusha cu o cabană din lemn...
    2. -1
      23 septembrie 2022 12:27
      Sunt nebun după comentarii. echipajul era aproape aşezat de perete. neștiind ce s-a întâmplat cu echipajul.s-ar putea să nu mai fie în viață! Anchetatori fără excepție, nenorocitule.
      de unde informația și chiar atât de fundamental având în vedere că „De ce întregul echipaj, dacă nimeni nu a fost rănit, a lăsat mașina și a plecat să caute ajutor pentru evacuarea rezervorului” bine, unde?!?!?
    3. +1
      23 septembrie 2022 20:47
      Este destul de rezonabil să menționăm faptul că analiștii occidentali au studiat activ, ca toate schimbările din forțele armate ruse, și au dat evaluări ale capacităților de mobilizare ale Federației Ruse.

      Mai jos puteți găsi un scurt citat din unul dintre studiile legendarului „think tank” RAND Corporation:

      „Foștii înalți oficiali și analiști ruși intervievați de Corporația RAND în 2017 au respins în unanimitate ideea de a orienta forțele armate ruse spre a duce războaie mari la sol cu ​​colegii. Un deceniu de reformă și modernizare a permis armatei să efectueze efectiv operațiuni expediționare limitate, în timp ce modernizarea de la celălalt capăt al spectrului a menținut forțele nucleare strategice ale Rusiei în siguranță pe uscat, în aer și în bastioane maritime. Conducerea militară rusă pare să considere improbabilă perspectiva unui război convențional major.

      Fără o rezervă operațională, forțele ruse sunt mai vulnerabile decât forțele NATO într-un conflict prelungit. Dacă Rusia se va găsi implicată într-un război convențional major, va putea lupta doar cu forțele militare pe care le are Moscova la momentul începerii conflictului. „Hoardele” Armatei Roșii au dispărut de mult, iar sistemul actual de personal nu a creat încă un înlocuitor de încredere ...”.

      Comentariile cred că sunt de prisos.

      Voi sublinia doar faptul nu prea amuzant că analiștii americani sunt mult mai conștienți de starea reală a lucrurilor din Federația Rusă decât „mediul de experți” rusesc, care de 8 ani demonstrează deplină nepotrivire pentru propria lor țară.

      Despre ce armată vorbești? Pentru ca comandantul diviziei să decidă în mod independent asupra distrugerii proprietății militare? Vrea să trăiască până la pensia militară și să aibă propria sa casă lângă râu.
      În realitate, distrugerea echipamentelor necesită un ordin de sus și respectarea condițiilor pentru a-i alunga pe procurorii militari.
  15. -2
    23 septembrie 2022 09:40
    Citat din Perse.
    Cine sunt principalii vinovați aici, cu cumpărarea și vânzarea noastră, unde materiile prime au fost comercializate în mod vioi și dezvoltările militare sovietice. Cine este de vină că SVO a început ca un joc de noroc, că oamenii Bandera se pregăteau pentru 8 ani după 2014, iar noi, după cum se dovedește, am vrut să luăm Kievul într-un popas?

    Întrebarea este sacramentală. Cred că știi răspunsul. Într-un non-stat, o singură persoană este responsabilă pentru tot.
  16. 0
    23 septembrie 2022 10:21
    Ce vor găsi americanii interesant în acest tanc? Nu contează. Totul se știe de mult. Cum să faci acoperiri care absorb IR, cum ar fi acoperirile din undele radio. Este posibil chiar ca specialiștii noștri să citească despre toate acestea în reviste științifice americane, potrivit cărora, de altfel, și-au susținut tezele de candidat și de doctorat.
    1. +3
      23 septembrie 2022 10:30
      daca nu se gaseste nimic nou. vor avea o idee despre nivelul tehnic al Federației Ruse în domeniul construcției tancurilor, vor cunoaște abordările noastre, punctele forte și punctele slabe
  17. -4
    23 septembrie 2022 10:36
    Nu mai transportați o furtună de zăpadă, toate echipamentele militare au un astfel de buton „resetare totul”, iar un rezervor este doar o bucată de fier, chiar și cu tot felul de pelerine, truse de caroserie, principalul lucru este software-ul ...
  18. -2
    23 septembrie 2022 10:46
    Aceștia vor fi duși la poligon și concediați cu BOPS.
  19. 0
    23 septembrie 2022 11:02
    Ei bine, am pictat tot ce i-ar putea fi de folos Amerzei, pentru studiu
  20. 0
    23 septembrie 2022 11:13
    Dar nu că cineva pentru echipamentul abandonat a fost plătit de cealaltă parte, astfel încât să fie lăsat în stare bună.
  21. 0
    23 septembrie 2022 11:17
    Din nou nimeni nu este de vina? Este de la sine?
    De ce nu a fost distrus rezervorul? Și da, era prost deghizat. Mustrare cu intrare.
  22. 0
    23 septembrie 2022 11:43
    Citat: Vladimir_2U
    personalului militar le este pur și simplu frică de pedeapsă.

    ...pedepse pentru ce?...pentru a lăsa echipament militar inamicului sau l-ai distrus fără ordin?....chiar ai nevoie de un ordin de sus, acestea sunt bazele!(cum spui tu însuți) .. .acest nivel de pregătire a luptătorilor, lașitate și mizerie generală la comandă, în primul rând la nivelurile inferioare și mijlocii...
    1. -1
      23 septembrie 2022 13:17
      Nimic acum nu va veni 300k care promit să gătească o lună întreagă și să repare totul.
    2. +1
      23 septembrie 2022 15:24
      Aceasta este o armată profesionistă. Trebuie să te uiți la ce au ei în termenii contractului. Şcolarului sovietic nu trebuia să i se explice cum să acţioneze în astfel de cazuri. Dar nu mai sunt școlari sovietici în armată.
  23. +2
    23 septembrie 2022 11:48
    Lasă cisternele în pace. Nu s-au ars în acest rezervor - se vor arde în următorul. Este necesar să ne ocupăm de cei care au secat ieșirea ofensivei. Pentru că așa cum au iubit asta, ei vor iubi pe următorul. Și pe cât posibil - nu vor primi o altă stea pentru asta. Nu o vor primi imediat.
  24. +2
    23 septembrie 2022 11:58
    Despre daune potențiale aduse industriei de apărare ca urmare a ajungerii armelor și echipamentelor la inamic. Autorul a desemnat-o astfel: vedere, pelerină, armură îmbunătățită.
    Și, cel mai important, nu a numit după ce toate serviciile de informații NATO sunt - muniție pentru noul tun T-125M de 90 mm.
  25. +1
    23 septembrie 2022 11:58
    În război, orice se poate întâmpla. Dar cel mai rușinos este că Forțele Armate ale Federației Ruse nu au dat o evaluare publică a ceea ce s-a întâmplat și, prin urmare, opinia publică este negativă în raport cu conducerea sa. În final, acest rezervor defect ar putea fi distrus cu ajutorul aeronavelor. Desigur, principiile secretului militar sunt respectate cu privire la NMD, dar aceste principii nu se aplică informațiilor care au devenit cunoscute publicului. Acest eveniment, precum și moartea crucișătorului Moskva, trebuie să facă obiectul unei evaluări publice, autorii (dacă există) și măsurile luate pentru a le preveni și pedepsi în continuare.
  26. +4
    23 septembrie 2022 12:26
    T62 64 este luat din conservare și T90 este abandonat.
  27. -1
    23 septembrie 2022 12:47
    https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html#comment-id-12879938
  28. +4
    23 septembrie 2022 12:52
    Secția Tribunalului. paradă războinici. Paradele nu trebuie să fii mândru.
    Până și grenadele au fost cruțate. Ca să nu mai vorbim de recipientul solar.
  29. +3
    23 septembrie 2022 12:57
    La începutul celui de-al Doilea Război Mondial au fost abandonate și o mulțime de vehicule blindate, atât cu forța, cât și din lașitate. Dar acolo s-au scos măcar obloanele armelor, au fost luate mitralierele, pușcașii. Mai târziu au început să împuște chiar și pe cei care și-au abandonat puștile în timpul retragerii. Și, știi, a ajutat. Interesant, și pentru cei care au aruncat acest tanc intact - vor da o medalie sau doar 250 de mii de ruble legale pe lună?
  30. 0
    23 septembrie 2022 13:01
    Îmi amintesc că am citit că cel mai bun as de tanc al regimentului Das Reich a luptat pe un T-34 capturat. Au distrus 65 de tancuri sovietice. Mă întreb câte tancuri rusești vor distruge acest T-90 abandonat cu un echipaj ucrainean? Cred că, spre deosebire de eroii noștri, ho-ho-licks vor avea pe cineva care poate trage omida?
    1. +2
      23 septembrie 2022 16:47
      Asul tancului despre care ai scris este Emil Seybold. A luptat încă de la începutul războiului, mai întâi pe StuG III, apoi pe Pz.IV. A luptat pe T-34 capturat mai puțin de o lună (iulie 1943) și a revendicat doar câteva tancuri sovietice în această perioadă, a câștigat restul victoriilor pe materialul german.
  31. -2
    23 septembrie 2022 13:21
    Este adevărat cum se transportă vechii 62 din depozite, dovedind că încă sunt hoo, iar noii 90 sunt abandonați? Vor cei care l-au părăsit atunci să lupte pe 62?
    1. +2
      23 septembrie 2022 14:15
      Cei care l-au abandonat nu vor să lupte nici pe 90, nici pe 62. Vrea să locuiască într-un cămin al unei divizii de lângă Moscova, să nu facă rahat, să bea bere și să primească un salariu de soldat contractual, care este de 2 ori mai mare decât salariul unui inginer.
      1. -1
        24 septembrie 2022 13:41
        Exact, astfel de „războinici” cu siguranță nu au nici conștiință, nici inteligență, doar un departament special va descoperi astfel de oameni dintr-o dată, apoi o investigație și măcar o despăgubire pentru partea materială pierdută și, la maximum, un termen penal pentru transferul echipamentului către dusmanul.
  32. 0
    23 septembrie 2022 14:36
    Aici toată lumea scrie că a fost necesar să se arunce o grenadă în turela tancului. O întrebare de pe canapea, dar echipajul tancului avea grenade? Vă mulțumesc anticipat pentru răspunsurile dvs.
    1. +1
      24 septembrie 2022 01:38
      Citat: Un K-ov
      Aici toată lumea scrie că a fost necesar să se arunce o grenadă în turela tancului.



      Este un club sinucigaș care își bate joc de ignoranți. Când muniția este detonată, aruncând un drum direct spre cer, bine, sau până jos, dacă nu merita lumina.
  33. -1
    23 septembrie 2022 16:12
    Viața este așa, nu alb-negru.
    Tancul a lovit și? Oricine poate enumera o mulțime de lucruri uimitoare din viață și știri.
    Mai întâi camuflat, apoi deschis Livrări de solar în Ucraina în fața lui Z.
    Şi ce dacă? „Trebuie să ne bucurăm” – se spunea și mai devreme PIB-ul.
  34. +2
    23 septembrie 2022 16:41
    T-90M care a căzut în mâinile ucrainene

    Ca urmare a acțiunilor vânzătorilor și trădătorilor din Forțele Armate RF.
  35. -3
    23 septembrie 2022 16:44
    Trădare pură și o înțelegere. A judeca pe vinovați de un tribunal. A lipsi o parte din titlul „Garzi”.
  36. +2
    23 septembrie 2022 16:57
    Citesc comentariile și mă asigur că nu există o astfel de urâciune pentru Zaputinți-însoțitori pe care să nu o justifice sub pretextul „obiectivității”.
  37. -1
    23 septembrie 2022 17:24
    Când văd tehnica abandonată, mă tremur de furie și neînțelegere. Sunt prea multe ca să fie o coincidență. Ei bine, rezervorul nu vine, trebuie să pleci, ei bine, arunci o grenadă în trapă. Acestea sunt elementele de bază. Este foarte trist să urmăresc asta. Armată de pace, nu de vocație, ci de salariu.
    1. 0
      23 septembrie 2022 23:03
      Citat: Domnul Unu Doi
      Ei bine, rezervorul nu vine, trebuie să pleci, ei bine, arunci o grenadă în trapă. Acestea sunt elementele de bază.
      și nu va fi nimic de îngropat. In acelasi timp..
      Și dacă BC explodează imediat, cât timp vei avea timp să sari??2 metri?5?
      1. +1
        26 septembrie 2022 00:35
        Citat: 1970 al meu
        și nu va fi nimic de îngropat. In acelasi timp..
        Și dacă BC explodează imediat, cât timp vei avea timp să sari??2 metri?5?

        Doar că nu știi cum să arunci în aer un tanc cu o grenadă. Mai întâi, săpați un șanț la aproximativ 60 de metri de rezervor. Apoi deschideți trapa rezervorului și vă retrageți în șanț. De acolo arunci o grenadă în trapă și sari în șanț. Tanc distrus.
  38. 0
    23 septembrie 2022 18:13
    Urmărirea trofeului Hekhel pentru recunoaștere nu va fi dificilă. Și lăsați iskanderul să zboare acolo... Ei bine, sau geranium simţi
  39. 0
    23 septembrie 2022 18:55
    Și va spune cineva dacă există vreo instrucțiune, un fel de algoritm, cum să distrugi un tanc într-o astfel de situație? Aruncarea prostește a unei grenade în trapă nu este o opțiune, nu veți avea timp să scăpați. Ați văzut videoclipuri cu detonarea muniției? Distanța de siguranță este de 100 de metri, cred, și acoperită. Am servit pe T 80 în SGV 88-90. Nu am fost învățați așa ceva...
  40. -1
    23 septembrie 2022 19:18
    Autorii povestesc doar fanteziile trolilor ucraineni... Dacă era ceva, tancul ar fi fost deja arătat în SUA atât militarilor, cât și jurnaliştilor... Ei bine, desigur: un bun exemplu de „contraatac” ucrainean „... Între timp, totul este surd, ca într-un rezervor... Deși au trecut aproape două săptămâni de la „pierderea” mașinii... Ei bine, unde este acest T-90M, a căzut în gol? Dacă totul ar fi fost descris, Biden ar tăia acum cercuri în jurul rezervorului și ar încerca să înțeleagă: unde este ușa lui... Și toată presa mondială ni le-ar arăta: atât Biden, cât și T-90M.
  41. +1
    23 septembrie 2022 19:38
    Nu am văzut în articol ce se spune în străinătate ..............................
    Aici, în comentarii, au ridicat întrebarea dacă este posibil să distrugi un tanc prin aruncarea unei grenade în trapa turnului (opiniile au fost diferite). În urmă cu câteva zile, la televizor a fost difuzat un videoclip de la o dronă, în care luptătorul nostru aruncă o grenadă în trapa unui tanc ucrainean abandonat. El sare și reușește să fugă înainte ca o fântână de foc de la încărcături arzând să înceapă să iasă din trapă.
    Poate că acest lucru nu va funcționa cu T-90M - acolo AZ-ul este acoperit cu o podea blindată, încărcăturile din el s-ar putea să nu se aprindă (și nu există alte încărcături în turn - acestea sunt îndepărtate într-o nișă), acestea se vor mai întâi trebuie eliminate din AZ și puse mai sus.
    Nu sunt cisternă, toate acestea sunt presupuneri, dar dacă îți propui să distrugi un tanc abandonat, nu văd probleme.
  42. -3
    23 septembrie 2022 20:03
    Încerc să înțeleg sufletul acelor tineri tancuri, în fiecare armată ar trebui să existe un subofițer superior într-o echipă mai mare, un ofițer care să comandă și să fie responsabil, înțeleg că trei tancuri aproximativ aceiași (tineri) nu putea face asta. Nu i-aș învinovăți, dar dacă comandantul tancului ar fi un soldat în vârstă, ar ști ce să facă. Este păcat că tehnicienii ruși au participat la dezvoltarea tancului și totul a fost pierdut. am
  43. -2
    23 septembrie 2022 20:21
    Poate echipajul tancului abandonat să vorbească cu jurnaliştii şi să le pună întrebări? Nu vreau să dau vina pe băieți pentru toate păcatele, neștiind ce s-a întâmplat acolo. Dacă doar drapau, evitând lupta cu armele de calibru mic și capturarea cu un inamic superior și nu era un minut să arunce în aer tancul, atunci aceasta este pentru procurorii militari. Și dacă există vreun alt motiv - lăsați-i să-l spună. E interesant.
  44. -1
    23 septembrie 2022 20:35
    Da, într-adevăr... Înțelegeți în detaliu și pedepsiți făptașii. Nimic nu poate justifica ca tehnologia noastră secretă să cadă în mâinile inamicului...
  45. -1
    23 septembrie 2022 20:58
    Ucrainenii cu recrutarea zburatorilor nu au eșuat, dar cu tancurile s-a declanșat fulgerător. Acele campanie au primit prada și au aruncat în locul convenit.
  46. 0
    23 septembrie 2022 21:33
    Ei bine, în acel moment, în capul meu a sunat o zicală tragică a lui Pavel Milyukov: „Ce este asta - prostie sau trădare”
  47. 0
    23 septembrie 2022 21:44
    Ca să judec după vreme de război, atât echipajul, cât și comandanții canapelelor.
  48. 0
    23 septembrie 2022 21:49
    Iată ceva care îmi spune latent, nu este un fals?
    Posesia unui tanc atât de avansat este încă o lovitură de noroc pentru Ucraina și aliații săi din NATO într-un lung lanț de descoperiri neașteptate (iată o legătură către descoperirea epavei unui Su-30SM împreună cu un container RTU518-PSM).

    Trimiterea unui link lipsă către o postare complet fără legătură.
    frază
    Există șanse mari ca T-90M capturat, cunoscut și sub numele de Proryv-3, să cadă în cele din urmă în mâinile aliaților NATO.
    îl caracterizează destul de bine pe autor.
    Ei bine, această maximă „În acest moment, nu este complet clar în ce măsură Ucraina împărtășește informații de informații cu Statele Unite și cu alți parteneri, deși, aparent, există canale prin care se primesc astfel de date. Este foarte probabil ca chiar și mostre sunt transferate în Statele Unite ale Americii echipamente rusești capturate”. pune ultimele puncte peste „i”.
    Autorul nici nu s-a obosit să se uite pe Wiki pentru modelul pistolului montat pe tanc.
    Drept urmare: poate apărea într-o zi informații pe videoclipul „Abrams”, care din anumite motive, contrar semnăturii autorului, nu a pierdut omida și ideea că Forțele Armate ale Ucrainei ar putea preda trofeul ZP. (stele si dungi).
    Iată doar după Stanislavski: „Nu cred!”
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. +6
    24 septembrie 2022 00:22
    Comentariile sunt doar foc. Păcat că acest napalm nu poate fi turnat în butoaie și aruncat peste acea linie din față))
    Ce este în general atât de secret în acest zugunder de fier? Sistem de recunoaștere a prietenului sau inamicului, ZAS, oțel de calitate specială, coduri de lansare a rachetelor de ultima zi, o hartă reală a Insulei Comorii, un iPhone 15, un balon cu mercur roșu real?
    Aproape două treimi din toate comentariile se referă la ce fel de cârpe și sykuns sunt acele tancuri. Dar de ce toți eroii învingători stau pe canapele lor în apartamente confortabile și nu acolo, în față, arată prin exemplu personal cum să reparăm șenile sub foc și să arunci în aer muniția cu ajutorul RGD-5? Nu-mi amintesc că, pe lângă armele personale sub formă de pușcă de asalt și căști, a fost inclus și altceva în echipamentul de luptă al tancurilor.
    În ceea ce privește suma tehnologiilor și complexitatea unităților, acest model de rezervor nu se ridică deloc la nivelul unei mașini moderne de import. Cel mai dificil lucru în ceea ce privește producția într-un tanc este un pistol. Orice altceva este destul de primitiv în ceea ce privește designul și complexitatea producției. Doar nu le spuneți sudorilor respectați despre dificultățile de sudare a tablelor groase de oțel. La Atommash, reactoarele sunt fabricate din oțel exotic rezistent la coroziune de 20 cm grosime, care trebuie să funcționeze zeci de ani la o presiune de 150 atm, o temperatură de 500 de grade și radiații dure, de la care se umflă în timp. În liniște, fără patos, se produc capodopere ale ingineriei. Orice nod al unei mașini moderne de pasageri (mașină străină) îl depășește cu mult peste unul de rezervor similar în ceea ce privește complexitatea și fabricabilitatea. Dacă comparăm acest tanc și elicopterul Ka-50, atunci nivelul costurilor forței de muncă și complexitatea întregii ingeniozități a unităților de tancuri nu se află lângă motoarele acestui elicopter. Nu se știe încă ce este mai dificil - un pistol de tanc sau o lamă de motor. Dar dintr-un motiv oarecare, nimeni nu a turnat noroi pe piloții de elicopter când au aterizat în mod miraculos o mașină doborâtă dintr-un MANPADS și a părăsit-o. Și acolo, pe lângă motoare, un platou oscilator sofisticat, există multe alte echipamente.
    Este timpul ca vehiculele terestre să treacă la o arhitectură deschisă. Cum au făcut americanii. Acum nu este foarte greu să înțelegi și să înțelegi cum se face un lucru, dar cum să-l faci este o altă poveste. Mulți au iPhone-uri, nu este greu să dezasamblați și să înțelegeți cum funcționează. Dar cum să o repet?
    1. 0
      24 septembrie 2022 08:55
      . La Atommash, reactoarele sunt fabricate din oțel exotic rezistent la coroziune de 20 cm grosime, care trebuie să funcționeze zeci de ani la o presiune de 150 atm, o temperatură de 500 de grade și radiații dure, de la care se umflă în timp. În liniște, fără patos, se produc capodopere ale ingineriei.

      Cunosc sudori buni la Atommash, am lucrat cu ei. Dar ... la UralVagonZavod, turnurile sudate pentru T-90M explodează la cusături, există specialiști în sudură destul de slabi, de acasă, dar atunci când li se oferă sfaturi să încerce procesarea cu arc cu argon a sudurilor cu mai multe treceri, ei refuză cu aroganță.
      1. 0
        24 septembrie 2022 21:00
        Deci, poate de aceea există atât de multe comentarii supărate? Din faptul că inamicul va vedea cum se face)
    2. 0
      24 septembrie 2022 22:20
      Krasava, nu pot să râd, dar sunt o persoană proastă care a dat peste tancuri, a predat - a predat!, dar se dovedește că nu e nimic de predat Da. ori sunt asa de frumoasa, ori o oglinda .........
  51. +1
    24 septembrie 2022 00:32
    Puteți oferi un link către articolul original?
  52. 0
    24 septembrie 2022 01:45
    Singurul lucru mai rău ar fi pierderea Kinzhal sau Su-57. Sau „Almaty”. Prea multa tehnologie in rezervor...
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. +1
    24 septembrie 2022 10:48
    Sunt sută la sută sigur că comandantul tancului a primit bani pentru acest act. De la ucraineni
  55. 0
    24 septembrie 2022 11:54
    Vom afla numele „eroilor” care au dat tancul inamicului?
  56. 0
    24 septembrie 2022 13:28
    Nu știu ce le învață pe tinerii ofițeri acum, dar este clar că pe undeva este o defecțiune. Cel mai nou tanc făcea cu siguranță parte din cel puțin un pluton de tancuri sub comanda unui ofițer. Au ucis omida - de înțeles. Echipajul are aproximativ 30 de minute de lucru, dacă este calm. Într-o situație de luptă, singura soluție este distrugerea echipamentului dacă evacuarea este imposibilă. Cel puțin câteva grenade prin trapă. Și dacă să fii în siguranță, atunci pune câteva ghivece de solar în trapă, dă-i foc și fă-ți picioarele. Muniția va exploda astfel încât va spulbera în atomi toată această hardware modernă. Este complet neclar...
    În 1941, au fost organizate întregi operațiuni speciale pentru a îndepărta sau distruge instalațiile secrete Katyusha de pe capetele de pod capturate de germani.
  57. Comentariul a fost eliminat.
  58. Comentariul a fost eliminat.
  59. 0
    24 septembrie 2022 21:23
    Ei bine, ce au spus în străinătate despre tanc?
  60. 0
    24 septembrie 2022 22:15
    și nu echipajul tancului - mor, dar nu renunța la secretele tale. Noi, soldații anilor șaptezeci, ne amintim acest secret, iar actualul trib....Dumnezeu însuși știe.
  61. Comentariul a fost eliminat.
  62. 0
    25 septembrie 2022 10:15
    „O copie complet intactă a tancului rusesc T-90M a fost capturată de trupele ucrainene, iar acest lucru este evident.
    Unde sunt faptele evidente? Doar speculații care contrazic:

    Ministerul ucrainean al Apărării a declarat că tancul a fost găsit în regiunea Harkov în stare excelentă.
    Ceea ce este surprinzător este că echipajul aparent nu a încercat să distrugă vehiculul
    Fără să știi ce s-a întâmplat acolo, trage cea mai stupidă concluzie bazată pe fanteziile tale.

    Autorul materialului aproape laudă totul, savurând această situație.
  63. 0
    25 septembrie 2022 12:42
    Ai nevoie de o bombă termică cu retardator pentru 1-5 minute? dacă iarba de lămâie este periculoasă, atunci ai nevoie de o bombă termică de 5000 de grade (sau 7000?)
  64. 0
    25 septembrie 2022 21:23
    Teoretic, ai putea arunca o grenadă înăuntru, iar detonarea B/C-ului ar termina totul... Acestea sunt secrete, iar statele vor deșuruba totul foarte scrupulos. Ca și cu MIG-ul furat în Japonia, vă amintiți povestea?
  65. 0
    26 septembrie 2022 10:03
    Wow! Dacă ar fi fost o „Armata”?!
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. 0
    27 septembrie 2022 06:46
    Citat: Aviator_
    Erau Tamanienii, cât 4 echipaje T-72 aveau destui Eltsinoizi înfocați.

    Tancurile din Regimentul 12 de tancuri din Divizia 4 de tancuri (Kantemirovskaya), care era formată din echipaje de voluntari, au tras în Casa Sovietelor:
    adjunct comandantul batalionului de tancuri, maiorul Petrakov I.A.,
    adjunct comandant al unui batalion de tancuri, maiorul Brulevich V.V.,
    comandantul batalionului, maiorul Rudoy P.K.,
    comandantul batalionului de recunoaștere, locotenent-colonelul Yermolin A.V.,
    comandant de batalion de tancuri, maior Serebryakov V.B.,
    adjunct comandantul unui batalion de puști motorizate, căpitanul Maslennikov A.I.,
    comandantul companiei de recunoaștere, căpitanul S.A. Bashmakov,
    Locotenentul principal Rusakov.
    Divizia 2 Gărzi Motorizate Pușcă (Taman). Comandantul diviziei era generalul-maior Evnevici, tancurile diviziei Taman au fost introduse în capitală. În timpul asaltării Casei Sovietelor, Evnevich a supravegheat personal acțiunile unităților de tancuri.

  68. 0
    27 septembrie 2022 15:05
    Citat de la Usher
    Citat: Aviator_
    Ei bine, după înfățișare, nu le poți confunda.
    Puteți distinge imediat MiG-15 de MiG-17 în aparență? Sau MiG-21F de la MiG21bis?

    Uşor. MiG-17 are o întindere mai mare a aripii și penajului, un gard suplimentar etc. Și MiG-21F este și mai ușor de distins de Bis, Bis are un caren și o altă lanternă.

    Tancurile T-72 sunt foarte ușor de distins de T-80, au role diferite, T-80 are o mitralieră antiaeriană cu telecomandă, evacuarea este în spate și nu pe lateral, ca T-72. Setul de caroserie al turelei este diferit, turelele sunt situate diferit, iar T-80 are o fustă de cauciuc. etc.
  69. 0
    27 septembrie 2022 21:05
    ușor de spus - distruge rezervorul! .. ce se întâmplă dacă atacul inamicului este respins, iar echipajul reușește deja să-și arunce tancul în aer? .. ce sa fac atunci? .. aici pot pune costul unui tanc pe echipaj și nu îl vei putea plăti pentru totdeauna.
  70. 0
    27 septembrie 2022 22:26
    Mă gândesc deja că aceasta este o trădare și cineva a primit o sumă ordonată pentru că a lăsat un tanc care nu a fost distrus.
  71. 0
    1 octombrie 2022 00:19
    Mă întreb dacă Military Review este o revistă rusă sau dacă este un fals anglo-saxon. Toată lumea știe că se răspândește o minciună completă despre Rusia în Occident și cu atât mai mult în Ucraina. Cel mai recent exemplu este cu Nord Streams. Și de ce ar trebui să discutăm despre minciuni. Mai întâi, dați cel puțin o picătură de informații confirmate.
  72. 0
    1 octombrie 2022 13:58
    În Occident scriu că T-90M este de cel puțin două ori mai superior decât americanul Abrams, dar nu există mai puțin confort decât cola și un încărcător negru.
  73. -1
    2 octombrie 2022 12:46
    Ei bine, până când îl vor copia, va exista o altă tehnică. Și copierea este diferită de a o inventa singur. O copie este întotdeauna mai proastă decât originalul. Software-ul poate fi, de asemenea, înlocuit, iar acum nu este secolul 20, ci secolul 21 și totul poate fi înlocuit mult mai repede. Rusia nu a folosit încă acele mijloace care nu sunt cunoscute pe scară largă. Un cerc larg cunoaște Dagger și alții, așa cum a anunțat oficial președintele nostru. Despre ce ai tacut????..........
  74. 0
    29 octombrie 2022 07:52
    De ce să-ți stropești cenușa pe cap, într-un război, lașii și trădătorii care predau inamicului armele și echipamentele militare sunt împușcați la locul crimei.
  75. Comentariul a fost eliminat.
  76. +1
    9 decembrie 2022 13:44
    „În timp ce T-14 încă netestat este un design revoluționar” - ești serios sau de dragul PR? „În trecut, Ucraina a folosit cu succes echipamentul rusesc capturat sau abandonat.” - ai dezvăluit teribilul secret al lui Putin.
    Concluzie - un articol copiat dintr-o sursă occidentală... posibil plătit pentru...
  77. Comentariul a fost eliminat.
  78. Comentariul a fost eliminat.