În urmă cu 25 de ani, un avion de vânătoare experimental Su-47 Berkut și-a făcut primul zbor

50
În urmă cu 25 de ani, un avion de vânătoare experimental Su-47 Berkut și-a făcut primul zbor

Dezvoltarea avionului de luptă Su-47 Berkut, care a decolat în urmă cu 25 de ani, au fost folosite pentru a crea a cincea generație de vânătoare Su-57, drone și aeronave civile. „Berkut” a fost primul avion în care materialele compozite au fost utilizate pe scară largă.

Astăzi, compozitele reprezintă 25% din greutatea unui avion de luptă Su-57 de generația a cincea gol; pentru Su-47 Berkut, această cifră era de 13%, ceea ce a reprezentat o descoperire la acea vreme. Majoritatea materialelor compozite se aflau în aripa aeronavei - 50%, care au servit și pentru cele moderne. aviaţie. Berkut avea o aripă înclinată cu o rezistență mai mică, ceea ce a crescut caracteristicile de decolare și aterizare ale aeronavei, manevrabilitatea și raza de zbor subsonică. De fapt, acest avion de luptă a stat la baza testarii acelor tehnologii care sunt utilizate în construcția de avioane moderne.



(...) cunoștințele colosale despre aripa inversată din materiale compozite, obținute în timpul testelor lui Berkut, sunt folosite pentru a crea vehicule aeriene fără pilot și aeronave civile

- Oportunitati TASS Mesaj Rostec.

Su-47 "Berkut" - o aeronavă cu o aripă inversată a fost prezentată pentru prima dată la show-ul aerian MAKS-1999. Designul cu o aripă înclinată în spate este realizat după schema aerodinamică „triplan integral longitudinal”. Pe această aeronavă, care era un prototip, au fost elaborate soluții tehnice și tehnologice, ca parte a lucrărilor la avioane de luptă de nouă generație. De fapt, a fost un „laborator zburător”, care a elaborat tehnologii pentru Su-57. În special, pe Berkut a fost testat un nou port de bombe, care a furnizat datele necesare pentru a crea acest element pe un luptător de generația a cincea.

Dezvoltarea Su-47, care avea inițial indicele Su-37, a fost începută de Biroul de Proiectare Sukhoi în 1983. Aeronava a fost concepută inițial pentru crucișătoare care transportă avioane și abia apoi pentru Forțele Aeriene. Dezvoltarea a continuat cu intermitențe, în 1988 s-a oprit complet, ulterior reluată din proprie inițiativă. Mihail Pogosyan a devenit proiectantul șef al acestei aeronave. Copia de zbor a lui Berkut a fost construită în 1997, în același timp cu primul său zbor. Avionul nu a intrat în serie și a rămas o mașină experimentală.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    26 septembrie 2022 07:39
    Mihail Pogosyan a devenit proiectantul șef al acestei aeronave.

    Poghosyan - omul din cântec:
    Profesori înțelepți i-am ascultat cu neatenție.
    Tot ce mi s-a cerut, am făcut cumva.
  2. +2
    26 septembrie 2022 07:45
    "" Pe bază de inițiativă "" a fost creată mașina. De unde vin banii lui Zin?
    1. -3
      26 septembrie 2022 07:50
      De unde vin banii lui Zin?

      Din fondurile proprii ale companiei. Este mult mai ieftin să faci un model zburător într-o singură copie decât un avion în serie.
      1. 0
        26 septembrie 2022 08:56
        Citat de la Ua3qhp
        De unde vin banii lui Zin?

        Din fondurile proprii ale companiei. Este mult mai ieftin să faci un model zburător într-o singură copie decât un avion în serie.

        Da Da.
        Fonduri proprii de la un birou de proiectare complet bugetar din timpul sovietic...
        1. +7
          26 septembrie 2022 09:41
          Mi se pare (s-a cruciat în același timp) că acesta este cel mai frumos avion al secolului al XX-lea. Totul în ea exprimă dorința de a zbura spre cer. Restul, poate mai bine, dar nu atât de frumos. Și asta avionul are putere, agresivitate, viteză și frumusețe tandră.
          1. -3
            26 septembrie 2022 22:19
            Citat: Taimen
            Mi se pare (s-a cruciat în același timp) că acesta este cel mai frumos avion al secolului al XX-lea. Totul în ea exprimă dorința de a zbura spre cer. Restul, poate mai bine, dar nu atât de frumos. Și asta avionul are putere, agresivitate, viteză și frumusețe tandră.

            Cel mai important lucru de știut este că în această schemă aerodinamică, în principiu, nu există nimic din ceea ce ați descris.
            Pe scurt.
            Nu se poate.
        2. +2
          26 septembrie 2022 10:12
          Fonduri proprii de la un birou de proiectare complet bugetar din timpul sovietic...

          Destul de ciudat da. Din orice activitate, întreprinderea are un profit legitim, chiar și în perioada sovietică, o parte din acest profit este cheltuită pentru munca de inițiativă. Și atunci și acum.
          1. -2
            26 septembrie 2022 22:18
            Citat de la Ua3qhp
            Fonduri proprii de la un birou de proiectare complet bugetar din timpul sovietic...

            Destul de ciudat da. Din orice activitate, întreprinderea are un profit legitim, chiar și în perioada sovietică, o parte din acest profit este cheltuită pentru munca de inițiativă. Și atunci și acum.

            Când și la ce întreprinderi din Uniunea Sovietică a avut profit?
            Când a apărut contabilitatea costurilor?
            Ați auzit vreodată un astfel de termen?

            De pe ce planeta scrii? Ierativ?
            A găsit profit în KB...
            Sovietic.
            1. 0
              27 septembrie 2022 19:07
              ei bine, nu mai era vremea sovietica, deci bine ar fi putut fi de la un ordin chinezesc, pana in momentul in care l-au mancat si l-au pus pe neinteles unde erau banii, uscat si investit intr-un vultur de aur in su80.
              1. +1
                27 septembrie 2022 23:29
                Citat: leneș
                ei bine, nu mai era vremea sovietica, deci bine ar fi putut fi de la un ordin chinezesc, pana in momentul in care l-au mancat si l-au pus pe neinteles unde erau banii, uscat si investit intr-un vultur de aur in su80.

                Te-ai uitat deloc la datele de implementare a proiectului? Antrenează-te decât să scrii?
      2. +5
        26 septembrie 2022 09:02
        Este mult mai ieftin să faci un model zburător într-o singură copie decât un avion în serie.

        Totul este exact invers. Producția în serie este de câteva ori mai ieftină decât un singur ansamblu, unde majoritatea operațiunilor sunt efectuate manual.
        1. 0
          26 septembrie 2022 09:35
          ... Producția în serie este de câteva ori mai ieftină decât un singur ansamblu, unde majoritatea operațiunilor sunt efectuate manual.

          Nu confundați producția de masă de avioane și mașini!
          Chiar și serialul Su-35 este asamblat manual. Mai mult, Su-47 nu avea nici măcar jumătate din echipamentul care se află pe un luptător de luptă. Acesta este în esență un planor cu un motor și electronice necesare pentru controlul zborului și al motorului.
      3. +5
        26 septembrie 2022 09:31
        Exact opusul. Proiectele individuale sunt întotdeauna mult mai scumpe decât mașinile produse în serie, acestea sunt elementele de bază.
        1. +1
          26 septembrie 2022 10:15
          Proiectele individuale sunt întotdeauna mult mai scumpe decât mașinile produse în serie, acestea sunt elementele de bază.

          În acest caz, acesta nu este un avion cu drepturi depline, ci un model zburător - un demonstrator care nu are o cantitate semnificativă de echipamente și este realizat cu o mare parte de componente din produse produse în serie.
    2. Eug
      +6
      26 septembrie 2022 08:39
      OKB bani din contracte indiene. Iar numele Su-37 a fost dat inițial unui triplan longitudinal cu un singur motor dezvoltat la mijlocul anilor 80 cu motorul R-79-300, care a fost considerat un multifuncțional ușor (greutate normală la decolare de 18 tone). aeronave pentru Forțele Aeriene ale țărilor din Pactul de la Varșovia (pentru a înlocui Su-17 (x), MiG-23,27 și chiar MiG-29) și pentru export comercial, a prezentat un model la expoziția din Orientul Mijlociu în 92-93 . Adevărat, ar fi purtat și indexul Su-32. A existat un alt Su-37 (b / n 711) - la "primul" Su-35 (b / n 709) "a adăugat" UVT.
      1. Eug
        +1
        26 septembrie 2022 10:58
        La naiba, primul Su-37 nu era un triplan longitudinal, era doar cu un PGO, nu exista GO tail.
    3. -3
      26 septembrie 2022 09:36
      Citat din Alien From
      De unde vin banii lui Zin?

      Pe vremea sovietică, banii erau luați „de pe noptieră”. Dar unde sunt banii acum? Unde este „Pogosyan și fiii și K”, unde este „Rogozin și fiii și K”? Dar, cel mai important, unde sunt microprocesoarele, microcircuitele, dispozitivele micromecanice și electro-optice, quadrocopterele și dronele? Cel puțin în Iran... „Inteligenta artificială”...
      E timpul ca cineva să bea ceai...
  3. +7
    26 septembrie 2022 07:50
    Dăunătorul Pogosyan a distrus avionul de luptă MiG-1.44 care zboară și era gata de producție în 2000, împingând un proiect inexistent, ca urmare, Forțele noastre Aeriene, care ar fi putut avea deja mai mult de o sută de MiG-uri de generația a cincea, au doar o puține Su-57, dar pe baza MiG-1.44, a fost creat și un avion de luptă ușor cu un singur motor din a cincea generație.
    Același dăunător Poghosyan a contribuit și la distrugerea industriei aviației civile, ajutând la sacrificarea Tu-204 și Tu-334 autohtonă finite cu un Superjet importat în principal și, neavând experiență în construcția de avioane civile, a eșuat complet în service și furnizare de piese de schimb, iar Superjet s-a dovedit a fi mediocru.
    1. +4
      26 septembrie 2022 11:30
      Citat din: ramzay21
      Dăunătorul Pogosyan a distrus avionul de luptă MiG-1.44 care zboară și gata de producție în 2000, derulând un proiect inexistent,

      Mă întreb ce proiect inexistent împingea? Sau iti "purtati" inexistenta...?
      Citat din: ramzay21
      Pogosyan a contribuit, de asemenea, la distrugerea industriei aviației civile, ajutând la sacrificarea Tu-204 și Tu-334 interne finite, de fapt, cu un Superjet importat,

      Și ce a avut Pogosyan de-a face cu T-204, Vedas Superzhdet - o aeronavă dintr-o altă nișă de până la 100 de persoane și Tu-204 de aproximativ 200 de persoane.
      Tu-334, în general, mai mult de jumătate de aeronavă ucraineană, cu motoare ucrainene, și au vrut să-l asambleze la Harkov (periferie). Ar fi ca la An-140, An-148, An-158. Da, iar designul său a fost pe principiul „atașării cumva”, au vrut să ia parte din secțiunile fuselajului Tu-204 (prea groase) folosind motoare ventilatoare-ventilatoare împingând în coadă. Motoarele nu au funcționat, au fost înlocuite cu turboventilatoare, dar s-a dovedit a fi o aparență de T-134 nenorocit, care de foarte multe ori a căzut într-un vârf de coadă, coada mai întâi. Și era pregătit din cuvântul „no-how”, din moment ce testele tocmai începuseră.
      Citat din: ramzay21
      a eșuat complet service-ul și furnizarea de piese de schimb, iar Superjet s-a dovedit a fi mediocru.

      Și pentru ce aeronave rusești a fost/există un serviciu dezvoltat, dacă totul a fost distrus?
      Iar Superwait-ul este un avion foarte bun, doar câteva dintre cele plătite, sunt aruncate greoi în ventilator.
      1. -1
        26 septembrie 2022 19:50
        Mă întreb ce proiect inexistent împingea? Sau iti "purtati" inexistenta...?

        MiG-1.44 decolase deja în 2000, iar Su-57 încă nu exista. Sau în versiunea ta a istoriei, Su-57 a existat în 2000?
        Și ce a avut Pogosyan de-a face cu T-204, Vedas Superzhdet - o aeronavă dintr-o altă nișă de până la 100 de persoane și Tu-204 de aproximativ 200 de persoane.

        Pogosyan și-a retras toate fondurile pentru sine, așa că finanțarea pentru Biroul de proiectare Tupolev a scăzut la zero și, ca urmare, biroul de proiectare a murit, apoi, sub garant, clădirile biroului de proiectare din Moscova au fost confiscate și angajații au fost dați cu piciorul. în fund. Prin urmare, Pogosyan a fost cel care a început distrugerea Biroului de proiectare Tupolev și a tuturor aeronavelor sale civile, inclusiv Tu-204.
        Tu-334, în general, mai mult de jumătate de aeronavă ucraineană, cu motoare ucrainene, și au vrut să-l asambleze la Harkov (periferie).

        Minți. Tu-334 trebuia să fie produs doar la KAPO, în anii 90 plănuiau să-l producă la Kiev, dar apoi au refuzat. Harkov nu a fost niciodată luat în considerare.
        Are doar motoare ucrainene care trebuie înlocuite cu PD-8, precum Superjet.
        Da, iar designul său a fost pe principiul „atașării cumva”, au vrut să ia parte din secțiunile fuselajului Tu-204 (prea groase) folosind motoare ventilatoare-ventilatoare împingând în coadă.

        Din nou minciuni. Aceasta se numește unificare maximă pentru a reduce costul componentelor și, în consecință, a întregii aeronave, ponderea unificării cu Tu-204 a fost de 60%, iar acest fapt a simplificat foarte mult începerea producției de masă, deoarece mai mult de 60% din componentele au fost deja produse în serie pentru Tu-204.
        Avionul a fost proiectat de oameni competenți și s-au gândit în primul rând la economisire și nu la cum să taie prada și să nu facă nimic ca Poghosyan.
        Despre împingerea motoarelor vento-ventilatoare, bătrânii au spus că au auzit un sunet, dar nu știau unde este. Aceleași motoare au fost planificate pentru Tu-334 ca și pentru Be-200 și An-148.
        Motoarele nu au funcționat, au fost înlocuite cu turboventilatoare, dar s-a dovedit a fi o aparență de T-134 nenorocit, care de foarte multe ori a căzut în picătură, coada prima.

        Ai scris prostii și minciuni complete. Tu-334 a zburat cu exact aceleași motoare pe care le mai zboară Be-200 și An-148.
        Și Tu-134 a fost unul dintre cele mai bune avioane sovietice și TOATE dezastrele sale au fost doar vina echipajului.
        Și pentru ce aeronave rusești a fost/există un serviciu dezvoltat, dacă totul a fost distrus?

        Pentru Tu-204 și Il-96 până în anii 2010, serviciul a fost mult mai bun decât pentru Superjets, până când a fost complet finalizat.
        Iar Superwait-ul este un avion foarte bun, doar câteva dintre cele plătite, sunt aruncate greoi în ventilator.

        Dacă ai ști măcar puțin despre aviație, nu ai mai scrie prostii acum. Superjet-ul este mediocru și mult mai rău decât brazilianul Embraer, având aproape aceleași componente.

        Și dacă nu ar fi fost Pogosyan și trădătorii care ne-au distrus industria aviației pentru mita Boeing, și anume Gref, Khristenko, Medvedev și Manturov, atunci am fi avut propriul nostru transportator aerian național, echipat cu avioane complet interne Il-96-400M , Tu-334, Tu-204 și Il-114, care ar fi fost deja înlocuite cu aeronave de nouă generație de tip MS-21, iar o aeronavă bazată pe tehnologiile MS-21 ar fi fost dezvoltată pentru a înlocui Il-96- 400M.
    2. 0
      26 septembrie 2022 15:22
      Tu-204 ar putea înlocui Superjet-ul, există aproximativ o nișă în ceea ce privește numărul de locuri.
      Mai mult, a existat o experiență pozitivă de la operațiunea din Dalavia. Dar mașinile au fost puse intenționat pe rute unde sunt puțini pasageri, pentru a arăta că se presupune că sunt nerentabile.

      În ceea ce privește MiG-1.44, un astfel de avion este redundant pentru Federația Rusă, după cum mi se pare, și, în plus, cu un compartiment intern.
      Parerea mea a fost sa fac ceva de genul Rafal, plus altele ieftine si simple precum Gripen, si chiar mai bine coreeanul FA-50.
      1. -1
        26 septembrie 2022 20:02
        Pentru a fi precis, Tu-334 este un coleg de clasă cu Superjet, desigur.
        Iar exemplul cu Dalavia, când Tu-204 erau profitabile și compania le-a ajutat regiunea, apoi au venit manageri eficienți și au făcut ca Boeings și Airbuses să fie neprofitabile pe aceleași rute, arată perfect că Tu-204 este o aeronavă excelentă și managementul Aeroflot sunt dăunători și deturnatori.
        În ceea ce privește MiG-1.44, un astfel de avion este redundant pentru Federația Rusă, după cum mi se pare, și, în plus, cu un compartiment intern.

        MiG-1.44 era mai ieftin decât Su-57 și era colegul lui de clasă. Și astfel de aeronave pentru vastul nostru teritoriu este o necesitate. În plus, Biroul de Proiectare MiG dezvolta un avion de luptă ușor cu un singur motor bazat pe MiG-1.44, iar o astfel de aeronavă ar fi trebuit să înlocuiască MiG-29 și să devină cel mai masiv avion de luptă din Forțele noastre Aeriene. Dar intrigile dăunătorului Poghosyan au distrus biroul de proiectare avansat de atunci și au pus capăt acestor evoluții.
        1. 0
          26 septembrie 2022 21:16
          A fost un scurt Tu-204-300 cu aproximativ 140 de locuri, este mai aproape de Superjetul planificat, mai ales cel lung cu 120 de locuri.
          1. +1
            27 septembrie 2022 03:29
            Nu stiu despre asta! Dar clasa este încă diferită.
            Acum este prea târziu, bineînțeles, să vorbim despre Tu-334, timpul lui a trecut, acum există un Superjet și trebuie adus în minte. Dar acest lucru nu ar trebui să fie făcut de Sukhoi, ci de cei care au experiență în construirea și operarea aeronavelor civile, așa că legendarele birouri de proiectare sovietice Tupolev, Ilyushin și Yakovlev ar trebui reînviate, ar trebui să fie construite noi avioane de către aceștia.
            Și în aviația militară, MiG-ul trebuie reînviat, trebuie să existe concurență, pentru că monopolul lui Su nu va duce la rezultate bune.
            1. 0
              27 septembrie 2022 18:39
              Ar fi necesar să înlocuiți An-24 încă.
              Sau măcar să o produci.
              1. 0
                27 septembrie 2022 19:51
                Ar fi necesar să înlocuiți An-24 încă.
                Sau măcar să o produci.

                An-24 a fost înlocuit înapoi în URSS, acesta este Il-114, care a fost pus în producție la TAPOiCh din Tașkent în urmă cu 30 de ani. Cei care au distrus industria noastră de aviație sunt cei care încearcă să stabilească lansarea acesteia.
                Deși, definitiv, lansarea lui ar putea fi aranjată în urmă cu 20 de ani la fabrica de avioane Saratov demolată în urmă cu câțiva ani, la fabrica de avioane Samara pe jumătate moartă furată de Diripaska, sau la fabrica de avioane Ulyanovsk. Dar nimeni din actualul guvern nu are cu adevărat nevoie de asta și nu este capabil să construiască ceva.
            2. 0
              27 septembrie 2022 19:14
              dacă 334 era normal, atunci companiile aeriene l-ar cumpăra și nu an148 până când nu a apărut un superjet, dar din anumite motive companiile preferau 148 și nu 334, cum sugerați ca companiile să înghesuie o aeronavă neprofitabilă din punct de vedere economic, impotenții Tupolev nici măcar nu puteau face un echipaj de doi piloți tot timpul. Ei bine, cu motoarele ucrainene de la 14 din 334 în Rusia ar fi la fel ca 148
              1. 0
                27 septembrie 2022 20:03
                Tu-204 „neprofitabil din punct de vedere economic” a adus venituri companiei aeriene Dalavia, iar această companie și-a ajutat regiunea cu bani, iar apoi au venit manageri eficienți, au supraviețuit acestei companii de pe piață și au început să primească pierderi din operarea „profitabilului economic” Boeing și Airbus.
  4. 0
    26 septembrie 2022 07:55
    Poghosyan ar trebui să fie în închisoare, iar lucrul la acest ciudat nu înseamnă altceva decât să bei bani.
    1. +1
      26 septembrie 2022 11:32
      Citat din AVESSALOM
      Poghosyan ar trebui să fie în închisoare.

      Și vei fi plantat pe un puieț de bambus tânăr pentru a te hrăni cu carnea ta.
  5. +2
    26 septembrie 2022 08:03
    Douăzeci și cinci de ani .. Am aflat pentru prima dată despre existența ei când eram încă adolescent într-o carte de referință care povestește despre armele armatelor lumii. Au existat și câteva modele „promițătoare”, așa cum se scria atunci, ale generației a 5-a. Acolo au fost menționate și avionul Sukhoi și MIG1.44. Mi-a plăcut foarte mult Su-47 atunci în aparență.
    A fost un an... nu pot spune sigur. Dar începutul anilor 2000.
  6. +16
    26 septembrie 2022 08:17
    Dezvoltarea Su-47, purtând inițial indicele Su-37

    Iată Su-37 experimental:

    Iată Su-47:

    Dezvoltarea Su-47 a avut inițial un index On-37
    Toate aeronavele Sukhoi au indici:
    Su-27 -- T-10;
    Su-57 -- T-50;
    Su-47 -- S-37...
    Litera „T” din biroul de proiectare desemnează aeronave cu o aripă deltă, litera „C” cu măturată.
    1. 0
      26 septembrie 2022 08:39
      sau T-6 „index” Su 24 îmi amintesc din anii 70, nu chiar o săgeată
      1. 0
        27 septembrie 2022 19:18
        inițial, su24 era cu o aripă delta și un motor de ridicare suplimentar (apropo, este în Monino), dar și-au dat seama că ceva nu este în regulă și l-au refăcut (ca și cu su27 au făcut 10, și-au dat seama că ceva nu e în regulă și au refăcut aceasta)
    2. -1
      26 septembrie 2022 09:34
      Aripa triunghiulară este ÎNTOTDEAUNA măturată.
      1. +9
        26 septembrie 2022 09:49
        Majoritatea aeronavelor moderne de mare viteză au aripi înclinate sau triunghiulare în plan.
        Aripa triunghiulară este o variație a aripii înclinate. Funcționează similar cu cel în formă de săgeată, dar pot exista unele diferențe. Cu o lungime mare a coardei rădăcinii, conturul pielii de lucru se dovedește a fi destul de mare și, în consecință, tensiunile tangențiale care apar în piele din acțiunea lui Mcr se dovedesc a fi nesemnificative. Acest lucru permite folosirea pielii mai subțiri în aripile deltă.
        1. +1
          26 septembrie 2022 15:55
          O aripă deltă cu aceeași anvergură va avea mai multă suprafață și, teoretic, mai multă portanță și mai puțină rezistență. Va fi mai greu, dar va avea volume interne mari. În ceea ce privește pielea mai subțire, datorită suprafeței mai mari a aripilor, pachetul de putere este probabil să fie mai greu. Totul este foarte ambiguu.
          Dar există încă o aripă deltoidă. băuturi
  7. 0
    26 septembrie 2022 08:18
    realizat conform schemei aerodinamice „triplan integral longitudinal”

    Uimit! Am reușit să nu facem o singură muchie paralelă cu celelalte. Da, și colțuri „interioare”. De parcă RCS-ul și vizibilitatea mașinii au fost special crescute la maxim. Dar atunci era deja clar că un mic EPR era la fel de necesar ca un radar și rachetele la bord. recurs
    După ce considerente s-au ghidat, nu înțeleg.
    1. +1
      26 septembrie 2022 08:33
      Citat din dauria
      După ce considerente s-au ghidat, nu înțeleg.

      Într-o revistă n-t, a fost prezentat un portavion ipotetic cu un grup aerian de S-47 cu o aripă pliabilă, s-a dovedit că era mai compact în comparație cu schema clasică și a fost posibil să înghesuiți mai multe S-47 decât „clasici”. ".
      1. +1
        26 septembrie 2022 20:18
        Nu-mi amintesc numărul din Tehnica-Tinerețe, dar încă îmi amintesc (!) Un desen 3D tipic al unei aeronave cu o aripă îndoită în dimensiunile unui ascensor aerian.
        1. +2
          27 septembrie 2022 01:16
          Citat din ycuce234-san
          Desen 3D al unei aeronave cu aripa pliată la dimensiunile unui pont aerian.
    2. +1
      26 septembrie 2022 09:04
      Citat din dauria
      realizat conform schemei aerodinamice „triplan integral longitudinal”

      Uimit! Am reușit să nu facem o singură muchie paralelă cu celelalte. Da, și colțuri „interioare”. De parcă RCS-ul și vizibilitatea mașinii au fost special crescute la maxim. Dar atunci era deja clar că un mic EPR era la fel de necesar ca un radar și rachetele la bord. recurs
      După ce considerente s-au ghidat, nu înțeleg.

      Se dovedește interesant aici: progresul instrumentelor de detectare (electronică și algoritmi) este cu mult înaintea dezvoltării tehnologiei stealth, așa că, în 10-20 de ani, se vor pune pe furiș. Tendința va fi din nou viteza (hipersonică) și altitudinea (aproape de spațiu). S-37 / Su-47, probabil, a determinat ora, deși acolo nu miroase a hipersunet, dar „super-super-manevrabilitate”, în teorie, ar fi trebuit să fie a face cu ochiul
      IMHO hi
      1. +1
        26 septembrie 2022 11:40
        Citat: inginer74
        ato „super-super-simplitate”, în teorie, ar fi trebuit să fie

        De fapt, accentul pe supermanevrabilitate a fost pus de niște ingineri needucați.
        Su-47 ar fi trebuit să fie operat pe portavioane, iar măturarea inversă a oferit o stabilitate mai mare a ridicării la viteze mai mici.
        Iar manevrabilitatea este asigurată de instabilitatea longitudinală, care este restrânsă de comenzi electronice rigide, plus motoare controlate vectorial....
    3. 0
      27 septembrie 2022 18:50
      O mașină experimentală, nu una de serie. făcu cu ochiul
      Dar dacă un avion de luptă are nevoie de un compartiment intern este o mare întrebare, cum ar fi un KIS pentru un avion de luptă ușor de linie frontală și o decolare verticală pentru o aeronavă de atac pe portavion.
  8. 0
    26 septembrie 2022 08:24
    L-am văzut live pe max, arăta frumos și neobișnuit. Atunci americanii au fost primii noștri prieteni, au adus chiar și un F-16 și un fel de bombardier.
    Nici nu-mi amintesc ce an a fost. trist
  9. -1
    26 septembrie 2022 08:41
    hi A fost așezat cumva neclar.Compozitele au fost întotdeauna lăudate, dar unde se ascund restul „noutăților”?
  10. 0
    26 septembrie 2022 08:55
    Dezvoltarea avionului de luptă Su-47 Berkut, care a decolat în urmă cu 25 de ani, au fost folosite pentru a crea a cincea generație de vânătoare Su-57.

    Am citit cu atenție articolul, dar nu am înțeles ce evoluții au fost folosite pentru a crea Su-57.
    În ceea ce privește compozitele, nu este clar ce evoluții în compozite au fost folosite, totuși, pe punte - dar a fost creat ca un avion de luptă bazat pe transportoare numit Su-27KM, Forțele Aeriene ale URSS l-au abandonat într-un stadiu foarte incipient ( pentru Forțele Aeriene au început să o creeze ca o modernizare a Su-27) - Su-47 și Su-57 sunt aeronave complet diferite, cu scheme diferite și aripi diferite.
    Despre depozitul de bombe - nu a existat nici un depozit de bombe pe Su-47, acesta a fost deja realizat în procesul de lucru la Su-57, când Su-47 a început să fie folosit ca laborator de zbor (se pare că scriitorul nu prea înțelege ce înseamnă asta).
    au fost elaborate soluții tehnice și tehnologice

    nu este clar, aspectul lor este complet diferit, ce soluții tehnice sunt comune - articolul nu spune despre cele tehnologice - nu este deloc clar, Su-47 a fost creat înainte de a începe să lucreze la Su-47.
  11. +5
    26 septembrie 2022 09:08
    De fapt, păreri foarte ambivalente despre această aeronavă.
    Americanii și-au fabricat X-29 cu aproape 10-15 ani înaintea noastră. Și până în 1988, programul a fost complet închis, ca un eșec pentru aviația de luptă.
    Acest design aerodinamic este complet nepotrivit pentru avioanele de luptă.
    Se pare că chiar am înțeles și am acceptat concluziile americane. Și au oprit programul.
    Dar ferăstrăul Poghosyan a decis să-și promoveze existența cu orice preț. Și a restabilit din nou programul, prin resursa administrativă și de prieteni.
    Înțelegând în mod clar că prin acțiunile sale nu dezvoltă nimic, ci doar se angajează în degradare - cheltuiește bani bugetari pentru un rezultat dezastruos cunoscut anterior.

    Faptul că se presupune că sunt folosite dezvoltări din tehnologiile anilor 70 este un gunoi complet.
    Su-47 a luat deja evoluții. Pentru utilizare în aspectul dvs. Nu a dat deloc nimic nou.
    Compozitele au evoluat fără acest proiect eșuat.
    Principiile modelării computerizate a structurilor cu toate caracteristicile necesare au apărut în 10-15 ani.
    Deci, Su-47, de fapt, nu a dat absolut nimic.
    Doar a luat-o.
    Mulți bani și resurse.
    1. +1
      26 septembrie 2022 11:59
      Citat: SovAr238A
      Dar ferăstrăul Poghosyan a decis să-și promoveze existența cu orice preț. Și a restabilit din nou programul, prin resursa administrativă și de prieteni.

      Da, nu mutați doar genți.
      Mătura inversă este necesară pentru stabilitate la viteze scăzute de decolare și aterizare, ceea ce este necesar pentru aviația cu portavion.

      Citat: SovAr238A
      Deci, Su-47, de fapt, nu a dat absolut nimic.
      Doar a luat-o.
      Mulți bani și resurse.

      Nu am ridicat o grămadă. De fapt, o nouă aripă a fost atașată la seria Su-27 din compozitele existente atunci. O serie de teste au arătat lipsa de rigiditate a acestei aripi și imposibilitatea de a atinge viteze mari la manevră – aripa răsucită. Aceste experimente au dat rezultate care ar face posibilă construirea unor astfel de aeronave pe o bază materială nouă.
      Apropo, SR-10 a fost realizat după o schemă similară și a trecut toate testele, dar nu a intrat în producție din cauza lobby-ului de către MiG asupra TCB-ului său, care încă nu decolase.
  12. 0
    26 septembrie 2022 11:27
    Nu voi intra în sensul și rentabilitatea proiectului. Lăsați-l să fie făcut de numeroși detectoare de purici, care au nevoie doar să arunce o picătură de murdărie peste tot pentru a se arăta a fi experți...

    Dar aspectul este urat! O mașină fantastic de frumoasă, chiar și puțină frumusețe mistică și irațională...