Revizuirea militară

arme nucleare tactice rusești

81
arme nucleare tactice rusești
Obuz de artilerie de 152 mm 3VB3 cu un container pentru transport. Fotografie Picssr.com



Puterile nucleare sunt inarmate cu munitii atomice de diverse categorii si in diverse scopuri. În special, așa-numitul. nuclear tactic armă. Acestea sunt muniții speciale de putere redusă concepute pentru a fi utilizate la nivel tactic - literalmente pe câmpul de luptă sau în spatele apropiat al inamicului. Potrivit diverselor estimări, Rusia are cele mai mari stocuri de astfel de arme din lume.

La nivel tactic


După cum sugerează și numele, armele nucleare tactice (TNW) includ muniție specială destinată utilizării la nivel operațional-tactic. În plus, vehiculele de livrare și purtătorii de astfel de arme sunt sisteme și complexe tactice operate în diferite ramuri ale armatei.

Diferite obiecte etc. sunt considerate ținte pentru TNW. în zona de distrugere a armelor tactice. Acestea pot fi trupe în zone de concentrare și în poziții, sedii și posturi de comandă, poziții de lansatoare și diverse complexe, instalații militare și cu dublă utilizare etc.


Pistol autopropulsat de 203 mm 2S7M "Malka". Încărcarea sa de muniție poate include proiectile speciale. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Natura unor astfel de ținte face posibilă rezolvarea eficientă a problemei cu o putere relativ scăzută a muniției. Cele mai multe dintre încărcăturile tactice cunoscute au un randament de sute de tone de TNT (de fapt, limita inferioară a puterii unui dispozitiv nuclear) la zeci de kilotone. Cel mai puternic exemplu de TNW este bomba termonucleară americană B61. Unele dintre modificările sale sunt proiectate pentru un randament de 300-340 kt și, în acest sens, o bombă tactică este similară cu o masă de focoase strategice.

Puterea limitată a unei încărcături nucleare face posibilă reducerea dimensiunii și greutății muniției în ansamblu, asigurând compatibilitatea cu diferiți purtători. Cele mai ușoare și compacte tipuri de arme nucleare tactice sunt obuzele speciale de artilerie. În țara noastră, astfel de muniții au fost realizate în calibre de la 152 mm. Au fost create și focoase mai mari pentru rachete balistice și de croazieră de diferite clase. Aviaţie au fost sugerate bombe.


Mortar 2S4 "Lalea". La calibrul 240 mm au existat sau sunt mai multe mine nucleare. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Trebuie remarcat faptul că producția și desfășurarea de arme nucleare tactice nu este limitată de niciun document și reguli - cu excepția Tratatului de neproliferare și a acordurilor privind vehiculele de livrare. Datorită acestui fapt, puterile nucleare pot produce și păstra la datorie orice cantitate necesară de muniție tactică. În plus, nu este nevoie să raportezi nimănui despre astfel de arme.

secrete rusești


În țara noastră, dezvoltarea armelor nucleare tactice a început în anii cincizeci, la scurt timp după primele succese în domeniul sistemelor strategice. În decurs de un deceniu, toate ramurile majore ale forțelor armate și-au primit muniția tactică. În viitor, știința și industria au creat noi generații de produse și, se pare, munca la armele nucleare tactice continuă până în prezent. Cu toate acestea, din cauza specificului acestui subiect, nu există informații deschise despre evoluțiile din ultimele decenii; există lacune în precedentul povestiri directii.

Nu există informații precise despre starea actuală a arsenalelor rusești TNW. Există doar diverse estimări și previziuni, care pot diferi de indicatorii reali atât în ​​sus, cât și în jos. De exemplu, Federația Oamenilor de Știință Americani (FAS) estimează că armata rusă are aproape 6 de arme nucleare tactice. Stocurile totale de arme nucleare tactice din țările NATO sunt aproximativ la același nivel.


Încărcarea unei rachete pe lansatorul Iskander OTRK. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Nu se știe ce tipuri de 6 mii de produse speciale aparțin și pentru ce trupe sunt destinate. Potrivit diferitelor estimări, abordarea anterioară pentru finalizarea unor astfel de arsenale nu s-a schimbat. Dacă este necesar, TNW poate fi utilizat sub formă de obuze de artilerie de calibru mare, bombe aeriene și rachete de diferite tipuri de diferite baze.

Muniții de aviație


Primele mostre interne de arme nucleare tactice au fost dezvoltate pentru aviația de primă linie. Erau avioane de luptă care puteau transporta și utiliza produse timpurii imperfecte, cu dimensiuni și greutate suficient de mari. Mai târziu a fost posibilă reducerea dimensiunilor bombelor fără pierderi de putere. Deci, până la începutul anilor șaizeci, o bombă de calibrul 500 kg putea transporta un focos cu o capacitate de 5-10 kt. Au existat oportunități de îmbunătățire suplimentară a performanței.

Potrivit datelor fragmentare, bombele nucleare cu cădere liberă sau ghidate sunt încă în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse. Sunt fabricate la dimensiunea standard a muniției convenționale și pot fi folosite de diferiți transportatori. În același timp, bombardierul Su-34 sau aeronava de atac Su-25 are nevoie de niște dispozitive speciale de control pentru a le folosi.


Bombă nucleară tactică "224N" / RN-24 cu o capacitate de 5 kt. Fotografie militaryrussia.ru

Potrivit unor estimări, unele tipuri de rachete aer-sol pot fi, de asemenea, vehicule de livrare pentru arme nucleare tactice. De exemplu, s-a propus înscrierea unei încărcături nucleare cu o capacitate de câteva kilotone în corpul rachetei X-59, care se distinge prin dimensiunile și masa mari. O astfel de rachetă ar putea fi folosită de bombardiere de linie frontală și cu rază lungă de acțiune.

Arme terestre


Pentru forțele de rachete și artileria forțelor terestre, a fost creată în trecut o gamă destul de largă de arme nucleare tactice în diferite modele. Primele din această zonă au fost obuze de artilerie de calibru mare, previzibil, cu o capacitate de 1-3 kt. Odată cu dezvoltarea tehnologiei, calibrul unei astfel de muniții a fost redus la 152 mm. În paralel, au fost dezvoltate sisteme și proiectile/mine cu un calibru de până la 420 mm.

Conform datelor cunoscute, mai multe sisteme moderne de artilerie internă simultan au cel puțin posibilitatea teoretică de a utiliza proiectile nucleare. Deci, carcase de 152 mm de tip 3VB3, 3VB6 etc. cu o putere de cel mult 1-2 kt poate fi folosit de tunurile Msta-S / B sau Hyacinth-S / B. Pentru 203-mm „Bujor” / „Malki” au fost create fotografii, cunoscute prin codurile „Sapling” și „Kleschevina”. Mortarul de 240 mm 2S4 „Lalea” poate folosi minele 3VB4 și 3VB11 cu o capacitate de 2 kt.


Un bombardier Su-34 aruncă o bombă KAB-500S. Utilizarea armelor nucleare tactice arată similar. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Toate sistemele interne de rachete tactice și operaționale-tactice, începând cu 2K1 „Marte”, aveau capacitatea de a folosi focoase nucleare. Se știe cu încredere că Tochka-U OTRK, care a fost dezafectat în trecutul recent, ar putea folosi echipamente de luptă similare.

Starea actuală a armelor nucleare tactice în domeniul OTRK este necunoscută. Anterior, a fost raportat în mod repetat despre posibilitatea fundamentală de a crea un focos special pentru rachete ale complexului Iskander, balistice și de croazieră. Nu este clar dacă aceste idei au fost implementate.

Atom naval


Marina și-a primit și armele nucleare tactice. Până la un anumit moment, s-a acordat multă atenție dezvoltării torpilelor și încărcărilor de adâncime cu focoase speciale. Pe rachete de diferite tipuri au fost instalate și focoase nucleare. Ultimul mijloc cunoscut de livrare a armelor nucleare tactice pentru Marine a fost racheta S-10 Granat, care a fost dezafectată în 1989. Ea transporta o încărcătură de 200 kt, suficientă pentru a distruge un întreg detașament de navă.


Lansați rachete „Caliber” în echipamente non-nucleare. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

În prezent, nu există informații exacte despre prezența armelor nucleare tactice în serviciu cu Marina. În același timp, există oportunități fundamentale pentru implementarea și utilizarea sa în diverse scopuri. De exemplu, în trecut sa raportat că racheta de croazieră Caliber putea transporta atât focoase convenționale, cât și speciale. Cu toate acestea, Marina Rusă, îndeplinind acordurile existente, nu folosește rachete de croazieră nucleare pe navele de suprafață.

S-a dezvoltat o situație neclară în domeniul armelor torpile. Torpilele cu propulsie nucleară de 650 mm au fost retrase din serviciu în anii XNUMX. Nu se știe nimic despre un înlocuitor modern al acestora, chiar dacă a fost dezvoltat și a intrat în service.

Pentru luptă și izolare


Astfel, în ultimele decenii, armata sovietică și apoi cea rusă a fost înarmată cu o gamă largă de arme nucleare tactice. Această categorie include muniții de diferite clase pentru diferiți transportatori și vehicule de livrare disponibile în toate ramurile majore ale forțelor armate.

Bombele nucleare tactice, rachetele, proiectilele și diferitele tipuri pot afecta grav cursul unei bătălii sau operațiuni, precum și să provoace daune grave inamicului. Din acest motiv, TNW este un mijloc extrem de eficient de întărire a forțelor convenționale și mijloace pentru situații speciale. În plus, poate fi considerat nu numai ca o armă de luptă, ci și ca un mijloc de descurajare. În acest rol, poate completa eficient mijloacele și sistemele strategice și de altă natură.
Autor:
81 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. boric
    boric 27 septembrie 2022 16:06
    +4
    Ce prostie cu o legenda sub fotografie. Ce Iskander sunt pe nave?
    1. Gado
      Gado 27 septembrie 2022 16:54
      0
      Lansați rachete „Caliber” în echipamente non-nucleare.

      Pe ultima fotografie. Unde l-ai văzut pe Iskander?
      1. boric
        boric 27 septembrie 2022 17:52
        +3
        Ei au corectat deja inscripția și înainte de asta a fost scris - Lansarea rachetelor Iskander în echipamente non-nucleare
        1. Gado
          Gado 27 septembrie 2022 18:02
          +5
          Înțeles. Nu este prima dată, dar s-a rezolvat rapid.
  2. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 27 septembrie 2022 16:27
    +4
    Din articol reiese clar că nimic nu este clar. Cred că „păscătorii păcii” noștri, ursul etichetat și luptătorul bețiv, au distrus la maximum stocul sovietic de arme nucleare tactice. Cu siguranță ceva a reușit să fie salvat - dar nu mi-ar plăcea să văd folosirea lor!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28 septembrie 2022 00:58
      +8
      Citat: Dmitri Karabanov
      „Apărătorii păcii” noștri, ursul etichetat și luptătorul beat au distrus la maximum stocul sovietic de arme nucleare tactice.

      Ai absoluta dreptate! Lumea nu a văzut niciodată o asemenea „streptiză nucleară” pe care perestroika și liberoizii noștri au aranjat-o. Deci, conform acordului privind reducerea armelor nucleare tactice, trebuia să reducă:
      SUA - 3000 de unități. SBP (1300 de obuze de artilerie, peste 800 de BG de la OTR LANS și aproximativ 900 de unități SBP ale Marinei - bombe de adâncime, BZO etc., etc.
      URSS - 13700(!) unități! inclusiv 400BG OTR, 2000 nuclear. scoici, 700 otravă. mine terestre, 1500 BG pentru rachete, 3500 av. bombe, 1000 de unități. BG pentru NK și submarine ale Marinei, 1000 de unități. BG pentru MRA...
      Gorby, arde în iad! nu a cruțat nimic care să mulțumească Statelor... Operatorul de combine spotate a organizat din plin recoltarea SBP a Forțelor noastre Armate!!! am
  3. tralflot1832
    tralflot1832 27 septembrie 2022 16:37
    +9
    Doar întrebări solide. Nu este 1980 în GSVG, unde țintele nu sunt măsurate în timpul unei ofensive. Dar în Ucraina. Cine dă ordinul de a folosi arme nucleare. Comandantul bateriei? Sau cine este mai înalt? Pune un proiectil în lapte? Acolo se duce un război pe BTG și cheltuiește o pâine viguroasă pe ei? Da, încearcă să-i lovești dacă se târăsc 1 km. este și un Pumnal cu Iskander. Aici în Europa te poți distra, strica logistica. Ca o dată sunt al naibii de multe și nu există schimburi pe mai multe niveluri, nu există nenorocit de aerodrom, nu e nenorocită de jumătate din capital. O pâine viguroasă nu este alcool, care se bea cu o creștere a gradului. În primul rând, nu este diluat cu alcool (SYaS) si apoi bere (TNS).Dar nu invers, crezi ca te va doare capul dimineata. juca un preludiu, la fel, după forțele nucleare strategice vor exista forțe nucleare strategice.
    1. Hagen
      Hagen 27 septembrie 2022 17:10
      -3
      Citat din: tralflot1832
      Nu văd nicio țintă în Ucraina pentru TY, cu excepția tunelului Beskyd și a podurilor de la graniță

      Aici ați menționat principalele obiective. Este suficient ca punctele de trecere a frontierei Ucrainei să fie impracticabile din punct de vedere al nivelului de radiații, iar în câteva săptămâni Forțele Armate ale Ucrainei vor rămâne fără mijloace de luptă armată. Nu are rost să continui mai departe. Iar livrarea pe calea aerului la locul de aplicare poate fi efectuată în câteva ore.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 septembrie 2022 19:51
        +3
        Nivelul radiațiilor va scădea într-o săptămână. În plus, granița nu poate fi trecută doar la punctul de trecere.
    2. Serghei Avercenkov
      Serghei Avercenkov 27 septembrie 2022 19:45
      -14
      Nu știți puțin, unde a căzut această muniție, viața este imposibilă de zeci de ani. Dacă doar zeci... Deși nu sunt specialist în domeniul nuclear, aș putea greși.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 septembrie 2022 19:52
        +13
        Imposibil de trilioane de ani. Unde iei toate astea, basmele astea?
        1. Serghei Avercenkov
          Serghei Avercenkov 27 septembrie 2022 20:55
          -6
          De unde să-l iau?... La naiba știe, probabil de la Cernobîl. Si ce? Am spus ceva gresit? Ei bine, du-te la Cernobîl și locuiește acolo. Aveți copii acolo.
          1. TEX-50
            TEX-50 27 septembrie 2022 21:05
            +6
            Așa trăiesc oamenii acolo. Și locuiesc lângă Fukushima. Nu, înțeleg că tu însuți nu înțelegi nici măcar aproape, dar de ce să difuzezi prostii ca un papagal?

            Cum au trăit oamenii în Hiroshima și Nagasaki după război???

            Sau aici, Oppenheimer et al., puțin mai puțin de două luni mai târziu, în epicentrul Trinity:

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Trinity_Test_-_Oppenheimer_and_Groves_at_Ground_Zero_001.jpg
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. TEX-50
                TEX-50 27 septembrie 2022 21:20
                +7
                Nu crezi în ce? Că Hiroshima este o metropolă? Sau că oamenii trăiesc în zona de excludere? Sunt animale acolo? Că oamenii locuiesc lângă Fukushima? Că în satul Muslyumovo oamenii au trăit zeci de ani după accidentul Kyshtym, până când au fost relocați? În ce altceva nu crezi? Nu te-ai săturat să porți asta x **** pe aia?
                1. Serghei Avercenkov
                  Serghei Avercenkov 27 septembrie 2022 21:34
                  -4
                  Eu cred în ceea ce am văzut. Și ceea ce știu. Piloții noștri au zburat de la Cernobîl cu protecție. Și știi care a fost protecția? Placă subțire de plumb. Pe scaun. Ai zbura? Cred că nu. Vrei să-mi demonstrezi că armele nucleare tactice sunt aplicabile? Deci sunt doar fericit. șurubul în jurul Ucrainei este sacru.
                  1. TEX-50
                    TEX-50 27 septembrie 2022 21:42
                    -1
                    Nu arăt încă obosit să port x **** asta. Nu-ți demonstrez absolut nimic. Statele Unite au dovedit că armele nucleare sunt pe deplin aplicabile.
                    1. Serghei Avercenkov
                      Serghei Avercenkov 28 septembrie 2022 00:52
                      -3
                      Mă bucur să..........................
                  2. Andriuha077
                    Andriuha077 27 septembrie 2022 23:18
                    +5
                    Rețeaua de tramvai Hiroshima oferă o mare varietate de material rulant. Folosește simultan trenuri articulate moderne și mașini arhaice de dinainte de război.
                    Un fapt foarte interesant: unele dintre tramvaiele care au supraviețuit bombardamentului atomic au fost restaurate și sunt încă folosite și astăzi.
                    Vagonul tramvaiului nr. 651 după bombardamentul atomic din 9 august 1945
                    Mașina #651 care a supraviețuit bombardamentelor atomice și mașina #652 de același tip. Fotografie din 2006, ambele mașini sunt încă în uz astăzi.
                    en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_tram
                    1. TEX-50
                      TEX-50 28 septembrie 2022 07:47
                      +2
                      Hai, tramvai sau Cernobîl. Citiți cum trăiau oamenii în Muslyumovo, vitele pășteau în câmpia inundabilă a râului care curge din software-ul Mayak. Decenii. Povestea este mult mai instructivă decât Hiroshima și Cernobîl.

                      Apropo, studiul experienței de la Cernobîl (și consecințele accidentului de la Kyshtym, uscarea Karachajaului și, desigur, experiența observării recoltatorilor din Muslyumov) a scăzut pragul pentru utilizarea armelor nucleare în sensul că contaminarea radioactivă a zonei și consecințele acesteia s-au dovedit de fapt a nu fi atât de dăunătoare pe cât era de așteptat în anii 40-70 ai secolului trecut.
          2. bk316
            bk316 28 septembrie 2022 10:47
            +1
            Și ce?

            Si ce
            1. Nu a avut loc o explozie nucleară la Cernobîl.
            2. La Cernobîl, analogul nu este o armă nucleară tactică, ci o bombă murdară
            3. Cernobîl nu corespunde unei bombe murdare, ci a sute.
      2. stankow
        stankow 27 septembrie 2022 22:05
        +2
        Slavă Domnului că greșești. Imediat după o lovitură aeriană a armelor nucleare tactice asupra unui bastion de batalion, un regiment de tancuri întărit este introdus în golul rezultat pentru a construi succesul. Tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei depășesc zona de încărcare cu trapele închise și au pornit HVU. La jumătate de oră după grevă, poți merge pe jos, în satelit.
      3. 54 Strada
        54 Strada 28 septembrie 2022 10:47
        +1
        Sunt la curent. Și a servit în Forțele strategice de rachete și a studiat la departamentul militar pe această temă. După utilizarea unui dispozitiv nuclear, va exista distrugere. Vor exista interferențe. Va fi infecție. Dar, toate acestea nu vă vor împiedica să vă deplasați mai departe pe teritoriul. Nu te deranjează că vehiculul de livrare este un obuz de artilerie sau un mortar? Nu este o distanță atât de mare. Îți dau pastile. OZK. Și mergi înainte. apoi te vor procesa pe tine și echipamentul. Și continuă să lupți. Dar, cu prudență. Se vor emite dozimetre. Urmăriți doza acumulată. Și spală-te pe mâini.
    3. stankow
      stankow 27 septembrie 2022 21:59
      +4
      Ordinul de utilizare a armelor nucleare tactice este dat de comandant. Cu permisiunea supremului. Comandantul bateriei de tragere primește un grup considerabil de specialiști în arme nucleare. Codul trebuie adus de un ofițer responsabil cu gradul de colonel. Responsabilitatea nu este o sarcină ușoară. Slavă Domnului că nu este nevoie de SVO. Și nu va fi.
      1. zenion
        zenion 28 septembrie 2022 13:18
        0
        În timpul serviciului, au decis să creeze un grup de armate antrenat să se ocupe de zonele de distrugere nucleară și chimică. Adunați într-un grup din diferite părți pentru antrenament. Am fost antrenați de militari îmbrăcați în salopetă, nu au văzut gradul. Timp de trei zile am fost învățați cu insistență ce este. Au arătat un film, cum este aranjată bomba și câte lucruri diferite există și sub ce formă, dar asta este secret. Apoi au împărțit costume speciale, seringi de plastic și așa mai departe. Apoi a bătut ceva, a apărut o ciupercă. Dozimetrele măsurau cât de multă radiație exista. După un timp, ne-au urcat în mașini și au condus până în centru, de unde a decolat chestia asta. Am făcut tot ce am fost învățați. Apoi au urcat mașini precum pompierii, ne-au stropit mașinile și pe noi cu lichid. Ne-am scos costumele și am turnat din nou apă peste noi. Odihniti, cine fuma, care doar vorbea, au schimbat opinii. Era un deal și profesorul nostru s-a așezat pe el și și-a aprins o țigară, iar băieții s-au așezat. Il intreb. Aici în Armată există mijloace de protecție, dar ce se va întâmpla cu civilii, ce se va întâmpla cu oamenii. Și el a răspuns - nu se va întâmpla nimic, sunt îngrijorat pentru ei. Avem o familie foarte mare și rude. Doamne ferește, dacă se întâmplă asta, așa cum am practicat-o, atunci nu va avea rost în armată. Nu va fi nimeni. Trebuie să locuiești undeva. Dacă cineva supraviețuiește, va afecta generațiile. Nimeni nu știe ce se va întâmpla cu ei și nimeni nu vrea să vorbească despre asta.
  4. SovAr238A
    SovAr238A 27 septembrie 2022 16:42
    -3
    Autorul face din nou lucruri nebunești.
    El nu cunoaște complet acordul Wo-Know.
    După procesare, am exportat în SUA aproximativ 500 de tone de uraniu pentru arme. Aceasta, conform unor surse, a avut nevoie de aproximativ 20 de focoase nucleare reale.
    Acum gândește-te la ce am fi putut lăsa în coșul de gunoi...
    1. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 19:53
      -1
      Ei bine, de exemplu, ar putea rămâne 50-70 de tone de plutoniu. Și cât de mult uraniu ... novernyak de cinci ori mai mult.
    2. merkava-2bet
      merkava-2bet 27 septembrie 2022 19:55
      -1
      Nu uraniu, ci plutoniu pentru arme, care este și mai scump.
      1. TEX-50
        TEX-50 27 septembrie 2022 21:07
        +3
        Uraniu, nu plutoniu. Plutoniul nu a fost niciodată transferat statelor.
  5. Max1995
    Max1995 27 septembrie 2022 16:43
    -1
    Judecând după valul de articole despre armele nucleare, Kremlinul ar putea decide să lovească Yao în Ucraina.
    1. iouris
      iouris 27 septembrie 2022 16:52
      +4
      „Axul articolelor” sunt alarmişti.
      Luptăm nu cu Ucraina, ci pentru Ucraina împotriva SUA și a sateliților săi. Nu are sens să folosești mai întâi arme nucleare undeva în Europa pentru a învinge SUA și Marea Britanie. Dar ei pot lovi sau imita folosirea armelor nucleare.
      1. zenion
        zenion 27 septembrie 2022 18:42
        +5
        Tip frumos - nu ardem spitalul, ci Ministerul Sănătății.
      2. TEX-50
        TEX-50 27 septembrie 2022 19:54
        -1
        imita? Cum e, scuze? A explodat multi-benzină?
    2. stankow
      stankow 27 septembrie 2022 22:07
      +2
      Max1995 Povești de groază pentru comerciantul occidental. Mai mult, îl sperie din ambele țări. Nu este nevoie de arme nucleare tactice în NWO.
  6. Aviator_
    Aviator_ 27 septembrie 2022 16:58
    +4
    „Arad” și „Kleschevina”
    Nume bune. Numai „Kleshchevina” are un nume mai potrivit - ulei de ricin.
  7. Serghei Obraztsov
    Serghei Obraztsov 27 septembrie 2022 17:04
    +6
    Extrem de superficial. Nu sunt menționate nici calibrele din versiunea nucleară (care zboară și mult mai departe datorită reducerii masei focoaselor) și nici rachetele x102 ..
    1. Serghei Valov
      Serghei Valov 27 septembrie 2022 17:53
      +6
      În principiu, nu poate exista un articol serios pe această temă. Și dacă pe fleacuri, atunci rachetele antiaeriene cu focoase nucleare nu sunt menționate. Nici un cuvânt despre mine nucleare, dar au fost, nu știu cum sunt acum.
    2. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 19:55
      +1
      Calibre în versiunea nucleară, aceasta este o armă nucleară strategică.
  8. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 27 septembrie 2022 18:29
    +2
    Există un concept atât de interesant precum „încărcăturile termonucleare <curate”... Toată lumea știe să le facă, dar nu poate! Pentru ca o bonba termonucleară să funcționeze, ei folosesc o „fuzibilă” nucleară (plutoniu)... de unde radiația și contaminarea radioactivă a zonei, caracteristice unei arme nucleare „clasice”... Dacă ar fi posibilă „detonarea” unui hidrogen bonbu într-un alt fel (avem nevoie de o „milionime” temperatură și presiune înaltă...), atunci va fi un TNW „curat”, „liber” de restricțiile și interdicțiile caracteristice nucleare „tradiționale” (plutoniu/uraniu ) arme ...
    1. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 19:58
      +3
      „Pure” este doar un nume convențional și nimic mai mult. În sens strict, armele nucleare pure nu există și nu pot exista. În „pur” nu există o ultimă etapă de divizare (putere în creștere semnificativă). Toate celelalte, fragmente ale diviziei de declanșare, care vizează din a doua etapă, se păstrează.
      1. vadimtt
        vadimtt 4 octombrie 2022 08:55
        0
        Ei bine, și totul „curat” devine ușor super-murdar dacă detonezi nu la înălțimea optimă de 500-800m (pentru 400kt), ci pe suprafața pământului sau chiar puțin mai jos. bătăuș
        1. TEX-50
          TEX-50 4 octombrie 2022 09:27
          -2
          „Optimitatea” înălțimii exploziei este determinată de sarcină. Foarte des, înălțimea optimă poate fi negativă. Nimeni nu se va uita deloc la consecințele aici, dacă s-a ajuns la utilizarea armelor nucleare. Mai mult decat atat, mai poti pune deasupra un capac de cobalt si aranja o detonare de contact, mai ales daca este departe de persoana iubita.

          Este doar mai murdar decât atât - să tragi în piscina de combustibil uzat a centralei nucleare încărcate.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28 septembrie 2022 01:17
      +4
      Citat: Nikolaevici I
      „<pure> încărcări termonucleare”... Toată lumea știe să le facă, dar nu poate!

      Citat: TEX-50
      În sens strict, armele nucleare pure nu există și nu pot exista.

      Și totuși... yankeii (și noi, de asemenea!) lucrează la asta. Expertii văd calea de ieșire în utilizarea ca declanșator... LASER DE ENERGIE MARE! Dar acest lucru nu poate încă să se potrivească constructiv în focosul nuclear în versiunea „de transport”. Dar trebuie amintit că americanii au aruncat în aer primul lor dispozitiv termonuclear sub forma unui cub de beton cu latura de 9x9x9m! Și acum acest val este un dispozitiv transportabil de dimensiuni acceptabile. Progres, mamă! Ce poți face pentru a controla mai bine un homo sapiens, la fel ca tine !!!
      Deci, „nu spune niciodată NICIODATĂ!” (Cu)
      AHA.
      1. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 28 septembrie 2022 05:29
        +1
        Citat: Boa constrictor KAA
        Expertii văd calea de ieșire în utilizarea ca declanșator... LASER DE ENERGIE MARE!

        Și nu doar lasere! Aici încearcă să folosească baterii de supercondensatori cu o sarcină pe cele mai subțiri „fir” metalice... și generatoare „magnetice explozive” (sunt și „emițători de unde de șoc”... „emițători de unde explozive”...) Au existat încercări (cunosc experimente sovietice...) aplică încărcături modelate! Revenind la emițători de unde, puteți găsi afirmații pe Internet că încă se poate face o „fuziune pură” folosind un astfel de emițător, dar acesta va avea o capacitate de 3 tone echivalent TNT ca dimensiune (greutate) a unui 3- tonă bombă explozivă... Schimbă punga cu săpun? Dar cum să spun... raza de distrugere a forței de muncă de către o astfel de bombă cu neutroni este de 500 de metri...
  9. Osipov9391
    Osipov9391 27 septembrie 2022 18:55
    +2
    Și care este indiciu? Acum peste tot pe internet acest subiect este umflat.
    Dacă cineva îl va aplica în Ucraina, atunci aceasta este o situație de alb incident imediat.
    Există Tratatul de neproliferare, există Memorandumul de la Budapesta unde URSS și Rusia
    a semnat că folosirea armelor nucleare de orice fel nu era împotriva celor non-nucleare
    statul nu este permis.
    Aici. Aceasta este baza factorului de descurajare și a întregii securități mondiale.
    Prin urmare, în cazul unui ipotetic atac nuclear asupra Ucrainei de către Rusia (chiar fără victime, pur simbolic), alte puteri nucleare care au semnat aceste tratate (Statele Unite și Marea Britanie) vor fi obligate să-și transfere încărcăturile tactice în Ucraina.
    Cantitate și putere egale.
    Și sugerează obiective egale. Cel mai probabil, teritoriul Rusiei nu va fi atins, dar cel mai probabil vor fi lovite concentrațiile trupelor noastre în Donbass sau Herson.
    1. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 19:59
      +6
      Un indiciu că toată lumea ar trebui să se sperie. În sensul Occidentului colectiv. Dar ar fi trebuit să fie speriat acum jumătate de an să tremure în genunchi și tot nimic.
    2. TEX-50
      TEX-50 4 octombrie 2022 09:30
      -2
      Toate acestea sunt mâzgăli. Pot topi aragazul și îți pot șterge fundul. Niciun Occident nu va intra vreodată într-un conflict nuclear care să protejeze chiar și Polonia. Și Ucraina pentru ei este doar carne de luptă de clasa a treia, nimic mai mult.
  10. Cowbra
    Cowbra 27 septembrie 2022 18:56
    +1
    Autorul a menționat corect o problemă, că armele nucleare tactice nu sunt de fapt reglementate de niciun tratat internațional. În zadar, nu am extins subiectul, că, de exemplu, saltelele țipă de mult timp și în mod obositor, spun ei, nu este înfricoșător pentru armele nucleare tactice, există mijloace convenționale de distrugere și mai grave. din punct de vedere al puterii – astfel încât armele nucleare tactice pot fi folosite, dacă este necesar. Da, să spunem o explozie de arme nucleare tactice pe teritoriul Federației Ruse - dar aproape nimeni nu își va da seama, va suna comanda „cheia de pornire”! După noi - tăcere! Și cine are nevoie? Sunt două versuri dintr-un cântec, un imn atât de neoficial al Forțelor Strategice de Rachete
    Și, în general, saltelele trebuie să înțeleagă că pe vremuri rușii obișnuiau să îmbrățișeze un mesteacăn și să plângă în liniște, acum îmbrățișează Plopul și chicotesc răutăcios. Fraza lui Korsun, Strategic Missile Forces, apropo, el este cel puțin un punk, spartach și slob)
    1. Osipov9391
      Osipov9391 27 septembrie 2022 19:17
      -3
      Am scris mai sus că există un Tratat de neproliferare semnat de puterile nucleare și Memorandumul de la Budapesta.
      Totul tine de acele subiecte.
      Pe scurt, folosirea de către o putere nucleară a oricărui tip de arme nucleare împotriva unui stat non-nuclear este inacceptabilă și se pedepsește de către alte puteri nucleare care au semnat aceste acorduri.
      Nu poate fi altfel. Aceasta este baza întregii securități mondiale.
      1. Cowbra
        Cowbra 27 septembrie 2022 19:20
        +5
        Dacă scleroza mea nu mă schimbă - exact cum se pedepsește - nu este scris... Explică, sau ai înțeles?
        Da, și împotriva unui stat nuclear... Nu înțelegi ce am scris mai sus?
      2. TEX-50
        TEX-50 27 septembrie 2022 20:02
        +4
        Da, deci îmi imaginez că 200 kt au fost evitate și nu există Kiev. Și apoi, într-o mulțime, Statele Unite, Marea Britanie și Franța încep să-și înlocuiască țările cu MRNU.

        Cum este posibil să discutăm despre toate aceste mâzgăleli în supa serioasă de varză?
        1. compozit
          compozit 27 septembrie 2022 20:36
          -6
          Citat: TEX-50
          Da, deci îmi imaginez că 200 kt au fost evitate și nu există Kiev. Și apoi, într-o mulțime, Statele Unite, Marea Britanie și Franța încep să-și înlocuiască țările cu MRNU.

          Cum este posibil să discutăm despre toate aceste mâzgăleli în supa serioasă de varză?

          Acest cantracht îl numește:
          advetstvinnyst staron punht.
          Al esti fara crom??
          1. TEX-50
            TEX-50 27 septembrie 2022 20:40
            +2
            Se numește mâzgălire. Pe care nimeni nu o va îndeplini, având în vedere subiectul mâzgălirilor în sine.
        2. Osipov9391
          Osipov9391 28 septembrie 2022 00:04
          0
          Despre răspunsul puterilor nucleare la un atac nuclear al unui stat non-nuclear, se înțelege că transferul în țara care a căzut sub atacul armelor sale nucleare este la dispoziție.
          În cazul Ucrainei, va fi ușor și simplu să faceți acest lucru prin anularea Memorandumului de la Budapesta și returnarea statutului său nuclear.
          Și acestea nu sunt „mâzgălele” ci piatra de temelie a întregii securități mondiale de astăzi!
          Și, prin urmare, dacă țara care încalcă aceste dogme nu este triplată „biciuială publică”, atunci a doua zi lumea va începe o mizerie generală și vacillare.
          Dându-și seama că este posibil și necesar să se facă acest lucru și ca răspuns nu va fi nimic, aceeași RPDC își atacă vecinii non-nucleari - Japonia și Coreea de Sud. Iranul atacă Israelul, India atacă Pakistanul. China atacă Taiwanul.
          Și va fi într-adevăr un război nuclear mondial.
          Nimeni nu are nevoie.
          Prin urmare, răspunsul va fi același. Poate prezentat sub sosul de „realizări ale științei ucrainene și complexului militar-industrial”.

          PS

          Un atac nuclear asupra Kievului va lovi imediat ambasadele străine și, conform standardelor internaționale, va fi echivalat cu un atac nuclear asupra anumitor țări. Odată cu declararea războiului Rusiei.
          1. TEX-50
            TEX-50 28 septembrie 2022 07:43
            +1
            Nicio țară occidentală nu va preda vreodată arme nucleare satelitului său. Sub nicio formă nu este posibil acest lucru. Nu doar din motive politice (ceea ce ar părea evident oricărei persoane sănătoase la minte), ci și din motive tehnice. Acest lucru este practic imposibil.

            Cel mai mult pot face este să aducă arme nucleare pe teritoriul statului protejat și să le folosească ei înșiși. Acest lucru este și mai imposibil, pentru că nici Franța, nici Marea Britanie, nici Statele Unite nu își vor substitui vreodată teritoriile sub MRNA pentru suferința unor Bulgarii sau Poloniei. Și cu atât mai mult Ucraina.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 28 septembrie 2022 13:10
              -3
              Rachete ATACMS uitate? Crezi că nu există cu încărcătură nucleară?
              Exista. Toate OTRK-urile sunt realizate cu atâta grijă.
              Și nimeni din Rusia nu va fi primul care va lansa lovituri nucleare împotriva țărilor NATO - acestea sunt lovituri de dezarmare imediată împotriva noastră din partea SSBN-urilor din SUA, Marea Britanie, Franța din poziții avansate cu salve plate.
              Asta e tot.
              1. TEX-50
                TEX-50 28 septembrie 2022 13:20
                +1
                Avem cu siguranță SBC pentru toate OTRK. Dar în SUA este foarte îndoielnic, având în vedere degradarea complexului de arme nucleare în ultimii 30 de ani și cât a durat modernizarea B61. Dar, dacă este necesar să se dezvolte, o voi face rapid. Ca un prototip. Dar nu îi vor pune în serie în viitorul apropiat, chiar dacă vor fi uciși. Până în al 30-lea an, trebuie să ajungă la producția a 80 de gropi pe an, iar termenele limită se deplasează constant la dreapta. Motivul principal este lipsa de personal. Până nu vor crește finanțarea, vor crește atractivitatea, până vor pregăti personal nou, va trece mult timp
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 28 septembrie 2022 13:30
                  -4
                  Statele Unite (și țările care operează ATACMS precum Marea Britanie) au cu siguranță niște acuzații tactice. Potrivit pentru instalare pe aceste OTRK. Furnizat prin proiectare.
                  Și apoi, dacă permitem transferul teoretic al unui astfel de „hotel” într-o țară terță, atunci acesta este doar un pachet pentru Himars. Doar de jos nu se văd 6 inele, ci unul mare în centru. Nu există alte diferențe.
                  Ei bine, marcajele de pe el sunt oarecum diferite. Poate fi o culoare diferită sau cu o literă la sfârșitul numelui. Aici.
                  Și totul este la fel ca în ATACMS obișnuit.
                  Probabil că sunt introduse doar coduri suplimentare pentru a debloca sistemul de detonare a încărcăturii de 10-50 kT.
                  Poate sunt introduse mai multe capacități de detonare. Și asta e tot.
                  Și orice țară care folosește Himars și MLRS este ușor de tratat.
                  Ei bine, bineînțeles, coordonatele țintei îi vor fi aruncate din satelit.
                  1. TEX-50
                    TEX-50 29 septembrie 2022 09:31
                    -1
                    Ce înseamnă „unii”. Bombe americane TNW - B61 cu diverse modificări. Nu au alte arme nucleare tactice, așa cum nu există pachete fizice pentru ATACMS. Nu este nevoie să inventezi entități suplimentare.

                    Și atunci dacă permitem transferul teoretic al unui astfel de „hotel” într-o țară terță


                    Și atunci, dacă permitem ajutorul reptilienilor de pe planeta Nebiru.... Nu te-ai obosit încă?
    2. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 20:00
      +3
      TNW nu se corelează cu puterea în niciun fel. TNW poate avea orice putere rezonabilă. TNW este raza de livrare!
      1. Cowbra
        Cowbra 27 septembrie 2022 21:34
        -5
        Veți croi că nu a existat o astfel de promisiune din partea Statelor Unite de a pune arme nucleare tactice pe Minetmen?!
        1. TEX-50
          TEX-50 27 septembrie 2022 21:40
          +2
          TNW nu poate fi plasat pe Minutemen. Învățând să citești. Sau îl rugăm pe tata să citească și să explice ce a citit, dacă el însuși nu este în stare.
          1. Cowbra
            Cowbra 27 septembrie 2022 22:37
            -2
            Citat: TEX-50
            TNW nu poate fi plasat pe Minutemen

            Vyunosh, doar ești needucat din punct de vedere tehnic!
            Cel puțin veți ajunge din urmă cu faptul că aviația strategică - poate transporta arme nucleare tactice, fără întrebări - și apoi vă veți împinge invențiile despre „raza de livrare”
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 28 septembrie 2022 01:45
              +8
              Citat din Cowbra.
              acea aviație strategică - poate transporta arme nucleare tactice, fără întrebări - și apoi împinge-ți inventiile despre „raza de livrare”

              Cobra, îmi pare rău să intru în răzătoarea ta, dar ar trebui să te decizi!
              1. Armele nucleare tactice sunt o armă BATTLE FIELD.
              Strategic este o armă cu o rază de acțiune (!) de peste 5000 km.
              Baza clasificării armelor nucleare aici este gama de utilizare și scopul lor!
              2. Și dacă clasificarea se bazează pe putere, atunci armele nucleare sunt împărțite în cinci grupuri după putere:
              - ultra-mic: mai mic de 1 kt;
              - mic: de la 1 la 10 kt;
              - mediu: 10 --100 kt;
              - putere mare: de la 100 kt la 1 Mt;
              - putere foarte mare peste 1 Mt.
              Ams pune acum AP-uri de tip W76-2 pe Tridenturile lor cu putere reglabilă (variabilă) de la 5-7 kt la 30 kt (ca puterea pe câmpul de luptă), dar acest lucru nu face ca rachetele Trident II ale complexului D5 să fie tactice, deoarece raza lor de acțiune. este STRATEGIC si nu se vor aplica in functie de acumularea w.s. și BT pe câmpul de luptă, dar pe ținte strategice adânci pe teritoriul inamic.
              Aceasta este diferența lor, deși în ceea ce privește puterea sunt aproape identice cu B61-12 ...
              Cumva, însă.
              Încă o dată, scuze, „pentru o remarcă din partea publicului”.
            2. TEX-50
              TEX-50 28 septembrie 2022 07:38
              +4
              Nu, nu sunt needucat din punct de vedere tehnic. Tu ești cel cu capacitate limitată. Sau este deloc incompetent? Aviația strategică poartă arme nucleare tactice fără îndoială. Nu poți pune arme nucleare tactice pe minut, dar pentru tine este prea dificil din motivele menționate mai sus. Du-te la tatăl tău ca să-ți explice diferența dintre TNW și SNW (dacă poate desigur).Încă o dată, repetă până înțelegi pe deplin, diferența dintre TNW și SNW este doar în intervalul de livrare și nimic altceva.
    3. TEX-50
      TEX-50 27 septembrie 2022 20:43
      0
      aproape nimeni nu va înțelege


      Cum își vor da seama. Și nimic nu va suna imediat. Cel puțin până își dau seama cine este vinovatul.
  11. acetofenona
    acetofenona 27 septembrie 2022 19:36
    +8
    Citat: Osipov9391
    pune semnăturile lor în aceste acorduri.

    Vorbesti serios? Fara drept? Sub ochii noștri, nucleare și non-nucleare sunt șterse cu tot felul de bucăți de hârtie cu semnături! Toate aceste acorduri nu sunt o dogmă și nici măcar un ghid de acțiune. Și nici măcar de gândit. Doar o scuză pentru a începe o conversație obișnuită. Stil:
    - Imbecil!
    - Sunt un idiot!
    Și nu mai mult. Mai ales – acum, când al 3-lea Război Mondial nici măcar nu se mai miroase în aer, ci un asemenea chihlimbar încât atârnă până și un topor.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 28 septembrie 2022 00:17
      -3
      Înțelegeți, aceste tratate sunt baza întregii securități mondiale până astăzi.
      Deci excepțiile sunt clar date și nici una dintre ele în cazul Ucrainei nu există astăzi.
      Și prin urmare, dacă țara care a încălcat acest acord nu este pedepsită demonstrativ și egal de alte țări care au semnat acolo, mâine va începe anarhia generală pe planetă.
      Alte țări cu arme nucleare (China, India, Pakistan, Israel, Iran, Coreea de Nord) vor începe să-și atace vecinii non-nucleari cu aceste arme, știind că nu vor primi nimic pentru asta.
      Și câteva zeci de țări vor dori arme nucleare pentru a-și rezolva toate conflictele fără teama de nimic în schimb.
      Nimeni nu are nevoie.
      Rusia va răspunde. Și nu contează cine a fost atacat - Ucraina sau Mongolia.
      Răspunsul este să le arăți altora că este imposibil să faci asta.
      1. vânt rece
        vânt rece 28 septembrie 2022 00:27
        0
        Știți ce este cel mai important? Numai utilizarea masivă a armelor nucleare tactice va aduce succes militar. Utilizarea a câteva zeci de taxe TNW nu va afecta nimic. Războiul va continua, dar cu implicarea deplină a întregii puteri a NATO și cu un embargo complet din toate țările lumii, inclusiv China și Coreea de Sud. O escaladare ulterioară poate duce la un schimb de forțe nucleare strategice, care va duce la distrugerea civilizației ruse și la provocarea de pierderi uriașe „lumii vestice”. Și da, după schimbul de forțe nucleare strategice, războiul nu se va opri în același mod, pur și simplu va intra într-o formă diferită.
        1. Demon_este_ada
          Demon_este_ada 28 septembrie 2022 02:42
          +2
          O escaladare ulterioară poate duce la un schimb de forțe nucleare strategice, care va duce la distrugerea civilizației ruse și la provocarea de pierderi uriașe „lumii vestice”.

          Ai aici dezinformare, „lumea occidentală” va dispărea, dar Rusia va fi deteriorată.
          Cum e acum cu un deal? Cum e vremea? râs
        2. Osipov9391
          Osipov9391 28 septembrie 2022 02:43
          -2
          Total de acord cu tine. O lovitură de dezarmare asupra forțelor nucleare strategice rusești poate fi lansată de SSBN-urile Marii Britanii, SUA și Franței.
          Din pozițiile înainte din Marea Mediterană, Marea Nordului și Marea Norvegiei cu salve plate ale Trident-2 și M51 SLBM cu un timp de zbor de 12-15 minute.
          Deja în prima jumătate de oră, aproape toate cele mai importante obiecte din partea europeană a Rusiei vor fi distruse. Cum ar fi bazele Flotei de Nord sau cosmodromul Plesetsk.
          Cele câteva sute de ICBM mobile Topol și Yars care au supraviețuit, precum și câteva zeci de SLBM Sineva pe 1-2 submarine, nu vor zbura imediat nicăieri.
          Va fi nevoie de timp pentru a le redirecționa către ținte mai importante din imediata noastră vecinătate - acumularea de trupe americane și NATO în Europa. Ca să nu aibă ocazia să meargă acolo și să ocupe teritoriul Rusiei, chiar dacă Statele Unite și Europa vor suferi și ele pierderi uriașe odată cu moartea a 20-25% din populație și economie.
          Chiar și în acest din urmă caz ​​(este puțin probabil din cauza numărului mic de transportatori și încărcături că Rusia va supraviețui), grupuri mari de trupe americane și NATO din Europa, Turcia, Japonia și Coreea de Sud nu vor merge nicăieri. Vor veni cu ușurință și vor ocupa teritoriul deja aproape lipsit de apărare al Rusiei.
          Prin urmare, este probabil ca, în primul rând, rămășițele forțelor nucleare strategice să fie lovite la aceste baze, apoi la centrele civile și economice din Europa și SUA.

          Și nu uitați că, de exemplu, bazele navale și aeriene ale SUA din Insulele Hawaii, Guam și insula Diego Garcia sunt cu drepturi depline și autonome. Ele pot deservi atât aviația strategică, cât și SSBN-urile și portavioanele.
          Nici ei nu merg nicăieri.
          1. zenion
            zenion 28 septembrie 2022 12:59
            -1
            Apărându-ți părerea, vrei să-i intimidezi pe toată lumea. Acum rachetele pot orbita de multe ori. Și dacă există o mie de ei, atunci nu-ți pasă de contract. Fie că sunt cel puțin pe insule sau în Antarctica. Va cădea și va exploda, iar Antarctica topită și nevinovată va îneca pe toată lumea, cu excepția vârfurilor muntilor. Va fi un potop, așa cum spune Biblia. Este puțin probabil ca cineva să aibă timp să citească contractul despre ce, cine ar trebui să facă. Planeta nu va tolera. Planeta va începe un nou ciclu și va începe cu cele unicelulare.
  12. Ursul
    Ursul 27 septembrie 2022 20:36
    +3
    TNW a rămas întotdeauna, după prăbușirea Unirii, și rămâne un „as în gaură”, ci mai degrabă, chiar un „joker”. Cât de mult și unde este însuși secretul secretelor, iar acesta este forța noastră în teatrul european de operațiuni.
  13. compozit
    compozit 27 septembrie 2022 21:04
    -3
    Citat: TEX-50
    TNW nu se corelează cu puterea în niciun fel. TNW poate avea orice putere rezonabilă. TNW este raza de livrare!

    Citat: TEX-50
    Se numește mâzgălire. Pe care nimeni nu o va îndeplini, având în vedere subiectul mâzgălirilor în sine.

    Ce spectacol ieftin.
    Ei bine, poarta directă din Sankt Petersburg.
    Haide, descărcați acum despre atacul preventiv.
    Asableva, vezi că Kago l-a tăiat pe primul, vnature.
    (bine, pur în termeni de concepte)
    se numește de fapt o confruntare,
    obiectul este tăiat, dacă nu este deja tăiat,
    ce dacă este circumcis
  14. Buyan
    Buyan 27 septembrie 2022 23:51
    0
    Dai kilograme de iluminare maselor wassat
  15. Andriuha077
    Andriuha077 28 septembrie 2022 02:12
    +1
    Unul dintre cei mai înfocați susținători ai lui Davy Crockett a fost ministrul vest-german al apărării, Franz Josef Strauss, la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960. Strauss a promovat ideea de a echipa brigăzile germane cu el. El a susținut că un singur Davy Crockett ar putea înlocui 40-50 de salve din întregul parc de artilerie divizional, ceea ce face posibilă investirea fondurilor de obicei necesare acestei artilerii în trupe suplimentare sau să nu le cheltuiască deloc.
    Ideile lui Strauss au fost opuse vehement de către comandanții SUA și NATO, deoarece ar fi făcut ca utilizarea armelor nucleare tactice să fie aproape obligatorie în caz de război, reducând și mai mult capacitatea NATO de a se apăra fără a recurge la arme atomice.
  16. Alexei Nikolaevici_2
    Alexei Nikolaevici_2 28 septembrie 2022 08:58
    0
    Citat: Osipov9391
    Memorandumul de la Budapesta.

    Nu sunt un expert în asta, dar care document este mai important decât acest memorandum sau doctrina nucleară a Federației Ruse, care indică cazuri de utilizare a armelor nucleare?
  17. BigMaxMack
    BigMaxMack 28 septembrie 2022 09:13
    0
    Este multă apă în articol fără specificații. Nu ar fi dificil să compari razele de avarie ale diferitelor proiectile în comparație cu cele clasice? Și, de asemenea, pentru a evalua fezabilitatea utilizării lor în diferite situații?
  18. Zaurbek
    Zaurbek 28 septembrie 2022 14:23
    0
    Mă întreb cum va arăta o salvă a unei baterii de 152 mm cu un astfel de proiectil?
    1. Andriuha077
      Andriuha077 28 septembrie 2022 17:26
      +2
      [Transmis de la Ironwind]
      Exerciții Totsk

      Septembrie este bogat în curmale, deși nu rotunde. La 14 septembrie 1954, exercițiile Totsk au avut loc cu utilizarea armelor nucleare sub conducerea mareșalului G.K. Jukov. Sunt pline de o grămadă de mituri și invenții. Ce au arătat cu adevărat?
      -
      În primul rând, exercițiile s-au desfășurat sub măsuri de securitate draconice. Personalul era adăpostit în tranșee și pirogă în momentul exploziei. Explozia a fost aer, așa că radiațiile induse au scăzut rapid. La 730 de metri de epicentru, radiometrul la 2 minute după explozie a indicat 65 Roentgen/h, după 10 minute deja 10 R/h, după 47 de minute - 1,5 R/h. Deja după 1-2,5 ore a fost posibil să traversăm cu bucurie zona exploziei. Aeronava la 21-22 de minute după explozie a zburat aproape prin „piciorul” ciupercii atomice și în interiorul cabinei erau doar 0,02-0,03 R/h.

      În general, pentru un utilizator tactic nuclear, este practic sigur. Cu măsuri de protecție fezabile și nivelul de atunci al echipamentului militar (tancuri și transportoare blindate de trupe).

      În al doilea rând, exercițiile au arătat că armele nucleare nu sunt un anihilator în sine, iar efectul lor, cu toată puterea, este, de asemenea, limitat. Au tras 40 de kilotone în terenul de antrenament Totsk, două Hiroshima în zona de apărare a batalionului. Un participant la exerciții, locotenent-colonelul N.V. Danilenko (în timpul exercițiilor - un major) și-a amintit:
      "S-au umplut tranșeele închise. Buncărele cu moletare (rulare) bună și cu mitraliere în picioare erau intacte, ușor arse deasupra. Pisoanele au fost arse la exterior, dar au rămas intacte în interior.
      Coloane de echipamente au fost livrate în epicentru din trei laturi la o adâncime de până la 5 kilometri. Echipamentul, situat la o distanță de până la 1000 de metri de epicentru, a fost presat în pământ și s-a topit. Camioane aflate la o distanță de până la 800 de metri de epicentru au ars, până la 1800 de metri au fost mototolite, iar la distanțe și mai mari aproape că nu au fost avariate.

      Ca să nu spun că este un horror-horror direct și toată viața este arsă pe o rază mare. De fapt, Hiroshima a arătat că chiar și destul de aproape de explozie, adăposturile subterane salvează.

      Exercițiile au rămas unice pentru URSS și nu s-au mai desfășurat. Inclusiv pentru că s-au obținut rezultatele necesare și scutul nuclear și sabia au fost forjate cu un ochi pe ele.
  19. meandr51
    meandr51 7 octombrie 2022 22:16
    0
    Citat: Serghei Averchenkov
    Nu știți puțin, unde a căzut această muniție, viața este imposibilă de zeci de ani. Dacă doar zeci... Deși nu sunt specialist în domeniul nuclear, aș putea greși.

    De fapt, după decontaminare, poți trăi. Japonia este plină de exemple când oamenii, după boala de radiații, au trăit până la 80 de ani și au avut descendenți normali. Dar nu trebuie să trăiești. Suficient pentru a traversa zona de explozie. Acest lucru se poate face a doua zi. Armele nucleare sunt cele mai eficiente împotriva orașelor. Și apoi, raza de distrugere continuă în cărămidă Nagasaki a fost de 1 km. Armele nucleare au un efect mult mai rău asupra fortificațiilor câmpului. În timpul exploziei de 40 kt, pisoanele au rămas intacte în interior, lângă epicentru. Și tancuri - după 2 km.
  20. Maus
    Maus Astăzi, 20:45
    0
    Характер таких целей позволяет эффективно решать задачу при относительно малой мощности боеприпаса.
    Вот что я вам скажу. Ослепительный феерверк пора устраивать. И это будет много более эффективно чем так как воюют до сих пор. Американцы применяли в Югославии. ООН молчал, все молчали. Есть запасы? Вперед долбите , пусть противник капитулирует.