Este posibil să înlocuim „Falcon” de la regretatul Gorbaciov cu „Filin” de la experimentatul Putin

62
Este posibil să înlocuim „Falcon” de la regretatul Gorbaciov cu „Filin” de la experimentatul Putin


Această carte conține informații despre povestiri creare,
proiectarea și service-ul unora dintre cele mai neobișnuite nave
Flotele sovietice și ruse - antisubmarine mici
nave cu hidroplă sub codul general „Șoim”.
Navele au fost proiectate în perioada de cea mai mare prosperitate
puterea navală sovietică, dar, din păcate,
a intrat în serviciu la sfârșitul acesteia în momentul accidentului
mare țară, care i-a predeterminat
o soartă nemarcată de evenimente importante.

„Vânătoarea de șoim”

Este posibilă o înlocuire?


Da, în perioada celei mai înalte perioade de glorie a puterii navale sovietice, țara își putea permite submarine de titan cu propulsie nucleară „Lyra” și crucișătoare grele care transportă avioane cu avioane VTOL și chiar „monstrul caspic”! Nu vreau să cred că acum nu putem decât să chicotim cu răutate de miliardele de dolari ale eșecurilor americanilor sub forma distrugătoarelor din clasa Zamvolt.



Ideea împrumutată din cartea „Falconry” și încercarea sinceră a autorului în urmă cu șase ani de a o dezvolta în articolul „Upper Class of the Fourth Rank” despre resursa noastră nu a făcut decât să se întărească în timp și acum a devenit mai materială și mai legată de realitatea noastră. . Și redenumirea condiționată a codului proiectului nu este altceva decât asociațiile abstracte ale autorului de reprezentanți ai lumii cu pene cu MPC-uri reale, corvete și fregate, în comparație cu viitorul „Bufniță”, care va fi mai bun decât ei la „văzând” ambii. spaţiul aerian şi „ascultarea” adâncimii.

În plus, materialul a fost elaborat sub marea impresie a articolelor tovarășului Andrei Gorbaciovski despre armele radar ale viitorului, la ale căror idei, calcule și soluții mă refer în munca mea.

Conceptul unei corvete cu hidrofoil mic (MCHF), ale cărei caracteristici distinctive vor fi de mare viteză, arme universale și un singur complex radar (ERLC), este oferit atenției cititorului interesat.

După ce Suedia și Finlanda s-au alăturat NATO, iar Ucraina și Georgia au devenit candidați la aderarea la Uniunea Europeană, devine complet clar: pentru a căuta inamici în teatrul de operațiuni european, nu trebuie să treci peste trei mări. Prin urmare, în realitățile moderne, devine clar că conceptul unui distrugător universal de tip Leader de 18 kilotone este redundant și, probabil, chiar spera într-un proiect extins 22350M cu 8-9 kilotone.

Navele noastre din teatrul european de operațiuni trebuie să depășească umbrela apărării aeriene de coastă și aviaţie va fi contraindicat. Așa cum Mama Natură și mediul înconjurător dictează condițiile de supraviețuire pentru lumea animală, tot așa și situațiile economice, politice și militare ne obligă să înfruntăm adevărul. Dar adevărul este că corvetele mici universale trebuie să vină să înlocuiască crucișătorul de rachete pierdut și bărcile cu rachete, MPK-urile și MRK-urile care se îmbătrânesc în mod constant.

În urmă cu șase ani, autorul a propus o cocă a navei realizată în întregime din titan, pentru care a fost supus unor critici corecte și justificate. Realitatea este că prețurile relative la titan nu sunt din ce în ce mai mici și, până de curând, producția de avioane străine încă consumă până la 40 la sută din această resursă rusă. Astfel, un avion Boeing 777 conține până la 50 de tone de titan. O sută de tone din acest metal vor fi suficiente pentru a face coca și hidrofoile pentru o corvetă rusească. Acum, la urma urmei, Rusia nu poate cumpăra două avioane din propriul nostru metal pentru orice cantitate de ambalaje de bomboane, dar construirea a două carcase pe an ar trebui să devină o realitate.

Cumpărați și procesați 200 de tone de titan pe an pentru nevoile rusului flota nu ar trebui să devină o povară insuportabilă pentru buget, având în vedere super-venitul actual din vânzarea de petrol, gaze și cereale. Ținând cont de criticile corecte, chiar și suprastructura unei nave poate fi acum făcută din fibră de carbon sau fibră de sticlă. Tehnologiile au fost stăpânite în timpul înlocuirii importurilor în producția de aripi pentru aeronave civile și construcția de carcase nemagnetice pentru dragatoarele de mine Proiectul 12700.

De ce titan? Rezistența mecanică a titanului este de aproximativ dublă față de cea a fierului pur și de aproape șase ori mai mare decât cea a aluminiului. Rezistența inacceptabil de scăzută a corpului din aluminiu a fost cea care a pus capăt serviciului destul de de succes al MPK-220 „Vladimirets”. Autorii cărții o numesc nimic mai puțin decât fragilă, adăugând detalii picante despre înlocuirea unei mărci de aliaj aluminiu-magneziu în timpul construcției unei nave de producție cu una mai puțin durabilă, spre deosebire de prototip.

Primirea a 18 găuri în găleata celui de-al 13-lea șantier naval din golful închis Sevastopol de la o macara plutitoare, care era doar de două ori mai grea decât nava însăși, smulsă de acostare de vânt, indică slăbiciunea extremă a carenei de aluminiu a navei de război. . În plus, macaraua nu a necesitat deloc reparații și încă funcționează în mod regulat în Sevastopol; și aceasta nu a fost o coliziune în mișcare, ambii participanți la incident au fost imobilizați, doar un vânt furtunos într-un golf închis! Iată datele din sursa originală: grosimea foilor de piele de jos este de 8 mm; lateral – 6 mm; puntea inferioară – 3 mm; puntea superioară – 5 mm.

Densitatea aliajului de aluminiu-magneziu AMG-61 este de 2,65 grame pe centimetru cub, cu un experiment pur speculativ de înlocuire a materialului corpului cu titan (densitate 4,54 g/cm).3) obținem o creștere a greutății structurii de 1,66 ori, atenție, nici măcar de două ori. Dar coca devine de aproape șase ori mai puternică, iar titanul este practic o armură, ceea ce este important pentru o navă de război.

Dacă mergem de la opus, îndeplinind sarcina de a proiecta o carenă similară din titan, respectând în același timp toate cerințele de rezistență a materialelor și GOST-urile construcțiilor navale militare, este chiar posibil să o ușurăm cu o creștere a sarcinilor de proiectare. . Să adăugăm la superioritatea de șase ori în rezistență și punctul de topire de trei ori mai mare, ceea ce este important în legătură cu frecvența tot mai mare a incendiilor, atât pe nave, cât și în șantiere navale.

Titanul are o rezistență anticoroziune incomparabil mai mare, ceea ce va permite economii semnificative la frecvența de întreținere a carcasei și a materialelor de vopsea și lac în timpul funcționării. În cele din urmă, acest material pentru carenă va garanta că următoarea cotație nu se va aplica navei noastre:

„Și sunt crăpături. „Sunt doar crăpături în corpurile navelor din clasa Independence, din cauza cărora trimaranele din aluminiu pur și simplu nu pot atinge viteze de peste 15 noduri și nu pot merge la mare cu un val de peste 2,5 metri sau 5 puncte pe scara Beaufort.”

Combinația permisă a unei carene de titan cu o suprastructură din fibră de carbon sau fibră de sticlă împreună oferă condiții prealabile bune pentru îmbunătățirea calității nemagnetice a navei, semnătura radar scăzută a navei, atingerea vitezei mari de croazieră și maxime și eficiența ridicată a proiectului în timpul Operațiune.

Pe lângă materiale, încă două nuanțe ar trebui să funcționeze pentru tehnologia stealth. După cum se poate observa din figuri, la crearea carenei unei nave se folosesc cât mai mult posibil doar două unghiuri de înclinare a planurilor exterioare - 12 și 6 grade, atât de la verticală, cât și de la orizontală (plane de carenă care nu afectează viteza și navigabilitatea; înclinarea punții superioare; avioane de suprastructură și complex antenă-cattarg; dimensiuni crescute ale parapeturilor solide concepute pentru a ecrana îmbinările unghiulare inevitabile ale elementelor structurale mari și platformelor de arme de artilerie).

În plus, spre deosebire de predecesorul său, toate activitățile zilnice ale echipajului au fost transferate cât mai mult posibil în interiorul carenei, ceea ce a făcut posibilă eliminarea trecerilor de-a lungul părților laterale de-a lungul punții superioare și creșterea volumului spațiului interior. Torpilele navei și armamentul de rachetă sunt, de asemenea, ascunse în siguranță în spatele panourilor carenei. Probabil că are sens să vă reamintim despre disponibilitatea acoperirilor radio-absorbante și a vopselei de camuflaj.


Pentru a justifica costurile creării unei carcase de titan ușoare și durabile, trebuie să încercăm să maximizăm potențialul, transpunându-l în avantaje reale ale navei noastre de război față de potențialii adversari. Și mai presus de toate, acest avantaj ar trebui să fie viteza mare. Mișcarea unei nave pe hidrofoile este de multe ori mai economică decât în ​​modul de deplasare, dar procesul de a ajunge la ea în sine consumă energie.

Sper că majoritatea cititorilor înțeleg imposibilitatea de a reveni la echiparea navelor de război ale flotei ruse cu centrale electrice bazate pe turbine cu gaz fabricate din Ucraina. Timp de opt ani, țara s-a angajat în înlocuirea importurilor cu diferite grade de succes. Crearea motoarelor rusești cu turbină cu gaz M-90 FR pentru fregatele Proiectul 22350 cu o capacitate de 27 CP a fost anunțată pe scară largă. Cu. (500 kW) cu posibilitatea de a-l crește în continuare la 20 MW (226 CP). Având în vedere această putere, se are în vedere o ușoară creștere a dimensiunii și deplasării micii corvete cu hidrofoil.

Rămânând fideli principiului de a folosi numai produse care există efectiv în metal, vom alege două unități de turbină cu gaz de putere GTE-25U. Pe lângă puterea de 25 MW de care avem nevoie, acestea sunt și destul de compacte ca greutate și dimensiuni (greutate - 60 tone; lungime - 8,1 m; lățime - 3,2 m; înălțime - 4,3 m), ceea ce le permite să se înregistreze organic în organism ICPV. Ca unitate de putere auxiliară, vom alege două generatoare marine diesel DGR-500/1500 (putere - 500 kW; greutate - 4,07 tone; dimensiuni - 3,2 * 1,4 * 1,41 m).

Un cititor curios va avea cu siguranță o întrebare: de ce o navă atât de mică are nevoie de energie care depășește în putere totală energia fregatei rusești moderne Project 22350? Răspunsul este simplu - eficiență și fezabilitate mai bune decât o fregată. „A fost atinsă o viteză de 50 de noduri cu o putere de 25 CP. Cu. (conform proiectului - 000 CP), care a crescut autonomia de croazieră; viteza maximă a fost de 30 de noduri” - este vorba despre „Șoimul”.

Filin MKPK, ceva mai mare și mai greu, ar trebui să aibă suficientă putere de la o turbină pentru a atinge o viteză de croazieră de 40–45 de noduri, iar în modul economic de funcționare al ambelor turbine la 80% din putere, ar trebui să atingă o viteză de 60 de noduri. Sistemul de alimentare electrică unificat al navei cu o acționare electrică pentru trei elice de cârmă, cu flexibilitatea sa inerentă de control și varietatea de moduri, vă permite să faceți cea mai preferată alegere a vitezei, în funcție de specificul sarcinilor. Elementele cele mai consumatoare de energie ale echipamentului corvetei, cum ar fi un singur complex radar și un sonar submersibil, nu ar trebui să sufere restricții în consumul de energie.

Conform planului autorului, ERLK ar trebui să opereze în modul de recunoaștere aeriană 24/7, începând de la plecarea navei de pe debarcader și până la întoarcerea acesteia în port. Dacă doriți, nava ar trebui să devină un AWACS de suprafață pentru toți consumatorii interesați de informații despre situația aerului în zona în care se află și de-a lungul rutei, sau în altă terminologie - o navă de patrulare radar (CRDS). Pentru a face acest lucru, aveți nevoie doar de trei lucruri: o sursă de alimentare neîntreruptă suficientă, un timp mediu între defecțiuni de cel puțin 150 de ore și o linie de comunicație fiabilă, cu un randament ridicat. Indiferent dacă Filinul atacă o navă sau un submarin inamic cu viteza maximă, se efectuează recunoașteri aeriene; se mișcă la viteza de croazieră din orice motiv - radarul funcționează; și chiar și la „oprire” cu sonarul scufundat, vom avea o imagine completă a situației aerului pe o rază de 170 de mile!

Autorul este convins că, în viitorul apropiat, flota rusă nu va primi în aviația navală un analog al transportatorului Hokai sau ceva de genul E-3B sau Nimrod; chiar și funcționarea elicopterelor AWACS existente de la nave este îndoielnică. Dar cu ajutorul unor astfel de nave este posibil să se monitorizeze atât condițiile subacvatice, cât și cele de suprafață într-o anumită zonă nu timp de 3-8 ore, ci zile. Și aceasta nu va fi o unitate majoră lipsită de apărare și costisitoare, ci o navă de război cu drepturi depline pe care o poți risca.


Armamentul navei va fi indecent de simplu pentru un articol nou. Armele de rachete și artilerie includ suportul stealth de 76,2 mm AK-176 MA și sistemul de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M - la fel ca și pe navele mici de rachete în serie Karakurt. La prima vedere, pare puțin grea pentru o corvetă cu hidrofoil mică, cu o deplasare de 500 de tone, dar, pe de altă parte, armele de lovitură sunt limitate la minimum.

Acestea sunt patru rachete anti-navă subsonice ușoare „Uran” în lansatoare înclinate și două tuburi torpile standard cu patru tuburi ale complexului „Packet-NK”. Da, într-o situație de duel împotriva unui distrugător sau fregate moderne, ICPC nu va putea supraîncărca sistemul de apărare aeriană al unei nave decente cu numărul de rachete antinavă într-o salvă. Dar cu un atac coordonat, țintit, 2-3-4 „Bufnițe” vor putea să efectueze o lovitură mai densă și mai distanțată în azimut, similar unui raid aerian bazat pe stele.

În cele din urmă, conform teoriei, probabilitatea de a lovi o țintă cu o salvă de patru rachete antinavă nu diferă cu un ordin de mărime de probabilitatea de a lovi o salvă de 6-12 rachete (pentru cei care pot gândi, cel mai recent exemplu cu moartea lansator de rachete Moskva, dacă acolo erau rachete antinavă). Doar că și tactica înțepăturilor de ace are dreptul să existe, deși mulți, inclusiv comandanții navali moderni, ar prefera să învingă inamicul într-o luptă generală cu un scor uscat.

Dacă cu armele convenționale totul este simplu și clar, atunci cu armele electronice vor exista probabil mai multe întrebări decât răspunsuri și posibile competențe ale bazei noastre industriale. Sistemul radar unificat dorit pentru navă va fi discutat mai jos. Fundația pentru implementarea capacităților anti-submarine ale navei ar trebui să fie un analog al complexului hidroacustic MG-369 „Zvezda-M1-01” cu o antenă de emițăre receptor coborâtă la 200 de metri, ca pe „Șoim”.

Sper că după patruzeci de ani va fi posibil nu numai reproducerea, ci și îmbunătățirea caracteristicilor folosind componente moderne, tehnologie computerizată și dezvoltări promițătoare în domeniul hidroacusticii. Și toate informațiile colectate cu ajutorul GAK și ERLC pot fi transmise consumatorilor interesați printr-un complex de comunicații și navigație prin satelit securizat, de mare debit.

Complex radar unificat


A treia caracteristică a corvetei cu hidrofoil Filin ar trebui să fie complexul radar unificat al navei, care va asigura toate funcțiile vitale și munca de luptă a transportatorului. Pentru un cerc larg de cititori, radarul Aegis cu același nume BIUS pe distrugătoarele americane din clasa Arleigh Burke pare a fi o capodopera atotputernică și imaculată a ingineriei militare de peste patruzeci de ani.

Fanii apărării aeriene navale știu că distrugătoarele poartă și trei radare cu undă continuă AN/SPG-62 pentru a ilumina țintele aeriene în zona finală de ghidare a rachetelor. Marinarii sunt conștienți de prezența radarelor de navigație AN/SPS-67 pe distrugătoare, iar specialiștii din artileria navală sunt la curent cu scopul radarului de control al focului de artilerie AN/SPQ-9.

În total, există cel puțin șase radare cu propriile sisteme de alimentare, control și interfață cu sistemul comun de control al navei. Greu și greoi - da. Este posibil mai simplu și mai elegant - să-l încercăm pe Bufniță.

Nu este posibil să spălați un Aegis pe un MCPC fără o antenă cu matrice de fază activă. Și primul pas către succes ar trebui să fie alegerea corectă a intervalului de frecvență al promițătorului ERLK. Radarul de supraveghere aeriană AN/SPY-1 al sistemului Aegis este considerat convențional că funcționează în intervalul de lungimi de undă decimetrice, deși pentru a fi strict precis, intervalul declarat de 3,1–3,5 GHz corespunde lungimilor de undă electromagnetice de 9,6–8,5 centimetri. Andrei Gorbaciovski în articolul său despre VO „Eficiența apărării aeriene a unui distrugător promițător. Alternative Radar Complex” a propus alegerea unei lungimi de undă de operare de 5,5 cm (5,4 GHz) pentru un radar multifuncțional.

Permițându-mi să nu fiu de acord cu autoritatea americană și cu opinia unui specialist autohton, am optat pentru o lungime de undă de 6,6 centimetri (4,5 GHz) cu capacitatea de a opera radarul în intervalul 4,2–4,8 GHz din două motive simple: în primul rând, atenuarea a energiei valului selectat la trecerea troposferei peste mare este cu 12–16 la sută mai mică decât cea a valului selectat de specialistul nostru; în al doilea rând, dimensiunile pânzei principale AFAR îi permit să se potrivească în suprastructura și dispozitivul antenă-catarg al unei corvete mici. Lățimea modelelor de radiație atunci când unul, două, trei și patru fascicule sunt formate simultan cu dimensiunile corespunzătoare ale clusterelor care le formează este prezentată în tabel.


Antenele ERLK în sine sunt o combinație de nouă rețele fazate plate, combinate funcțional în direcțiile castelului de prun, tribord și babord și pupa, așa cum se arată în proiecțiile navei. Două combinații laterale și de arc constau din module de transceiver active (RPM) în rețele orizontale și module de recepție pasive în rețele verticale (trebuie clarificat că dimensiunea (6,912 * 0,576 m) și număr (192 * 16 = 3 buc.) identice distanța dintre emițători din rețelele menționate este setată la 072 m, vezi primele două linii din tabel).

Zona în care intersecția matricelor de fază orizontale active și verticale pasive pare să se suprapună una pe cealaltă este dată de plasarea PPM-urilor active, dar atunci când lucrează pentru a recepționa semnalul reflectat, participă și la formarea razelor verticalei pasive. rețele în fază. Astfel, în formarea unui singur fascicul, 3072 PPM ai unui AFAR orizontal sunt implicați în formarea unui AFAR orizontal (lățimea modelului pe orizontală este de 0,4869 grade; pe verticală 5,843 grade), iar lățimea modelului unui pasiv. PAR vertical (cu participarea segmentului inferior, constând din 16 * 16 = 256 PPM) va fi, în consecință, exact opusul (orizontal 5,843 grade; vertical 0,4869 grade).

În realitate, operarea în comun a unei rețele de fază orizontale active și pasive verticale a făcut posibilă obținerea unui model total de radiație în formă de ac cu o lățime a fasciculului în ambele coordonate de aproximativ jumătate de grad. Rezultat excelent! Un astfel de fascicul face posibilă nu numai urmărirea țintelor detectate cu precizie și selectivitate ridicate, ci și emiterea de desemnări a țintei pentru armele de foc ale navei, cum ar fi suportul pentru tun AK-176 MA și sistemul de apărare aeriană Pantsir-ME.

Un semnal manipulat prin cod de fază (PCMS) constând din 13, 11 și 7 impulsuri dreptunghiulare netede cu durata de 1 microsecundă cu o modificare a fazei de generare inițială conform codului Barker, precum și timpul de comutare al fazei PPM și PM trece de la poziția curentă la poziția de lucru cu semnalul sondei ulterioare, îl vom seta la 10 microsecunde. Acești parametri sunt importanți pentru calcularea caracteristicilor optime ale zonei de vizibilitate ERLC. Fiecare dintre cele patru grupuri de matrice fază active și pasive operează într-un sector de 90 de grade pe orizontală.

La rândul său, sectorul este împărțit în trei zone de vizualizare în funcție de altitudine și rază: zona inferioară - de la 0 la 7 grade, extinzându-se până la 320 de kilometri; zona de mijloc - de la 7 la 22 de grade și până la 220 de kilometri; zona superioară are o altitudine de la 22 la 57 de grade și o rază de acțiune de până la 120 de kilometri. Deci, nu este dificil să ghiciți și să acordați prioritate importanței zonei inferioare de vizualizare. Pe toată lungimea sa de 320 de kilometri, apariția bruscă a țintelor aerodinamice periculoase pentru navă este posibilă datorită orizontului radio din zona de umbră radio.

Acestea pot fi rachete anti-navă care atacă nava, lansate în funcție de desemnarea țintei externe, și elicoptere și avioane ușoare și, bineînțeles, avioane de vânătoare supersonice în cea mai largă gamă de altitudini și viteze. În plus, atunci când zborul este îndreptat către navă, toate aceste ținte în zbor orizontal vor avea o suprafață de dispersie efectivă minimă optimizată folosind tehnologia stealth pentru unde electromagnetice. Pentru a crește probabilitatea detectării țintelor aeriene în zona inferioară, este utilizat întregul arsenal disponibil de capabilități ERLC.

În primul rând, este un semnal de sondă de treisprezece biți pentru a oferi putere maximă a impulsului. Formarea a două fascicule independente cu o lățime totală a modelelor de radiație verticale și orizontale de doar un grad, care, cu o rată de repetare a pulsului de 450 Hz și suprapunerea reciprocă a fasciculelor la vizualizarea sectoarelor specificate linie cu linie la 33%, asigură o singură scanare a întregii zone inferioare într-un timp de puțin sub o secundă.


Vizualizarea zonei de mijloc în scopul efectuării recunoașterii aeriene la o distanță de până la 220 de kilometri va oferi în mod fiabil un semnal de sunet de unsprezece biți mai puțin puternic. Acest lucru se datorează unui nivel mai scăzut de interferență naturală la unghiuri mari de înălțime și mai puțină atenuare a semnalului radio în stratosferă (concentrația de oxigen și vapori de apă este mai rară la altitudini mari).

O privire de ansamblu asupra zonei cu o rată de repetare a pulsului de 675 Hz este produsă de trei fascicule formate simultan, în care lățimea totală a modelului de radiație de-a lungul planurilor este de un grad și jumătate decent. Observ că Aegis formează un singur fascicul cu o lățime a fasciculului de 1,7 * 1,7 grade. ERLC scanează zona de mijloc cu același coeficient de suprapunere a fasciculului de 33% în puțin mai puțin de jumătate de secundă.

Cu o scădere a intervalului de detectare instrumentală la 120 de kilometri în zona superioară, putem permite ca durata pulsului (puterea) să fie redusă la aproape jumătate - un semnal de sondare pe șapte biți. Factorii pozitivi pentru creșterea probabilității de a detecta ținte în această zonă pe fundalul spațiului apropiat sunt unghiurile de iradiere în emisfera inferioară în timpul zborului orizontal care nu sunt cele mai favorabile pentru aeronave; Zborul în sine la altitudine mare necesită viteză mare și, în consecință, o dimensiune semnificativă a penei de evacuare a motorului cu reacție, care, după cum se știe, nu se combină bine cu tehnologia stealth.

Reducerea intervalului instrumental specificat la 120 de kilometri permite o creștere a ratei de repetare a impulsurilor de sondare la 900 Hz, care, atunci când se utilizează patru fascicule formate simultan, cu o lățime totală a modelului de radiație de aproximativ 2 grade, face posibilă vizualizarea zonei superioare. într-o perioadă de timp mai mică de o treime de secundă.

Rezumând toate cele de mai sus, într-o formă accesibilă pentru o gamă largă de cititori, afirm că obținem un mod radar aproape ideal pentru efectuarea de recunoașteri aeriene, permițând comandantului navei să actualizeze informațiile despre situația aerului din emisfera superioară la fiecare două secunde. . Aceasta este comparabilă cu viteza de rotație a unei antene oglinzi convenționale de 30 de rotații pe minut.

Mai complexă și mai responsabilă este sarcina de a urmări țintele aeriene și de suprafață deja detectate și de a emite desemnări de ținte pentru acestea pentru armele de foc ale navei. În acest scop, se utilizează un singur fascicul format dintr-un sistem de antenă sectorială cu o lățime totală de jumătate de grad. Coordonatele țintei (azimut; raza de acțiune și unghiul de elevație) stabilite anterior în modul de detectare în modul de urmărire și desemnare a țintei trebuie completate cu parametrii de mișcare (direcție și viteză), naționalitate și clasificare (suprafață, altitudine joasă, viteză mare) determinat.

Al șaselea simț al autorului sugerează că cel puțin 96% dintre contactele detectate inițial se vor afla în zona de vizualizare inferioară, care, după detectare și urmărire, se poate muta ulterior fără probleme în zonele de detectare mijlocie și chiar superioară. Prin urmare, pentru ca ERLC să funcționeze în modul de urmărire și desemnare a țintei, este mai logic să se stabilească o gradare a zonelor nu în funcție de altitudine, ci de distanța față de țintă.

În consecință, în zona îndepărtată de la 320 la 220 de kilometri, unde orice țintă prezintă cel mai puțin potențial pericol pentru o corvetă mică, rata de repetare a pulsului într-un singur fascicul este setată la 450 Hz cu o durată a impulsului de 13 microsecunde. Într-o zonă cu un interval țintă de la 220 la 120 de kilometri, creștem frecvența de repetiție la 675 Hz, reducând în același timp durata pulsului la 11 microsecunde, iar într-o zonă mai aproape de 120 de kilometri de navă, un singur fascicul va pâlpâi cu o frecvență. de 900 Hz cu o durată a impulsului de 7 microsecunde.

În modul de control manual al ERLC într-un mediu de interferență dificil, este permisă pornirea celor mai puternice impulsuri de sondare (de treisprezece biți) în orice mod și orice zonă de operare fără a compromite practic conținutul de informații. Calculele preliminare arată că ERLC va fi capabil să urmărească în mod colectiv până la 160 de ținte aeriene, eliberând desemnarea țintei pentru 40 dintre ele atât pentru propriile arme de foc, cât și pentru a fi o sursă de desemnare a țintei pentru o navă cooperantă, care are o activitate mai productivă și mai productivă. arme cu rază lungă de acțiune.

Promovând o privire sobră asupra faptelor evidente, trebuie să recunoaștem că încărcătura de muniție a monturii pistolului AK-176 MA de 152 de cartușe la o cadență de foc de 120 de cartușe pe minut va fi epuizată în două minute de luptă reală (luând ținând cont de posibilitatea de a trage în două ținte simultan și de timpul necesar pentru deplasarea liniei de țintire). Nu, puteți, desigur, să exersați sofistica și demagogia, afirmând posibilitatea de a trage atât focuri simple, cât și rafale scurte, și să întindeți plăcerea la 10-15 minute. Dar chiar și de această dată, comparabilă cu lupta unui infanterist cu un AKM și muniție portabilă, servește ca o justificare slabă pentru prezența pe o corvetă mică sau MRK a unui radar de tragere specializat pentru a asigura tragerea cu tunul unei nave, dacă caracteristicile sale. sunt comparabile cu capacitățile ERLC, care îl poate înlocui.

Aproximativ în aceeași ordine de idei, se poate lua în considerare utilizarea sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir, dar este și mai ușor cu acesta, deoarece designul său are propriul radar încorporat, iar capacitățile de desemnare a țintei ale ERLC vor satisface mai mult decât aceasta.

Acum, să ne îndreptăm atenția către grupul din pupa al unui tablou de fază orizontal activ și a două rețele de fază verticale pasive care rămân la umbră. Sistemul de rachete de apărare antiaeriană, care a fost plasat relativ sus la pupa, în spatele dispozitivului de antenă-catarg și a părții frontale a suprastructurii, nu a permis ca o foaie de antenă orizontală cu dimensiunile laterale și ale arcului să se potrivească în designul navă. Prin urmare, a trebuit să facem un compromis reciproc avantajos.

Pe de o parte, reducerea distanței dintre emițători (0,033 m, vezi cele două rânduri de jos ale tabelului) a făcut posibilă reducerea dimensiunilor matricei orizontale (lățime 6,336 m; înălțime 0,528 m) cu același număr de active active. PPM (3072 buc) și, ca urmare, plasați-l mai sus produse similare, care vor avea un efect pozitiv asupra lucrării împotriva țintelor la altitudine joasă și îi permit să se potrivească armonios în arhitectura generală a suprastructurii navei cu un unghi uniform de înclinarea suprafețelor laterale de 12 grade. În plus, distanța selectată dintre iradiatoare (0,033 m) este optimă pentru lungimea de undă de proiectare (0,066 m), care se află la mijlocul intervalului de frecvență de operare ERLC.

Dar, pe de altă parte, utilizarea unei distanțe mai scurte între fluxuri crește ușor lățimea diagramei de radiație, toate celelalte lucruri fiind egale. Compensarea parțială a impactului negativ asupra funcționării grupului de rețele fazate din pupa permite împărțirea și separarea rețelelor de fază pasive verticale în două pânze (9*192 = 1 bucăți; lățime 728 m; înălțime 0,297 m) cu o creștere a numărul total de PM pasive la 6,336 de unități.

Prin urmare, în condiții de pace, se recomandă ca ERLC să funcționeze pe unde fixe de lungime mai mare, disponibile în intervalul specificat (0,067–0,071 m), care sunt mai puțin susceptibile la atenuare în atmosferă. Într-o situație de luptă, atunci când este expus la interferențe active, este disponibil un mod pentru schimbarea frecvenței purtătoare a semnalelor de sondare de la impuls la impuls conform unei legi aleatorii pe toată lățimea intervalului de proiectare.


Acum puțin despre principiul construcției și perspectivele ERLC.

Cele mai recente modele de radare „Aegis” pentru distrugătoarele americane DDG 51 versiunea Flight III conform schemei clasice cu patru panouri de rețele de fază AN/SPY-6(V)1, o matrice rotativă cu un singur panou desemnată ca AN/SPY-6 (V)2 pentru navele de aterizare și portavioanele din clasa Nimitz și un radar cu trei rețele fixe, desemnat AN/SPY-6(V)3 pentru portavioanele din clasa Ford, sunt construite folosind tehnologia de asamblare modulară a radarului scalabil. Fiecare modul este în esență un radar autonom într-o cutie de 2′x2′x2′-inch (volum de 131 centimetri cubi) care poate fi combinat în rețele de diferite dimensiuni pentru a rezolva orice misiune pe orice navă.

Cu o distanta minima selectata intre iradiatori de 0,033 metri, industria noastra de electronice, condusa de Rusnano, isi permite sa produca un singur modul transceiver intr-o cutie de 3,3x3,3x3,3 centimetri (36 centimetri cubi), iar al treilea parametru de grosime este absolut nu este critic pentru modulul menționat și poate avea atât 5, cât și 6 centimetri. Modulele individuale sunt combinate în rețele tehnologice de douăsprezece piese într-o carcasă cu alimentare comună, control, răcire etc. 36 de centimetri cubi reprezintă doar jumătate din volumul unui smartphone obișnuit, care este foarte apropiat ca funcționalitate de modulul transceiver.

A doua jumătate a volumului telefonului mobil este ocupată de ecran, ca mijloc de control și afișare a informațiilor, și de baterie, ca sursă de energie electrică. Cea mai bună confirmare a corectitudinii raționamentului speculativ despre posibilități este prezența unui eșantion de material încorporat în metal. Acesta este un radar de aviație cu matrice fază NO36 "Belka" cu o dimensiune a antenei eliptice de 0,7 * 0,9 metri, care găzduiește 1 PPM și o rază de detectare a țintelor aeriene de 526 de kilometri în intervalul nu foarte convenabil de la 400 la 8 GHz.

Rezumând rezultatul intermediar, vom fixa următoarele cifre: complexul radar unificat al navei va conține 12 PPM și 288 PM, ținând cont de piesele de schimb, rotunjite la 11 de mii. Acest lucru este mai mult decât pe un distrugător american (616 în fiecare dintre cele patru pânze). Dacă proiectul reușește, vom avea nevoie de cel puțin zece divizii de șase nave (două divizii pentru fiecare flotă, una pentru flotilă și una pentru Siria).

Folosind același principiu, este posibil să se construiască un ERLC pentru o corvetă cu o deplasare de 2 de tone. Schimbând intervalul de frecvență pentru o navă mai mare spre creșterea lungimii de undă, să zicem, la 500 cm (7,7 GHz), obținem o creștere a dimensiunii antenei cu matrice fază la 3,9 metri. Pentru o fregata de 7,4 kilotone cu o bandă ERLC de 5 cm (8,8 GHz), o antenă similară nu ar fi mai lată de 3,4 metri, ceea ce nu ar depăși jumătate din lățimea corpului său la mijlocul navei. Și aceasta este deja domeniul de activitate al Aegis.

Cu această abordare a dotării navelor flotei, în locul grădinii zoologice existente de stații și complexe radar, vom primi o linie zveltă și flexibilă de complexe universale pentru 3-4 benzi. Flota și industria vor scăpa de luptele din culise și de protecționismul nesănătos, vor ajunge la o anumită standardizare și vor fi asigurate stabil cu comenzi pe termen lung, care toate împreună vor contribui la o dezvoltare dinamică.

Posibile beneficii ale modularității scăzute


Pentru a crește capacitățile anti-submarine ale unei corvete mici, a îmbunătăți protecția anti-sabotaj a navei și a face posibilă instalarea unei bariere anti-torpilă, atât pentru autoapărare, cât și pentru a proteja un transport escortat, navă sau submarin, se propune instalarea la bord a unor lansatoare de bombe detașabile (de deasupra capului) cu șase țevi. Principiul tragerii și utilizării în luptă constă în simplitatea maximă și eficacitatea dovedită a unei arme de foc suplimentare pentru distrugerea țintelor subacvatice sub formă de încărcături de adâncime.

Situate pe părți opuse sau în suprastructură, două linii de lansatoare de bombe de 200 mm cu o înclinare a instalației de 12 grade față de verticală sunt capabile să tragă sarcini de adâncime la o distanță de numai 50 de metri de lateral. Timpul de zbor al unui proiectil în aer și timpul necesar pentru a atinge o anumită adâncime în timpul imersiunii libere sunt ușor de stabilit și rezumat în tabele simple în timpul testării. Dar esența eficienței sporite a impactului este atinsă prin detonarea simultană a tuturor celor douăsprezece muniții.

Timpul de detonare pentru fiecare muniție este stabilit din momentul în care primul dintre ele este tras în salvă și este determinat doar de adâncimea de scufundare necesară pentru întregul grup. Toată lumea cunoaște efectul distructiv crescut al obuzelor MLRS cu explozie ridicată asupra unui obiect prins între undele de șoc care se apropie de la exploziile învecinate. Cam același lucru, doar mult mai rău, i se va întâmpla unui submarin; în primul rând, mediul de apă este mult mai dens decât aerul și este practic incompresibil, iar în al doilea rând, toate bombele din salvă vor exploda simultan și nu cu un gol, ca în exemplul cu MLRS.

Pentru claritate, să luăm în considerare o situație tipică. Două ICPC, conduse de o corvetă sau fregata, caută submarine într-o zonă dată. Când este detectat un contact, cel mai apropiat MCPC de pe picior specifică coordonatele țintei detectate în modul sonar activ, în timp ce al doilea MCPC se deplasează cu viteză mare în zona de detectare, primind desemnarea țintei pe parcurs și specificând coordonatele țintei și adâncimea sa în timp real. Trecând peste țintă cu o viteză de 50 de noduri (aproximativ 90 km/h sau 1,5 km/min), fiecărei muniții i se acordă un timp de detonare corespunzător adâncimii de scufundare, care începe să se numere de la prima lovitură a salvei.

Astfel, cu un interval de timp între lovituri de doar o secundă, obținem două linii de încărcături de adâncime, distanțate la 100 de metri unul de celălalt pe ambele părți ale navei cu un interval între muniții de 50 de metri. O încărcătură de adâncime cu un calibru de 200 mm și o înălțime de 750 mm poate transporta cu ușurință o încărcătură de 35 de kilograme de explozibil în interior.

Acesta este superior ca putere distructivă față de modelele sovietice de încărcare de adâncime, cum ar fi RSL-12; RSL-25; RSL-60. Și putem spune cu încredere că niciun obiect subacvatic nu va rămâne fără avarii critice dacă se va găsi în interiorul sau în apropierea perimetrului de 100 pe 250 de metri, cu detonarea simultană a douăsprezece astfel de muniții.

Aș dori să subliniez încă o dată că această opțiune pentru armarea suplimentară a unei corvete mici, fiabilă și simplă ca „pietrul proletariatului”, nu este prezentă în mod constant la bord, dar va fi instalată la rezolvarea sarcinilor atribuite pentru a contracara amenințarea subacvatică. .

Dacă lupți ca un adult, realizând întreaga măsură, gradul, adâncimea prevenirii impunității pentru un submarin inamic, atunci cei 22 de litri de volum intern al presupusei încărcături de adâncime pot găzdui cu ușurință o umplutură nucleară dintr-un obuz de artilerie de 152 mm. Dacă, cu aceiași parametri ai mișcării transportatorului, muniția specificată este aruncată în fluxul de trezire, atunci într-un minut va atinge o adâncime de aproximativ 200 de metri.

În acest timp, Filin MCPC se va deplasa cu 1,5 kilometri decent și, având un corp de titan zburând deasupra suprafeței apei pe hidrofoile, practic nu va simți impactul unei explozii nucleare subacvatice. Ei bine, ultimii „bărbosi din Dönitz”, după ce a auzit o singură „stropire” de la o navă care pleacă cu viteză maximă, va avea timp să recite într-un minut rugăciunea ortodoxă „Tatăl nostru”.

Având în vedere particularitatea funcționării MCPV Filin la căutarea și atacul unui submarin „într-o manieră cu elicopter”, este recomandabil să se dezvolte o serie de RGAB-uri de un anumit calibru. Semnalele de la geamanduri desfășurate pot fi primite atât la bordul unei perechi de corvete mici, cât și la liderul unui grup de căutare antisubmarin sub forma unei corvete sau fregate - un purtător al unei rachete ghidate antisubmarin cu rază lungă și puternică. arme.

Dezvoltând tema modularității pentru navă, este de remarcat faptul că autonomia sa în configurația standard este foarte scăzută datorită sursei de alimentare mari și, prin urmare, cantității relativ mici de combustibil de la bord. Un lucru este să patrulezi singur o zonă la viteză foarte mică folosind doar un motor diesel; cu totul altceva este să acționezi ca un câine de expediție ca parte a unui grup de nave de căutare anti-submarin într-o zonă mare de apă.

În versiunea antisubmarin, înlocuirea încărcăturii de muniție a patru rachete antinavă în lansatoare cu rezervoare de combustibil ar ajuta la îmbunătățirea autonomiei combustibilului. Cu dimensiunile PU de 469×89×99 centimetri, fiecare poate găzdui cu ușurință un recipient de combustibil de trei metri cubi, desigur, cu respectarea strictă a tuturor regulilor și cerințelor de siguranță la incendiu.

Astfel, doisprezece metri cubi de combustibil vor da o creștere cu aproximativ zece procente rezervei standard de la bord. Această soluție este aplicabilă și la relocarea unei nave la o distanță maximă care nu are legătură cu efectuarea directă a misiunilor de luptă.

Aceleași lansatoare pentru rachete antinavă ar putea deveni și un loc pentru instalarea a 2-4 containere de transport și lansare cu rachete ghidate antiaeriene cu rază medie de acțiune 9M96E. Având la bordul ERLK, capabilități comparabile cu sistemul complexului Poliment-Redut, este nerezonabil să neglijăm extinderea armelor cu rază lungă de acțiune pentru apărarea aeriană a navei fără a încerca să integrăm unul dintre cele mai bune produse complexe militar-industriale ale recent în sistemul de arme al navei generale.

Un sistem de ghidare inerțială cu corecție radio în combinație cu un căutător radar activ în faza finală de zbor a rachetei 9M96E este capabil să lovească atât ținte aeriene, cât și ținte de suprafață. Și dacă sistemul de rachete antinavă X-35 este capabil să livreze un focos de 145 kg la o viteză subsonică la o rază de până la 260 de kilometri, atunci în luptă strânsă cu un inamic similar poate fi mult mai important să poți să livreze 24 kg de explozibili de trei ori mai repede la o distanță de 40 de kilometri.

Dezavantajele sistemice ale unei nave neconstruite


Cu trei linii (pușcă Mosin), trei inci (o gamă largă de tunuri de câmp, antiaeriene și navale din prima jumătate a secolului al XX-lea) - cine nu a auzit povești înfricoșătoare despre un cartuș sau clemă pentru o pușcă și Lipsa de obuze a armatei ruse în primul război mondial sau în timpul celei de-a doua apărări a Sevastopolului?

Inițial, orientarea vicioasă a calibrelor către standardele Antantei în linii și inci i-a costat pe țarist și apoi pe Armata Roșie sute de mii, și poate milioane, de tineri soldați sănătoși morți, care încă bântuie țara ca un coșmar sub formă de demografii. eșecuri ale populației ruse. Un elev de clasa a doua care a început să „trece pe lângă” calculul numerelor din trei cifre va suspecta o eroare într-un set de numere care este abstract pentru el:

45–57–76,2–100–130 (78,9–74,8–76,2–76,9 %).

Și chiar și intelectualii de pe canalul TNT vor alege intuitiv următoarea secvență dintre cele două opțiuni propuse:

45–57–75–100– 130 (78,9–76–75–76,9 %)

(în paranteze este dat procentul din calibrul anterior față de cel următor).

Numai tradițiile navale osificate sub formă de șepci fără vârf inutile, pantaloni evazați și arme de trei inci, care sunt de mult așteptate pentru rupere peste genunchi, vor continua să personifice puterea ostentativă a flotei ruse, creată pentru un spectacol ceremonial. Dacă forțele de apărare aeriană și armata terestră, după rușinea fuga lui Matthias Rust și înfrângerea din campania cecenă, au scos scârțâit, dar au făcut concluziile corecte și au lucrat la greșeli, atunci flota probabil trebuie să doboare până la ultimul împodobiți milioanele de stocuri de cartușe de trei inci stocate de la primul și al doilea război mondial.

Schimbarea calibrului nu este doar un pas îndrăzneț, este un pas în viitor. Noul tun de 75 mm aici și acum va necesita muniție inteligentă, creată pe baza cunoștințelor acumulate, a tehnologiilor moderne și a realităților luptei navale din secolul XXI.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    7 octombrie 2022 05:33
    Sper că majoritatea cititorilor înțeleg imposibilitatea de a reveni la echiparea navelor de război ale flotei ruse cu centrale electrice bazate pe turbine cu gaz fabricate din Ucraina.

    Dacă înțeleg ceva, nimeni nu-l va lăsa pe Nikolaev sub conducerea lui Bandera. Este o altă problemă, ceea ce li se va întâmpla este că, atunci când se retrag, vor încerca să arunce în aer clădirile Zoryamashproekt în dărâmături. Nu este clar dacă acest lucru poate fi prevenit și cu ce preț, dar dacă este posibil, atunci este necesar. Ele au fost construite din bugetul uniunii, și nicidecum locale sau republicane, iar sub URSS a fost o întreprindere de subordonare sindicală, ceea ce înseamnă că ar trebui să aparțină Federației Ruse, ca succesor legal al URSS.
  2. +2
    7 octombrie 2022 05:42
    Nu înțeleg prea multe despre radar, dar conceptul de orizont radio îmi este familiar, dar se pare că autorul nu este, sau îl ignoră. Deci, cu o înălțime a țintei de 100 m și o înălțime a antenei de 15 m, raza de detectare nu este mai mare de 60 km. Dar acest lucru este deosebit.
    Greșeala fundamentală se află în altă parte. Hidrofoliile nu asigură o creștere fundamentală a vitezei nici în apă calmă, ca să nu mai vorbim de valuri (mici, de altfel). Nu va exista niciun avantaj față de NK convențional.
    În general, barca este incredibil de scumpă pentru deplasarea sa, chiar și într-o versiune pur de atac se dovedește a fi pur și simplu fără dinți, computerul nu va avea voie să folosească sonarul în mod normal chiar și la viteză mică, imposibilitatea utilizării unei apărări aeriene puternice sistemul (dimensiunile carenei) nu va permite utilizarea acestuia ca navă de apărare aeriană.
    Este un ekranoplan?
    1. +11
      7 octombrie 2022 07:48
      Este un ekranoplan?

      La naiba, au început atât de bine comentariul... „Nu va fi niciun avantaj față de NK obișnuit”
      Și am ajuns cu un ekranoplan.
      Atât hidrofoilele, cât și ekranoplanul nu sunt nici o lumânare pentru Dumnezeu, nici un blestemat de poker.
      Aruncarea proastă între o navă obișnuită și un avion obișnuit. Faceți ambele - o barcă normală și un avion normal. Și legați-l într-un singur sistem.
      1. +6
        7 octombrie 2022 08:13
        Articolul seamănă cu cursul unui student, cu o notă B solidă.
        1. +6
          7 octombrie 2022 08:33
          Articolul seamănă cu cursul unui student, cu o notă B solidă.

          Pentru un trei. Nu este clar de ce autorului nu i-a plăcut clasicul calibru inch? Doar pentru că adversarul a trecut la metric?
        2. 0
          2 decembrie 2022 05:18
          I-aș da doar trei.

          După ce ați comparat rezistența titanului (și ce fel de aliaj, știe autorul că există diferite tipuri de „titan”?) cu „fier pur”, nu trebuie să citiți mai departe.

          Pentru „fierul impur”, limitele, din câte îmi amintesc din rezistența materialelor, pot diferi cu un factor de trei.
          1. 0
            27 decembrie 2022 21:00
            După ce ați comparat rezistența titanului (și ce fel de aliaj, știe autorul că există diferite tipuri de „titan”?) cu „fier pur”, nu trebuie să citiți mai departe.

            De asemenea, am fost ușor șocat de această frază; autorul acestui proiect nu este inginer și nu are educația tehnică adecvată.
            Un aliaj de fier și carbon se numește oțel, dacă adaugi aditivi de aliere (crom, nichel, vanadiu, mangan etc.), atunci este oțel aliat, dacă cromul este mai mare de 12...16%, atunci este inoxidabil. oţel.
            Titanul în formă aproape „pură” se numește VT1-0 în tehnologie; este utilizat numai în piesele descărcate mecanic.
            Atât oțelul, cât și aliajele de titan diferă în capacitatea lor de a rezista la sarcini mecanice uneori, în funcție de compoziție și tratament termic, dar, în principiu, atât oțelul carbon/aliat, cât și aliajele de titan (VT6...VT21) sunt apropiate ca rezistență mecanică, dar aliajele de titan sunt de două ori mai ușoare decât oțelul, absolut inerte din punct de vedere chimic (uitați de cuplajele galvanice de titan, acesta este un mit), absolut nemagnetice. Titanul, desigur, este mai scump decât oțelul, dar, în general, utilizarea aliajelor de titan în nave este o idee complet bună, dar problema oportunității alegerii unui material este foarte complexă și nu aș avea încredere în autor cu nivelul său. de cunoaștere cu decizia sa.
            Egalitate de puncte.
      2. +1
        7 octombrie 2022 08:14
        Citat din dauria
        Atât hidrofoilele, cât și ekranoplanul nu sunt nici o lumânare pentru Dumnezeu, nici un blestemat de poker.

        Deci nu, ecranul PC-ului de două ori (maxim fără entuziasm): de 10 ori - o creștere fundamentală a vitezei navei. Tocmai o navă, nu o aeronavă cu viteză mică.
        1. +3
          7 octombrie 2022 09:51
          Tocmai o navă, nu o aeronavă cu viteză mică.

          Știi, îl admir pe Alekseev nu mai puțin decât pe tine. Ca proiectant și inginer. Mai mult decât atât, ca conațional.. El a folosit elegant interfața dintre apă și aer pentru un hidrofoil și zborul pe ecran și în afara ecranului pentru un ekranoplan. Fără cârme sau piloți automati electronici, a asigurat stabilitatea longitudinală atât a SPK-ului, cât și a ekranoletului. Aripa SPK-ului nu se scufundă și nu sare din apă; ekranoplanul în sine rămâne lângă ecran fără nicio tendință de a coborî sau de a se ridica.
          Dar acestea nu sunt nave - sunt avioane. Dintr-un motiv simplu - sursa de alimentare necesară este kg per cal. Este un tip de aeronavă, ceea ce înseamnă că nu va avea materialele necesare deplasării sau navei, iar centrala va fi doar de tip avion.
          Alekseev a rezolvat problema, dar în cele din urmă toată munca a devenit doar un experiment cu o concluzie - ideea a fost inutilă, cu un sens practic minim.
          1. +3
            7 octombrie 2022 10:05
            Citat din dauria
            Este un tip de aeronavă, ceea ce înseamnă că nu va avea materialele necesare deplasării sau navei, iar centrala va fi doar de tip avion.

            EP „Lun” era fabricat din aliaje de aluminiu SHIP, avea o gamă completă de radare SHIP și avea arme de lovitură ca nave mult mai grele. Și pentru o viteză de zece ori trebuie să plătești ceva, apropo, aproape toate navele de război pentru doar o creștere de o dată și jumătate a vitezei sunt forțate să risipească câteva centrale electrice sau mai scumpe, adesea turbine cu gaz, ÎNTOTDEAUNA, aproape întotdeauna în degeaba, gandeste-te!
          2. 0
            7 octombrie 2022 20:35
            Alekseev a rezolvat problema, dar în cele din urmă toată munca a devenit doar un experiment cu o concluzie - ideea a fost inutilă, cu un sens practic minim.

            Ei bine, ai repetat cuvintele persoanei care a fost numărul 3 în tabelul nespus de rânduri... muncitori pe ecran.... un lucru foarte de nișă. Si foarte scump...
      3. -2
        8 octombrie 2022 10:56
        Nu intelegi, e altceva! Avem nevoie de mai multă mașinărie htonică, cartierul general, amiralii generali de curte nu au ce să comandă. Și nici nu sunt bani de economisit și vreau o nouă dacha.
    2. +4
      7 octombrie 2022 08:55
      Citat: Vladimir_2U
      Greșeala fundamentală se află în altă parte..... În general, barca este incredibil de scumpă pentru deplasarea ei...

      Chiar și în Uniune și-au dat seama că toate aceste hidrofoile/perne de aer/egranoplane, datorită complexității și costului ridicat, nu pot fi un produs de masă. Dar armata are întotdeauna nevoie de participare în masă, indiferent de ce spune cineva, atât în ​​secolul XX, cât și în secolul XXI...
      1. +1
        7 octombrie 2022 09:49
        Citat din doccor18
        Chiar și în Uniune și-au dat seama că toate aceste hidrofoile/perne de aer/egranoplane, datorită complexității și costului ridicat, nu pot fi un produs de masă.
        ES a fost abandonat în tânărul stat al Federației Ruse. Cam la fel ca și dezvoltarea UAV-urilor sovietice...
      2. -1
        8 octombrie 2022 10:58
        Nu e nevoie să vorbim despre hovercraft; aceiași americani reușesc să aterizeze pe ele aproape prin împărțire cu undițe. Cu toate mijloacele de îmbunătățire.
        1. -1
          8 octombrie 2022 11:18
          Nu am scris despre DCVP-uri mici; acestea sunt ideale pentru UDC-uri. Mă refeream la RK 1239 și la „monștri” similari.
    3. +3
      7 octombrie 2022 12:23
      Citat: Vladimir_2U
      Hidrofoliile nu asigură o creștere fundamentală a vitezei nici în apă calmă, ca să nu mai vorbim de valuri (mici, de altfel). Nu va exista niciun avantaj față de NK convențional.

      În 1985, după încheierea exercițiilor sovieto-bulgare, MPK „A. Kukhonovich” a făcut o călătorie de 230 de mile la nivelul mării 5 de la Burgas la Sevastopol în 4 ore!
      Citat: Vladimir_2U
      Este un ekranoplan?

      Și care este frumusețea ekranoplanelor?
      hi
      1. -2
        7 octombrie 2022 14:06
        Citat: Serg65
        În 1985, după încheierea exercițiilor sovieto-bulgare, MPK „A. Kukhonovich” a făcut o călătorie de 230 de mile la nivelul mării 5 de la Burgas la Sevastopol în 4 ore!
        Nu este că nu cred, dar aș dori o legătură cu starea aripilor și a corpului după tranziție, pentru că 5 puncte este un val de trei metri.
        Citat: Serg65
        Și care este frumusețea ekranoplanelor?
        Mai exact cele grele. EP-ul „Lun”, cu aceeași deplasare ca și MPC-ul pe care l-ați menționat, a realizat aceeași tranziție într-o oră, adică. de cinci ori mai rapid, spre deosebire de MPK, avea un set complet de radare de bord, putea transporta arme nu de 16 tone, ci de 24 de tone, avea autonomie și navigabilitate comparabilă și raza de croazieră, chiar și apărare aeriană comparabilă. Ceva de genul. Și ținând cont de titan și de cele mai puternice motoare MPC, costul a fost comparabil, sau chiar mai mic.
        1. +2
          10 octombrie 2022 10:21
          Citat: Vladimir_2U
          Aș dori o legătură cu starea aripilor și a corpului după tranziție

          râs Este frumos, desigur, că aveți o părere bună despre mine, dar nu am avut și nu am o a doua formă de autorizare!
          Citat: Vladimir_2U
          puncte este un val de trei metri.

          Acesta este de doi metri.
          Citat: Vladimir_2U
          EP „Lun”

          Amintindu-ți dragostea pentru ekranoplane, cum vezi utilizarea militară a EP-urilor și unde în vastitatea Rusiei ar putea fi folosite?
          Citat: Vladimir_2U
          chiar și apărarea aeriană avea comparabile

          ceea ce Este 23 mm sparky o apărare antiaeriană comparabilă?
          Citat: Vladimir_2U
          Luând în considerare titanul și cele mai puternice motoare MPC, costul a fost comparabil, sau chiar mai mic.

          Nu te deranjează faptul că există o mare diferență de aplicare între ele?
          Și da, nu sunt un fan al hidrofoilului MPC... mai degrabă un adversar, dar asta nu este din PE râs
          De asemenea, sunt sceptic cu privire la EP! hi
          1. 0
            10 octombrie 2022 14:46
            Citat: Serg65
            Este frumos, desigur, că aveți o părere bună despre mine, dar nu am avut și nu am o a doua formă de autorizare!
            Ei bine, este clar, doar că linkul către 5 puncte nu este foarte informativ, ei bine, nu, nu. Ce vreau să spun este că s-ar putea să nu fie nici măcar 5 puncte tot timpul, iar consecințele ar putea fi vizibile.

            Citat: Serg65
            Acesta este de doi metri.
            În medie, la vârf 2,5, dar nu trei, sunt de acord.

            Citat: Serg65
            Amintindu-ți dragostea pentru ekranoplane, cum vezi utilizarea militară a EP-urilor și unde în vastitatea Rusiei ar putea fi folosite?

            Da, orice fel pe care îl au navele de război mici - atac, antisubmarin, chiar și apărare aeriană, ei bine, poate cu excepția măturarii minelor.
            Citat: Serg65
            Este 23 mm sparky o apărare antiaeriană comparabilă?
            Cvadruplu, pupa cu capacitate de ghidare automată. Nu ratați că „Lun” avea un radar de supraveghere aeriană cu drepturi depline „Pozitiv” - numai sub un alt cod și cel puțin s-ar putea pur și simplu să se desprindă de elicoptere, unde barca nu putea decât să încerce să tragă înapoi.

            Citat: Serg65
            Nu te deranjează faptul că există o mare diferență de aplicare între ele?
            Şi ce dacă? O barcă oarbă sub înarmată costă la fel ca un ekranoplan extrem de dinți - se pare că nici nu te deranjează. Deci, de ce ar trebui să fiu jenat, mai ales știind că EP grele urmau să fie dezvoltate inițial ca arme anti-submarin.

            Citat: Serg65
            Și da, nu sunt un fan al hidrofoilului IPC... mai degrabă un adversar, dar asta nu e din EP care râde
            De asemenea, sunt sceptic cu privire la EP!
            Doar că nu știi să le gătești! a face cu ochiul
      2. +1
        7 octombrie 2022 21:55
        Nava se numea A. Kunakhovich, după numele proiectantului proiectului.
        1. +2
          10 octombrie 2022 07:26
          Citat din sibiryouk
          Nava se numea A. Kunakhovich, după numele proiectantului proiectului.

          Apel! hi
  3. +3
    7 octombrie 2022 05:45
    Din nou flota de țânțari, dar cât de mult este nevoie este o mare întrebare. navigabilitate - 0, capacități de apărare aeriană aproape de 0, armele de rachete pot fi înlocuite cu sisteme terestre cu rază medie de acțiune sau sisteme anti-navă de coastă
    Deci nu văd rostul în așa ceva, bine, când a existat Tratatul INF, existența lor era cel puțin justificată, dar acum?
    1. +2
      7 octombrie 2022 07:04
      Citat din: User_neydobniu
      Din nou flota de țânțari, dar cât de mult este nevoie este o mare întrebare.

      Flota Mosquito este strict o flotă mică, fără nave mari. Dar fără nave mici, chiar și o flotă mare este dezechilibrată.
  4. +1
    7 octombrie 2022 07:11
    . Aproximativ în aceeași ordine de idei, se poate lua în considerare utilizarea sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir, dar este și mai ușor cu acesta, deoarece designul său are propriul radar încorporat, iar capacitățile de desemnare a țintei ale ERLC vor satisface mai mult decât aceasta.


    Nu. Nu. Și din nou nu. Cochilie de pământ. Făcut pentru sushi. Nu va funcționa pe mare. Ia Dirk. Mai bine, reînvie Broadsword. Cel puțin în versiunea Palma.

    Doar tradiții navale osificate sub formă de șepci inutile fără vârf, pantaloni evazați...


    Dar aici marina poate îndrepta fața cuiva...
  5. 0
    7 octombrie 2022 07:33
    Și sunt crăpături. Doar crăpături


    Mai degrabă, este profitabil să se dezvolte noi aliaje de aluminiu și metode de reparare a acestora și să cheltuiască titan pentru aviația navală și elicoptere anti-submarine și AWACS zburătoare.
    1. +2
      7 octombrie 2022 07:46
      Aliajele de aluminiu ard prea puternic - Războiul din Falkland nu te va lăsa să minți
    2. 0
      7 octombrie 2022 20:38
      Acestea au fost deja dezvoltate, doar că nu de noi. Mai precis, de noi, dar pentru ei))).... Nu știu despre cost, nu este mult mai ieftin decât titanul, judecând după utilizare. Există deja loc de cheltuit cu titan.
      1. -1
        7 octombrie 2022 22:37
        Citat din broasca
        Acestea au fost deja dezvoltate, doar că nu de noi. Mai precis, de noi, dar pentru ei)))....


        Apoi poti dezvolta aceleasi aliaje dar 2 generatii - calea este parcursa. Iar titanul va fi solicitat foarte curând de elicoptere - acum are loc o schimbare de generație și elicopterele devin ultra-rapide, depășind avioanele vechi cu piston (cum ar fi SB-1 Defiant). Este important să nu ratam acest lucru, așa cum sa întâmplat sub ochii noștri cu dronele.
        1. 0
          8 octombrie 2022 07:38
          Apoi puteți dezvolta aceleași aliaje dar 2 generații - calea este călcată

          Ai ghicit greșit. Este interzis.
          Și totuși timpul a fost deja pierdut, ca dronele și multe altele....
  6. +2
    7 octombrie 2022 07:50
    În articol vedem din nou o abordare zgârcită pseudo-eficientă a navelor de război. Economisiți o tonă de deplasare, introduceți o armă suplimentară, primiți un bonus.
    Coca din titan înseamnă că dimensiunile vor fi strict limitate și din nou va exista un aspect super-dens și o vulnerabilitate, ca la crucișătorul pierdut. Între timp, avem nevoie de nave relativ nescufundabile, cu un număr mare de compartimente goale între unitățile de luptă. Fiecare modul ar trebui să poată lupta în mod autonom, iar distrugerea oricărui obiect de luptă nu ar trebui să distrugă întreaga navă. Este recomandabil să folosiți aceste compartimente goale ca cabine de aterizare. Faptul că vor exista jumătate din câte arme pe tonă de deplasare este compensat de supraviețuirea crescută a navei și de costul scăzut al cocii de fier. 5 nave de zece mii de tone sunt mai bune decât o mie de tone.
    Carcasele din titan trebuie justificate de prezența misiunilor de luptă, unde titanul este absolut imposibil. Nu văd astfel de probleme.
  7. +3
    7 octombrie 2022 08:29
    Am citit articolul și vreau să exprim, fără a intra în caracteristicile tehnice ale proiectelor și producției, punctul meu de vedere asupra citatelor de mai sus:
    Da, în perioada celei mai înalte perioade de glorie a puterii navale sovietice, țara își putea permite submarine de titan cu propulsie nucleară „Lyra” și crucișătoare grele care transportă avioane cu avioane VTOL și chiar „monstrul caspic”!

    Cumpărarea și prelucrarea a 200 de tone de titan pe an pentru nevoile flotei ruse nu ar trebui să devină o povară insuportabilă pentru buget, având în vedere excesul modern de venit din vânzarea de petrol, gaze și cereale.

    Este timpul să se determine sursele de oportunități pentru URSS socialistă și să comercializeze Rusia. Fără a înfrumuseța realitățile, fără a masca rânjetul bestial al capitalismului oligarhic.
    De ce naiba ar trebui statul să-și bată mințile cu privire la problemele achiziționării de titan rusesc - un metal extras și produs din subsolul rusesc, deținut de oameni, pe teritoriul Rusiei?
    Cine, până la urmă, avea nevoie de o lovitură de stat legalizată și în ce scop a evidențiat-o clar SVO? Ea a subliniat incapacitatea statului de a găsi pârghii pentru un management economic eficient...
    Presupun că, dacă în limitele unui anumit teritoriu s-a creat un stat cu instituții de putere și funcții adecvate, atunci economia statului ar trebui să funcționeze în beneficiul TUTUROR CETĂȚENILOR, îndeplinind funcția principală - asigurarea securității țării. .
    *****
    Când un grup de oameni ticăloși și alunecoși începe să SPECULE asupra intereselor și priorităților naționale, ar trebui să ne amintim de ce au fost create Cheka, GKO, SMERSH, GRU, precum și OBKhSS și multe alte organizații și cum au ajutat țara în implementare. programe de stat și protejarea intereselor statului.
    *****
    De aceea, în Rusia sunt alocate 7 miliarde de ruble pentru producția de electronice, iar în SUA 20 de miliarde de dolari sunt alocate pentru construcția unei fabrici de profil similar. De aceea, costul iahturilor milionarilor ruși depășește costul noilor nave de război rusești în zona mării îndepărtate.
    1. 0
      7 octombrie 2022 09:34
      Și, ca urmare, auzim știri precum faptul că, pe de o parte, Zelenograd Micron finalizează lucrările de punere în funcțiune pe o linie de producție de cip folosind o tehnologie de proces de 200 nm și, pe de altă parte, că Samsung lansează un proces de 1,4 nm. tehnologie anul acesta.
  8. +2
    7 octombrie 2022 09:06
    Cocă de titan, barca va fi mai scumpă decât paza. În plus, nu este reparabil în condiții de teren și nu orice șantier naval are echipamente pentru topirea titanului. Da, chiar și un singur șantier naval din Federația Rusă poate construi, iar acesta este ocupat cu construcția de submarine nucleare,
    Hidrofoile, rază scurtă, viteză economică. De asemenea, navigabilitatea și capacitatea de a folosi arme în mare agitată sunt slabe. Adică, această navă nu va putea acoperi desfășurarea forțelor nucleare strategice.
    Și cel mai important, nevoia Marinei pentru o astfel de navă este aproape de zero, în regiunea erorii statistice. Tot ceea ce poate face o astfel de corvetă poate fi făcut mai rapid, mai ieftin și mai bine de un elicopter/aeronava de patrulare.

    Marina va fi bucuroasă să accepte corveta OVR ieftină, produsă în masă, pentru a înlocui Albatrosses. Armament, da, asemanator, 76mm/Pantsyr/Package/Uraniu/eventual o platforma pentru drone/eventual RBU. Dar nu un asemenea miracol.
  9. PPD
    +1
    7 octombrie 2022 09:28
    Redundanța conceptului de distrugător universal din clasa Leader devine clară în realitățile moderne.

    Este clar pentru cine? Auto RU?
    Am scăpat ceva și a fost dezvoltat Leader pentru Marea Baltică?
    În secret, avem și Flota Nordului și Flota Pacificului.
    Navele noastre din teatrul european de operațiuni trebuie să depășească umbrela apărării aeriene de coastă

    Dacă nu treceți dincolo, este mai bine să nu renunțați deloc la liniile de acostare. Și asta nu este un fapt. Să ne amintim crucișătorul nostru - și nu contează că este cel mai probabil un incendiu intern.
    ale căror caracteristici distinctive vor fi viteza mare,

    Pentru ce? Pentru a obține viteză mare, aveți nevoie de combustibil.
    Mulți.
    Și nu uitați de resursă. Și tot felul de „lucruri mici” precum vibrațiile etc.
    În plus, toate acestea trebuie să fie înghesuite în deplasare.
    Titanul are un anti-coroziune incomparabil mai mare

    De asemenea, betonul este destul de bun - vă prezint o idee pe jumătate uitată din trecut.
    Pentru a susține o viziune sobră asupra faptelor evidente, trebuie recunoscut că

    Mai degrabă, aceasta nu este o propagandă a unei viziuni sobre - dacă te uiți la aceste „idei” cu sobru, vrei să bei involuntar.
    Sau este acesta un „minut” de umor?
  10. +3
    7 octombrie 2022 09:37
    demiurg (Valera), dragă, am să te corectez puțin. Avem multe șantiere navale și au sudori cu titan... La Nijni Novgorod, Sankt Petersburg, Komsomolsk-pe-Amur, mai sunt cei care își amintesc cum au fost construite submarinele nucleare sub URSS, dar cum au fost reparate. .. Chiar și sub URSS, sudorii de titan pentru spații sau centrale nucleare nu au fost niciodată trimiși într-o călătorie de afaceri la întreprinderile Ministerului Industriei Navale. Cum putem consolida personalul astăzi în cazul nerespectării termenelor limită la o întreprindere? Așa este - în niciun caz... Deși Federația Rusă nu a livrat un singur submarin nuclear nou în termen, șefii întreprinderilor și adjuncții lor au premii departamentale și de stat și este înfricoșător să vorbim despre mărimea bonusurilor...
  11. +4
    7 octombrie 2022 12:06
    Am citit articolul și am înțeles un singur lucru: Dmitri Fedorovich a murit cu mult timp în urmă, dar munca lui continuă!
    1. -1
      7 octombrie 2022 20:42
      Jigsaws, precum lopețile, nu ar trebui să fie inactiv. Ei bine, nu este de competența autorului să se îndrăgostească de această măreție, pentru a nu fantezi?
  12. -3
    7 octombrie 2022 12:41
    Un submarin de titan a fost deja construit. Nu a intrat. Să luăm o barcă-rachetă! De ce, avem acest titan, ca lustruit de pantofi, într-o fabrică de lustruit de pantofi...
  13. +1
    7 octombrie 2022 13:33
    Un articol bun și interesant, „+” pentru Autor!
    Totuși, aș vrea să iau câteva pastile amare.

    a) Că rolul flotei în acest conflict foarte periculos și fierbinte nu este doar minim, dar nu este semnificativ. Lansarea „Caliber”, operațiuni de aterizare țintite. Fără îndoială, ACEST va fi luat în considerare în următorii ani la distribuirea fondurilor din bugetul militar între participanții săi - flota va ocupa locul trei sau al patrulea după Forțele Aerospațiale, Forțele Terestre, (Forțele Strategice de Rachete). Poate fi chiar al cincilea, deoarece fascinația noastră pentru monștrii subacvatici, aparent, nu a dispărut.
    De asemenea, pe lângă faptul că MAI MAI TOATE flota nu va primi o creștere dramatică, vederea acțiunilor flotei va suferi și unele modificări - voi scrie despre asta în paragraful 3, dar pe lângă aceasta, un punct important va fi vederea navelor ca platforme plutitoare pentru lansarea rachetelor ghidate.

    b) Presiunea sancțiunilor nu a dispărut, veniturile noastre din operațiunile de comerț exterior, în ciuda bravadei, au scăzut semnificativ. Procentul fondurilor pentru apărare poate rămâne același, dar valoarea numerică, chiar dacă rămâne aceeași ca cifre, va scădea fără îndoială în echivalent, deoarece nimeni nu a anulat creșterea reală a inflației. Aceste fonduri vor trebui folosite pentru a reface costurile cu armele de înaltă precizie în operațiunea curentă (chiar și după finalizarea acesteia), echipamentele retrase și vor fi cheltuite pentru extinderea înlocuirii importurilor (pe baza rezultatelor demontării echipamentelor noastre, inamicul va blochează cu siguranță o mulțime de canale de aprovizionare pentru componente pentru noi). În această situație, „carcasele de titan” nu vor entuziasma oficialii.

    c) Cu ceva timp în urmă au fost transmise știri epice în consecință. cu fast - că Aeroflot va forma o „comandă de cai” pentru peste 200 de avioane interne în următorii ani. De fapt, având în vedere că aviația noastră de luptă va suferi pierderi în Districtul Militar de Nord (care va trebui completat), acest plan va absorbi și o parte semnificativă din propriul nostru titan. Prețul pentru acesta este previzibil să urce vertiginos.

    d) Indiferent de cum și când se încheie SVO, Ministerul nostru Apărării se va confrunta cu întrebarea completă a conformității generale a „întăririi” noastre actuale cu războiul convențional modern. Deja aici, autorii au scris multe despre adecvarea MBT-urilor noastre în lumina apariției și dezvoltării amenințărilor de distrugere, despre UAV, despre vehiculele de luptă de infanterie, artilerie etc. Acum această problemă este oarecum ascunsă de amploarea a ceea ce se întâmplă - la final, cred că va fi un iad infernal (dacă există un debriefing), iar întreaga atenție a autorităților va fi pe pământ și aer. forta. Punctul pare să repete punctul „a” - dar aici este vorba despre mijloace și aici este vorba despre atenție și priorități. Având în vedere particularitățile birocrației noastre, trebuie să se țină cont de FOCALUL atenției.

    e) Moartea Moscovei și a navei de aterizare vor forma cel mai probabil o idee despre inadecvarea apărării aeriene a navelor moderne - care foarte probabil va provoca un dezechilibru în tipurile și dimensiunile celor care sunt create.

    P/s În situația actuală, am mari îndoieli că în viitorul apropiat. De-a lungul anilor, vor exista unele progrese puternice în direcția dezvoltării flotei noastre de suprafață. Dezvoltarea flotei în general pentru mine este legată de dezvoltarea și extinderea economiei noastre în principiu, pentru care momentan nu văd premisele.
  14. 0
    7 octombrie 2022 13:52
    Desigur, sunt departe de mare, dar întrebarea este imediat, care este navigabilitatea acestui dispozitiv? Și cât va costa o carcasă de titan? Și, în general, articolul miroase a un fel de manilovism.
    1. +2
      7 octombrie 2022 21:26
      Citat: Alexey 1970
      Articolul miroase a un fel de manilovism.
      da
      Autorul este un mare visător și fantasist...pe tema flotei. Judecând după articol, el însuși nu a servit în marina. El nu cunoaște elementele de bază ale construcțiilor navale, așa că poate fi iertat. Cu toate acestea, să încercăm să aducem o oarecare claritate „promisiunilor” roz ale Manilovului nostru.
      1. Realizarea MPC-urilor (corvete mici cu hidrofoil) din titan, în condiții moderne, este la fel cu fabricarea obuzelor de artilerie din aur, sau platină, de exemplu. Și au nevoie de cel puțin 60 de unități: 10 divizii a câte 6 nave fiecare... În același timp, autorul sugerează să se pornească de la realitățile economice...
      Motivație? – Titanul este ușor, durabil, nemagnetic și nu se corodează. Dar oțelul navelor are și parametri precum: forța de curgere, flexibilitate, elasticitate, memoria formei etc.
      Titanul este foarte scump și de înaltă tehnologie! Prelucrare si sudare in argon. Dar reparatii? Unde sunt atelierele și echipamentele speciale, sudori calificați, tehnologi și piese de schimb rare?
      Nu este clar de ce autorul conectează natura „nemagnetică” a titanului cu vizibilitatea r/l a corvetei? Ei bine, pentru unitatea de control, asta este clar, dar pentru PLC?
      2. Se propune realizarea suprastructurii din fibra de carbon. "STEALTH!" Fără întrebări. Dar cum să interfați o carcasă de titan cu o suprastructură de polimer, atunci când carena „respiră” pe val și chiar în metal (oțel special KA-25) au apărut fisuri de 10-15 cm lățime în suprastructura TAKR „Kyiv” - asta ii este necunoscut...
      3. „Principalul avantaj al unei corvete este viteza”... Ei bine, dacă da, atunci știu sigur că niciun NK nu a scăpat vreodată de rachetele antinavă! O da! Va fi lângă mal, sub protecția apărării aeriene și a aviației bazei, cu ERLK-ul în permanență (24/7!) pornit la nivel înalt... /La naiba! Acesta este un cadou pentru adversarul RTR și PRLK (PRR) lui! Și nu este nevoie de însoțitori: totul poate fi citit – cine face ce, unde și ce. Frumuseţe! Dacă doriți, puteți lansa și AGM-84E... pentru a verifica cine este mai rapid, MCPV sau Harpoon.../
      4. Necunoașterea elementelor de bază ale TUZhK duce la faptul că 12 metri cubi de motorină pot fi introduși (conform autorului) în lansatorul X-35! (Ei bine, luați motorină și turnați puști cu două țevi în țevi!) În același timp, nu-i pasă de stabilitatea bărcii. 10t deasupra centrului meteorologic... este foarte enervant, mai ales în timpul evoluțiilor și o schimbare bruscă a cursului corvetei...
      5. Autorul are un fel de manie stupidă de a înghesui cât mai multe arme pe navă. „Falcon” a purtat doar AK-176, AK-630, PK-10 și 2x4 TA în pupa. Și aici: Kh-35U, + Pantsir-M, + Pachete 2X4 NK, + complex de bruiaj (PK-10, totul trebuie instalat). Dar dispozitivele de control al incendiului? Vor fi toate înlocuite cu un singur BIUS? Și toate acestea sunt GREUTĂȚI și VOLUME. Prin urmare, indiferent cât de mult ai încerca, nu te vei putea încadra în cele 500 de tone râvnite! În consecință, dimensiunea și greutatea cresc. Avem nevoie de o energie diferită... Aceasta este din nou masă și greutăți... Și așa mai departe într-un cerc! Da, exista un M-90FR... Exista cutii de viteze pentru noile boxe??? Îmi amintesc de bocetele ZEMCh din a 36-a BrRKA despre difuzoarele de pe Bor și despre cum s-au prăbușit cu ei pe Samum... Și așa - „Totul este bine, frumoasă marchiză! Totul este bine, totul este bine!” (Cu)
      6. Mai mult. Articolul este supraîncărcat cu detalii despre ERLC și elementele sale. Se simte că aici autorul se află în elementul său natal.
      Și sfaturi gratuite.
      Nu este nevoie să compari corveta cu RKR sau 22350M. Au misiuni diferite, zone de navigație și misiuni de luptă diferite, capacități complet diferite în ceea ce privește armele, autonomia și gradul de influență asupra cursului și rezultatului unei bătălii navale. Aceasta este o singură dată.
      În al doilea rând. Nu este nevoie să „încărcați” SBP din arta de 152 mm în 22 de litri din GB-ul pe care l-ați inventat. Acest lucru nu este etic! Specialiștii de la 12 GUMO s-ar putea să fie jigniți de tine pentru o astfel de atitudine „ușoară” față de produsele lor!
      Alte greșeli sunt mai puțin semnificative și pot fi omise din analiză.
      Cu stimă, hi .
  15. +2
    7 octombrie 2022 15:02
    Pentru titan și orice lucru de înaltă rezistență. Materialele „vechi” au un raport sigur și optim între rezistență relativă (rezistență/greutate) și rigiditate. Iar cei noi au propriile lor glume. De exemplu, fibră de sticlă. Forța este enormă. Dar nu există nicio rigiditate a structurii. Trebuie să reglați grosimea. Fibra de carbon și Kevlar sunt atât de puternice și rigide încât, sub sarcini dinamice, tensiunile din ele sunt enorme. Structura se prăbușește cu o rezistență enormă. Coarda de kevlar se rupe cu o smucitură de unde nailonul obișnuit poate fi scos cu ușurință. Trebuie să reglam grosimea. Dar designul este încă mai ușor. Pot spune cu siguranță că grosimea fibrei de carbon într-o structură metalică echivalentă, de exemplu, duraluminiu, este semnificativ mai groasă.
    Cu titan, totul în aviație este clar. Ceva puternic, pentru a nu se extinde în dimensiune. Dar și acolo numără banii. Deși, în comparație cu alte industrii, aviația a căzut din grație în ceea ce privește intensitatea muncii în tehnologie. În același timp, cele mai durabile metale de aviație sunt aliajele de silumin și litiu-aluminiu. Au devenit, de asemenea, de mare rezistență. Dar din anumite motive toată lumea disprețuiește siluminul. :-((.
    Despre ce vorbesc? Titanul dintr-un submarin este de înțeles; încărcăturile de acolo sunt stabile. Și pe apă, apoi un lucru, apoi altul, apoi te va lovi valul, apoi îți va crăpa fundul pe apă. Există multă forță, dar ai nevoie și de rigiditate și resurse. Conduceți grosimea? Puțin scump din toate punctele de vedere. Sudarea - numai într-o cameră cu argon. recurs Reparați, din nou...
    Trebuie să numărăm. Ideile sunt bune, dar trebuie justificate. Poate că fibra de sticlă cu fibră de carbon va fi mai rapidă, mai ieftină și mai ușoară. Și se pretează la mecanizare și automatizare.
    Trebuie să numeri. Numara.
    Visarea, însă, nu este dăunătoare.
    Titan, apropo, este în flăcări - dragă mamă!
    1. 0
      7 octombrie 2022 16:58
      De acord. Titanul este ductil, ceea ce înseamnă că sunt necesare aliaje de titan. Și asta este oarecum diferit. A fost o experiență personală. În kit-ul profilului aerodinamic a fost instalată o tijă de titan în locul unei tije din oțel inoxidabil pentru testare în tunelurile de vânt. Profilul pliat în jumătate sub sarcină minimă. Și da, titanul arde bine.
      1. +1
        7 octombrie 2022 18:27
        Există un anumit paradox aici. Dacă nu te adânci în ea. Oțelul inoxidabil este mult mai rezistent decât oțelul convențional pentru construcții navale. Dar o barcă competentă - o barcă sau un iaht va fi mai grea din oțel inoxidabil. Iar dacă o faci mai ușoară, părțile laterale vor fi stricate imediat. Limita de curgere a oțelului inoxidabil este mai mică. Și se deformează mai devreme. Întreaga idee își pierde sensul. Aceleași iahturi de curse din fibră de carbon devin foarte repede inutilizabile. Foarte, usoare, foarte rezistente, dar sub sarcini grele se obosesc foarte repede. etc.
        1. 0
          27 decembrie 2022 20:33
          Oțelul inoxidabil este mult mai rezistent decât oțelul convențional pentru construcții navale. Dar o barcă competentă - o barcă sau un iaht va fi mai grea din oțel inoxidabil. Iar dacă o faci mai ușoară, părțile laterale vor fi stricate imediat. Limita de curgere a oțelului inoxidabil este mai mică. Și se deformează mai devreme.

          Nu generalizați, există o mulțime de mărci de oțel și oțel inoxidabil, ceea ce scrieți se referă la oțel inoxidabil alimentar 12Х18Н10Т, dar uitați-vă la caracteristici, de exemplu, 95Х18 - veți fi foarte surprins.
  16. TIR
    +3
    7 octombrie 2022 16:36
    Am efectuat atât de multe calcule, dar nu am văzut ce era la suprafață. Unde sunt în Rusia atelierele și echipamentele pentru sudarea titanului? Capacitatea disponibilă sub URSS în fabricarea submarinelor de titan s-a pierdut cu mult timp în urmă în anii 90. Nituirea carcasei? Deci, ce rost are o carcasă de titan dacă este prinsă cu nituri? Dar titanul nu se gătește într-un mediu atmosferic. Unde vom găti carcase de titan, domnilor capitaliști?
  17. -1
    7 octombrie 2022 17:09
    Fantezii fără realitate, ceea ce a fost stăpânit de industrie trebuie stăpânit
  18. -1
    7 octombrie 2022 17:58
    Cât de îngrijorați se îngrijorează comentatorii pentru Patria lor! Asta ma face fericit! Dar, în același timp, puterea - toată puterea îngăduie trădătorii și hoții (ce altceva pot face?) oficialii corupți și oligarhia Rusiei! Rusia nu este patria lor - o sursă de profit și jaf fără limite!
  19. IC
    -1
    7 octombrie 2022 19:27
    Autorul și mulți comentatori ignoră complet factori importanți precum economia și finanțele. Nu am auzit de mulți ani de stagnare economică, o scădere a nivelului de trai al populației, sancțiuni, înapoiere tehnologică, exod de creiere etc.
    Când economia ajunge la nivelul Chinei sau Coreei de Sud, atunci putem vorbi despre dezvoltarea Marinei.
  20. +1
    7 octombrie 2022 19:40
    Autorul articolului este inginer și pur și simplu a venit cu multe soluții interesante, și-a prezentat gândurile într-o manieră de înaltă calitate și pentru asta îi mulțumesc. Și faptul că poți să nu fii de acord cu propunerile este motivul pentru care platforma este aici :)
  21. -1
    7 octombrie 2022 19:43
    O sută de tone din acest metal vor fi suficiente pentru a face coca și hidrofoile pentru o corvetă rusească.
    Insuficient. Mai trebuie să facem ceva din asta, iar acest lucru este foarte dificil. Titanul este greu de prelucrat, în plus, fierul de lângă el ruginește (acostează, iar în curând digul se va scufunda din cauza faptului că grămezii au putrezit). Acolo unde te poți descurca fără titan, trebuie să faci și fără.
    Rezistența mecanică a titanului este de aproximativ dublă față de cea a fierului pur și de aproape șase ori mai mare decât cea a aluminiului.
    Ei bine, da, rămâne să asigurăm puterea conexiunilor.
    Mișcarea unei nave pe hidrofoile este de multe ori mai economică decât în ​​modul de deplasare, dar procesul de a ajunge la ea în sine consumă energie.
    Ai de gând să-l folosești pe râuri? Nu. Atunci nu se potrivește. Vrei să cauți submarine? Atunci nu se potrivește.
    Dacă doriți, nava ar trebui să devină un AWACS de suprafață pentru toți consumatorii interesați de informații despre situația aerului în zona în care se află și de-a lungul rutei, sau în altă terminologie - o navă de patrulare radar (CRDS).
    Și aceasta nu va fi o unitate majoră lipsită de apărare și costisitoare, ci o navă de război cu drepturi depline pe care o poți risca.
    Zboară prea jos pentru asta. În plus, radarul descris mai jos este foarte scump, iar Corvette-ul tău are puține lucruri pentru a-l proteja. O barcă scumpă se prăbușește - asta e toată patrula. Iar autorul nu a furnizat pe navă arme care ar putea realiza capacitățile unui astfel de radar.
    Armele de rachete și artilerie includ montura de artilerie stealth AK-76,2 MA de 176 mm și sistemul de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M.
    A fost deja sigilat carcasa? Dacă nu, atunci va orb din cauza umezelii din aer și va putrezi din cauza apei de mare.
    Acestea sunt patru rachete anti-navă subsonice ușoare „Uran” în lansatoare înclinate
    De ce nu Caliber? Cu un astfel de radar?
    Inițial, orientarea vicioasă a calibrelor către standardele Antantei în linii și inci i-a costat pe țarist și apoi pe Armata Roșie sute de mii, și poate milioane, de tineri soldați sănătoși morți, care încă bântuie țara ca un coșmar sub formă de demografii. eșecuri ale populației ruse.
    Nu prea înțeleg unde este legătura dintre fracțiunile de milimetru dintr-un calibru și pierderi. Am ales un calibru occidental pentru a nu inventa noi înșine forma proiectilului și pentru a reduce bătălia de a folosi mașini de import în producția lor. Ce a cauzat pierderile? Dimpotrivă, șansa de a importa obuze de peste mări în timpul războiului a crescut.
    1. 0
      27 decembrie 2022 20:24
      Titanul este greu de prelucrat, în plus, fierul de lângă el ruginește (acostează, iar în curând digul se va scufunda din cauza faptului că grămezii au putrezit).

      O concepție greșită larg răspândită, titanul nu formează un galvanometru cu niciun metal, deoarece există întotdeauna o peliculă de oxid pe suprafața sa, ceea ce face ca produsele din titan să fie absolut neutre din punct de vedere chimic. Am lucrat mult cu piese din titan care sunt asamblate cu cele din oțel și toate aceste lucruri funcționează grozav într-o fântână cu soluții saline la temperaturi ridicate.
  22. 0
    7 octombrie 2022 20:39
    O analiză foarte aprofundată a subiectului „Mic titan sub apă”. Cercetarea nivelului biroului specializat de proiectare. Iată caracteristicile tehnice, TSN și TTO - pe scurt, atât clientul, cât și dezvoltatorul s-au reunit într-unul singur. DAR, este puternic și foarte informativ, pentru care respect pentru autor. Cu toate acestea, fiind oarecum pe un subiect profesional, voi observa că utilizarea titanului în forma sa pură nu este utilizată. Doar aliaje, iar acest lucru nu este ușor, pentru că... Există aliaje de aviație, există pentru submarine nucleare, există aliaje structurale pentru diverse aplicații, dar se pare că nu există pentru construcțiile navale de suprafață. Nici în Occident nu există asemenea structuri. În primul rând, este scump, iar în al doilea rând, titanul și aliajele sale sunt inflamabile, ard foarte bine. Structurile sunt sudate dezgustător, se îndoaie prost, se toarnă prost, par a fi forjate, dar le este frică de căldură. Problemele de prelucrare nu sunt legate de aliajele de aluminiu. În general, sunt necesare o reechipare serioasă a șantierelor navale și o schimbare a tehnologiei de construcție. În al treilea rând, au existat astfel de evoluții în URSS și au fost implicate institute de cercetare și birouri de proiectare specializate în construcții navale. Rezultatul este că există submarine nucleare cu carcasă de titan, dar nu și cele NK. De asemenea, mi se pare că este prea devreme pentru a anula aliajele de aluminiu. Marina a avut, mai are și va avea în continuare aluminiu, atât cu noi, cât și cu ei. Noi materiale pe bază de aluminiu sunt în marș! Apropo, există suficiente informații în sursele deschise despre capacitatea de perforare a armurii, durabilitatea și rezistența unor astfel de structuri. Dar elaborarea subiectului este încă bună! Mulțumesc autorului!
    1. Eug
      +1
      11 octombrie 2022 12:36
      În aviație există materiale stratificate - așa-numitele. preimpregnate. Dar - nici măcar mentenabilitatea
      Părți mari din ele trebuie înlocuite în întregime. Nu știu dacă acest lucru este realist pentru nave; cel mai probabil, dacă este real, va fi pentru o gamă destul de restrânsă de piese.
  23. 0
    8 octombrie 2022 04:18
    A existat deja un „pește de aur”, acum vor să construiască „delfini de aur”...
  24. -1
    9 octombrie 2022 15:44
    Salutare site-ului alternathistory și proiectele sale „distractive”)
    Aceasta este impresia pe care o lasă acest articol.
  25. 0
    10 octombrie 2022 11:56
    MDP (Maxim), dragă - SEVMASH este în viață. Deși, pe lângă submarinele nucleare, face și platforme rezistente la gheață pentru producția de petrol și gaze, dar acest lucru este mult mai bun decât repararea locomotivelor diesel pentru Căile Ferate Ruse și ștanțarea ecartamentului de acasă pentru case, ca și în cazul EBN...
  26. 0
    13 octombrie 2022 20:51
    Daca am inteles bine, vorbim de PDA-ul Sokol produs de SZ More.
    Nu am auzit de el să fie produs în serie la alte fabrici.
    Am tăiat ultimul „Șoim” în metal într-o stare de pregătire de 90% în XNUMX. Se pare că o astfel de nevoie a apărut.
    De ce este necesară o carcasă de titan?... solicita
    Doar aripile erau făcute din titan.
    Caroseria AMG a fost și va fi mai mult decât suficientă.
    Mai mult, gătind titan!... Aceasta este o întreagă epopee...
    De unde pot lua o turbina cu cutii de viteze? Părea să fie doi dintre ei pe Şoim.
    Grupul de șuruburi de acolo este foarte complex. Gondole push-pull... Trei! Șase șuruburi.
    Antares aveau o linie dreaptă. Pentru doi arbori/șuruburi. De aceea oamenii l-au plăcut mai mult.
  27. 0
    10 decembrie 2022 10:46
    Logica autorului este clară și acceptabilă. Principalul lucru este că țara își întinde picioarele pe haine. Restul sunt detalii. Păcat că în schimb pe „Zaliv” tătarii de la „Ak Bars” sculptează pe stat. bani noi Mistral, cat. bine, nu este deloc necesar. Nu există nave de transport ale Marinei, de exemplu, conform proiectului dezvoltat de Biroul de Proiectare Vympel, dar deocamdată transportăm provizii în Siria pe sicrie vechi turcești achiziționate (dar sub pavilion Marinei). Se pare că Administrația Principală a Marinei îi lipsește aceeași inteligență ca și Prostokvashino.
  28. 0
    15 decembrie 2022 14:39
    Un alt wunderwaffle, întrebarea nu este câte unități va dezvolta acolo, ci de unde să iei motoare în cantități comerciale, pentru că ai nevoie de cel puțin 30 de MPC-uri ieri și nu toate aceste avioane de titan ale tale cu energia unei fregate și o altă pâine nucleară, care oricum nu va fi folosită niciodată, în cantitate de câteva bucăți.
  29. 0
    20 decembrie 2022 21:22
    Nu, ei bine, putem număra numărul de sudori cu argon competenți pe o mână.
    Și nimeni nu știe să gătească titan. Asta este! Nu o prostie. Fierbe totuși titanul!...
    Da, și totuși va fi un vas dureros de scump.
    Arhitecții din URSS probabil, neavând nimic mai bun de făcut, au proiectat nave cu aburi cu mișcare rapidă de la AMg/AMts.
    Am calculat locațiile foilor îngroșate în apropierea corpului, grosimea acestora etc. hi