Cărucior modern și contramăsuri

198
Cărucior modern și contramăsuri

Astăzi, luptele din Ucraina au arătat cât de eficiente pot fi vehiculele blindate ușoare. Forțele armate ale Ucrainei demonstrează pur și simplu posesia și utilizarea excelentă a vehiculelor blindate și armate ușoare, cu ajutorul cărora grupurile de asalt creează tensiune și marchează practic calea pentru echipamente grele.

La un moment dat, am râs de modul în care ucrainenii au încercat să tragă aproape toate armele disponibile în forțele terestre la baza unui vehicul de teren cu roți.



Sunt 200% sigur că aliații occidentali nu s-au descurcat fără unele ajustări, iar tacticile de a folosi vehicule blindate ușoare astăzi în Forțele Armate ale Ucrainei sunt pur și simplu excelente.


Și faptul că din 2014 ucrainenii au creat o mare varietate de „jihad-mobile” în ateliere, după cum se spune, a făcut posibil să-și umple mâinile și în prezent sunt destul de capabili să obțină ceva semnificativ.

Din fericire, platformele din toată Europa (și nu numai Europa) au primit mai mult decât suficient. Este de remarcat aici că da, același Humvee pe care l-au dat toți aliații, nu este un vehicul militar până nu strângi niște arme pe el. Prin urmare, au dat-o cu ochii pe faptul că ucrainenii ar da minte tehnologiei.


Și au dat. Astăzi, Forțele Armate ale Ucrainei au la dispoziție o cantitate decentă de vehicule blindate ușoare, echipate nu numai cu tunuri și mitraliere automate, ci și cu ATGM, sisteme de apărare aeriană și mortare. Pentru orice gust, după cum se spune. Atât producția de fabrică, cât și de artizanat. Au fost destui Samodelkini în Ucraina în orice moment.


Utilizarea vehiculelor blindate ușoare (LBT) este justificată. În condiții de distanțe mari, vehiculele mai rapide și mai manevrabile depășesc distanțele dintre puncte mult mai rapid decât vehiculele pe șenile și, în unele cazuri, chiar mai circulabile datorită presiunii specifice mai mici la suprafață. În condițiile spațiilor vaste de teren ale Ucrainei, este foarte util.

În principiu, se trag deja un pluton de infanterie plantat pe astfel de căruțe. 6 vehicule pentru 5 persoane, unul cu echipaje MANPADS, unul cu ATGM, restul cu lansatoare de grenade, mitraliere, tunuri automate. Puteți fixa „Cornflower”, de asemenea, va funcționa foarte eficient. Și, ca rezultat, avem o unitate destul de mobilă capabilă să îndeplinească o gamă destul de largă de sarcini. Și având în vedere că este mai dificil să intri într-o mașină agilă decât într-o mașină mai lentă rezervoare și vehiculele de luptă ale infanteriei, este, de asemenea, mai sigur decât doar avansarea într-un câmp deschis. În plus, pe lângă viteză și manevrabilitate, mașina are și mult mai multă autonomie de combustibil.

Per total a iesit perfect. armă pentru raiduri adânci, acoperire, lovituri din spate, recunoaștere și altele asemenea.

Tancul de pe câmpul de luptă este încă bun. Adevărat, există mai multe metode împotriva acestui rang. Și operațiunile cu rezervoarele în condițiile Ucrainei sunt oarecum mai dificil de efectuat, în primul rând din cauza liniei mari de contact, care nu este ușor pentru ambele părți să se sature cu tancuri.

Nimeni nu spune că Ucraina nu are probleme cu tancurile. Mai au al lor, au donat atât de europeni, cât și de armata rusă. Dar chiar și în ciuda generozului „împrumut-închiriere rusesc”, Forțele Armate ale Ucrainei nu au, sincer, așa ceva. Prin urmare, „cârje” au fost inventate sub formă de căruțe moderne și abia mai târziu s-a dovedit că LBT are propria sa nișă, unde poate fi folosit foarte eficient.

Mai mult decât atât, este de remarcat faptul că „cărucioarele” sunt departe de a fi întotdeauna artizanale și auto-fabricate. Mai mult decât atât, artizanatul nu îndrăznește să numească modulul de luptă atașat la Humvee cu arme automate și chiar și în condiții de fabrică. Există încă suficiente fabrici în Ucraina pentru astfel de operațiuni, aici mai degrabă limitează întregul număr de module pe care industria ucraineană le poate produce.

Având în vedere că Statele Unite și aliații europeni au donat Ucrainei peste 2015 de Humvee din XNUMX, mai este de făcut. Și faptul că, după astfel de modificări, transportul aparent neletal Humvee se transformă cu ușurință într-un vehicul de luptă.


Și drept urmare, echipele zburătoare pe SUV-uri cu DRG au devenit un fenomen foarte neplăcut pe câmpurile de luptă, chiar și cărucioarele „self-made” au valoare, tăcem în general despre cele fabricate în fabrică. Teatrul de operațiuni ucrainean, și acestea sunt în principal zone de stepă, păduri mici și centuri forestiere, este cel mai potrivit pentru jeep-urile blindate de artilerie de mare viteză și mai puțin vulnerabil. Așa se face că instalațiile mobile cu ZSU-23-2 în corpuri, înaintate pe traseul bombardierelor rusești, au doborât două Su-34 care încercau să pătrundă spre ținte la joasă altitudine.

În ceea ce privește utilizarea solului, cărucioarele sunt folosite exact în același mod ca „jihad-mobilele”: sub acoperirea întunericului, el a înaintat în centura pădurii, apoi aceeași tactică - a sărit afară, a tras înapoi și s-a întors. .

Cărucioarele sunt folosite foarte activ ca momeală în munca de contra-baterie. O pereche de astfel de mașini începe să „coșmar” din pădure, până când cineva din partea opusă nu suportă nervii și nu provoacă foc de artilerie în această pădure. Treaba este gata, măcar tunerii vor trebui să-și schimbe pozițiile, ceea ce lasă infanteriei pentru ceva timp fără acoperire de foc.

Dar sarcina principală a cărucioarelor este o ofensivă. Forțele armate ale Ucrainei au acum doar două tipuri de tactici ofensive.

Prima este concentrarea clasică a forțelor cu echipamente grele pe o secțiune îngustă a frontului și care provoacă o lovitură frontală puternică. Într-adevăr, un clasic al celui de-al Doilea Război Mondial.

Al doilea este doar folosirea cărucioarelor din cauza lipsei de echipament greu. LBT este folosit ca instrument de descoperire și eludare. Atacul nu este pe frunte, ci pe flancuri. Cărucioarele în viteză ocolesc pozițiile și punctele fortificate, creând o amenințare de încercuire sau cel puțin apariția unei astfel de amenințări. LBT-urile sunt, de asemenea, foarte potrivite pentru livrarea infanteriei în noi poziții în spatele liniilor inamice. Sau repararea unui gol în apărare, unde mai târziu a intrat infanteriei ucrainene și chiar echipamentele. Realizarea de apă pură a avantajului numeric.

Deci, apropo, era la nord de Balakleya, unde Forțele Armate ale Ucrainei au profitat de „găurile” din linia frontului, au aruncat acolo mase de infanterie și căruțe. Și toți au reușit.

Nu voi îndrăzni să-l numesc un grup tactic de pluton cu drepturi depline, dar modul în care ucrainenii folosesc LBT depinde probabil foarte mult de cât de bine funcționează șeful unui anumit comandant și de flota de vehicule pe care o are la dispoziție. Adică unul inteligent și cu o duzină de vehicule blindate va face lucruri, dar o companie de tancuri nu va salva un prost.

Dar ucrainenii devin mai deștepți, asta e problema. Au profesori foarte buni. Și, nefiind în măsură să aprovizioneze Forțele Armate ale Ucrainei cu numărul adecvat de tancuri (sau nedorind să se despartă de Abrams și Leoparzi), specialiștii americani și britanici i-au învățat pe ucraineni cum să folosească eficient ceea ce au la îndemână. Având în vedere că, pe lângă Humve-urile donate, Forțele Armate ale Ucrainei au avut la dispoziție suficiente vehicule blindate de tip Raptor, Kozak, Novator și Varta. Desigur, Humvee-ul este deja un clasic LBT, dar mașinile ucrainene au fost destul de luate pentru ele, dacă nu în calitate, atunci în cantitate.


Dar dacă vorbim despre calitate, atunci, poate, Humvee-ul, dovedit de-a lungul anilor și a războaielor, este o mașină destul de demnă. Avem și exemplele noastre, de la „Patriot” cu un „Kord” de calibru mare și ASG-30 până la „Tiger”, în care în general poți umple o mulțime de lucruri.


Tigerul, desigur, este puțin diferit de Humvee, deoarece cântărește de la 5 la 7,5 tone față de 4,5 pentru american. Nu este foarte corect să comparăm aceste mașini, sunt de clase diferite. „împușcătura” este și mai grea, până la 12 tone, este în aceeași clasă cu Cazacul-2 (15 tone) și Varta (15,5 tone), dar din vehiculele blindate mai ușoare, ucrainenii au primit doar Novator, care este, de asemenea, mult de dus mai departe - 8,8 tone.

Așa că vechiul Humvee este într-adevăr regele clasei de căruțe aici. Orice altceva este mai greu și mai mare, deși rusul KAMAZ „Shot” cu modulul BM-30-D „Spoke” este o soluție inteligentă în 12-15 tone.


Dar acesta nu mai este un cărucior, pentru că există deja un canal de ghidare, o cameră termică și un telemetru laser în pachet. Acesta nu mai este un cărucior.

Da, în general nu avem vehicule blindate ușoare sau cărucioare. Nu este precizat nici în cartele Forțelor Armate ale Ucrainei, dar este folosit cu mare succes. Principalul lucru este eficient. Deși „muzicienii” noștri folosesc cu ușurință LBT la fel de bine ca ucrainenii, dar acesta este un sistem mai flexibil, nu ca armata.

Și aici apare o întrebare complet logică: ce poate armata să opună cărucioarelor cu DRG-uri? Care funcționează la fel ca în zona NWO?

De fapt - nu atât de mult.

Principala metodă de contracarare ar putea fi patrularea constantă a locurilor în care astfel de grupuri ar putea transmite LBT, cu ajutorul drone. Din păcate, este clar că acest lucru este imposibil din cauza lipsei acestora sau nu peste tot, ci doar acolo unde sunt.

Dacă este imposibil de controlat din aer, patrule/secretele pot fi setate cu acces direct la trăgători prin radio. Adică, după ce a observat inamicul, un astfel de grup va apela simplu și necomplicat la foc de artilerie într-o anumită zonă de concentrare a focului. Desigur, zona de-a lungul căreia poate fi convenabil ca inamicul să pătrundă în spate trebuie acoperită de artilerie.

Aici, după cum mi-au explicat oameni cunoscători care au folosit astfel de tactici în timpul războaielor cecene, este dificil să distrugi inamicul, dar este foarte posibil să-i forțezi să-și abandoneze planurile sub focul artileriei. Și deja pe drumul de întoarcere, în cazul începerii unei retrageri, DRG poate fi îndeplinit strâns și neprietenos.

O altă opțiune a fost sugerată de un participant la luptele din Afganistan. Ambuscadă cu lansatoare de grenade. Este posibil și cu un RPG, dar este mai bine să instalați unul (și de preferat două) SPG-9 pe un deal, bine deghizat. Având în vedere că lansatorul de grenade este echipat și cu un PGN-9, o vizor de noapte în infraroșu, o astfel de ambuscadă este destul de viabilă în întuneric. „Spear” este capabil să acopere teritoriul cu o rază de un kilometru, este destul de decent.

Desigur, în mod ideal ar exista interacțiune cu armata aviaţie, pentru că o mașină care merge cu o viteză de 70-80 km/h nu este o țintă pentru artilerie și mortiere. Poți ajunge acolo doar întâmplător. Dar realitățile de astăzi spun că nu este dăunător să visezi.
În general, o căruță modernă și vehiculele ușor blindate care îl urmează sunt destul de moderne, deoarece crește variabilitatea utilizării infanteriei.

Da, în armata rusă nu există nici măcar „infanterie ușoară”, nu există unități dedicate care să poată îndeplini sarcini, jucând din utilizarea LBT, dar varietatea de scheme tactice care pot oferi un avantaj necesită că totuşi apar.

Deși armata noastră nu are multe lucruri și nu va apărea în curând (cum ar fi ordinea), utilizarea LBT de către părți ale Forțelor Armate ale Ucrainei arată că o utilizare bine construită și implementată a vehiculelor ușor blindate poate ajuta la obținerea succesului. unde nu există tancuri și alte utilaje grele.

Este o chestiune de timp și de înțelegere a nevoii. Avem tehnica în teorie, rămâne de dedus metodele de aplicare corectă.
198 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    10 octombrie 2022 04:35
    Autorul trece complet cu vederea arme precum mitralierele grele. NSV Utes pe mașină este o armă foarte eficientă împotriva armurii ușoare, plus că este destul de potrivită pentru a trage în ținte destul de rapide, ei bine, se deghizează, funcționează cu lumini de noapte și chiar cu radare de țintire. Da, și nu la fel de scump și complicat ca ATGM, ceea ce înseamnă că este potrivit pentru antrenamentul în masă.
    1. +20
      10 octombrie 2022 04:54
      Citat: Vladimir_2U
      Autorul trece complet cu vederea arme precum mitralierele grele. NSV Cliff pe mașină este o armă foarte eficientă împotriva armurii ușoare,

      Se pare că degeaba s-au grăbit să „refuze” de la mitraliera Vladimirov de 14,5 mm!
      1. +2
        10 octombrie 2022 04:57
        Citat: Nikolaevici I
        Se pare că degeaba s-au grăbit să „refuze” de la mitraliera Vladimirov de 14,5 mm

        Ca infanterist, este foarte greu.
        1. +7
          10 octombrie 2022 05:20
          Cărucior modern și contramăsuri
          Bătrânul Makhno a pus bazele - și este încă relevant!
          1. +4
            10 octombrie 2022 05:37
            Citat din unchiul Lee
            Bătrânul Makhno a pus bazele - și este încă relevant!

            Puține în comun, cu excepția poate numele.
            1. +2
              10 octombrie 2022 05:52
              Puține în comun, cu excepția poate numele.

              Makhno a folosit masiv cărucioare cu mitraliere, și nu una câte una.
            2. +5
              10 octombrie 2022 06:10
              Citat: Vladimir_2U
              Puțin în comun

              Da! Însuși faptul de a instala o mitralieră pe „roți” și utilizarea în masă!
              1. 0
                10 octombrie 2022 06:52
                Citat din unchiul Lee
                Da! Însuși faptul de a instala o mitralieră pe „roți” și utilizarea în masă!
                Ei bine, brazi de Crăciun, o mitralieră pe roți de la bun început. Vorbesc despre tactica de aplicare. Un vehicul ușor blindat se strecoară prin oporniki fără teama de foc de mitralieră, un astfel de număr nu ar fi trecut cu căruțele lui Makhno și au fost, de asemenea, folosite pentru a învinge infanteriei și cavaleria goală.
                1. +4
                  10 octombrie 2022 12:20
                  Citat: Vladimir_2U
                  Ei bine, brazi de Crăciun, o mitralieră pe roți de la bun început.
                  De la începuturi, mitraliera a fost considerată o armă de artilerie, avea o trăsură serioasă și a învățat să tragă din poziții închise. Faptul că aceasta este o armă de infanterie nu a fost imediat realizat.
                  1. +2
                    10 octombrie 2022 15:13
                    Mitralierele și cărucioarele cu cartușe au fost proiectate, testate și s-au dovedit a fi atât de dezvoltate încât se consideră posibilă începerea comenzilor în vrac pentru ele...
                    - Din cel mai supus Raport asupra Departamentului de Război privind activitățile și condițiile tuturor ramurilor Comandamentului militar din 1909.
                    1. +2
                      10 octombrie 2022 17:30
                      Citat: Andriuha077
                      Din cel mai supus raport asupra Departamentului de Război privind activitățile și statutul tuturor ramurilor administrației militare pentru 1909
                      Mitraliera Maxim a fost creată în 1883.
                      1. 0
                        10 octombrie 2022 20:37
                        Multe lucruri interesante sunt dezvoltate și înțelese mult mai târziu decât au fost create.
                        Odată cu biplanuri, acum cu drone


          2. +13
            10 octombrie 2022 07:00
            Salut Vladimir! zâmbet

            Te înșeli, pentru prima dată mitralierele „Maxim” au fost instalate pe o căruță trasă de cai de „voluntarii” lui Cecil Rhodes (5 sau 6 „căruțe”) în anii optzeci ai secolului al XIX-lea și în bătălia cu Ndebeli. , Lobengulas și-a tăiat aproape toată armata.
            La noi, tactica folosirii „căruțelor cu mitralieră” a fost dezvoltată de generalul Brusilov chiar înainte de apariția tuturor acestor tătici.
            Germanii din Primul Război Mondial au folosit cu succes propria versiune a „căruțului”, tot „cu mult înainte și indiferent de”. zâmbet
            1. +3
              10 octombrie 2022 08:23
              Citat: Pisica de mare
              chiar înainte de apariția tuturor acestor tătici.

              Salut Constantin hi Deci nu contest dreptul de naștere al „căruței”! Și în Armata Roșie existau căruțe, ca ramură de serviciu. Vorbesc de continuitatea folosirii cărucioarelor în Ucraina, de la Makhno la Zeleboba! Le place să alerge cu vântul și să tragă în negru!
              1. +5
                10 octombrie 2022 08:46
                Cred că Bătrânul Makhno ar fi jignit pentru că l-a plasat la același nivel cu Bandera. a face cu ochiul
                1. +6
                  10 octombrie 2022 11:50
                  Citat: Pisica de mare
                  Părintele Makhno ar fi jignit

                  Makhno era o pepiță de țărani, iar Zeliboba era o păpușă pe sfori!
                  1. +8
                    10 octombrie 2022 13:04
                    marionetă pe sfori

                    Nu, nu pe șiruri.
                    Este una dintre acele păpuși care sunt trase ca o mănușă, cu un vârf pe degetul mijlociu. râs
                    hi
                    1. +1
                      10 octombrie 2022 14:16
                      Citat din Old Michael
                      arata pe degetul mijlociu

                      Și nu sari! lol
                  2. +1
                    10 octombrie 2022 17:28
                    Potrivit surselor moderne, acestea nu sunt foarte diferite. Prima a fost controlată de anglo-saxoni în viața civilă, iar a doua este controlată de aceștia în acest moment.
            2. +1
              10 octombrie 2022 18:10
              Cum au fost folosite cărucioarele în cazurile de mai sus? S-a tras focul dintr-un vagon în mișcare, dintr-un vagon oprit sau mitraliera a fost adusă în poziție și descărcată acolo?
              Aceasta este o mare diferență.
              1. 0
                10 octombrie 2022 19:09
                Nu voi spune nimic despre germani, nu știu, nu am văzut instrucțiuni, nu am citit descrieri.
                „Voluntarii” Rhodes au folosit mitraliere în moduri diferite. În marș, aceștia au tras asupra atacatorilor Ndebel în mișcare, în timpul bătăliei principale, mitralierele pe vagoane au fost aruncate în zonele cele mai amenințătoare, s-a tras foc atât de la sol, cât și din vagon.
                1. +1
                  11 octombrie 2022 17:01
                  Și căruțele din Armata Roșie erau folosite pentru ocolurile de flanc, împreună cu cavaleria, trăgând în mișcare, și nu doar dintr-o căruță oprită, a existat o utilizare de grup.
                  Și cărucioarele au fost special adaptate pentru asta.
                  Mare diferență
                  1. 0
                    11 octombrie 2022 17:17
                    focul s-a tras ........... iar din vagon.


                    Adică, imediat, poate că flancurile erau acoperite. Nu există prea multe informații și, în general, aceasta este prima utilizare în masă a mitralierelor într-o luptă reală, nu au existat cunoștințe, nicio tactică de utilizare, totul a mers experimental și, prin urmare, în opinia mea, nu este corect pentru a compara „pionierii” cu cei care au venit la gata. În plus, există o oarecare diferență între unitățile obișnuite și „voluntarii” din Rhodos, iar adversarii lor erau diferiți.
                    1. 0
                      11 octombrie 2022 17:25
                      Și nu luați în considerare opțiunea că au apărut independent unul de celălalt.
                      Tocmai a venit momentul și ideea în sine a cerut.

                      Mai mult, diferite lese au fost folosite în război încă din cele mai vechi timpuri.
                      1. 0
                        11 octombrie 2022 17:42
                        Și nu luați în considerare opțiunea că au apărut independent unul de celălalt.

                        Amuzant, dar cum îți imaginezi?

                        În noiembrie 1893, Marea Britanie a invadat țara Ndebele cu ajutorul Companiei Britanice din Africa de Sud, declarând amenințarea din partea armatei lui Lobengula drept motivul războiului. Voluntarii britanici au folosit în mod activ mitraliere Maxim, ceea ce a dus la pierderi grele în rândul războinicilor Ndebele.

                        În 1901, mitraliera Maxim de 7,62 mm pe un cărucior cu roți în stil englezesc a fost adoptată de forțele terestre, în acest an primele 40 de mitraliere Maxim au intrat în armata rusă.

                        După cum se spune: „Unde este râul și unde este moșia” (c))))))
                      2. 0
                        11 octombrie 2022 17:53
                        Și unde este legătura cu căruciorul din vremurile Războiului Civil din Rusia - știa Armata Roșie despre folosirea cărucioarelor în Africa, existau motive serioase pentru a folosi această experiență?
                      3. 0
                        11 octombrie 2022 18:09
                        în Armata Roșie știa despre utilizarea cărucioarelor în Africa, existau motive serioase pentru a folosi această experiență?

                        Habar n-am și nu am pe cine să întreb. solicita Dar, în general, vorbeam despre cine a fost primul care s-a gândit să folosească un vagon ca punct de tragere autopropulsat cu o mitralieră. Cineva a fost primul, apoi toți ceilalți.
                      4. 0
                        12 octombrie 2022 13:57
                        La ce este de gândit?
                        Limber de artilerie, câte secole la acel moment...
                      5. 0
                        12 octombrie 2022 14:04
                        La ce este de gândit?


                        Dar jaloanele nu funcționează, despre asta vorbim.
            3. 0
              29 decembrie 2022 10:41
              O tachanka este un vehicul pentru transportul unei mitraliere și deloc pentru a trage din ea.
          3. +5
            10 octombrie 2022 08:38
            Bătrânul Makhno a pus bazele - și este încă relevant!
            Doar în absența unei linii solide de front. Până aici, în Sumeria de astăzi.
            1. +2
              11 octombrie 2022 20:06
              Citat: Aviator_
              Doar în absența unei linii solide de front. Până aici, în Sumeria de astăzi.
              Cu absență linie solida față -
              În primul rând - „zonele goale” trebuie să fie minate - inamicul nu va putea să curețe mina instantaneu și nu în mod vizibil.
              În al doilea rând - toate „zonele goale” trebuie să fie „sub acțiunea armei” MLRS - Grad, Hurricane, Tornado - eliberare repede и multe scoici și acoperire suprafata mare - „Cărucioarele” nu vor avea timp să plece.
              hi
          4. +6
            10 octombrie 2022 09:12
            în diviziile de tancuri și mecanizate ale Wehrmacht-ului în timpul celui de-al doilea război mondial, a existat un batalion de motociclete. Sarcina sa a inclus recunoașterea drumurilor și căutarea slăbiciunilor în apărarea inamicului, unde s-a repezit cea mai mare parte a echipamentului german. Acestea. tactica forțelor ușoare din vest a fost elaborată din 1941, astăzi ea fiind îmbunătățită doar cu dezvoltarea armelor. Experiența celui de-al Doilea Război Mondial spune că fie un front cimentat de infanterie și artilerie, fără puncte slabe, fie alte forțe mobile pot face față forțelor mobile, sub control competent! Susținătorii care ocolesc DRG pe căruțe, în spate, ar trebui să fie prinși de contra-drg-ul lor, care să-i depășească, să-i lege în luptă și fie să-i distrugă singuri, fie cu ajutorul, de exemplu, a elicopterelor. sau UAV-uri, sau o rezervă de pușcă motorizată pe vehicule blindate pe roți, care pot ajunge rapid și în punctul dorit din față. soldat
            1. 0
              10 octombrie 2022 19:58
              Citat din Eroma
              în diviziile de tancuri și mecanizate ale Wehrmacht-ului în timpul celui de-al doilea război mondial, a existat un batalion de motociclete. Sarcina sa a inclus recunoașterea drumurilor și căutarea slăbiciunilor în apărarea inamicului, unde s-a repezit cea mai mare parte a echipamentului german. Acestea. tactica forțelor ușoare din vest a fost elaborată din 1941, astăzi ea fiind îmbunătățită doar cu dezvoltarea armelor. Experiența celui de-al Doilea Război Mondial spune că fie un front cimentat de infanterie și artilerie, fără puncte slabe, fie alte forțe mobile pot face față forțelor mobile, sub control competent! Susținătorii care ocolesc DRG pe căruțe, în spate, ar trebui să fie prinși de contra-drg-ul lor, care să-i depășească, să-i lege în luptă și fie să-i distrugă singuri, fie cu ajutorul, de exemplu, a elicopterelor. sau UAV-uri, sau o rezervă de pușcă motorizată pe vehicule blindate pe roți, care pot ajunge rapid și în punctul dorit din față.

              Aveam și regimente de motociclete. Și de la vârsta de 43 de ani, motocicliștii întăriți cu BA-64 și transportoare blindate de trupe au fost folosiți activ în prim-plan. Am pus totul sub masă.
              1. 0
                10 octombrie 2022 21:26
                De fapt, eficacitatea acestor forțe depinde în mare măsură de rezistența apărătorilor! Dacă opornikii țineau strâns apărarea, mizând pe artilerie și aviație, și ar exista o rezervă blindată în spate, atunci mi se pare că căruțele ar fi de puțin folos. Ei bine, au făcut ocolul opornikului, iar în spate era un patinoar cu tank, ce ar trebui să facă cărucioarele? Doar bifați înapoi! lol Acesta este probabil motivul pentru care în URSS astfel de forțe nu au fost luate în considerare în mod serios, deoarece abordarea sovietică a războiului era foarte diferită de cea de astăzi soldat
                1. +2
                  11 octombrie 2022 17:15
                  Deci cărucioarele sunt doar vârful aisbergului - acesta este doar un mijloc de transport și un purtător de arme. Și cel mai important, este o infanterie antrenată și numeroasă, o pisică. și se deplasează pe aceste „căruțe”. De fapt, întreaga eficacitate a cărucioarelor se bazează pe faptul că forța lor de aterizare poate obține rapid un punct de sprijin în spatele liniilor inamice, iar aceste căruțe nu sunt altceva decât vehicule ieftine consumabile / purtători de arme. În același timp, cu cât este mai mare nivelul de dezvoltare al țării, cu atât sunt mai bune aceste căruțe - au armuri ușoare, arme mai mult sau mai puțin serioase. Dar, repet, doar în sumă aceste elemente (căruță + infanterie + mobilitate) asigură cele mai eficiente și foarte mobile unități.

                  Referirea la faptul că „URSS nu a fost luată în considerare în mod serios” este incorectă:
                  În primul rând, ne-am gândit - ne uităm la ceea ce călăreau batalioanele aeropurtate (indiciu, nu toată lumea avea armură în funcție de stat).

                  În al doilea rând. Aceasta este încă o înșelătorie. De exemplu, în URSS, înainte de Afganistan, avioanele de atac subsonic nu au fost luate în considerare în mod serios, iar analogul nostru de infanterie ușoară, unități de pușcă de munte, a fost desființat. Acesta din urmă trebuia creat urgent după Cecenia. Și un astfel de „nu a luat în considerare” - un cărucior și un cărucior mic. Căci undeva nu au putut, undeva nu au vrut, dar undeva au făcut o greșeală. Iar conceptul era complet diferit.

                  În al treilea rând,
                  Citat din Eroma
                  patinoar cu rezervor din spate, ce ar trebui să facă cărucioarele

                  nu a funcționat așa nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, deși mulți au crezut că așa - că germanii, că am simțit-o pe deplin pentru că 1) infanteriei este deja aici - au săpat în spate și sparge logistica, 2) forțele adverse sunt înconjurate și eliminat de artilerie și de aceeași infanterie, 3) un patinoar cu tancuri s-ar putea să nu vină în ajutor - Air Force / artă / infanterie înrădăcinată și chiar propriul patinoar.
                  1. 0
                    11 octombrie 2022 18:00
                    Încăpător! bine mulțumiri hi Descrierea ta se potrivește cu acțiunea unităților de asalt aerian, dar în loc de elicoptere, cărucioare! asigurare
                    1. 0
                      11 octombrie 2022 18:12
                      Da. Deci sunt asemănătoare în multe privințe. Diferența este în mare măsură în transport (deși nu este un fapt, judecând după Yankees și Rhodesians, ca unul dintre cei care au marcat tendințele din LP) și în cifre. De fapt, că fără căruță, că cu ea această infanterie ușoară obișnuită. Nu poate înlocui pușcașii motorizați cu vehicule de luptă de infanterie, dar poate ajuta semnificativ.
                      1. 0
                        11 octombrie 2022 19:31
                        Pentru a lupta, se dovedește că avem nevoie de o rezervă de pușcași motorizați pe vehicule blindate pe roți cu mortare pentru a uda rapid LP-ul! Vehiculele pe șenile prea lente față de LP și tancurile par a fi redundante
                      2. 0
                        12 octombrie 2022 16:25
                        Citat din Eroma
                        Pentru a lupta, se dovedește că avem nevoie de o rezervă de pușcași motorizați pe vehicule blindate pe roți cu mortare pentru a uda rapid LP-ul! Vehiculele pe șenile prea lente față de LP și tancurile par a fi redundante

                        Da, sau propria lor infanterie ușoară, sau buni observatori de artilerie, sau o forță aeriană puternică (de fapt, supremația aeriană a fost cea care a adus victoria cărucioarelor din Ciad asupra unităților de puști și tancuri motorizate ale armatei libiene).
                        Mai sunt câteva puncte despre pisică. Merită spus:
                        1. LP-urile de pe cărucioare în țările dezvoltate sunt mult mai bine pregătite decât puștile motorizate convenționale.
                        2. Companiile LP pe cărucioare sunt mai numeroase decât puștile noastre motorizate + puștile motorizate sunt indisolubil legate de armura lor și pierderea acesteia este o pierdere a stabilității și a puterii de foc a echipei.
                        Acest lucru poate fi remediat parțial prin adăugarea unui al 4-lea vehicul și creșterea pluton-companie-batalion.
                        3. LP-urile funcționează foarte bine nu numai în războiul mobil, ci și în păduri / orașe (atât din cauza numărului, cât și datorită capacității de a acționa independent de armură) - acest lucru confirmă în mod direct experiența sovietic-finlandezilor (nostru). și schiorii finlandezi), al Doilea Război Mondial și al Doilea Război Mondial, Yankei și, după cum arată o serie de rapoarte indirecte, detașamentele Wagner și Akhmat - acum.
                        4. Un transport de trupe blindat nu trebuie să fie clasic - același nou în serie BA Spartak și Akhmat poate transporta o aterizare destul de „grasă”.
          5. +7
            10 octombrie 2022 09:12
            Bătrânul Makhno a pus bazele - și este încă relevant!

            Toate acestea sunt eficiente cu o linie focală de apărare și, cel mai important - vara! Să vedem cum va funcționa toată această grădină zoologică toamna și iarna prin noroi și zăpadă.

            În plus, componenta principală a succesului unor astfel de tactici sunt acțiunile de-a lungul drumurilor de țară, pe care, din anumite motive, armata noastră nu a considerat necesar să mine .. Haide, al meu - cel puțin l-au săpat cu un excavator ..
            1. +1
              10 octombrie 2022 17:22
              De asemenea, o metodă. Se numește șanț antitanc. La mitingul Paris-Dakar, nativii au săpat gropi, acoperindu-le de sus, probabil că au crezut că prada le va aparține. Dar avem nevoie de o legătură stabilă cu artileria, să nu lăsăm șanțurile să se stropească calm.
          6. +6
            10 octombrie 2022 10:19
            Chiar înainte de „tatăl”, timp de mai bine de trei mii de ani, au început să folosească un car cu arcași hi
          7. 0
            9 noiembrie 2022 17:47
            Da, nu Makhno. Concert de mitralieră, standardul primei lumi. Calcul mitraliere, 5 persoane plus un șofer.
        2. +2
          10 octombrie 2022 05:40
          Citat: Vladimir_2U
          Ca infanterist, este foarte greu.

          Duc, pe „căruțele” lor! Cărucioarele noastre împotriva cărucioarelor lor! a face cu ochiul
          1. 0
            10 octombrie 2022 05:54
            Citat: Nikolaevici I
            Duc, pe „căruțele” lor! Cărucioarele noastre împotriva cărucioarelor lor!

            Ei bine, problema chiar acolo nu este că vehiculele blindate nu au suficientă putere de foc, ci că nu există nimic care să le opune armurii ușoare opornikilor noștri!
            1. +5
              10 octombrie 2022 08:03
              Ei bine, cum să nu existe nimic de opus? Dupa toate acestea
              rusă KAMAZ „Shot” cu modulul BM-30-D „Spoke” este o soluție inteligentă în 12-15 tone.
              Sunt în armată - ca murdăria! Doar că nu este suficient să conduci totul!
              (Dacă cho este sarcasm amar...)
            2. 0
              10 octombrie 2022 19:38
              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, problema chiar acolo nu este că vehiculele blindate nu au suficientă putere de foc, ci că nu există nimic care să le opune armurii ușoare opornikilor noștri!

              Ei bine nu stiu! În teorie, orice transport de trupe blindat pregătit pentru luptă (70-80-82) cu un KPVT sau ceva mai mare este un adversar foarte formidabil pentru o „căruță”. Armura este într-adevăr așa-așa, dar în ceea ce privește mijloacele de distrugere, paritatea deplină, dacă nu chiar o prioritate hi
              Întrebare ca de obicei... în uz solicita
              1. 0
                11 octombrie 2022 07:28
                Citat: Adrey
                Ei bine nu stiu! În teorie, orice transport de trupe blindat pregătit pentru luptă (70-80-82) cu un KPVT sau mai mare este un adversar foarte formidabil pentru o „căruță”

                Numai problema este că pe majoritatea opornik-urilor nu existau transportoare blindate de trupe!
            3. 0
              10 octombrie 2022 21:32
              La urma urmei, oporniki nu asaltează cărucioarele, există ceva care să li se opună! Cărucioarele din spate fac coșmaruri, întrerup operațiunile, în lipsa rezervelor, aceasta este moartea operațiunilor! Și, în același timp, căruțele deschid drumul forțelor principale, ocolind suporterii!
              1. 0
                11 octombrie 2022 07:30
                Citat din Eroma
                La urma urmei, oporniki nu asaltează cărucioarele, există ceva care să li se opună!

                Dar nu era nimic, RPG-urile nu aveau o țintă rapidă, PC-urile nu erau groaznice pentru vehiculele blindate, dar zdrobeau totul cu mitraliere și aruncau trupele, sau da, ocoleau cu rezistență.
                1. +1
                  11 octombrie 2022 09:09
                  După cum am înțeles, această tactică s-a dovedit a fi o surpriză completă pentru comandanții și comandanții noștri! ceea ce este surprinzător, având în vedere experiența siriană păcăli
                  Desconsiderare totală pentru echipamentul ingineresc al posturilor. Aș tăia toți copacii din jur și i-aș împrăștia în jurul pozițiilor, aceasta nu este o problemă pentru vehiculele pe șenile, dar vehiculele pe roți ar pierde cel puțin viteza! Iată șansele tale pentru un lansator de grenade! solicita
                  Și însăși ideea de oporniks cu o garnizoană în echipa de infanterie este eronată din punct de vedere penal! negativ de exemplu, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au stabilit singuri ca tancurile să fie folosite în luptă, nu mai puțin decât o companie! Deoarece un număr mai mic duce la pierderi inutile, iar compania, deși suferă aceleași pierderi, reușește să ducă la bun sfârșit sarcina! La fel este și cu apărătorul, este foarte ușor să creezi o superioritate totală în forță față de o echipă de infanterie și să o suprimi cu foc! Sunt atacați de un pluton în mai multe vehicule blindate, ce pot face? asigurare Și dacă opornikul a apărat un pluton pe un vehicul de luptă de infanterie, câte căruțe trebuie conduse pentru a le suprima cu foc? Este deja necesar să desfășoare un atac cu drepturi depline cu o companie, iar compania nu mai este atât de mobilă, atunci Arta va avea timp să țintească! soldat
                  1. -2
                    11 octombrie 2022 09:17
                    Surprize, crimă, pregătire inginerească...
                    Toate acestea ar fi corecte dacă nu ar fi un singur fapt din beton armat - Forțele Armate ale Ucrainei aveau la acea vreme un avantaj numeric MULTIP.
                    1. +1
                      11 octombrie 2022 09:30
                      Citat: Vladimir_2U
                      APU-ul avea la acea vreme un MULTIPLU avantaj numeric.

                      Îl mai are și aceasta este o întrebare pentru planificatorii NWO, la ce se gândeau? Și comanda locală a trebuit să construiască apărări pe baza superiorității numerice multiple a inamicului și să nu împrăștie forțele peste oporniki proști! Și din nou, într-o astfel de situație, minele sunt totul și am marcat complet pe asta, opornik-ul este plasat pentru a bloca câmpul minat! Și inamicul ocolește pozițiile noastre fără să-și facă griji deloc, urmăresc hărțile Google, nu am creat niciun obstacol! Aceasta este neglijența, cel mai important factor care duce la pierderi!
        3. 0
          10 octombrie 2022 21:27
          Citat: Vladimir_2U
          Ca infanterist, este foarte greu.

          Ei bine, pe un trepied, KPVT cântărește, undeva, 88 kg; iar „falca” este -41 kg... Da, este de două ori mai greu... dar DShKM-ul pe o roată „funcționează” fără scut a cântărit chiar mai mult decât KPVT! Si nimic! Aveți și bucurați-vă! Apropo, DShKM pe un trepied cântărește aproape la fel ca KPVT pe un trepied! Iar tu... „foarte greu”! Nu.
          1. 0
            11 octombrie 2022 07:36
            Citat: Nikolaevici I
            Iar tu... „foarte greu”! Nu

            Ceea ce nu este foarte potrivit! O stâncă pentru două persoane care transportă 20 kg pe nas și KPV 88 este pentru patru deja! Ei bine, am uitat de Kord.
    2. +1
      13 octombrie 2022 18:27
      Autorul pierde din vedere încă o mică mică, simplă ca o rangă. Toată această frumusețe funcționează în condițiile în care nu există densități normale de trupe. De aici ar trebui să se procedeze atunci când se analizează succesele cărucioarelor.Cu o densitate normală de trupe, dar eșalonată în profunzime, va fi interesant să ne uităm la descoperiri uimitoare.
      1. 0
        14 octombrie 2022 05:02
        Învingător hi , nu cunoști așa Max Shvedov, de la U-U?
        1. +1
          14 octombrie 2022 05:25
          Nu, nu este familiar, totuși, doar că autobuzul este amintit deoarece se construiește o apărare cu o lățime normală a frontului și cu una extinsă, și există minerit în zonă și ceea ce nu este acolo.
          1. 0
            14 octombrie 2022 05:36
            Citat: Saigon
            Nu, totuși nu este cunoscut

            O.K.
            Citat: Saigon
            doar că autobuzul este amintit ca fiind construită o apărare cu o lățime normală a frontului și cu una extinsă, apoi este exploatarea zonei și ce nu este acolo.

            Da, au distrus toate astea în ciuda unei jumătate de an de război, așa că Balakleya s-a întâmplat și mai departe.
            1. +1
              14 octombrie 2022 11:11
              Da, credința strălucitoare că BTG este un instrument pentru victorie pur și simplu mă omoară.
              Poți zgudui cu cuvinte chiar și cerurile, chiar și stâncile, dar până când vor începe din nou să opereze cu diviziuni, astfel de Mui Ne va fi.
              Ce este complet uitat cum să construiești apărări cu secțiuni întinse?
              Este greu de înțeles că toate patrulele, chiar și pe un transportor blindat de personal, chiar și pe un LBT și chiar în cele din urmă, pe mături, merg de-a lungul Drumurilor (un district al regiunii Harkov), într-un cuvânt, doar păstrez Liniște.
              Plasați mine, transportoare de personal blindate pentru a trage goluri între iad cu suporterii plutonului, paznicii de câmp sunt descriși în charte.
    3. +1
      16 octombrie 2022 16:08
      Dar cum rămâne cu BRDM-2? Două mitraliere, armură, viteză, abilitate de cross-country, abilitate de a înota! Puțin mai greu decât Humvee-ul, dar valoarea este incomparabil mai mare.
  2. -3
    10 octombrie 2022 05:13
    Distrugeți treceri, poduri, baze de reparații, depozite de combustibil.

    În general, este amuzant să citești: o altă super-armă a Forțelor Armate ale Ucrainei, după porumbul turcesc, care este în esență un ersat al tehnologiei normale.
  3. +11
    10 octombrie 2022 05:15
    Astăzi, luptele din Ucraina au arătat cât de eficiente pot fi vehiculele blindate ușoare.
    Deja cu câteva decenii în urmă, pe câmpurile de luptă din Africa, se punea la punct tactica „războiului Toyet” și nu se mai putea să nu se observe, dar nu, pentru cineva este încă o DESCOPERIRE. De parcă nu ar exista operațiunea noastră specială în Siria, unde trebuia să contracarăm tocmai astfel de tactici.
    Principala metodă de contracarare ar putea fi patrularea constantă a locurilor în care astfel de grupuri ar putea transmite LBT cu ajutorul dronelor.
    Este mult mai eficient să utilizați, împreună cu UAV-uri, echipamente de recunoaștere și semnalizare 1K18 "Realiya-U", 1K124 "Tabun", 1K119 "Realiya-1/10, pe care este timpul să le obțineți din depozite, să sufleți praful și aplica
  4. +4
    10 octombrie 2022 05:18
    O mică digresiune în istoria „căruțelor”.

    De fapt, un cărucior.


    Jeep din al Doilea Război Mondial


    Am avut și noi încercări de a face ceva asemănător, dar, se pare, nu au primit dezvoltare. GAZ-64 cu tracțiune integrală cu o mitralieră Ds-39


    Vietnam


    „Jihadmobile” modern cu punct de control


    Există chiar și monștri similari
  5. +3
    10 octombrie 2022 05:37
    Au existat și rapoarte despre „căruțele” rusești chiar înainte de NWO! Acestea sunt: ​​1. buggy blindat „Squadron”


    2. Buggy militar din Cecenia „Chaborz” M3/M6...


    3. Mașină blindată ușoară „Punisher” (Falcatus)

    Numai că acum există un rus atât de rău...: O pot face, „cântă” și... uită!
    1. +7
      10 octombrie 2022 07:07
      Numai că acum există un rus atât de rău...: O pot face, „cântă” și... uită!

      din pacate ai dreptate. Aceeași poveste cu blindate serioase, au scos mai multe piese pentru parade, iar acum conduc la războiul „jumătate de cinci” pe care am servit la sfârșitul anilor șaizeci.
      Se dovedește ca în vechea glumă sovietică: „Toți aburul iese din fluier”. solicita

      Bună dimineața Volodya! zâmbet
      1. +1
        10 octombrie 2022 09:42
        Citat: Pisica de mare
        Toți aburii ies din fluier"

        Bună, Kostya! Vai, se mai intampla...din pacate mai des decat s-ar "pla"!
    2. 0
      10 octombrie 2022 20:08
      Și mai mult:

      lobo peruan.


      Impact ALSV


      Sarmat-2 al nostru.


      Și regretatul Scorpion.

      Caracteristica „căruțelor” este mobilitatea ridicată a armelor de foc și a trupelor. În același timp, această aterizare nu este strâns legată de vehicul. Și, în consecință, poate funcționa izolat de vehicul sau cu sprijinul acestora, dacă sunt capabili să se deplaseze pe teren dificil, precum aceleași cărucioare și mașini blindate ușoare. Și aici nu contează ce fel de vehicul: o Toyota obișnuită, un buggy, o mașină blindată ușoară sau medie - sunt doar un mijloc de transport și un transportator de arme - iar infanteriei cântă la vioară principală.
  6. +7
    10 octombrie 2022 05:37
    Folosirea cu succes a cărucioarelor este o consecință a înapoierii și a haosului din Forțele Armate RF, câmpurile minate și barierele sunt uitate. Și, ar fi încercat să se opună amerilor sau israelienilor în acest fel: da, ar fi fost mânjiți peste câmpuri de drone și elicoptere.
    1. +1
      10 octombrie 2022 20:51
      Cel care a întocmit personalul BTG clar nu s-a gândit că se poate întinde pe 10 km în apărare. Și pentru acești 10 km unul! echipă de sapatori – 4 sergenți 8 soldați.Deși se numește pluton de ingineri. Din punct de vedere fizic, este pur și simplu imposibil să mine toate găurile cu o echipă. Stat luat de aici https://rostislavddd.livejournal.com/501408.html
  7. -6
    10 octombrie 2022 05:51
    Articol aspirat din deget. Un comisar militar a lansat o altă „știre” despre „noile tactici ale teroriștilor Forțelor Armate ale Ucrainei”. Unii au preluat și au dezvoltat acest fals despre nu numai DRG-uri, ci și unități inamice obișnuite care pătrund în jeep-uri.
    Câteva bâlbâituri jalnice despre pătrunderea unor grupuri mobile pe vehicule cu 4 roți în spatele nostru, care pot fi oprite printr-o explozie automată pe roți la atacul unui punct de control.
    Ce și pe cine atacă aceste căruțe cu atacatori sinucigași? Atrage foc asupra ei înșiși într-o luptă contra bateriei? Deja amuzant...
    Toate aceste știri despre „scurgerea” în grupuri mici reprezintă o altă tendință a corespondenților militari care suferă de călușare creativă.
    1. +3
      10 octombrie 2022 05:56
      Citat din Konnick
      Câteva bâlbâituri jalnice despre pătrunderea unor grupuri mobile pe vehicule cu 4 roți în spatele nostru, care pot fi oprite printr-o explozie automată pe roți la atacul unui punct de control.

      Se pare că oameni ca tine din Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse au stat în Balakleya și nu numai...
      1. -1
        10 octombrie 2022 06:05
        Se pare că oameni ca tine din Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse au stat în Balakleya și nu numai..

        Da, Statul Major a fost derutat de astfel de tactici și a trebuit să ne retragem, chiar și tancurile au fost abandonate sub presiunea cărucioarelor... wassat
        1. +1
          10 octombrie 2022 06:54
          Nu sunteți complet conștienți de acoperirea fortăreților și străpunsurilor fără rezistență la bazele din spate?
          1. +1
            10 octombrie 2022 07:44
            Nu sunteți complet conștienți de acoperirea fortăreților și străpunsurilor fără rezistență la bazele din spate?

            Nu stiu. Îmi puteți spune despre descoperiri în baze care nu sunt păzite. De asemenea, vreau să știu despre acoperirea punctelor forte „cărucioare”.
            1. +2
              10 octombrie 2022 09:04
              Citat din Konnick
              Nu stiu. Îmi puteți spune despre descoperiri în baze care nu sunt păzite. De asemenea, vreau să știu despre acoperirea punctelor forte „cărucioare”.

              Și cum crezi că au capturat tancuri și sate? S-au rostogolit în viteză, au tras și, dacă a fost nevoie, au lăsat palierul, dar dacă a fost nevoie, au dat ocol mai departe! Pentru ca opnikul cu 10-15 oameni in sat are maxim PC-uri si lansatoare de grenade! Și rembaza nu este mai bună. Plin de astfel de fotografii în cărucior!
              1. -4
                10 octombrie 2022 09:29
                Și cum crezi că au capturat tancuri și sate? S-au rostogolit în viteză, au tras și, dacă a fost nevoie, au lăsat palierul, dar dacă a fost nevoie, au dat ocol mai departe! Pentru ca opnikul cu 10-15 oameni in sat are maxim PC-uri si lansatoare de grenade! Și rembaza nu este mai bună. Plin de astfel de fotografii în cărucior!

                De ce nu o surprindem?
                Că toți sunteți conduși la asemenea prostii.
                1. +1
                  10 octombrie 2022 09:43
                  Citat din Konnick
                  De ce nu o surprindem?
                  Că toți sunteți conduși la asemenea prostii.

                  Așa că am citit comentariul tău și încep să înțeleg sensul cuvântului „terminat”.
                  Superioritatea numerică multiplă a ukrotrupelor în teatrul de operații este și o prostie inventată de comandanții militari ?!
                  1. +3
                    10 octombrie 2022 14:17
                    Citat: Vladimir_2U
                    Superioritatea numerică multiplă a ukrotrupelor în teatrul de operații este și o prostie inventată de comandanții militari ?!

                    Da, ce spui... Adică 450 este mai puțin de 000, acesta este un cuvânt nou în matematică. Da, ești aproape Lobochevsky
                    1. 0
                      10 octombrie 2022 14:30
                      Citat din: svp67
                      Adică 450 este mai puțin de 000, acesta este un cuvânt nou în matematică. Da, ești aproape Lobochevsky

                      Și care parte este care număr? Și nu Lobaciovski?
                      1. 0
                        10 octombrie 2022 14:33
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și care parte care număr

                        Din cele 750 de forțe armate ale Ucrainei și NSU, 000 sunt acum în prima linie, restul sunt în curs de pregătire suplimentară și în rezervă, 450 sunt trupele noastre, dar acestea sunt cifre înainte de sosirea mobilizaților, iar acum au trecut la frontul în număr mare.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și nu Lobaciovski?
                        Adică nu vrei să fii Lobochevsky, ei bine, atunci ești LobAchevsky-al doilea, nu primul
                      2. 0
                        10 octombrie 2022 14:49
                        Citat din: svp67
                        Din cele 750 de forțe armate ale Ucrainei și NGU, acum 000 sunt în prima linie, restul sunt în curs de pregătire suplimentară și în rezervă, 450 sunt trupele noastre, dar acestea sunt cifre înainte de sosirea mobilizaților.


                        Pisica Ezhkin, deci despre ce vorbesc?! ce nu este clar aici?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Superioritate numerică multiplă ukrovoysk pe TVD

                        Bătuiești? chiar sunt putin geloasa... a face cu ochiul
                      3. +2
                        10 octombrie 2022 14:54
                        Citat: Vladimir_2U
                        Bătuiești?

                        Nu, dar cu o astfel de veste nu mai exclud o astfel de varianta... din pacate
                      4. 0
                        10 octombrie 2022 14:57
                        Citat din: svp67
                        Nu, dar cu o astfel de veste nu mai exclud o astfel de varianta... din pacate

                        Mai bine nu, vom fi mai sănătoși.
                        Sper că întrebarea a dispărut în numere?
                      5. +1
                        10 octombrie 2022 15:01
                        Citat: Vladimir_2U
                        Mai bine nu, vom fi mai sănătoși.

                        mi-ar place foarte mult
                        Citat: Vladimir_2U
                        Sper că întrebarea a dispărut în numere?

                        Și nu mi s-a întâmplat.
                2. +2
                  10 octombrie 2022 14:19
                  Citat din Konnick
                  De ce nu o surprindem?

                  Și aceasta este o întrebare pentru comanda de ce trupele noastre intră în atacuri frontale asupra așezărilor și nu le înconjoară, deși acolo unde a fost posibil să facă acest lucru, inamicul nu a experimentat prea mult soarta luptei în mediu, sa retras.
                  1. 0
                    10 octombrie 2022 14:26
                    Și aceasta este o întrebare pentru comanda de ce trupele noastre intră în atacuri frontale asupra așezărilor și nu le înconjoară, deși acolo unde a fost posibil să facă acest lucru, inamicul nu a experimentat prea mult soarta luptei în mediu, sa retras.

                    Și așezările cheie care fac parte din linia de apărare a Forțelor Armate ale Ucrainei sunt greu de ocolit. Ei au apărare de artilerie acolo, unde zona de distrugere acoperă câteva zeci de kilometri, care pot fi depășite doar după o luptă reușită cu contrabaterie.
                    1. 0
                      10 octombrie 2022 14:29
                      Citat din Konnick
                      Ei au apărări de artilerie acolo, care pot fi depășite doar după o luptă reușită cu contrabaterie.

                      Dar este mai ușor să mergi în frunte, artileria Forțelor Armate ale Ucrainei nu funcționează acolo?
                      1. 0
                        10 octombrie 2022 14:44
                        Dar este mai ușor să mergi în frunte, artileria Forțelor Armate ale Ucrainei nu funcționează acolo?

                        La fel de rău și de 7 luni la Maryinka și Avdiivka au arătat-o.
                      2. 0
                        10 octombrie 2022 14:50
                        Citat din Konnick
                        La fel de rău și de 7 luni la Maryinka și Avdiivka au arătat-o.

                        Acolo, în opt ani, s-a creat o linie continuă de apărare, de care până și linia Mannerheim este departe, deci nu există o surpriză deosebită și, totuși, există posibilitatea de a efectua operațiuni de încercuire a așezărilor. După cum am înțeles, comanda noastră a reținut un număr insuficient de trupe, deoarece în timpul încercuirii sunt necesare mult mai multe trupe pentru a organiza inelele de încercuire interioare și exterioare. Sper că acum va apărea o astfel de oportunitate
                      3. 0
                        10 octombrie 2022 15:16
                        Acolo, în opt ani, s-a creat o linie solidă de apărare, de care până și linia Mannerheim este departe

                        Acolo nu există o linie continuă de apărare, ci doar pasaje de comunicare pentru observatorii și observatorii de artilerie.
                        Cât de departe au mers miturile create de Basurin pentru a justifica de ce Donețk este încă bombardat. Arată-mi din aer Marinka sau Avdeevka cu o linie de apărare mai puternică decât linia Manerheim. Și cel puțin o cutie de pastile din beton armat, indiferent de mitralieră sau artilerie. Arată în fotografie. Fotografie în studio.
                      4. 0
                        10 octombrie 2022 15:33
                        Citat din Konnick
                        Acolo nu există o linie continuă de apărare, ci doar pasaje de comunicare pentru observatorii și observatorii de artilerie.

                        Există. Și acest lucru este clar vizibil în imaginile din spațiu.
                        Mișcările mesajelor sunt numite astfel deoarece leagă diferite elemente ale pozițiilor.
                        Citat din Konnick
                        Și cel puțin o cutie de pastile din beton armat, indiferent de mitralieră sau artilerie. Arată în fotografie.

                        Ești ciudat, adică nu știi cum casele se transformă în puncte de tragere pe termen lung? Atunci despre ce poți vorbi
                        Aici, în Maryinka, artileria Federației Ruse lucrează la unul dintre aceste SD-uri, este clar că aceste poziții domină această zonă, precum și o rețea de tranșee și comunicații.

                        Iată un videoclip de acum șapte ani, ucraineană
                      5. -4
                        10 octombrie 2022 15:34
                        Nu știți cum se transformă casele în puncte de tragere pe termen lung? Atunci despre ce poți vorbi

                        Acum mi-am dat seama că vorbitul este inutil râs
                        Casele din gunoi de grajd și bastoane se transformă... transformându-se în linia Manerheim wassat
                      6. +5
                        10 octombrie 2022 15:50
                        Citat din Konnick
                        Casele din gunoi de grajd și bastoane se transformă... transformându-se în linia Manerheim

                        Mă uit la tine în general... De fapt, case din beton, cărămidă și oțel. Și da, se transformă în fortificații foarte puternice. Și dacă nu înțelegi nimic în inginerie, atunci găsește orice manual de instruire în inginerie pe internet și citește-ți pe îndelete, vei descoperi o mulțime de lucruri interesante pentru tine
                        Ți-am propus să urmărești două videoclipuri, ai fost atent la ce pastile mare cu mai multe niveluri au reconstruit pe podea curată, la 02.33? Așadar, un astfel de buncăr este doar „vârful aisbergului”, în jurul lui ar trebui să existe buncăre și buncăre mai mici, toate conform clasicilor.
    2. -1
      10 octombrie 2022 06:09
      O explozie automată poate opri multe lucruri și pe cine. Și, se pare, sunt destule mitraliere... Ei bine, a trebuit să alergi singur, abia oprit? Mașini cu sistem greșit? Sau ucrainenii se luptă greșit?
      1. 0
        10 octombrie 2022 06:17
        Sau ucrainenii se luptă greșit?

        Așa că citește articolul, este conform modernului și nu conform chartelor, este necinstit

        LBT-urile sunt, de asemenea, foarte potrivite pentru livrarea infanteriei în noi poziții în spatele liniilor inamice. Sau repararea unui gol în apărare, unde mai târziu a intrat infanteriei ucrainene și chiar echipamentele. Realizarea de apă pură a avantajului numeric.

        Da, iar abrevierea este potrivită pentru LBT și suntem cu toții angajați în LGBT, de exemplu. întărim blindajul vehiculelor de luptă a infanteriei și vehiculelor blindate de transport de trupe. Da-ne șah mat cu aceste LBT. Armata noastră nu era pregătită pentru astfel de „tactici” asigurare
    3. +3
      10 octombrie 2022 06:21
      Citat din Konnick
      Un comisar militar a lansat o altă „știre” despre „noile tactici ale teroriștilor Forțelor Armate ale Ucrainei”. Unii au preluat și au dezvoltat acest fals despre nu numai DRG-uri, ci și unități inamice obișnuite care pătrund în jeep-uri.

      Corespondenții militari nu au nimic de-a face cu asta, s-a întâmplat într-adevăr că DRG-urile ucrainene au putut să pătrundă masiv în spatele nostru și tocmai folosind „căruțe”. Repet încă o dată, aceasta este departe de a fi o nouă tactică, a fost deja pusă la punct în aceeași Libia și Siria. DRG a reușit să întrerupă rutele de aprovizionare și să provoace o mare confuzie în unitățile noastre din spate, care în nicio altă armată nu sunt deosebit de rezistente. A început panica, care a fost transmisă parțial către unitățile avansate, iar când s-a dovedit că aprovizionarea a fost întreruptă în toate unitățile, în timp ce oamenii din spate au fugit spre est, frontul s-a prăbușit și el.
      1. 0
        10 octombrie 2022 06:26
        Corespondenții militari nu au nimic de-a face cu asta, chiar s-a întâmplat ca DRG-urile ucrainene să poată pătrunde masiv în spatele nostru și folosea „căruțe”

        Dă exemple. Unde când. Ca un interviu cu cineva. Nu articolele „corespondenților militari”, cel puțin Khodakovski, care cel puțin participă la baza de date.
        1. +4
          10 octombrie 2022 06:31
          Citat din Konnick
          Dă exemple. Unde când. Nu articolele „corespondenților militari”.

          În acele vremuri, era de ajuns să vizionezi filmulețele postate de ucraineni, iar acestea erau filmate cu entuziasm pe prispa administrațiile sătești, pentru a înțelege cât de adânc au ajuns. Niciunul dintre comandanții noștri militari nu i-a ajutat. Și au putut să facă astfel de raiduri doar datorită „căruțelor” lor. Și tancurile și infanteriei motorizate le-au călcat pe urme.
          1. +1
            10 octombrie 2022 06:41
            au putut să facă astfel de raiduri doar datorită „căruțelor” lor. Și în urma lor erau tancuri și infanterie motorizată

            Poate fi suficient? Și nu invers? În caz contrar, se dovedește ca în jocul „Zarnitsa”, au alergat, au capturat steagul și au câștigat.
            Și aici am condus la Kupyansk, am făcut o poză la stele, apoi tancurile au urcat...
            1. +2
              10 octombrie 2022 07:20
              Citat din Konnick
              Poate fi suficient? Și nu invers?

              Nu, nu invers... Și anume, „căruțele” sau RDG-urile au mers înainte și abia atunci, tancurile și infanteriei.
              Dacă ai urmărit îndeaproape desfășurarea evenimentelor la acea vreme, poate ai fi observat că au fost multe momente în care ucrainenii au postat fotografii sau videoclipuri într-o așezare, iar apoi luptătorii noștri au filmat acolo, cu povestea că nu era nimeni în asta la punct, adică RDG-ul a intrat într-un sat gol, a filmat suficient și a mers mai departe. La fel, au jucat recent pe fundalul semnului Energodar, dar bărcile de asalt semirigide au jucat acolo rolul cărucioarelor.
              1. -1
                10 octombrie 2022 08:08
                La fel, au jucat recent pe fundalul semnului Energodar, dar bărcile de asalt semirigide au jucat acolo rolul cărucioarelor.

                Nu ai citit despre barje? A fost o aterizare pe șlepuri, iar piloții noștri de elicopter cu rachete ghidate de la 10 km au lovit prova și pupa. Asa au scris-o? Nu vreau să cred pe ofițerii militari după astfel de mesaje. Solid „spuse o bunică”. Au compus chiar și interviuri cu piloții de elicopter. Păcat că barjele autopropulsate s-au dovedit a fi pontoane tehnologice abandonate pentru construcția podului.
                1. 0
                  10 octombrie 2022 10:20
                  A existat chiar și un videoclip detaliat. Cu o lovitură la un reper local - rămășițele secțiunii de beton a podului din vremea anului 1943.
                2. 0
                  10 octombrie 2022 10:41
                  Citat din Konnick
                  N-ai citit despre barje?

                  Vă spun despre Foma, iar dumneavoastră îmi spuneți despre Yerema... Aterizarea și barjele sunt una, dar acea „ședință foto” este complet diferită. A avut loc într-un alt moment.

                  Apropo, există încă vreo două duzini de șlepuri similare care au fost folosite în acele debarcări din pârâurile de lângă Nikopol. Și sincer, nu înțeleg de ce nu au fost distruse încă, deși există toate posibilitățile pentru asta.
                  1. 0
                    10 octombrie 2022 15:20
                    Citat din: svp67
                    Și sincer, nu înțeleg de ce nu au fost distruse încă, deși există toate posibilitățile pentru asta.

                    Dar de ce?
                    Deoarece sunt mai puține șlepuri - așteptați, pregătiți rachete...
                    1. +1
                      10 octombrie 2022 16:01
                      Citat: Hitriy Zhuk
                      Dar de ce?

                      Și imaginați-vă un astfel de ordin de nave, în patru coloane de cinci șlepuri. Din cele 20 de șlepuri, zece cu forța principală de aterizare în interior și celelalte 10, cinci fiecare, merg pe flancuri și preiau toate atacurile cu rachete de la elicopterele noastre. pieri, dar salvează forțele principale. Și acestea vor fi forțe foarte mari, cărora nu le pot face față atât de ușor.
          2. +3
            10 octombrie 2022 16:12
            Apoi a fost recunoaștere, în timpul Marelui Război Patriotic au făcut-o pe motociclete cu trei roți.
        2. +2
          10 octombrie 2022 09:00
          Citat din Konnick

          Dă exemple. Unde când.

          O descoperire în regiunea Harkov în septembrie. Timp de 3 zile, o străpungere de 40-50 km, o prăbușire completă a frontului nostru, abandonarea marilor orașe, inclusiv Izyum, ca urmare, pierderea Limanului și intrarea inamicului în LPR. Cum a fost:

          Descoperirea feței nordice în regiunea Herson în 1-2 zile timp de 20-30 km în septembrie. Pierderea centurii de securitate pentru treceri, creând o amenințare pentru mediul operațional al întregului grup Kherson.

          În ambele operațiuni, a fost folosită tactica de a sparge apărarea noastră cu vehicule blindate inamice, aruncând echipamente foarte mobile în descoperire. Ceea ce a asigurat înfrângerea spatelui nostru și amenințarea încercuirii. Tactici clasice Blitzkrieg.
          1. +1
            10 octombrie 2022 09:09
            În ambele operațiuni, a fost folosită tactica de a sparge apărarea noastră cu vehicule blindate inamice, aruncând echipamente foarte mobile în descoperire. Ceea ce a asigurat înfrângerea spatelui nostru și amenințarea încercuirii. Tactici clasice Blitzkrieg.


            Am văzut aceste videoclipuri. Au scăpat o grămadă de luptători și au plecat, după ce au tras în tufișuri, probabil asta pentru ca toată lumea să audă unde sunt. Și cel mai important, nu am văzut rezultatele acestor „raiduri” în aceste videoclipuri, poate știți acest lucru?
            Iar tactica clasică a blitzkrieg-ului a constat în interacțiunea strânsă a aviației cu formațiunile de tancuri, care nu a permis organizarea apărării, a distrus sediile și centrele de comunicații, a capturat poduri și noduri de transport.
    4. KCA
      +3
      10 octombrie 2022 08:02
      Au încercat să străpungă ieri, l-au văzut de la o dronă la timp și drept urmare -6 tancuri și -10 LBT, din anumite motive cărucioarele nici nu au reușit să scape, au arătat 2 „Uragan” și o sală plină. , trebuie să pleci foarte repede, 2 salve acoperă complet terenul de fotbal, și de asemenea QUO-ul RS-urilor este mare și împrăștierea fragmentelor, și le-au bătut 30 km, 2/3 din combustibil a rămas cu siguranță
      1. +2
        10 octombrie 2022 11:55
        totul este simplu - un cărucior este eficient atunci când funcționează singur, când nu există câmpuri minate și o densitate scăzută de trupe - LBS a strecurat și a mers în sate goale pentru a face coșmar pe spate.
  8. +1
    10 octombrie 2022 06:08
    Din anumite motive, cecenii au toate astea ... Ieri am urmărit cum și-a făcut Kadyrov recenzia .... Din anumite motive, există o armată complet diferită ....
    1. 0
      10 octombrie 2022 15:23
      O parte semnificativă, dacă nu mai mare, a participanților la această revizuire nu sunt ceceni, ci voluntari din diferite regiuni care au fost instruiți la centrul din Gudermes.
      1. 0
        10 octombrie 2022 23:31
        Indiferent cine, uită-te la ținută
  9. +7
    10 octombrie 2022 06:40
    Asemenea atacuri au loc atunci când există lipsă de oameni și dezordine pe alocuri. Dacă în zona de apărare sunt instalate câmpuri minate și bariere inginerești, atunci acțiunile unor astfel de detașamente devin problematice.
    Dacă trupele aflate în defensivă au și un sistem modern de comandă și control, UAV-uri de recunoaștere și drone masiv kemikaze, atunci cei care stau în LBT se transformă în joc. UAV-urile de atac în număr adecvat sunt, de asemenea, o modalitate bună de a face față unor astfel de descoperiri.
    1. -3
      10 octombrie 2022 10:29
      Avem nevoie de detașamente de barieră foarte mobile.
      1 mitralier, câteva lansatoare de grenade, 3-4 lachei. Puteți adăuga un lunetist.
      1. 0
        10 octombrie 2022 11:59
        și ce va face echipa ta când trebuie să observi pentru prima dată inamicul, apoi să-l transferi în operațiune, apoi ei transmit date către echipa ta zburătoare și merge să caute inamicul... ai nevoie doar de mai multe operațiuni și mai multe arme grele pe ei
        1. 0
          10 octombrie 2022 12:04
          1. el nu este al meu (detașament), metodologia și principiul de funcționare a unor astfel de detașări există de mult timp și a fost elaborată.
          2. „opornikov” - linia Maginot este un exemplu viu a ceea ce se întâmplă.
          1. 0
            10 octombrie 2022 12:34
            Problema lui Maginot a fost că se putea ocoli, iar când avem un pluton în față pe 10 km, nu e de mirare că nu merg acolo în formație de paradă.
            1. 0
              10 octombrie 2022 15:06
              Ai de gând să pui la fiecare sută de metri?
              1. 0
                10 octombrie 2022 16:22
                pentru aceasta există fortărețe de pluton, cu o distanță între ele de 2-2,5 km și prezența unui număr suficient de arme grele pe ele, acestea vor putea opri cărucioarele și vor regla focul asupra lor.. Cărucioarele nu sunt eficiente. pentru că sunt un minune, dar pentru că sondează lbs-găsesc locuri unde densitatea trupelor este mai mică și încearcă să strecoare prin-alunecare-avem un filmuleț în cărucior despre administrațiile luate-dacă se lovesc, atunci avem un videoclip în cărucior cu mai multe carcase fumurii .. propunerea ta cu echipe zburătoare va fi pur și simplu ineficientă. Pentru că dacă inamicul se strecoară, nu vei avea timp să-l atingi și să-l lovești, iar dacă îl întâlnesc, atunci ei îl va distruge oricum. și încă „simplifice” asta, de fapt compania ar trebui să păstreze 2 km din față, dacă este complet blocat conform charter, atunci sunt necesari aproximativ 1 000 CP pentru 50 km. pe LBS, și alte 000 de mii în al doilea nivel cu câștig + Rotație .. i.e. pentru acoperirea garantată a LBS, trebuie să alocăm aproximativ 30 K de personal, în timp ce va fi posibil să uităm de orice ofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei. Ei bine, încă 200-200 de mii pentru operațiuni ofensive, adică. pentru funcționare normală, pe lângă acele 250-100 de mii pe care parcă le avem pe LBS și 150 K mobilizați, ar trebui să fie suficient în stadiul actual..
  10. +9
    10 octombrie 2022 07:22
    Tachanka este bună atâta timp cât nu există o linie solidă a frontului. Apoi căruța devine o groapă comună. În plus, specificul cărucioarelor de fabrică, fundul întărit anti-mine mănâncă greutatea armurii laterale. Și același 14.5 / 30 mm nu lasă nicio șansă pentru echipaj.
    1. +1
      10 octombrie 2022 10:43
      ei bine, uitați-vă la „Escadrila”... există o rezervare (aproximativ 3 tone în greutate), există protecție împotriva minelor datorită unei capsule înguste și a roților la distanță mare; adevărat minus acel single și pare să fie subîncărcat fundul
  11. KCA
    +4
    10 octombrie 2022 08:12
    Cumva mă îndoiesc că cu ZSU23-2 poți lovi avionul, deși la altitudine mică, dar au zburat cu cel puțin 500 km/h și nu merg la țintă în linie dreaptă, manevrează, trebuie să să poată trage foarte bine la o țintă rapidă, bine de la „Shilka”, „Tunguska” sau „Shell” au cel puțin un radar și o țintire automată, dar în mintea lor își dau seama un avans... Nu întotdeauna antrenează-te cu o rață dintr-un pistol, este, desigur, mult mai mică decât un avion, dar și mai aproape și zboară cu mult mai puțin de 500 km/h
  12. +2
    10 octombrie 2022 08:41
    Ei bine, în general, căruțele cu mitraliere, din câte știu eu, au apărut printre britanici în războiul anglo-boer cu mult înainte de Makhno, britanicii pieptănau savanele cu un lanț, iar când detașamentele de cavalerie boeră au încercat să spargă un lanț rar, au intrat în foc încrucișat de la mitraliere de la căruțele care călătoreau în al doilea eșalon în spatele lanțurilor, dar, în general, cred că buggy de mare viteză cu protecție blindată în războiul modern sunt mai utile decât vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele de luptă ale infanteriei, iar viteza este mai sus și vederea este mai bună și este mai ușor să părăsești mașina...
    1. 0
      10 octombrie 2022 09:09
      Citat: 1984
      dar, în general, cred că cărucioarele de mare viteză cu protecție blindată în războiul modern sunt mai utile decât vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele de luptă ale infanteriei, iar viteza este mai mare și vederea este mai bună și este mai ușor să părăsești mașina ...

      Nici mai bine, nici mai rău. Pentru diferite tipuri de operații și diferite operațiuni de teatru, este nevoie de echipamente diferite.

      De exemplu, SUA au 3 tipuri diferite de trupe în armată:

      11 rezervor brigăzi în Armată și 5 în Garda Națională (Abrams, BMP / BTR Bradley);
      7 atacator/pușcă motorizată brigăzi în Armată și 2 în Garda Națională (BTR/BMP Stryker);
      13 lumină (5 infanterie, 5 aeropurtate, 3 asalt aerian) brigăzi în Armată și 20 în Garda Națională (buggie, autoturisme, blindate, MRAP-uri, elicoptere, avioane).

      În consecință, în funcție de sarcini și condiții, se utilizează una sau alta conexiune. Infanteria ușoară este cel mai versatil tip. Stryker și brigăzile uşoare sunt întărite cu tancuri „uşoare”.
  13. +1
    10 octombrie 2022 09:12
    Ideea este departe de a fi nouă. Ai putea spune că e dintr-un muzeu.

    1. +1
      10 octombrie 2022 09:56
      Această tactică a fost folosită în războiul Toyota, ultima fază a conflictului ciad-libian.
      Aparent dezvoltat sub capacitățile Ciadului în resurse de către francezi.

      „Grupul libian la acea vreme avea în principal arme sovietice, inclusiv tancuri T-55, BMP-1, elicoptere Mi-24, luptători MiG-23, sisteme de apărare aeriană.

      Principala forță de lovitură a CHNVS a fost aproximativ 400 de vehicule off-road - în principal camionete Toyota Land Cruiser din seria 40 și 70, înarmate cu ATGM Milan și puști fără recul.

      Folosind tactici de gherilă cu ocoliri adânci și atacuri de flanc (din fericire, terenul deșertic a oferit o oportunitate excelentă pentru aceasta), cea mai mare manevrabilitate și viteză a vehiculelor lor de luptă improvizate, o bună cunoaștere a terenului, ciadienii au învins complet gruparea libiană în două bătălii. .

      Pierderile libienilor s-au ridicat la aproximativ două mii de oameni, aproximativ 200 de tancuri și tot atâtea vehicule de luptă de infanterie, două baterii antiaeriene, 11 avioane L-39. O parte din arme, în primul rând sisteme antiaeriene și avioane, au fost capturate de ciadieni după fuga soldaților libieni”.


      În 2013, trupele franceze însele au ajutat la înfrângerea armatei tuaregi maliene în bătălia pentru Kona.
      Folosind 4 avioane Mirage 2000 și 2 elicoptere Gazelle.


      Principalul pericol, dacă folosiți tactica de contracarare a aviației pentru astfel de grupuri mobile din Ucraina, este aparent în MANPADS.
      1. -1
        10 octombrie 2022 10:14
        Să distingem desenele industriale de ersatz.
        1. +2
          10 octombrie 2022 10:30
          Eu vorbesc de tactici.

          În vest, există vehicule blindate de fabrică mai mici și mai ușoare și mult mai mobile

          De ce nu o facem este întrebarea.
          Nu este necesar sau din nou o greșeală de calcul.
          1. -1
            10 octombrie 2022 10:46
            Da, întrebarea este în tactică, unde și cum să folosiți astfel de mașini cu o protecție atât de slabă?
            1. 0
              10 octombrie 2022 11:05
              Ca și recunoașterea.
              Pe lângă vehiculele mai grele.
              Ca niște rezervoare cu roți.
              1. -1
                10 octombrie 2022 11:30
                Deci BRDM-ul a fost făcut pentru asta. De ce schimba? solicita
                1. 0
                  10 octombrie 2022 14:42
                  Ca vehicul de personal, pentru patrulare etc. ca un UAZ, dar blindat. Dincolo de inteligență.
                  adică Astfel de mașini blindate ușoare au înlocuit Jeep-uri precum Willis.
    2. +2
      10 octombrie 2022 10:16
      BRDM-2. Bine, apropo, mașina a fost la timp.

      Există, de asemenea, versiuni actualizate ale acestei mașini.


      1. -1
        10 octombrie 2022 10:29
        Deci ideea în sine este bună. Și KPVT este chiar mai bun decât Kord.
        1. +2
          10 octombrie 2022 10:52
          Da, aceasta este doar forma de realizare din metal, controlând ghidarea unei mitraliere de 14,5 mm, prin rotația volantelor, aceasta este decizia a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
          1. -1
            10 octombrie 2022 11:27
            Deci nicio religie nu interzice instalarea unui motor electric.
            1. +2
              10 octombrie 2022 11:36
              Un fel de interferență, deoarece nu au fost instalate din anii 60 ai secolului trecut. Deși există o soluție cu o unitate pe site-ul Muromteplovoz, din motive necunoscute nu este solicitată.
              1. -1
                10 octombrie 2022 11:53
                Probabil motivul este comun, conducerii noastre îi pare rău de bani. Aceasta nu este iluminarea de Anul Nou, unde este mai mult loc pentru furt.
  14. 0
    10 octombrie 2022 09:23
    Și care sunt problemele pentru a face un cărucior din „Pâine”?
    1. +4
      10 octombrie 2022 10:10
      Chiar și fără un modul de mitralieră pe acoperiș, ea se răstoarnă, a văzut destul în armată cum s-au prăbușit „asistentele” noastre.
      1. 0
        10 octombrie 2022 17:42
        Concluzia este șasiul, nu forma caroseriei. Orice mașină poate fi prăbușită.
  15. 0
    10 octombrie 2022 10:54
    Sunt 200% sigur că aliații occidentali nu s-au descurcat fără unele ajustări, iar tacticile de a folosi vehicule blindate ușoare astăzi în Forțele Armate ale Ucrainei sunt pur și simplu excelente.
    Tactici standard ISIS în Siria. trist
    1. +2
      10 octombrie 2022 11:38
      De acolo au existat și informații că, cu ajutorul unei drone, un mortar de 120 mm, au fost distruse aproximativ 90 de vehicule inamice.
  16. +3
    10 octombrie 2022 10:57
    Această tactică de utilizare a vehiculelor blindate ușoare este eficientă numai cu apărări slabe. Adică, aceștia sunt oporniki la o distanță mare unul de celălalt, cu infanterie ușoară mică, fără numărul necesar de PTGC. În același timp, nu există nici recunoaștere adecvată pentru deschiderea inamicului, nici coordonare cu artileria, nici „brigăzi de pompieri” mobile.
  17. +1
    10 octombrie 2022 11:52
    pentru a rezolva problema cărucioarelor, trebuie să compactați pur și simplu rândurile de opornik-uri, astfel încât distanța dintre ele să nu depășească 2-2,5 km.De asemenea, trebuie să fie echipate cu arme grele: 2 rachete antitanc, 2 AGS , 2 DShK per opornik cărucioare ... Și dacă mortare de 82 mm sunt și la îndemână, atunci nici armura ușoară nu va plăcea.
    1. 0
      10 octombrie 2022 17:31
      Și doi elefanți albi bătrâni... Să-i conduc pe cei tineri prin toate piețele și rovelinele tale... Altfel vor adormi ofensiva inamicului... O întrebare - de unde pot lua atâția elefanți?
      Cu respect
      1. 0
        10 octombrie 2022 17:48
        în acest moment, există de la 50 la 100 de mii de astfel de elefanți în NMD. Potrivit lui Hodakovski, primele mafiote au mers deja ca reaprovizionare în unitățile de luptă și aceasta este cea mai bună opțiune pentru ziua actuală.
        1. 0
          10 octombrie 2022 17:58
          Acești elefanți și prietenii lor - cufere pe 26 februarie au scris un raport. Au mers să slujească în divizia de infanterie - pentru a strica pavajul la parade ...
          Cu respect
          1. 0
            10 octombrie 2022 18:27
            Ei bine, atunci avem fantome care se luptă acum în NWO)
  18. +1
    10 octombrie 2022 12:17
    Și aici apare o întrebare complet logică: ce poate armata să opună cărucioarelor cu DRG-uri?
    Mine, blocaje, fâșii săpate pe câmpuri.
  19. +2
    10 octombrie 2022 12:41
    patrularea locurilor pe unde ar putea trece astfel de grupuri LBT cu ajutorul dronelor
    Dispersați dispozitive de semnal autonome cu geofoane?
  20. 0
    10 octombrie 2022 12:49
    Cred că ar fi foarte eficient să folosești arici sau usturoi. Costul este mic. Instalarea este ușoară. Răspândiți mai gros de-a lungul drumurilor de țară și câmpurilor între punctele forte.
  21. +2
    10 octombrie 2022 12:57
    Cine ne oprește să ne construim cărucioarele? Sau din nou, nu au împărtășit ceva la piatra de hotar .............
    Din experiența vieții mele: un shooter bine antrenat din RPG 7, nivelează ușor apariția bruscă a unei căruțe. Am văzut odată un maestru care dintr-un RPG a căzut în marginea trapei comandantului pe T-64
    1. +2
      10 octombrie 2022 16:19
      Marginea trapei, aparent, stătea nemișcată, iar vehiculele blindate se mișcă, uneori rapid. Cele mai eficiente arme disponibile sunt mitralierele grele și armele automate, iar nici ATGM-urile nu sunt rele. Tancurile cu SDA modern sunt și mai bune, mai ales dacă sunt în apropiere.
      1. 0
        11 octombrie 2022 08:19
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Marginea trapei, aparent, stătea nemișcată,

        Am fost în tabăra de antrenament în urmă cu aproximativ 5 ani. Așa că, dintre toate lansatoarele de grenade, doar două au intrat în tanc. Nu am numărat câte lansatoare de grenade erau cu adevărat.
    2. 0
      10 octombrie 2022 20:17
      Citat din APAS
      Cine ne împiedică să ne construim cărucioarele

      Pentru că fără infanterie ușoară antrenată, fie sunt slab eficienți, fie suferă pierderi grele. Și nu sunt aplicabile în armele nucleare (dar aceasta este o problemă separată) + șovinismul nostru (au „războaie polițienești” și „conduc papuanii” acolo - și avem propria noastră cale) + particularitatea construirii forțelor armate.

      Dați infanterie - obținem un analog al regimentului de motociclete/cavalerie sovietic al celui de-al Doilea Război Mondial sau al formațiunii germane de motociclete (regiment/batalion) al celui de-al Doilea Război Mondial. Sau, dacă priviți mai aproape de prezent, forțele noastre speciale din Afganistan, infanteriei ușoare Rhodesian etc.

      Pentru a fi corect, au propriile lor căruțe - există batalioane întregi în camionete și camionete UAZ - în pușcași cu motor și forțe aeriene. UAZ-urile au strălucit în NWO - au fost cu siguranță folosite cu sisteme antitanc.
  22. 0
    10 octombrie 2022 13:07
    Citat: Pisica de mare
    pentru prima dată, mitralierele „Maxim” au fost instalate pe o căruță trasă de cai de „voluntarii” lui Cecil Rhodes (5 sau 6 „căruțe”) în anii optzeci ai secolului al XIX-lea, iar în bătălia cu Ndebeli, Lobengulas și-a tăiat aproape toată armata.

    Multumesc mult pentru explicatie. Fapte interesante.
  23. +2
    10 octombrie 2022 14:19
    În principiu, merită să luați în considerare serios acest subiect. Desigur, poți spune mult timp că „astfel de tactici funcționează doar împotriva unui inamic deliberat slab” sau „unde vom folosi această tactică? Avem păduri și mlaștini”. Dar, după cum vedem în Ucraina, tacticile, deși nu sunt ideale, nu sunt inutile.

    Trebuie să fii capabil să lupți nu „cum era de așteptat”, ci cu toate tacticile cunoscute. La urma urmei, nimeni, vreodată într-un război, nu-și va permite adversarului să se comporte așa cum este obișnuit. Prin urmare, trebuie să puteți acționa în moduri diferite și în condiții diferite.

    Deci, aici, conceptul de vehicule ușor blindate, mobile și bine înarmate este bun pentru diferite scopuri. Cu o organizare corectă între unități, aceștia pot „smulge” apărările inamicului și pot găsi punctele sale slabe. De asemenea, sunt utile atunci când sparge apărarea. Acționând împreună cu unitățile de tancuri, acestea nu numai că vor devia o parte din focul inamicului, ci și, împreună cu tancurile, vor distruge spatele. Doar tancurile distrug spatele trupelor inamice, înconjurându-l și distrugându-l. Apoi astfel de vehicule ușor blindate pleacă spre un spate ceva mai adânc și ocupă / distrug infrastructura (cele mai apropiate șine și noduri de cale ferată, blochează autostrăzi, distrug sau captează depozite etc.). Vehiculele blindate ușoare au dezavantaje, dar pot fi rezolvate prin planificarea lucrului în comun cu vehicule blindate grele sau avioane.

    Deci, aceste „căruțe” moderne cu siguranță nu ar trebui să fie reduse. Pe terenul potrivit (și orice teren plat i se potrivește), și cu organizarea și echipamentul potrivit, pot face o mulțime de probleme.
  24. +1
    10 octombrie 2022 15:09
    „Shot” cu modulul BM-30-D „Spoke”

    Aici avem câteva mii dintre ele.
    Există combustibil în Federația Rusă, ar fi posibil să-l furnizeze ca o „bibika” obișnuită a armatei.
    1. +2
      10 octombrie 2022 16:23
      „Typhoon-VDV” cu modulul BM-30-D „Spoke” este și mai bun, motorul este mai puternic acolo, poate fi folosit și ca tractor de artilerie. Dar, în lipsa unei servitoare, .. trebuie să te distrezi cu portarul.
  25. 0
    10 octombrie 2022 16:27
    Ucrainenii folosesc cărucioarele nu ca „arme miracol”. Și succesul infanteriei ușoare este facilitat de interacțiunea strânsă a unităților în timpul luptei. Succesul infanteriei ușoare se datorează în primul rând informațiilor NATO de înaltă tehnologie - carnea Terbatov, care este aruncată în formațiuni defensive pentru a deschide puncte de tragere și modele de foc. În plus, mercenarii în camionete merg la intersecție și artileria de coșmar în spate. Chestia este că, conform chartei noastre „înțelepte”, operatorul BMP-2 este instruit să tragă în reperele marcate pe diagrama tactică și nu este capabil să „țintească” un pickup care se mișcă rapid. Echipa modernă de puști motorizate nu are nimic pentru tragerea montată în mod regulat. Consider că este necesar ca fiecare echipă de puști motorizate să întărească ACS.
    Cu respect
    1. +1
      10 octombrie 2022 16:55
      Nu trebuie să vă faceți griji pentru BMP-2. Operatorii de artileri sunt instruiți acolo pentru a trage în ținte în mișcare. Și într-o unitate modernă de pușcă motorizată există un BMP-3, al cărui SDA, conform datelor din presa deschisă, face posibilă efectuarea unui foc montat dintr-un pistol de 100 mm.
      1. 0
        10 octombrie 2022 17:17
        Tu și cu mine citim diferite manuale despre tactică. După cum îmi amintesc acum copilăria mea: „Reperele ar trebui să fie marcate pe schema tactică, este de dorit ca reperele marcate în timpul luptei să nu poată fi distruse de focul de artilerie. Fiecare reper trebuie să fie împușcat. În timpul bătăliei, șeful echipei dă comanda de a transfera focul de la un punct de reper la altul " . Cât despre BMP - 3... Vă rog să-mi spuneți ce fel de instrument de desemnare a țintei are liderul echipei pentru a transmite date în timp real către modulul de luptă BMP? Binoclul?
        Cu respect
        1. +1
          10 octombrie 2022 17:39
          Focul asupra unei ținte în mișcare este complet diferit. În funcție de riscurile asupra vederii și mărimea țintei, se determină distanța și viteza aproximativă. Și apoi, în prealabil, se dă coadă, conform trasorilor, iar dacă este vizibilă, atunci după pauze se corectează incendiul în caz de ratare. Dar nu voi spune despre BMP-3, nu am informații detaliate despre SDA, sunt în urmă cu vremurile. Dar faptul că posibilitatea de a efectua foc montat este și este încorporată în SDA, am citit. Și pe lângă binoclu, există și observatori de artilerie, precum și UAV-uri.
          1. 0
            10 octombrie 2022 18:03
            Focul asupra unei ținte în mișcare este complet diferit. În funcție de riscurile asupra vederii și mărimea țintei, se determină distanța și viteza aproximativă.
            Puteți folosi, de asemenea, un potrivire sau un deget mare... Credeți serios că operatorul BMP va avea conștientizarea situațională adecvată pentru distribuirea și selectarea independentă a țintelor într-o luptă defensivă?
            Ce atașați la acest SLA. Avem nevoie de altă magie Trei litere - ASU!!!
            Cu respect
            1. +1
              10 octombrie 2022 19:29
              Trebuie să știm, nu să gândim. După cum am înțeles, acest lucru nu este prea mult pentru tine. Deci de ce zdrobim apa într-un mojar?
              Și nu lua designerii BMP-3 drept idioți, oamenii înțeleg ceva.
              1. 0
                11 octombrie 2022 09:24
                Ce treaba are designerul BMP cu asta !!!??? ACS tactic nu este preocuparea lor !!! Totuși, am mari îndoieli cu privire la ceea ce „știi”... Cine a împiedicat Harkov să fie aruncat în moloz? Cine deține expresia „Harkov este un oraș rusesc”? Cine a cântat assana cu ROP inexpugnabil? Cum s-au arătat sub Liman? Cine a spus că „împotriva BMP – 2 cărucioare nu au nicio șansă”? Despre ce este acest articol atunci? Un lucru mulțumește - concluziile tale l-au costat pe Belisarius cariera lui...
                Cu respect
                1. +1
                  11 octombrie 2022 09:30
                  Nu mai arunca cuvinte mari. În spatele abrevierei ACS ar trebui să fie ceva concret, cu excepția viselor din copilărie. Neștiind capabilitățile pistoalelor autopropulsate BMP-3, să spun că nu este nimic ciudat acolo. Încercarea de a aranja o încăierare cu privire la conținutul termenilor fără a deține întrebarea nu este pentru mine.
                  1. 0
                    11 octombrie 2022 09:35
                    Nu mai arunca cuvinte mari. În spatele abrevierei ACS ar trebui să fie ceva concret, cu excepția viselor din copilărie.

                    Ați auzit de ESU TK? Apropo, „copii” destul de cu ochelari din „Constellation” s-au dezvoltat ...
                    Cu respect
                  2. 0
                    11 octombrie 2022 09:38
                    În ceea ce privește termenii... În ce locuri este acum „Harkov - orașul rusesc”? De ce a încercat „infanteria” să captureze Harkov, acționând în coloane de paradă? Cine a convins conducerea noastră militară că vor fi întâmpinați acolo cu flori?
                    Cu respect
                    1. +1
                      11 octombrie 2022 09:48
                      Sunt prea multe întrebări pentru mine? Chiar, fii atât de amabil să te adresezi.
                      1. 0
                        11 octombrie 2022 09:51
                        Scuzați-mă, ați scris vreodată în VO că „Harkov este un oraș rusesc”? Corect?
                        Cu respect
                      2. +2
                        11 octombrie 2022 11:13
                        Şi ce dacă? Nu înțeleg încercările de a mă face responsabil pentru înfrângeri. Sunt țărmurile pierdute complet?
                      3. -1
                        11 octombrie 2022 11:33
                        Ai milă! De unde să-ți asumi orice „responsabilitate”? Trăiești bine fără ea... Așa cum a spus un filozof: „Lumea este guvernată de idei”. Iar ideea ta a cuprins masele în pantaloni cu dungi... Și Lev Tolstoi a spus că o faptă rea începe cu gânduri rele...
                        Cu respect
                      4. +2
                        11 octombrie 2022 11:40
                        Ce idee a mea a pus stăpânire pe masele, poți să lămurești? Fac loturi pe forumul minus, cele mai reușite și mai oportune declarații sunt zdrobite în masă.
                      5. -1
                        11 octombrie 2022 11:52
                        Te rog!
                        1 „Harkov este un oraș rusesc” - prin urmare, nu este necesar să îl dezasamblați în moloz
                        2 „O căruță nu are nicio șansă împotriva BMP 2” - așa că nu este nevoie de infanterie ușoară.
                        3 „Compania opornik este inexpugnabilă” - prin urmare a fost posibil să se creeze o „cortina Meliană” din ei în nord.
                        Cu respect
                      6. +1
                        11 octombrie 2022 13:40
                        Căruciorul nu numai împotriva BMP-2 nu are nicio șansă. Atât BMP-30, cât și BTR-3A sunt echipate cu tunuri automate de 82 mm, iar acum Forțele Aeropurtate Shot și Typhoon sunt echipate și cu modul Spitz.
                        Și vă propuneți din nou să aruncați înainte infanterie fără armură sub artileria ucraineană cu comunicații impecabile și echipate dens cu drone de recunoaștere și atac. Asta e ceva!
                        Iar opornikii, cu o organizare adecvată și sprijin de artilerie, arată cu adevărat inexpugnabil, judecând după cât de greu merge înaintarea noastră lângă Donețk.
                      7. 0
                        11 octombrie 2022 15:55
                        Căruciorul nu numai împotriva BMP-2 nu are nicio șansă.

                        Și ce s-a întâmplat sub Balakleya?
                        Atât BMP-30, cât și BTR-3A sunt echipate cu tunuri automate de 82 mm, iar acum cu modulul „Spoke”, sunt echipate și „Shot” și „Typhoon Airborne Forces”.

                        Și cum rămâne cu folosirea lor în apărare este scris în cartă, care a fost studiată de mobilizați, chiar dacă „garda” nu a făcut față?
                        De unde au ucrainenii "conexiunea ideala"???
                        Cu respect
  26. 0
    10 octombrie 2022 16:33
    Exploatare de la distanță pe posibile căi de avansare, cu aceleași petale. Cauciuc, cred că se va rupe în bucăți...
    1. -1
      10 octombrie 2022 17:11
      Exploatarea antipersonal și antitanc a fost făcută în conformitate cu carta. Dar terbatoviții aveau voie să intre în mine...
      Cu respect
  27. 0
    10 octombrie 2022 17:12
    În general, este foarte asemănător cu tancul T-60, pe care germanii l-au apreciat foarte mult, numindu-l „lăcustă indestructibilă”.
  28. 0
    10 octombrie 2022 17:41
    Nu înțeleg, unde s-au dus cărucioarele cecene, pe care par să le fi nituit cu sute? sau a fost si la parade??
  29. +2
    10 octombrie 2022 18:12
    Citat din Konnick
    Și cum crezi că au capturat tancuri și sate? S-au rostogolit în viteză, au tras și, dacă a fost nevoie, au lăsat palierul, dar dacă a fost nevoie, au dat ocol mai departe! Pentru ca opnikul cu 10-15 oameni in sat are maxim PC-uri si lansatoare de grenade! Și rembaza nu este mai bună. Plin de astfel de fotografii în cărucior!

    De ce nu o surprindem?
    Că toți sunteți conduși la asemenea prostii.

    Pentru că din partea Forțelor Armate ale Ucrainei, cel puțin o companie de infanterie sau un batalion de trupe cu baterie de mortar stă în apărarea satului. Nu te vei pierde acolo...
  30. 0
    10 octombrie 2022 20:06
    Și în mod ideal, fie UAV-urile de lovitură, fie UAV-urile kamikaze ar trebui să patruleze. Pentru orice cărucior, 10 kg de bombe reglabile sau focoase kamikaze vor fi suficiente la urechi.
  31. gri
    0
    10 octombrie 2022 20:09
    Salut. Despre eficacitatea în cuvintele autorului articolului: „Astăzi luptele din Ucraina au arătat cât de eficiente pot fi vehiculele blindate ușoare. echipamente grele.” El însuși răspunde de ce: „Deci, apropo, era la nord de Balakleya, unde Forțele Armate ale Ucrainei au profitat de „găurile” din prima linie, au aruncat acolo mase de infanterie și căruțe. Și au reușit.” Totul este mult mai prozaic, lipsă de compoziție personală și drone.
  32. 0
    10 octombrie 2022 20:12
    Deja în 1941/42, au putut să se specializeze. Unitățile armatei britanice și SAS folosesc armata regulată „JEP”. Au instalat mitraliere combinate Bren și au reușit să distrugă aeroportul și depozitele de combustibil. Au venit, au sărit afară, au distrus și au plecat. Germanii au plătit foarte mult pentru aceste unități. Dar cumva toți au uitat, dar timpul și nevoia armatei amintesc. Sa incercam! am
    1. 0
      11 octombrie 2022 17:51
      Orice vehicul cu roți poate circula rapid (70 și peste kilometri pe oră) doar pe drumuri, adică posibilele rute de deplasare rapidă sunt limitate de prezența drumurilor, ceea ce înseamnă că drumurile trebuie minate și, în general, este necesar să al meu mai des și mai gros. ,
  33. 0
    12 octombrie 2022 21:01
    Opțional, este posibil să utilizați un excavator de mare viteză - excavator de șanțuri cu mitraliere KPVT împotriva LBT
    Lasă-mă să explic. Un excavator de mare viteză sapă rapid un șanț în locurile potrivite. Un post cu o mitralieră, comunicații și, eventual, mine este înființat de-a lungul acestui șanț.
  34. 0
    9 noiembrie 2022 17:25
    Autorul nu a prevăzut cea mai simplă și mai eficientă metodă de luptă împotriva „ucrainenilor mai înțelepți” pe căruțe. Privarea stocurilor de combustibil și lubrifianți. Sub zero. Nu știm unde sunt depozitele și rafinăriile de petrol? Noi stim. Fără combustibil, toate aceste jihad-mobile se vor mișca pe tracțiunea nativă ucraineană. Pe lupi.
  35. 0
    15 noiembrie 2022 20:25
    articol prostesc. Orice cărucioare se stinge:
    1. ATGM-uri moderne cu căutător
    2. Mitraliere cu foc rapid și tunuri antiaeriene de calibru mic - Tunguska, Shilka, cel puțin ZU-23. Da, iar treizeci cu BMP / BMD / BTR le vor sfărâma complet. Și ce țintă gustoasă pentru platine și avioane de atac! Ca într-o liniuță!
    Da, iar câmpurile de mine pot fi aruncate pentru ei.
    Aceste căruțe sunt potrivite numai pentru recunoaștere și sabotaj și nu mai mult.
  36. 0
    23 noiembrie 2022 08:01
    . ,, Așa se face că instalațiile mobile cu ZSU-23-2 în corpuri, prezentate pe ruta bombardierelor rusești, au doborât două Su-34 care au încercat să pătrundă spre ținte la altitudine joasă. ,, Și vă puteți conecta la acestea. evenimente, pliz.
    1. 0
      15 februarie 2023 16:45
      Este fantastic... Începând deja cu „ruta bombardierului”)))
  37. 0
    9 decembrie 2022 13:39
    Toate succesele unor astfel de vehicule blindate apar doar din cauza lipsei de acțiune a aviației.
    Un elicopter cu păsări va arde un număr nelimitat din aceste căruțe fără a intra în raza de acțiune a armelor lor. și acum să trecem la faptul că pur și simplu nu avem atât de multe arme ghidate pentru elicoptere. Dacă aceste mașini blindate ar încerca să acționeze împotriva unei armate americane, s-ar arde și gata
  38. 0
    15 februarie 2023 16:38
    Împotriva unor astfel de cărucioare, au pus din nou ZUShki pe motociclete ... Deși chiar și al doilea beha are o cadență bună de foc, le poate opri ...
  39. 0
    24 februarie 2023 11:13
    Principala modalitate de a contracara cărucioarele este de a forma o linie de front cu drepturi depline, cel puțin până la adâncimea operațională, observând în același timp numărul de "baionete" și tunuri pe kilometru de față ...
    Cărucioarele, chiar și cu armuri ușoare, sunt încă destul de vulnerabile și pot supraviețui maximului focului de mitralieră...
    Nu înțeleg, Coreea de Nord, Iranul și-au oferit unitățile militare și același Iran are unități cu experiență reală de luptă, de ce refuzăm...
    S-ar putea să nu fie eficienți ofensiv, s-ar putea să nu poată ține prima linie de apărare, dar vor putea crea profunzimea necesară de apărare. Linia frontului la cel puțin 30-40 km adâncime ar trebui să fie saturată cu trupe, iar în locurile în care se așteaptă o ofensivă inamică ar trebui să existe și mai multe comenzi. Atunci toate aceste Tachanki vor deveni brusc ineficiente. Da, ele vor fi în continuare aplicabile ca vehicule mobile, precum mortarele oscilante, dar de îndată ce apare o linie solidă de apărare, la adâncimea necesară, nu există nimic pentru care cărucioarele să prindă în ofensivă.