Rachete pentru MLRS/HIMARS și capacitățile acestora

31
Rachete pentru MLRS/HIMARS și capacitățile acestora
MLRS HIMARS ucrainean în regiunea Zaporozhye, iulie 2022. Fotografie de către Ministerul Apărării al Ucrainei


În urmă cu câteva luni, partenerii străini au început să transfere sistemele moderne de rachete cu lansare multiplă M270 MLRS și M142 HIMARS de fabricație americană către regimul de la Kiev. Împreună cu acestea sunt furnizate diverse tipuri de muniție, în principal din actuala familie GMLRS. Astfel de rachete sunt folosite activ în diferite sectoare ale frontului, dar rezultatele acestor trageri sunt departe de cele promise de publicitate și propagandă.



Evoluția muniției


MLRS M270 MLRS a intrat în serviciu în armata SUA la începutul anilor optzeci. Împreună cu ea au fost dezvoltate primele obuze ale liniei MFOM (MLRS Family Of Munition). Mai târziu, în cadrul acestei familii, au apărut mai multe rachete cu caracteristici și diferențe diferite.

Baza liniei MFOM a fost racheta neghidată M26. Ea putea zbura la o distanță de 15 până la 32 km și purta un focos de grup. Acesta din urmă ar putea conține 644 de runde M77 DPICM HEAT. Pe baza acestui proiectil, au fost dezvoltate rachetele M26A1 ER și M26A2 ER. Datorită motorului îmbunătățit, raza maximă de lansare a crescut la 45 km. Produsul versiunii „A1” a primit un focos casetă cu 518 submuniții M85 - o versiune îmbunătățită a M77. Racheta M26A2 a folosit o casetă similară cu 518 muniții M77.

Rachetele M28 și variantele lor au fost folosite pentru a antrena calculele. M28 original a repetat M26 pe cât posibil, dar a purtat un focos inert cu bombe fumigene. Racheta M28A1 a primit un motor diferit, iar raza de zbor a fost redusă la 9 km. M28A2 avea aceleași caracteristici, dar diferă prin costuri mai mici.


Instalațiile se trag. Fotografie de către Ministerul Apărării al Ucrainei

La sfârșitul anilor 26, armata americană a decis să abandoneze rachetele nedirijate ale familiilor M28 și MXNUMX. Până atunci, muniția era învechită din punct de vedere moral și fizic și, în plus, nu mai îndeplinea cerințele de siguranță. A început procesul de dezafectare și eliminare, care se încheie în a doua jumătate a zecelea. Statele Unite au fost urmate de alte țări care erau înarmate cu MLRS sau HIMARS.

În contextul rachetelor nedirijate, produsul german AT2, conceput pentru exploatarea la distanță a terenului, trebuie menționat separat. Zboară 38 km și poartă 28 de mine antitanc AT2 în modificarea DM1399. De fapt, este singura muniție nedirijată M270/M142 aflată în funcțiune în prezent.

rachete ghidate


La mijlocul anilor XNUMX au apărut primii reprezentanți ai noii familii de rachete Ghidate MLRS (GMLRS), care se disting prin prezența sistemelor de control. În viitor, această familie a devenit baza muniției americane MLRS. Până în prezent, a inclus mai multe rachete de bază și modificările acestora, iar dezvoltarea unora noi este încă în desfășurare.

Prima din familie a fost racheta M30. Ea a zburat la o rază de acțiune de până la 92 km și a purtat o casetă cu 404 elemente M101. Muniția avea un sistem de ghidare bazat pe navigație inerțială și prin satelit; QUO a fost declarat la nivelul mai multor metri. Racheta M30 a fost ulterior înlocuită cu un M30A1 reproiectat. Ea a primit un focos alternativ (AW) sub forma unei încărcături unitare cu 182 de mii de submuniții gata făcute. Apoi a venit produsul M30A2 cu un design mai avansat.


Încărcarea unui container unificat cu rachete pe instalația M142. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

În paralel, au fost dezvoltate rachetele M31, echipate cu un focos de fragmentare exploziv mare monobloc de 91 kg într-o carcasă de oțel. Caracteristicile de zbor ale unor astfel de proiectile au fost la nivelul M30. Racheta M31 a suferit două upgrade-uri care vizează îmbunătățirea preciziei și îmbunătățirea performanței economice.

Recent, a început producția de rachete cu rază extinsă ER GMLRS. Datorită noului motor și a altor îmbunătățiri de design, acestea zboară 150 km, păstrând în același timp precizia ridicată. Clienților li se oferă rachete XM403 cu focoase de tip AW și rachete XM404 cu un focos cu fragmentare puternic exploziv.

ajutor extern


Livrările de MLRS americane și muniție pentru ei în Ucraina au început în această vară. În total, mai multe țări au predat regimului de la Kiev aproximativ două duzini de vehicule militare și un număr mare de containere de transport și lansare cu muniție. Au fost expediate sute sau chiar mii de rachete.

Aproape toate pachetele recente de ajutor militar american includ rachete GMLRS. În acest caz, modificările specifice ale produselor nu sunt de obicei indicate. Conform rezultatelor aplicării lor, se poate presupune că acestea sunt rachete M30 ale versiunii de bază, precum și diferite variante ale M31. În plus, a devenit recent cunoscut despre livrarea produselor M30A1 cu un focos „alternativ”.


Schema proiectilelor neghidate pentru MLRS. Grafica Missilery.info

Categoria proiectilelor neghidate este reprezentată în livrări doar de produse AT2 care transportă mine antitanc. Alte rachete fără sisteme de control nu sunt furnizate din cauza absenței lor în arsenale.

Kievul ar dori să primească rachete XM403/404 cu rază extinsă, dar SUA nu le vor transfera. Similar armă în timp ce acestea vor fi livrate în străinătate doar pe bază comercială. Trebuie menționat că situația este similară cu rachetele operaționale-tactice din seria ATACMS. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să-i implore, dar nu au reușit.

Rezultate practice


În ultimele luni, formațiunile ucrainene au folosit destul de activ MLRS american în diferite sectoare ale frontului și au atacat diverse obiecte. Un număr mare de astfel de episoade sunt cunoscute și este deja posibil să se evalueze capacitățile reale ale rachetelor străine.

Anterior, partea ucraineană a raportat în mod regulat lovituri de succes împotriva instalațiilor militare rusești și a declarat eficiența ridicată a MLRS străine. Cu toate acestea, dovada acestui lucru nu a fost dată și, de fapt, s-a propus să se ia cuvântul. În același timp, o mulțime de cazuri de aplicații MLRS/HIMARS au fost mediatizate și bine acoperite în materiale deschise. Datele disponibile de acest fel arată că sistemele străine nu îndeplinesc întotdeauna așteptările proprietarilor lor.


Lansarea unei rachete neghidate. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

De mare interes sunt încercările formațiunilor ucrainene de a ataca podul Antonovsky din orașul Herson. Timp de câteva luni, a fost bombardat în mod regulat cu cartușe M30/31 importate. Rachetele ghidate sunt îndreptate cu succes către o țintă mare staționară și îi provoacă unele daune, precum și duc la o oprire temporară a mișcării.

Cu toate acestea, podul nu a fost încă distrus. Chiar și focoasele grele de 91 kg lasă doar găuri individuale în structurile din beton armat și pe carosabil. Astfel de avarii pot fi reparate, iar la câteva ore după bombardare, podul se redeschide circulației.

Recent s-a cunoscut despre utilizarea rachetelor germane AT2 cu mine antitanc cu același nume. Partea ucraineană a evaluat astfel de arme extrem de înalt și chiar de neplauzibil. Rezultatele reale au fost mai modeste. Ea a reușit să înființeze niște mine, dar nu a fost de folos.

În urmă cu câteva zile, au existat rapoarte despre utilizarea de rachete cu focoase de tip AW. O astfel de muniție este lansată în orașele republicilor Donbass, iar apoi pe străzi se găsesc o mulțime de elemente izbitoare din wolfram. Ele provoacă daune obiectelor și infrastructurii și, de asemenea, amenință populația.


Trage cu un proiectil GMLRS. Fotografie de către Ministerul Apărării Lockheed Martin

Trebuie menționat că așezările și obiectele civile sunt ținta principală pentru MLRS ucrainean. Rachetele cu rază extinsă și orice focoase disponibile sunt folosite pentru a bombarda orașele, iar acest lucru duce la pierderi de vieți omenești și la distrugerea infrastructurii. Nu există niciun sens militar în astfel de atacuri. De fapt, vorbim despre teroare împotriva locuitorilor locali și încercări de a-i distruge.

Cu toate acestea, o astfel de amenințare poate fi abordată. Rachetele GMLRS, în ciuda sistemelor de ghidare, rămân balistice și se deplasează pe o traiectorie previzibilă. Stațiile radar existente din Rusia și-au demonstrat capacitatea de a detecta astfel de ținte, iar sistemele de apărare aeriană și sistemele de rachete de apărare aeriană le doboară cu succes la apropiere. Interceptarea unuia sau altui număr de rachete este raportată în mod regulat și, în consecință, salvarea oamenilor și a obiectelor.

O combinație de factori


Din punct de vedere tehnic, M270 MLRS și M142 HIMARS MLRS, precum și linia de muniție GMLRS, sunt arme moderne destul de reușite. Ele prezintă caracteristici ridicate de rază de acțiune și precizie a focului, iar o gamă largă de muniții oferă flexibilitate în utilizare. În același timp, există limitări, atât comune tuturor MLRS, cât și proprii.

Este ușor de observat că formațiunile ucrainene nu reușesc să folosească astfel de arme cu eficiență ridicată și nu aduc contribuția necesară la cursul ostilităților. Există mai multe motive pentru aceasta și o combinație specifică a unor astfel de factori duce la o scădere bruscă a potențialului MLRS.


Epava rachetei GMLRS folosită în bombardarea orașului Energodar, august 2022. Fotografie Telegram / „Informator militar”

În primul rând, problema este lipsa echipamentelor și, în consecință, puterea de foc limitată a unităților. Flota existentă de două duzini de MLRS poate livra doar lovituri individuale cu un volum limitat. Raidurile masive de incendiu sunt practic excluse.

În același timp, inamicul, reprezentat de armata rusă, are un sistem de apărare aeriană dezvoltat, care poate intercepta rachete, incl. produse străine moderne. Din câteva salve, rămân doar rachete individuale, iar eficiența loviturii scade la minimum.

Nu este de mirare că formațiunile ucrainene, confruntate cu astfel de probleme, preferă să folosească MLRS/HIMARS nu ca armă pentru front, ci ca mijloc de teroare. Când trageți în civili sau în obiecte civile, chiar și o singură rachetă poate provoca daune grave și poate lovi spiritul oamenilor.

Potential nerealizat


Astfel, M270 și M142 MLRS, precum și muniția lor, au caracteristici de performanță destul de ridicate și sunt arme destul de moderne. În același timp, sunt necesare anumite condiții pentru realizarea potențialului lor. Regimul de la Kiev nu este capabil să le creeze și, prin urmare, rezultatele utilizării lansatoarelor de rachete multiple străine sunt foarte modeste.

Doar partenerii străini pot influența situația actuală. Pentru a face acest lucru, trebuie să organizeze livrări în masă de MLRS și rachete pentru ei. Cu toate acestea, astfel de măsuri nu sunt planificate și probabil nici măcar luate în considerare. Și asta înseamnă că situația va rămâne aceeași, iar chiar și cele mai noi și mai avansate rachete nu își vor putea folosi potențialul și nu vor ajuta regimul de la Kiev.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ada
    +1
    7 octombrie 2022 05:33
    Este combustibilul motorului mare energie? Acest lucru afectează termenul de valabilitate? Este posibil să realimentați sau să înlocuiți motorul?
    1. +1
      7 octombrie 2022 07:48
      Sunt destul de sigur că motorul rachetei nu poate fi înlocuit, cel puțin nu pe teren. Totuși, am găsit câteva detalii tehnice într-o versiune învechită a FM 3-09.60 din 2008:
      1. +6
        7 octombrie 2022 12:32
        Autorul, atunci acest HIMARS nu a ajutat în niciun fel ukram-ul? Da?
        1. 0
          10 octombrie 2022 20:13
          Nimic nu îl ajută pe autorul furtului. Și că conducerea peste podul Antonovsky este acum asemănătoare cu jocul la ruleta rusă - vom păstra tăcerea despre asta. Dar, pe de altă parte, datorită lui Himars, prietenul a primit 3 lyame de despăgubire pentru accidentare exact la sfârșitul contractului, așa că există o veste bună %).
        2. -2
          14 octombrie 2022 16:33
          Citat: Civil
          Autorul, atunci acest HIMARS nu a ajutat în niciun fel ukram-ul? Da?

          Iată, parcă, un exemplu de lovitură cu ceva asemănător. Sau este un alt desen animat de la Forțele Armate ale Ucrainei.
      2. ada
        +1
        7 octombrie 2022 23:10
        Multumesc, interesant. Se pare că da - doar un stand de laborator în producție sau un arsenal.
  2. +5
    7 octombrie 2022 06:50
    Îmi doresc foarte mult ca rachetarii și artileriștii ucraineni să nu cunoască fericirea vieții de familie și a iubirii în viitor din cauza duratei scurte de viață.
  3. 0
    7 octombrie 2022 07:44
    Au fost fabricate peste 26 milion de obuze M-1, testate pentru prima dată în condiții de luptă în 1991, în timpul Operațiunii Desert Storm. Ei bine, dacă ar fi eliminate.
  4. 0
    7 octombrie 2022 07:50
    Am citit comentariile si ma intreb. Mulți din VO îi stigmatizează pe cei care au „plecat” care nu vor să lupte, în timp ce ei înșiși scriu clar că nu din zona NVO. Înțeleg rezervele, vârsta, boala. Am vrut să întreb, cu ce sunteți diferit de cei care nu au vrut să lupte și au dat afară din țară? Nici tu nu te-ai oferit voluntar.
    1. +2
      7 octombrie 2022 08:16
      marcați pentru că nu au primit nici măcar o citație și, după cum s-a dovedit, mulți aveau o rezervă, dar au fugit imediat, mai degrabă nu au servit deloc armata acolo și nu vor fi chemați.
      1. +6
        7 octombrie 2022 08:29
        Unii dintre cunoscuții mei au susținut cel mai tare CBO și au desenat literele corecte pe mașini. Pe măsură ce mobilizarea a început, au imediat zdrisnuli. Și cum au respirat. Prin urmare, sunt neîncrezător în cuvintele corecte ale membrilor noștri ai forumului care condamn de pe canapea, tk. Bănuiesc că de îndată ce vor veni după ei, vor fi imediat uimiți. Adesea observat acest lucru. Vorbăria este una, dar treaba este cu totul alta. Timpul cuvintelor goale a trecut. Ele nu mai sunt necesare.
  5. +12
    7 octombrie 2022 08:37
    Ryabov încă are același cântec, armele vor fi distruse pe drum, dacă ajung la el, nu va ajuta. Ne amintim toate articolele lui de ură
    1. +1
      8 octombrie 2022 06:26
      Podul Antonovsky este în funcțiune?! Autorul, dorința ta de dorință este de înțeles, podul nu este încă restaurat. Și nu a mai fost trafic pe ea de mult timp, himere lovesc deja trecerile de lângă pod. Cred că această armă este demnă și o atitudine disprețuitoare față de ea este greșită.
  6. +10
    7 octombrie 2022 08:42
    Ciclul „putin, târziu, inutil” se desfășoară în mod interesant.
    Astfel de rachete sunt folosite activ în diferite sectoare ale frontului, dar rezultatele acestor trageri sunt departe de cele promise de publicitate și propagandă.

    Pare greu de observat că Operațiunea Militară Specială din ultima lună a mers conform planului și înainte de termen într-o direcție ciudată. În contextul actual, este greu de înțeles ce fel de rezultate ar fi trebuit să ofere highmars unui autor respectat.
  7. +10
    7 octombrie 2022 08:56
    Nu înțeleg de ce este atât de deschis să minți despre faptul că „literal la o oră după bombardarea podului Antonov, traficul se deschide ca de obicei”. Unde este dovada? Sau trebuie să ai încredere în cuvânt? Acolo, această mișcare este acum atât de „ca de obicei” încât nu m-ar mira că într-o lună va avea loc o „regrupare planificată din regiunea Herson”
    1. +1
      7 octombrie 2022 09:07
      Citat din BigMaxMack
      peste o lună va avea loc o „regrupare planificată din regiunea Herson”

      Doar dacă APU-ul eșuează din nou cu centrala. Deși condițiile pentru cazanul din sud sunt excepțional de favorabile, iar când gheața se va prinde sarcina cazanului va fi de fapt rezolvată de generalul Moroz pentru Forțele Armate ale Ucrainei.
      1. +5
        7 octombrie 2022 09:16
        Potrivit oricăror manuale militare pentru clasa I, Herson ar fi trebuit să fie lăsat cu mult timp în urmă, fortificat pe malul opus, iar rezervele ar trebui să fie aruncate într-o direcție mai de succes, de exemplu, Donețk și să nu omoare un grup imens sub bombardament și fără. aprovizionările normale din cauza deteriorării podurilor. Dar, din păcate, păstrarea Hersonului nu este o decizie strategică, ci una politică.Când au fost transferate rezervele de la Kiev și Sumi, s-au întâmplat curând Severodonețk și Lysichansk, dar acum nu mai există rezerve. Și nu cred în mafiote. În Anglia, 1 au fost deja instruiți pentru a 10-a lună, dar ce pot fi predați 4 civili în câteva săptămâni? Rave...
        1. +4
          7 octombrie 2022 11:11
          Citat din BigMaxMack
          Conform oricăror manuale militare pentru clasa I, Herson ar fi trebuit să fie lăsat cu mult timp în urmă, ar fi întărit pe malul opus

          Cum să spun.
          Capul de pod pe malul drept reprezintă o amenințare pentru linia Odesa - Transnistria și spre spate în regiunea Zaporojie - Nipru, așa că în perioada întâlnirilor cu pâinea și sarea armatei eliberatoare a fost foarte important. Ideea nivelării frontului pe care ați propus-o implică recunoașterea faptului că nu vor mai fi întâlniri ale soldaților ruși cu flori (hmm, dar cu siguranță au fost?) și ar trebui să compare cumva ideile existente cu resursele disponibile.

          Din câte se poate înțelege, nu a existat nicio comandă de a reveni la realitate. Mai mult, de când regiunea Herson a fost admisă în Federația Rusă, cursul către realitate rămâne ireconciliabil.
        2. ada
          -1
          8 octombrie 2022 06:19
          Citat din BigMaxMack
          Conform oricăror manuale militare pentru clasa I, ...
          Ei bine, tu și sarcini pentru 1 cl. cere ceea ce
          Citat din BigMaxMack
          ... păstrarea Hersonului nu este o decizie strategică, ci una politică.. ...

          Aici, tovarăşe. mai jos observat
          Citat: Negru
          Cum să spun. ...

          Și, cum să spun, se poate și așa că între 20 și 30 Vost. longitudini în teritoriile Nordului. latitudini și mai devreme potențialul de „fericit și lung” nu a fost mare (fie ca belarusii să mă ierte) plâns , și în lumina evenimentelor actuale, și cu atât mai mult pentru că întreruperea demarării VNO sau V-NNO cu IMVU (să nu mai vorbim de SV-KO cu MNU) a forțelor coaliției NATO, desigur, a fost practicat sub forma unui MRAU preventiv convențional, dar cine și-ar asuma de fapt un asemenea risc, dacă armele nucleare rezolvă această problemă garantat. Dacă conform lui Poyandia cu apărarea ABM a SUA și infrastructura Forțelor Armate Aliate NATO, acest proces este mult mai simplu prin prisma Gr (s, s) din Republica Belarus și RF KO, atunci flancul sudic cu Apărarea antirachetă a Forțelor Armate ale SUA și BG al Forțelor Aliate NATO din Rumoland necesită acțiuni suplimentare pentru a asigura contracararea acestor forțe în pregătirea și desfășurarea U MRAU. Pentru a crește stabilitatea PB și a forțelor Flotei Mării Negre, Av, Gr (v, s) pe peninsula Crimeea și a desfășura Gr (s, s) pentru o lovitură preventivă, cea mai bună soluție este ocuparea unei părți. a teritoriilor Mării Negre cu adiacență directă cu pen/o - cu Crimeea și formarea unor capete de pod pe acestea suficiente pentru pregătirea zonelor de poziție pentru desfășurarea de O-TRK mobile și artilerie cu rază lungă de acțiune, MLRS, război electronic și echipamente de război electronic. Aceasta este ceea ce determină natura operațiunii militare în direcția Kherson ca una strategică în ceea ce privește obiectivele sarcinii ulterioare, indiferent dacă va fi în cursul NMD sau altceva - nu contează.
          Revenind la subiectul articolului - ei bine, de aceea „dezgustătorii” contracarează într-o direcție periculoasă pentru ei, de aceea trimit MLRS extrem de eficiente cu OMC, măresc Gr (s, s) de control pe baza lansator avansat al BG al Forțelor Aliate NATO din Rumoland, și-au prezentat forțele operaționale în cartierul general al Forțelor Armate ale Ucrainei și să consolideze supravegherea și recunoașterea, să conducă Forțele Armate ale Ucrainei la Herson. Nu voi fi surprins dacă se antrenează să lovească ținte în absența unui semnal „jeepies” și să desfășoare un sistem regional de navigație temporar cu o interfață cu sistemul de control al OMC în GOSU al Forțelor Armate ale SUA.
          Ah, politică fără aspect militar, e atât de atât de... leneș. wassat
        3. 0
          9 octombrie 2022 00:36
          Conform oricăror manuale militare pentru clasa I, Herson ar fi trebuit să fie lăsat cu mult timp în urmă

          Da Da. Singurul punct de sprijin de pe cealaltă parte a Niprului și cu o linie convenabilă de contact - aproape peste tot de-a lungul râului trebuia lăsat. Despre asta vorbește „știința”.
  8. +8
    7 octombrie 2022 09:26
    Loviturile de pe podul Antonovsky indică faptul că Khimars au lovit foarte precis. În patul drumului, după unul dintre raiduri, un corespondent în trecere a filmat 6 găuri la distanțe egale una de cealaltă în patul podului.
    Ei nu îl distrug complet pentru că speră să îl folosească pentru ei înșiși, dar nu îl putem folosi, nu avem timp să facem reparații, este din nou bombardat.
    În plus, au existat dovezi că, folosind ghidarea prin satelit, atât 777, cât și Himars provoacă pagube cu lovituri unice.Așa că, potrivit rapoartelor de presă, a avut loc o lovitură în apartamentul unui colonel, adjunct pentru securitate (nu-mi amintesc de el. numele de familie), care a murit ca urmare. Au tras în hotelul unde a murit fostul adjunct al Radei Zhuravko. În plus, există un videoclip în care echipamentul nostru este afectat de lovituri precise.
    Arma este serioasă, nu necesită muniție mare pentru a finaliza sarcina, prin urmare este mai dificil să o detectezi prin semne indirecte de inteligență.
    Fă un articol pentru cei care merg pe front, cum să-i rezisti, măcar calcule teoretice.
    1. 0
      7 octombrie 2022 19:52
      Pentru aceste rachete, structurile mari din beton armat vor fi o problemă clară. Așadar, zonele industriale și șantierele, pereții de susținere a drumurilor și pereții de carieră, canalele orientate corect pe teren și acoperite cu plăci de beton din cochilii zburătoare pot fi folosite ca adăpost.
    2. 0
      7 octombrie 2022 20:20
      Fă un articol pentru cei care merg pe front, cum să-i rezisti, măcar calcule teoretice.
      Ideea este bună, dar cu cine vorbești?
  9. +6
    7 octombrie 2022 10:35
    În mod clar, pălăriile nu s-au terminat încă. Dar Hymarses nu exercită influență, nu vor schimba cursul NWO. Da, da, puteți vedea cum cursul SVO nu se schimbă. Deja chiar înainte de mobilizarea nu se schimbă. Poate e timpul să ieși din băutură?
  10. +3
    7 octombrie 2022 11:40
    Este ușor de observat că formațiunile ucrainene nu reușesc să folosească astfel de arme cu eficiență ridicată și nu aduc contribuția necesară la cursul ostilităților.

    Spuneți asta cartierului general îngropat care a acoperit (GMLRS) Ami în timpul contraofensivei în direcția Harkov, motiv pentru care frontul s-a prăbușit parțial. Dacă acesta nu este un indicator al eficacității, atunci care este un indicator?)
  11. +2
    7 octombrie 2022 14:12
    Recent, au apărut puține materiale pe tema „de ce arma americană X nu are niciun efect asupra....” Este nevoie de mai mult! )
  12. +2
    7 octombrie 2022 16:17
    Principala întrebare este ce va difuza mustața și canalul TG DAM dacă oamenii Bendera (și nici măcar nu este o chestiune de timp) primesc rachete cu cea mai mare rază de acțiune (340 km) pentru Hymars.
    Ce va spune mustața dacă măcar o rachetă (Doamne ferește să intercepteze totul) lovește un oraș mare din centrul Rusiei.
    Va fi considerată o trecere a liniei roșii?
  13. 0
    7 octombrie 2022 20:17
    Stilul autorului este ușor de recunoscut. făcu cu ochiul
    Astfel de rachete sunt folosite activ în diferite sectoare ale frontului, dar rezultatele acestor trageri sunt departe de cele promise de publicitate și propagandă.
    Ei bine, da, bine, da... Și această afirmație nu este propagandă?!
    De mare interes sunt încercările formațiunilor ucrainene de a ataca podul Antonovsky din orașul Herson. Timp de câteva luni, a fost bombardat în mod regulat cu cartușe M30/31 importate. Rachetele ghidate sunt îndreptate cu succes către o țintă mare staționară și îi provoacă unele daune, precum și duc la o oprire temporară a mișcării.
    Cu toate acestea, podul nu a fost încă distrus. Chiar și focoasele grele de 91 kg lasă doar găuri individuale în structurile din beton armat și pe carosabil. Astfel de avarii pot fi reparate, iar la câteva ore după bombardare, podul se redeschide circulației.
    Foarte ciudat, acesta este un fel de realitate paralelă. De mult timp au existat informații despre situația exact invers...
  14. 0
    7 octombrie 2022 21:05
    Un alt articol despre armele NATO inutile?
  15. -2
    7 octombrie 2022 21:52
    Și asta înseamnă că situația va rămâne aceeași, iar chiar și cele mai noi și mai avansate rachete nu își vor putea folosi potențialul și nu vor ajuta regimul de la Kiev.

    Da? Și ce a eliminat depozitele din prima linie cu BC în august? În general, autorul nu a stat cu acest articol timp de 5 luni, atunci astfel de opinii erau relevante.
  16. -2
    8 octombrie 2022 07:51
    Și Pumnalul ca contragreutate la acești Hymars? Poate a lovit sediul principal al SBU, unde au săpat Stars and Stripes? Un pumnal pentru SBU, iar al doilea pentru Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei. Nu este vorba însă de Forțele Armate ale Ucrainei, ci de BFU - formațiuni de bandiți din Ucraina, unde, pe lângă Svidomo, reprezentanții NATO formează majoritatea, și acei bandiți și pirați.