Este nevoie de T-14 „Armata” în Ucraina

215
Este nevoie de T-14 „Armata” în Ucraina
Sursa: 9111.ru


„Armata” împotriva NATO


Tulburări pe rețelele sociale și comunitățile patriotice au declanșat imagini cu rezerviști care se antrenează la tancuri T-14 „Armata”. Probabil că împușcătura a avut loc la Kazan, pe terenul de antrenament al Ordinului local de comandă superioară a tancurilor din Școala Banner Roșu din Jukov. Aici are loc și coordonarea luptei a rezerviștilor din Tatarstan. Există multă ciudățenie în această versiune a originii videoclipului.



Primul lucru care ți-a atras atenția a fost de ce, așa cum se spune în descriere, au fost băgați oameni mobilizați în cele mai noi tancuri? Cu tot respectul pentru tancurile rezerviste, este imposibil să stăpânești un vehicul fundamental nou într-o lună și jumătate, care au fost duși la antrenament. Și T-14 nu a părăsit încă operațiunea de probă, apropo.

Nu putem exclude opțiunea unei campanii de publicitate din partea Ministerului Apărării al Federației Ruse. Dacă da, atunci s-a dovedit bine - pentru mulți, apariția T-14 în Ucraina poate deveni un simbol al mult așteptatei „acțiuni în plină forță”. Dar vom lua în considerare nu publicitatea, ci perspectivele reale ale celui mai recent tanc rusesc pe frontul ucrainean.




„Armata” se plimbă în jurul intervalului. Se spune că lângă Kazan... Sursa: youtube.com

Merită să începem cu faptul că un anumit număr de T-14 sunt deja în armată. Potrivit lui Vladimir Artyakov, prim-adjunct al directorului general al Rostec, primul lot industrial experimental de rezervoare a fost expediat vara trecută. Au mers în plus cu câteva zeci de T-90M „Breakthrough” profund modernizate. La ultima expoziție Army-2022, a fost prezentată o versiune de export a Armatei, care indică indirect formarea aspectului final al mașinii.

Cel mai probabil, rezervoarele dintr-un lot industrial experimental vor fi trimise în Ucraina. Dacă, desigur, nu se ia o decizie adecvată. Sperăm că echipajele vor fi recrutate din tancuri obișnuite, și nu din mobilizați, deși cu experiență de luptă. Ucraina nu va fi primul conflict armat pentru „Armata”. Potrivit lui Denis Manturov, vehiculul de luptă a fost testat cu succes în Siria.

Numărul de T-14 din trupe poate fi judecat indirect prin contractele din 2020, potrivit cărora Uralvagonzavod urma să furnizeze armatei 132 de tancuri. Termenul limită este sfârșitul anului trecut. Potrivit altor surse, acum nu există mai mult de 20 de vehicule în unitățile de luptă. Acest lucru a fost anunțat la sfârșitul anului trecut de ministrul adjunct al Apărării Alexei Krivoruchenko.

Care sunt perspectivele pentru cea mai nouă mașină în confruntarea cu Bandera? În primul rând, la un nivel ridicat de securitate. Dacă „Armata” apare în Ucraina, atunci va fi primul tanc rus cu protecție activă în NVO. Și nu oricare, ci din cel mai modern KAZ „Afghanit”. Având în vedere saturația Forțelor Armate ale Ucrainei cu arme antitanc occidentale, acesta pare un argument important. Există îndoieli cu privire la eficacitatea „Afghanitului” împotriva javelinilor.

T-14 nu va fi complet lipsit de apărare împotriva ATGM-ului american din a treia generație - sunt prevăzute două lansatoare pe acoperiș pentru a respinge un atac de sus. Dar aceasta, ca să spunem așa, nu este zona cea mai prioritară a apărării active a „Armatei”, rezervorul este mult mai puternic protejat de proiecțiile laterale și frontale. Experiența Ucrainei ar trebui să arate noi modalități de modernizare a tancurilor, inclusiv a T-14.

Al doilea avantaj al T-14 este complexul de protecție dinamică Malachite.

Se cunosc puține lucruri despre acest sistem, dar cu un grad ridicat de probabilitate putem vorbi despre integrarea teledetecției în complexul de protecție activă din Afganistan. În special, un radar de apărare activ poate „avertiza” unitățile dinamice despre apropierea unei muniții, inițiind o detonare timpurie. În acest caz, „Malachitul” poate fi considerat un fel de sistem hibrid de protecție pasiv-activ.

Potrivit unei alte versiuni, DZ este echipat cu propriile inductori care reacţionează la câmpul magnetic al muniţiei primite.

În orice caz, „Malachite” este un produs calitativ nou, chiar și în comparație cu „Contact-5” și „Relic”. Plasarea blocurilor cu cea mai recentă teledetecție pe acoperiș este de fapt ultimul obstacol pentru notoriile rachete Javelin.

Soluția de amenajare cu plasarea tuturor celor trei membri ai echipajului umăr la umăr în spatele părții frontale superioare crește, de asemenea, în mod semnificativ protecția mașinii. Turnul este nelocuit, iar acesta, apropo, face parte din tanc, unde cel mai adesea zboară de inamici.

Cu un grad ridicat de probabilitate, se poate argumenta că în orice duel împotriva tancurilor ucrainene, Armata va ieși învingătoare. Ce nu se poate spune despre confruntarea cu ATGM-urile NATO moderne, dar, în orice caz, protecția echipajului va fi calitativ mai mare decât cea a oricărui alt tanc intern. Mai mult, calibrul principal al „Armata” este redundant pentru teatrul de operațiuni ucrainean - pentru întreaga gamă existentă de vehicule blindate, pistolul standard 2A46M-5 de la T-90M „Proryv” este suficient.

Aici sunt motivele trimiterii „Armata” la front-end ucrainean. În plus - doar riscuri nejustificate.

T-14 în Ucraina


Nu există multe tancuri de ultimă generație în armata rusă, dar acesta nu este principalul argument împotriva utilizării în Ucraina. BMPT „Terminator” este, de asemenea, rar, dar au fost folosite în NWO și cu foarte mult succes. Principalul avantaj pentru care a fost început deloc poveste cu „Armata”, a devenit posibilă participarea la un război centrat pe rețea. T-14 este unul dintre cei mai importanți jucători din sistemul de control tactic unificat Constellation-M, ceea ce face posibil schimbul de informații despre progresul bătăliei în timp real.

În Ucraina, doar o parte din tancurile T-90M Proryv sunt echipate cu terminale ale acestui sistem, ceea ce nu permite utilizarea eficientă a acestuia în lupte. Există prea puțină tehnologie pentru un sistem de control cu ​​drepturi depline, centrat pe rețea. În plus, T-90M a căzut deja în mâinile naționaliștilor, în care, cu grad mare de probabilitate, au existat elemente ale comenzilor Constellation-M. Sistemul este instalat și pe o nouă modificare a pistolului autopropulsat Msta-SM2, dar nu se știe nimic despre utilizarea acestor tunuri autopropulsate în Ucraina.

Prin urmare, în Ucraina, T-14 ar trebui să apară nu singur, ci cu un întreg alai, începând cu Bumerangul și terminând cu Coaliția, ceea ce este imposibil din motive evidente.

T-14 este un rezervor scump, al cărui cost în producția de serie poate depăși 350 de milioane de ruble. Dacă colectați bucată cu bucată, atunci până la 500 de milioane per copie nu este departe. Conform standardelor mondiale, este ieftin, dar modernizarea T-72 la versiunea B3 costă 52 de milioane de ruble. Adică, la prețul unui „Armata” poți aduce cel puțin șapte tancuri la nivelul modern. Și în ceea ce privește eficiența luptei, T-14 nu va bloca niciodată cele șapte T-72B3. Interesant în această situație este costul T-90M „Breakthrough” la 200 de milioane de ruble.


Sursa: odetievbrony.ru

Dacă la această situație adăugăm regimul special de secretizare al „Armatei”, atunci nu este complet clar unde va fi posibil să se folosească un tanc promițător. Comandanții unității vor fi literalmente responsabili pentru siguranța vehiculului. Prin urmare, „Armata” din față va întârzia inevitabil capacul, astfel încât tancurile să nu fie distruse sau capturate prematur.

Există o mulțime de lucruri în T-14 de care specialiștii NATO ar fi bucuroși să profite. Acestea sunt „Afghanitul” menționat mai sus cu „Malachit”, și matricea activă de antene în fază a radarului și motorul în formă de x A-85-3A.

Dacă pierderea unui T-90M funcțional a devenit deja o tragedie, atunci ce se va întâmpla dacă Armata va cădea în mâinile inamicului? Desigur, puteți rula mașina în Ucraina în cadrul unui program redus, nepermițându-i să ajungă în prima linie. Faceți câteva fotografii ceremoniale, intimidați inamicul. Pentru a identifica resursa de transmisie, suspensie și motor, pentru a testa ergonomia locurilor de muncă.

Numai că acum acest lucru este perfect testat adânc în spate, departe de NLAW, Javelin și alte spirite rele. T-14 este o mașină proiectată să funcționeze chiar în vatră și trebuie testată chiar în această vatră. Așa că „Afganistanul” împreună cu „Malahitul” luptă împotriva controlat și necontrolat arme. Un avertisment - și toate acestea pot fi organizate în spate, în special, în Kubinka. Din fericire, există o mulțime de vehicule capturate.

De ce este totul? Mai mult, proiectul tancului promițător „Armata” trebuie pus pe raft. Cel puțin până la finalul operațiunii speciale. Dacă mașina rămâne în ordinea de apărare a statului de mobilizare, atunci o vinegretă uimitoare va apărea în cele din urmă pe fronturi de la tancuri relativ moderne - T-72B3, T-80BVM, T-90M și T-14. După cum știm, aceștia din urmă sunt anunțați pentru un loc în unele unități de tancuri de elită.

Evenimentele recente din Ucraina arată însă că gradul de elitism nu se măsoară prin cantitatea și calitatea echipamentului militar. Este posibil pe T-62M, cu o motivație adecvată, să lupți cu forțe inamice superioare, sau poți lăsa T-90M în mâinile inamicului în timpul „regrupării”.

Apropo, despre „Breakthrough”


Potrivit informațiilor deschise, doar trei tancuri au fost pierdute în Ucraina - două au fost distruse, unul a fost capturat. Pentru un astfel de conflict la scară largă, acest lucru este foarte puțin, chiar și cu utilizarea limitată a T-90M. Prin urmare, cea mai bună „Armata” pentru SVO sunt sute de „Descoperiri” proaspete.
215 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +77
    12 octombrie 2022 05:44
    dacă nu folosiți rezervorul acum, atunci nu este deloc clar de ce este necesar și la ce să vă așteptați să îl utilizați.. al treilea război mondial sau așa ceva? deci trebuie să îl folosiți acum, pentru ca mai târziu să nu fie chinuitor de dureros..
    1. +21
      12 octombrie 2022 07:09
      Necesar pentru parade și tăiere. Se pare că cocoșul prăjit deja a ciugulit și toți fac. Lasă-i să calculeze cât costă Abrams și cum îl folosesc americanii, și ei le pierd și nimic.
    2. +5
      12 octombrie 2022 07:10
      Citat din Crilion
      dacă nu folosiți un rezervor acum, atunci, în general, nu este clar de ce este necesar și la ce să vă așteptați să îl utilizați.
      hi

      Turnul este nelocuit, iar acesta, apropo, face parte din tanc, unde cel mai adesea zboară de inamici.
      În plus, turela T-14 este, de asemenea, mult mai puternică protejată de armură de sus decât orice alt tanc, este suficient să compari înălțimea turelei deasupra pistolului, iar absența turelelor vă permite să organizați armuri suplimentare în locul lor. .
      1. +34
        12 octombrie 2022 07:43
        1. râs De aceea, în mod interesant, Stalin a aprobat producția în masă a IS-2? Când a fost plin de T-34-85 dovedite? Dacă nemții ar fi preluat conducerea?
        râs
        2. Și pentru a păstra proprietatea încredințată (un tanc, de exemplu), articolul 348 a fost înăsprit în Codul penal al Federației Ruse Pierderea proprietății militare. Până la 7 ani închisoare.
        1. +12
          12 octombrie 2022 08:01
          Stalin a „aprobat” producția de tancuri IS, deoarece este un tanc greu, T 34 mediu. Aceste tancuri au sarcini ușor diferite))))))
          1. +8
            12 octombrie 2022 08:04
            Citat din Cap
            Stalin a „aprobat” producția de tancuri IS, deoarece este un tanc greu, T 34 mediu.

            Era plin de HF dovedit...
            1. 0
              12 octombrie 2022 08:30
              Era plin de HF dovedit...
              Asta pentru că avocatul și, prin urmare, sa schimbat la IS-2. Uită-te în cartea lui Svirin (Pumnul de oțel al lui Stalin. Istoria tancului sovietic 1943-55, M, 2006)
              1. 0
                12 octombrie 2022 09:25
                Citat: Aviator_
                Asta pentru că avocatul și, prin urmare, sa schimbat la IS-2. Uită-te în cartea lui Svirin (Pumnul de oțel al lui Stalin. Istoria tancului sovietic 1943-55, M, 2006)

                Mulțumesc, nu... așa cum se spune, am uitat pe acest subiect mai multe decât știe Oleg (Sar).
                Citat din Cap
                Stalin a „aprobat” producția de tancuri IS, deoarece este un tanc greu, T 34 mediu.
            2. +5
              12 octombrie 2022 09:32
              În primul rând, aproape dispăruse la acel moment, iar în al doilea rând, seria IS, o mașină fundamental nouă și mai modernă la acea vreme, inclusiv, era un răspuns la noile Tigri și Pantere.
              1. +6
                12 octombrie 2022 09:52
                Citat din Cap
                o mașină fundamental nouă și mai modernă la acea vreme,

                De aceea este nevoie de T-14.
                Și despre HF - am uitat să adaug cuvântul „ironie”.
                1. +2
                  12 octombrie 2022 10:12
                  Am scris undeva că nu e nevoie de t 14?
                  Din cauza ironia KV-ului: rezervorul era foarte brut din punct de vedere al transmisiei, principalele pierderi în 1941 ale acestor tancuri, tocmai din cauza pierderii de putere, prin urmare, în 1942, s-a decis oprirea producției de masă, care , de fapt, a fost și destul de scump. Noua „platformă” a IS s-a dovedit a fi atât de reușită, încât linia tancului a suferit modificări chiar și după cel de-al Doilea Război Mondial.
                  1. +2
                    12 octombrie 2022 11:37
                    Citat din Cap
                    În detrimentul ironiei în ceea ce privește KV: rezervorul a fost foarte brut în ceea ce privește transmisia, principalele pierderi în 1941 ale acestor tancuri, tocmai din cauza pierderii de putere

                    Există o expresie: „Am uitat mai mult decât știi”.
                    KV-1S, KV-85 și IS-1 au fost în serviciu, IS-2 a fost pus în funcțiune mai devreme decât T-34-85.
                    1. 0
                      12 octombrie 2022 12:25
                      Există o altă expresie: când te consideri mai inteligent decât alții, pare prost.
                      KV-1 - 120
                      KV - 2 - 200
                      KV 85 - 150
                      Acesta este numărul aproximativ de mașini produse TOTAL
                      KV 85 a fost produs de mai puțin de un an, deoarece fusese deja aprobat pentru producție ca IS 1 mai modern și mai promițător, doar în anii de război câteva mii de vehicule au fost produse pe „platforma” IS.
                      Care sunt informațiile despre T 34 aici? aceasta este o mașină fundamental diferită, pentru alte scopuri și sarcini.
                      „E bine când am știut și am uitat, mai rău când nu am știut, am uitat și eu”)))
                      1. +1
                        12 octombrie 2022 14:33
                        Citat din Cap
                        Există o altă expresie: când te consideri mai inteligent decât alții, pare prost.

                        Da, arata ok.
                        KV-1S - 1121 buc.
                        Apropo, se pare că nu ai înțeles, nu ți-a plăcut T-34, ei bine, KV a fost stăpânit în producție.
              2. 0
                23 noiembrie 2022 19:37
                Pe lângă cutia de viteze planetară, nu a existat nimic fundamental nou în IS-2. Seria KV a evoluat în IC fără revoluții, așa cum cred unii oameni.
        2. +1
          12 octombrie 2022 14:26
          Dacă a fost aprobat, atunci era deja o nevoie clară. Și, în general, am auzit o grămadă de povești despre modul în care Stalin a încetinit în mod deliberat lansarea tehnologiei promițătoare, pentru că. Am crezut că nu este în calitate, ci în cantitate...
          1. +1
            13 octombrie 2022 16:35
            Când 34 a fost actualizat, Stalin a urcat în rezervor. După aceea, a spus - acum vom afla ce ne vor scrie din față. Muncitorii au devenit albi. Există unele erori, dar erorile vor fi remediate în timpul procesului de lansare. Stalin a verificat personal fiecare tanc nou. Primim o mulțime de scrisori din față, unde tancurile cer să facă asta și asta, poți? Au facut. IS-2. Apoi s-au plimbat prin Berlin, aliații păreau liniștiți și enervați. Un tanc impenetrabil cu o turelă rotundă și pereți laterali teșiți.
            1. +1
              13 octombrie 2022 18:54
              Citat din zenion
              Când 34 a fost actualizat, Stalin a urcat în rezervor. După aceea, a spus - acum vom afla ce ne vor scrie din față. Muncitorii au devenit albi. Există unele erori, dar erorile vor fi remediate în timpul procesului de lansare. Stalin a verificat personal fiecare tanc nou. Primim o mulțime de scrisori din față, unde tancurile cer să facă asta și asta, poți? Au facut. IS-2. Apoi s-au plimbat prin Berlin, aliații păreau liniștiți și enervați. Un tanc impenetrabil cu o turelă rotundă și pereți laterali teșiți.

              Cu un turn „rotund”, IS-3 a participat la parada de la Berlin.
        3. +1
          13 octombrie 2022 19:35
          IS-2 este tancul meu de luptă în armată. Am fost în el și am dormit pe tun întins.
          Au umflat 34, au primit is-2.
          Dar IS-3 este complet diferit. Acesta este deja un tanc modern, propriul său tată și mama s-au rostogolit într-unul singur.
          Se poate observa atunci că extratereștrii au zburat și le-au șoptit creatorilor lui Ises cum să facă tancuri.
          Am tras chiar și cu obuze obișnuite din ea în calitate de artișar. Impresionat. În general, atunci a fost cu adevărat o descoperire. Nu la fel ca azi.
      2. +9
        12 octombrie 2022 13:36
        este simplu: nimeni nu a plantat mafioți în T-14 .. Videoclipul a fost filmat de Razvedos la școala blindată din Kazan, unde el și alți instructori predau mafioții afaceri militare, iar la terenul de antrenament vecin cadeții studiază T-14 ... apoi a postat un videoclip, a copiat al lui, apoi din nou și până la urmă totul a ajuns la „mafioții sunt învățați pe t-14”
        1. +1
          12 octombrie 2022 14:16
          Acest lucru se numește, unde au auzit, nu au înțeles, și apoi au repetat în mod confuz) râs Aș introduce chiar și conceptul de „falsuri neintenționate” wassat Și eu am înnebunit că mafioții sunt băgați în cel mai recent tanc) Există principii acolo, cu siguranță, ca în aviație, nu le pun pe mașini cele mai noi sau scumpe sub un locotenent colonel)
          1. +2
            12 octombrie 2022 14:41
            ca în gluma aceea, nu la loterie, ci în cărți și nu a câștigat, ci a pierdut
        2. -1
          12 octombrie 2022 14:35
          Citat: Barberry25
          este simplu: nimeni nu a plantat mafiote în t-14 ..

          Da, nu înțeleg că T-14 va merge în fața trupelor și chiar și sub controlul rezerviștilor, vorbesc despre faptul că tancul este mai sigur la cap și la umeri decât restul, chiar și dacă nu se numără KAZ.
          1. -1
            12 octombrie 2022 14:40
            Ei bine, acest lucru este de la sine înțeles, dar având în vedere că principalele pierderi de echipamente sunt acum din mine și artilerie, T-14 nu va fi deosebit de eficient decât alte tancuri.
            1. -2
              12 octombrie 2022 14:53
              Citat: Barberry25
              principalele pierderi de echipament sunt acum din mine și artilerie
              Tancurile noastre sunt din artă?
              1. +2
                12 octombrie 2022 15:03
                inclusiv inamicul știe și să folosească artileria.
                1. -2
                  13 octombrie 2022 03:53
                  Citat: Barberry25
                  inclusiv inamicul știe și să folosească artileria.

                  Inclusiv - acesta nu este principalul...
                  1. 0
                    13 octombrie 2022 11:21
                    ținând cont de datele care sunt în rețea, mai mult decât, cele mai de bază sunt doar abandonate cu defecțiuni.
                    1. 0
                      13 octombrie 2022 11:27
                      Citat: Barberry25
                      ținând cont de datele care sunt în rețea, mai mult decât, cele mai de bază sunt doar abandonate cu defecțiuni.

                      Da, ce date? Principalele înfrângeri ale armelor antitanc!
                      1. -1
                        13 octombrie 2022 11:49
                        pe aceeași Lost Armor, monitorizau destul de activ pierderea armurii noastre.
                      2. +1
                        13 octombrie 2022 15:10
                        Citat: Barberry25
                        pe aceeași Lost Armor, monitorizau destul de activ pierderea armurii noastre.

                        Ei bine, iată cum să te cred, dacă scriu asta:
                        Atenţie! Pierderile de vehicule blindate ale Forțelor Armate ale Federației Ruse nu sunt publicate până la sfârșitul SVO.
                      3. -1
                        13 octombrie 2022 15:41
                        birou datele nu sunt publicate, dar de fapt analiza a fost efectuată și au existat o mulțime de date - principalele pierderi au fost pierderi și abandonate, apoi din loviturile de artilerie și apoi mult mai puțin din sistemele antitanc
                      4. 0
                        13 octombrie 2022 15:55
                        Citat: Barberry25
                        dar de fapt analiza a fost efectuată și au existat o mulțime de date - principalele pierderi, pierderi și abandonați, apoi de la lovituri de artilerie și apoi mult mai puțin de la sistemele antitanc

                        Bine, dă-ne o sursă pentru analiza pierderilor.
                      5. -1
                        13 octombrie 2022 15:58
                        deschideți orice 5-6 canale de telegramă, cum ar fi „arme din istoria războiului”, iar postările despre echipamentele distruse sunt postate în mod regulat acolo.
                      6. 0
                        13 octombrie 2022 16:15
                        Citat: Barberry25
                        deschideți orice 5-6 canale de telegramă, cum ar fi „arme din istoria războiului”, iar postările despre echipamentele distruse sunt postate în mod regulat acolo.

                        Este clar.
                        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
                        Deci, pe oryx, din 10 T-90A distruse, doar trei se potrivesc cumva, și asta nu este un fapt, sub artileria distrusă.
                      7. +1
                        13 octombrie 2022 16:41
                        Oryx este o groapă de gunoi care aduce orice pierderi în direcția noastră.
                      8. 0
                        13 octombrie 2022 16:46
                        Citat: Barberry25
                        Oryx este o groapă de gunoi care aduce orice pierderi în direcția noastră.

                        Poate o groapă, dar știți o mulțime de T-90A în serviciu cu Khihlovermacht? Cred că niciuna.
                        Așa că am ales un tanc normal pentru analiza armelor.
                      9. -1
                        13 octombrie 2022 17:54
                        pentru a înțelege cum au fost distruse, trebuie să le examinați în detaliu.. deci, în caz de incendiu, orice rezervor cu muniție se transformă în „a fost distrus de sisteme antitanc”...
                      10. +1
                        14 octombrie 2022 05:05
                        Citat: Barberry25
                        deci, în caz de incendiu, orice tanc cu muniție se transformă în „a fost distrus de sistemele antitanc” ..

                        În caz de incendiu, da, dar rezultatele bombardamentelor de artilerie sunt vizibile în fotografie, sunt cratere, avarii la clădirile din jur... Aici în 7 din zece nu era nimic aproape.
                      11. 0
                        14 octombrie 2022 09:53
                        așa cum am scris, abandonat și apoi ars
                      12. +1
                        14 octombrie 2022 10:56
                        Citat: Barberry25
                        așa cum am scris, abandonat și apoi ars

                        Abandonate și arse sunt scrise separat. Dar, desigur, oryx-ul este o groapă, iar T-90A s-a stricat la fiecare denivelare.
                      13. +1
                        14 octombrie 2022 11:16
                        Ei bine, situațiile au fost diferite, adică pot înregistra un T-90 ca capturat și apoi să-l ardă .. situațiile au fost diferite. în acest caz, dacă vă uitați deja la sistemul de rachete antitanc, atunci cea mai ieftină opțiune este să echipați cu spațiere și teledetecție
      3. 0
        12 octombrie 2022 21:53
        Este nevoie de T-14 „Armata” în Ucraina
        Citat: Vladimir_2U
        turela T-14 este, de asemenea, mult mai puternic blindată de sus decât orice alt tanc


        Este timpul să folosim aceste turnuri în Ucraina. în masă!
      4. -2
        13 octombrie 2022 03:35
        Vladimir_2U:
        În plus, turela T-14 este, de asemenea, mult mai protejată de armură de sus decât orice alt tanc,

        ---Pe turelă, în turelă, sunt instalați senzori blânzi de tip LIDAR pentru recunoașterea țintei, evaluarea situației, lupta anti-baterie... și multe altele.

        - nu sunt de tip periscop: nu se scufundă. Și constant de sus, în turelă și în jurul periferiei.

        —- Dacă ceva vine de sus - chiar și o grenadă, senzorii nu vor părea suficienti. ACS-ul rezervorului nu va putea rezolva o întreagă gamă de sarcini pentru analizarea, prevederea și modelarea situației actuale.

        -Este grozav că echipajul este protejat. Numai în loc de computer cu pistol, Armata fără senzori pentru sisteme de control automate - o valiză fără mâner
        1. +3
          13 octombrie 2022 04:05
          Citat: Mihail Drabkin
          Pe turelă, în turelă, sunt instalați senzori blânzi de tip LIDAR pentru recunoașterea țintei, evaluarea situației, lupta anti-baterie... și multe altele.

          Confundați un tanc cu un Tesla? Acest „Tesla”, împreună cu un radar lidar și un detector UV, se va prăbuși sub foc, iar pe un tanc, un lidar (și apropo?) într-o cutie blindată, nu una și deși scumpă, ci un consumabil.

          Citat: Mihail Drabkin
          Dacă ceva vine de sus - chiar și o grenadă, senzorii nu vor părea suficienti. ACS-ul rezervorului nu va putea rezolva o întreagă gamă de sarcini pentru analizarea, prevederea și modelarea situației actuale.
          Tristețe, necaz! Analiză și previziune! Este ca și cum ai scrie despre un fel de „Evangelion”... Unele funcționalități vor scădea, va mai fi o zonă semi-oarbă și asta-i tot, și apoi pentru un timp înainte de a părăsi bătălia. Iar șansele unui „Armata” cu un echipaj izolat și muniție bine acoperită sunt mult mai mari decât cele ale unui tanc convențional. Asta dacă tot nu luptă împotriva armelor antitanc.
          1. -1
            13 octombrie 2022 11:07
            Vladimir_2U:
            DESPRE SENSORI RUBRI DE PE TURN ȘI DIN TURN:
            va deveni încă o zonă pe jumătate oarbă și gata, și apoi pentru un timp înainte de a părăsi bătălia. Iar șansele unui „Armata” cu un echipaj izolat și muniție bine acoperită sunt mult mai mari decât cele ale unui tanc convențional.

            —- Scrii că Armata are șanse mai mari să iasă din luptă (reparabil după luptă).

            —-Asta înseamnă că într-o luptă obișnuită, ea își va păstra capacitatea de luptă mai mult timp (cel puțin poate provoca daune provocate de foc)... „cu o zonă semi-oarbă mai lungă, asta e tot...”

            —- Senzorii săi, algoritmii de procesare a datelor, comunicațiile sunt în centrul utilizării Almaty ca centru automatizat, autonom de control al tancurilor... echipament mobil... pentru a finaliza o misiune de luptă - aceasta este misiunea ei principală pe câmpul de luptă Cu senzori - un computer și un centru de comunicații cu o armă. Orb și mut și surd - un tun pe roți. Nu este pregătit pentru luptă. Ca un „Pantsir” cu un radar de urmărire care nu funcționează.

            —- Colectarea datelor de la unii senzori este un proces discret, dar continuu. De exemplu, despre scopurile și mijloacele din zona de responsabilitate: cine, unde este și este direcționat, legând cardul și cardul în sine, semnătura de comunicare. Acest lucru necesită un LIDAR care târâiește. în toată zona frontală. Și probabil - și în toată roza vântului.

            —- Aceasta înseamnă că LIDAR-ul din turelă trebuie să vadă și să primească informații la o frecvență de cel puțin 10Hz și să identifice muniția inamicului - cel puțin 1000Hz. 180 sau poate 360 ​​de grade în azimut. Turela nu se rotește cu un număr echivalent de rotații sau cu o arhitectură segmentată, multi-senzor N - cu un număr echivalent de rotații de N ori mai puțin.

            —-Fie oricum, LIDAR este complet neprotejat în timpul funcționării, este gol în fața inamicului. Și funcționarea sa este cea mai necesară înainte de prima lovitură.

            —- Deci, nu, eșecul LIDARA nu este o altă „zonă pe jumătate oarbă”, ci privarea capacității de a dirija bătălia. Este o lipsă de conștientizare a câmpului de luptă. Aceasta este privarea capacității de luptă Armata. Tun pe roți. Nu înțelegeți sensul unic al LIDARA și funcționarea lui.

            DESPRE ROLUL ARMATA:
            Tristețe, necaz! Analiză și previziune! Se pare că scrii despre un fel de „Evanghelie”...

            — Armata este un tanc inteligent. Eficacitatea sa în luptă este determinată de conștientizarea câmpului de luptă în timp real, analiza, previziunea și simularea situației actuale. Comunicare, management de luptă pentru a îndeplini o misiune de luptă în grup... Și da, imposibilitatea acestei funcții de computer... este privarea de sensul tancului Armata. Este formă fără conținut. Nu înțelegeți rolul lui Almaty.

            DESPRE TINE:
            Confundați un tanc cu un Tesla?

            —-Aroganța ta nu este susținută de cunoștințe. Iar grosolănia se bazează pe narcisism și pe lipsa respectului de sine. LIDAR-ul tău este spart de tine, Vladimir, și este incorigibil.

            —- Nu fac minus fundamental, chiar dacă comentariile mele sunt foarte critice. Acest lucru contribuie la calitatea conștientizării și la calitatea comentariilor și a dialogului.

            —- Nu răspund nici trolilor, nici pseudo-profesioniştilor cărora le place să se asculte pe ei înşişi, nici oamenilor care sunt „răiţi” din cuvântul „Sunt împotrivă”. Nu știe-totul cu monopolul adevărului.

            —-Cred că „rangurile și stele” pe VO sunt de prisos. Există metode mai bune decât numărarea +, mai ales că sunt adesea pentru o formă fără conținut, jucând alături de emoții... și de acord. Dar dacă sunt, mă aștept la respectarea oficială deplină din partea generalilor, și nu la manierele generalului de nuntă și fără referiri la Manga.

            — Sănătate, succes pentru tine.

            Am onoarea!
            1. +1
              13 octombrie 2022 11:15
              Citat: Mihail Drabkin
              Acest lucru necesită un LIDAR care târâiește.

              Acum indicați unde un anume LIDAR, nu Armata, urmărește continuu.
              Numai fără patos de scară, pliiz. Și apoi, până la urmă, acest stil este adorat de ddurak-urile rotunde.
            2. 0
              14 decembrie 2022 18:56
              Tu nu ești Mikhail, ci Artem Drabkin.
              Te-ai gândit încă să publici cartea „M-am luptat în Armata”?
              Serios, mă voi bucura să văd lidarul de pe serialul Armata. Dar deocamdată, vai.

              Și despre minusuri și asteriscuri - ai fost primul care a vorbit. Deci are un rol pentru tine :)
              Am fost interzis aici deja de o sută de ori. Da, iar steagul e în pescărușul lor.
        2. 0
          13 octombrie 2022 16:38
          Mi-e mai frică pentru părțile laterale ale rezervorului. Trebuie să modificați configurația. Desigur, nu sunt cisternă, dar este păcat de tanc.
    3. -4
      12 octombrie 2022 08:52
      Acum 800 de tancuri T-62, dispozitive de noapte și termice sunt profund modernizate la fabricile de tancuri, sunt instalate motoare de 1200 de cai fiecare, ei bine, armura este întărită și, cel mai important, tunuri puternice sunt pe ele ....
      1. +9
        12 octombrie 2022 09:53
        Citat: Misha MIHALKOV
        Acum 800 de tancuri T-62, dispozitive de noapte și termice sunt profund modernizate la fabricile de tancuri, sunt instalate motoare de 1200 de cai fiecare, ei bine, armura este întărită și, cel mai important, tunuri puternice sunt pe ele ....

        Brad ce. T-72 nu este pompat atât de mult pe cât credeai despre T-62 ....
        1. +7
          12 octombrie 2022 14:21
          Ei bine, puteți pompa și 62, pe măsură ce un tovarăș se răspândește, doar cu echipamente de la Aliexpress, nu se va dovedi nici mai rău, „există doar o avertizare”, așa cum spune gluma. wassat
          1. +1
            12 octombrie 2022 14:36
            Citat din SincerityX
            nici nu devine mai rău

            Cu un pistol de 115 mm?!
            1. +4
              12 octombrie 2022 14:54
              aici trebuie să înțelegeți că totul depinde de sarcini: sarcina de bază este de a oferi personalului echipament suficient de modern într-un timp scurt în cantități mari, de exemplu, dacă nu mă înșel, tancuri moderne ale t-72b3m, t- Nivelurile de 80bvm, t-90m vin în cantități de ordinul 200 de unități pe an, iar dacă același Atamanovsky BTRZ poate produce 250-300 de tancuri într-o singură persoană într-un an, atunci va fi cool.. Trebuie să ne zdruncăm rezervele. astfel încât să fie gata în cazul unui război mare și acum principiul este mai bine să aveți De ce să nu aveți 6 batalioane de tancuri în plus, aici întrebarea este tocmai în modernizarea în sine, dacă puneți ochi, atunci trebuie să puneți SLA
            2. +1
              12 octombrie 2022 20:43
              Citat: Vladimir_2U
              Citat din SincerityX
              nici nu devine mai rău

              Cu un pistol de 115 mm?!
              1963...
              L-62 AM - varianta cu calibrul pistolului 125 mm și AZ (încărcător automat...)
              1967...
              T-62AM cu pistol D-81 125 mm și AZ a fost demonstrat ministrului industriei apărării S. A. Zverev - ministrul a propus să pună AZ pe T-64 ...
              hi
              1. 0
                13 octombrie 2022 04:07
                Citat: cat-rusich
                T-62AM - variantă cu tun de 125 mm și AZ (încărcător automat...)
                1967...
                T-62AM cu un tun D-81 de 125 mm și AZ a fost demonstrat ministrului industriei apărării S. A. Zverev - ministrul a propus să pună AZ pe T-64 ...

                Acum, dacă o astfel de opțiune a fost lansată în cel puțin o cantitate semnificativă, atunci desigur. Numai că nu există. hi
            3. +1
              13 octombrie 2022 09:41
              Da, chiar și cu el. BMP-3, de exemplu, dacă memoria servește 100 mm, și ce, se va întoarce limba pentru a spune că această armă nu este capabilă să omoare o persoană sau un grup de oameni? Sau poate că nu va pătrunde în blindajele vehiculelor de luptă ale infanteriei / vehiculelor blindate de transport de trupe care sunt în serviciu cu periferiile rebele, sau țările NATO?
              Deși dacă vrei să-mi știi părerea, ar fi mai bine să existe un U-100TS striat de 8 mm cu un DTK decât un U-115TS cu găuri lite de 5 mm. Deoarece un pistol cu ​​răni va oferi o precizie mai mare, iar dacă tancul este modernizat, inclusiv prin adăugarea unei armuri suplimentare și a unui nou motor, atunci masa acestuia va crește, iar U-100TS de 8 mm ar putea crește foarte mult cadența de foc. Dar acestea sunt tancurile mele ude pro cu un tun automat de 100 mm. Chestia ar fi cel mai bun KMK într-o ordine defensivă, unde nu este nicio problemă la reîncărcarea rapidă a BC-ului când este epuizat. Sau la înaintarea cu un eșalon de înlocuire, când primul eșalon, când bq-ul este epuizat, se oprește, schimbă locurile cu al doilea eșalon și completează bk, apoi înlocuiește eșalonul (devenit deja primul) și așa mai departe. Din nou, acum există o mulțime de vehicule ușoare la periferie, iar U-8TS cu răni va fi un mijloc minunat de a face față unor astfel de ținte, inclusiv mortiere, deoarece
              Raza maximă de tragere este de 14 m.
              Observare, desigur, cel mai probabil mai mică, dar totuși mai mare decât cea a unui mortar de 120 mm, care are o rază de acțiune de 7-9 km.
              Ei bine, al treilea plus care mi-a venit în minte este unificarea teoretic posibilă a BC cu BMP-3, dar este prea mult din cap, pentru că nu am comparat obuzele.
              1. 0
                13 octombrie 2022 11:05
                Citat din SincerityX
                Observare, desigur, cel mai probabil mai mică, dar totuși mai mare decât cea a unui mortar de 120 mm, care are o rază de acțiune de 7-9 km.

                Hmm, compară o armă cu balistică ridicată și un mortar...
                1. 0
                  13 octombrie 2022 16:15
                  Din tot textul pe care l-am tastat, ai notat doar asta pentru tine?
                  Da, unde este comparatia? Unde sunt eu, în afară de domeniul de aplicare, o caracteristică decisivă pentru „vânător” și „victimă”. Pentru că un astfel de tanc, mi se pare, s-ar fi arătat remarcabil de bine ca un vânător de echipaje de mortar, ATGM-uri, MANPADS, sisteme de apărare aeriană și alte spirite rele cu optica adecvată, desigur
                  1. 0
                    13 octombrie 2022 16:31
                    Citat din SincerityX
                    Din tot textul pe care l-am tastat, ai notat doar asta pentru tine?

                    Pentru că este un indicator.
                    Citat din SincerityX
                    Pentru că un astfel de tanc, mi se pare, s-ar arăta minunat ca un vânător de echipaje de mortar
                    Și acesta este un agravator.
                    Mortarele lovesc acum strict din poziții închise, vă propuneți să le „distrugeți” cu un tun balistic înalt.

                    Mai exact, nu mi-a plăcut acest pasaj:
                    Citat din SincerityX
                    și cel puțin cu el. BMP-3, de exemplu, dacă memoria servește 100 mm, și ce, se va întoarce limba pentru a spune că această armă nu este capabilă să omoare o persoană sau un grup de oameni?

                    O mașină de spălat poate ucide, de asemenea, un grup de oameni, dacă o aruncați cu succes peste ei, și acum ce, îți va întoarce limba că nu trebuie să o pui pe T-62? Mai mult sau mai puțin așa.
                    Restul le-am citit deja puternic prejudiciat.
                    1. 0
                      14 octombrie 2022 08:48
                      Pentru că este un indicator.

                      Dacă nu pentru mine, pentru că poți trage orice de urechi.
                      Mortarele lovesc acum strict din poziții închise, vă propuneți să le „distrugeți” cu un tun balistic înalt.

                      Și un pistol cu ​​țeavă netedă de un calibru similar, cel mai probabil, pur și simplu nu va scuipa la ei. Iar cadența de foc va avea de suferit imediat (presupun că pistolul modernizat cu tancul va deveni mai rapid, vă amintiți, nu?) Și încărcătura de muniție. Totuși, este mai bine să așezi 3 obuze în același timp necesar pentru a trage o lovitură de 125 mm? Pentru că dacă există o abatere a proiectilului (și va fi la 10 km), atunci din 3 dacă cel puțin un proiectil cu detonare controlată își împrăștie cele 2.5 fragmente grele (exagerez), atunci va avea mai multe șanse să lovească un mortar, sau un membru al calculului, decât un proiectil de 125 mm care a căzut la 500 m de țintă. Sau gresesc? zâmbet
        2. +2
          12 octombrie 2022 14:42
          unui BTRZ i s-a dat contract pe 3 ani, au fost noutati, cu modernizarea a 800 de tancuri si s-a pomenit acolo de t-62 de modernizare.. se pare ca au decis sa modernizeze si sa valorifice tot ce era posibil.
          1. +2
            12 octombrie 2022 14:55
            Nu, bine, desigur că este posibil să șaman, și chiar necesar, dar nu în detrimentul mașinilor mai puternice și mai proaspete.
            1. +1
              12 octombrie 2022 15:05
              Ei bine, nu am auzit despre faptul că UVZ începe să şamanizeze peste T-62, deci puteţi fi liniștit cu privire la furnizarea de T-72b3m, etc. și-ați dat seama că, în cazul unui lot global, ar fi nevoie de nu doar o mulțime, ci o mulțime de tancuri, deci o încercare de a nu reinventa roata.Și a continua să lucrezi cu t-62 este destul de de înțeles .. Deși personal nu înțeleg de ce nu auzim despre lucrul cu t-72 / t-72A, se pare că există o mulțime de ele pentru conservare ..
          2. +1
            12 octombrie 2022 18:46
            Depinde de ce fel de modernizare vorbim. Se pare că în timpul mobilizării este deja prea târziu pentru a moderniza ceva masiv.
            1. +2
              12 octombrie 2022 20:44
              Ei bine, conform informațiilor că la fabrică au profilul principal - modernizarea T-62, ei promit să actualizeze pachetele de căldură și luminile de noapte cu motor + hang DZ



              Așa s-a întâmplat în Armată .. T-80-urile au strălucit și la fabrică, așa că tancurile vor valorifica diferite
              1. +2
                12 octombrie 2022 21:56
                Sincer uimitor. L-am citit si nu am crezut, apoi l-am vazut la bmpd. Cu referire la un anume Andrei Gurulev
                1. +1
                  12 octombrie 2022 21:58
                  Da, azi a călătorit cu oameni de la televiziunea locală, de altfel, acolo s-a aprins și BRDM-2 Snipe
        3. +1
          12 octombrie 2022 23:11
          Brad ce. T-72 nu este pompat atât de mult pe cât credeai despre T-62 ....

          Acestea sunt cuvintele domnului Gurulev. care se află acum la uzina din Atamanovka. A 103-a fabrică a primit o astfel de sarcină pentru a moderniza T-62. Potrivit acestuia, va avea loc o înlocuire a aproape tot ce este în capac, cu excepția pistolului. Cel puțin se va putea trage OFS cu efect de schije. Cu AZ și MZ acest lucru este imposibil.
          1. +1
            13 octombrie 2022 04:25
            Citat din AlexGa
            Acestea sunt cuvintele domnului Gurulev. care se află acum la fabrica din Atamanovka. A 103-a fabrică a primit o astfel de sarcină pentru a moderniza T-62

            Da, l-am văzut la bmpd. Vizorul trăgatorului este pentru înlocuire, nu este clar despre dispozitivul comandantului, iar motorul nu are nicidecum 1200 CP, ci 720. (dar nici nu rău)
            Citat din AlexGa
            Cel puțin se va putea trage OFS cu efect de schije. Cu AZ și MZ acest lucru este imposibil.
            Chiar dacă este posibil dacă sistemul de detonare la distanță Ainet este instalat. Dar cu 115 mm, în acest sens, există doar o problemă, pentru că siguranța fie se va potrivi la 115 mm, fie nu, dar programatorul este cu siguranță foarte incomod la încărcarea manuală în rezervor, pentru că ar trebui să funcționeze pentru noi înainte de a încărca proiectil. Dar în general este posibil.
            1. +1
              13 octombrie 2022 09:06
              Până acum, toate acestea nu au ajuns la trupe și sunt scumpe. Am întâlnit ace ATP pe terenurile de antrenament, tund iarba, se înfig în copaci deloc adânc, ajung ușor cu degetele. Dar a fost în 90, au fost testați, așa cum nu știu acum.
    4. +11
      12 octombrie 2022 09:31
      Acest lucru se datorează faptului că capitaliștii pun bani mai scumpi decât viețile, de aceea este necesar să se plătească pentru fiecare tanc ucis ca și pentru un tanc Armata, iar oficialii care sunt responsabili de rearmare ar trebui să plătească și ei, atunci nu vor vorbi prostii despre faptul că T-62M este mai necesar pe câmpul de luptă și mai ieftin decât tancul Armata.
      Cel mai de preț este viața, iar dacă se poate salva cât mai multe vieți, asta ar trebui folosit, altfel de ce ar lua țara noastră bani de la aceiași oameni mobilizați astăzi și ar plăti pentru crearea Almatyului?
      1. -1
        12 octombrie 2022 14:43
        t-62M cu optică modernă și capital normal va costa maxim 30-50 de milioane de ruble .. iar T-14 costă 350 de milioane de ruble .. simplu spus, 1 t-14 va reprezenta 10 t-62m-2022
        1. -1
          12 octombrie 2022 22:26
          t-62M cu optică modernă și capital normal

          Și cum rămâne cu robotul-tanc „Sturm”?
          https://rg.ru/2022/03/14/tank-robot-shturm-nachnut-ispytyvat-v-aprele-on-mozhet-okazatsia-kruche-armaty.html
      2. +1
        12 octombrie 2022 23:21
        atunci nu vor vorbi prostii despre faptul că T-62M

        Colege, din punct de vedere al nelegiuirii, T-62 nu are rivali. În ceea ce privește Almaty, cu acel nivel de automatizare a tuturor proceselor, cerințele pentru pregătirea echipajului sunt foarte mari. Mai mult, testele militare cu aceste probe nu au fost efectuate.
    5. +2
      12 octombrie 2022 13:05
      T-14 este un rezervor scump, al cărui cost în producția de serie poate depăși 350 de milioane de ruble. Dacă colectați bucată cu bucată, atunci până la 500 de milioane per copie nu este departe. Conform standardelor mondiale, este ieftin, dar modernizarea T-72 la versiunea B3 costă 52 de milioane de ruble. Adică, la prețul unui „Armata” poți aduce cel puțin șapte tancuri la nivelul modern. Și în ceea ce privește eficiența luptei, T-14 nu va bloca niciodată cele șapte T-72B3. Interesant în această situație este costul T-90M „Breakthrough” la 200 de milioane de ruble.


      Dar echipajul nu arde de viu după ce a lovit și a spart turnul / reîncărcare automată ...
      Dar iartă-mă, am marcat că în Rusia stomacul uman nu a avut niciodată demnitate în ochii autorităților.
      1. +1
        12 octombrie 2022 14:24
        Ei bine, de ce, aceste 7 tancuri mai pot primi control de la distanță pentru câteva milioane și atunci aceste 7 tancuri + KM vor fi mai eficiente decât armatele. Adevărat, înainte de a intra în KM.
      2. +2
        12 octombrie 2022 15:00
        Citat: Bulgarian_5
        Dar echipajul nu arde de viu după ce a lovit și a spart turnul / reîncărcare automată ...
        Dar iartă-mă, am marcat că în Rusia stomacul uman nu a avut niciodată demnitate în ochii autorităților.

        Nici măcar nu voi scrie nimic despre tancul bulgar care salvează echipajul ignifug, voi scrie doar că toate tancurile occidentale au obuze combustibile și au muniție și tancuri în partea locuibilă. Dacă înțelegi despre ce este vorba, desigur.
      3. 0
        12 octombrie 2022 15:09
        problema este disponibilitatea resurselor limitate, de ex. un batalion de tancuri pentru aceeași cantitate va fi format din mai multe t-14 ale comandantului și restul t-72B, sau va consta în întregime din t-72b3m .. Ca să nu mai vorbim de faptul că nimeni nu refuză să producă t-14
        1. +6
          12 octombrie 2022 20:24
          problema este disponibilitatea resurselor limitate, de ex. un batalion de tancuri pentru aceeași cantitate va fi format din mai multe t-14 ale comandantului și restul t-72b, sau va consta în întregime din t-72b3m.

          Aceasta este o problemă de putere și nu de tancuri.
          Dacă autoritățile ar fi construit terminale de GNL în locul fabricilor de cherestea cu flux de gaz, ar fi economisit cel puțin 100 de miliarde de dolari. Având în vedere că un tanc T-14 în producție în serie costă 350 de milioane, atunci chiar și la rata de 70 este vorba de 5 milioane de dolari sau 20 de mii de tancuri Armata care au fost înecate pe fundul Mării Baltice.
          Vă puteți aminti de cele 360 ​​de miliarde de dolari pe care Nabiulina și alți liberali le-au pierdut, iar acestea sunt 72 de tancuri Armata care au fost donate Occidentului și spuneți că nu sunt bani în țară.
          Dacă în țara noastră s-ar fi fabricat cel puțin 2 mii T-14 Armata și același număr de vehicule de luptă de infanterie T-15, atunci SVO ar fi mers cu totul altfel și cu pierderi complet diferite.
          Doar proștii economisesc putere și cheltuiesc, în afară de spectacol, prostie și mărunțișuri.
          1. -3
            12 octombrie 2022 22:04
            aceasta este matematica numerelor mari - 10 actualul Armat nu va putea îndeplini sarcini pe care un întreg batalion de tancuri t-72b3m le poate îndeplini. De unde ai obținut 100 de miliarde de dolari? poate produce un număr foarte limitat de T-14 și chiar și în cele mai optimiste opțiuni, acest număr nu va ajunge la 100 de unități pe an pentru o perioadă foarte lungă de timp în viitor .. Și dacă presupunem că au fost produse, atunci am avea acum câteva sute de armate pierdute, pentru multe, multe zeci de miliarde de ruble ... doar că Armata poate fi aruncată în aer de o mină în același mod, distrusă de artilerie și, de asemenea, poate rămâne fără combustibil... Deci, T-14 nu are nimic de făcut în cadrul NWO, nu e cald acolo, nu e cald...
            1. +3
              12 octombrie 2022 23:38
              De unde ai luat 100 de miliarde de dolari?

              Costul construirii Nord Stream 2 este de 50 de miliarde de dolari plus cel puțin 100 de miliarde de dolari pentru Nord Stream 1, fostul South Stream și acum Turkish Stream și Blue Stream. Un total de 150 de miliarde plus cheltuielile Gazprom pentru cluburi de fotbal, petreceri, cluburi pentru protecția animalelor, birouri și alte prostii pentru un total de câteva miliarde de dolari.
              Construcția unei conducte către Murmansk și construcția de terminale și centrale GNL acolo ar costa maxim 50 de miliarde de dolari, mai mult de 100 de miliarde de dolari rămânând.
              Ei bine, acestea sunt fleacuri, problema este că acestea sunt toate Wishlist-urile tale, dar realitatea este că UVZ poate produce un număr foarte limitat de T-14, iar chiar și în cele mai optimiste opțiuni acest număr nu va ajunge la 100 de unități pe an în viitor pentru foarte mult timp

              UVZ în vremuri normale ar putea produce 1500 de tancuri pe an și este destul de realist să se ajungă la producția de până la 500 T-14 Armata pe an cu o gestionare și o planificare adecvată. Deși managerii eficienți, desigur, nu vor face acest lucru.
              Și dacă presupunem că au fost produse, atunci am avea acum câteva sute de armate pierdute, pentru multe, multe zeci de miliarde de ruble ... doar că Armata poate fi aruncată în aer într-o mină în același mod, ruptă de artilerie, și poate rămâne fără combustibil

              În primul rând, am fi pierdut mult mai puține echipaje pur și simplu din cauza faptului că atunci când lovește turnul de spargere a acoperișului de pe T-62 / T-64 / T-72 / T-80 / T-90, ucide întregul echipaj. și nu ucide pe nimeni în T-14 și un tanc cu o turelă avariată, dar cu un întreg echipaj se poate conduce singur la bază.
              În al doilea rând, pierderile T-14 ar fi de zece ori mai mici datorită unei protecții mai bune, deoarece conform statisticilor, cele mai multe pierderi din tancuri sunt de la sistemele antitanc și artileria căzând în partea superioară a tancului și în special a turelei. .
              În al treilea rând, T-14 are un sistem modern de control al luptei, care crește semnificativ eficacitatea luptei și, prin urmare, regimentul T-14 de pe câmpul de luptă este mult mai eficient decât trei regimente T-72, va suferi pierderi mult mai puține decât trei T. -72 de regimente în echipament și ce este mai important în oameni. Iar un soldat într-un război este personajul principal și totul trebuie făcut pentru ca cât mai puțini dintre ei să moară și să ducă la bun sfârșit sarcina cât mai eficient.

              Și atunci de ce trebuie să facem rezervoare noi? Arată-te la televizor și la parade, îngropându-ți oamenii în gunoi?
              1. -1
                13 octombrie 2022 00:52
                Crezi că va fi mult mai ieftină construcția de terminale GNL și a unei flote de transportatori de gaze? Comparați cifrele și înțelegeți diferența .. Despre „dar ar putea face asta înainte” - permiteți-mi să vă reamintesc că zicala despre „și dacă bunica mea avea hrean, ar fi bunic" ..Ai o mașină a timpului? Nu, atunci lasă povești despre "dar dacă ar face asta, ar putea schimba asta și asta", nu suntem la o lecție de istorie .. . Despre "am pierde mult mai putine echipaje de la spargatoare de acoperis".. Aveti statistici despre aceste pierderi? Altfel, dupa statisticile mele, spargatorii de acoperis nu s-au aratat prea bine. Despre "pierderea tancurilor de la artilerie " - un tanc atunci când este imobilizat din cauza unei omidă țintă spartă pentru artilerie și principiul de bază este imobilizarea-termină. Despre "dar un regiment pe t-14 se va dovedi a fi mai eficient decât trei regimente pe t-72" .. poate doar că vorbim despre T-72b3m și superioritatea t-14 de trei ori în raport cu acesta nu oferă, deoarece nu avem bătălii cu tancuri și când comandăm un regiment pentru t-14, noi va trebui să lase încă 2,5 regimente pentru t-72b fără modă rnization .. deci, în teorie, salvând un regiment, ruinezi 2.5 regimente pe t-72b. Apropo, conform logicii tale, URSS în timpul războiului ar fi trebuit să oprească producția de kv-1 și t-34 și să dea toată puterea sa pentru producția de t-34M .. deși URSS, chiar și la sfârșitul războiului, nu s-a grăbit să treacă la t-44.
                1. +3
                  13 octombrie 2022 01:45
                  Construcția terminalelor și a centralelor GNL, precum și a conductelor la acestea cu o capacitate comparabilă de la Yamal, costă mult mai puțin de 50 de miliarde de dolari dacă nu tăiați bani din ele, iar TOATE companiile din lume, inclusiv rusul NOVATEK, construiesc. GNL pentru că este mult mai profitabil decât conducta. Astăzi construiesc o țeavă DOAR pentru tăiere sau pentru nevoile lor. Același NOVATEK a refuzat să-și furnizeze gazul la conductă DOAR pentru că GNL este mult mai profitabil.
                  Și apropo, 25 de transportoare de gaze pot fi construite pentru 500 de miliarde de dolari.

                  T-34 la începutul războiului era crud și era doar la nivelul Armat, tocmai începuse să intre în unități și să se obișnuiască cu el. Și conform logicii tale, a fost necesar să crești producția de T-26 și BT mai ieftine, mai simple și mai rafinate.
                  Și tocmai pentru că Stalin nu este garantul actual, am câștigat acel război, iar acum ne retragem de trupele ucrainene.

                  Și în timpul războiului, URSS din anumite motive a stăpânit, de asemenea, Isa și tunurile autopropulsate Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 și Isu-152.
                  1. -1
                    13 octombrie 2022 10:13
                    Citat din: ramzay21
                    Construcția terminalelor și a centralelor GNL, precum și a conductelor către acestea cu o capacitate comparabilă de la Yamal, costă mult mai puțin de 50 de miliarde de dolari dacă nu tăiați bani pentru asta.

                    Uiți de un mic punct: GNL are nevoie de o flotă de transportatori de gaze și de terminale de recepție pe cealaltă parte.
                    Citat din: ramzay21
                    TOATE companiile din lume, inclusiv rusul NOVATEK, construiesc GNL pentru că este mult mai profitabil decât o conductă.

                    Geografia este o pseudoștiință. zâmbet
                    Construim conducte pentru că numai noi avem companii miniere și consumatori localizați pe același continent.

                    Apropo, din moment ce este mai profitabil să lichefiezi decât să conduci printr-o conductă, atunci de ce costă GNL mai mult decât gazul din conductă? Sau ai uitat - cine și de ce a început această mizerie cu Flows?
                    Citat din: ramzay21
                    Și în timpul războiului, URSS din anumite motive a stăpânit, de asemenea, Isa și tunurile autopropulsate Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 și Isu-152.

                    El a stăpânit IS-urile URSS pentru că nu putea proiecta HF în mod normal. Șasiul, proiectat pentru 40 de tone, nu putea transporta armura normală a unui tanc greu, iar ceea ce putea transporta după modernizare nu se potrivea armatei în ceea ce privește protecția blindajului. În plus, după evacuare, a existat un deficit uriaș de produse blindate cu o grosime de peste 45 mm (chiar și un decret GKO trebuia emis). Așa că a trebuit să fac o nouă greutate mare practic de la zero - au rămas în ea doar role de la modelele vechi. Și apoi, când a devenit mai bine cu închirierea, să-și întărească protecția armurii (VLD).
                    Și toate SU și ISU sunt, în mare, ersatz din timpul războiului. SU-85, SU-100 este o soluție la problema imposibilității instalării unui tun puternic în turela tancului ST și a lipsei de tractoare pentru versiunea sa remorcată folosind mijloacele disponibile. SU-122 este, în general, un „produs de casă pe genunchi” - au luat partea oscilantă a M-30 și au împins-o în timonerie, în plus, stările morvei și calificările l/s-urilor au permis doar tragerea. foc direct. SU-152 a rămas fără munca de adaptare a carcasei KV-7, care s-a dovedit a fi de prisos.
                    1. +2
                      13 octombrie 2022 10:46
                      Uiți de un mic punct: GNL are nevoie de o flotă de transportatori de gaze și de terminale de recepție pe cealaltă parte.

                      Crezi că cisternele noastre transportă petrolul nostru? Și nimeni nu ne oprește să ne construim flota, doar că nu este profitabil pentru capitaliști, își întocmesc flota acolo unde nu sunt taxe.
                      Și există o mulțime de terminale în toată lumea, acestea sunt în India, China, Pakistan, Coreea de Sud, Japonia și multe alte locuri. Toți cei care numără banii, inclusiv NOVATEK-ul nostru, nu se bazează pe GNL pentru că sunt mai proști decât managerii Gazprom.
                      Construim conducte pentru că numai noi avem companii miniere și consumatori localizați pe același continent.

                      Și cu ce ne ajută? Aici am umflat 100 de miliarde de dolari într-o țeavă către Germania. Am fost trimiși, am pierdut 100 de miliarde, acum mai pompăm 100 de miliarde de dolari în conducta către Turcia. Și ce se va întâmpla dacă Erdogan ne trimite peste 5 ani sau moare? Din nou, să investești deja doar 200 de miliarde pentru a construi o conductă către China? Atunci ce? cheltuiesc 300 de miliarde pe o conductă către India și angajează o armată care să păzească conducta prin Afganistan?

                      Dar să cheltuiești 50 de miliarde pe o conductă către Murmansk și construirea de uzine și terminale GNL acolo ar face posibilă furnizarea de gaze oricui, în timp ce TOată infrastructura este construită pe teritoriul nostru și funcționează conform legilor noastre fără hemoroizi cu țările de tranzit. .
                      Apropo, din moment ce este mai profitabil să lichefiezi decât să conduci printr-o conductă, atunci de ce costă GNL mai mult decât gazul de conductă?

                      Pentru că conducta are doar două capete, iar la celălalt capăt am fost smulși pentru reduceri, dar de la terminalul de GNL cisternul poate merge în orice direcție și va merge mereu acolo unde ei plătesc mai mult. Și de aceea NOVATEK a refuzat să pompeze gaz în Nord Stream cu reduceri conform pachetelor energetice și concentrat doar pe GNL. Din același motiv, Qatarul câștigă mai mult decât Gazprom extragând mult mai puțin gaz.
                  2. -2
                    13 octombrie 2022 11:19
                    Novatek a refuzat să-și furnizeze gazul din cauza faptului că atunci nu ar mai fi gazul lui, ci al lui Gazprom, motiv pentru care au intrat în GNL.V-ați înfrumusețat evident despre „mult mai ieftin”, ca să nu mai vorbim de faptul că unde mergeați sa iau 500 de transportatori de gaz .. ti-am dat un exemplu concret ca stiind ca exista un model mult mai bun sub forma t-34m, si apoi t-44 al URSS, ca sa nu pierzi numarul necesar de tancuri în față, chiar dacă caracteristicile de performanță au fost mai slabe decât nituirea t-34, și nu t-34m, iar apoi, când totul era deja făcut, furca a început să facă t-34-85, care, de fapt, a fost adaptat pentru noul tun t-34, dar pe t-44, chiar și în ciuda sfârșitului războiului, nici nu arătau .. așa că acum, nu există astfel de tancuri care să poată fi de la 1 la 5 în eficiență, astfel încât nimeni nu va opri întreaga instalație pentru a o converti complet de la t-72b3m la t-14, acest lucru fără a ține cont de faptul că diferența de preț este de 3,5 ori nicăieri nu va dispărea ... Repet, destule mriy despre „Dacă da, dacă numai” .. nu ai 14 ani
                    1. +1
                      13 octombrie 2022 20:42
                      Novatek a refuzat să-și furnizeze gazul din cauza faptului că atunci nu ar mai fi gazul lui, ci Gazprom, motiv pentru care au intrat în GNL.

                      Declarație minunată! Doar tu pari să ești în afara subiectului. Când ai noștri au construit primul JV, UE a venit cu Pachete Energetice, conform cărora Gazprom putea folosi doar jumătate din conductă, iar cealaltă jumătate ar trebui să fie folosită de furnizori independenți, iar NOVATEK a intrat sub această definiție și a fost convins de toată lumea, atât Gazprom și europenii și au oferit reduceri la transport. Nu s-a vorbit deloc despre vânzarea de gaz către Gazprom. NOVATEK doar numără banii la fel ca qatarienii, iar Gazprom a fost târât în ​​conducte din cauza tăierilor. Uite cine sunt antreprenorii permanenți pentru construcția acestor conducte și cui aparțin și nu vei mai avea întrebări.
                      [cit v-am dat un exemplu concret, că știind că există un model mult mai bun sub forma t-34m, și apoi t-44] [/ citat]
                      Ți-am dat și un exemplu concret.
                      T-34 la începutul războiului era crud și era doar la nivelul Armat, tocmai începuse să intre în unități și să se obișnuiască cu el. Și conform logicii tale, a fost necesar să crești producția de T-26 și BT mai ieftine, mai simple și mai rafinate.

                      T-34M a fost o modernizare a lui T-34, dar T-34 la începutul războiului a fost un tanc revoluționar, la fel ca Armata, și ca și Armata, era brut, dar Stalin a decis să mărească producția. de T-34 și nu de T-26 și BT testate și bine stăpânite.
                      1. -1
                        13 octombrie 2022 21:57
                        Dacă luăm în considerare că Armata este T-34M, iar T-34 este acum T-90M .. Și da, poți întreba singuri pe cisterne cine este mai tare decât 1 Armata sau 4 T-72b3M și dacă pot îndeplini sarcina unui pluton de tancuri cu o Armata. Doar că unul a numit incorect videoclipul și o grămadă de experți care nu s-au gândit să se uite la sursă la o distanță directă au început să se certe în mod activ în jurul jocului... în general, eu nu vezi rostul în a argumenta în continuare, pentru că este o prostie
                      2. +1
                        14 octombrie 2022 05:39
                        Armata nu poate fi, prin definiție, T-34M, deoarece T-34M este un upgrade al T-34 finit.
                        Și în comparație cu cel de-al Doilea Război Mondial, atunci T-90M este doar ultima MODERNIZARE a lui T-26, iar T-34 este un TANK ABSOLUT NOU la fel ca ARMATA și nu o MODERNIZARE a doveditului T-72.

                        Și dacă tragem analogii, atunci același T-34 nu s-a arătat în Ucraina în 1941, dar după utilizarea lor competentă lângă Moscova, toată lumea a înțeles ce este T-34. La fel cu Armata. Dacă regimentul Armat este folosit corect, atunci va face lucruri și va arăta ce este T-14.
                      3. 0
                        20 noiembrie 2022 18:05
                        Mergeți cu așii împotriva șaselor? Nu știm practic nimic despre noi arme din Statele Unite și alți membri ai alianței, dar chiar și ceea ce se știe din mass-media sugerează că au dezvoltat o mulțime de lucruri! Dacă folosești T-14 acum, atunci de ce să surprinzi NATO mai târziu - cu T-55-urile modernizate? La urma urmei, de îndată ce caracteristicile sunt eliminate din echipament, inamicul începe imediat să dezvolte contramăsuri.
                        În plus, 100 de armate disponibile în mod condiționat din viitorul apropiat nu ar înlocui sute de tancuri din alte serii, dar ar fi o eroare.
                        În schimb, este mai bine să puneți Arena și Malachite pe toate vehiculele blindate, acolo unde este posibil.
                        KAZ "Arena-M" poate fi instalat atât pe tancurile modernizate T-72B3, T-80BVM și T-90M "Proryv", cât și pe modele noi de arme precum BMPT. De asemenea, cu aceste sisteme va fi posibilă consolidarea capacității de supraviețuire a vehiculelor de luptă de infanterie BMP-3 și BMD-4 de aterizare.
          2. 0
            12 octombrie 2022 23:16
            Dacă curge puterea în loc de gaz de gater

            Iertați-mă, dar pâraiele nu sunt fabrici de cherestea, ci un proiect serios de infrastructură, cu premisă pentru un rezultat geopolitic.
            1. +2
              13 octombrie 2022 01:52
              Terminalele GNL ale NOVATEK sunt un proiect serios de infrastructură, care se află în întregime pe teritoriul nostru, funcționează conform legilor noastre și aduce profituri uriașe.
              Terminalele GNL din Qatar sunt, de asemenea, un proiect serios de infrastructură, care îi permite Qatarului să câștige mai mult din gaz decât Gazprom, producând în același timp de multe ori mai puțin gaz.

              Iar conductele, pe care un anumit cerc de oameni au câștigat bani și în care s-au investit aproximativ 100 de miliarde de dolari de oameni, sunt acum doar o grămadă de fier vechi zac în fund.
              1. -2
                13 octombrie 2022 11:41
                După cum spun „partenerii”, „dacă ești atât de deștept, atunci de ce nu te aliniezi”?
                Acolo ai fost personal cu cunoștințele tale ulterioare acum 10 ani, atunci ai fi lucrat la Gazprom și ai fi învățat pe toți mintea, sau măcar să scrii scrisori către președinte. Ai mâzgălit?

                Terminalele GNL ale NOVATEK sunt un proiect serios de infrastructură, care se află în întregime pe teritoriul nostru

                Da, da.. Ghici ce.
                Pentru ca terminalul să funcționeze pe teritoriul nostru și conform legilor noastre, undeva pe „cealaltă parte”, trebuie construit și un terminal, gata să primească gaz de la noi și să funcționeze pe partea aceea conform legilor respective.

                În plus, gazul de la terminalul nostru, care funcționează conform legilor noastre, trebuie să fie și el transportat către acel terminal care nu este al nostru. Imaginați-vă că trebuie să transportați prin apele internaționale și chiar și vehiculul în sine, pe care trebuie să îl transportați și apoi sunt câteva întrebări cu asigurarea și toate astea.
                1. +1
                  13 octombrie 2022 20:56
                  Acolo ai fost personal cu cunoștințele tale ulterioare acum 10 ani, atunci ai fi lucrat la Gazprom și ai fi învățat pe toți mintea, sau măcar să scrii scrisori către președinte. Ai mâzgălit?

                  Crezi că oamenii sunt numiți în astfel de posturi pe baza calităților de afaceri și nu pe relațiile personale cu persoana întâi? Sau toți cei care au lucrat cu el la Sankt Petersburg sunt oameni foarte talentați?
                  Mai spuneți că antreprenorii lui Gazprom au ajuns din greșeală la prietenii săi și ei câștigă sincer toate contractele, iar Gazprom nu încetează să construiască conducte principale de gaz, pentru că aceasta este o astfel de nevoie și nu este foarte supărată când investițiile de 100 de miliarde se transformă în fier vechi. .
                  Pentru ca terminalul să funcționeze pe teritoriul nostru și conform legilor noastre, undeva pe „cealaltă parte”, trebuie construit și un terminal, gata să primească gaz de la noi și să funcționeze pe partea aceea conform legilor respective.

                  Nu știți că terminalele GNL funcționează de mult timp în toată lumea, din UE până în India, China, Pakistan, Sri Lanka și Insulele Pacificului? Sau crezi cum se vinde GNL de Qatar, SUA, NOVATEK?
                  Sau credeți că i-ar trece prin minte cineva din Pakistan să adopte o lege prin care să nu încarce gaz într-un singur tanc de la un terminal GNL sau să-l aducă într-un tanc pe jumătate plin? Europenii au adoptat o astfel de lege, pentru că nu vom putea furniza gaz altora prin conductele în care am cheltuit 100 de miliarde, iar dacă Pakistanul va adopta o astfel de lege, cisternul va merge în India, care crește rapid și are nevoie. acest GNL.
                  1. -1
                    13 octombrie 2022 23:23
                    Crezi că oamenii sunt numiți în astfel de posturi pe baza calităților de afaceri și nu pe relațiile personale cu persoana întâi? Sau toți cei care au lucrat cu el la Sankt Petersburg sunt oameni foarte talentați?

                    Cred, pentru că dacă acolo nu ar fi fost oameni cu calitățile necesare, totul s-ar fi prăbușit cu mult timp în urmă. Și despre cei care au lucrat cu el la Sankt Petersburg - știu desigur și înțeleg
                    Nu știți că terminalele GNL funcționează de mult în toată lumea, din UE până în India, China, Pakistan, Sri Lanka și Insulele Pacificului?

                    Totuși, pentru a-l vinde cuiva, trebuie să existe acest cineva care este gata să-l cumpere, inclusiv din punct de vedere tehnic.
                    Europenii au adoptat o astfel de lege, pentru că nu vom putea furniza gaz altora prin conductele în care am amenințat cu 100 de miliarde.

                    Așa că vor adopta o lege în același mod care va interzice unui tanc să meargă la terminalul nostru de GNL. Ei bine, într-adevăr, cine ar fi putut ști că se vor dovedi a fi atât de...

                    În general, Putin a sugerat undeva recent Puterea Siberiei-2, așa că dacă Rusia ar fi reușit să implementeze acest proiect la timp, ar fi fost mult mai ușor. Dar mai bine mai târziu decât niciodată.
                    1. 0
                      14 octombrie 2022 05:27
                      Și despre cei care au lucrat cu el la Sankt Petersburg - știu desigur și înțeleg

                      Atunci de ce scrii?
                      Acolo ai fost personal cu cunoștințele tale ulterioare acum 10 ani, atunci ai fi lucrat la Gazprom și ai fi învățat pe toți mintea, sau măcar să scrii scrisori către președinte. Ai mâzgălit?

                      dacă înțelegeți acest lucru, atunci înțelegeți și cum companiile create sub URSS pentru construcția de conducte de gaz au ajuns în proprietatea a doi oameni din compania lor și de ce Gazprom a tăiat conductele de gaz în ultimii 17 ani fără oprire.
                      Totuși, pentru a-l vinde cuiva, trebuie să existe acest cineva care este gata să-l cumpere, inclusiv din punct de vedere tehnic.

                      Încă o dată, mai ales pentru tine. NU există probleme cu recepția GNL în lume, terminalele și infrastructura pentru recepția GNL sunt construite de TOATE țările lumii care au nevoie de gaz, indienii și pakistanezii, chinezii și vietnamezi DEJA AU TERMINALE GNL și CONSTRUCȚI MAI MULTE, deoarece cererea lor de gazul crește într-un ritm extraordinar împreună cu economia.
                      Nici NOVATEK, nici Sakhalin-2, de la Sakhalin-2, japonezii nu sunt gata să mărească aportul de GNL cu ORICE CANTITATE cu vânzarea de GNL.
                      În general, Putin a sugerat undeva recent Puterea Siberiei-2, așa că dacă Rusia ar fi reușit să implementeze acest proiect la timp, ar fi fost mult mai ușor.

                      Puterea Siberia-2, desigur, va fi construită, va fi cea mai mare tăiere din istoria noastră și va costa țara noastră 100-150 de miliarde.
                      Iar crudul adevăr este că prin această conductă le vom vinde chinezilor gaz cu 350 de dolari, chiar dacă indienii sunt dispuși să ne plătească 3000 de dolari. Putem vinde GNL oricui plătește mai mult, cum ar fi petrolul. Și construcția unui terminal în Murmansk și Kaliningrad, ținând cont de conductele pârâurilor nordice, va costa mai puțin de 50 de miliarde de dolari.
          3. +2
            13 octombrie 2022 16:24
            Dacă în țara noastră s-ar fi fabricat cel puțin 2 mii T-14 Armata și același număr de vehicule de luptă de infanterie T-15, atunci SVO ar fi mers cu totul altfel și cu pierderi complet diferite.

            Cred că dacă am avea 2 de tancuri „Armata”, atunci s-ar obține un punct pentru saltele pentru a-i incita pe Ukroreich să urască Rusia.
      4. 0
        12 octombrie 2022 18:43
        Dar echipajul nu arde de viu după ce a lovit și spart turnul / reîncărcare automată

        Apropo, T-62 nu are încărcător solicita Și se arde la fel mai rar :)
        1. +1
          12 octombrie 2022 23:25
          Și se arde la fel mai rar :)

          Voi continua, deoarece manșoanele sunt incombustibile și în corpul mașinii sunt așezate în rezervoare cu rack.
    6. -7
      12 octombrie 2022 14:36
      Acesta este un tanc pentru războiul cu SUA și NATO. Ucraina are nevoie de o mulțime de tancuri T62, în număr mare, iar o duzină de T14 sunt jucării scumpe care se pot pierde, de exemplu, ca urmare a loviturilor cu drone, min.
      1. Alf
        +2
        12 octombrie 2022 19:18
        Citat: Viktor Sergheev
        Acesta este un tanc pentru războiul cu SUA și NATO. Ucraina are nevoie de o mulțime de tancuri T62, în număr mare, iar o duzină de T14 sunt jucării scumpe care se pot pierde, de exemplu, ca urmare a loviturilor cu drone, min.

        Și atunci de ce au condus SU-57 în Siria? Basmachi nu au aviație.
        1. 0
          14 octombrie 2022 11:19
          Su 57 a fost condus să testeze arme în condiții în care probabilitatea de înfrângere a fost zero, de fapt, au existat condiții de seră pentru testarea nu a aeronavei, ci a armelor sale, a funcționării sistemelor de control al armelor. La T14 situația este diferită, există o probabilitate mare de a fi lovit de mijloace din care nu are mijloace de protecție, în timp ce nu se vor primi date noi.
          1. Alf
            0
            14 octombrie 2022 19:23
            Citat: Viktor Sergheev
            Su 57 a fost condus să testeze arme în condiții în care probabilitatea de înfrângere a fost zero, de fapt, au existat condiții de seră pentru testarea nu a aeronavei, ci a armelor sale, a funcționării sistemelor de control al armelor.

            Dacă au existat condiții de seră, cu ce diferă de aceleași condiții de aici?
    7. +3
      12 octombrie 2022 15:48
      Cât despre ce, ca un teren de testare pentru testarea elementelor noi cu instalarea lor ulterioară pe mașini liniare.
    8. +3
      12 octombrie 2022 16:38
      Problema este natura utilizării. Armata, așa cum a fost scris corect, este unul dintre elementele unui război centrat pe rețea. Acestea. aceste unități de luptă ar trebui utilizate în cadrul conceptului în care au fost dezvoltate: interacțiune (și în multe aspecte automată) între diferite unități de luptă din diferite ramuri ale forțelor armate (cea mai completă cunoaștere a situației de pe câmpul de luptă, până la soldat). Dacă reușiți să creați așa ceva și să îl testați - este rezonabil. Utilizarea pur și simplu ca înlocuitor pentru T-72, în forma în care este utilizat acum T-72, nu este rezonabilă și dăunătoare.
    9. 0
      13 octombrie 2022 08:40
      Citat din Crilion
      dacă nu folosiți un rezervor acum, atunci, în general, nu este clar de ce este necesar și la ce să vă așteptați să îl utilizați.

      Mai întâi trebuie să echipați cel puțin un regiment de tancuri cu astfel de tancuri. Mai bine, o diviziune. Apoi, cum să-l stăpânești cu l \ compoziția sa, să elaboreze tactica de utilizare, interacțiunea de luptă în sistemul Constellation (altfel, de ce să te deranjezi cu toate acestea). Pentru a stabili interacțiunea de luptă a unei astfel de formațiuni cu alte ramuri ale armatei, pentru a obține, din nou, profitul maxim de la acest „elefant alb” în luptă.
      Și înainte de toate acestea, după cum înțelegeți, este încă foarte departe. Acesta este, de fapt, încă un prototip, deoarece chiar și primele spectacole ale acestuia au provocat o mulțime de întrebări și nedumerire din partea autorităților militare (profil) - ce justifică această masă de „aur” dacă are aceeași armă ca și T-90M? ? Mai multă capacitate de supraviețuire? Dar acest lucru este parțial compensat de dimensiunea mult mai mare a unui astfel de vrac cu șapte role.
      Ar fi cu totul altceva dacă un tanc de această dimensiune și preț ar fi înarmat cu o armă mai puternică. Apoi, prețul vertiginos (după standardele noastre, desigur) ar fi justificat de capacități de luptă mult mai mari. Și KAZ, în cele din urmă, poate fi instalat atât pe T-90M, cât și pe T-80BVM, iar apoi rentabilitatea fiecărei ruble investite va fi mult mai mare datorită numărului mai mare de tancuri primite în rânduri.
      Dar pistolul are 152 mm. ar oferi „Armata” capacități calitative complet diferite - capacitățile unui tanc de asalt cu un calibru ultimatum pentru analiza directă a focului oricăror fortificații inamice, inclusiv clădiri capitale în timpul atacului asupra orașelor și zonelor fortificate. Căci tancurile nu se luptă întotdeauna cu tancuri, iar cea mai mare amenințare pentru ele o reprezintă infanteriei înarmate cu ATGM, obuze de artilerie de înaltă precizie și aviație (de obicei, prima linie).
      Și totuși - un tanc într-un război este un consumabil. Iar conflictul actual arată clar CÂT de mari pot fi cheltuielile lor într-un război cu un dușman egal. Și dacă da, atunci ar trebui să existe MULTE tancuri pentru un astfel de război, dezvoltarea și funcționarea lor nu ar trebui să fie prea complicate, industria ar trebui să poată compensa pierderile, iar acest lucru înseamnă deja că procesul tehnic pentru crearea lor ar trebui să fie elaborate, pe baza continuității experienței în producția de mașini anterioare, piesele de schimb ar trebui să fie interschimbabile pentru a facilita logistica reparațiilor și restaurării în curs de desfășurare în teren... Și după cum putem vedea, un astfel de rezervor nu poate fi un " Armata” în orice fel. „Armata” este o jucărie scumpă pentru politicieni, și deloc pentru militari, prilej de PR și propagandă, și nu de rezolvare a unor misiuni specifice de luptă.
      Dar în același timp „Armata” cu 152 mm. o armă se poate încadra foarte bine în sarcinile războiului modern. Dar nu ca un MBT, ci ca un TANK DE FURTUNE GRE ȘI DE RAZĂ, cu arme de ultimă generație și pentru utilizare în condiții specifice specifice. Un fel de analog al IS-2, care a fost, de asemenea, creat pentru a nu lupta cu tancurile (rată de foc prea mică), ci pentru a ASALTA linii de apărare extrem de protejate, zone fortificate și orașe cu clădiri capitale. Iar conflictul actual arată clar CUM este nevoie exact de un astfel de tanc atunci când asaltează orașele și zonele fortificate. Acest „Armata-152” va găsi o nișă pentru utilizare în războiul modern.
      Și pentru toate celelalte sarcini, T-90M, T-80BVM și T-72B3 \ B3M sunt destul de suficiente.
      Acum revenim la service și modernizam T-62 într-un ritm accelerat !! Comanda pentru modernizare pana la 800 buc. !! Cantitatea necesară este de sute și mii de rezervoare noi, nu de 20 de unități. „elefanți albi” cruzi, nedezvoltați și dubioși.
    10. +2
      13 octombrie 2022 10:45
      Este foarte posibil să se testeze în cazul unui cazan al mediului bandelor ucrainene. În acest caz, tranziția către noile tehnologii este puțin probabilă, pe de o parte, pe de altă parte, tehnologia va fi testată relativ complet.
    11. +2
      13 octombrie 2022 15:27
      Citat din Crilion
      nu este deloc clar de ce este nevoie

      Ei bine, ai nevoie de el pentru parade. râs
    12. 0
      13 octombrie 2022 18:13
      Ministerul Apărării a avut parade în priorități .....................
    13. +2
      13 octombrie 2022 19:26
      Există într-adevăr puține dintre aceste tancuri.
      Sunt probleme de producție începând cu tunul.
      Lista de dorințe a armatei este înaintea realității noastre oligahaice stagnante.
      Producția de artă a fost ucisă de mult în țară și practic a fost ucisă.
      Dar, pe lângă portbagaj, producția de electronice militare a fost ucisă. Care a dat naștere multă vreme în chinurile URSS.
      Javelin-urile pot fi luptate dacă câteva dintre dronele lor cu vulturi lungi zboară peste tancuri. Care poate urmări vasta optica a sulițelor. Au existat mult timp sisteme anti-lunetist. Găsiți prin strălucire. Și turnul s-a întors repede și a scuipat proiectilul. Și nu este nici suliță, nici măgar sub ea.
      Dar nu avem astfel de vulturi fără pilot. Doar măgari lenesi lacomi. Cu cât tancurile ard și explodează mai multe, cu atât mai multe pot fi livrate statului pentru banii statului. Având o marjă bună în acest sens.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      12 octombrie 2022 09:33
      Și puteți construi și Bismarck și Tirpitz.
      Pierde-l pe primul în prima campanie, scutură tot războiul peste cel de-al doilea, ca să nu spargi dig.
      1. +2
        13 octombrie 2022 03:31
        Și vă puteți aminti și de Yamato, despre care marinarii japonezi înșiși au glumit amar că „sunt trei lucruri cele mai mari și mai inutile din lume: piramidele egiptene, Marele Zid Chinezesc și cuirasatul Yamato.
    2. -2
      12 octombrie 2022 11:02
      Citat din Ddd
      Întrebarea este, de ce naiba ai construit Armata dacă ți-e frică să nu o pierzi? Sunteți idioți?

      Ei bine, cum naiba este asta?
      La urma urmei, a făcut parade pe Piața Roșie atât de frumos!
      Câte articole laudative s-au scris despre el! Chiar și aici, pe această resursă. Cât de încălzit a fost sufletul unui patriot această minunată frază „neegalat în lume”!
      Adevărat, această piesă de metal, care nu are analogi în lume, se dovedește a avea un dezavantaj foarte semnificativ: nu poate fi folosită în ostilități. Acestea. exact pentru ce a fost facut.
      De ce? Secretul este mare. Ora nu este chiar, tancul va ajunge la adversar. Și va afla toate secretele acestei super-arme.
      Pe scurt, pentru ca acest tanc, care nu are analogi în lume, să apară pe câmpul de luptă, trebuie să fie păzit de două duzini de tancuri obișnuite care au analogi în lumea tancurilor.
      Dar întrebarea, desigur, nu este îndepărtată din asta - ce dracu era de făcut? Să pui o grămadă de aluat în el? Dacă ți-e frică să eliberezi în luptă?
      Da, și nu este nevoie. Pentru toate caracteristicile de performanță, se pare, „sunt verificate perfect adânc în spate, departe de NLAW, Javelin și alte spirite rele”.
    3. +1
      12 octombrie 2022 16:57
      Este posibil să deschideți capacul unei conserve cu un bisturiu chirurgical? Poate sa. Dar, este necesar? Armata își dezvăluie potențialul atunci când este utilizat în conformitate cu conceptul de război centrat pe rețea, când totul pe câmpul de luptă (toate vehiculele blindate, toată artileria, toate UAV-urile și, în mod ideal, fiecare soldat) sunt conectate între ele și, în multe privințe, toate interacțiunile sunt automat (UAV a detectat calculul ATGM - a trimis o notificare tuturor vehiculelor blindate despre un atac probabil și un anumit vehicul - sarcina de suprimare; după impact - a verificat și fie a confirmat distrugerea, fie a dat o nouă comandă. În același timp timp, ATGM a apărut pe hărțile tuturor participanților. Acesta, desigur, este un ideal - dar o aproximare deja posibilă). Dacă nu este cazul, va fi mai bine pentru afaceri să instaleze KAZ pe T-72.
  3. -15
    12 octombrie 2022 05:50
    În plus, T-90M a căzut deja în mâinile naționaliștilor, de unde l-au luat?
    1. +11
      12 octombrie 2022 06:07
      Erau informații. Camionul stricat a zburat. Echipajul a abandonat rezervorul, nu l-a aruncat în aer, nu l-a ars. Așa au capturat naziștii o mașină aproape complet funcțională. Cu muniție.
    2. +2
      12 octombrie 2022 06:30
      https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html
    3. +7
      12 octombrie 2022 06:34
      așa că ucrainenii înșiși au efectuat un tur al tancului capturat. care pur și simplu și-a pierdut urma și a fost abandonată de sprinteri care nici măcar nu au încercat să dezactiveze cele mai noi echipamente din interiorul rezervorului...
      1. +3
        13 octombrie 2022 13:28
        Cel mai probabil, a fost lăsat lui Khokhols pentru bani. Negociabil mai scurt
    4. +8
      12 octombrie 2022 13:50
      așa că a existat un videoclip detaliat cu o inspecție a acestui rezervor.. omida a zburat, iar echipajul se pare că a trebuit să-l repare ca resturi... nu numai că au aruncat rezervorul, ci includea și un accesoriu de camuflaj al mantalei, care reduce vizibilitate din domeniul termic.. comandantul tancului ar trebui sa traga... vorbesc serios..
  4. ton
    +13
    12 octombrie 2022 06:00
    Desigur, nu este nevoie, trimiteți T-34 și IS-2
  5. +6
    12 octombrie 2022 06:00
    cu tancul T-90M, o altă rușine. În general, conducerea actuală a armatei, pentru mine, este o grămadă de căderi, ca să spunem ușor. Vorbesc de colonele superioare, deși colonelul este deja aproape un comandant strategic. Imi este frica sa raportezi, comanda - ce? Sau nu sunt obișnuiți deloc să gândească. Sunt sigur de victorie, dar la naiba, cu astfel de comandanți și planificare când - numai Allah știe. Doar pe conștiința unor astfel de gânditori militari se află morții, cele mai noi tancuri și populația care a crezut și și-a amintit de bunici și de istoria noastră. Apropo, populația este deja exterminată.
    1. +2
      12 octombrie 2022 06:34
      Este ca și cum nu ai fi în armată - există chiar o vorbă „Este prea devreme pentru căpitanul să se gândească, dar este prea târziu pentru maior”
    2. +1
      12 octombrie 2022 23:35
      cu tancul T-90M, o altă rușine. În general, conducerea actuală a armatei, pentru mine, este o grămadă de căderi, ca să spunem ușor.

      Maxim, rușinea în acest caz privește autoritățile armatei departe de primul loc. Prostia constă în faptul că în această situație, factorul determinant este că NWO are loc, și nu războiul. Iar echipajul, distrugându-și tancul, ar provoca pagube nebunești statului, asta este pentru Parchet și alți avocați. Și băieții de la unitățile de judecată sunt foarte atenți în aceste chestiuni. Și dacă tocmai au lăsat tancul în pădure, atunci responsabilitatea pentru armele abandonate poate să nu vină, situația nu este militară. Brad, desigur, dar orice se poate întâmpla.
  6. +3
    12 octombrie 2022 06:02
    Armata trebuia să fie înarmată cu un tun de 152 mm, astfel încât să poată îndeplini rolul unui tun autopropulsat înalt protejat și al unui tanc de comandă. Împreună cu un vehicul greu de luptă de infanterie, ar fi un instrument de asalt ideal pentru spargerea în fortificații.
  7. +14
    12 octombrie 2022 06:03
    Întrebarea nu este în tehnologie, ci în cei care o lasă pe câmpul de luptă .. Nu este foarte clar cum lăudații profesioniști din contract au reușit să se îndrăgostească de tot cel mai nou tanc .. Ei bine, cel puțin a fost posibil să-l arunce în aer. când te retragi, dacă nu ai plecat? Cred că contraspionaj ar trebui să aibă atât de multe întrebări pentru ei..
    1. +4
      12 octombrie 2022 06:09
      Duck as how... Camionul a fost ucis, echipajul și abandonat. asa le-a placut. Cu muniție plină. L-au aruncat într-o plantație de pădure.
      De aceea nici nu au încercat să submineze - întrebarea este .....

      PS poate se așteptau să se întoarcă, poate nu... poveste putredă...
      1. +9
        12 octombrie 2022 06:18
        Dar asta e ca elita Forțelor Armate, de când li s-a încredințat o astfel de bucată de fier? Cum așa? Bine, scoateți echipamentul secret de acolo - dar ați putea măcar să aruncați o grenadă în încărcătura de muniție? Sau acest lucru nu a fost inclus în termenii contractului lor tip?

        Am citit undeva că în coreeană - chinezii s-au supărat foarte tare când ai noștri le-au numit soldați .. Au cerut să fie numiți luptători - ei spun, nu ne luptăm pentru sold ..
        1. +8
          12 octombrie 2022 06:22
          De ce să mă întrebați despre asta? De unde știu de ce echipajul a făcut asta? În teorie, câteva grenade în trapă și zgâriați-vă pe propria dvs. dacă vă este frică să trageți șina ... Nu pot spune nimic despre echipaj - nu știu. Presupun că, după mediatizarea capturii, scaunele echipajului au fost colorate la maxim pentru asta. Cel puțin ar putea încerca să-l ardă - detonarea încărcăturii de muniție ar putea ajuta la distrugerea mașinii. De ce drape atât de sincer....
      2. +5
        12 octombrie 2022 06:59
        A existat o comandă de subminat? Nu a avut? Aici sunt mita netede. Și apoi doar ceea ce au conceput, să strice proprietatea statului.
        1. +8
          12 octombrie 2022 07:02
          Ei bine, așa că i-au „dat” proto-ukramului o mașină aproape utilă cu o încărcătură completă de muniție. Acum, în toate echipamentele, ei vor săpa mai adânc în țarcul și vor trage în tancul de la terenul lor de antrenament, cu toate consecințele care decurg.
          1. -3
            12 octombrie 2022 07:43
            Care sunt consecințele? Ei bine, testerii americani de la locul de testare vor necheza - ei bine, poate cineva de acolo îi va rupe stomacul de râs și asta e bine. Dar dacă cultivați inițiativa și alte libertăți de gândire în trupe, consecințele acestui lucru - pentru conducerea de vârf a țării - pot fi mult mai dificile și de anvergură.
          2. 0
            12 octombrie 2022 14:20
            Nu știm cum s-a întâmplat totul. Întrebarea este foarte interesantă, de exemplu, imaginați-vă în locul echipajului, ați lovit tancul, omida este ruptă, sunt inamici în jur, în timp ce mai există posibilitatea de a pleca. Cum să arzi un rezervor într-un timp limitat. Cum să-l subminezi? Cel mai probabil, chiar și dintr-o grenadă aruncată în trapă, nu se va întâmpla nimic deosebit de groaznic, dar dacă muniția detonează (există și o astfel de posibilitate), atunci ce? Câți pași va rula cisternul în 4 secunde, el nu este un kamikaze și punctul nu este de fier. De exemplu, în perioada sovietică, la fiecare container era atașat un scurtcircuit (încărcare în formă) cu muniție tactică specială și a fost indicat punctul de instalare a acestuia. Comandantul era obligat să submineze containerul în cazul unei amenințări de captură, dar ce rămâne cu tancul?
            Am citit memoriile celui de-al Doilea Război Mondial, după ordinul „nici un pas înapoi” tancurile nu puteau părăsi tancul naufragiat dacă puteau trage, altfel totul era conform ordinului...
    2. +6
      12 octombrie 2022 06:36
      cam... și acestor „sprinteri” autorul articolului le sugerează și să le dai Armata ukram pentru distracție...
    3. -1
      13 octombrie 2022 01:33
      Citat din paul3390
      Ei bine, cel puțin a fost posibil să o subminezi în timpul retragerii, dacă nu ai plecat?

      Deci, pentru distrugerea proprietății militare, termenul strălucește.
  8. +7
    12 octombrie 2022 06:13
    Mai mult, calibrul principal al „Armata” este redundant pentru teatrul de operațiuni ucrainean - pentru întreaga gamă existentă de vehicule blindate, pistolul standard 2A46M-5 de la T-90M „Proryv” este suficient.

    Fanteziile și toiagul autorului.
    Și care este calibrul principal al Armatei?
    1. +3
      12 octombrie 2022 06:17
      Dar nu este Armata și calibrul principal ca un crucișător sau ce? Se pare că există un pistol de tanc.
      1. +3
        12 octombrie 2022 06:25
        Se pare că există un pistol de tanc.

        Și același calibru ca și T-72,80,90...
        1. +1
          12 octombrie 2022 06:28
          Probabil din cauza unificării. Se pare că au scris că există un tun cu putere de împușcare crescută.
          1. 0
            12 octombrie 2022 20:36
            Arma de la Almaty are multe diferențe.

            Tunul de tanc 2A82 cu o țeavă auto-legată și parțial cromat folosește toată muniția existentă de 125 mm și muniție avansată nouă. În special, BPS „Vacuum-1” (tungsten), „Vacuum-2” (uraniu) lungime 900 mm, OFS „Telnik” cu detonare pe traiectorie și racheta 3UBK21 „Sprinter”. Pentru a face acest lucru, partea din cameră a orificiului este realizată cu o secțiune de con de intrare suplimentară deplasată înainte pentru a prinde centura de conducere a proiectilului care este încărcat. La dezvoltare s-a luat în considerare posibilitatea de a plasa tancuri seriale în compartimentele de luptă.

            Lungimea butoiului este cu un metru mai mare.
            Rata de foc este mai mare etc.
      2. 0
        12 octombrie 2022 06:44
        În plus față de calibrul principal (pistol), există încă 2 mitraliere pe Armata, una dintre ele este de calibru mare.
  9. +15
    12 octombrie 2022 06:24
    Tancul trebuie să lupte, aceasta este o oportunitate grozavă. Doar nu le dați diviziilor „de elită” Kantemirovskaya și Tamanskaya, trebuie să li se înmâneze T-62.
    1. Alf
      +1
      12 octombrie 2022 19:22
      Citat: dvp
      trebuie să predea T-62.

      Și mai bun decât T-54, este aproape imposibil să-l spargi.
      1. +2
        13 octombrie 2022 16:27
        Principalul lucru aici nu este să rupi, ci să pleci când fug. Am citit că în Primul Război Mondial a existat o divizie (50000) în care erau adunați duși, curățatori de podele, portar, lachei etc. din Sankt Petersburg și Moscova. contingent. În armată, această divizie (mai mult ca un corp) avea numele nespus, Societatea alergătorilor din Sankt Petersburg,. Au fugit de orice inamic din orice sector al frontului. Aparent tot la fel capitalul corupe.
  10. +1
    12 octombrie 2022 06:31
    Pentru a testa Armata pentru rezistența la muniție, este suficient să tragi în ea cu jucării trofeu, întrebarea este dacă Javelins au fost recrutați.
    1. +3
      12 octombrie 2022 06:47
      Pentru a testa Armata pentru rezistența la muniție, este suficient să tragi în ea cu jucării trofeu, întrebarea este dacă Javelins au fost recrutați.

      Armata nu ține nici măcar obuze Terminator de 30 mm, spre deosebire de T-62, urmăriți videoclipul cu constructorul Terminator. Orbește imediat și se blochează... Dispozitive optoelectronice prea mari care nu sunt acoperite de armură
  11. -4
    12 octombrie 2022 06:33
    Ei bine, dacă Occidentul pune tot felul de abrami, gheparzi și leoparzi în Ucraina, atunci ar fi interesant să testăm T-14 pe teren și astfel încât, dacă este ceva, pentru ca rezervorul să nu fie intact, atunci cum pentru a distruge Katyushas în timpul celui de-al Doilea Război Mondial prin subminare. Mai mult, subminarea, atunci când rezervorul este deja în captivitate, astfel încât ar gâfâi atât de mult încât nu ar părea suficient. La urma urmei, la un moment dat, japonezii au protejat microcircuitele în tehnologia audio și video într-un astfel de mod, când microcircuitele au fost distruse în timpul dezasamblarii. Este necesar să se aranjeze surprize pentru războinicii NATO și pro-NATO!
    1. +5
      12 octombrie 2022 06:42
      La urma urmei, la un moment dat, japonezii au protejat microcircuitele în tehnologia audio și video în acest fel, când microcircuitele au fost distruse în timpul dezasamblarii.


      Nu a existat așa ceva - acestea sunt povești. Am cunoscut un om care, în vremurile sovietice și post-sovietice, câștiga bani reparând echipamente japoneze. I-am spus și această bicicletă - cum o repari atunci. Mi-a spus cu autoritate – indiferent cât de mult ar fi deschis și reparat casetofone și televizoare japoneze, acolo nu s-a distrus nimic. Piesele de schimb pentru el au fost aduse de marinarul său familiar din aceeași Japaniya.
      1. +2
        12 octombrie 2022 09:05
        acesta a fost cu greu folosit în echipamentul civil. Dar în echipamentul sovietic existau comunicații clasificate. În cazul unei amenințări de captură, apăsați butonul și plăcile secrete sunt umplute cu acid, devenind inutilizabile.
      2. 0
        12 octombrie 2022 20:45
        poate nu a primit unul? Sharp avea două modele, au vrut doar să ia cipul, fără să-l studieze, și a mers prost. Picioarele microcircuitelor trebuiau lipite la o anumită temperatură și nu orice fier de lipit are o temperatură atât de exactă. Și ceea ce au spus sub radiografie se stinge, așa că aceasta este într-adevăr o cacealma. Chiar dacă este văzută sub o radiografie, tehnologia este încă necesară, iar tehnologia este un lucru foarte complicat. Chiar și cel descris în brevet în timpul reproducerii se dovedește a fi defect. Un exemplu de alt „novice”. Britanicii l-au reprodus pe novice, dar nu cunoșteau tehnologia, doar formula. Rezultat: nu au arătat niciodată unei persoane care a căzut victimă unui nou venit pentru că nu a reușit să facă acest lucru.
  12. 0
    12 octombrie 2022 06:33
    Sperăm că echipajele vor fi recrutate din tancuri obișnuite, și nu din mobilizați, deși cu experiență de luptă.
    ____________________________________________________

    Nu de la primele „Gărzi” autorul își propune să recruteze sprinteri ca echipaj?
  13. +7
    12 octombrie 2022 06:35
    "Este nevoie de T-14 Armata în Ucraina"? 1) A fost nevoie de IS-2 în Ucraina în 1944? Absolut. Și a acționat acolo. Ce alt răspuns este posibil la această întrebare? Pot să pun și o întrebare stupidă, pt. exemplu: „Este nevoie de elicopterul Ka-2 pentru Ucraina?”.Ai nevoie, la naiba.
  14. 0
    12 octombrie 2022 06:44
    Dacă „Armata” apare în Ucraina, atunci va fi primul tanc rus cu protecție activă în NVO. Și nu oricare, ci din cel mai modern KAZ „Afghanit”.

    O altă fantezie a autorului.
    Carcasa anti-așchii a armurii de 5 mm nu poate proteja dispozitivele Armata de fragmente antiproiectile.
  15. +2
    12 octombrie 2022 06:49
    --- timp de o lună și jumătate
    în acest timp este necesar să dresezi maimuța
  16. +2
    12 octombrie 2022 08:07
    Orice tip de arme și echipamente, până când nu este testat în condiții de luptă, nu poate fi finalizat, trebuie identificate punctele slabe și acele puncte care pot fi îmbunătățite în continuare. Teste în Siria, acesta este un fel de etapă mică, în care tancurile noastre nu au luat parte la o luptă de arme combinate pe scară largă, folosind toate tipurile de arme, toate tipurile de aeronave. Nu trebuie să-ți fie frică de a-l pierde, chiar de a-l captura (nu spun că trebuie să-i arunci), va dura mult timp specialiștilor să-l studieze temeinic. Într-un fel sau altul, atunci când vindem un tanc în străinătate, înțelegem că, dacă nu în primul lot, atunci al doilea va conține un „prototip” pentru un potențial inamic)))) acesta este unul dintre principiile pieței moderne de arme.
  17. +3
    12 octombrie 2022 08:25
    În plus, T-90M a căzut deja în mâinile naționaliștilor, în care, cu un grad mare de probabilitate, au existat elemente ale comenzilor Constellation-M.
    Pentru aceasta, sumerienii ar trebui să scrie recunoștință diviziei curții Taman.
    1. 0
      12 octombrie 2022 09:25
      Scuzați-mă vă rog, deci Kantemirovskaya sau Tamanskaya, altfel sunt deja confuz?
      1. +2
        12 octombrie 2022 18:45
        deci Kantemirovskaya sau Tamanskaya
        În regiunea Harkov, a existat Tamanskaya, în 1993 Consiliul Suprem a fost suprimat de ambii - atât Tamanskaya, cât și Kantemirovskaya.
        1. 0
          13 octombrie 2022 10:10
          mulțumesc hi "" "" "
  18. -1
    12 octombrie 2022 08:30
    Autorul suge vestea din degete de 10 ori.
    Deosebit de încântate au fost fanteziile despre motoarele în formă de X, care nu sunt și nu vor fi. Întreaga temă din Almaty este o tăietură grandioasă.
  19. -1
    12 octombrie 2022 08:36
    Principalul avantaj, pentru care a început povestea cu Armata, a fost posibilitatea de a participa la un război centrat pe rețea. T-14 este unul dintre cei mai importanți jucători din sistemul de control tactic unificat Constellation-M, ceea ce face posibil schimbul de informații despre progresul bătăliei în timp real.
    . Pe de o parte, „știrile din câmp” sugerează că nu totul este în regulă, cu aceeași interacțiune, automatizare a procesului de luptă și altele centrate pe rețea. Ceva lipsește, ceva este subeducat, ceva nu este gândit, nu este rezolvat așa cum ar trebui... adică. rezervor, poate fi într-o situație... doar un rezervor.
    Pe de altă parte, totul se învață într-o luptă adevărată și se învață, este necesar să se elaboreze sistemul, este necesar să-l perfecționeze !!! Altfel, așa va rămâne, undeva acolo, în afara câmpului de luptă.
    Totuși, personalul trebuie să fie pregătit, în interior și în exterior !!!
  20. BAI
    -2
    12 octombrie 2022 08:42
    De ce în Ucraina T-14? Pentru a obține x.ohlam ca trofeu? Puțină rușine cu T-90?
  21. -1
    12 octombrie 2022 08:48
    Versiunea principală a rezervorului. Praf pentru ochi. Este scump, dar este ușor de dezactivat. Și de ce este încă nevoie?
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +1
    12 octombrie 2022 09:10
    Autorul nu are o logică, în primul rând, trebuie să verificați tancul în luptă, poligoanele sunt bune, dar slăbiciunile pot apărea în lupte, ei bine, unele răni în general pot găsi ceva care trebuie îmbunătățit, în al doilea rând, Armata este protejată mai bine decât celelalte tancuri ale noastre, ceea ce înseamnă că va ajuta la reducerea pierderilor în rândul echipajelor, în al treilea rând, de ce atunci au creat echipamente atât de scumpe pentru a merge în parade, în al patrulea rând, poate după participarea la NWO, va fi de interes pentru clienții străini, ceea ce va contribui la creșterea producției sale și, prin urmare, la reducerea costului, în al cincilea rând, utilizarea unui echipament atât de modern și costisitor va avea un impact pozitiv asupra moralului forțelor noastre terestre, întrucât vor vedea că țara nu economisește la ele și nu totul pentru a câștiga și nu se întoarce în serviciu armura T-62 dezafectată a cărei armură nu îndeplinește cerințele moderne.
    1. 0
      12 octombrie 2022 13:15
      în al treilea rând, de ce au creat așa ceva dragă echipament pentru plimbare la parade

      Să vândă mai scump statului. Dar s-a dovedit că proștii nu lucrează în regiunea Moscova și refuză să cumpere pentru astfel de bani, nu înțeleg ce.
  24. 0
    12 octombrie 2022 09:40
    Desigur, este necesar să folosiți Armata în NWO, dar cum? 1-2 tancuri sau un batalion? Folosit ofensiv sau defensiv? Din punctul meu de vedere, folosiți în timpul ofensivei și nu mai puțin de un batalion (31 de tancuri), dacă bineînțeles dacă nu sunt atât de multe. De ce la ofensivă? Chiar dacă tancul este lovit sau eșuează din motive tehnice, acesta poate fi evacuat, deoarece câmpul de luptă va rămâne cu noi. Atunci când se folosește un batalion de tancuri în sectorul ofensiv, inamicul nu va avea posibilitatea de a evita lovitura unei astfel de mase de tancuri. Dacă folosiți grupuri mici, 1-2-3 tancuri, atunci inamicul va avea ocazia să se concentreze asupra distrugerii grupurilor mici, atrăgând un număr mare de arme de artilerie și antitanc.
  25. +1
    12 octombrie 2022 09:59
    Nivelul de publicare este dezamăgitor. Teza articolului și argumentarea se adresează publicului deoarece nu este critică (pentru că este nefundamentată și nu corespunde competenței). S-ar părea că această etapă de generare a conținutului de solidaritate sufletească de dragul conținutului în sine a trecut deja, se pare că a venit deja conștientizarea seriozității momentului și a nevoii de a spune adevărul, și de a nu gândi cu voce tare. Pe scurt: autorul, nu mai face asta, regândește-ți rolul și gândește-te cui și ce scrii.
    Ei bine, în ceea ce privește conținutul fricii, care laitmotiv trece de la „analiza” la teză... Pe nas sunt bătălii de amploare, dintre care pot fi două: în defensivă și în ofensivă. Nu atât tehnica trebuie testată, cât modelul de aplicare a acestei tehnici, inclusiv personalul și linia de comandă. Și nu KAZ și armura trebuie verificate, care au fost verificate doar la terenul de antrenament (și deja de mult timp).
    Ce ne poate oferi noua tehnologie și cum o putem folosi? - asta e întrebarea care merită riscul și organizarea operațiunii pentru aceste 20 de mașini.
    1. -3
      12 octombrie 2022 18:08
      Citat din bovi
      Nivelul de publicare este dezamăgitor. Teza articolului și argumentarea se adresează publicului deoarece nu este critică (pentru că este nefundamentată și nu corespunde competenței). S-ar părea că această etapă de generare a conținutului de solidaritate sufletească de dragul conținutului în sine a trecut deja, se pare că a venit deja conștientizarea seriozității momentului și a nevoii de a spune adevărul, și de a nu gândi cu voce tare. Pe scurt: autorul, nu mai face asta, regândește-ți rolul și gândește-te cui și ce scrii.
      Ei bine, în ceea ce privește conținutul fricii, care laitmotiv trece de la „analiza” la teză... Pe nas sunt bătălii de amploare, dintre care pot fi două: în defensivă și în ofensivă. Nu atât tehnica trebuie testată, cât modelul de aplicare a acestei tehnici, inclusiv personalul și linia de comandă. Și nu KAZ și armura trebuie verificate, care au fost verificate doar la terenul de antrenament (și deja de mult timp).
      Ce ne poate oferi noua tehnologie și cum o putem folosi? - asta e întrebarea care merită riscul și organizarea operațiunii pentru aceste 20 de mașini.

      Acest autor, de fapt, a mâzgălit articole similare (fără argumente) deja de 5-7 ani.
  26. loc
    +1
    12 octombrie 2022 10:59
    Citat din: ramzay21
    Acest lucru se datorează faptului că capitaliștii pun bani mai scumpi decât viețile, de aceea este necesar să se plătească pentru fiecare tanc ucis ca și pentru un tanc Armata, iar oficialii care sunt responsabili de rearmare ar trebui să plătească și ei, atunci nu vor vorbi prostii despre faptul că T-62M este mai necesar pe câmpul de luptă și mai ieftin decât tancul Armata.
    Cel mai de preț este viața, iar dacă se poate salva cât mai multe vieți, asta ar trebui folosit, altfel de ce ar lua țara noastră bani de la aceiași oameni mobilizați astăzi și ar plăti pentru crearea Almatyului?

    Eh... prietene... De la capitalist la capitalist - ceartă! Capitaliștii americani investesc atât de mulți bani în pregătirea, echiparea și înarmarea unui soldat, încât viața lui devine cu adevărat „cea mai scumpă”. Tradițiile popoarelor din Occident sunt următoarele! Problema nu este la capitalisti si nu la comunisti, ci in faptul ca noi, sub orice guvernare, am zabovit in secolele trecute. Și riscăm să rămânem în amintirile omenirii despre trecutul nostru dens - pentru totdeauna.
  27. -3
    12 octombrie 2022 11:48
    De ce trebuie să fie decis nu de noi, ci de armată, se pare că există un motiv strategic...
  28. -1
    12 octombrie 2022 12:12
    „Armata” ar trebui introdusă cu o compoziție limitată în cazul unei ofensive masive, care exclude furtul de mostre de către inamic, pe de o parte, și face posibilă testarea tancului în condiții de luptă, pe de altă parte. Pe de o parte, mașina trebuie testată dacă este în curs de finalizare și, în viitor, pusă în funcțiune în masă, pe de altă parte, este absolut imposibil ca inamicul să obțină cel mai recent tip de arme. , identifică punctele moarte și vulnerabilitățile sale, formează recomandări tactice pentru Forțele Armate ale Ucrainei ca urmare.
  29. +2
    12 octombrie 2022 13:35
    Un fel de elefant alb.))) Avem nevoie de el în curtea Kantemirov, totuși, nu are sens nici din divizie (s-au retras inept, lăsând echipamentul), nici din asta presupus (și cine va dovedi că asta nu este o machetă?) A tancului.))) Lasă paradele să călărească acest rahat analogic.
  30. 0
    12 octombrie 2022 13:43
    Echipajul acestui tanc trebuie să fie strict de ofițer, ca și echipajele de elicoptere.
  31. +1
    12 octombrie 2022 13:43
    Fiecare tanc are propria sa tactică. Cu o utilizare adecvată, Armata se va potrivi.
    .
    Dar, în general, megalomania în tancuri este o fundătură. Rezervorul ar trebui să fie mic, cât mai robotizat, cu un echipaj de câțiva oameni, sau fără echipaj.
    1. +1
      12 octombrie 2022 14:56
      Acest lucru nu este posibil la nivelul actual de tehnologie. Dar poți visa. Deci, deocamdată, doar o creștere a dimensiunii, grosimii armurii, calibrul armelor și mijloacelor de protecție activă.
      1. 0
        12 octombrie 2022 21:27
        Era posibil în 2001, și cu atât mai mult acum.
        1. 0
          12 octombrie 2022 21:39
          Mă întreb de ce sub porecla o curea de umăr cu un asterisc? Trebuie să am trei...
  32. 0
    12 octombrie 2022 14:02
    Trilioane au fost deja cheltuite pentru acest T-14. În orice caz, acest tanc trebuie pus în acțiune pentru a-și testa calitățile în practică în condiții de luptă și pentru a identifica deficiențe! În caz contrar, bugetul de stat va continua să cheltuiască miliarde de ruble pentru nimeni nu știe ce.
  33. -1
    12 octombrie 2022 14:18
    În Ucraina, trupele noastre vor câștiga fără Artata, cred că acesta este un tanc pentru un „război mare”, dar, în același timp, de ce să nu-l testăm în luptă și să încerci mobilizatori simpli să vezi dacă tancul poate domni. Vom lăsa pe seama tancurilor am
  34. +3
    12 octombrie 2022 14:32
    Indiferent cât de „fanteziste” ar fi tancurile, dacă sunt folosite incorect, atunci nu va avea niciun sens din partea lor. Ca și T-72, ca și Armata, trimiteți-le în zona urbană, saturate cu artilerie, lansatoare de grenade, rezultatul poate fi același... Sau câmpurile de mine funcționează la fel de eficient, fie împotriva tancurilor vechi, fie împotriva „Armat”.
    Tancurile nu luptă singure. Aceasta este o componentă importantă a forțelor terestre. O formație de tancuri nu este doar tancuri, ci și puști motorizate care urmează cu ele, și tunuri de recunoaștere și autopropulsate și sisteme de apărare aeriană, unități de inginerie
  35. -3
    12 octombrie 2022 14:33
    Da, nu este nimic de făcut T14 acolo, acesta este un tanc pentru un adevărat război în masă cu un inamic puternic.
  36. +1
    12 octombrie 2022 15:42
    Rezervorul este redundant și scump pentru acest conflict. Stocurile de alte modele sunt suficiente pentru a-și îndeplini sarcinile. Pentru ce este articolul? solicita
  37. 0
    12 octombrie 2022 16:45
    Înțeleg că unii oameni sunt foarte îngrijorați de siguranța tancurilor T-14. Acesta este un tanc respectat, nu un SUV VIP. Nimeni nu te obligă să arunci T-14 în luptă imediat și fără sprijinul adecvat. Trebuie să începeți treptat să testați T-14. Să presupunem că puteți testa cu ușurință utilizarea practică a unui tun de tanc, în special, testați tragerea peste orizont a T-14 la ținte de luptă folosind comunicarea operațională directă cu o dronă. Apoi puteți testa T-14 într-un grup cu tancuri robotizate etc.
  38. 0
    12 octombrie 2022 18:05
    Pariază pe underwaffe. Undeva am văzut deja asta.
  39. +1
    12 octombrie 2022 19:34
    Dacă se folosește Armata, atunci numai în mod masiv, atunci când va exista un efect vizibil de la ea (precum și de la orice alt rezervor). A conduce 10-20 de piese nu înseamnă nimic pe scară acolo.
    Și cu siguranță vor exista pierderi - și aceasta este o lovitură pentru reputația tancului. În cazul în care pier pierderi urs - cu clar. Și dacă se predau sănătoși și sănătoși în timpul următoarei „regrupări” odată cu transferul în continuare a trofeului americanilor, nici nu vreau să mă gândesc la asta.
  40. 0
    12 octombrie 2022 21:03
    Dar vreo divizie de „parchet” nu-l va abandona, în timp ce au aruncat cu T-90M? Deci, gândește. Statul trebuie pus în ordine în mod cuprinzător (știință, asistență medicală, armată, economie etc. - fiecare dintre aceste articole are zeci de sub-articole etc.)
  41. ASM
    0
    12 octombrie 2022 21:36
    Este întotdeauna nevoie de o împachetare. Mai întâi sub supraveghere atentă, apoi sub supraveghere, apoi ca parte a compușilor. Și, desigur, îmbunătățiri. Cum altfel să faci mașina de astăzi?
  42. 0
    12 octombrie 2022 21:49
    Ca un tanc de comandă, dacă numai. Deși ei înșiși au recunoscut că nu toată lumea are o constelație, adică. va transmite desemnări de țintă în mod demodat prin comandant, într-o voce) Împotriva sulițelor, are mortare cu perdea. Ei bine, asta e în teorie. În general, inițial un rezervor nereușit. Va fi orbit și uluit de orice proiectil de fragmentare și chiar de tunuri de calibru mic, electronica fiind acoperită cu o carcasă foarte subțire. Nu înțeleg ce împiedică mortarele cu două țevi de la kaz să fie efectuate pe laterale, ceea ce poate asigura înfrângerea proiectilelor primite la 360 de grade, este posibil cu un tambur pentru șase încărcări dispuse vertical ...
  43. -1
    12 octombrie 2022 22:30
    ce ar trebui sa faca acolo...
    Nu se așteaptă niciun atac...
    mai multe descoperiri...
    și, Doamne ferește, Zhidobanderii merg la atac, apoi vor fi abandonați, ca diviziile de parchet din regiunea Harkov...
  44. -1
    13 octombrie 2022 03:33
    În ceea ce privește echipajul... Este mai probabil că nu au nevoie de tancuri, ci de un inginer. Tacticile sale de utilizare sunt complet diferite din cauza KAZ. Cel mai probabil, T14 este înainte, câțiva terminatori sunt ușor în urmă, pentru o declarație mai precisă, trebuie să cunoașteți zona de protecție KAZ și distanța de siguranță. Cei care o exploatează, știu sigur.
    Tancurile din NWO sunt folosite pentru a suprima fortificațiile de la o distanță destul de mare, iar T14 poate face acest lucru cu impunitate lol .
    Apropo, nu am văzut niciodată folosirea traulelor pe role, deși sunt agățate și sunt role cu traule și explozii. Nici nu am văzut niciodată folosirea grenadelor de fum. Nu este complet clar...
  45. 0
    13 octombrie 2022 06:44
    Cifra de 132 de tancuri T-14 „Armata” este denumită greșit. 132 platforme comandate, incl. 82 T-14, 41 T-15 IFV, 9 T-16 BREM
  46. +1
    13 octombrie 2022 09:32
    După cum arată experiența Marelui Război Patriotic, armele ar trebui să fie masive și ușor de fabricat: Germania a produs 1337 de tigri și URSS 33500 T-34, rezultatul este cunoscut. Deși din punct de vedere tehnologic Tigerul, în comparație cu T-34, este ca un Mercedes cu un Zhiguli. T-72 cu o actualizare modernă rezolvă destul de mult sarcinile stabilite pentru sine. T-14 este cu siguranță cool, dar foarte scump astăzi.
  47. 0
    13 octombrie 2022 12:04
    Singurul lucru care este corect în articol este că nu a apărut un singur rezervor cu un complex de protecție activă în Ucraina. Atunci apare întrebarea, de ce dracu le-au dezvoltat? Pentru că pentru luptele din Ucraina sunt mai importante ca niciodată.
    În același mod, cele mai recente tancuri trebuie testate în lupte. Altfel, de ce sunt necesare? plimbare în parade?
    chiar acum există un război unde sunt necesare pentru că Rusia încă nu va putea lupta cu NATO cu arme convenționale
  48. -1
    13 octombrie 2022 12:58
    Armata trebuie trimisă acum pe front, dar nu tuturor la rând, ci doar acelor echipaje care s-au arătat deja în luptă ca luptători competenți și curajoși.

    Armata ne va întări unitățile de tancuri, deficiențele sale vor fi dezvăluite în față și eliminate în viitor, dar dacă se întâmplă într-adevăr ca inamicul să-l primească ca trofeu, atunci nu este nimic foarte teribil.

    Totul va fi mult mai rău dacă pierdem acest război.

    Și când va apărea KAZ pe tancurile noastre?!

    Mine sweeps + KAZ + DZ - așa ar trebui să arate un tanc inovator, astfel încât soldații să nu se teamă că vor fi loviți de prima mină sau de prima pasăre.
  49. -1
    13 octombrie 2022 13:12
    hi N-ar strica să alergi acolo... Depozitul este voluminos și divers.
  50. +1
    13 octombrie 2022 14:54
    Alte comentarii ne spun că da, ar trebui testat în luptă. Ei bine, de ce nu cu un echipaj instruit și protecție și protecție de încredere, da am
  51. -1
    13 octombrie 2022 15:40
    T-14 nu are multe din care să facă componente electronice. Nu producem propriile noastre cipuri moderne, microprocesoare, controlere, senzori etc., iar achiziționarea acestora în străinătate este acum o problemă. Aceeași poveste cu SU-57 și UAV-uri. Prin urmare, în viitorul apropiat vom vedea doar cele mai recente tancuri și avioane la parade. Și ne vom lupta cu echipamente vechi.
  52. +1
    13 octombrie 2022 16:02
    Un rezervor este un element al unui sistem de rețea; dacă rețeaua nu funcționează, nu are rost să o folosești. Pur și simplu se transformă într-un T-72 mai protejat, doar că foarte scump.
    1. 0
      14 decembrie 2022 18:13
      1. Sistem (nici un caz fără acesta)
      2. Senzori moderni, comunicații și armuri.
  53. Comentariul a fost eliminat.
  54. -1
    13 octombrie 2022 19:50
    Trebuie să încercăm noul produs! Uită-te la vafa Woodner. Alt moment nu va mai fi.
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. 0
    13 octombrie 2022 19:55
    Citat din wladimirjankov
    T-14 nu are multe din care să facă componente electronice. Nu producem propriile noastre cipuri moderne, microprocesoare, controlere, senzori etc., iar achiziționarea acestora în străinătate este acum o problemă. Aceeași poveste cu SU-57 și UAV-uri. Prin urmare, în viitorul apropiat vom vedea doar cele mai recente tancuri și avioane la parade. Și ne vom lupta cu echipamente vechi.

    Ce, ai o listă cu produsele achiziționate din Almaty? Vorbești cu profunzime despre ceva despre care nu ai nici cea mai mică idee.
  57. 0
    13 octombrie 2022 19:59
    De ce să nu presupunem că școala își folosește directoarea pentru a antrena cadeții? Trebuie să pregătim ofițeri pentru aceste vehicule? Necesar. În timpul Uniunii Sovietice, dacă memoria nu este în stare, tipii din tancul Kazan erau antrenați pe T-80 (atunci cele mai noi tancuri). Nu există proști care să pună oameni mobilizați pe Armata. Mai mult, conduceți-i în formația generală în Ucraina (permit copii unice pentru testeri) ceea ce Deși...trupele au avut întotdeauna o mare rezervă de cei „deosebit de dotați”. După cum spuneau când eram tânăr, „cu cât sunt mai mulți stejari în armată, cu atât apărarea noastră este mai puternică”.bătăuș
  58. 0
    13 octombrie 2022 20:00
    Citat din Demon_is_ada
    În ceea ce privește echipajul... Este mai probabil că nu au nevoie de tancuri, ci de un inginer. Tacticile sale de utilizare sunt complet diferite din cauza KAZ. Cel mai probabil, T14 este înainte, câțiva terminatori sunt ușor în urmă, pentru o declarație mai precisă, trebuie să cunoașteți zona de protecție KAZ și distanța de siguranță. Cei care o exploatează, știu sigur.
    Tancurile din NWO sunt folosite pentru a suprima fortificațiile de la o distanță destul de mare, iar T14 poate face acest lucru cu impunitate lol .
    Apropo, nu am văzut niciodată folosirea traulelor pe role, deși sunt agățate și sunt role cu traule și explozii. Nici nu am văzut niciodată folosirea grenadelor de fum. Nu este complet clar...

    Ceea ce propui tu se face. Dar, la terenurile de antrenament.
  59. Comentariul a fost eliminat.
  60. 0
    13 octombrie 2022 21:09
    Cu ultimele evenimente, nu mă uit la canale de stat și nu ascult radio de stat, nu am încredere în oficiali
  61. 0
    14 octombrie 2022 03:51
    cu T90 nu este atât de simplu!!! Armătura trebuie testată în condiții de luptă, câte „banc” vor ieși, terenul de antrenament este condiții „de seră”, sunt de acord, este scump, dar banii au fost deja cheltuiți
  62. Comentariul a fost eliminat.
  63. 0
    14 octombrie 2022 14:02
    T-14 nu este necesar special pentru SVO. Dar este atât de necesar în armată. Mai mult, este necesar să se înlocuiască complet toate T-72 și, dacă este posibil, T-80. Datorită tinereții lor mai mari, vom părăsi T-90 deocamdată și îl vom înlocui doar când înlocuim 72 și 80.
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. Comentariul a fost eliminat.
  66. 0
    21 octombrie 2022 22:07
    Toate tancurile sovietice și cele rusești ulterioare bazate pe cele sovietice au fost testate în condiții de luptă, motiv pentru care sunt destule în diferite țări în care au primit echipamente reale pentru mai puțini bani. Nu degeaba au scris în raport despre versiunea de export a T-14, dar dacă acest model este îngrijit în Ucraina, atunci nimeni nu îl va lua de la potențialii cumpărători. Și vreau doar să mănânc peștele și să stau pe el.
  67. PXL
    0
    3 noiembrie 2022 00:20
    Rahat! Când are loc revoluția? Când vor conduce toți oamenii deștepți de aici pe Almaty sau orice va călători, mai întâi la Kremlin, apoi la Kiev, Lvov și peste tot? Ne-am amintit aici despre 34/34M/44 și despre HF cu IS-uri. De ce nu și-au amintit de T-35? A existat și un tanc ceremonial, dar războiul a avut loc, așa că aproape toți s-au stricat și au ajuns la nemți. Sau același KV-2? Cum a ajuns T-62, cel mai nou la acea vreme, la chinezi? Totul s-a întâmplat deja înainte sub comisiile cu KGB și departamentele speciale. De ce ar trebui să se schimbe ceva acum? De ce toată lumea a înțeles atât de dramatic după 30 de ani? Ce au făcut în ’91, în ’93? De ce nu URSS și puterea sovietică au apărat, ci experții militari? E amuzant să te citesc. Atât articolul în sine, cât și comentariile tale!
  68. 0
    14 noiembrie 2022 10:52
    Există sentimentul că în realitățile ostilităților care au loc în acest moment, întrebarea „unde este coaliția 2S35 SV” este mai relevantă?
  69. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      26 decembrie 2022 02:25
      T-34 a fost produs în masă, și nu individual, ca Almaty. Și apoi a fost un război mondial.
  70. 0
    14 decembrie 2022 18:09
    Au nevoie de un T90M.... și un KAZ.... nu va fi prea mult sens de la Armata, vor fi hemoroizi cu reparații
  71. 0
    15 decembrie 2022 17:54
    „În această situație, costul T-90M Proryv pare interesant la 200 de milioane de ruble.” - dar aceasta este întrebarea. Dacă Armata este superioară Breakthrough-ului, inclusiv în siguranță pentru echipaj și oferă protecție pentru emisfera superioară, atunci este mai bine să faceți Armata pentru 350
    „T-14 are o mulțime de lucruri de care specialiștii NATO ar fi bucuroși să profite. Acestea sunt „Afganit” menționat mai sus cu „Malachit”, și o antenă radar activă în faze și un A-85-3A x -motor în formă de " - dacă lupta T55 și T62, atunci, desigur, adversarul nu va profita. Eficacitatea luptei este însă scăzută. Dar „femeile nasc”. Nu facem arme pentru a le folosi. Și să cheltuiască bani pentru dezvoltarea sa.
  72. 0
    26 decembrie 2022 02:24
    Există îndoieli cu privire la eficacitatea afganilor împotriva javelinilor care sparg acoperișul.
    ______________

    Există îndoieli? Credeți de ce sunt o grămadă de mortare verticale pe armătură pentru fumuri și momeli speciale??? Doar pentru sulițe și alte țepi
  73. Comentariul a fost eliminat.
  74. +1
    1 ianuarie 2023 17:44
    este puțin probabil ca compania Armat să schimbe ceva și este puțin probabil că va fi posibil să niturize altele noi rapid