Canon antitanc german PaK 41 75 mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943)

21
Una dintre cele mai recente dezvoltări ale tunurilor antitanc pentru Wehrmacht în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Au fost trase aproximativ 150 de arme. Unul dintre cele mai mari arme care folosește principiul „Gerlich”, dezvoltat în anii 1920 de un inginer german pentru o pușcă de vânătoare, pentru a oferi viteză mai mare muniției și, în consecință, putere de oprire crescută.

Canon antitanc german PaK 41 75 mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943)


PaK 41 75mm dezvoltat de Krupp AG. Pistolul a concurat (a fost dezvoltat în paralel) cu PaK 7,5 de 40 cm. Tunul antitanc a fost creat inițial ca un tun cu o rată de foc crescută și o penetrare mai eficientă a proiectilului din spatele armurii (piercing armura). La dezvoltarea obuzelor, s-au folosit miezuri de wolfram, care au crescut penetrarea proiectilului.



Butoiul PaK 41 75mm este fixat într-un suport sferic, care este conectat la un scut anti-fragmentare cu două straturi. Cadrul căruciorului și axa pistolului au fost atașate de scut. Din punct de vedere structural, scutul era, parcă, o parte a trăsurii. Butoi de calibru variabil, cu îngustare de la 75 mm în culpă la 55 mm la capătul țevii. Supraviețuire operațională 500-600 de focuri. Portbagajul era format din trei părți:
- prima parte - situată cel mai aproape de culpă, lungime 2.95 metri de design cilindric;
- partea a doua - montată pe prima parte, lungime 95 centimetri, execuție în două trepte. Canalul interior avea forma unui con;
- partea a treia - ca si prima a fost de tip cilindric, lungime 700 mm.

Cojile au fost prevăzute cu un manșon moale sertit. 95 la sută din muniție era o încărcătură cu pulbere. Partea țevii conice s-a uzat foarte repede, dar datorită faptului că țeava era compusă din trei părți, acesta putea fi schimbat/înlocuit rapid și ușor pe teren. Obturatorul este semi-automat cu pană de tip vertical.

Pistolul, datorită caracteristicilor sale, avea rate mari de utilizare eficientă - un proiectil cu o viteză de 1200 m / s a ​​pătruns 15 centimetri de armură omogenă la o distanță de 900 de metri. Raza efectivă de aplicare este de 1.5 kilometri, maximul este de până la 2 de metri.



Folosind 7,5 cm Pak 41
S-ar părea că arma era superioară ca eficiență față de Pak 40 și ar fi trebuit să o înlăture din trupele germane. Cu toate acestea, s-a dovedit că viteza proiectilului scade brusc, drept urmare, la distanțe de peste 2 kilometri, muniția trasă de la PaK 41 75mm și-a pierdut principalele avantaje (precizie și penetrare). În plus, wolfram a fost extras într-o cantitate destul de mică, iar rezervele sale au fost epuizate rapid.

În 1943, Germania, simțind o lipsă gravă de diverse elemente rare, în special wolfram, practic a încetat să producă muniție cu miezuri perforatoare de tungsten, iar PaK 41 75mm practic nu a mai fost folosit.

Producția în serie a Pak 41 este anulată; tunurile antitanc aflate în serviciu în număr mic au fost convertite la sfârșitul războiului în muniție de 7,5 cm Pak 40. Alte altele au fost instalate pe vehicule blindate, care au fost folosite ca blindate ușor. luptător tancuri. Singurul pistol PaK 41 de 75 mm care a supraviețuit până în prezent este în Marea Britanie.



Основные характеристики:
- tip - tun antitanc;
- calcul - 5 persoane;
- poziție de luptă în masă/deplasare - 1356/1500 kilograme;
- lungimea totală a butoiului - 4.32 metri;
- greutatea muniției - 2.5 kilograme;
- calibru - 75X543mm cu o reducere la 55mm;
- penetrare armura: 500 metri - 17 cm, 900 metri - 15 cm;
- viteza medie inițială - 1150 m/s;
- unghiuri de foc vertical / orizontal - (-12do16) / 60 grade;
- raza de tragere efectivă / maximă - 1500/2000 metri.

Surse de informații:
http://zweiter-weltkrieg-lexikon.de/index.php/Geschutze/Panzerabwehrkanonen-PAK/75-cm-Pak-41.html
http://forum.guns.ru/forum/42/245591.html
http://www.lonesentry.com/articles/ttt/75mm-tapered-bore-antitank-pak-41.html
21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    24 octombrie 2012 09:36
    Aș dori să adaug și despre utilizarea în luptă. Și așa „+”.
  2. fratele Sarych
    0
    24 octombrie 2012 11:12
    Dar acesta nu este faimosul ei predecesor!
    Este bine că nu au mers departe de mostrele experimentale...
    1. Senya
      0
      24 octombrie 2012 22:59
      Nu ai citit ca sa devii,,,???? Nu exista wolfram. cum sa trag capre???
  3. borisst64
    -2
    24 octombrie 2012 12:36
    Sunt mereu atent la roțile armelor germane. Ca un cărucior.
  4. 0
    24 octombrie 2012 13:01
    Dispozitiv noroios.
    Butoi conic scump cu o resursă mică și absența completă a OFS.
    Sumbru geniu teftonic...
    1. 0
      24 octombrie 2012 20:10
      Și este complet neclar de ce un butoi conic (și nu o masă mică a unui proiectil din cauza subcalibrului) este mai bun - presiunea din gaură din cauza conicității nu va crește, iar străpungerea gazului nu are loc oricum.
  5. sergey05
    +1
    24 octombrie 2012 16:17
    Un analog al ZIS-2 nostru. În altă ordine de idei, aceste arme erau prea scumpe, iar gloanțele erau aurii, deși ale noastre erau puțin mai proaste din punct de vedere al caracteristicilor, erau din oțel de calitate scăzută, cu resurse minime.
    1. +2
      24 octombrie 2012 17:02
      Citat din: sergey05
      Un analog al ZIS-2 nostru.

      În URSS, pistoalele cu țeava conică nu au primit aproape nicio dezvoltare din cauza complexității lor extreme ca țeavă și nu au ajuns niciodată la proiectil.
      Grabin scrie că dintr-o duzină de încercări a ieșit un portbagaj mai mult sau mai puțin potrivit.
      1. DIMS
        0
        24 octombrie 2012 20:48
        Al nostru a mers pe o potecă întinsă, 57 mm și după ea se „țese” în 1944
        1. 0
          24 octombrie 2012 23:16
          Cea mai bună glumă a fost cu 122 mm.
      2. +1
        24 octombrie 2012 23:09
        Nu știu cum este acum, dar acum zece ani, când fabricam butoaie de rezervor, dacă nu mă înșel... toleranța maximă de joc pentru grosimea peretelui butoiului era de până la 7 mm, iar în spatele dealului asta toleranța părea a fi de 2 mm, așa că trageți concluzii, noi acum, în ceea ce privește calitatea fabricării butoaielor, nu este înaintea restului, iar un butoi conic necesită încă o tehnologie precisă și astăzi, iar în anii 40 era în general nerealist. în ceea ce privește reglarea fină a producției în linie.
  6. laurbalaur
    0
    24 octombrie 2012 16:59
    sergey05 . evident te referi la ZiS-3 cal.76.2 mm. , ZiS-2 avea un calibru de 57 mm.
    1. 0
      24 octombrie 2012 20:01
      Cred sergey05 Mă refeream la Zis-2. (Destul de greu de fabricat, caracteristici excelente de penetrare, VET curat)
    2. DIMS
      0
      24 octombrie 2012 20:26
      ZIS-3 nu este un tun antitanc. Aceasta este o armă divizionară
      1. alex 241
        0
        24 octombrie 2012 20:31
        Bună Dim, vă rog să explicați conceptul de DIVISIONAL.
        1. DIMS
          0
          24 octombrie 2012 20:43
          Salutari. „Arm divizionar” înseamnă apartenența sa regulată – art. regiment de divizie
          1. alex 241
            0
            24 octombrie 2012 20:45
            Mulțumesc Dim.
  7. alex 241
    0
    24 octombrie 2012 20:04
    ZIS 2 avea putere în exces.
    1. DIMS
      0
      24 octombrie 2012 20:37
      Nu este un fapt. Nu degeaba, în iulie 1941, s-a decis să se creeze pistolul autopropulsat ZiS-30 folosind ZiS-2, și nu „patruzeci și cinci” 53-K.



      Aveam nevoie doar de capacitatea de a produce ZiS-3 divizional
      1. alex 241
        +1
        24 octombrie 2012 20:40
        Dim, dar aceste tunuri autopropulsate au fost în serviciu de mai puțin de un an.
        1. DIMS
          +1
          24 octombrie 2012 20:46
          Pentru că cei mai mulți dintre ei au fost dați afară.

          Printre anti-tancuri, au existat mai mulți eroi postumi ai Uniunii Sovietice decât printre alte ramuri ale forțelor armate. Nici măcar nu aveau butoniere de pânză, ca, de exemplu, ale tancurilor, ci catifea.
    2. Antistacs
      0
      6 noiembrie 2012 21:39
      Capacitate excesivă la PHE? Prostii insa. Pur și simplu nu știau cum să facă un butoi de calibru 72, practic a existat o căsătorie.
  8. alex 241
    0
    24 octombrie 2012 20:55
    Îl cunosc pe Dim, un sistem special de recompense bănești, iar după ce au fost răniți, au fost obligați să-l returneze la unitatea în care a slujit. Bunicul din partea tatălui său, împărăția cerurilor pentru el, era un distrugător de tancuri.

    Interesant Dim, mi se pare că atunci când a fost tras, acest pistol autopropulsat probabil s-a rostogolit mult înapoi și aproape a sărit.
  9. +2
    25 octombrie 2012 07:53
    când a fost tras, acest pistol autopropulsat probabil s-a rostogolit puternic înapoi și aproape a sărit.

    Nu am sărit, dar, conform recenziilor, am fost bolnav de o stabilitate slabă.
    În primul rând, Komsomolets are o bază slabă, iar în al doilea rând, înălțimea liniei de foc este mare.
    Iar ZIS-2 a fost scos din producție în decembrie 41 cu formularea: „... din lipsă de ținte demne pe câmpul de luptă”. Din memorie, nu textual.
    Au reluat, însă, în iarna și primăvara lui 43, în așteptarea apariției „pisicilor”.
  10. Antistacs
    0
    26 octombrie 2012 00:35
    Ceva care autorul este confuz în mărturie. Ce este - încărcarea cu pulbere a fost de 95 la sută din muniție? Dacă în greutate, atunci acest lucru nu este posibil - mâneca este grea, praful de pușcă este ușor. Și ce este MUNIȚIA cântărește 2.5 kg? poate acest SHELL cântărește 2.5 kg?
  11. Alf
    0
    17 decembrie 2012 22:41
    Germanii au călcat din nou pe propriul iad cu PAK-41. BS-3 era mai greu, dar avea aproximativ aceeași penetrare a blindajului, dar, în același timp, BS avea un OFS puternic, care nu era în principiu în PAK-41 BC, ci pentru a elibera un pur antitanc, fără capacitatea de a trage în alte ținte, un tun - nu este nici măcar prostie, se numește detașare de realitate.
    Pentru a proiecta o armă, știind că nu există obuze pentru ea în țară... Interesant, a primit Gestapo un denunț al designerilor?