NATO și Ucraina: ajutor militar și epuizare

20
NATO și Ucraina: ajutor militar și epuizare
Lansatoarele de grenade americane M141 predate Ucrainei la începutul anului. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA


În ultimele luni, Statele Unite și aliații săi au furnizat Ucrainei o cantitate mare de arme și echipamente militare în valoare de zeci de miliarde de dolari. Majoritatea acestor provizii au fost efectuate din disponibilitate - produsele necesare au fost preluate din depozite și unități ale armatei. Această abordare ne-a permis să rezolvăm problemele actuale, dar a creat probleme noi. Rezervele armatelor străine se epuizează treptat, iar acest lucru le poate amenința eficacitatea luptei.



Efecte negative


Riscurile asociate cu furnizarea în masă de arme către Ucraina au început să fie discutate deja în primele săptămâni după izbucnirea ostilităților. Curând, previziunile negative de acest fel s-au adeverit. Datorită asistenței acordate regimului ucrainean, unele țări au rămas fără sisteme de apărare aeriană sau au pierdut un număr mare de vehicule blindate și șansele de a obține înlocuitori pentru acestea în curând.

În ultimele luni, situația nu s-a schimbat fundamental. În același timp, oficialii au început deja să vorbească despre consecințele negative ale ajutorului. De exemplu, în septembrie, șeful diplomației UE, Josep Borrell, spunea că stocurile majorității țărilor europene s-au redus semnificativ, deși nu se vorbește încă de epuizare. Declarații similare au fost făcute la sfârșitul lunii septembrie de secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.

În același timp, Alianța încearcă să găsească căi de ieșire din această situație. Așadar, la sfârșitul lunii trecute, conducerea NATO a ținut o ședință pe problemele reaprovizionării și parcurilor. Au fost discutate subiectele achizițiilor, finanțării și participării industriei militare. Există deja niște planuri, dar implementarea lor necesită timp și efort.


Partidul Ceh armetrimis la începutul conflictului. Fotografie a Ministerului Apărării al Republicii Cehe

Trebuie remarcat faptul că adevărata amploare a problemei actuale nu este încă cunoscută. Unele țări dezvăluie valoarea ajutorului oferit, dar dimensiunea arsenalelor lor, de înțeles, rămâne necunoscută. În acest sens, nu va fi posibil să se determine cât de mult din rezervele sale și-a alocat această sau acea țară - și cum o astfel de asistență își amenință propria securitate. De exemplu, mai mult de 880 de obuze de artilerie de 155 mm au fost alocate de Statele Unite ca parte a mai multor pachete de ajutor, dar numărul de obuze rămase în depozite este necunoscut.

Amploarea problemei


Cu toate acestea, există diverse estimări neoficiale, inclusiv. de la persoane străine familiarizate cu situația. Nu este clar cât de mult corespund informațiile furnizate cu starea reală a lucrurilor. Cu toate acestea, datele estimate ne permit să ne imaginăm amploarea aproximativă a problemei.

Pe 28 septembrie, ediția americană a CNBC a citat date interesante de la Dave Des Roche, profesor asociat la Universitatea Națională de Apărare din SUA. El a subliniat că industria americană în timp de pace produce cca. 30 de mii de obuze de artilerie de calibrul 155 mm. În cursul ostilităților actuale, formațiunile ucrainene consumă această cantitate de muniție în aproximativ două săptămâni.

Acest raport de numere îl îngrijorează pe asistent. Dacă Statele Unite nu pot crește rata producției de scoici, atunci în viitorul apropiat nu vor putea ajuta Ucraina. În același timp, este nevoie de câteva luni pentru a crește producția.

CNBC citează, de asemenea, un analist, colonelul ILC în pension Mark Kansian. El sugerează că Pentagonul nu mai poate furniza anumite tipuri de arme regimului ucrainean. Au fost epuizate stocurile, iar flota existentă a fost redusă la valorile minime admise. Trimiterea în continuare a unor astfel de sisteme amenință capacitatea de luptă a armatei americane.


Lansatoare de grenade britanice NLAW. Regatul Unit a contribuit cu un procent semnificativ din stocul propriu de astfel de arme. Fotografie de către Ministerul Apărării al Ucrainei

M. Kansian amintește că nu numai direcția ucraineană necesită atenția armatei. De exemplu, Statele Unite se așteaptă la un atac chinezesc asupra Taiwanului și se pregătesc pentru acesta. Pentru a sprijini aliatul insulei, Pentagonul are nevoie și de arme și muniție. Această rezervă, din motive evidente, nu poate fi transferată în Ucraina.

Forțele armate germane s-au confruntat și cu o reducere a arsenalelor. Versiunea germană a Business Insider din 10 octombrie a raportat mari dificultăți în Bundeswehr. Din sursele sale din armată și cercurile politice, publicația a aflat despre o reducere inacceptabilă a arsenalelor.

În primul rând, există o lipsă de muniție. Conform standardelor NATO, Germania trebuie să aibă o aprovizionare cu muniție, obuze etc. pentru 30 de zile de ostilități la o intensitate calculată. Conform rezultatelor reducerilor din ultimele decenii și asistenței active acordate Ucrainei, rezerva corespunde doar uneia sau două zile de muncă de luptă. Cu toate acestea, numere și indicatori specifici, incl. cu aspect pe tipuri nu sunt date.

Incercari de rezolvare


Conducerea NATO și a țărilor membre ale organizației intenționează să susțină în continuare regimul de la Kiev și să anunțe noi livrări ale uneia sau aceleia arme. În același timp, înțeleg riscurile emergente și oferă modalități de a le face față. În primul rând, este planificată creșterea bugetelor pentru achiziționarea de arme, precum și creșterea ritmului producției sale.


Obuziere americane M777. Au fost livrate peste 100 de astfel de produse, sunt așteptate altele noi. Alte livrări amenință artileria armatei SUA. Fotografie realizată de Departamentul Apărării al SUA

Cu toate acestea, astfel de planuri pot fi prea optimiste. Așadar, pe 7 octombrie, The National Interest a publicat evaluările ofițerului și expertului de informații pensionat Joseph M. Donato. El subliniază că complexul militar-industrial american operează deja la limitele actuale. În trecutul recent, schimbările în situația militaro-politică au dus la o reducere a industriei, ceea ce a redus posibilul ritm și volumul producției militare. Acum s-a adăugat o criză logistică.

Germania se confruntă cu aceleași probleme. Este necesară dezvoltarea și extinderea producției, iar bugetele sunt necesare și pentru achiziționarea produselor. Potrivit Business Insider, Bundestag a calculat că doar pentru achiziționarea cantității necesare de muniție vor trebui găsite 20 de miliarde de euro. Producția lor va dura câțiva ani.

Tendințe negative


De câteva luni, statele străine oferă asistență militaro-tehnică regimului de la Kiev și speră la victoria acestuia. În ciuda pierderilor constante și a lipsei oricărui progres, ei sunt gata să trimită noi loturi de arme și echipamente în Ucraina. Cu toate acestea, o astfel de asistență se confruntă acum cu provocări specifice și este probabil să continue să se înrăutățească sau chiar să se agraveze.

Pentru a menține pregătirea de luptă a formațiunilor ucrainene la un nivel acceptabil, aliații străini vor trebui, cel puțin, să mențină ritmul actual al livrărilor. Rezultatul va fi din nou reducerea rezervelor proprii și a parcurilor, inclusiv. la un nivel inacceptabil de scăzut. În plus, țările individuale nu își mai permit ajutoare masive, cum ar fi Germania, care mai are stocuri minime de obuze.


Vehicule blindate cehe pentru Ucraina. Foto Telegramă / ChDambiev

Se propune corectarea situației actuale prin extinderea producției și plasarea unor comenzi suplimentare pentru produse militare. Se presupune că noile contracte vor ajuta la acoperirea nevoilor regimului de la Kiev, precum și la restabilirea treptată a propriilor rezerve. În plus, comenzile mari vor ajuta industria și vor avea un impact pozitiv asupra economiei în ansamblu. Deci, în acest scop, Statele Unite au comandat producția a 150 de noi obuze de artilerie ca parte a mai multor pachete de asistență, au comandat sisteme germane de apărare aeriană IRIS-T etc.

Cu toate acestea, implementarea unor astfel de planuri și producerea numărului necesar de produse pot fi puse în discuție. Industriile europene și americane se confruntă deja cu provocări logistice și energetice care afectează productivitatea. În viitorul foarte apropiat sunt așteptate noi dificultăți, iar acest lucru va lovi din nou potențialul industrial și producția de produse necesare. Dezvoltarea în continuare a crizei energetice și economice va impune noi restricții. În plus, industria din fiecare țară poate primi daune inacceptabile.

Dacă partenerii străini intenționează să continue să sprijine Ucraina, ei vor trebui să aloce fonduri suplimentare, să rezolve probleme organizatorice și de altă natură ale industriei și așa mai departe. În acest sens, aceștia vor trebui să ia în considerare o serie de factori suplimentari, cum ar fi dezvoltarea crizelor sau potențialele provocări în alte domenii. În special, SUA și NATO vorbesc deschis despre o viitoare luptă pentru Taiwan, pentru care au nevoie de resurse suplimentare, arme și muniții.

Rezultate imprevizibile


Primele previziuni despre consecințele negative ale asistenței militare la Kiev au apărut în primăvară, dar apoi NATO și Statele Unite nu le-au acordat atenție. Ei au continuat să-și rezolve sarcinile militaro-politice în conformitate cu planurile existente, dar nu au reușit să facă acest lucru în cel mai scurt timp posibil. Poziția aliatului ucrainean a continuat să se deterioreze, iar țările străine au avut propriile lor probleme de diferite feluri. Acum trebuie să ajutăm regimul de la Kiev cu ochii la propriile noastre dificultăți.

Aparent, în viitorul apropiat, Statele Unite și aliații săi vor continua să furnizeze arme și echipamente Ucrainei. Cu toate acestea, acest proces va fi complicat de factori deja cunoscuți și nou emergenti. Cum vor face față acestor dificultăți nu este încă clar. Se poate presupune că Statele Unite vor găsi o cale de ieșire și vor continua să-și rezolve problemele, aparent în detrimentul unuia dintre aliații săi.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    12 octombrie 2022 05:39
    NATO și anglo-saxonii sunt muște și chiftele. Ar trebui despărțiți, au interese diferite în teatrul european de operațiuni. Practic de înțeles. Anglia are nevoie de o Europă goală, fără industrie, resurse și o armată. Apoi ea organizează ea însăși toate acestea, în condițiile ei, inclusiv ocupația completă. solicita De la început, bineînțeles, certuri locale cu împușcături și confruntări cu suveranitate în Spania, Belgia, Germania, Polonia, Grecia și oriunde ar mai apărea, acest lucru le va termina complet armatele. Și apoi Anglia este toată în alb, cu mercenari canadian-australieni.
  2. +5
    12 octombrie 2022 06:14
    Nu prea înțeleg logica unor astfel de afirmații: „În plus, comenzile mari vor ajuta industria și vor avea un impact pozitiv asupra economiei în ansamblu”. Cine va plăti aceste comenzi? Oricum ar fi, este o risipă de bani. Sau doar tipăriți bani? Ei bine, atunci, poate este mai ușor să produceți echipamente și apoi să le aruncați imediat? Și nu trebuie să o duci nicăieri și toată lumea are comenzi, economia se învârte, toată lumea este fericită.
    1. +2
      12 octombrie 2022 07:44
      Susțin. Producția de echipamente militare este întotdeauna o pierdere. Pentru că aceste produse nu funcționează pentru economie și reprezintă o pierdere netă pentru stat.
  3. +4
    12 octombrie 2022 06:33
    Stocurile militare ale Occidentului s-au dezghețat.
    Dar pe cealaltă parte? Adică cu ale noastre.
    Chiar dacă, pur teoretic, luăm consumul echipamentelor și armelor noastre de trei ori mai puțin decât cel ucrainean, cifrele vor fi totuși semnificative.
    Nou formate din unități și formațiuni mobilizate vor necesita, de asemenea, partea lor de tehnologie.
    Deci cu ce modele de echipamente ne vom lupta mâine?
    Vechi, luat din bazele de depozitare sau condiționat nou din actuala Armată Roșie obișnuită?
    Care sunt stocurile noastre? esti epuizat?
    Potențialul industrial al Rusiei în industria de apărare nu poate fi recunoscut ca fiind egal cu potențialul unei Europe unite. Și apoi mai sunt America și Canada.
    Prin urmare, se sugerează o concluzie destul de simplă: în condițiile actuale, nu ar trebui în niciun caz să fim atrași într-un război de tehnologii și resurse, într-un război de uzură. Totul ar trebui să fie decis de generali și diplomați, dar nu de industriași și oligarhi.
    Rusia trebuie să-și atingă obiectivele în câteva luni, nu în ani.
    Mai mult, CBO numără luna a opta.
    Trebuie sa ne grabim.
    1. +2
      12 octombrie 2022 08:29
      Citat: U-58

      Potențialul industrial al Rusiei în industria de apărare nu poate fi recunoscut ca fiind egal cu potențialul unei Europe unite. Și apoi mai sunt America și Canada.

      Mai sunt Japonia, Coreea de Sud, Australia, Africa de Sud. Potențialul lor combinat îl depășește pe al nostru de zeci (dacă nu de sute) de ori. Un război lung este a priori pierdere, unul lung este mai mult de 2-3 luni.
      Apropo, obuzele de 122 mm sunt furnizate Ucrainei de către Pakistan, o duzină de avioane au sosit deja cu ele.
  4. 0
    12 octombrie 2022 07:03
    NATO nu-și furnizează echipamentul modern dintr-un motiv banal, sau mai degrabă din două motive.
    1. Acesta este un cost ridicat și nerealist. 5-6-7 milioane de dolari pentru un vehicul de luptă cu tanc/infanterie, un consumabil de război este prohibitiv pentru operațiunile de luptă active.
    2. Capacităţi de producţie. Dacă te uiți la știrile livrărilor de arme, atunci datele de livrare pentru 100-200 de vehicule de luptă/tancuri de infanterie sunt prelungite de câțiva ani.

    Iar depozitele de mobilizare sunt depozite de mobilizare.
    1. +1
      12 octombrie 2022 08:24
      Țările Rammstein își reînarmează în primul rând armatele. Ei iau în considerare nu costul armelor care sunt transferate în Ucraina, ci prețul celor achiziționate în schimb. Prin urmare, apar cantități atât de uriașe de arme furnizate.
      Echipamentul pretins „scump” îl depășește pe al nostru cu 1-2 generații și nu este un consumabil. În general, armatele Ucrainei și Rusiei au rămas în a 3-a generație (din timpul celui de-al Doilea Război Mondial), țările lider ale lumii au trecut la a 5-a generație de război.
    2. +2
      12 octombrie 2022 19:31
      1. Obuzele excalibur care au fost predate Ucrainei sunt deja o generație „învechită” de muniție. Da, nu au pus altele noi. Dar „învechit” tocmai din punctul de vedere al Statelor Unite, și nu al nostru (vă reamintesc că Krasnopol-D, care, se pare, poate fi ghidat prin satelit și poate fi considerat cumva un analog al excaliburului, nu a fost niciodată văzut în trupele noastre)
      2. BMP-urile pot fi produse (pe lângă SUA și Marea Britanie) de aproape toate țările europene, precum și de Coreea de Sud, Australia, Africa de Sud și, evident, altcineva. Crezi că nu se pot organiza? nu as sper
      Este mai bine să fii sigur decât să-ți pară rău și să pornești de la faptul că în fiecare lună livrările în Ucraina vor crește.
  5. +6
    12 octombrie 2022 08:23
    NATO este cu siguranță foarte recunoscător Kremlinului. Apoi parlamentele locale au limitat complexul militar-industrial - toate armele erau din anii 80-90 (Trump încă a jurat despre asta)
    Și acum - noi comenzi, noi arme, noi bani, noi evoluții, noi numere ....
    Ca conform cărții veche despre cekisti: „pentru aceasta ar trebui să ridice un monument de aur în plină creștere”))))

    Și că arma se „termină” - au scris de jumătate de an și încă nimic. Aparent, doar PR pentru erectorat...
    1. -3
      12 octombrie 2022 09:45
      Citat: Max1995
      Apoi parlamentele locale au limitat complexul militar-industrial - toate armele erau din anii 80-90 (Trump încă a jurat despre asta)
      Și acum - noi comenzi, noi arme, noi bani, noi evoluții, noi numere ....


      A visa nu este rău. Bani noi? Porniți presa de tipar? Țările NATO sunt deja îndatorate, ca în mătase.
      Deci, pe cheltuiala cui este banchetul?
      Având în vedere creșterea prețurilor la energie, metal, alte materii prime, probleme cu logistica, războaie comerciale cu China... toate acestea sunt foarte îndoielnice.
      1. +2
        12 octombrie 2022 19:38
        Există o vorbă: „Mai bine să fii îmbrăcat prea mult decât sub îmbrăcat”. Potențialul combinat al țărilor NATO și al altora asemenea acestora (și acesta este un plus: Japonia, Taiwan, Coreea de Sud, Australia, eventual Africa de Sud). Depășește potențialul Rusiei cu un ordin de mărime. Și este mai bine pentru noi să pornim de la mesajul că este foarte îndoielnic că nu vor spori sprijinul.
  6. +3
    12 octombrie 2022 08:57
    NATO și Ucraina: ajutor militar și epuizare
    . Deci epuizarea stocurilor are loc pentru TOȚI!!!
    Aici sunt doar străini, mult mai mult, au mai multe resurse... lasă-i să joace jocul, „Vă dau ce nu ne place”, dar se pot întâmpla diferite lucruri...
    Și cum suntem... și aici, un secret militar !!!
  7. -3
    12 octombrie 2022 09:38
    Citat din Mauritius
    Practic de înțeles. Anglia are nevoie de o Europă goală, fără industrie, resurse și o armată. Apoi ea organizează ea însăși toate acestea, în condițiile ei, inclusiv ocupația completă.


    Pentru început, britanicii ar fi trebuit să reorganizeze industria în Marea Britanie, altfel au rămas doar coarne și picioare. Fostul „atelier al lumii” a căzut jos.
    Lăudații Jaguars și Austin Martins îl produc pe Hans de mult timp.
  8. +1
    12 octombrie 2022 19:14
    Au un pariu pe aviație și acolo au o cutie plină cu rachete bune și bombe glisante, iar toate acestea sunt arme de înaltă precizie, deși publicitatea lor trebuie împărțită în două
    1. +3
      12 octombrie 2022 19:42
      Pariul lor se face pe interacțiunea diferitelor ramuri ale forțelor armate. Când aproape de la echipă poți cere ajutor din aer sau artilerie. Când un UAV de recunoaștere în modul automat poate emite desemnarea țintei pentru ca MLRS sau artileria să lovească coordonatele. etc. Acum furnizează muniție care a fost folosită în anii 00 și 10 (aceleași excalibururi sunt deja obuze „învechite” conform standardelor americane. Cele noi ating > 50 de km. Și „lucruri vechi” pot fi livrate în Ucraina).
  9. +3
    12 octombrie 2022 21:03
    Epuizarea poate fi observată numai în anumite categorii: obuze de 155 mm, ATGM-uri, MANPADS. Războiul actual are o părtinire clară către artilerie, iar tacticile NATO sunt în principal legate de aviație, așa că afirmația autorului că livrările către Ucraina subminează cumva apărarea NATO este o întindere crudă de bufniță pe glob.
    Și având în vedere că aceleași obuze și rachete nu doar dispar, ci produc pagube Forțelor Armate RF, rămâne de văzut ce se va întâmpla mai întâi: cel subțire va muri sau cel gras se va usca.
  10. +1
    12 octombrie 2022 23:37
    Adversarii noștri știu să lucreze rapid și bine. Mai bun decât al nostru. Și indiferent ce ne transmite de pe ecrane generalul de televiziune sau supremul... comandant-șef, vom pierde războiul de uzură. aș fi chiar mai specific. O să ne dărâm rău. Rusia nu este Uniunea Sovietică, baza industrială și științifică este mult mai slabă. Și cam sute de mii alergători și vizuina si nu e nimic de spus.
  11. 0
    13 octombrie 2022 00:34
    Într-un fel, acest articol îmi amintește de vrăjile vesele ale lui Arestovich că, după lovituri masive asupra infrastructurii Ucrainei, Rusia are mai puține rachete, ceea ce înseamnă că nu există nicio victorie.
    Logica de aceeasi ordine.
  12. -2
    13 octombrie 2022 09:12
    Citat din ZuekRek
    Există o vorbă: „Mai bine să fii îmbrăcat prea mult decât sub îmbrăcat”. Potențialul combinat al țărilor NATO și al altora asemănătoare lor (și acesta este un plus: Japonia, Taiwan, Coreea de Sud, Australia, eventual Africa de Sud). Depășește potențialul Rusiei cu un ordin de mărime



    Toate acestea sunt mitologie. Cum măsori potenţialul? Prin ce indicator? Prin PIB?
    Ei bine... foarte amuzant.
    Rusia, spre deosebire de mulți, are propriile sale resurse energetice, propriul metal și multe altele. Suntem mai independenți din punct de vedere economic, mai rezistenți și mai nepretențioși. Deci, să vedem cine câștigă.
    Și cei care sunt gata să ne ajute sunt și ei acolo. Nu suntem complet singuri. Succesul nostru este de dorit pentru mulți care s-au săturat de hegemonia americană.
  13. 0
    14 octombrie 2022 14:39
    Au bani să cumpere altele noi, alta e că toate astea ne costă scump, am avut norocul că URSS a nituit o grămadă de echipamente, dar noi înșine nu prea putem construi nimic nou, un alt lucru este că stocul sovietic nu este. nelimitat