AbramsX: au apărut deja „Abrams” cu un turn nelocuit

122
Desigur, nu vorbim despre toți Avram, ci despre unul singur rezervorprezentată publicului larg de către General Dynamics. Mașina, numită AbramsX, are un turn nelocuit, o centrală hibridă, amplasarea echipajului într-un modul izolat și alte noutăți, pentru care a fost deja supranumit „Armata” americană. Aparatul s-a dovedit a fi interesant, dar de umflat noutățile nu vom vorbi despre aspectul său ca o amenințare pentru tancurile noastre. Acesta este încă un prototip, deși termenul de demonstrator de tehnologie ar fi mai potrivit aici. Cu toate acestea, nimeni nu ne deranjează să o luăm în considerare mai detaliat, așa că hai să mergem.

AbramsX: au apărut deja „Abrams” cu un turn nelocuit
Sursa: alternathistory.com

Turn nelocuit și caracteristici de amenajare


Nu ne vom îndepărta puternic de la subiect, dar o circumstanță nu poate fi ignorată. Constă în faptul că turnul nelocuit, despre care au început să vorbească mai ales des după apariția Armatei T-14, nu este nicidecum un tribut adus modei. Un astfel de aranjament se recurge la un singur caz, când proiectarea tancurilor existente pierde toate rezervele pentru îmbunătățirea protecției blindajului. Și aceasta, această îmbunătățire, este întotdeauna însoțită de o creștere a masei vehiculului de luptă. Prin urmare, pentru a menține masa rezervorului în limite rezonabile, este necesar să se reducă volumul blindat. Poate fi redus pe cât posibil doar prin folosirea unui turn nelocuit - acolo nu există echipaj, dimensiuni mai mici, greutate mai mică. Rezervele eliberate, respectiv, merg pentru a proteja fruntea și alte proiecții.



Această problemă se va manifesta la Avram în viitorul apropiat. Până acum, au loc să „se îngrașă” în armură și masă, dar există din ce în ce mai puține opțiuni pentru îmbunătățirea protecției. General Dynamics este conștient de acest lucru, motiv pentru care și-au prezentat conceptul AbramsX, sugerând clar că într-o zi vor trebui să lase clasicii în layout. Dar ce oferă mai exact dezvoltatorii?

Da, noutatea are un turn cu adevărat nelocuit. Nu există locuri pentru echipaj, dar accesul la unitățile principale din acesta este disponibil atât din exterior prin trape speciale, cât și, cel mai probabil, din interior. În același timp, se poate observa că, așa cum era de așteptat, dimensiunile acestei părți a rezervorului au scăzut în mod clar atât în ​​lățime, cât și în înălțime. Pe fotografiile din față, aceste modificări sunt practic invizibile datorită faptului că turnul este echipat cu module mari din lateral, dar fără ele, rezultatul „pierderii în greutate” este evident.


Unul dintre modelele de turn pentru AbramsX în forma „goală”. Sursa: alternathistory.com

Este de remarcat faptul că americanii nu și-au schimbat tradițiile în ceea ce privește plasarea muniției. Raftul principal de muniție, format din 19 focuri unitare, este situat în nișa de la pupa a turelei, dar, spre deosebire de Abrams convențional, este acum mecanizat. Pistolul este încărcat folosind un încărcător automat. Până acum, nu se știe cu adevărat nimic despre designul său, dar, cel mai probabil, vorbim despre un tip transportor, atunci când fotografiile sunt plasate în casete pe o bandă mobilă pe două rânduri. Rata de foc declarată este de până la 12 cartușe pe minut. Dacă tancul are muniție suplimentară, nu există încă informații.


De exemplu: încărcătorul automat cu transportor al rezervorului MVT-70. Sursa: en.wikipedia.org

Introducerea unui turn nelocuit a afectat în mod natural întregul aspect al rezervorului - cisternele trebuie puse undeva. Nu au reinventat roata aici și au plasat echipajul la fel ca noi în T-14 - în prova carenei. Acolo, sub armura frontală, sunt locuri pentru trei: comandant, pistoler și șofer. A patra în persoana încărcătorului, din motive evidente, este acum absentă, ceea ce este păcat - încă o mână de lucru în întreținerea vehiculului de luptă nu va interfera.

Desigur, mutarea locurilor de muncă ale echipajului la prova carenei într-un singur compartiment are o serie de avantaje. În primul rând, securitatea lor este mai mare, deși am spus deja că rezerva de masă eliberată din cauza turelei nelocuite este cheltuită pe armura carenei. În al doilea rând, interacțiunea dintre cisterne este facilitată și merge literalmente la un nou nivel. Ce pot să spun, nu este pentru tine să-i comanzi „șoferului mecanic” cu lovituri.


Locația echipajului în AbramsX. În stânga este șoferul, în mijloc este tunarul și în dreapta este comandantul tancului. Sursa: alternathistory.com

Dar există un minus mare, și anume că echipajul devine complet dependent de viziunea tehnică. Da, există camere și dispozitive de supraveghere panoramică. Dar, în cazul unei întreruperi complete a vehiculului sau a unei avarii a obiectivelor, nici pistolerul, nici comandantul nu au canale optice de rezervă. Așa cum nu există nicio modalitate de a vă apleca din trapă și de a privi în jurul rezervorului, turnul care stă în spate și înălțimea scăzută a caroseriei vehiculului vor interfera. Deși aceasta este o întrebare pentru toate tancurile cu turelă nelocuită fără referire specifică la modele.

Armament și obiective turistice


Recent, constructorii de tancuri occidentali au menționat constant tunuri noi, arătându-și calibrele, așa că atunci când au apărut primele știri despre AbramsX, a existat sentimentul că acum ni se va arăta un tanc cu un tun de cel puțin 130 mm și chiar mai bine. cu un pistol de 140 mm. Dar realitatea s-a dovedit a fi mai prozaică.

Pistolul XM120 de 360 mm cu țeava lină a fost folosit ca armament principal al lui AbramsX. Sistemul de indexare american, desigur, poate fi uneori confuz, dar vom face o explicație. Acesta este un analog al tunului Abrams standard de 120 mm, care consumă exact aceleași obuze și chiar mai multe, dar în același timp este foarte diferit în ceea ce privește designul.


Contacte pentru programarea muniției în clapa pistolului XM360. Sursa: otvaga2004.ru

XM360 a fost dezvoltat inițial pentru un tanc ușor promițător, așa că totul este făcut în el pentru a facilita designul și a reduce forța de recul: o culpă ușoară, un leagăn cu elemente de titan, dispozitive de recul simetrice, o frână de gura și un butoi din compozit. materiale. În plus, există și alte nuanțe.

În primul rând, XM360 este un sistem modular, astfel încât vă permite să treceți la un calibrul țevii de 140 mm fără modificări speciale. În al doilea rând, pistolul permite utilizarea senzorilor de auto-monitorizare și a dispozitivelor de recul, ceea ce este important pentru un tanc cu turelă nelocuită, în care echipajul nu are acces direct la pistol. În al treilea rând, obturatorul XM360 este echipat cu contacte electronice pentru programarea homing-ului și proiectilelor ghidate înainte de tragere.


Testele pistolului XM360 într-o cameră climatică. Sursa: otvaga2004.ru

Astfel de caracteristici, desigur, deschid o gamă largă de shell-uri folosite pentru AbramsX. Include proiectilele sub-calibru cu pene M829A1..4, obuzele M830 HEAT, obuzele M908 perforatoare de beton, precum și muniția de cadină, care au devenit deja clasice. Sortimentul este completat de proiectile universale cu detonație controlată M1147 și, în viitor, antitanc ghidat tip XM1111, dacă vor fi puse vreodată în producție.

Încărcarea muniției, sincer, este foarte serioasă, dar cum rămâne cu armele suplimentare? Mitraliera de 7.62 mm coaxială cu tunul ne interesează puțin - chestia este standard și neremarcabilă. Dar în vârful turnului? Există o instalație controlată de la distanță cu un pistol automat M30LF de 230 mm cu o transmisie cu lanț.

Spre deosebire de automatele cu care suntem obișnuiți (pistoale, nu acelea la care ne-am putea gândi), care folosesc energia gazelor pulbere în automatizarea lor, M230LF este alimentat de o acționare electrică. M230 în sine este departe de cel mai recent și este folosit, de exemplu, pe elicopterele americane. Cu toate acestea, spre deosebire de versiunea standard, tunul M230LF oferă o viteză mai mare a gurii, dar cu o cadență de foc redusă la 200 de cartușe pe minut.


Vedere a pistolului automat ML230LF. Sursa: alternathistory.com

Decizia de a instala o mașină de 30 mm este destul de logică, deoarece nu toate țintele de pe câmpul de luptă necesită utilizarea unui pistol principal. Practic, desigur, aceasta este infanterie și vehicule inamice ușor blindate și neblindate. Aici puteți chiar să citați ca exemplu un lucru atât de banal precum calculul unui sistem de rachete antitanc - în practică, este extrem de dificil să îl distrugeți dintr-un tun de tanc, dar o explozie de „lucruri mici” automate face acest lucru destul de cu succes.

Cu toate acestea, tunul automat M230LF nu este singura opțiune pentru echiparea rezervorului. Instalația de la distanță în sine este modulară, așa că este foarte posibil să puneți altceva acolo. În schimb, puteți instala mitraliere de 7.62 mm și 12.7 mm, o platformă pentru trântor Tip switchblade, precum și un lansator de grenade automat sau un lansator de Javelin. Totul, după cum se spune, la cererea clientului.

Armamentul principal este controlat folosind un sistem automatizat care poate fi interfațat cu surse de desemnare externă a țintei atât de la unități prietene, cât și în funcție de datele de navigație de la sateliți. Include, de asemenea, un set de senzori pentru pregătirea unei fotografii, care monitorizează parametri precum viteza și direcția vântului, presiunea atmosferică, intervalul până la țintă, viteza și direcția acesteia, precum și poziția spațială a propriului rezervor. Ei declară chiar și posibilitatea utilizării tehnologiilor de inteligență artificială, care vor ajuta echipajul să caute ținte, să navigheze pe teren și să monitorizeze sistemele de tancuri.

Toate acestea sunt clare. Un sistem modern de control al incendiilor și „inteligență artificială” în broșurile publicitare pentru diverse tipuri de prototipuri nu mai surprind pe nimeni. Mai este un lucru interesant aici.

AbramsX este poate unul dintre puținele (dacă nu singurul) tancuri care au două obiective panoramice instalate simultan: unul pentru comandant și al doilea pentru trăgăr. De obicei, „panorama” este privilegiul comandantului și chiar și atunci nu pe toate tancurile, dar aici a apărut al doilea. O astfel de manevră de gândire a designului ar trebui să dea roade în mai multe aspecte deodată.

În primul rând, acest lucru, desigur, va afecta reducerea punctelor moarte din jurul rezervorului, ceea ce este deosebit de important, având în vedere turnul nelocuit. În plus, capacitatea comandantului și a trăgatorului de a căuta ținte este aproape complet egalată, deoarece acesta din urmă în tancurile în serie se mulțumește de obicei cu o vizor fixă ​​cu un câmp vizual fix. În acest caz, ambii membri ai echipajului devin complet independenți unul de celălalt.


Obiective panoramice ale trăgătorului și ale comandantului pe acoperișul turelei. Sursa: alternathistory.com

Ambele obiective panoramice au același set de canale - televiziune și imagini termice - și au, de asemenea, telemetru cu laser și stabilizare independentă pe două planuri. Atât acea, cât și cealaltă „panoramă” sunt adaptate pentru a trage dintr-un tun, astfel încât comandantul și trăgătorul pot lovi ținte cu același succes.

Pe lângă toate, AbramsX este echipat cu camere video complete, a căror imagine este disponibilă pentru toți membrii echipajului.

Securitatea rezervorului


A vorbi despre securitatea unui prototip sau chiar despre un fel de concept este o sarcină ingrată. Dacă nu sunt prezente toate datele privind rezistența blindajului tancurilor în serie, atunci ce putem spune despre eșantionul de expoziție? Bine ca se stie macar masa. Este la nivelul de 49 de tone. Și aici devine clar că, cel mai probabil, americanii au urmat calea colegilor lor germani, care și-au prezentat Pantera în această vară. Adică nu au acordat o atenție deosebită rezervării.

De fapt, AbramsX a scăzut cu aproape 17 tone în greutate în comparație cu ultimele modificări în serie Abrams. Da, turnul lui este nelocuit și redus în dimensiuni, dar armura pare să fie prezentă în el. Dat fiind faptul că o creștere a rezistenței la proiectile, în special la cele de subcalibru, duce invariabil la o creștere a masei, decizia General Dynamics pare ciudată. Aici, un indicator de 55-60 de tone ar fi mai potrivit pentru a vorbi despre armuri mai puternice decât tancurile existente.

Desigur, dezvoltatorii au reușit să facă o declarație că protecția rezervorului este asigurată de cele mai moderne materiale compozite. Cu toate acestea, astfel de rapoarte nu trebuie încă de încredere. Tot ce se poate spune acum este că nivelul de armură al lui AbramsX este puțin probabil să depășească modificările Abrams ale tipului M1A2 SEP v.3.


Sursa: General Dynamics

Un plus la protecția pasivă de pe AbramsX este complexul de contramăsuri active Trophy, modernizat, dezvoltat de Israel. S-au spus multe despre acest sistem. Nu funcționează împotriva obuzelor de sub-calibru cu pene, dar se descurcă destul de bine cu armele cumulate sub formă de rachete ghidate și grenade antitanc, distrugându-le la apropiere cu un flux de fragmentare din contramuniții trase către ele.

De asemenea, starea echipamentului de protecție include un sistem de avertizare cu laser care reacționează la telemetrii laser și la indicatorii de țintă ai armelor antitanc, informând echipajul despre acest lucru și trăgând grenade cu aerosoli către sursa de radiații pentru a ascunde mașina de la vedere. În plus, protecția dinamică, care face parte din trusa de luptă urbană, poate fi instalată opțional.

centrală electrică


Poate că compartimentul motor al lui AbramsX a suferit modificări care nu sunt în mod clar inferioare ca scară turnului nelocuit și locației echipajului în nasul carenei.

Motor cu turbină cu gaz abandonat. Chiar cel care a fost un atribut invariabil al tuturor „Abrams” în serie. Aparent, problema economiei de combustibil a fost încă ridicată la nivelul corespunzător. Deși unele surse susțin că înlocuirea motorului a devenit chiar o continuare a politicii de mediu a Pentagonului.

În general, acum rezervorul are o centrală hibridă, formată din motoare diesel și electrice. Se presupune că corporația internațională Cummins, împreună cu centrul de cercetare al armatei, a fost angajată în dezvoltarea sa.


Sursa: alternathistory.com

Judecând după unele rapoarte, puterea diesel este de 1500 de cai putere, dar nu există cu adevărat informații despre omologul său electric. Se poate spune că unitatea de putere este realizată în paralel, drept urmare rezervorul se poate deplasa atât numai datorită motorului cu piston sau tracțiunii electrice, cât și în modul combinat. Acest mod, apropo, oferă o viteză a vehiculului de luptă de peste 60 de kilometri pe oră și, în același timp, vă permite să economisiți mult combustibil - consumul său este cu aproximativ 50% mai mic decât cel al motorului cu turbină cu gaz Abrams.

Trebuie remarcat faptul că mișcarea datorată numai comercianților de motoare electrice au reușit să o expună ca tehnologie stealth, care reduce vizibilitatea sunetului rezervorului și vă permite să atacați ascuns inamicul fără să zdrănnească un motor diesel. Desigur, această componentă este prezentă în concept, dar nu poate fi considerată baza. La urma urmei, tracțiunea electrică este, de asemenea, o modalitate de a economisi combustibil, precum și capacitatea de a evacua un rezervor dacă motorul diesel sau rezervoarele de combustibil uscat sunt deteriorate. În același timp, parametrii bateriilor nu sunt raportați.

Constatări


Dezvoltatorii AbramsX au spus direct că produsul lor nu pretinde a fi rezervorul ideal. Spuneți, poate că nu veți accepta mașina pentru service, dar va fi un fel de punte între generația trecută de tancuri și viitor. Și este greu să nu fii de acord cu asta.

General Dynamics a decis să-și pună „concept car” pe principiul „spre-bogat”, introducând în el toate cele mai scumpe lucruri la care se putea gândi. O turelă nelocuită cu electronică avansată, un pistol ușor cu țeavă compozită și un design modular, o centrală hibridă. Mulți producători de vehicule blindate acționează pe același principiu, dar totul se termină adesea la fel - nimic nu este acceptat în exploatare.

În general, tancul arată foarte interesant și ar putea chiar să arate o eficiență ridicată pe câmpul de luptă. Este posibil ca americanii să vină în continuare la amenajare cu un turn nelocuit în al N-lea număr de ani, când clasicul Abrams va epuiza în sfârșit toate rezervele, dar fără toată această beteală, deoarece atât tunurile modulare compozite, cât și motoarele hibride sunt foarte scump. Scump și cu perspective vagi.

De peste mări, ei știu și să numere bani, iar departamentul lor de apărare, din punct de vedere al conservatorismului, poate da șanse altor state. Este suficient să ne amintim cum Javelinul a fost acceptat în serviciu sau determinat cu un tanc ușor. Frumos - vor găsi o alternativă mai ieftină. AbramsX este doar a visa, a plonja în viitor.

Cateva specificatii:
- Echipaj: 3 persoane
-Greutate: aproximativ 49 de tone
- Lungime fara pistol: aproximativ 7.9 m
- Latime: aproximativ 3.6 m
- Inaltime: aproximativ 2.3 m.
-Armament principal: pistol XM120 cu țeava lină de 360 mm
- Muniție pentru pistol: 19 focuri (este posibilă stivuire suplimentară în carenă)
- arme suplimentare:
Mitralieră coaxială de 7.62 mm
Autotun ML30LF de 230 mm, actualizabil la mitralieră, lansator automat de grenade, panou de dronă Switchblade sau lansator de javelin
- Centrala electrica: motor diesel hibrid + motor electric
- Viteza maxima: peste 60 km/h
122 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    19 octombrie 2022 04:45
    Nu sunt expert în această chestiune, dar mi-a plăcut rezervorul. Cred că membrii cu experiență ai forumului vor aprecia avantajele și dezavantajele prototipului. Principalul lucru este când vor putea inamicii să pună într-o serie?
    1. +8
      19 octombrie 2022 04:53
      Citat de la ASAD
      Principalul lucru este când vor putea inamicii să pună într-o serie?

      De îndată ce apare T-62m2, vor apărea imediat...
      1. +1
        19 octombrie 2022 07:23
        Următoarea generație sau și va apărea care va fi echipată opțional.
        Sau poate toate tancurile vor funcționa într-o singură rețea fără echipaj.
        1. +5
          19 octombrie 2022 09:10
          Buna dimineata .
          Am o întrebare la care nu se răspunde în articol.
          Cât ar trebui să cântărească o baterie de motor electric?
          Pentru un rezervor cu această greutate, ar trebui să fie destul de mare.
          Și cât este de ajuns?
          Vecinul meu are o mașină cu baterie , spune că bateria cântărește aproape o treime din greutatea mașinii în sine și durează ~ 400 km .
          Dacă comparăm acest rezervor cu o mașină, atunci greutatea bateriei este de cel puțin 10 tone.
          1. +8
            19 octombrie 2022 10:53
            Citat: Fierarul 55
            Dacă comparăm acest rezervor cu o mașină, atunci greutatea bateriei este de cel puțin 10 tone

            Confundați o mașină electrică cu un hibrid. Un rezervor pur cu energie electrică nu trebuie să meargă nicăieri, mai ales 400 km. Ei vor furniza cei 100 kWh obișnuiți de la același Tesla.
            1. 0
              19 octombrie 2022 12:29
              Off-road 1500 CP ~ 1000 kW. O baterie de 100 kWh va dura 6 minute.
              1. +8
                19 octombrie 2022 13:22
                Întreaga bicicletă electrică nu ar trebui să tragă deloc rezervorul de la sine. Ajutor la accelerare, alimentarea sistemelor electrice din parcare. Și supraestimați nevoia de putere pentru o mașină de 50 de tone. Desigur, va reduce agilitatea, dar doar pentru a trage Ferdinand de 65 de tone au fost de ajuns 530 de cai.
                1. +1
                  19 octombrie 2022 13:36
                  Citat: Negru
                  Întreaga bicicletă electrică nu ar trebui să tragă deloc rezervorul de la sine. Ajutor la accelerare, alimentarea sistemelor electrice din parcare. Și supraestimați nevoia de putere pentru o mașină de 50 de tone. Desigur, va reduce agilitatea, dar doar pentru a trage Ferdinand de 65 de tone au fost de ajuns 530 de cai.

                  Același Tesla S Plaid are 1034 CP cu o baterie de 100 kW și nimic.
                  1. 0
                    19 octombrie 2022 18:12
                    Judecând după fotografii, acest rezervor poate întoarce turela puțin mai mult de 180º (în față și în lateral). Compartimentul motor și marginile joase din față și laterale ale turnului nu îi vor permite să se întoarcă înapoi.
                    1. 0
                      20 octombrie 2022 10:17
                      Eu nu cred acest lucru. Turnul se rotește la 360 de grade. Privind la turnul lui Leopard - Revolution, atârnat cu module, se pare și că întregul kit de caroserie de pe placa motorului va fi suflat la întoarcere, dar nu trece cu un gol.
                2. 0
                  21 octombrie 2022 12:58
                  Întreaga bicicletă electrică nu ar trebui să tragă deloc rezervorul de la sine.

                  Interpretați greșit termenul „hibrid”. Termenul sugerează că motorul diesel al rezervorului are un generator în sarcină, iar omizile rezervorului sunt trase de motoare electrice. Adică, energia motorului prin generator rotește motoarele electrice trăgând șenile, sau bateria furnizează energie motoarelor electrice.
                  Adică dacă motorul nu funcționează, doar bateria mișcă rezervorul. Pentru a menține mobilitatea off-road regulată (câmpul de luptă), este necesar să folosiți întreaga putere estimată a sistemului, adică 1500 CP.
                  Cu bateria specificată de tine, ai 6 minute de mișcare. Ce nu este clar aici?
                  1. 0
                    21 octombrie 2022 13:24
                    Nu, totul este clar. Tu însuți ai venit cu cerințe absurde pentru mașină și acum te expui, spun ei, americanii își frecă ochelarii. Adevărații americani nu au promis nimănui multă vreme nici propulsie completă electrică, cu atât mai puțin păstrarea 100% a mobilității pe o navă electrică.
                  2. 0
                    9 decembrie 2022 00:26
                    Descrii un „hibrid complet”. Dar pentru o astfel de mașină, motorina nu este doar un acc. încarcă, dar și transformă transmisia în sine, împreună cu motorul electric.
                    1. 0
                      9 decembrie 2022 11:12
                      Dacă motorul însuși trage rezervorul, atunci există o cutie de viteze și toate controlul conducerii. Adică, un motor electric este un fel de anexă la echipamentul standard. Pentru ce?
                      1. 0
                        10 decembrie 2022 03:22
                        Deoarece motorul dezvolta max. cuplu de la 0 rpm. Ce este mai important decât max. putere. Resp. motorina poate fi făcută mai mică, mai ușoară, cu o resursă mai lungă. Lucrând într-o gamă mai restrânsă de rotații, cupluri și puteri, un astfel de motor diesel este și mai economic. Asta înseamnă economii de combustibil de 50%. Hibrizii au un viitor mare. Mașinile complet electrice au un singur viitor - jucăriile pentru hipsteri.
                      2. 0
                        11 decembrie 2022 15:06
                        Pentru ca motorul electric să se rotească, trebuie să fie alimentat de ceva. Dacă motorina dvs. este conectată la transmisie (adică legată din punct de vedere al vitezei și nu poate alimenta și motorul electric), cine alimentează motorul electric?
                      3. 0
                        11 decembrie 2022 16:40
                        Pentru asta este bateria. Alimentați motorul la pornire și accelerare. Încărcată de un generator diesel când motorul nu este pornit, mașina este pe loc. Baterie tampon. Iar energia principală este din rezervor, din solar.
                      4. 0
                        12 decembrie 2022 12:23
                        Adică, în loc de o schimbare suplimentară în cutie pentru a asigura pornirea în condiții deosebit de dificile (cum face toată lumea), vei pune un motor electric cu transmisie și o baterie cu generator? Și economisiți pe asta? Minunat.
                      5. 0
                        12 decembrie 2022 12:45
                        Da, multă mirare. Economii datorate faptului că modul de funcționare al motorului cu ardere internă este nivelat. Și apoi redimensionează mereu. Atât în ​​ceea ce privește cuplul, cât și puterea. Pentru a vă deplasa cu o viteză constantă, chiar mai puțin de jumătate din această viteză maximă.
                        puterea la care este nominalizat motorul. Și în modul debit minim (g / CP / oră), motorul funcționează rar, aproape că nu intră. Aici schema hibridă vă permite să luați tot ce este mai bun de la Eldvig și diesel. Legătura este că se completează reciproc.
                      6. 0
                        13 decembrie 2022 12:22
                        1 Pentru "alinierea modului de funcționare al motorului cu ardere internă. Atât în ​​ceea ce privește cuplul, cât și puterea." se foloseste cutia de viteze. Datorită ei, motorul funcționează în furcă - cuplu-putere.
                        2 Puterea motorului rezervorului este calculată pe baza mișcării constante în cele mai dificile condiții preconizate și nu puteți reduce puterea acestuia în niciun fel. Bateria necesară pentru aceasta nu se va potrivi în rezervor. Și de ce?
                        3 Schema hibridă de „răsucire” pe care o predicați aici este potrivită doar pentru munca de scurtă durată, de exemplu, accelerarea rapidă a unei mașini de pasageri sau mișcarea navetă a unui autobuz - accelerare și decelerare. În echipamentele militare, unde este necesară munca de lungă durată la sarcini mari (off-road, de exemplu), este nepotrivit.
                      7. 0
                        13 decembrie 2022 23:25
                        Și cine a spus că această schemă este ideală pentru un tanc? Tocmai am descris în hibrid care nod este responsabil pentru ce. Și dacă nu funcționează, atunci americanii nu vor returna banii pentru experiment oricum.
          2. 0
            28 octombrie 2022 08:30
            Nu este vorba nici măcar de greutate, ci de volum. Bateria, dacă este litiu, iubește liniștea. O lovitură, chiar și fără pătrundere, și un incendiu este garantat. Și nu-l stinge...
    2. +16
      19 octombrie 2022 09:54
      Citat de la ASAD
      Principalul lucru este când vor putea inamicii să pună într-o serie?

      Mai aproape de anii 30, dacă este necesar. În 25-27, M1A2D, o actualizare minoră, va intra în producție.

      Cel mai actualizat și gata de serie „nou” rezervor este EMBT.
      Cocă de la Leopard 2, turelă puternic reproiectată de la Leclerc.

      Imediat trebuie finalizată capacitatea de a pune un pistol de 120 mm sau 140 mm, testat pe Leclerc, respectiv, sub 130 mm.

      Costă AZ, dar a adăugat 4 membri ai echipajului, un operator de sisteme de bord (UAV-uri, turele cu tun de 30 mm și alte echipamente de recunoaștere). Șoferul și operatorul sunt împreună în față, comandantul și trăgătorul sunt în carcasă de sub turelă. Cred că această compoziție și aranjare este optimă. Comandantul este deja supraîncărcat, operatorul, împreună cu quasi-AI, are nevoie de 100%. În cazul unei avarii, se păstrează posibilitatea controlului mecanic.

      Putere de foc extrem de mare.
      Calibru principal - pistol 120/140 mm
      Opțional - tun automat de 30 mm pe turelă separată
      Coaxial cu pistolul principal mitraliera de 12,7 mm
      Mitralieră coaxială de 7,62 mm cu o vedere panoramică.
      Trei perechi de ochi pot efectua recunoașterea și focul independent.

      KAZ există în mod natural. Radarele lor pot fi modificate în unele cu drepturi depline și utilizate pentru recunoașterea aeriană și terestră, pentru a căuta drone, echipamente și infanterie periculoasă pentru tancuri. Cea mai importantă utilizare a acestora este pentru lupta contra bateriei, în câteva secunde pentru a afla de unde vine focul.

      Camerele de jur împrejur și totul a fost nou. Motorul este un nou 1500 diesel, este mai mic decat cel actual. Trebuie să adăugați o unitate UAV, același HERO 120, aceasta nu este o problemă dacă există un operator.

      Aproape totul este în producție de masă/pre-serie, este nevoie doar de modernizare. Aici poate fi lansat în al 25-lea an dintr-o serie.
      1. +4
        19 octombrie 2022 10:02
        Multumesc mult pentru raspunsul detaliat!
    3. +1
      19 octombrie 2022 10:20
      Nu cred că până în 2030. Dar rezervorul este valabil, dacă în el este instalat 155 mm, atunci toate rezervoarele vor fuma pe margine. Va fi un rezultat demn, un concurent la Armata, dar au întârziat. Ar fi trebuit să mă gândesc la asta acum 30 de ani.
      1. +7
        19 octombrie 2022 10:42
        Calibru 155 pentru un tanc este redundant. Au fost testate variante cu pistol de 130/140 mm și nu există probleme la punerea lor în producție.
        Dar dacă vrei, iată-l. Modul automat nelocuit AGM, 155 mm, 30 de cartușe în AZ, tragere la foc montat și direct.
        În acest caz, bazat pe Leopard, echipajul este de 2 persoane în carenă.


        Așa funcționează acest modul pe baza Boxerului, în modul tanc ușor (hunter-killer.
        1. 0
          20 octombrie 2022 00:59
          Pare cam inconsecvent. Modul atașat pe un șasiu pe șenile.
          1. +1
            20 octombrie 2022 01:15
            Citat din Stankow
            Pare cam inconsecvent. Modul atașat pe un șasiu pe șenile.
            Dintre urmărite, cu acest BM, există și o astfel de opțiune (AGM „Donar”)
  2. +1
    19 octombrie 2022 05:01
    Pistolul este încărcat folosind un încărcător automat.
    Unde este Negru Delhi? Nu tolerant! trist
    Deoarece nu există nicio oportunitate de a vă apleca din trapă și de a privi în jurul zonei din jurul rezervorului
    Ei bine, ca alunițele oarbe!
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -2
      20 octombrie 2022 21:38
      Citat din unchiul Lee
      Ei bine, ca alunițele oarbe!

      Rezolvabil.

  3. +4
    19 octombrie 2022 05:05
    Există multe avantaje pentru proiectarea tancurilor cu o turelă nelocuită. Mie personal vad si un minus: electronica. Tancul de pe câmpul de luptă se mișcă constant, ei trag în el. Este o agitare constantă. În astfel de condiții, electronica trebuie să fie foarte fiabilă și bine protejată. Ei bine, este necesară o opțiune alternativă pentru vizualizarea din mașină.
    1. +1
      19 octombrie 2022 05:19
      Citat: Bunicul amator
      Există multe avantaje pentru proiectarea tancurilor cu o turelă nelocuită. Mie personal vad si un minus: electronica.
      Dar cu obiective moderne, foarte complexe și costisitoare și module la distanță, întreaga diferență va fi o lungime de cablare puțin mai mare de la vedere la ecran și un fel de inel de contact. Acestea. o diferență complet neimportantă de fiabilitate.
      Până acum, au loc să „se îngrașă” în armură și masă, dar există din ce în ce mai puține opțiuni pentru îmbunătățirea protecției.
      Abramsov nu ține deja toate poduri de cale ferată!
      Ce pot să spun, nu este pentru tine să-i comanzi „șoferului mecanic” cu lovituri.
      Și-a amintit autorul cei treizeci și patru de 76 mm? Și apoi, până la urmă, deja pe T-34-85 a fost oarecum problematic (imposibil).
      M230LF este alimentat de o acționare electrică.
      Da, ei bine, pentru „demonstrator” va funcționa.

      Tot ce se poate spune acum este că nivelul de armură al lui AbramsX este puțin probabil să depășească modificările Abrams ale tipului M1A2 SEP v.3.
      Ei bine, se pare că americanii sunt ferm convinși că numai ei pot face acoperișuri...
      1. +6
        19 octombrie 2022 09:38
        Citat: Vladimir_2U
        Da, ei bine, pentru „demonstrator” se va rostogoli

        O serie de arme cheyngan timp de o sută de ani la prânz. Doar un sistem mai fiabil decât un motor pe gaz. Cartușul de rau declanșează pur și simplu mai departe și este scos.
        Citat: Vladimir_2U
        Ei bine, se pare că americanii sunt ferm convinși că numai ei pot face acoperișuri...

        Este imposibil să protejați proiecția superioară cu armură. Aceasta este o muncă pentru protecția activă și dezvoltarea mijloacelor de informare - astfel încât rezervorul să vadă calculul mai devreme decât calculul său. Acest lucru este teoretic posibil atunci când mașina funcționează într-o rețea de informații.
        Citat: Vladimir_2U
        Abramsov nu ține deja toate poduri de cale ferată!

        Locomotiva diesel de manevră (ChME-3) cântărește 123 de tone. Principal (2TE10U) 276 tone.
        1. -2
          19 octombrie 2022 10:01
          Citat: Negru
          O serie de arme cheyngan timp de o sută de ani la prânz. Doar un sistem mai fiabil decât un motor pe gaz. Cartușul de rau declanșează pur și simplu mai departe și este scos.
          Este deosebit de fiabil în absența tensiunii în rețea, nu? a face cu ochiul
          Citat: Negru
          Este imposibil să protejați proiecția superioară cu armură. Aceasta este o muncă pentru protecția activă și dezvoltarea mijloacelor de informare - astfel încât rezervorul să vadă calculul mai devreme decât calculul său. Acest lucru este teoretic posibil atunci când mașina funcționează într-o rețea de informații.
          Ce, absolut? Atât armura distanțată, cât și teledetecția nu funcționează? Totul merge, este doar o chestiune de puterea muniției.

          Citat: Negru
          Locomotiva diesel de manevră (ChME-3) cântărește 123 de tone. Principal (2TE10U) 276 tone.
          Da, dar cu podurile grele de automobile, este cu siguranță tensionat.
          1. +3
            19 octombrie 2022 10:07
            Citat: Vladimir_2U
            Este deosebit de fiabil în absența tensiunii în rețea, nu?

            Dacă tancul nu are electricitate, atunci este în afara luptei. Cel puțin, pierderea de putere a modulului dezactivează unitățile de alimentare și domeniul de aplicare. Deci nu contează.
            Citat: Vladimir_2U
            Atât armura distanțată, cât și teledetecția nu funcționează?

            Bineînțeles că nu, acoperișul este prea mare.
            Citat: Vladimir_2U
            Da, dar cu podurile grele de automobile este cu siguranță tensionat

            Orice pod normal va rezista la trei camioane de 20 de tone.
            1. 0
              19 octombrie 2022 10:15
              Citat: Negru
              Dacă tancul nu are electricitate, atunci este în afara luptei. Cel puțin, pierderea de putere a modulului dezactivează unitățile de alimentare și domeniul de aplicare. Deci nu contează.
              Diferența este în puterea de generare și consum (deși în cazul unui combo este probabil necritic) și în faptul că rezervorul va fi complet fără mijloace de autoapărare.
              Citat: Negru
              Bineînțeles că nu, acoperișul este prea mare.
              Tancurile lui Amer, desigur.
              Citat: Negru
              Orice pod normal va rezista la trei camioane de 20 de tone.

              Pe o suprafață de 15-20 de metri pătrați? Fizica elementară spune că nu.
              1. -2
                19 octombrie 2022 10:30
                Citat: Vladimir_2U
                Diferența este în puterea de generare și consum (deși în cazul unui combo este probabil necritic) și în faptul că rezervorul va fi complet fără mijloace de autoapărare.

                Tunul de 30 mm nu este o armă de autoapărare și nu există comenzi manuale. Și despre autoapărare în America, există o dispută foarte aprinsă, deși foarte specializată, dacă să le ofere tancurilor puști de asalt normale sau nu.
                Citat: Vladimir_2U
                Tancurile lui Amer cu siguranță

                26 mp proeminență superioară T-90.
                Citat: Vladimir_2U
                Pe o suprafață de 15-20 de metri pătrați? Fizica elementară spune că nu.

                Fizica elementară spune că un euro camion obișnuit cântărește 36-38 de tone. Deci până la 76 de tone, cu siguranță nu vor apărea probleme dacă podul nu este jefuit pe timp de pace.
                1. -1
                  19 octombrie 2022 10:59
                  Citat: Negru
                  Tunul de 30 mm nu este o armă de autoapărare și nu există comenzi manuale.

                  Ei bine, vom presupune că americanii pur și simplu nu știu să folosească arme automate normale.

                  Citat: Negru
                  26 mp proeminență superioară T-90.
                  Tancurile nu urcă cu șenile, așa că aria de încărcare este măsurată de-a lungul ramurilor inferioare. Abrams are 15 pătrate.

                  Citat: Negru
                  Fizica elementară spune că un euro camion obișnuit cântărește 36-38 de tone. Deci până la 76 de tone, cu siguranță nu vor apărea probleme dacă podul nu este jefuit pe timp de pace.
                  Doar aceste 38 de tone sunt distribuite pe 5 osii, 4 dintre ele cu pante duble și 13 metri lungime. A 76 de tone râs timp de 26 min. metri, comparați cu 4,6 metri din lungimea pistelor Abrams și spuneți fizica.
                  Ei bine, capacitatea de transport a podurilor - imediat după 50 de tone există 100 de ghiciți care poduri sunt mai mici.
                  1. +2
                    19 octombrie 2022 11:15
                    Citat: Vladimir_2U
                    Ei bine, să presupunem că americanii pur și simplu nu știu să folosească arme automate normale.

                    Acesta este un pistol automat normal.
                    Citat: Vladimir_2U
                    în consecință, aria de încărcare este măsurată de-a lungul ramurilor inferioare.

                    Era vorba despre zona proiecției superioare pentru a proteja împotriva acoperișurilor.
                    Citat: Vladimir_2U
                    imediat după 50 de tone sunt 100 de ghiciți care poduri sunt mai mici.

                    Ei bine, vezi cât de simplu este. Pe podul de 50 de tone, T-90 abia trece, dar nu trece deloc pe transportor. Deoarece ideea de a urca în 50 de tone în vest a fost abandonată timp de 50 de ani, nu puteți face prostii și nu sacrifica nimic în numele ușurării mașinii.

                    Exact și în anii 30, toată lumea a fost pervertită să intre în 20 de tone. Și apoi, după cum a ajuns la subiect - cumva nu le pasă, aceste 20 de tone nu au stat împotriva nimănui.
                    1. +1
                      19 octombrie 2022 11:43
                      Citat: Negru
                      Acesta este un pistol automat normal.

                      Cu o unitate externă? Amuzant. Deci 125 mm poate fi numit un pistol automat.
                      Citat: Negru
                      Ei bine, vezi cât de simplu este. Pe podul de 50 de tone, T-90 abia trece, dar nu trece deloc pe transportor. Deoarece ideea de a urca în 50 de tone în vest a fost abandonată timp de 50 de ani, nu puteți face prostii și nu sacrifica nimic în numele ușurării mașinii.
                      Logica, la fel ca fizica în performanța ta! Este ca și cum ai închide ochii sperând că, dacă nu poți vedea problema, atunci ea nu există.

                      Citat: Negru
                      Era vorba despre zona proiecției superioare pentru a proteja împotriva acoperișurilor.
                      Ah, căscat aici. Ei bine, M1 are aproape 29 de pătrate, dar structura este mai importantă. T-90 are aproape toată fruntea carenei acoperită cu o armură combinată puternică, în timp ce Abrams are o foaie subțire și una sănătoasă. Proiecția locuibilă a turnului T-90 este mult mai mică decât cea a lui Abrams, nu-i așa? T-90 nu are o locație severă a BC, chiar și acolo unde există un coș separat fără comunicare cu turnul. Abrams are un sfert din suprafața turnului și cea mai mare parte din î.Hr. Motoarele sunt acoperite cam la fel.
                      Concluzia este simplă, Abrams este doar o gaură împotriva acoperișurilor și, chiar și așa, excesul de masă nu îi va permite să acopere în mod normal cel puțin teledetecția.
                      1. +1
                        19 octombrie 2022 12:16
                        Citat: Vladimir_2U
                        Cu o unitate externă? Amuzant.

                        Ei bine, râde. Vagon cu arme electrice, inclusiv toate gatling-urile de vest.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Este ca și cum ai închide ochii sperând că, dacă nu poți vedea problema, atunci ea nu există.

                        E ca și cum, pe lângă General Frost și General Dirt, vin cu General Most și stai ca într-o casă.

                        Citat: Vladimir_2U
                        Concluzia este simplă, Abrams este doar o gaură împotriva acoperișurilor și, chiar și așa, excesul de masă nu îi va permite să acopere în mod normal cel puțin teledetecția.

                        Este imposibil de crezut, dar în toamna lui 2022 există încă oameni care nu știu că tancurile școlii sovietice au probleme foarte serioase cu armele moderne antitanc în general și cu spargerile de acoperiș în special.
                      2. +3
                        19 octombrie 2022 13:55
                        Citat: Negru
                        Ei bine, râde. Vagon cu arme electrice, inclusiv toate gatling-urile de vest.
                        Acest lucru se datorează faptului că au eșuat la pistoale cu un bloc rotativ de butoaie și o unitate de gaz.


                        Citat: Negru
                        E ca și cum, pe lângă General Frost și General Dirt, vin cu General Most și stai ca într-o casă.

                        Da, este mai bine decât să-ți imaginezi că două camioane vor încărca podul ca un singur rezervor.

                        Citat: Negru
                        Este imposibil de crezut, dar în toamna lui 2022 există încă oameni care nu știu că tancurile școlii sovietice au probleme foarte serioase cu armele moderne antitanc în general și cu spargerile de acoperiș în special.
                        Și ce rezervoare, ce tip, ce an? DAR?
                        Și apoi, până la urmă, chiar și fără spărgătoare de acoperiș, tancurile occidentale au probleme nu mai puțin, dacă nu mai mult.
                      3. 0
                        19 octombrie 2022 14:24
                        Citat: Vladimir_2U
                        Acest lucru se datorează faptului că au eșuat la pistoale cu un bloc rotativ de butoaie și o unitate de gaz.

                        Acest lucru se datorează faptului că sistemul acționat pe gaz funcționează până la primul cartuș cu rateuri, în timp ce cel electric le digeră fără probleme. Toată lumea știe că muniția occidentală este de o calitate mult mai scăzută decât cea sovietică. Este adevărat, este adevărat (plâns)?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Da, este mai bine decât să-ți imaginezi că două camioane vor încărca podul ca un singur rezervor

                        Ce trebuie să faceți, greutatea nu depinde de forma obiectului Pentru ca un rezervor de 6 metri să cadă între grinzile de susținere, iar camionul să treacă, trebuie să vă potriviți cumva prea bine cu designul podului. Nu am auzit de asemenea cazuri.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și ce rezervoare, ce tip, ce an? DAR?

                        Tot ce s-a găsit, până la T-90M inclusiv.
                        Citat: Vladimir_2U
                        chiar și fără spărgătoare de acoperiș, tancurile occidentale au probleme nu mai puțin, dacă nu mai mult

                        Da Da. Îmi amintesc că în 2003, în Irak, KKP a reușit să dea foc Forțelor Armate ale Ucrainei, care se aflau într-un coș de turelă. Ca urmare, combustibilul ars a inundat compartimentul motorului, iar rezervorul a fost abandonat.
                        După un astfel de incident, bineînțeles, APU-ul va fi transferat în compartimentul motor, în spatele armurii, la următoarea modificare, dar acest lucru nu îi împiedică pe patrioții de tancuri să se grăbească cu această singură carcasă de 20 de ani.

                        În același timp, nimeni nu încearcă nici măcar să numere turnulele.
                      4. +1
                        19 octombrie 2022 14:39
                        Citat: Negru
                        Acest lucru se datorează faptului că sistemul acționat pe gaz funcționează până la primul cartuș cu rateuri, în timp ce cel electric le digeră fără probleme. Toată lumea știe că muniția occidentală este de o calitate mult mai scăzută decât cea sovietică. Este adevărat, este adevărat (plâns)?

                        Ce, iar ruptura mânecii nu este nici măcar de ce să vă faceți griji? râs În general, există atât reîncărcare pneumatică, cât și piro-reîncărcare. Ei bine, este o risipă absolută să citești despre un pistol electric cu o rată de tragere de 200 V. min.
                        Citat: Negru
                        Ce trebuie să faceți, greutatea nu depinde de forma obiectului Pentru ca un rezervor de 6 metri să cadă între grinzile de susținere, iar camionul să treacă, trebuie să vă potriviți cumva prea bine cu designul podului. Nu am auzit de asemenea cazuri.
                        Ce fel de grinzi? Se pare că nu ați auzit de intervale, de încărcare punctuală acolo, ca să nu mai vorbim de „cazuri”.


                        Citat: Negru
                        Tot ce s-a găsit, până la T-90M inclusiv.
                        Da, da, totul fără excepție este de la Javelins și NLAU, fără mine, fără artilerie, fără aruncări, doar Roofbreakers. Frecați pe altcineva.


                        Citat: Negru
                        Da Da. Îmi amintesc că în 2003, în Irak, KKP a reușit să dea foc Forțelor Armate ale Ucrainei, care se aflau într-un coș de turelă. Ca urmare, combustibilul ars a inundat compartimentul motorului, iar rezervorul a fost abandonat.
                        Bună memorie, dar nu vorbesc despre asta, ci despre Leoparzii-2 turci din Siria. Și pe alte zap.tanks, ATGM-urile practic nu au funcționat, au fost foarte norocoși în asta.
                      5. 0
                        19 octombrie 2022 15:18
                        Citat: Vladimir_2U
                        piro-reîncărcare există. Ei bine, este o risipă absolută să citești despre un pistol electric cu o rată de tragere de 200 V. min.

                        Da, această reîncărcare există pe modulele rezervorului. Și da, unul dintre avantajele pistoalelor electrice este că ritmul poate fi reglat după bunul plac.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Ce fel de grinzi? Se pare că nu ați auzit de intervale, există o încărcare punctuală acolo

                        Nu-mi spune sopromat aici. Spune-ne despre rezervorul care s-a defectat pe podul principal.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Da, da, totul fără excepție este de la Javelins și NLAU, fără mine, fără artă, fără aruncări, doar Roofbreakers

                        Vedeți, motivele pierderii tancurilor rusești nu interesează pe nimeni. Americanii au fost cei care au absorbit fiecare număr după numere, au pierdut o companie în toată faza activă și cine îi numără pe ruși? Toate acestea sunt calomnii ale CIPSO.
                        Citat: Vladimir_2U
                        dar despre Leoparzii-2 turci din Siria

                        Nici nu am idee ce a fost în neregulă în Siria. Armata turcă nu se numără printre cei de primă clasă.
                      6. +1
                        19 octombrie 2022 17:45
                        Citat: Negru
                        După un astfel de incident, bineînțeles, APU-ul va fi transferat în compartimentul motor, în spatele armurii, la următoarea modificare, dar acest lucru nu îi împiedică pe patrioții de tancuri să se grăbească cu această singură carcasă de 20 de ani.

                        Și au făcut astfel de tancuri (M1A2SEP) până la cincizeci, iar mai târziu au început să fie produse fără APU (și fără baterii suplimentare - exista o astfel de opțiune, în loc de APU).
                        A mai existat un caz când un tun (calibrul 25 mm) a fost tras accidental dintr-un tun într-o coloană de BMP Bradley. L-au lovit pe Abrams în pupa, în grătarul de răcire a motorului - motorul s-a defectat.
                      7. -2
                        19 octombrie 2022 20:58
                        Citat din: Bad_gr
                        au început să producă deloc fără APU (și fără baterii suplimentare - a existat o astfel de opțiune, în loc de APU).

                        Adică conduc întotdeauna turbina pentru a face electronica să funcționeze? Oh bine.
                      8. +1
                        19 octombrie 2022 21:04
                        Citat: Negru
                        Adică conduc întotdeauna turbina pentru a face electronica să funcționeze? Oh bine.
                        Exact. Iar combustibilul, în acest moment, mănâncă ca un nebun.
                        Dacă aveți alte informații, vă rugăm să distribuiți. Urmăresc de multă vreme problema mișcării Forțelor Armate ale Ucrainei de-a lungul lui Abrams.
                        Mai întâi a fost la pupa, apoi pe turn, apoi pe aripă. Și apoi, a fost eliminat complet.
                        Unde era ea în interior, fotografia motorului nu a întâlnit:
                      9. -2
                        19 octombrie 2022 21:14
                        Citat din: Bad_gr
                        Exact. Și mănâncă combustibil ca un nebun.

                        Ce veste uimitoare. M1A2 SEPv3 nu are o unitate de alimentare auxiliară, bine înregistrată. Și turbinele luminoase, mi-a spus cineva aici, nu au fost produse de 20 de ani, șahmat blestemul Pentagon!
                      10. 0
                        19 octombrie 2022 21:53
                        Citat: Negru
                        Ce veste uimitoare. M1A2 SEPv3 fără unitate de alimentare auxiliară, frumos, înregistrat.
                        Ce zici să citești ce am scris?
                        Citat din: Bad_gr
                        Și au făcut astfel de tancuri (M1A2SEP) cât cincizeci
                        Și despre unde este scris V-3? Și în acestea, aceste rânduri, ce nu este clar?
                        Citat din: Bad_gr
                        iar mai târziu au început să fie produse fără APU (și fără baterii suplimentare - a existat o astfel de opțiune, în loc de APU).
                      11. +1
                        19 octombrie 2022 22:28
                        Ei bine, dacă sunteți interesat, atunci M1A2C are un APU: 10KW LOW PROFILE APU. El se afla in pupa, langa motorul principal, sub armura. Pe M1A2 SEPv2, APU-ul se află acolo.
                        Link către site-ul producătorului:
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                      12. +1
                        19 octombrie 2022 22:38
                        Citat din vânt rece
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                        Multumesc pentru informatii .
                      13. +1
                        19 octombrie 2022 14:32
                        Cu o unitate externă? Amuzant.

                        Și ce e amuzant? Pentru un pistol destinat instalării pe un vehicul blindat, masa suplimentară (de fapt a propulsiei electrice în sine) este nesemnificativă din cuvântul „absolut”.
                      14. 0
                        19 octombrie 2022 14:46
                        Citat din Terran Ghost
                        Și ce e amuzant? Pentru un pistol destinat instalării pe un vehicul blindat, masa suplimentară (de fapt a propulsiei electrice în sine) este nesemnificativă din cuvântul „absolut”.

                        Uh-huh, încărcarea rețelei, fiabilitatea este, de asemenea, inutilă? Da, iar BB-urile sunt diferite ca greutate. Ei bine, nebunia într-un pistol electric cu 200 de cartușe pe minut este de înțeles nu numai pentru toată lumea.
                      15. +1
                        19 octombrie 2022 15:15
                        Citat: Vladimir_2U
                        Fiabilitatea este, de asemenea, inutilă.

                        Și de unde ți-a venit ideea că un sistem de automatizare cu o unitate externă are probleme fundamentale cu fiabilitatea funcționării în comparație cu o schemă de evacuare a gazelor sau o schemă cu recul de butoi în timpul cursei sale scurte?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Da, iar BB-urile sunt diferite ca greutate.

                        Acolo, întrebarea este de aproximativ 5-8-10 kilograme plus greutatea corpului autotunului pe această unitate de automatizare foarte externă. Pentru un pistol care este plasat pe un vehicul de luptă, aceasta este o cifră a nimicului. De la cuvânt la toate.
                        Citat: Vladimir_2U
                        Ei bine, nebunia într-un pistol electric cu 200 de cartușe pe minut este de înțeles nu numai pentru toată lumea.

                        Chiar nu este clar. Ce rol joacă aici muniția obișnuită cu autotunuri?
                      16. -1
                        19 octombrie 2022 15:24
                        Citat din Terran Ghost
                        Și de unde ți-a venit ideea că un sistem de automatizare cu o unitate externă are probleme fundamentale cu fiabilitatea funcționării în comparație cu o schemă de evacuare a gazelor sau o schemă cu recul de butoi în timpul cursei sale scurte?

                        Deoarece legătura suplimentară este motorul, atunci linia de alimentare cu curent sau aer. Motorul se poate defecta, iar linia poate fi întreruptă, scurt.
                        Citat din Terran Ghost
                        Acolo, întrebarea este de aproximativ 5-8-10 kilograme plus greutatea corpului autotunului pe această unitate de automatizare foarte externă. Pentru un pistol care este plasat pe un vehicul de luptă, aceasta este o cifră a nimicului. De la cuvânt la toate.
                        Ei bine, să zicem, dar de exemplu, într-un avion deja se simte.
                        Citat din Terran Ghost
                        Chiar nu este clar. Ce rol joacă aici muniția obișnuită cu autotunuri?
                        Ei bine, dacă pierdeți cuvântul „minut”, atunci, desigur, nu este clar cum sunt conectate unitatea și sarcina de muniție, dar dacă acordați atenție, este clar că viteza de tragere este de 200 m. cu un astfel de impuls, nebunia este completă.
                      17. -1
                        19 octombrie 2022 20:50
                        Citat din Terran Ghost
                        Și de unde ți-a venit ideea că un sistem de automatizare cu o unitate externă are probleme fundamentale cu fiabilitatea funcționării în comparație cu o schemă de evacuare a gazelor sau o schemă cu recul de butoi în timpul cursei sale scurte?

                        Cetățeanul încearcă să spună cât de mult este mai inteligent decât inginerii Hughes și GE. Și, în același timp, cumpărătorii produselor lor.
        2. +1
          19 octombrie 2022 15:45
          Știi care este cel mai amuzant lucru? Armata este deja mai mare decât tancurile occidentale. Nici măcar nimeni nu o numește „vis pentru un aruncător de grenade”.
          Greutatea sa înainte de procesele militare era de 55 de tone. Față de primele mostre s-au făcut modificări (rezervare suplimentară) ale părții frontale, eventual turnului. După toate înlocuirile de import, greutatea va sări cu ușurință peste 60+, iar tancurile „vestice” pot reduce greutatea la nivelul T-90M, adică 48-49 de tone.

          După aceea, aceiași oameni (care i-au învinovățit pe Abrams și Leoparzi pentru pierderea și greutatea mare) vor dovedi că Armata noastră mai grea și generală este mai bună și că chiar și sub Stalin toate podurile au fost planificate cu o marjă mare și chiar și echipamentele de peste 100 de tone nu sunt. o problemă pentru ei și pentru calea ferată chiar și 200+ nu va crea probleme.
          După cum se spune, ascunde-te.
          1. 0
            19 octombrie 2022 17:07
            Citat din vânt rece
            Știi care este cel mai amuzant lucru? Armata este deja mai mare decât tancurile occidentale. Nici măcar nimeni nu o numește „vis pentru un aruncător de grenade”.
            Greutatea sa înainte de procesele militare era de 55 de tone. Față de primele mostre s-au făcut modificări (rezervare suplimentară) ale părții frontale, eventual turnului. După toate înlocuirile de import, greutatea va sări cu ușurință peste 60+, iar tancurile „vestice” pot reduce greutatea la nivelul T-90M, adică 48-49 de tone.

            Nu este bine să începeți comentariile cu o tryndezha proastă, este indicată greutatea inițială de 48 de tone și 55 cu un kit de corp complet. Ei bine, nebunia legată de dimensiunea mai mare a lui Biden o atrage. Corpurile cu șasiu cu șapte role sunt comparabile ca dimensiuni, dar turnul este vizibil mai mic, deși mai înalt, datorită acoperișului gros și foarte gros.
            Citat din vânt rece
            După toate înlocuirile de import, greutatea va sări cu ușurință peste 60+, iar tancurile „vestice” pot reduce greutatea la nivelul T-90M, adică 48-49 de tone.
            Un fel de prostie despre „înlocuire”, că au adus armuri, arme și roți din spatele unui deal? Nu vorbi prostii. Ei bine, prostiile despre 48-49 de tone pentru tancurile mai ușoare, din nou, pleacă pe Biden. Abrams M1 de la 52 de tone originale la 63 M1A2 s-a îngrășat, excluzând upgrade-urile SEP și kiturile TUSK!
            1. +1
              19 octombrie 2022 20:24
              Citat: Vladimir_2U
              Abrams M1 de la 52 de tone originale la 63 M1A2 s-a îngrășat, excluzând upgrade-urile SEP și kiturile TUSK!
              Din notele mele vechi (nu-mi amintesc de unde l-am luat):
              M1------- 55,7 tone 54,43t)
              IPM1----- 57,0 t. (căutare după NSN - 122000 lire / 55,3t)
              M1A1----- 61,3t. 57,2t.)
              M1A1HA--- 63,7t. (NSN, desigur, este silențios, deoarece numărul unu pentru toate subopțiunile M1A1)
              M1A1NS--- Nu există date
              M1A2----- 62,1t. (când căutați pe NSN, o greutate de luptă de 130000 lbs / 59t)
              M1A2SEP-- 63,1 t. (NSN unul pentru M1A2 și M1A2SEP, deci nu poate fi verificat, pe de altă parte în broșura GDLS pentru M1A2 este dată o valoare de 69,54 tone „scurte”, ceea ce corespunde aproximativ 63 de tone metrice).
              1. 0
                20 octombrie 2022 03:22
                SEP până la 3 pare să fi fost adus.
                Citat din: Bad_gr
                atunci când „perforează” prin codul NSN
                Ce am aflat, întrebarea este - cum ai căutat?!
                1. +1
                  20 octombrie 2022 09:52
                  Citat: Vladimir_2U
                  Întrebarea este cum ai căutat?

                  zâmbet Tocmai am copiat această intrare din disputa altcuiva.
                  1. +1
                    20 octombrie 2022 10:26
                    Toate acestea vorbesc despre greutatea tancurilor în favoarea săracilor. Tancurile își vor păstra mobilitatea chiar și cu o masă sub 80 de tone. Aceeași merkava din ultimele modificări cântărește mult peste 70 de tone.
                    Principala problemă este mobilitatea aerului. C-17 are o sarcină utilă maximă de 77 de tone și nu zboară foarte departe. Acum poate lua 1 Abrams și nimic altceva. Despre drumuri, poduri, permeabilitate etc., toate astea sunt o prostie. Permeabilitatea tancurilor occidentale este cu 10% mai slabă decât Teshek-ul nostru, infrastructura este proiectată pentru încărcături și mai mari.
                    1. 0
                      30 decembrie 2022 19:17
                      Astăzi am văzut un videoclip, T-90MS din NWO conducea peste câmp, prin pământul negru, și nu i-a fost ușor, din când în când părea că era pe cale să se așeze pe pământ cu fund. Acum imaginați-vă ce se va întâmpla acolo cu un monstru sub 80 de tone (și nu 40+), nu numai că nu se va mișca, ci se va îneca.
  4. +6
    19 octombrie 2022 05:15
    Americanii au o bază de testare foarte extinsă, așa că creează și testează rapid altele diferite pe standuri. Centrele lor de cercetare, create în timpul Războiului Rece, încă funcţionează. Și au evoluat mult. Și majoritatea centrelor noastre științifice sovietice s-au închis și au dat faliment cu mult timp în urmă.
    Rezervorul este original la aspect, realizat într-un tip raționalizat „fără cuie”.
    Dar astfel de tancuri sunt necesare doar pentru bătăliile cu rază lungă de acțiune, deoarece într-un mediu urban un băiat sirian va sari pe turn și va inunda toate optica cu vopsea, iar tancul este imobilizat :))
    1. +2
      19 octombrie 2022 10:23
      Citat din Zx_spectrum
      Dar astfel de tancuri sunt necesare doar pentru bătălii cu rază lungă de acțiune, deoarece într-un mediu urban un băiat sirian va sari pe turn și va inunda toate optica cu vopsea, iar tancul este imobilizat.

      Și dacă un băiețel sirian sare pe tancul nostru și umple toată optica cu vopsea, va continua tancul nestingherit lupta?
    2. +3
      19 octombrie 2022 10:26
      Americanii lucrează în rețea, așa că tancul nu este o unitate separată, ci o parte dintr-un grup. iar băiatul va fi filmat de o dronă sau de un infanterist. si ai nostri, cel putin la nivel de declaratii, incearca sa mearga spre asta, CBO a scos la iveala o multime de neajunsuri, dar a dat si multa experienta (de exemplu, subestimarea dronelor a incetat)
    3. +5
      19 octombrie 2022 11:37
      Amers au o concurență extraordinară, orice inovație este binevenită, nu un mod standard de gândire, aproape orice companie își poate lansa proiectul și, dacă este interesată de mo, i se vor aloca finanțare. Toată lumea înțelege cum stau lucrurile cu noi, doar preocuparea Kalashnikov valorează ceva, lobby-ul este crud și lansarea de produse noi promițătoare este aproape imposibilă.
    4. +1
      19 octombrie 2022 12:57
      Nu va sări, există un tun automat de 30 mm - îl va îndepărta cu o țeavă.
  5. +2
    19 octombrie 2022 06:42
    Păstrarea unei părți din BC în turn este o problemă foarte controversată. Mai mult decât atât, dacă o descoperire poate lăsa doar 22 de obuze în rezervor și poate intra în luptă cu o nișă de turelă goală, abrams nu va putea face acest lucru.
    1. 0
      19 octombrie 2022 10:20
      Citat din demiurg
      Păstrarea unei părți din BC în turn este o problemă foarte controversată.

      Toți Abrams țin BC în turn (mai exact, în nișa nebună). Nu o parte, ci întregul BC. Și au câștigat mai mult de un război așa.
      1. +2
        19 octombrie 2022 11:29
        Nu încă un război, ci conflicte locale
    2. 0
      19 octombrie 2022 13:05
      În general, aș face turnul din spate cât mai aproape de armură și fără armură inferioară. Și în armura din spatele turnului există o trapă și un lift. Pentru ce? totul este foarte simplu, în partea de jos sunt pachete de obuze într-o capsulă blindată, folosind un lift pentru a încărca o magazie pentru 10 obuze, în rezervor însuși un anumit număr de astfel de cleme, aruncați o magazie de sârmă goală înapoi prin obturatorul blindat . De ce prin trapă și nu în turn în sine? Deoarece transportorul din turn însuși ocupă spațiu lângă clapă și cu o trapă, clapa poate fi de orice dimensiune, iar turnul în sine poate fi fără coloană, ceea ce înseamnă mai mult spațiu pentru rezervarea unui „depozit de muniție”.
  6. +7
    19 octombrie 2022 07:54
    "Armata americană, Armata americană" .... A auzit autorul despre M1 TTB Abrams? ... această modificare a fost testată cu 30 de ani înainte ca armata să fie lansată și a fost abandonată pe baza elementară de atunci (dar nu este exactă) ...
    1. +8
      19 octombrie 2022 08:35
      Este doar nou, vechi bine uitat.


  7. +1
    19 octombrie 2022 08:30
    Poftim. Erau 67 de tone - nu putea să călătorească pe podurile sovietice. A devenit 49 de tone - și poate. Cum provoacă gândurile
    1. +1
      19 octombrie 2022 09:40
      Majoritatea podurilor sovietice țin în mod normal trei camioane de 20 de tone.
  8. -5
    19 octombrie 2022 09:19
    În mod clar, încearcă să ajungă din urmă. Sa vedem
  9. +1
    19 octombrie 2022 09:25
    Și ceva îmi spune că amerii o vor avea înaintea Almaty-ului nostru...
    Și nu trebuie să produceți carcasele, prostesc, ca de obicei, vechile Abrams sunt rezolvate, umplutura este aruncată și hopa, aveți o turelă fără echipaj și un echipaj într-o capsulă blindată ...
    1. 0
      19 octombrie 2022 09:41
      Citate de la autor
      „Conform unor date, puterea diesel este de 1500o/s”
      „Trebuie remarcat faptul că mișcarea datorată doar motorului electric, marketerii au reușit să o expună ca tehnologie stealth, care reduce vizibilitatea sunetului rezervorului și vă permite să atacați ascuns inamicul fără să zdrăngăniți un motor diesel”
      Este pe baterii?
    2. -1
      20 octombrie 2022 14:02
      Cum poate fi mai devreme decât Armata, dacă Armata a fost deja prezentată la paradă? Văzut prostesc, copiat, se presupune că mișto.
  10. 0
    19 octombrie 2022 09:39
    „Încărcare de muniție de 19 focuri”, „echipajul devine complet dependent de viziunea tehnică” - arată ca principalele dezavantaje.
    Electronica este grozavă, dar dacă fără ea este doar o criptă metalică, este periculos să intri în luptă pe o astfel de mașină. Muniția pentru pistolul principal este mică, având în vedere păstrarea calibrului anterior.
    Dar prezența unui pistol cu ​​lanț de 30 mm arată ca un plus, lucru pe care aproape toate tancurile moderne nu îl au. Acest lucru poate fi atribuit și pierderii în greutate a mașinii - se pare că tancurile și teatrul de operații al potențialului inamic au fost luate în considerare, este clar care dintre ele)
    1. +1
      19 octombrie 2022 09:51
      Normele de muniție, și ale noastre, doar infectează și conduc în carusel ...
      Nu este periculos în Armata?))))
      1. 0
        19 octombrie 2022 18:40
        Da, e de înțeles că este periculos, doar că ai noștri, în principiu, au o astfel de oportunitate de a transporta aceeași sumă (22 sau 20 ca acolo) în pachet, dar aici fie nu există informații, fie nu se mai furnizează. Vorbesc despre ceva care nu este suficient. Și pentru detonare, nu-mi pasă, e clar unde este 20 și 40, turnul va zbura departe) Pe Armata xs cât, nu există informații de genul. Ei bine, spre deosebire de Almaty, acest demonstrant are șansa de a intra în serie...
        1. -2
          20 octombrie 2022 14:04
          Armata aia, că porcăria asta - a văzut proiecte. Ca elicopterul Anchar și Comanche.
          1. 0
            20 octombrie 2022 17:07
            Vorbesti de PL? Ei bine, cu toate acestea, nu este în întregime corect să comparăm producția de piese pentru flotă cu elicopterele sau tancurile în serie. Și da, destul. Doar că Amers au principiul „a furat, dar a făcut”, în timp ce noi avem opusul)
            1. 0
              20 octombrie 2022 18:49
              De fapt, acesta este același sabotaj ca al nostru. O copie scumpă căptușită este bani aruncați în vânt. Și pentru serie - în general în Supermax.
  11. 0
    19 octombrie 2022 10:16
    În general, acum rezervorul are o centrală hibridă, formată din motoare diesel și electrice.

    Centrala hibridă trebuie să includă o baterie de capacitate considerabilă. Altfel, este doar o transmisie electrică, care are o sută de ani după-amiaza.
    1. +2
      19 octombrie 2022 10:47
      Ei vor furniza cei 100 kW/h obișnuiți de la o mașină electrică.
  12. +2
    19 octombrie 2022 10:29
    Dar în cazul unei întreruperi complete a vehiculului sau a unei avarii a obiectivelor, nici trăgătorul, nici comandantul nu au canale optice de rezervă.

    Aceasta nu este deloc o problemă în aceste zile. Pune câteva webcam-uri penny în jurul perimetrului, conectează-le la un laptop sau o tabletă cu o baterie sporită, iar un sistem de rezervă autonom pentru monitorizarea situației externe este gata. Trei sute de dolari.
  13. -1
    19 octombrie 2022 10:32
    AbramsX: au apărut deja „Abrams” cu un turn nelocuit

    Șomajul va crește printre negri! membru
    De ce au nevoie pentru a se întoarce la galere acum? ceea ce
    1. +1
      19 octombrie 2022 10:49
      Citat: K-50
      De ce au nevoie să se întoarcă la galere acum

      Filmăm în xxx, mama natură ne-a făcut fericiți. Ei bine, chiar și repchik, baschet, plin de cutii.
  14. -1
    19 octombrie 2022 10:54
    . În general, acum rezervorul are o centrală hibridă,

    Vă puteți imagina cât ar costa un astfel de rezervor. Dar acesta nu este cel mai important lucru. Ceea ce este mai important este cât de complex este designul său. Nu se pune problema vreunei reparații (chiar simple) în domeniu. Da, tancul este frumos și high-tech, dar nu este pentru război. Minus.
    1. 0
      19 octombrie 2022 11:21
      Da, xs, poate va exista un sistem modular, recent au exagerat foarte mult asta. De exemplu: motoare electrice Tesla cu baterii sunt împinse peste tot, au plecat o mulțime de restaurante cu mod, se aruncă și un uragan într-un fel de roabă din anii 80-90.
    2. 0
      19 octombrie 2022 18:44
      Mai multe in gluma:
      Am citit odată despre ideea de a folosi bacterii care distrug produsele petroliere. Când folosiți un astfel de BO, toate tancurile se vor ridica, dar acesta va merge;)
  15. 0
    19 octombrie 2022 11:18
    Judecând după viteza cu care spațiul-x a fost terminat, abrams-x poate începe să intre în trupe în cinci până la șapte ani
  16. 0
    19 octombrie 2022 11:31
    Citat din vânt rece
    Cocă de la Leopard 2, turelă puternic reproiectată de la Leclerc.

    Interesant este că Leclerc nu a plăcut corpului.
    Prea scump?
    1. +1
      19 octombrie 2022 11:41
      Da, Leclerc are un motor nerezonabil de unic și de scump cu tren de rulare. În consecință, aspectul este ușor diferit.
      Al doilea și principal motiv, corpul lui Leclerc este mult mai mic decât Leopard 2. Dacă eliminați ecranele, atunci diferența este și mai mare. În consecință, nu există loc pentru operator și comandantul cu trăgătorul nu poate fi plasat sub cureaua de umăr al turelei.
      Pentru comparație cu Armata. Turnul EMBT este mai mic decât cel al Leopardului.
      1. 0
        19 octombrie 2022 12:35
        Acestea. francezii au mers prin reducerea costurilor, în loc să proiecteze o nouă clădire.

        Mă întreb cum vor proceda cu Leclerc, calea modernizării lui.
        1. +2
          19 octombrie 2022 12:54
          Acesta este proiectul tancului european. La ea participă Germania, Franța, Italia. Vor să reducă costul unitar prin creșterea cantității. În plus, o mulțime de țări din lume sunt înarmate cu Leopards 2, acestea pot fi actualizate. În general, nemții au 3 opțiuni de modernizare a Leopard: continuarea liniei 2A7 ++, Panther cu un tun de 130 mm și EMBT cu un tun de 120/140 mm. Alegerea este larga, apropo, nemtii s-au oferit sa puna un tun de 2 mm pe Challenger 130 de acolo, picioarele lui Panther cresc.
          Francezii își modernizează în prezent cele 150 de tancuri la nivelul Leclerc XLR în 2028, vor termina lucrarea.
          1. 0
            19 octombrie 2022 12:58
            Sunt la curent cu tancul european.
            Dar se dovedește că Leopard poate fi convertit în EMBT, dar Leclerc nu.
            Se dovedește că rezerva lui pentru modernizare este epuizată, deoarece un nou turn nu poate fi livrat.
            1. +1
              19 octombrie 2022 13:06
              Se dovedește așa. Desigur, puteți adapta ceva din EMBT, dar nu văd rostul. Sunt puține Leclerc-uri (850+ produse, operate de 400 ~ 500 de trei țări), nu mai sunt produse din 2008, este mai ieftin să găsești carene de la Leopard 2. Mai mult, nu mai e nevoie de atâtea tancuri acum.
              1. 0
                19 octombrie 2022 13:15
                Și ce fel de motor nou va fi în rezervor?
      2. 0
        19 octombrie 2022 20:03
        Citat din vânt rece
        Pentru comparație cu Armata.
        Comparație cu Abrams

        Suprafața de susținere este practic aceeași. Partea din față a carenei lui T-14 este mai lungă datorită echipamentului anti-mine, care se află în fața omizii. În spatele lui T-14 există o surplomă mare: APU iese în stânga, iar rezervorul extern în dreapta (dacă rezervorul este străpuns, combustibilul se va scurge în spatele rezervorului)
  17. 0
    19 octombrie 2022 13:18
    ceea ce este păcat - încă o mână de lucru în întreținerea unui vehicul de luptă nu va interfera.
    Nu este o întrebare, dar de ce să-i trageți sub armură, lăsați-i să stea într-o poziție.
    Dar există un minus mare, și anume că echipajul devine complet dependent de viziunea tehnică.
    Nu neapărat: puteți face un periscop pur optic (pentru liniște sufletească).
    Aici puteți chiar să citați ca exemplu un lucru atât de banal precum calculul unui sistem de rachete antitanc - în practică, este extrem de dificil să îl distrugeți dintr-un tun de tanc, dar o explozie de „lucruri mici” automate face acest lucru destul de cu succes.
    Serios?
    În primul rând, acest lucru, desigur, va afecta reducerea punctelor moarte din jurul rezervorului, ceea ce este deosebit de important, având în vedere turnul nelocuit.
    Nu înțeleg de ce rezervorul nu ar trebui să fie atârnat în jurul rezervorului cu două duzini de analogi de camere web, un ban. Ei împușcă, se acoperă - nu o mare pierdere: încă 5 văd în același loc. În plus, aș face echipamente de supraveghere de rezervă ridicate de sub armură în cazul în care cele principale sunt distruse.
    1. +1
      19 octombrie 2022 13:31
      Citat din: bk0010
      Nu înțeleg de ce rezervorul nu ar trebui să fie atârnat în jurul rezervorului cu două duzini de analogi de camere web, un ban. Ei împușcă, se acoperă - nu o mare pierdere: încă 5 văd în același loc. În plus, aș face echipamente de supraveghere de rezervă ridicate de sub armură în cazul în care cele principale sunt distruse.

      Deci camerele sunt așezate într-un cerc. Toate proiectele noi le au. Aceștia le conectează cvasi-AI pentru a analiza fluxul video, ceea ce ajută la identificarea țintelor, a pericolelor și la controlul rezervorului.
      A doua implementare este un sistem pentru armura „transparentă”. Când informațiile de la camere sunt transmise la ochelarii speciali ai echipajului, ei văd literalmente totul la 360 de grade.

      Toate acestea vă permit să creșteți în mod repetat conștientizarea situației.
  18. 0
    19 octombrie 2022 14:55
    Citat: Civil
    Următoarea generație sau și va apărea care va fi echipată opțional.
    Sau poate toate tancurile vor funcționa într-o singură rețea fără echipaj.

    echipajul va controla de la distanță tancurile. Apoi, în general, capsula pentru echipaj din rezervor poate fi îndepărtată
  19. ASM
    0
    19 octombrie 2022 15:13
    Nici măcar Okr nu va trece. Abrams nu au fost produse de mult timp și nimeni nu va dezvolta o nouă direcție asupra unui cadavru. Aici pe noile „cărucioare”, poate, dar ținând cont de noile lor caracteristici și distribuția greutății.
  20. +1
    19 octombrie 2022 16:58
    Citat din: yuriy55
    De îndată ce apare T-62m2, acestea vor apărea imediat.

    Să facem o mișcare de cavaler și să instalăm turnul nelocuit T-62 râs
  21. 0
    19 octombrie 2022 19:48
    E ciudat, dar de ce sunt oameni în tanc, adică nenorociți de soldați?
    Tancul trebuie controlat de la distanta, mai multe tancuri printre un roi de tancuri, desi usoare si ieftine, dar cu tunuri.
    Pentru a proteja împotriva diverselor blocaje și sulițe, un roi de drone automate cu AI de sus.
    Aici, chiar și T-34 restaurate cu robotul Vovochka la cârmă și la tun vor putea influența eficient rezultatul războiului.
    Dar nu e mâine dimineață. Doar poimâine poate.
    Și mâine dimineață trebuie să puneți pe armătură vechiul tun 2A46, pe care îl fac de mult, deși nu 100% bun, dar este de mult în serie. Voi face și mai mult. Dacă dau, în sensul că nu vor interveni.
    Dar pe lângă arma mea, mai sunt multe pentru rezervor...
    Adevărat, tocmai au spus că trebuie să muncim mult mai mult, pentru că pentru front, totul este pentru victorie, legea marțială, conform conceptelor, ne vom întări puterea. Principalul lucru este să avem de-a face cu oficialii, care în toți acești ani grasi nu s-au gândit la țară, la capacitatea ei de apărare, ci doar la cum să-și umple buzunarele personale cu mănunchiuri groase de bancnote.
    Și acesta este probabil cel mai periculos dușman al statului nostru.
    Programatorii și semnalizatorii cu drone sunt mustața noastră.
    Acesta este sfârșitul basmelor
    Cine înțelege ce - bravo!
    1. 0
      19 octombrie 2022 20:03
      Ei bine, doar pentru a adăuga.
      Cisternul se uită la lume nu doar aplecându-se pe trapa rezervorului. Se uită în sticla îngustă antiglonț care îl protejează.
      De ce nu pot camerele să privească lumea din jurul lor prin aceeași sticlă blindată? Care sunt o protecție destul de fiabilă împotriva daunelor.
  22. 0
    19 octombrie 2022 21:23
    Cu asemenea dimensiuni și un turn nelocuit? Îndoielnic. Sau va fi ca și cum ai merge pe lună? O grămadă de speculații, minciuni și presupuneri... simţi
  23. 0
    20 octombrie 2022 00:32
    Muniție ieftină împotriva acestui tanc, bile emailate.
  24. 0
    20 octombrie 2022 09:40
    Dă-mi banii, o să-ți fac un t62 nelocuit și să nu plătești pentru un trofeu miS.
  25. 0
    20 octombrie 2022 09:47
    Deși am stat doar la pârghiile din tanc, pot spune mai multe despre vehiculele de luptă ale infanteriei și despre vehiculele blindate de transport de trupe.
    Dar așa cum am fost învățați în gloriosul VOKU din Omsk. Când trag, au tăiat toate sistemele electrice, încărcând 2A42 - doar încărcare mecanică, trage totul așa. Toate acestea au fost motivate de faptul că în luptă probabilitatea de a ieși din toate facilitățile este foarte mare, învață să faci totul cu mâinile tale... și rapid. Desigur, electronica a trecut mult înainte în ceea ce privește fiabilitatea și capabilitățile. Ei bine, așa buggy (constant !!!) tot felul de sisteme electronice noi, pe care le întâlnesc din două în două zile pe mașini. Speranța americanilor pentru o singură electronică, pentru mine, este atât de îndoielnică, mai ales în arme. Din punctul meu de vedere
    Mai departe, privind acest miracol al tehnologiei ostile, întrebarea este .... Și cum părăsește echipajul echipamentul!?!? Abrams are un șofer mecanic care este încă gimnast, iar acum sunt trei dintre ei „gimnaste” .... Nu există nicio modalitate de a adăuga trape acolo unde turnul interferează. Așa că au dat KO, iar echipajul din capsulă stă și așteaptă să fie fie capturat, fie scos pentru reparații. Deși s-ar putea să greșesc.
    Referitor la inchiderea (orbire, vopsire peste si altele asemenea) camerelor. Deci și vehiculele noastre blindate pot fi oprite, iar acest lucru s-a făcut cu vehicule individuale. Pe scurt, nu un argument. Personal pentru o revizuire circulară! Căci în armură, cei care sunt în tanc vor înțelege, nimic nu se vede! Cine o vede primul are mai multe șanse să câștige. Și da, aici s-au spus gânduri destul de sensibile atât despre camerele de rezervă, cât și despre protecția/rezervarea acestora.
  26. 0
    21 octombrie 2022 00:19
    Ei bine, ce pot să spun, cred că americanii nu se vor grăbi să producă astfel de tancuri, pentru care s-au uitat la modul în care Putin și Shoigu și-au umflat obrajii cu Armata, dar s-a dovedit a fi un zarch, nu există nici un tanc , ca SU-57, în exemplare unice, fără bani pentru a le elibera și nu vor apărea în acest guvern, iar americanii știu asta. Americanii s-au uitat la felul în care ucrainenii noștri T-90 s-au uitat și trebuie să se grăbească. În timp ce guvernul nostru achiziționa iahturi și palate și tăia bugetul și ascundea veniturile statului în companii offshore, au construit avioane, au construit nave și au furnizat Ucrainei arme. Te uiți la cum se desfășoară războiul, cum se luptă soldații noștri aproape pe cheltuiala lor cu arme sovietice învechite, te uiți la ce aprovizionare vine cu fier vechi și vechituri, inima îți sângerează, tipii sunt aruncați ca carnea de tun, ei nu-i apreciezi deloc pe oameni, Stalin nu-i de ajuns ca sa puna in ordine lucrurile, acum intelegi de ce l-a tras si l-a bagat in tabere, ca sa adunati aceasta shobla de daunatori la putere, 100 de bucati de Gulag-uri vor fi impachetate la capacitate maxima. Și americanii vor elibera un tanc și nu mai rău decât Almaty și vor fi cel puțin 1000 dintre ei, iar noi, ca și bucățile SU-57-3,
    iar cu ei vom lupta cu NATO.
  27. 0
    21 octombrie 2022 04:13
    Nu crezi că epoca tancurilor a trecut deja?
    Este necesar să se creeze tunuri autopropulsate cu rază ultra-lungă, cu ghidaj prin satelit.
    Și creați tipuri de aterizare de MLRS cu ghidare prin satelit, de exemplu. două ghidaje montate pe vagoane blindate.
    Ei bine, UAV-uri cu rachete aer-sol cu ​​rază lungă de acțiune - aproximativ 10 km.
  28. 0
    24 octombrie 2022 18:07
    49 de tone greutate rezervor fără baterii? Dacă împreună cu bateriile, atunci care este greutatea armurii și în acest caz cât de eficientă este?
    Armura activă a lui Trophy are o serie de dezavantaje, inclusiv că radiaza puternic, drept urmare este foarte clar vizibilă în spectrul radar și o țintă bună pentru rachetele antiradar.
  29. 0
    28 octombrie 2022 02:37
    De la mijlocul anilor 80, cowboy-ii promovează un astfel de aranjament (trei echipaje, un turn nelocuit, AZ), dar odată cu prăbușirea URSS, subiectul a fost dat deoparte.
  30. 0
    8 noiembrie 2022 13:27
    Șoferul din Abrams este în poziție înclinată. În caz contrar, este imposibil să-l plasați. Și acum? câștigul motorului este, de asemenea, mic, dar problemele pot fi complet greblate..
  31. 0
    28 februarie 2023 13:55
    arata normal... analogul lui t-14 este aproape o copie aproape completa
  32. 0
    14 septembrie 2023 20:13
    Rezervor frumos și caracteristici standard