Peste două mii de T-64 rusești: de ce încă nu sunt în Ucraina

231
Peste două mii de T-64 rusești: de ce încă nu sunt în Ucraina
Una dintre puținele împușcături ale lui T-64 din Rusia. Sursa: alejandro-8.blogspot.com

Mașini cu termen de valabilitate nelimitat


Numerele exacte de rusă și sovietică tancuri, care se află acum în stocare pe termen lung, nu sunt cunoscute în mod fiabil. Se poate opera doar pe datele de acum doi sau trei ani, conform cărora aproximativ 2,8 mii de vehicule din seria T-55, 1,6 mii din seria T-62, 7,5 mii T-72 și peste 3 mii T-80. . De asemenea, în depozit sunt aproximativ 2,2-2,3 mii de tancuri din seria T-64. O armada impresionantă, nu-i așa? Dacă fiecare rezervor este adus în stare de funcționare, desigur.

Soarta acestor mașini în spatele rusesc este diferită. Mașinile din seriile T-72 și T-80 sunt de așteptat să fie restaurate și modernizate la uzinele de reparare a rezervoarelor. Conform informațiilor disponibile, două noi fabrici de reparații blindate au fost desfășurate în Ramenskoye și Kamensk-Shakhtinsky. În același timp, T-80BV a fost deja văzut în Ucraina, cel mai probabil, au ajuns acolo din depozite de depozitare pe termen lung. caracteristică poveste cu mașini din seria T-62, dintre care unele sunt deja în Ucraina și chiar au reușit să achiziționeze bare de turn din muniție care străpunge acoperișul. Potrivit ultimelor date, cel puțin opt sute de tancuri sunt planificate a fi modernizate la instalațiile Uzinei blindate 103. Acest lucru va dura aproximativ trei ani.



Unii analiști și comentatori cred că T-62 cu camere termice și alte accesorii poate lua locul BMP-3. Spune, și calibrul pistolului va fi mai mare, iar protecția este mult mai solidă. Dar a percepe potențialul unui vehicul de luptă numai pe baza grosimii armurii și a diametrului interior al pistolului este cel puțin o abordare prea simplificată. Dar despre asta vom vorbi altă dată. Și acum vom încerca să dezvăluim secretul - de ce T-64, un ordin de mărime mașini mai avansate decât T-62, nu a fost încă pus în alertă. Mai mult, există mult mai multe din aceste rezervoare în depozitele de depozitare.

Ce avantaje vor oferi tancurile Harkov față de seria T-62 învechită? În primul rând, nu este nevoie să extindem gama de provizii de artilerie cu obuze de 115 mm. T-64 are calibrul familiar de 125 mm și o compatibilitate aproape completă cu muniția modernă pentru tancuri.

Acum despre încărcătorul automat. Se știe că a fost construit din două motive. Prima este reducerea echipajului cu un membru și, prin urmare, reducerea drastică a spațiului rezervat. Al doilea este să mecanizezi și să accelerezi cât mai mult procesul de reîncărcare a armelor. De aceea, T-64, în orice condiții, produce cele opt runde standard pe minut. Predecesorul are o rată de foc similară, dar depinde direct de abilitățile și starea încărctorului.

Într-o situație în care unitățile de tancuri sunt completate cu cele mobilizate, cu cât sunt mai puține cerințe impuse echipajului, cu atât mai bine. Și ceva aritmetică - din douăsprezece tancuri mobilizate, patru echipaje pot fi asamblate pentru T-64 și doar trei pentru T-62. Aceste calcule sunt valabile și pentru rezervoarele din seriile ulterioare.


T-64A la una dintre expozițiile lor din Rusia. Sursa: modernforce.ru

O comparație a două vehicule scoase din funcțiune indică clar că nu T-62 ar trebui să funcționeze pe frontul ucrainean, ci T-64. Un alt argument în favoarea mașinii Harkov. Tancurile mobilizate s-au întâlnit într-un fel sau altul în serviciul militar cu vehiculele din generația T-64, și nu cu T-62. În consecință, abilitățile sunt reîmprospătate în memorie mult mai rapid. Da, „șaizeci și doi” este mult mai simplu și se rupe mai rar. Dar este mai greu de gestionat, ergonomia este puțin mai bună decât cea a vehiculelor postbelice și toate acestea împreună afectează negativ starea echipajului și eficiența luptei.

Să rezumam rezultatul intermediar. Sa întâmplat ca T-64 să fie în mod natural mai avansat decât T-62. Tancul Harkov are armură combinată cu cea omogenă a celui Nizhny Tagil, calibrul și precizia pistolului sunt mai mari, rezervorul este mult mai dinamic datorită puterii specifice mari - aproximativ 18 CP. Sf. fata de 15,4 litri. Sf. De ce sunt sudate viziere Javelin pe T-62?

Unde este T-64?


Nu vom chinui cititorul și nu vom dezvălui secretul absenței celor „șaizeci și patru” din armata rusă din Ucraina. Totul este despre motorul 5TDF, principalul blestem al T-64 din perioada sovietică. Acest motor diesel, unic în caracteristicile sale, a fost înaintea timpului său nu numai în URSS, ci și într-o serie de țări occidentale. Să ne împrospătăm puțin memoria despre ce este celebra „valiză”. Motorul este construit după o schemă în doi timpi cu pistoane în contra mișcare și doi arbori cotiți. Motorul boxer este opusul, într-un cuvânt. Schema nu a fost inventată la Harkov - bombardierele germane grele au fost echipate cu motoare similare în timpul celui de-al doilea război mondial. Inginerii au fost atrași în primul rând de capacitatea mare de litri a unităților și de înălțimea totală redusă. Proiectantul de rezervoare Alexander Morozov și constructorul de motoare Alexei Charomsky au profitat de acest avantaj. Drept urmare, prin cârlig sau prin escroc, tancul sincer brut T-64 a fost adoptat de armata sovietică. Este bine că în Nizhny Tagil au reușit să creeze T-72 Ural la timp, altfel nu se știe cum s-ar fi terminat totul.


5TDF. Sursa: warspot.ru

Motorul 5TDF a fost foarte solicitant atât pentru șofer, cât și pentru personalul de întreținere. „Valiza” nu rezistă la supraîncălzire, nu pornește bine pe vreme rece și este prea sensibilă la praf. În plus, este foarte greu de întreținut. Conform acestor parametri, vechiul V-55V cu o capacitate de doar 580 CP. Cu. va da 5TDF cu o sută de puncte înainte. Nu are nici compresor, nici turbocompresor, nici alte trucuri (de exemplu, racire cu ejectie), din care se invartea seful departamentului tehnic. Apariția în masă a T-64 într-o operațiune specială în Ucraina va crea o mulțime de probleme inutile.

În primul rând, puțini dintre tehnicieni își amintesc chiar cum să întrețină și să repare „miracolul Harkov” - mașina a fost scoasă din funcțiune de mulți ani. Cu motorul V-55V, situația este diferită - acesta este un descendent al legendarului V-2. Varianta forțată și modernizată în mod repetat a acestui motor diesel este montată în toate rezervoarele casnice, cu excepția celor cu turbine cu gaz. Prin urmare, asistenții au o mână plină, așa cum se spune - au stăpânit tehnica în școlile militare pe un motor diesel în formă de V.

În al doilea rând, pentru „valize” avem nevoie de șoferi-mecanici în grad de ofițer, nu mai puțin. Aceasta este o unitate atât de capricioasă chiar și în întreținerea de zi cu zi. Există o problemă cu piesele de schimb care nu sunt produse în Rusia și cu greu este posibil să se organizeze producția. Depozitele de depozitare au stocul necesar de piese și ansambluri - acest lucru este cerut de planurile de mobilizare, dar ne uităm la punctul de mai sus despre lipsa specialiștilor pricepuți din punct de vedere tehnic în armată. Nu aranjați o vânătoare pentru comandanții adjuncți ai Forțelor Armate ale Ucrainei, de fapt. Sau capturați prompt uzina de inginerie grea din Harkov, unde își amintesc încă cum să lucreze cu „valize”. Unii comentatori sugerează organizarea canibalismului intraspecific și forțarea T-64-urilor mai puțin sănătoase în față să împartă piesele de schimb cu altele mai sănătoase. Ideea este bună pentru cel mai extrem caz, când nu mai sunt rezerve în spatele tău, iar toată producția din țară a fost distrusă. Canibalismul va face necesară transportarea în față, pe lângă două-trei tancuri, a câte unul în plus de „mâncat”. În unele cazuri, pentru fiecare luptă T-64, un donator incomplet se va ascunde în zona de reparații. În timp de război, acesta este un lux inaccesibil.


Rezervor ucrainean diesel 6TD-1. Sursa: wikipedia.org

Desigur, apare întrebarea - cum luptă Forțele Armate ale Ucrainei asupra descendenților T-64? Pur și simplu pentru că în ultimii treizeci de ani au terminat cu sârguință motorina lor unică. Și tancurile rusești au fost blocate. Apropo, asta nu înseamnă că sunt incompetenți. Îmi amintesc un exemplu despre modul în care naționaliștii au adus pe teritoriul Combinatului Siderurgic Ilici T-64A, instalat pe un piedestal în fața intrării fabricii. Și chiar am condus puțin pe el. Adică, 5TDF este un motor diesel complet funcțional, dar nu pentru mult timp și nu pentru condiții de luptă. Ce nu se poate spune despre modificările ulterioare 6TD-1, 5TDFM și 5TDFM-1. În aceste „dviguns”, inginerii din Harkov au corectat majoritatea deficiențelor, deși nu au putut depăși motoarele rusești în ceea ce privește fiabilitatea și nepretenția.

Istoria T-64 și T-62 în aplicarea operațiunii speciale arată în mod clar că un rezervor este o combinație armonioasă a tuturor caracteristicilor, iar legăturile slabe devin inevitabil critice pentru întregul concept. T-62 învechit nu este, în medie, rău în toate - în mobilitate, armură și putere de foc. Acesta este un rezervor din generația anterioară în raport cu „șaizeci și patru” din toate punctele de vedere. Dar de îndată ce T-64 a eșuat într-o singură disciplină, întreaga structură s-a dovedit a fi un castel de cărți. Viitorul, ca întotdeauna, aparține tehnicii echilibrate.
231 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +34
    25 octombrie 2022 04:46
    Bine, să sperăm că armata știe mai bine ce, când și cum să facă. Deși s-a aflat deja și, din păcate, nu o dată sau de două ori, ceea ce nu este întotdeauna cazul.
    1. +8
      25 octombrie 2022 07:40
      Principalul motiv al eșecului se vede în carcasele de calibru 115 mm, sau mai degrabă în prezența lor. Și „șerifului nu îi pasă de problemele motoarelor”. Același motor V-55V de pe T-62 este la fel de vechi ca colții de mamut. Cu toate problemele apărute de la un motor vechi de 50-60 de ani.
      Ei bine, efectul de propagandă va fi din utilizarea t-64.
      1. +2
        25 octombrie 2022 08:44
        Citat: Civil
        Principalul motiv al eșecului se vede în carcasele de calibru 115 mm, sau mai degrabă în prezența lor.
        În general, această metodă de eliminare pare aproape ideală. Și mai ieftin decât la fabrică, și în beneficiul afacerii.
        Citat: Civil
        Același motor V-55V de pe T-62 este la fel de vechi ca colții de mamut. Cu toata lumea rezultând de la probleme la motor vechi de 50-60 de ani.

        Scurge de ulei sau lichid de răcire? Garnituri, garnituri de cauciuc, schimbați și mergeți. Și pentru fiabilitate, din moment ce naiba știe câte ore de motor a mai rămas înainte de conservare, ar fi bine să valorificăm și să numărăm orele de motor de la zero. Sau să lipiți un motor nou de la T-72, cel mai probabil nu mult mai dificil decât să înființați un motor 2106 într-un „banu”.
        1. +4
          25 octombrie 2022 09:01
          În general, această metodă de eliminare pare aproape ideală.

          NWO nu este un război cu papuci, aici este nevoie de tot ce este mai bun...
          Sau lipiți un motor nou de la T-72

          Șasiul nu va rezista, în primul rând, nu este proiectat pentru sarcina unui motor mai puternic și, în al doilea rând, vârsta.
          Totuși, în lipsa unei ștampile, scriem pe dulap.
          1. +5
            25 octombrie 2022 09:22
            Citat: Civil
            NWO nu este un război cu papuci, aici este nevoie de tot ce este mai bun...

            Proiectilul T-115 de 62 mm este din toate punctele de vedere mai puternic decât proiectilul BMP-30 de 2 mm, iar armura este mai serioasă decât la BMP. Asta chiar dacă nu întăresc ceea ce era vechi, dar se pare că era vorba despre agățarea armurii active. Și BMP coase chiar și CPV și DShK în butoi la unghiul drept. Ce este mai bine pentru a sprijini infanteriei, T-62 sau BMP? Și să nu spuneți că ideea principală a BMP este de a transporta trupe pentru armură, infanteriei călătorește de mult timp aproape exclusiv afară, ca în Războiul Patriotic de la treizeci și patru.
            1. +4
              25 octombrie 2022 09:39
              Desigur, există o logică în cuvintele tale.. dar am rămas fără vehicule de luptă de infanterie? sau de ce BMP-ul nu a fost anulat - introducând în loc de ei - t-62 mai devreme, dacă este atât de tare? Cred că de fapt t-62 este ceva asemănător cu BMP-3 .. pentru că până și RPG-7 este la bord, că cel pe care celălalt nu îl ține, dar este disponibil un pistol decent și ambele țin mitralieră .. deci cred că ideea în utilizarea lor, cum ar fi tunurile autopropulsate + unele funcții de transport, în cazul în care vehiculele obișnuite de luptă ale infanteriei sunt în stare de nefuncționare, deoarece BMP-3 (ca armă normală lângă infanterie) nu este suficient și pistoalele pe care nu trebuie să le suni mult timp, altfel t-62 - pur și simplu nu ar avea sens ..
              1. +2
                25 octombrie 2022 18:56
                . pentru că până și RPG-7 este la bord, că cel pe care celălalt nu îl ține,

                RPG-7 nu este ținut la bord de NICIUN VEHICULE BLINDATE... Deci hai să dansăm din asta.
                1. 0
                  25 octombrie 2022 20:04
                  Citat: VIK1711

                  RPG-7 nu este ținut la bord de NICIUN VEHICULE BLINDATE... Deci hai să dansăm din asta.

                  haideți să lămurim atunci că cele mai „noi” focoase tandem de la RPG-7 nu dețin nicio armură (dar nu sunt foarte comune) .. iar restul - cu generațiile DZ 2 - deține 7vl cumulat standard pe cea mai mare parte a tancurilor , dar t-62 cu Contact-1 - care este instalat în timpul modernizării - mai degrabă nu decât da ..
              2. +5
                26 octombrie 2022 02:18
                BMP-ul este mult mai manevrabil și mai ușor de gestionat (asta se simte puternic la marșurile lungi).T-62 are un control foarte greu, un tanc de fier, Doamne ferește, zboară într-o gaură cu o viteză de 30 km pe oră, tu va zbura afară. Am depășit T-62 (nu cisternă) timp de 150 km, aproape că am luat-o razna, mi s-a lovit degetul la mână, am schimbat viteza, picioarele mi-au devenit ca ale unui halterofil și el intră în viraje foarte greu.
            2. +12
              25 octombrie 2022 15:39
              Nu înțeleg de ce să nu profit de experiența israeliană și să nituri de la tancuri vechi precum T-55, T-62 sau chiar T-64, vehicule grele de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe precum Akhzarit? Oh, cât de utile ar fi ele infanteriei. Da, și deja este posibil să le agăți cu blocuri DZ.
              1. +15
                25 octombrie 2022 19:53
                Totul se poate face - dar totul este spulberat de o inerție fantastică a conducerii noastre militare.
              2. +6
                25 octombrie 2022 22:05
                Citat din: olegff68
                Nu înțeleg de ce să nu profit de experiența israeliană și să nituri de la tancuri vechi precum T-55, T-62 sau chiar T-64, vehicule grele de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe

                Cred că aici este mai interesant și mai rațional nu cel israelian (deși au arătat un exemplu), ci cel de la Harkov. În anii 90, ei au propus variante ale TBTR și TBMP bazate pe corpurile T-55 și T-64. Și sunt mai interesante pentru că carena a fost digerată astfel încât pupa a devenit „frunte” cu motor în față și rampă în spate. S-au dovedit niște mașini demonstrative minunate, care nu au mers niciodată mai departe de prototipuri (poate că acest lucru este bun pentru noi acum). O astfel de experiență \ exemplu ni s-ar potrivi foarte bine acum. Avem o mulțime de carcase vechi de tancuri.
                Da, ia măcar aceleași T-64, care nu mai sunt bune la nimic. Digerați corpurile din spate în față („pana” armurii frontale spre pupa), prelungiți noua pupă puțin peste dimensiune (pentru o distribuție mai bună a greutății și un volum intern mai mare), construiți părțile laterale în sus pentru o aterizare confortabilă a forță de aterizare, acoperiți cu acoperiș blindat, puneți o rampă și deasupra ALUMINĂ modulul de luptă, să zicem, de la BTR-82A ... Și obținem un minunat TBTR cu o greutate de 32 - 35 de tone (suspensia T-64 va plânge imediat cu fericire și ușurare și cum se va îmbunătăți mobilitatea), puneți motorul vechiului T-72 (cu o capacitate de 860 l \ s) din care ar trebui să fie plin în depozite. Capacitatea compartimentului de trupe din Harkov sa dovedit a fi de până la 18 persoane, așa că nu trebuie să avem nici mai puțin. Protecția dinamică a armurii va oferi o protecție și mai bună pentru vehicul și trupe.
                Toate acestea se pot face la instalațiile uneia dintre uzinele de reparare a rezervoarelor, nu va necesita cercetare și dezvoltare inutilă și împovărătoare, deoarece totul este asamblat din elementele disponibile, ceea ce înseamnă că nu va fi nevoie de mult timp pentru organizarea unei astfel de lucrări. Și, ca rezultat, armata va primi în sfârșit un TBTR de primă linie cu drepturi depline, extrem de protejat.
                Nu am nevoie de TBMP-uri în realitățile noastre, deoarece pentru a sprijini infanteria și TBTR-urile în luptă, BMPT-urile sunt cel mai bine furnizate (BMPT-72 Terminator-2 este cel mai bun - mai rapid, mai ieftin, mai ușor de întreținut și de operat) și, desigur, tancuri. Cu astfel de TBTR-uri ar trebui armate formațiunile de asalt. Și astfel de TBTR pentru Forțele Armate ale Federației Ruse au nevoie de aproximativ 2000 de bucăți.

                Dacă cineva dorește totuși să obțină un TBMP (nu se știe niciodată), atunci nu este nimic mai ușor decât să ia un astfel de TBTR și să instalezi pe el un modul de luptă nelocuit mai puternic. Iată TBMP pentru tine.
                ȘI NU AI NEVOIE DE NICE „Armata” T-15 și T-16 !!!
                Dacă există 2,5 de T-64 la bazele de stocare, atunci de ce să nu facem TBTR-uri din ele? Simplu, ieftin, din tot ce se afla in depozite si baze de depozitare.
                1. 0
                  1 noiembrie 2022 07:47
                  Comentând postarea ta este doar pentru a strica :))) Ar trebui să sculptezi rezervoare de plastilină împreună cu fiul tău, să scoți chibritul din turn, să-l înfipți pe cealaltă parte și să mergi din nou înainte. Cat de usor iti este :)
                  1. 0
                    1 noiembrie 2022 12:07
                    Citat din Slon1978
                    Ar trebui să sculptați rezervoare de plastilină împreună cu fiul dvs.,

                    Sunt bătrân pentru un fiu atât de mic. Și pentru a comenta cu înțelegerea despre ce este vorba, mai întâi interesează-te de munca KhTZ în anii 90. Va fi educativ. Apoi veți înțelege cum au transformat pupa în partea frontală. Și acum un astfel de TBTR ar fi mai mult decât util.
          2. 0
            25 octombrie 2022 17:27
            Bună ziua, cum s-a realizat atunci modernizarea într-una dintre republicile din Asia Centrală? Da, au schimbat motorul și pare chiar un încărcător automat, dar acest lucru nu este exact. Dar motorul este sigur, l-am văzut la televizor și au fost exerciții cu ei.
          3. 0
            25 octombrie 2022 22:52
            Nu este necesar să le conduceți pe LBS. Există și puncte de control din spate. L-au pus pe întărire - las-o să servească. Și trimite alte modele capabile în față. Cu toate acestea, punctele de control trebuie consolidate și o parte din echipament se instalează pe ele.
          4. +1
            26 octombrie 2022 10:57
            Pe T-62M-1, V-46 stă la 690 de forțe (nu-mi amintesc cuplul) și totul funcționează bine, în plus, cu un astfel de motor T-62M, majoritatea, cu V-55 T -62M, cu greutatea sa, ca să spunem ușor, nu strălucește cu dinamică)
            1. 0
              27 octombrie 2022 22:54
              Pe T-62M-1, V-46 are 690 de forțe (nu-mi amintesc cuplul)
              Destul de bine! bine Pe T-62M-1, T-62M1-1, T-62MV-1 sunt V-46-5M. Cuplul maxim al motorului V-46-5M este de 275 + 25 kgf m
              Trenul de rulare al tuturor modelelor M-ovsky T-62 a fost modernizat pentru sarcini mai mari și cu șenile T-72.
          5. +1
            27 octombrie 2022 22:37
            Sau lipiți un motor nou de la T-72

            Șasiul nu va rezista, în primul rând, nu este proiectat pentru sarcina unui motor mai puternic și, în al doilea rând, vârsta.
            Totuși, în lipsa unei ștampile, scriem pe dulap.
            Dragă, se pare că nu prea știi! La sfârșitul anilor 80... Am avut șansa de a servi într-o divizie de tancuri (în TurkVO) timp de 3,5 ani, care era înarmată cu T-62M-1 (cu sprâncenele lui Ilici), T-62MV-1 (cu protecţie dinamică). Batalionul în care am servit direct era pe T-62MV-1. Deci T-62M-1 și T-62MV-1 aveau motoare V-46-5M (același motor de la T-72)! Și trenul de rulare a fost modernizat și „încălțat” în șenile de la T-72 încă de la începutul modernizării și anume începând de la T-62M! Și judecând după rapoartele cu relocarea T-62, nu există un T-62M inferior. Am văzut o mulțime de T-62MV...
          6. 0
            25 noiembrie 2022 19:38
            Este posibil să forțezi un motor mai puternic?
        2. +4
          25 octombrie 2022 18:22
          Citat: Nagant
          În general, această metodă de eliminare pare aproape ideală. Și mai ieftin decât la fabrică, și în beneficiul afacerii.

          Ei bine, faptul că băieții ruși vor fi „utilizați” împreună cu tancurile nu este important. Asa de?
          De ce a cheltuit Rusia atât de mulți bani pe complexul militar-industrial? Așa că, atunci când a început adevăratul război, să te bazezi din nou pe moștenirea „primei blestemate”?
          Unde sunt Almaty cu KAZ-urile? Unde sunt „Oplotele” cu aceleași KAZ-uri?
          Victoria ar trebui construită pe superioritatea tehnologică.
          1. +8
            25 octombrie 2022 20:17
            Și că mușcatele sunt high-tech? Modelka ca dintr-un cerc de aviație și un motor de ciclomotor. Superioritatea tehnologică nu înseamnă eficiență. Uneori, desigur, acest lucru se întâmplă atunci când, să zicem, există o luptă a tancurilor învechite împotriva celor mai moderne, sau pe cer aviația noastră este împotriva ucrainenei, dar acum tancurile luptă rar cu alte tancuri. Este nevoie și de superioritate tehnologică acolo unde este nevoie, precum și de vechile arme eficiente.
            Să presupunem că Mig-21 este considerat mai eficient decât F-22 în anumite privințe, undeva în Siria există puțină amenințare pentru pilot, zboară bombe, iar F-22 fie nu decolează, apoi întreținere, apoi vremea nu zboară sau altceva. Și pe Mig, puteți agăța un fel de radar chinezesc și rachete moderne și pot, de asemenea, să lovească orice.
            Războiul nu este unul direct, în care totul ar trebui să meargă pe calea producției tehnologice, este mai degrabă smucituri în toate direcțiile - încercări de a căuta mijloace eficiente. Adesea revin în serviciu ceea ce au abandonat deja.
            1. -1
              26 octombrie 2022 21:11
              Citat din DimCorvus
              motor de ciclomotor

              Am citit undeva că motorul Geranium este o copie iraniană fără licență a unei copii chineze fără licență a motorului Volkswagen Zhuk. Și bubuie ca o mopedă, pentru că perșii nu s-au deranjat cu amortizorul. Și pe bună dreptate, de altfel. Dispozitivul este de unică folosință, iar zdârnitul face ca sfincterii să se relaxeze aproximativ la fel ca sirenele bombardierelor în picătură Junkers 87 din polonezi în 1939. Adevărat, sirenele au fost îndepărtate ulterior, deoarece nu au funcționat la britanici așa cum și-au dorit. , și, în general, au suferit astfel de pierderi în fața Angliei, încât s-au îndepărtat curând de acolo. Iar pe Frontul de Est, se pare că sirenele nu au sunat.
            2. +1
              27 octombrie 2022 10:49
              Și a fost produs și MIG-21 11000lucruri....

              Dacă ar exista cel puțin 10000 de su-35, deja tac despre su-57 (t50), atunci alinierea ar fi complet diferită.
              1. 0
                29 octombrie 2022 20:42
                doar costul acestui su-35 în raport cu mig-21 este de așa natură încât este bine că există o sută,
                americanii bat cumva bugetul cu matematica, dacă o escadrilă MIG-21 decolează împotriva oricărei perechi, atunci vor doborî unii, atunci vor merge după carne tocată.
                costul aeronavei + piloți (pentru o clipă este mult mai ușor să gătești), apoi nici să schimbi o escadrilă pentru un cuplu nu este foarte bine.
                tot cu 62 ei, ca si cei mobilizati, sunt cel mai probabil sa fie umpluti la punctele de control, acum nu sunt anii 90 cu inceputul anilor 2000, armura sa fie mai groasa ca sa nu se ard de la lamai obisnuite ( omizi au fost discutate într-un alt subiect și vehicule cu roți, deci transportul de personal blindat are un vârf de 2,5 mm?!? Am văzut lateral, există 7 mm, dar nu știu vârful.)
          2. +7
            25 octombrie 2022 23:08
            Citat din certero
            Unde sunt Almaty cu KAZ-urile?

            Nu.
            Citat din certero
            Unde sunt „Oplotele” cu aceleași KAZ-uri?

            asigurare Tanc „Oplot”, acesta este o creație a „geniului ucrainean sumbru” al perioadei post-sovietice din orașul Harkov.
            Ei bine, și, de asemenea, numele brigăzii din RPD (cinci) și o organizație publică din Harkov și Donețk.
            Citat din certero
            Victoria ar trebui construită pe superioritatea tehnologică.

            Calitatea fără cantitate înseamnă pierderea războiului.
            Wehrmacht-ul s-a bazat pe superioritatea tehnică și calitativă a armatei sale, dar mașina militară sovietică și puternicul nostru complex militar-industrial - CANTITATE ... care a crescut în calitate au câștigat.
            Odată cu începutul NWO, turnurile au visat și la o armată „mică”, dar bine echipată, pentru a învinge rapid un inamic multiplu superior pe teritoriul său (cu puțină vărsare de sânge pe teritoriul străin) ... nu a funcționat.
            De ce?
            A trebuit să lupt într-un raport numeric de unu la cinci, fără rezerve, rotație normală...
            Și de ce nu vă place T-62M? Nu sunt împinși în atacuri cu tancuri, ele servesc mai degrabă ca tunuri antitanc autopropulsate pentru a sprijini infanteriei în apărare, la blocaje rutiere. Sper că nu veți protesta dacă spun că T-62M este mai bun decât tunul antitanc remorcat Rapira? Și când infanteriei avansează, T-62M îl va susține mult mai bine decât BMP-1 \ 2 și chiar BMP-3.
            Iar debarasarea obuzelor în luptă este mult mai rațională decât finanțarea și organizarea depozitării lor la întreprinderi specializate.
            Nu sunt de acord ?
            Citat din certero
            De ce a cheltuit Rusia atât de mulți bani pe complexul militar-industrial?

            Ea nu a cheltuit nimic. Nici bugetul militar nu a fost prohibitiv, nici Flota nu a fost construită, nici flota Aviației Militare de Transport nu a fost actualizată, nici mijloace normale de comunicare, nici o rezervă mobilă, nici o organizare din spate de înaltă calitate.
            Pe ce ai cheltuit?
            Un număr suficient de T-72 a fost actualizat la B3 \ B3M și acest lucru este bine, așa este. Au pus în trupe un număr mare de BTR-82A și un BMP-3 considerabil. În mare măsură, componența aviației de luptă a fost actualizată. Un număr mare de rachete de diferite tipuri și clase au fost create și au venit la trupe.
            Citat din certero
            a început un adevărat război, să te bazezi din nou pe moștenirea „primitei blestemate”?

            Și de ce este blestemat pentru tine?
            Sau perioada marelui Hapka a adus ceva pentru apărare?
            Lângă Moscova în 1941, chiar și tunurile de fortăreață de la sfârșitul secolului al XIX-lea au fost târâte în prima linie. Și au demontat tancurile germane cu foc direct, în ciuda faptului că, din cauza lipsei de vederi, le-au îndreptat prin țeava. În război, acest lucru nu se întâmplă.
            Și de ce, de exemplu, este T-62M mai rău decât noul tanc ușor american, care abia urmează să fie pus în funcțiune?
            O unealta?
            Armură? (ținând cont că au aproximativ aceeași masă)
            Mobilitate? (bine, poate, dar schimbă motorul cu unul mai puternic...)
            În război, fiecare bast dintr-o linie trebuie să fie. Și fiabilitatea, fiabilitatea și mentenabilitatea sunt de obicei mult mai importante decât „la modă” și „rafinat”.
          3. +2
            27 octombrie 2022 00:16
            Citat din certero
            Ei bine, faptul că băieții ruși vor fi „utilizați” împreună cu tancurile nu este important. Asa de?

            Ei bine, faptul că fără sprijinul armurii rușii vor fi „utilizați” nu contează. Asa de?
            Întreabă orice comandant de companie de infanterie dacă vrea să pornească la atac cu sprijinul a câtorva T-62 sau este mai bine fără?
        3. Alf
          +1
          25 octombrie 2022 18:27
          Citat: Nagant
          Sau să lipiți un motor nou de la T-72, cel mai probabil nu mult mai dificil decât să înființați un motor 2106 într-un „banu”.

          Și o cutie în același timp. Cu condiția să existe un loc pentru ei în MTO...
          1. 0
            25 octombrie 2022 20:14
            Nu voi spune despre punctul de control, ci despre motor, că cel care este diferit, în principiu, este o modernizare a vechiului V-2 bun, care a transportat mai multe treizeci și patru și KV-uri. Dimensiunile și scaunele trebuie să se potrivească. Este ca și cum Volga GAZ-21 de la mijlocul secolului al XX-lea este echipat cu motoare UMZ-421 din secolul al XXI-lea și se ridică ca o familie.
            1. Alf
              +1
              25 octombrie 2022 20:52
              Citat: Nagant
              iar motorul, care este cel diferit, în principiu, este o modernizare a vechiului B-2 bun

              CE ? 5TDF modernizarea V-2? Gata cu intrebari, nivelul este clar...
              1. +2
                26 octombrie 2022 05:48
                Citat: Alf
                CE ? 5TDF modernizarea V-2? Gata cu intrebari, nivelul este clar...
                Ce? 5TDF în T-62 și T-72? Gata cu intrebari, nivelul este clar...
                1. Alf
                  0
                  26 octombrie 2022 18:21
                  Citat: Nagant
                  Citat: Alf
                  CE ? 5TDF modernizarea V-2? Gata cu intrebari, nivelul este clar...
                  Ce? 5TDF în T-62 și T-72? Gata cu intrebari, nivelul este clar...

                  Credeam că vorbești despre T-64.
                  1. 0
                    26 octombrie 2022 20:48
                    OK, vom considera incidentul rezolvat.
                    1. Alf
                      0
                      26 octombrie 2022 21:16
                      Citat: Nagant
                      OK, vom considera incidentul rezolvat.

                      O.K !
      2. +3
        25 octombrie 2022 09:12
        De asemenea, cred că unde sunt T-64-urile noastre, de ce nu în față în Ucraina, am auzit că nu au fost probleme în înlocuirea încărcătoarei automate de la T-80, au existat astfel de proiecte în OMSK și au pus un pistol de 125 mm de la T-80, deoarece planta face astfel și atârnă o protecție dinamică. Dar cumva, după moartea băieților brigăzii Maikop, T-64 a fost impus un tabu ciudat.
        1. +17
          25 octombrie 2022 09:56
          Citat din insafufa
          De asemenea, cred că unde sunt T-64-urile noastre, de ce nu în față în Ucraina, am auzit că nu au fost probleme în înlocuirea încărcătoarei automate de la T-80, au existat astfel de proiecte în OMSK și au pus un pistol de 125 mm de la T-80, deoarece planta face astfel și atârnă o protecție dinamică. Dar cumva, după moartea băieților brigăzii Maikop, T-64 a fost impus un tabu ciudat.

          Există ideea că, de exemplu, t-62-urile au fost puse în conservare sub URSS în conformitate cu toate regulile, iar t-64-urile sub Elțin au fost depozitate așa cum s-a dovedit ... același lucru este valabil și pentru alte tipuri și modele.
          1. +5
            25 octombrie 2022 23:25
            Citat: Civil
            Există ideea că, de exemplu, T-62 a fost pus în conservare sub URSS, în conformitate cu toate regulile

            Ultimele T-62M au fost puse în rezervă după Războiul de cinci zile, unde au luptat bine cu T-72-urile georgiene modernizate. Prin urmare, a fost mult mai ușor și mai rapid să le retragi din depozit. Da, și este un ordin de mărime mai ușor în timpul reparațiilor de restaurare, motiv pentru care au primit mai repede ceea ce a fost pus în funcțiune.
            Chiar și pentru a înlocui antitanc "Rapier" T-62M - este doar un basm.
            Dacă eu (de exemplu) care aveam o brigadă de tancuri în teatrul de operațiuni mi s-ar oferi să întăresc un regiment de tancuri pe T-62M, crezi că mi-aș rupe mâinile de durere? bătăuș
            Este necesar să ne bucurăm că Rusia are atât de multe tancuri.
            Bun și diferit.
        2. +2
          25 octombrie 2022 19:51
          Nu văd nicio legătură între moartea Maykopienilor și absența lui T64 acum în propria mea.
        3. +1
          25 octombrie 2022 22:22
          Citat din insafufa
          De asemenea, mă gândesc unde sunt T-64-urile noastre, de ce nu pe front în Ucraina

          Ai încercat să citești mai întâi? Întregul articol este dedicat acestui subiect.
        4. KCA
          +2
          29 octombrie 2022 11:43
          92-93 a servit în brigada Maykop, ceva ce T-64 nu a văzut, T-72 și T-55
          1. 0
            29 octombrie 2022 12:18
            Când eram în serviciu în Orientul Îndepărtat al 42-lea, ni s-a spus adesea că atunci, de exemplu, ai T-64. dacă ai fi ca T-72 nu ai avea un rezultat atât de deplorabil.
            1. KCA
              0
              29 octombrie 2022 12:50
              Mă îndoiesc că până în decembrie 1994 tancurile au fost modernizate, erau complet goale, fără protecție dinamică, iar cu RPG-uri în acoperiș e tot așa că T-72, că T-55, că T-64, Maykop. brigada a fost creată pe baza unei diviziuni decupate, în consecință, echipamentul nu era deloc nou, singurul lucru este că atunci când am mers pe câmp până la granița dintre Cecenia și Ingușeția în timpul zonei de urgență din cercetare și dezvoltare, au adus brand BTR-80 noi, direct din fabrică
              1. +1
                29 octombrie 2022 13:17
                Așa că în 42 Orientul Îndepărtat aveam în mare parte T-62M cu protecție dinamică dacă eram norocoși, dar cu sprâncenele lui Brejnev și un alt T-55 erau în același batalion. Ne-am uitat la T-80 de parcă marinii ar avea o astfel de navă spațială.
                1. KCA
                  0
                  29 octombrie 2022 17:06
                  În Maikop, rezervoarele erau cu siguranță fără teledetecție, e greu de observat, mai ales când parcul era la 20 de metri de cortul nostru în câmp, și am fost de duzină de ori în parc, cumva am părăsit cortul dimineața și pentru ghimpele pentru nevoi mici, am urmărit ofițerii împrăștiindu-se din parc, s-a dovedit că cineva a aruncat o cârpă de ulei în T-72, iar tubul de la cilindrul de aer comprimat a otrăvit, ei bine, focul, musca a sărit în rezervor și l-am stins cu un stingător cu pulbere, doar un erou, am fost complet oh, când toată muniția a fost așezată nu o marchiză și curățată de pulbere, nu putea fi slab de stors, dar mi-am scris calm.
      3. +2
        25 octombrie 2022 16:12
        Cât de mult pot spune, aceste tancuri nu au mai fost în Federația Rusă de treizeci de ani! Încărcătorul automat este proiectat doar pentru vechiul sovietic 3BM-22, în general tac cu privire la motor.
        1. +4
          25 octombrie 2022 16:35
          Citat: 78bor1973
          Cât de mult pot spune, aceste tancuri nu au mai fost în Federația Rusă de treizeci de ani!

          Sunteți concepte confuze, dezafectate și disponibile. T-62, de asemenea, de fapt, nu-l avem, au fost demult dezafectate, dar sunt disponibile la bazele de depozitare, aceeași poveste cu T-64, au fost dezafectate, dar sunt disponibile

          Pe videoclip, ceea ce nu avem de 30 de ani, tancul T-64BV, se pregătește să zboare către „regiunile calde”, mai aproape de granița cu Ucraina
          1. +2
            25 octombrie 2022 23:34
            Colege, nu arde biroul - Rusia nu are astfel de tancuri! opri bătăuș
        2. 0
          26 octombrie 2022 08:07
          Ei bine, T-64 Și încărcătorul automat a fost refăcut de 125 mm în anii 1970, așa cum se spune într-un canal de YouTube. Adevărata viață, există o mulțime de lucruri interesante acolo, nu înțeleg extazul despre 115 mm T-64 B obuze și costă un AZ similar cu T-80
      4. 0
        28 octombrie 2022 11:43
        Ceea ce numai fratele nostru nu „înghite imediat” Și t-62 și 64 și discută cu entuziasm, analizează. Se părea că t-72 stă întins la suprafață - Ia-l și folosește-l.
    2. +2
      25 octombrie 2022 14:15
      Citat: Nagant
      Bine, să sperăm că armata știe mai bine ce, când și cum să facă.

      Ei bine, traversați turela T-64 și coca T-62... simţi Sau T-55 cu BMPT...
  2. +2
    25 octombrie 2022 05:05
    M-a surprins întotdeauna că motoarele boxer compacte nu au devenit niciodată populare în tancuri, deoarece profită la maximum de cel mai mic motor.

    Chiar și reducerea înălțimii carenei cu câțiva centimetri ar reduce semnificativ greutatea armurii.
    1. +14
      25 octombrie 2022 07:08
      Și sunt mereu surprins de exagerarea încăpățânată a subiectului despre tancuri. Mai ales despre T-62 din NWO. Deși nu s-a spus suficient de către experți.
      Despre D-20, care este în serviciu din 1947, sau comentarii precum un obuzier de încredere, un baros stalinist și alte arme similare.
      Nu voi explica aici diferența dintre încărcătorul automat și MZ - un mecanism care este utilizat pe T-64 și T-80. Iar despre motorina 5TDF deja s-au săturat să-l descrie.
      Dar chiar nu este clar că T-62 se modernizează în Transbaikalia pentru că există o oportunitate, există componente și ansambluri, tehnologii în cantități suficiente. Simplu, ieftin, nu grozav, dar suficient pentru multe sarcini în ceea ce privește caracteristicile de performanță. În plus, există multă experiență bună cu acest rezervor și este în mare parte pozitivă.
      Ar fi mai bine pentru toate tancurile noastre către Armata, dar acum nu ne putem lipsi de anumite compromisuri.
      1. +1
        26 octombrie 2022 04:33
        Nu cred că este o exagerare să spun că cu cât înălțimea și suprafața rezervorului sunt mai mici, cu atât mai bine.

        Și nu că motoarele boxer sunt teoretic foarte potrivite pentru acest rol.

        Adevărata problemă ar fi dacă motorul boxer succesor ar putea fi făcut mai fiabil fără a fi și mai scump.
    2. +9
      25 octombrie 2022 09:01
      M-a surprins întotdeauna că motoarele boxer compacte nu au devenit niciodată populare în tancuri, deoarece profită la maximum de cel mai mic motor.

      Așa că vorbește cu tancuri vii care au făcut dragoste cu acest miracol pe tot parcursul serviciului lor. Și întrebarea va dispărea ca un măr în toamnă.
      1. +4
        25 octombrie 2022 09:24
        Citat din broasca
        discutați cu tancuri vii care au făcut dragoste cu acest miracol pe tot parcursul serviciului lor.

        Cu atât mai mult pentru iarnă, iar întoarcerea nucilor pe câmp în frig este încă distractiv.
      2. +5
        25 octombrie 2022 09:56
        Așa că vorbește cu tancuri vii care au făcut dragoste cu acest miracol pe tot parcursul serviciului lor. Și întrebarea va dispărea ca un măr în toamnă.
        Prezența a doi arbori cotiți (!) implică deja complexitatea proiectării și întreținerii unității de putere, precum și calitatea ulterioară a misiunii de luptă atribuite.
        1. +9
          25 octombrie 2022 10:32
          Arborii cotiți din unitățile de rezervor încă nu sunt întreținuți. În plus, nu există supape și chinul asociat cu sincronizarea supapelor
          Chin în altul. Iubește uleiul, are nevoie de încălzire deja la +5, un purificator de aer extrem de nereușit.
          1. +4
            25 octombrie 2022 10:50
            Dacă numai asta)).... Dar, în general, dacă nu intri în detalii, atunci, pe baza a ceea ce ai spus - „motorul era foarte asemănător cu cel real, dar nu a funcționat”. Dacă Uniunea târzie ar fi într-adevăr un stat planificat totalitar (despre care cei care suferă ocazional de accese de foc încep uneori să se plângă)) - singurul lucru care se putea face cu ea - fără a o lansa în producția de masă, prezentați acest articol la San Sanych, sugerând cu tact că următorul va fi un monument, în loc de o piatră funerară...
            1. +1
              25 octombrie 2022 11:06
              Când am studiat la VK, ofițerii au spus că în GSVG 64 nu le place, dar nu urăsc.
              Cele mai pregătite unități de luptă ale URSS cu cea mai bună infrastructură au folosit T-64 destul de bine și au menținut cel mai înalt nivel de pregătire.
              San Sanych ar putea, din același motiv, să trimită critici răutăcioși să studieze afacerile militare într-un mod real.
              De fapt, pretențiile împotriva lui 64 sunt absolut corecte. Dar este greu să scapi de ideea că motivul lor de bază este dorința de a copleși inamicul cu fier și carne, iar acești camarazi nu știu cum și nu vor altceva.
              1. +2
                25 octombrie 2022 12:09
                Ei bine, mi s-au spus multe și pe VK. Și apoi am vorbit puțin cu navalii.... La serviciu. Au mai spus ceva.... Chestia e, câți oameni, atâtea conversații)).
                Și totuși, da, cei „cel mai gata de luptă” l-au folosit în condiții europene (și chiar și atunci, conform ... sezonului rece, au existat și matyukov acolo)), iar locurile de desfășurare a tuturor celorlalți sunt oarecum.... mai extins. Și ce fac ei cu această minune? Sau sculptați-vă propriul fier de călcat pentru fiecare zonă climatică? Deci nu există oportunități economice aici. Ca să nu mai vorbim de faptul că eficacitatea în luptă a acestora se explică nu numai prin „eșalonul înainte” a face cu ochiul . Dar ceilalți? Învățați „treburile militare într-un mod real”? De ce nu ai studiat?
                Nu le justific deloc pe cele verzi, cu „trăsăturile” lor lol , nici să încerce să denigreze „mare și teribil”. acolo este foarte posibil să te prezinți din toate părțile ..... Ceva este corect, ceva este așa, datorită tendințelor râs .
                În ceea ce privește ultima ta frază, totul este și mai simplu aici. Cei care știu că SA, că actualele forțe armate își pot explica destul de mult, dar este puțin probabil să simţi . O cunoştinţă apropiată cu unii „slujitori suverani” este cu greu inclusă în planurile lor lol
                1. +1
                  25 octombrie 2022 16:23
                  Citat din broasca
                  (și chiar și atunci, conform ... sezonul rece al lui Matyukov a fost și acolo)),

                  Ai auzit asta și pe VK?
                  Citat din broasca
                  Și apoi am vorbit puțin cu nava...

                  Da, dar de unde cunoștințele navale despre aceste motoare? Și din câte știu, cele navale suferă mult mai mult cu motoarele diesel marine în formă de stea din seria M decât cu cisternele cu 5TDF.
                  1. +1
                    25 octombrie 2022 16:27
                    Adică un lucru se spune în departamente, dar altceva se întâmplă în viață. Uneori....
                    Dacă am afișat gândul oarecum greșit, poți să arunci cu un papuci în mine, poți chiar și dintr-un kirzuha...
                    Pentru „valize” am auzit de la un număr decent de cisterne. Recunosc de bunăvoie că au conspirat să nu dezvăluie secrete militare și să mă inducă în eroare, un nenorocit.
                    1. +3
                      25 octombrie 2022 16:46
                      Citat din broasca
                      Pentru „valize” am auzit de la un număr decent de cisterne.

                      Majoritatea, chiar și în școlile militare, nu l-au studiat și nu erau pregătiți să-l opereze, ceea ce duce la defecțiunile sale tocmai din cauza ignoranței, de unde majoritatea „povestilor de groază”
                      1. +1
                        25 octombrie 2022 16:55
                        În ceea ce privește asta - vai pentru mine .... Nu am statistici despre cine se pregătea pentru ce și cine, îmi pare rău, a „călărit” pe ce. Faptul că cu aceste momente am avut în mod tradițional... amuzant – sunt încă conștient. Dar cât de mult...
                        Ca să nu mai vorbim de faptul că l / s nu este de obicei predat în școli)). Și apoi - toate pretențiile la MO și tradițiile ....
                      2. +2
                        25 octombrie 2022 17:08
                        Citat din broasca
                        Ca să nu mai vorbim de faptul că l / s nu este de obicei predat în școli))

                        Dar erau predați în unitățile de instruire de către ofițerii absolvenți ai acele școli militare.
                        Singurul tanc de comandă în care acest tanc a fost studiat amănunțit a fost cel Harkov, în restul a fost studiat superficial. Și da, de la tehnica tancului, personal am avut părerea că această mașină a fost studiată mult mai bine la Omsk, cumva nu la Kiev, absolvenții lor au multă forță, dar puține cunoștințe despre această mașină
                      3. +2
                        25 octombrie 2022 18:11
                        Ceea ce, însă, a fost o Unire glorioasă. Din cuvintele tale.... Tancurile au fost ștampilate cu saci și au pregătit drumul într-o singură școală. Grozav. Iar in cursurile de pregatire ale absolventilor a fost si....nu din belsug, evident. Minunat.
                      4. +3
                        25 octombrie 2022 18:24
                        Citat din broasca
                        Tancurile au fost ștampilate în saci și pregătite pe drum într-o școală. Grozav.

                        Ce ciudat ești. Da, tancurile au fost ștampilate și pregătite în școli. Dar, cel mai important, dar ... Pe vremea mea, în Harkov, T-64 era rezervorul principal, apoi T-80UD, în Chelyabinsk - T-72, în Kazan - T-80 cu un motor cu turbină cu gaz, în Chirchik T-55, T-62 și T-72, în Blagoveshchensk T-62 și T-80 cu motoare cu turbină cu gaz
                      5. +1
                        25 octombrie 2022 19:00
                        Desigur ciudat. EMNIP, erau 8 școli, două dintre ele erau de inginerie. Și numai în Harkov s-au pregătit (în mod normal)) pe T-64 .... Pe care nu au lansat nimic, 15 mii, du-te ....
                      6. +1
                        25 octombrie 2022 18:57
                        Singurul tanc de comandă în care acest tanc a fost studiat amănunțit a fost cel Harkov, în restul a fost studiat superficial. Și da, de la tehnica tancului, personal am avut părerea că această mașină a fost studiată mult mai bine la Omsk, cumva nu la Kiev, absolvenții lor au multă forță, dar puține cunoștințe despre această mașină

                        Gata să te abonezi la fiecare cuvânt al tău. Scurt și precis. Mai ales despre absolvenții Ingineriei de la Kiev. În acest sens, Omsk este mai presus de orice laudă, tehnici de la Dumnezeu.
              2. +2
                25 octombrie 2022 17:03
                Citat de la inginer
                Când am studiat la VK, ofițerii au spus că în GSVG 64 nu le place, dar nu urăsc.

                Singura școală în care acest rezervor și motor au fost studiate temeinic a fost Harkov, în toate celelalte a fost studiat superficial, de unde incapacitatea de a-l exploata corect și teama de a le strica.
                Un motor complet normal, dar rezervorul, pentru vremea lui, era în general rece, semnificativ superior T-72 în ceea ce privește capacitățile de foc
          2. +5
            25 octombrie 2022 10:52
            Ideea nu este întreținerea pieselor individuale și avantajele schemei de sincronizare, ideea este că, în general, tipul de motor al designului original cu mare dragoste pentru Patria a fost proiectat și instalat în rezervorul T-64, care nu a fost mai puțin iubit de Patria Mamă. Inovația în proiectarea echipamentelor militare este cu siguranță un lucru bun, dar nu în aceeași măsură. A face dragoste cu un rezervor în natură este un lucru frumos, dar este mai bine cu T-62, deoarece MTO-ul său nu are o gamă atât de strânsă ca în T-64, iar motorul V-55V, spre deosebire de 5TDF, este mai puțin solicitant în timpul exploatării și întreținerii. zâmbet
            1. +2
              25 octombrie 2022 16:10
              Citat din: vizavi28
              iar motorul V-55V, spre deosebire de 5TDF, este mai puțin solicitant în timpul funcționării și întreținerii

              Și ce este greu de întreținut 5TDF, spre deosebire de V-55V? Nu trebuie să spălați casetele, pornirea inversă nu este groaznică, filtrele de combustibil ar trebui întreținute periodic, aceasta este dificultatea ... Am citit astfel de declarații și am înțeles că dacă ați văzut 5TDF, este doar în imagine
              1. +2
                25 octombrie 2022 23:07
                Citesc astfel de declarații și înțeleg că dacă ați văzut 5TDF, atunci doar în imagine
                Am uitat să menționez subtilitățile în tensiunea pistelor. a face cu ochiul
                1. +1
                  26 octombrie 2022 08:10
                  Citat din: vizavi28
                  Am uitat să menționez subtilitățile atunci când tensionezi șinele

                  Ce este „subțire”? Arata misto...
          3. 0
            25 octombrie 2022 20:01
            Ni s-a spus în timpul studiilor noastre că costul unui arbore cotit este jumătate din costul întregului motor. Nu pot spune cum stau lucrurile acum, dar complexitatea fabricării arborelui cotit nu a dispărut.
          4. 0
            3 noiembrie 2022 10:26
            Citat de la inginer
            Arborii cotiți din unitățile de rezervor încă nu sunt întreținuți. În plus, nu există supape și chinul asociat cu sincronizarea supapelor
            Chin în altul. Iubește uleiul, are nevoie de încălzire deja la +5, un purificator de aer extrem de nereușit.
      3. 0
        25 octombrie 2022 16:05
        Citat din broasca
        Așa că vorbește cu tancuri vii care au făcut dragoste cu acest miracol pe tot parcursul serviciului lor.

        Ei bine, hai să vorbim. Motor normal. Trebuie doar să știi, să nu-ți fie frică și să poți exploata...
        Și toate astfel de declarații
        Citat din broasca
        Și întrebarea va dispărea ca un măr în toamnă.

        de la Cel Rău, o încercare de a-și ascunde incapacitatea și lipsa de pregătire
  3. +16
    25 octombrie 2022 05:10
    La sfârșitul URSS, am avut ocazia să mă uit la echipamentul care se afla „în depozit”. Voi spune că pentru a reface fiecare unitate tehnică va trebui să fie complet dezasamblată și reasamblată, cu înlocuirea completă a pieselor și ansamblurilor individuale. Dacă nu există destui specialiști și capacitățile necesare (instalații de reparații), acest lucru este practic imposibil. Capacitatea de supraviețuire a unui tanc în luptă este de 15-20 de minute după părerea mea și nu este rentabil să investești fonduri uriașe în restaurarea din „depozitare adâncă”. Alternativ, le puteți săpa în cutii de pastile, pe liniile de apărare.
    1. +2
      25 octombrie 2022 06:08
      Acesta nu se va dovedi a fi un buncăr, ci un BOT - un punct de tragere blindat. Doar că nu vor rezista mult. Câteva fotografii, apoi vor acoperi.
      1. -1
        25 octombrie 2022 07:03
        Dacă T-64-urile sunt atât de problematice, atunci pot face din ele un vehicul greu de luptă pentru infanterie, întorcând corpul înapoi în față, punând motorul și cutia din T-72? Armura lui este modernă și o astfel de modificare se poate face la uzinele de reparare a tancurilor.
        1. Eug
          +2
          25 octombrie 2022 08:54
          Există o astfel de opțiune - TBMP -64, realizat pentru 115 vehicule blindate de transport de trupe din Harkov, poate fi „smuls”. . Dar problemele cu motorul vor rămâne.
          1. +2
            25 octombrie 2022 09:46
            Au făcut-o de pe T-55

            Dacă îl modificați puțin, puneți motorul de la T-72 și puneți pistolul automat de 30 mm, atunci va ieși super.
            1. Eug
              +2
              25 octombrie 2022 10:40
              Aceasta este prima opțiune, apoi a fost de la T-64.
              1. -2
                25 octombrie 2022 17:57
                Nu știam! Pot fi puse acolo motorul și transmisia de la T-72?
                Dar chiar și de la T-55 este posibil să se facă TBMP conform proiectului lor, din toate punctele de vedere mai bun decât BMP-1/2/3 și mult mai ieftin decât T-15 sau Kurganets. Acum doar ruginesc în aer liber și pot obține o a doua viață și pot salva o mulțime de vieți în față.
        2. +4
          25 octombrie 2022 09:12
          Vryatli, în cazul dvs., trebuie să schimbați compartimentul de comandă și control, plus să mutați compartimentul de luptă. Este mai ușor să proiectați un nou vehicul de luptă pentru infanterie decât să convertiți T-64 într-un vehicul de luptă pentru infanterie.
          1. Eug
            +1
            25 octombrie 2022 20:37
            Deci, scopul modificării este că motorul este în față și servește drept protecție suplimentară, iar compartimentul pentru trupe este în spate. Și pe TBMP-64, îmi place foarte mult organizarea ieșirii l / s - puteți ridica partea superioară și trage înapoi cu foc automat, fiind protejat de partea inferioară. Principala plângere a fost costul ridicat de operare.
          2. -1
            25 octombrie 2022 23:39
            Este mai ușor să proiectați un nou vehicul de luptă pentru infanterie decât să convertiți T-64 într-un vehicul de luptă pentru infanterie.

            A fost mai ușor și mai competent de proiectat și pus în producție la începutul anilor 2000, dar acum este necesar la fel de mai ieftin, mai rapid și mai bun.
            Având o parte inferioară bine blindată gata făcută a carenei cu un mecanism de rulare, este mai ușor să tăiați partea superioară, să îndepărtați turela, să mutați comenzile (și acestea sunt mai multe tije și cabluri) și să le instalați lângă motor, apoi sudați armura laterală la înălțimea necesară, sudați placa de blindaj superioară cu un loc pentru turnuri și instalați un modul cu un tun automat de 30 mm și o mitralieră de 7,62 de la BTR-82A, faceți o rampă blindată mare la spătarul și scaunele aeropurtate suspendate de acoperiș.
            Costul unei astfel de modificări va fi de câteva ori mai mic decât construcția unui nou BMP T-15, precum și viteza, iar acest lucru se poate face chiar și la uzinele de reparare a rezervoarelor.
      2. +1
        25 octombrie 2022 09:48
        tatarin72 Da, o vor acoperi. Crezi că e ușor. Încercat.
    2. +7
      25 octombrie 2022 09:46
      Vasili Okoneșnikov Din nou povești din camera lui Lenin. Dacă viața în luptă este de 15 minute, cum reușesc să lupte deja de 8 luni?
  4. +1
    25 octombrie 2022 05:19
    Da, cu siguranță avem specialiști în T-64. Cred că aceasta este o problemă falsă.
    1. -3
      25 octombrie 2022 06:04
      Da, cu siguranță avem specialiști în T-64. Cred că aceasta este o problemă falsă.
      Desigur, trebuie să existe specialiști. Aritmetică simplă: 2 mii de tancuri x 3 membri ai echipajului = 6 mii. Pentru zece ani de serviciu pe aceste tancuri, luptători în serviciul militar, ținând cont de o durată de viață de 2 ani, 6 mii de luptători x 5 ani = 30 de mii de tancuri familiarizați cu T-64 ... acesta este minimul.
      1. 0
        25 octombrie 2022 07:24
        plus scade - toata lumea in afara de sofer si apoi calculul va fi mai mult sau mai putin corect.. restul se vor obisnui cu timpul macar au nevoie de echipamente standard... si asta nu este o nava spatiala dupa un avion, un sofer cu un t-72 în maximum o lună - se va reconstrui „ca și cum ar fi fost acolo”.
      2. 0
        25 octombrie 2022 09:23
        Nu, cunosc doar un locotenent-colonel pensionat, așa că i-a servit. Tancul este încă sovietic, ceea ce înseamnă că ar trebui să existe cel puțin ofițeri tehnici adjuncți.
      3. +7
        25 octombrie 2022 09:30
        Citat: Serghei Kuzmin
        Desigur, trebuie să existe specialiști. Aritmetică simplă: 2 mii de tancuri x 3 membri ai echipajului = 6 mii. Pentru zece ani de serviciu pe aceste tancuri, luptători în serviciul militar, ținând cont de o durată de viață de 2 ani, 6 mii de luptători x 5 ani = 30 de mii de tancuri familiarizați cu T-64 ... acesta este minimul.

        T-64 au fost puse în rezervă în secolul trecut, așa că recruții care au fost „norocoși” să le servească sunt deja la vârsta pre-pensionării. Da, și a fost uitat de atâția ani.
      4. +2
        25 octombrie 2022 19:46
        Citat: Serghei Kuzmin
        Da, cu siguranță avem specialiști în T-64. Cred că aceasta este o problemă falsă.
        Desigur, trebuie să existe specialiști. Aritmetică simplă: 2 mii de tancuri x 3 membri ai echipajului = 6 mii. Pentru zece ani de serviciu pe aceste tancuri, luptători în serviciul militar, ținând cont de o durată de viață de 2 ani, 6 mii de luptători x 5 ani = 30 de mii de tancuri familiarizați cu T-64 ... acesta este minimul.

        Da Da...
        Locotenenții - tancuri pe el în 1991 - sunt deja pensionar (dacă nu colonel).
        Și recruții sunt și ei deja pensionari, nesupus nici măcar cu mobilizare deplină
  5. +3
    25 octombrie 2022 05:22
    Ce este mai bine - să aruncați T-64-urile în depozit sau să le folosiți ca puncte de tragere, cu echipamente împotriva ATGM-urilor? După părerea mea, răspunsul este evident, este necesar să construim o graniță cu periferia chiar acum.
    1. +10
      25 octombrie 2022 06:00
      Citat: Popenko
      este necesar să se construiască acum o graniță cu periferia.

      Granița ar trebui să fie construită cu Polonia. Și dacă se dovedește a fi un guvern mai sănătos în Germania, atunci convineți asupra restabilirii graniței ruso-germane așa cum era înainte de începerea primului război mondial.
      1. +2
        25 octombrie 2022 19:55
        Nu în plină expansiune în geomania unei conduceri sănătoase, curățată, totul, aless kaput
  6. +12
    25 octombrie 2022 05:30
    Tancurile mobilizate într-un fel sau altul au întâlnit vehicule din generația T-64 în serviciul militar și nu T-62
    - T-62 a fost folosit atât în ​​cecenă, cât și în georgiană, așa că afirmația este foarte discutabilă ....
  7. +10
    25 octombrie 2022 05:43
    Evgeniy, ce vor face 300 de muncitori în noua „fabrică”? În vremea sovietică, am dus echipament militar la Harkov pentru reparații, pentru reparații de înaltă calitate și nu pentru modernizare, aveți nevoie de producție și nu doar de un depozit de reparații. Acolo trebuie să aveți propria forjă, un atelier de ștanțare, o mașină de gravat, o grămadă de mașini de găurit, mașini de șlefuit circulare și plate, centrare și multe altele, și nu doar sudare, ci lăcătuși pentru peretele de suprafață a unităților individuale. De exemplu, vom scoate turela, vom dezasambla pistolul, vom înlocui toate kiturile de caroserie, vom instala protecția dinamică, vom repara obișnuitul trenului de rulare - aici aveți nevoie de producție normală cu un personal de muncitori din diferite specialități de cel puțin 1100-1300 de oameni pentru pentru a face capital cel puțin câteva zeci de tancuri pe lună. Și, pentru repararea motorului, nici nu este o problemă - se luptă în Donbass T64 și acolo veți găsi specialiști pe motorul rezervorului T64!
  8. -3
    25 octombrie 2022 06:14
    Ce avantaje vor oferi tancurile Harkov față de seria T-62 învechită? În primul rând,
    faptul că compatrioții noștri din Crimeea, Donbass și alte meleaguri Novorossiya, nou acceptați în cetățenia rusă, au o experiență reală a exploatării lor în Forțele Armate ale Ucrainei. Trebuie doar să li se reamintească.
    Și totuși, puteți merge pe calea instalării turnurilor scoase din T-64, nepotrivite pentru funcționare din cauza motorului sau șasiului, pe corpurile T-62 în timpul modernizării, ei bine, aproape așa cum se întâmplă atunci când turnurile T-80UD sunt instalate pe șasiul T -80B și primesc T-80UE1
    1. +4
      25 octombrie 2022 07:02
      Sau poți înlocui motorul. La baza de producție a fabricii de reparații blindate a Ministerului Apărării din Uzbekistan a fost efectuată o revizie majoră și o modernizare a tancului T-64. În special, motorul 64TDF a fost înlocuit pe rezervorul T-5 cu un motor V-84 V, în urma căruia puterea sa a fost crescută cu 140 l / s. În plus, pentru a proteja membrii echipajului, carcasa tancului a fost întărită cu armuri suplimentare, au fost instalate o grilă și cutii de protecție dinamice. Facilități de comunicații au fost înlocuite cu posturi de radio digitale moderne produse în Uzbekistan sub marca Hytera.
      1. -3
        25 octombrie 2022 09:57
        Se poate schimba motorul?
        - întreținerea motoarelor boxer nu a mai fost de multă vreme o problemă în Rusia. Zeci de mii de mașini cu motoare similare circulă prin întinderile țării noastre, amintiți-vă doar de Subaru și Porshe, nu cred că 5TDF este mai greu de întreținut motoarele japoneze și germane ....
        1. +2
          25 octombrie 2022 19:49
          Citat din faiver
          ține minte Subaru și Porshe, nu cred că 5TDF este mai greu de întreținut motoarele japoneze și germane ....

          Vă puteți aminti - dar din anumite motive sunt târâți în orașe cu milionari pentru a le repara. Nu stii de ce?
          1. 0
            25 octombrie 2022 20:02
            cel mai apropiat oraș de un milion de oameni este la patru mii de kilometri de mine, dacă pe autostradă, nu știu pe nimeni care și-ar conduce mașinile acolo pentru service... bătăuș
            1. -1
              25 octombrie 2022 20:16
              Citat din faiver
              cel mai apropiat oraș de un milion de oameni este la patru mii de kilometri de mine, dacă pe autostradă, nu știu pe nimeni care și-ar conduce mașinile acolo pentru service... bătăuș

              Ei bine, Ucraina cu siguranță nu va veni să cucerească Orientul Îndepărtat pe tancuri ....
              Și în părțile europene și siberiene ale Federației Ruse, Subaru și Porsche sunt o fiară rară..
              Discuția a fost pentru Ucraina, parcă și pentru tancuri de acolo
              1. -1
                25 octombrie 2022 21:32
                Discuția a fost despre T-64 aflat în depozit în Federația Rusă și oponentul problematic pe acesta, și pot sta în depozit oriunde în vastitatea țării noastre.
                Nu știu cum este în Siberia, dar în partea centrală a țării sunt suficiente Porsche și sunt destui Subaru peste tot în Siberia și în centru și în Orientul Îndepărtat...
                1. +1
                  25 octombrie 2022 22:59
                  În centrul nostru regional există doar 17 Subaru pentru 600 de mașini.
                  Unul este târât în ​​mod regulat în regiune pentru reparații .....

                  Ei bine, la naiba cu ei...

                  Nu mă deranjează - pune orice vrei pe oricine vrei, oriunde vrei....
                  Deși perdimonokl pe Abrams - nu îmi pare rău ...
                  Lasă americanul simţi Tancurile practică...
      2. +2
        25 octombrie 2022 09:57
        idee scumpă, se poate, dar scumpă. Avem o mulțime de t-72, t-80 și le modernizează după acest principiu t-64 pentru fier vechi. Dar t-62 este posibil, a fost exploatat de trupe, în războiul cu Georgia, există experiență de lucru cu el. Au fost efectuate modernizări. Și băieții de la t-62 vor fi, de asemenea, la îndemână.
        T-62AM - modernizarea T-62 cu un tun de 125 mm. În 1963, un încărcător automat realizat pentru „Object 167M” a fost instalat pe unul dintre prototipurile lui T-62 (Object 166Zh). În 1965 au fost finalizate lucrările de finalizare. Drept urmare, încărcătorul automat Tagil s-a dovedit a fi mai bun decât cel din Harkov pentru „Obiectul 432”. Mitraliera a fost mai simplă în design, mai fiabilă, a asigurat trecerea șoferului de la compartimentul de control la cel de luptă fără a efectua nicio lucrare preliminară, datorită acestui fapt a crescut capacitatea de supraviețuire a tancului în timpul bombardării. Încărcătorul automat avea o capacitate de 21 de ture. Ca urmare, începând din 1966, uzina Tagil era pregătită să producă tancul T-62 cu un încărcător automat care putea folosi muniție pentru T-64. Dar nici atunci rezervorul nu a fost pus în producție de masă. La 5 noiembrie 1967, ministrul industriei apărării S. A. Zverev a sosit la Uralvagonzavod, unde i s-a arătat T-62 cu un tun D-125 de 81 mm și un încărcător automat. I-a plăcut încărcătorul automat și a sugerat să-l instaleze în Kharkov T-64.
        T-62M (2005) - modernizarea tancului T-62 al Omsk Design Bureau "Transmash": pistol de 115 mm cu o carcasă de protecție termică, protecție dinamică "Kontakt-5" pe turelă și "Kontakt-1" pe carenă, motor V-46 -5M (690 CP). Au fost instalate un nou sistem de control, echipamente radio, un sistem de stingere a incendiilor, o nouă vizor multicanal 1K13D-22, precum și un KUV 1K116-2 Sheksna.
        T-62M (2021) - modernizare T-62M, echipat cu un sistem optoelectronic girostabilizat multispectral, un catarg electromecanic și un nou vizor 1PN-96MT-02. Pe părțile laterale sunt instalate protecție dinamică „Contact-1” și ecrane anti-cumulative cu zăbrele
    2. +5
      25 octombrie 2022 09:18
      Și totuși, puteți merge pe calea instalării turnurilor scoase din T-64, nepotrivite pentru funcționare din cauza motorului sau șasiului, pe corpurile T-62 în timpul modernizării
      Cureaua de umăr a turnului este diferită, nu va funcționa pentru a face un Frankenstein wassat
      1. -2
        25 octombrie 2022 13:32
        Citat din insafufa
        Cureaua de umăr a turnului este diferită, nu va funcționa pentru a face un Frankenstein

        Da, da. și egal cu cureaua de umăr T-62, 64 mm = 2245 mm
    3. +7
      25 octombrie 2022 09:40
      Citat din: svp67
      Și totuși, puteți merge pe calea instalării turnurilor scoase din T-64, nepotrivite pentru funcționare din cauza motorului sau șasiului, pe corpurile T-62 în timpul modernizării

      Ești sigur că turela T-64 este compatibilă cu cureaua de umăr T-62? Și digerarea curelelor de umăr este o chestiune completă. Din nou, turela T-64 cântărește mai mult, dacă doar datorită pistolului mai greu și încărcător automat, dar transmisia și șasiul vor trage atât de multă greutate în plus?
      Nu cer să te tachinez, sunt inginer mecanic de pregătire, iar aceste întrebări apar de la sine. Și experții în tancuri vor avea probabil și mai multe întrebări.
      1. 0
        25 octombrie 2022 14:35
        Citat: Nagant
        Ești sigur că turela T-64 este compatibilă cu cureaua de umăr T-62?

        Da.
        Citat: Nagant
        Și digerarea curelelor de umăr este o chestiune completă.

        Acolo va trebui să SUDĂRI inelul, deoarece cureaua de umăr a lui T-62 este mai mare decât cea a lui T-64 2245 mm față de 2162 mm
        Citat: Nagant
        Din nou, turnul T-64 cântărește, se pare că este mai mult

        Turnul asamblat cu MOH - da, dar în compartiment, va fi normal, deoarece „sprincenele” + muniție de 115 mm + un membru al echipajului, aceasta este aceeași greutate, apropo distribuite neuniform, „sprincenele” a deplasat foarte mult CG-ul spre nas, ceea ce are un efect foarte nefavorabil, atunci când se lucrează cu instrumente de țintire manuale, și, de asemenea, asupra confortului general al conducerii acestui vehicul de luptă, motiv pentru care, atunci când se deplasează pe distanțe lungi, dincolo de așteptările de luptă ciocniri, este mai bine să întoarceți turela cu un pistol spre pupa.
        Citat: Nagant
        Dar transmisia și șasiul vor trage atât de multă greutate în plus?

        Va trage. Există deja multe opțiuni pentru astfel de modificări și cu un turn de la T-64/80 și cu un turn de la T-72 din metal
        Există un tanc nord-coreean Chonma-Ho IV, cu un șasiu de bază de la T-62, cu o turelă nouă, dar cu un AZ și un TP de 125 mm.
  9. -2
    25 octombrie 2022 06:17
    Citat: Popenko
    Ce este mai bine - să aruncați T-64-urile în depozit sau să le folosiți ca puncte de tragere, cu echipamente împotriva ATGM-urilor? După părerea mea, răspunsul este evident, este necesar să construim o graniță cu periferia chiar acum.

    Treaba se îndreaptă către colegul că periferia ca atare cel mai probabil nu va exista. Dar frontierele trebuie întărite. NWO continuă să dezvăluie problemele armatei.
    1. +2
      25 octombrie 2022 09:20
      Ei bine, BOTS au comandat deja puncte de ardere a betonului realizate la fabricile de beton armat pentru construcția de case cu panouri mari
  10. +7
    25 octombrie 2022 07:01
    Din serviciul său, am atras atenția asupra unui dezavantaj al tancului T64, că mecanicul șoferului este izolat de restul echipajului tancului și, pentru ca el să intre în turn, trebuie să iasă din rezervor, dacă în rezervorul T80 il mai poti obtine cumva de pe scaunul mecanicului scotand mai multe casete in mecanismul de incarcare apoi pe rezervorul T64, pentru a scoate casetele sunt necesare scule
    1. 0
      26 octombrie 2022 23:17
      Mecanismul de încărcare al modelelor T64 și T80 este același ca design. Dificultățile cu trecerea MV în compartimentul de luptă sunt aceleași. Un extractor pentru tăvi transportoare este disponibil pe ambele mașini.
      1. 0
        27 octombrie 2022 05:38
        Nu, nu sunt de acord cu tine că rezervorul T80 MZ, având o asemănare exterioară, mai are unele diferențe mecanice față de rezervorul MZ T64, inclusiv în hidraulic și în tăvi de montare.
  11. -8
    25 octombrie 2022 07:17
    Îmi amintesc, de asemenea, că Strelkov a remarcat calitatea slabă a armurii Kharkov T-64. Locuitorii din Harkov, după cum sa dovedit în Donbass, în căutarea volumelor, au gătit turnuri din fontă simplă, care adesea se despart și sunt cusute cu o explozie de mitralieră. Deci, absența tancurilor Kharkov T-64 în formațiunile trupelor ruse din Ucraina se explică nu numai prin calitatea scăzută a motorului, ci și prin problemele cu armura hacky.
    1. +15
      25 octombrie 2022 10:07
      cusute cu explozie de mitralieră
      - scuze, dar asta e bine...
      1. 0
        25 octombrie 2022 22:04
        După cum se spune: „Pentru ce am cumpărat, pentru asta am vândut”. Problema a fost discutată pe larg în timpul bătăliilor pentru Slaviansk, în 2014-15. Detaliile tehnice nu îmi sunt cunoscute, dar în Donețk, Lugansk, probabil că există mai multe informații în acest sens. Da, iar comentariul de mai jos, de la Genry, confirmă problema într-o interpretare puțin diferită: „T-64 are părțile laterale din oțel vâscos obișnuit, găurile filetate sunt făcute direct în ele. Nu puteți tăia fire în placa de blindaj. , apăsați doar inserții -64.
        Și da, dacă trageți în lateral cu o mitralieră grea, atunci o gaură roade cu consecințe.
        Deci, există un singur sens - o mitralieră (cel puțin una de calibru mare) străpunge partea laterală a Kharkov T-64. Nu este clar unde a privit acceptarea militară (reprezentantul clientului Ministerului Apărării al URSS). Aparent, problemele de astăzi cu Ucraina erau deja acute atunci, dacă era posibil să se trimită astfel de tancuri la trupe și nimeni nu a luat măsuri. Poate exista o diferență în calitatea fabricării tancurilor T-64 trimise în afara Ucrainei și depozitate în Ucraina, inclusiv la fabrică în rău, ceea ce, în principiu, este de înțeles. Dar asta este deja din domeniul ghicirii pe zaț de cafea. Faptul este că partea Kharkov T-64 nu este mult diferită de partea transportorului de personal blindat sau a vehiculului de luptă al infanteriei, în ceea ce privește nivelul de securitate a echipajului. Aceasta explică probabil absența lui din armată.
        1. 0
          26 octombrie 2022 08:06
          Există un caz cunoscut când în Irak KPVT a străpuns partea lui Abrams, probabil în zona MTO, unde pielea lui este mai subțire. Nici căpetenia nu a strălucit cu laturile groase, dacă nu mă înșel. Așadar, în 2014, pătrunderea lateralelor T-64 ar fi putut avea loc în cazul KPVT și al celor buni perforatoare.
          Ce înseamnă „oțel dur obișnuit”? Nu voi crede niciodată că reprezentanții militari din epoca sovietică ar fi permis fabricarea armurii de tancuri din oțel 45, de exemplu. Armura din oțel al rezervorului a fost mult timp omogenă, duritatea întăririi sale este o chestiune de gust, să spunem, și în orice caz nu va fi la fel de dur ca cimentat.
    2. +3
      25 octombrie 2022 11:33
      Citat din Eugene Zaboy
      Locuitorii din Harkov, după cum sa dovedit în Donbass, în căutarea volumelor, au gătit turnuri din fontă simplă, care adesea se despart și sunt cusute cu o explozie de mitralieră.

      Ei bine, te cheamă.

      T-64 are părțile laterale din oțel vâscos obișnuit, găurile filetate sunt făcute chiar în ele. În placa de armură, nu puteți tăia firul, ci doar apăsați inserțiile. Acesta este un hack binecunoscut T-64.
      Și da, dacă trageți în lateral cu o mitralieră grea, atunci o gaură roade cu consecințe.

      Totuși, nimeni nu vorbește despre barele de torsiune ale suspensiei cu role.
      Sunt de două ori mai scurte și mai subțiri decât cele ale lui T-72 etc. și conducând peste denivelări, pur și simplu s-au rupt și rezervorul a început să se târască pe broșă (până când harpa a zburat).
      1. -1
        25 octombrie 2022 23:03
        Despre ce naiba vorbiți? Am servit ca șofer pentru 64. Mașina este cu un ordin de mărime mai bună decât 72. A existat o oportunitate de a compara.
        1. +1
          25 octombrie 2022 23:25
          Repet prostesc ceea ce au scris în 2014-15 despre crăpăturile în turelele tancurilor produse în Ucraina și despre posibilitatea distrugerii lor cu ajutorul mitralierelor de mare calibru la tragerea în lateral. Nimic de la mine.
          1. +1
            26 octombrie 2022 13:40
            Citat din Eugene Zaboy
            a scris în 2014-15 despre fisurile în turnulele tancurilor produse în Ucraina și despre posibilitatea distrugerii lor cu ajutorul mitralierelor de calibru mare la tragerea în lateral.

            La bord - nu este vorba despre turn, ci despre șasiu.
            Turnul a fost de mult învățat să turneze cu înaltă calitate (încă t-34) și armura turnului a acordat întotdeauna cea mai mare atenție.

            Și despre crăpături - a fost în carcasele vehiculelor blindate ucrainene din blindate poloneze furnizate la est - Irakul a refuzat în general și a întors navele de transport înapoi.
    3. 0
      25 octombrie 2022 18:38
      Citat din Eugene Zaboy
      fiert turnuri simple fontă

      Turnurile, judecând după aspectul lor, sunt turnate. Și fonta este în general dificil de sudat. Acestea. da, desigur, există sudori virtuozi care vor suda chiar și un bloc cilindric despicat, dar după o astfel de reparație este mai bine să scapi de mașină, deoarece astfel de suduri, de regulă, nu merg mult timp.
  12. +1
    25 octombrie 2022 07:19
    "Bineînțeles, se pune întrebarea - cum luptă Forțele Armate ale Ucrainei asupra descendenților T-64? Pur și simplu pentru că în ultimii treizeci de ani și-au terminat cu sârguință motorul lor unic diesel. Iar tancurile rusești au fost blocate."
    Autore, de ce o astfel de afirmație? pe cine au terminat acolo, cand au avut o modernizare masiva a depozitelor? din depozitele de depozitare și să le ia, la fel ca ale noastre, sau și mai rău.. scriau - cum s-a exprimat finisajul și cum s-a întâmplat, măcar... odată ce spui..
    1. +3
      25 octombrie 2022 11:17
      Afirmația autoarei se bazează pe o analiză a realității obiective. Și acesta este: marea majoritate a numerarului din unitățile T-64 din Forțele Armate ale Ucrainei înainte de război au fost actualizate la nivelul T-64BV mod. 2017. Ce înseamnă? Vizoare cu imagini termice pentru trăgător și comandant, o stație radio digitală (licențiată de Motorola), navigație cu integrare în rețeaua de informații de luptă și un motor 5TDF modernizat cu sistem de autodiagnosticare computerizat.
      1. +2
        25 octombrie 2022 11:41
        Citat: Torvlobnor IV
        Marea majoritate a numerarului din unitățile T-64 din Forțele Armate ale Ucrainei înainte de război au fost actualizate la nivelul T-64BV mod. 2017.

        în părți - da. iar cei care sunt acum, în cea mai mare parte - din stocare - fără upgrade-uri .. și nimic - se luptă .. Am vorbit despre asta ..
  13. 0
    25 octombrie 2022 07:23
    ................................................. . ................................................ .. ....... Sunt 100% de acord cu Autorul.
  14. +3
    25 octombrie 2022 07:40
    Peste două mii de T-64 rusești: de ce încă nu sunt în Ucraina
    Autorii social / competiției, cine va da cel mai tare titlu? Unul strigă că totul a dispărut, au decis să redeschidă T62. Altul, nu mai puțin emoționant, dar de ce să nu folosim T64. Se pare că ei nu știu să câștige bani.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -2
      25 octombrie 2022 08:21
      T-64, „un ordin de mărime mai multe” mașini perfecte decât ..
  15. +5
    25 octombrie 2022 08:08
    Voi profita de această ocazie unică pentru a fi de acord cu Evgheni Fedorov.

    T-64 ar fi putut fi o mașină de primă linie în anii 60 și 70 (deși atunci au existat întrebări, au existat și argumente în favoarea). Ca mașină de mobilizare, este categoric rău. De ce naiba se păstrează 2000 dintre aceste sicrie - o întrebare retorică.
    1. +3
      25 octombrie 2022 09:47
      Aparent, faptul că sunt capabili să meargă pe front într-o lună. Iar T-72/80 rămase în depozit nu pot fi deja într-o lună, sau pot, dar este planificat să se mobilizeze chiar mai mult decât au deja.
      1. +8
        25 octombrie 2022 09:56
        Citat din Sancho_SP
        Aparent, faptul că sunt capabili să meargă pe front într-o lună

        A noua lună a trecut, permiteți-mi să vă reamintesc. Sunt în față? Apropo, este destul de ciudat că vicleanul T-64 poate merge în față, dar pachetul fără adăpost T-72 nu este capabil.
        1. +2
          25 octombrie 2022 11:26
          Cei care au fost capabili timp de nouă luni au fost pe front. Pentru restul, vezi mai sus.
  16. +1
    25 octombrie 2022 09:06
    Deci, cine împiedică schimbarea dviglo-ului pe t-64, brusc au decis să-l schimbe pe t-62 în timpul modernizării, dar aici, ei bine, ceva nu funcționează ...
    1. +4
      25 octombrie 2022 11:39
      Citat din: User_neydobniu
      care impiedica schimbarea dviglo-ului pe t-64

      Pe lângă motor, T-64 mai are o grămadă de probleme. Rezervorul este foarte brut, cu o calitate dezgustătoare a producției, unde s-au schimbat / simplificat multe în design, pentru a îndeplini planul, a primi bonusuri și premii.
      1. +2
        26 octombrie 2022 09:55
        Pe lângă motor, T-64 mai are o grămadă de probleme. Rezervorul este foarte brut, cu o calitate dezgustătoare a producției, unde s-au schimbat / simplificat multe în design, pentru a îndeplini planul, a primi bonusuri și premii.

        Și ce fel de premii și premii t-62 nu au fost acordate? Deci, de ce naiba, în loc să-l modernizăm, reconstruim tancuri cu armuri omogene? Întregul articol a fost scris cu o furcă pe apă (oh, motorul e prost acolo, oh calitatea producției), luați și instalați un nou motor, noi dispozitive de ghidare, reparați sudurile, faceți upgrade.
        1. 0
          26 octombrie 2022 13:27
          Citat din: User_neydobniu
          luați și puneți un motor nou,

          De ce?
          Slăbiciunea barelor de torsiune nu poate fi corectată, motorul nu poate fi înlocuit în aceleași dimensiuni de instalare.
          Concluzia: acest rahat este mai ușor de topit și de a face un rezervor nou.
  17. +2
    25 octombrie 2022 09:45
    Nu prea funcționează așa.

    0. Există un front de 1000 de kilometri. Un astfel de front ar mânji și ar înghiți câteva mii de tancuri.
    1. Orice rezervor este întotdeauna mai bun decât niciunul. Pentru frontul actual sunt necesare MULTE tancuri.
    2. Un tanc cu un echipaj experimentat este mai bun decât un tanc cu recruți. Și de unde puteți obține aceste echipaje experimentate dacă toate vehiculele sunt în prima linie? Asta e doar în a doua linie.
  18. +1
    25 octombrie 2022 09:50
    Este posibil să înlocuiți motorul cu un T-64?
    1. +5
      25 octombrie 2022 10:28
      Posibil, dar dificil
      5 TDF - de mare viteză. V-urile noastre rulează la turații mai mici. Aceasta înseamnă că este necesară schimbarea nu numai a motorului, ci și a cutiilor de viteze de la bord. Și pe 64-ke pur și simplu nu există un loc liber în MTO. Totul este foarte strâns. Este extrem de greu de incadrat in dimensiuni.
      1. +2
        25 octombrie 2022 11:52
        Citat de la inginer
        5 TDF - de mare viteză. V-urile noastre rulează la turații mai mici.

        Aceleași cifre de afaceri.
        Dar motorul este în doi timpi, prin urmare, cu aceeași cilindree și viteză, are de două ori mai multă putere decât un în patru timpi.

        Și mănâncă mult ulei și nu este prietenos cu toba de eșapament, așa că „țipă” caracteristic.
        1. +1
          25 octombrie 2022 12:05
          v-46 de la 72 -ki viteza maxima 2300
          5 TDF max rpm 3000 nu a fost numit doar „de mare viteză”
          Restul sunt adevăruri comune sau inexactități „cum ar fi de două ori mai multă putere cu aceeași deplasare”
          1. Comentariul a fost eliminat.
  19. +3
    25 octombrie 2022 09:52
    T-64 este o unitate capricioasă. Deci a fost înlocuit cu t-72 și t-80. Există probleme cu T-80, dar se rezolvă aici și acum. În Ucraina, folosesc t-64, deoarece a fost dezvoltat la Harkov. T-72 și T-80 au fost forțați din depozit. t-62 este un bun vehicul de sprijin pentru infanterie în medii urbane. Este mai mic și mai agil. Dar este nevoie de mai mult echipaj. Ca o variantă a lui T-62AM - modernizarea lui T-62 cu un tun de 125 mm. În 1963, pe unul dintre prototipurile lui T-167 (Object 62Zh) a fost instalat un încărcător automat realizat pentru „Object 166M”. În 1965 au fost finalizate lucrările de finalizare. Drept urmare, încărcătorul automat Tagil s-a dovedit a fi mai bun decât cel din Harkov pentru „Obiectul 432”. Mitraliera a fost mai simplă în design, mai fiabilă, a asigurat trecerea șoferului de la compartimentul de control la cel de luptă fără a efectua nicio lucrare preliminară, din acest motiv a crescut capacitatea de supraviețuire a tancului în timpul bombardării. Încărcătorul automat avea o capacitate de 21 de ture. Ca urmare, începând din 1966, uzina Tagil a fost gata să producă tancul T-62 cu un încărcător automat care putea folosi muniție pentru T-64. Dar nici atunci rezervorul nu a fost pus în producție de serie. La 5 noiembrie 1967, ministrul industriei apărării S. A. Zverev a sosit la Uralvagonzavod, unde i s-a arătat T-62 cu un tun D-125 de 81 mm și un încărcător automat. I-a plăcut încărcătorul automat și a sugerat să-l instaleze în Kharkov T-64. Acest lucru a fost deja făcut. Rămâne să actualizăm totul ținând cont de timp. Dar consider că T-64 a fost casat. Nu avem nici capacitatea și nici forța de muncă pentru a moderniza acest tanc antic.
    1. +1
      26 octombrie 2022 07:55
      Da, a fost înlocuit cu T-80UD cu același motor, același încărcător automat și obiective mai bune decât T-72. Mai mult, aceste UD din Harkov până în 1991 au reușit să facă mult mai mult decât restul - U.
      Problema T-64 a fost apoi văzută într-un mod diferit - nu a mai fost posibil să se întărească și mai mult protecția din cauza creșterii în masă. Inițial, rezervorul cântărea mai puțin de 40 de tone.
      1. 0
        26 octombrie 2022 11:40
        Înainte de prăbușirea URSS, au fost produse aproximativ 800 de T-80UD, după prăbușire - aproximativ 50. Până în 1995, toate T-80UD-urile din armata rusă au fost dezafectate.
        Toate UD-urile care au fost mai mult sau mai puțin convertite în Strongholds și vândute. Istoria t-80ud s-a încheiat, aceasta este o opțiune de înlocuire a voracelui motor cu turbină cu gaz. Nimeni nu va reface cu un înlocuitor pentru un t-80 diesel. Ce se poate moderniza. Nu mi-a plăcut t-64 atunci cu motor, tren de rulare. Și mai târziu aveți perfectă dreptate și creșterea masei fără sens.
        1. 0
          27 octombrie 2022 08:08
          Fac aluzie la altceva. Nimeni în anii 80 din URSS nu avea de gând să refuze nici motorul diesel T-64, nici încărcătorul său automat. În Harkov, nu aveau de gând să se încurce cu nicio „alternative” - și cu atât mai mult cu un motor diesel de la T-72, care, conform caracteristicilor sale, nu strălucea la acea vreme. Și chiar și un nou motor diesel de putere comparabilă cu un 6TD în formă de V, X sau Y nu este un fapt că s-ar potrivi în T-80. Sistemul de control al focului al T-80 a fost preluat inițial de la T-64, la fel ca și Cobra ATGM. T-64 a fost scos din producție doar din cauza epuizării oricăror posibilități de modernizare ulterioară.
          Nici T-64, nici T-80 nu au fost livrate în străinătate în perioada sovietică. A fost furnizat T-72, ceea ce caracterizează suficient atitudinea față de ultimul Minister al Apărării al URSS.
          1. 0
            20 noiembrie 2022 16:11
            Ceea ce a fost a trecut. t-64 nu a fost iubit din cauza capriciosiei. Au existat comparații ale tancurilor t-64, t-72, t-80. După totalitatea caracteristicilor, t-80 a câștigat. În ceea ce privește capacitatea și eficiența de cross-country, t-72. În eficiența tragerii până la 4000 t-64 B., multe decizii au fost transferate de la t-64 la t-80 și la t-72. Pentru t-80 și t-72 au fost construite din t-64. Când uniunea sa prăbușit, Rusia a decis să folosească t-72 și t-80. Noua Ucraina a decis să retragă t-64
  20. -1
    25 octombrie 2022 10:26
    poate pentru că, toate celelalte lucruri fiind egale, cu un upgrade calitativ, t62 se va dovedi a fi mai bun decât t64, 72, 80, și ceea ce va fi considerat sediție aici - da, T90MMM, totul pentru că are o încărcătură unitară cu un manșon metalic și nu va arunca un turn dintr-un BOPS sosit sau un jet cumulativ care a străpuns armura, dar nu a provocat daune semnificative echipajului și vehiculului T62, în „supertancuri” de la stropi de metal topit, parțial combustibil Cartușele AZ sau MZ se vor aprinde cu trape închise, separarea turnului, cu ardere deschisă. „contrabasuri” au fost folosite cu succes în a 2-a companie cecenă T62, adevărații bandiți nu se potrivesc cu actualii soldați contractați ai „diviziilor de gardă”
    1. 0
      27 octombrie 2022 08:50
      Mă îndoiesc foarte mult că modernizarea poate „atinge” protecția blindajului T-62 până la nivelul celor mai noi T-64, cel puțin de la BOPS. Inițial, T-62 nu avea nici armură combinată, nici armură distanțată, ceea ce a fost sudat pe el în timpul modernizării era mai mult din cumulativ și chiar și atunci - acești „obraji” nu par să fie combinați cu protecție dinamică.
      1. 0
        27 octombrie 2022 11:00
        da, ai dreptate în privința armurii, dar BOPS este o armă de corp la corp, este foarte greu de lovit cu armele domestice de la distanță, iar energia încărcăturii se pierde. Ucraina are încă arme similare (Abrams și Leopards nu au fost încă livrate). de ce a fost inspirat de inexactitățile armelor domestice? acum câțiva ani am urmărit pentru ultima oară biatlonul cu tancuri, acolo, când trăgeau din tunuri în statică și în mișcare, toate echipajele de pe T72, inclusiv ale noastre, dacă lovesc o țintă de tanc, de regulă, de-a lungul acestuia. margini, "chinezii" au lovit exact la mijloc, nu cred ca asta s-a datorat calitatilor tunarilor.
        1. 0
          27 octombrie 2022 11:32
          Nu știu ce T-72 sunt folosite la biatlon. Dacă este doar B, fără upgrade, atunci după standardele moderne au un SLA și obiective simplificate.
          1. 0
            27 octombrie 2022 11:50
            din Rusia întotdeauna T72B3M 2016, Belarus are propria sa, dar și o versiune modernă, nu se observă că arma lor este mai precisă decât alte T72, precizia „chinezului” este imediat evidentă, anul acesta am refuzat fundamental să văd acest lucru poate fi numit un coven în condițiile actuale, dar voi încerca să-l găsesc undeva în înregistrare, să văd exact împușcăturile din tun la ținte de tanc cu BOPS.
            1. 0
              27 octombrie 2022 15:05
              Interesant, dar nu cred că nu exersăm tragerea BOPS la 1,5 km. +- după aceea. Că acuratețea OFS în comparație cu versiunea cu rifle a lăsat mult de dorit - se știa de la bun început.
  21. +3
    25 octombrie 2022 10:27
    Citat din Stankow
    Vasili Okoneșnikov Din nou povești din camera lui Lenin. Dacă viața în luptă este de 15 minute, cum reușesc să lupte deja de 8 luni?

    Svidomo detectat... nu există nicio litera s...
    1. 0
      25 octombrie 2022 14:58
      Puteți scrie un denunț și mergeți pe front
  22. -1
    25 octombrie 2022 10:55
    Sau poate din anii 55 a meritat să facă ceva de genul unor transportoare blindate grele, așa cum făceau cândva israelienii. Ar putea fi folosit împotriva grupărilor zburătoare inamice din Ucraina. Un tun de 30 mm le-ar zdrobi ușor modificările, iar armura ar proteja mai bine împotriva sistemelor antitanc portabile.
  23. 0
    25 octombrie 2022 11:06
    Nu sunt expert - dar nu putem pune ceva domestic în locul acestui motor miracol? Da, lăsați-le să fie V8 cu turații reduse - dar poate că acest lucru este suficient pentru punctele de control? Cumva, în acest război ciudat, descoperirile tancurilor nu sunt populare. Și pentru bătălii de poziție, în condiții de construcție, pentru echiparea punctelor de tragere - este totuși mai bine să ai un tanc decât să nu ai nimic.
    1. +2
      25 octombrie 2022 11:45
      Jocul nu merită lumânarea!
      Există un șasiu prost: un motor nesigur, bare de torsiune sparte, laterale din oțel obișnuit.

      Poate fi folosit ca punct de tragere blindat (sapă).
  24. +3
    25 octombrie 2022 11:12
    Tancurile mobilizate s-au întâlnit într-un fel sau altul în serviciul militar cu vehiculele din generația T-64, și nu cu T-62.


    Divizia 42 Motor Rifle și-a predat T-62-urile abia după război pe 08.08.08.
  25. -2
    25 octombrie 2022 11:16
    ar fi frumos să extindem producția de noi tancuri de la Omsk, ceva ca o versiune de mobilizare a t-90m
    1. +4
      25 octombrie 2022 14:40
      Citat: Barberry25
      ar fi frumos să extindem producția de noi tancuri de la Omsk, ceva ca o versiune de mobilizare a t-90m

      Versiunea de mobilizare a lui T-90M este T-72B3M. zâmbet
      1. 0
        25 octombrie 2022 14:49
        nu chiar, există o formă diferită a turnului, da, corpul este similar, dar turnul este diferit și, dacă este posibil să desfășurați producția pe cel puțin o linie T-90M, va fi grozav..
  26. -1
    25 octombrie 2022 12:37
    Este necesar să-i terminați rapid pe naziștii din bârlogul lor! Obosit de toți, totuși, acești paraziți Bandera. Nu e timp să modernizezi lucrurile vechi. Avem nevoie de redeschidere promptă și de protecție a așezărilor din zona NWO !!! Nimeni nu interzice modernizarea în cursul NWO. Estimare, o rafală, un nor de obuze simultan și imediat de la T-62 și T-64 pe vehiculele blindate Bandera !!! Și pentru capturarea Kievului, vor veni și ele la îndemână, o astfel de forță letală uriașă va împușca Kyiv Bandera !!! În câteva zile, nu va mai rămâne nimic din apărarea Kievului. În arsenale, pe lângă tancurile în sine, există probabil și muniție, suficientă pentru toate Bandera.
  27. -1
    25 octombrie 2022 12:59
    Citat: Nagant
    Citat: Civil
    NWO nu este un război cu papuci, aici este nevoie de tot ce este mai bun...

    Proiectilul T-115 de 62 mm este din toate punctele de vedere mai puternic decât proiectilul BMP-30 de 2 mm, iar armura este mai serioasă decât la BMP. Asta chiar dacă nu întăresc ceea ce era vechi, dar se pare că era vorba despre agățarea armurii active. Și BMP coase chiar și CPV și DShK în butoi la unghiul drept. Ce este mai bine pentru a sprijini infanteriei, T-62 sau BMP? Și să nu spuneți că ideea principală a BMP este de a transporta trupe pentru armură, infanteriei călătorește de mult timp aproape exclusiv afară, ca în Războiul Patriotic de la treizeci și patru.

    Te gândești la războiul cu „barmaleys”? DShK, da la bord... În prezența unei linii de front, cum veți trage DShK și vă apropiați de BMP? E timpul să uităm de tactica războiului de contra-gherilă, atâta tot, nu există deloc din cuvânt pe teritoriul ieșirii Reich-ului.
    1. +2
      25 octombrie 2022 15:13
      Citat: Tank DestroyerSU-100
      În prezența unei linii de front, cum veți trage DShK și vă apropiați de BMP?

      De ce trage? Amintiți-vă cum au funcționat tunurile antitanc în al Doilea Război Mondial: fie amplasarea corectă a pozițiilor, astfel încât o parte din puterea de foc să ajungă întotdeauna pe flancul transportorului de trupe blindat inamic care înainta, fie acțiunile demonstrative ale unui grup mic care a desfășurat acest blindat. transport de trupe cu fruntea la amenințarea identificată și lateral către pozițiile transportorului de trupe blindate.
  28. +3
    25 octombrie 2022 13:09
    Și ceva aritmetică - din douăsprezece tancuri mobilizate, patru echipaje pot fi asamblate pentru T-64 și doar trei pentru T-62.

    O afirmație foarte ciudată. Mechvod și turn, după cum mi se pare, sunt specialități ușor diferite. Și dacă din 12 s-au mobilizat doar trei șoferi mecanici, patru echipaje nu pot fi asamblate în niciun fel... opri

    Deși... am o cunoștință care a servit fie în forțele speciale, fie în batalionul de recunoaștere. A fost mobilizat nu cu mult timp în urmă și sună din când în când. Spune că a devenit... cisternă. Mai mult, întreg echipajul, ca și el, vede pentru prima dată rezervorul din interior. solicita
  29. 0
    25 octombrie 2022 13:43
    Citat de la inginer
    Arborii cotiți din unitățile de rezervor încă nu sunt întreținuți.

    Dar problemele cu doi apar de două ori mai des? Sau mă înșel? Lui îi este frică de supraîncălzire, scriu ei. Ai timp să urmărești asta în luptă? T-34 a fost simplu, iar pregătirea celui mai important membru al echipajului, transportatorul, a durat mai puțin timp decât oricare altul. Este greu să miști pârghiile? Cititul este incredibil. Dar au trebuit să o facă. Cu decoruri și dansuri cu tamburine în jurul unui miracol, dar au fost excluși. Dificultățile așteptate sunt încă mai bune decât surprizele.
    1. 0
      25 octombrie 2022 14:04
      Deci sarcina pe cei doi arbori cotit este distribuită). Am menționat deja lipsa supapelor. acesta este un plus pentru utilizare.
      Sunt multe contra, au fost listate fără mine.
    2. 0
      25 octombrie 2022 16:41
      Citat: Crocant
      Dar problemele cu doi apar de două ori mai des? Sau gresesc?

      Gresesti. Cu siguranță nu există probleme cu arborii cotit la aceste motoare
      Citat: Crocant
      Îi este frică de supraîncălzire - scriu ei. Ai timp să urmărești asta în luptă?

      ???????????? Dacă mech-water este antrenat în mod normal, atunci face acest lucru automat și după încălzirea motorului jaluzelele s-au deschis și nu trebuie să vă mai deranjați, fiabilitatea motorului este cu siguranță suficientă pentru o luptă
      Citat: Crocant
      T-34 era simplu,

      Cine ți-a spus astfel de „povesti”?
      Citat: Crocant
      iar pregătirea celui mai important membru al echipajului, transportatorul, a durat mai puțin decât oricare altul.

      De aceea au pierdut tancuri la marșuri mai mult decât în ​​luptă, din cauza faptului că au economisit combustibil pentru pregătirea apelor mecanice în spate.
    3. 0
      25 octombrie 2022 20:30
      Citat: Crocant
      Este greu să miști pârghiile? Cititul este incredibil. Dar au trebuit să o facă.


      În 1930, cele mai mari camioane americane aveau deja servodirecție, lucru care exista deja pe tractoare. Probabil, atunci a meritat să plasați o comandă sub Lend-Lease pentru un set de pneumatice de putere pentru T34 - este simplu, ieftin și indestructibil (doar pentru echipamentele și condițiile sovietice), doar zgomotos și oarecum mai puțin precis.
  30. 0
    25 octombrie 2022 14:06
    Poate că există unele probleme cu serviciul MTO? Resursa de acolo este mai mică decât motoarele diesel convenționale...
    Și astfel, nu există o valoare specială în ele, după T62 trebuie să-l închiriați
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. -2
    25 octombrie 2022 14:42
    T64 a fost inițial un tanc experimental care a fost adoptat de URSS, nici măcar brut, ci doar unul nou, un tanc cu funcții robotice, armătură diesel multistrat etc., a fost fabricat de întreaga țară a URSS, am fost înaintea lumii întregi cu cel puțin 30 de ani. .
  33. +1
    25 octombrie 2022 15:35
    este posibil să nu existe piese de schimb pentru t-64, motiv pentru care sunt în conserve
  34. -2
    25 octombrie 2022 15:41
    Citat de la inginer
    Deci sarcina pe cei doi arbori cotit este distribuită). Am menționat deja lipsa supapelor. acesta este un plus pentru utilizare.
    Sunt multe contra, au fost listate fără mine.

    De fapt, teoria fiabilității spune că cu cât sunt mai multe elemente într-o mașină (sistem), cu atât este mai puțin fiabilă. Din cauza proprietăților matematice ale tuturor lucrurilor din univers. Probabilitatea globală de funcționare fără defecțiuni a sistemului este calculată prin înmulțirea probabilităților părților componente. De aceea, cele simple, formate dintr-un număr mic de piese, sunt fiabile. Și, desigur, mai ușor de întreținut. Dar cel mai important lucru este lupta împotriva supraîncălzirii elementelor. Și aici defectul sapă doar în dimensiunea mică a părților încălzite. Aici problema devine pătratic complexă - pentru a elimina căldura, având dimensiuni mici și împrăștierea suprafețelor de o zonă mică.
    1. 0
      25 octombrie 2022 19:17
      Teoria fiabilității în interpretarea ta este emasculată. Sunt declarate postulate nesigure. Mecanismele mai complexe au sarcini mai mici asupra pieselor, componentele mai puțin încărcate sunt mai durabile și, prin urmare, de regulă, mecanismele complexe sunt mai fiabile decât cele simple.
    2. +1
      26 octombrie 2022 10:02
      Acest lucru este adevărat dacă creșteți armura și pistolul T62 la nivelul T64 ...... dar masa va fi cu 5 tone mai mare pentru T62XX, datorită celui de-al 4-lea membru al echipajului. Dar mașina va fi mai ușoară.
      Și în forma sa actuală, chiar modernizată, T62 este o mașină de al doilea nivel.
      100mm MT12 fulgerează pe frunte la motor cu un BOPS vechi la toate intervalele ..... și T64 / 72 până la 1 km și nici atunci nu străpunge fruntea.
  35. -1
    25 octombrie 2022 15:44
    Pentru că marea majoritate a tuturor armelor Federației Ruse au rămas doar pe hârtie.
  36. 0
    25 octombrie 2022 17:01
    La descoperire, există un film despre o plantă blindată din Oklahoma, oarecum pentru a prelungi viața soților Abram. Deci sunt complet demontate până la schelet și reasamblate, cât durează această operațiune? Gândesc mult.
    1. 0
      26 octombrie 2022 10:05
      Și mai avem ....... Piesa T90M este nouă, parte cu o reparație minuțioasă a vechiului T90 și T72 din seria ulterioară
  37. 0
    25 octombrie 2022 17:08
    În anii 90, ofițerii de sub T-64 erau instruiți la departamentele militare ale universităților rusești.

    Și T-64 capturate au luptat pentru LPR / DPR.
  38. 0
    25 octombrie 2022 17:45
    Numărul exact de tancuri rusești și sovietice care sunt acum depozitate pe termen lung nu este cunoscut cu siguranță. Se poate opera doar pe datele de acum doi sau trei ani, conform cărora aproximativ 2,8 mii de vehicule din seria T-55, 1,6 mii din seria T-62, 7,5 mii T-72 și peste 3 mii T-80. . De asemenea, în depozit sunt aproximativ 2,2-2,3 mii de tancuri din seria T-64.


    Potrivit OBS, acele T64 care puteau fi „ridicate” au mers în republicile ale căror nume se terminau cu „HP”.

    Ceea ce rămâne nu este atât de ușor de „ridicat” deja, 8 ani au cheltuit puțin rezervele T64.
  39. 0
    25 octombrie 2022 17:46
    Nu convingător. Este mai degrabă adevărat că în timpul BNE l-au pus în depozit în așa fel încât a rămas o clădire.
  40. 0
    25 octombrie 2022 17:56
    Citat din: svp67
    Citat: Crocant
    Dar problemele cu doi apar de două ori mai des? Sau gresesc?

    Gresesti. Cu siguranță nu există probleme cu arborii cotit la aceste motoare
    Citat: Crocant
    Îi este frică de supraîncălzire - scriu ei. Ai timp să urmărești asta în luptă?

    ???????????? Dacă mech-water este antrenat în mod normal, atunci face acest lucru automat și după încălzirea motorului jaluzelele s-au deschis și nu trebuie să vă mai deranjați, fiabilitatea motorului este cu siguranță suficientă pentru o luptă
    Citat: Crocant
    T-34 era simplu,

    Cine ți-a spus astfel de „povesti”?
    Citat: Crocant
    iar pregătirea celui mai important membru al echipajului, transportatorul, a durat mai puțin decât oricare altul.

    De aceea au pierdut tancuri la marșuri mai mult decât în ​​luptă, din cauza faptului că au economisit combustibil pentru pregătirea apelor mecanice în spate.

    Au pierdut tancuri în principal când rămășițele din 1942 au început să trădeze regimentele. Infanteria nu avea nici ateliere, nici baze de aprovizionare, iar cele sparte, chiar și pentru un mic motiv, au fost eliminate prin metode de mare viteză.
  41. 0
    25 octombrie 2022 17:57
    că T-62 cu camere termice și alte accesorii ar putea lua locul BMP-3.

    mai mult ca un pistol de asalt autopropulsat...
    ca "caracatita" doar cu protectie decenta...
    și chiar și ca tanc, într-o bătălie în care nu există tancuri inamice moderne - totul este prea dur pentru el ...
    cu toate acestea, este posibil să distrugi tancuri dintr-o ambuscadă în lateral...
  42. 0
    25 octombrie 2022 21:13
    Citat din ycuce234-san
    Citat: Crocant
    Este greu să miști pârghiile? Cititul este incredibil. Dar au trebuit să o facă.


    În 1930, cele mai mari camioane americane aveau deja servodirecție, lucru care exista deja pe tractoare. Probabil, atunci a meritat să plasați o comandă sub Lend-Lease pentru un set de pneumatice de putere pentru T34 - este simplu, ieftin și indestructibil (doar pentru echipamentele și condițiile sovietice), doar zgomotos și oarecum mai puțin precis.

    Bună sugestie, mai ales având în vedere cât timp a trecut. Tancurile anilor 40 vă mulțumesc.
  43. 0
    25 octombrie 2022 21:16
    Citat: Serghei Alexandrovici
    Teoria fiabilității în interpretarea ta este emasculată. Sunt declarate postulate nesigure. Mecanismele mai complexe au sarcini mai mici asupra pieselor, componentele mai puțin încărcate sunt mai durabile și, prin urmare, de regulă, mecanismele complexe sunt mai fiabile decât cele simple.

    Nu înțelegeți teoria în sine. Cu orice stoc, toate elementele au resursa lor. Fie probabilitatea oricărei componente de 0,9999 (defecțiunea probabilă este de numai 10 mii fiecare). Fiabilitate bună? Dar, dacă există 100 de astfel de elemente, atunci totalul ..... Spune-mi cum să înmulțesc 0,9999 de 100 de ori? Îmi puteți spune rezultatul sau ați învățat încă tabla înmulțirii? Și cine a spus că o mașină complexă este mai puțin încărcată? Depinde de marjele de siguranță ale tuturor elementelor sale. Mai mult, performanța este asigurată nu de cei mai de încredere, ci de cei mai NU de încredere.
  44. 0
    25 octombrie 2022 21:54
    Citat: Alf
    CE ? 5TDF modernizarea V-2? Gata cu intrebari, nivelul este clar...

    Îmi împiedici un om să facă istorie...
  45. 0
    25 octombrie 2022 22:15
    Neajunsurile valizei au devenit clare mai târziu, iar la 80 de ani toată lumea a târât din ea, a considerat-o mai tare decât GTTD-ul din 80, nu a trebuit să călătorească, dar i-a plăcut 80
    1. 0
      25 octombrie 2022 22:17
      în Bishkil, în reparator, erau în principal T-64 lol
  46. 0
    25 octombrie 2022 22:34
    Interesant, este posibil să înlocuim acest motor cu altul sau nu merită lumânarea?
  47. 0
    25 octombrie 2022 23:58
    Istoria T-64 și T-62

    ... totul este simplu - T-62 (ca și T-72) sunt tancuri de război, ca și predecesorul lor, legendarul T-34.
    T-64 - tancul paradelor și timpului de pace. Complicat si scump...
    1. 0
      26 octombrie 2022 07:46
      T-34 din 1940-1941 nu părea a fi deloc un „tanc de război”. Încă folosim descendenții lui B-2 într-o formă sau alta pentru un motiv. Pentru 1941, V-2 a fost cu greu mai puțin cool decât 5TD pentru anii 60.
      1. 0
        26 octombrie 2022 12:22
        T-34 din 1940-1941 nu părea a fi deloc un „tanc de război”.

        Înțelegi termenul „tanc pentru război”?
        În consecință - un rezervor pentru parade, unități de elită și „timp de pace”?
        Cred că nu...

        Și întrebarea este - unde sunt Khokhlyatsky T-64 chiar acum? Knockout? Și de ce nu sunt restaurați și nu sunt aduși în luptă?
        Nu poti! Ele nu pot fi restaurate în „condiții de teren” și în „instalații mobile de reparații de teren”. Și iată-l...
        1. +1
          27 octombrie 2022 08:18
          Cred că nu înțelegeți nivelul de fiabilitate tehnică atât al lui T-34, cât și al lui KV în 1941. Vă sugerez din nou că la acea vreme motorul diesel V-2 era și mai progresiv și „avansat” decât 5TD. la începutul anilor '60. Motorina unei scheme similare 5TD a fost folosită de britanici pe Chieftain. Tanc motoare diesel cu putere comparabilă cu B-2, nimeni nu a avut nici după război câțiva ani mai târziu. În cel mai bun caz, jumătate. Chiar și primele modificări ale M48 au venit cu benzină, precum Centurionii.
          De asemenea, forma carcasei blindate T-34 nu este deloc pentru leneși. De fapt, în această formă, nu s-a mai repetat în construcția de tancuri sovietice, cel puțin pe tancurile medii de masă. Singurul lucru care a fost stupid și primitiv pe T-34 a fost transmisia.
          T-64-urile au fost folosite perfect de miliția LDNR, atât în ​​2014, cât și în 2022. Nu trebuie să trimită ciorba de varză.
          1. 0
            27 octombrie 2022 11:12
            iti amintesc din nou

            nu poți sugera nimic, nu ai înțeles nimic:
            T-62 - au fost produse doar aproximativ 20.000 de exemplare.
            T-64 - doar 1192 de bucăți!
            T-72 - cel puțin 25.000 de exemplare.
            1. 0
              27 octombrie 2022 11:39
              Nu râde. Titlul articolului este 2000 de T-64 în depozit doar la noi, asta fără să ia în calcul ce a rămas cu Forțele Armate ale Ucrainei.
              Nu vorbim despre ce ar trebui pus în producție T-64 sau T-80 cu acest motor diesel sau încărcător automat. Este vorba despre folosirea a ceea ce ai. Wallentinii, Lees/Grants, Stewarts, Matildas au fost nici ei departe de daruri. La început, „englezii” aveau doar obuze care perforau armura, proprietarii nu au considerat necesar să aibă obuze de fragmentare. Cu toate acestea, au fost luați și au luptat împotriva lor.
              „Tancurile de război” din 1941-1942 erau T-60, nu T-34. Și chiar și pe Kursk Bulge, este bine pentru noi dacă nu o treime din tancurile din brigăzi erau T-70.
              1. 0
                27 octombrie 2022 11:45
                Nu râde. Titlul articolului este 2000 de T-64 în depozit doar la noi, asta fără să ia în calcul ce a rămas cu Forțele Armate ale Ucrainei.


                Dacă aceste rezervoare au fost produse în total 1192 buc. Unde pot fi 2000 de ei în Rusia?
                Articolul este fals!!!
                Tancul a fost produs în 1963-68xx la Malyshev -
                Produs în serie în 1963-1969, în acest timp au fost construite 1192 de mașini.

                citeste inainte de a argumenta macar Wiki, expertii bl. -
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64
                1. 0
                  27 octombrie 2022 15:03
                  Unde altundeva vei trimite? Articolul se referă la T-64 „în general”, și nu în mod specific la prima modificare cu un pistol de 115 mm. Ce anume este în depozit - nu ar trebui să știm acest lucru. Dar m-aș aventura să sugerez că, în primul rând, acestea sunt T-64BV, care au fost produse la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80. al secolului trecut, o anumită cantitate de T-64A din anii '70. eliberare.
                  1. 0
                    27 octombrie 2022 15:24
                    Articolul se referă la T-64 „în general”, și nu în mod specific la prima modificare cu un pistol de 115 mm. Ce anume este în depozit - nu ar trebui să știm acest lucru. Dar m-aș aventura să sugerez că, în primul rând, acestea sunt T-64BV, care au fost produse la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80. al secolului trecut, o anumită cantitate de T-64A din anii '70. eliberare.


                    Înțelegi rusă?

                    T-64 sub orice formă eliberat TOTAL 1192 de mașini!
                    Dupa ce au fost modernizate in timpul reviziilor au fost eliberate din toata flota !!!!!!!

                    Bl. iar oamenii ăștia de aici suportă creierul! am
                    1. Comentariul a fost eliminat.
  48. 0
    26 octombrie 2022 01:21
    T34 este încă o „forță teribilă” astăzi împotriva infanteriei, transportoarelor blindate de trupe și a „jihad-mobilelor” fără arme antitanc.

    Dacă sunt robotizate - o problemă separată.
  49. -1
    26 octombrie 2022 04:00
    Înlocuitor pentru un compresor cu gura lină, filtru și bi-turbo, protecție activă suplimentară! Și în bo!!!
    1. 0
      29 octombrie 2022 00:27
      Și șasiul s-a rupt din cauza excesului de greutate.
      Și reamintește-mi cum se numește KAZ pe T-62?
  50. 0
    26 octombrie 2022 06:44
    Citat: Nagant
    Citat: Civil
    Principalul motiv al eșecului se vede în carcasele de calibru 115 mm, sau mai degrabă în prezența lor.
    În general, această metodă de eliminare pare aproape ideală. Și mai ieftin decât la fabrică, și în beneficiul afacerii.
    Citat: Civil
    Același motor V-55V de pe T-62 este la fel de vechi ca colții de mamut. Cu toata lumea rezultând de la probleme la motor vechi de 50-60 de ani.

    Scurge de ulei sau lichid de răcire? Garnituri, garnituri de cauciuc, schimbați și mergeți. Și pentru fiabilitate, din moment ce naiba știe câte ore de motor a mai rămas înainte de conservare, ar fi bine să valorificăm și să numărăm orele de motor de la zero. Sau să lipiți un motor nou de la T-72, cel mai probabil nu mult mai dificil decât să înființați un motor 2106 într-un „banu”.

    Tancurile vechi au contoare de ore cu motor, nu știu despre altele noi. Nu lipiți un alt motor în 64ku - înălțimea nu va permite acest lucru. Datorită acestui fapt, 64 a fost la un moment dat cel mai jos rezervor.
  51. +2
    26 octombrie 2022 07:43
    Da, din anumite motive, nici LDNR nu este jenat de acest motor când T-64 le cad în mâini. Aflați materialul - totul despre 5TD/6TD a fost descris în documentele Ministerului Apărării. Obiectivele de pe T-64 erau mai bune decât pe orice T-72 înainte de modernizare.
  52. 0
    26 octombrie 2022 07:56
    T-72 și T-90 au un încărcător automat, care este mai simplu. Și T-64 și T-80 au un mecanism de încărcare. Mecanismul poate găzdui 28 de obuze față de 22 pentru o mitralieră, dar are și dezavantajele sale. Inclusiv - mecanismul este mai capricios, necesită un echipaj mai instruit, adică în T-64 cerințele sunt mai mari nu numai pentru pregătirea șoferului, ci și pentru restul membrilor echipajului.
    1. 0
      26 octombrie 2022 18:20
      Dacă intri în luptă - da. Și dacă într-o operațiune de contra-gherilă sau la puncte de control, este ieftin și frumos.
  53. 0
    26 octombrie 2022 15:55
    Atâta timp cât nu există telecomandă pe rezervoare, nu au nimic de făcut în față.
  54. Comentariul a fost eliminat.
  55. +2
    27 octombrie 2022 11:57
    Autor: Evgheni Fedorov


    autor bl. Tancurile T-64 au fost produse în TOTAL 1192 de unități pentru 1963-69 la uzina care poartă numele. Malysheva la Harkov. Nu au fost niciodată produse în masă în altă parte. Modernizat doar în timpul reparațiilor majore -

    De unde ai luat 2000 dintre ele în Rusia?
    Unde?!
    Înainte de a scrie falsuri, ar trebui să începem să înțelegem subiectul...
    1. 0
      12 noiembrie 2022 21:46
      Citat: Rus2012
      Un TOTAL de 64 de tancuri T-1192 au fost produse în 1963-69 la uzina numită după. Malysheva la Harkov. Nu au fost niciodată produse în masă în altă parte.


      De fapt, evident din contextul articolului, scrie autorul despre tancuri tip T-64, în mod colectiv despre toate modificările produse înainte de 1987. Și despre T-64 (obiectul 432), dintre care sunt 1192, și despre T-64A cu T-64B, produs în cantități mai mari de 12,5 mii.
  56. 0
    27 octombrie 2022 14:02
    Desigur, se pune întrebarea: cum luptă forțele armate ucrainene cu descendenții lui T-64? Pur și simplu pentru că în ultimii treizeci de ani și-au rafinat cu sârguință motorina unică


    Despre „motor” și cum au lucrat la el acolo și cum l-au „modificat” și despre ce probleme există.

    7 10 detaliu foarte interesant despre încălzire
  57. +1
    27 octombrie 2022 17:52
    Cel mai probabil, T-62-urile sunt folosite pentru că a sosit termenul limită de aruncare a muniției pentru acest tanc, iar dacă sunt aruncate la o fabrică, este mai scump decât în ​​mod natural. Adică, economiile sunt evidente. Al doilea motiv este că T-64 utilizează un APU și sunt posibile erori în identificarea identității sale, ceea ce poate duce la pierderi. Cine a tras primul primește papucii. Tancurile Forțelor Armate ale Ucrainei folosesc sistemul de recunoaștere NATO, știu al cui tanc este în față, dar Forțele Armate Ruse au probleme cu asta.
  58. 0
    27 octombrie 2022 17:54
    „... motorul 5TDF, principalul blestem al T-64 din perioada sovietică. Acest motor diesel, unic prin caracteristicile sale, a fost înaintea timpului său nu numai în URSS, ci și într-o serie de țări occidentale. .." în Occident există unul asemănător de la MAN.
  59. 0
    28 octombrie 2022 09:19
    Pe problema T-64 în depozit.
    https://bmpd.livejournal.com/1095829.html?ysclid=l9s1vspuy6213571623
  60. 0
    28 octombrie 2022 19:23
    Fără piese de schimb din Ucraina, simplu.
  61. +1
    29 octombrie 2022 00:25
    Ideea multor „experți” că T-62 este un înlocuitor pentru BMP este nedumerită.
    Ti-ai iesit din minti?
    Tancul nu este capabil să înlocuiască un vehicul de luptă de infanterie din cauza faptului că nu are rezerva de putere necesară și capacitatea de a transporta răniții și proprietatea soldaților de echipă.
    Care este diferența: călăresc pe armură, nu... Măcar călăresc sub un tanc!
    Unde propuneți să depozitați răniții, muniția și echipamentul? La turn?
    Bine, să presupunem că Federația noastră Rusă va lua camioane suplimentare de undeva.
    Dar, cu toate acestea, rezervorul nu va călători nici măcar 10 km înainte ca șasiul să se defecteze. Se va repara. Dar în curând se va rupe din nou. Pentru că e un al naibii de TANK! Nu ar trebui să transporte infanterie.
  62. 0
    30 octombrie 2022 11:47
    Ele ar trebui să fie remotorizate... dacă V-94 nu se potrivește cu T-72, chiar și în compartimentul motorului prea fiert, atunci puteți încerca, să zicem, să instalați o versiune completată a lui Yamz-840. pentru camioanele sport se spune că sunt aprinși până la 800 de cai. resursa poate să nu strălucească, dar va fi potrivit pentru un tanc ersatz
  63. 0
    30 octombrie 2022 20:09
    Da, chiar și fără motor. Momeli foarte rezistenti. Fără motor, combustibil și muniție, nu se va arde, ceea ce înseamnă că vor trage în el și vor trage în el. De asemenea, turnați beton în compartimentul de luptă.
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. 0
    1 noiembrie 2022 12:40
    Interesant este că remotorizarea lui T-64 nu este luată în considerare?
  66. 0
    1 noiembrie 2022 12:49
    Citat: Rus2012
    autor bl. Un TOTAL de 64 de tancuri T-1192 au fost produse în 1963-69 la uzina numită după. Malysheva la Harkov. Nu au fost niciodată produse în masă în altă parte. Modernizat doar in timpul reparatiilor majore


    Wikipedia în engleză oferă o cifră complet diferită - 13000 de tancuri. Și subliniază că în 1995 erau 4000 de tancuri depozitate în Rusia. https://en.wikipedia.org/wiki/T-64
    Și acesta este mai mult ca adevărul, în URSS nu au pierdut timpul cu fleacuri...
  67. Comentariul a fost eliminat.
  68. 0
    3 noiembrie 2022 10:31
    Citat de la inginer
    Chin în altul. Iubește uleiul, are nevoie de încălzire deja la +5, un purificator de aer extrem de nereușit.

    Nu le pornim niciodată fără încălzire. Nici iarna, nici vara. Zampotech a interzis-o. Doar prin preîncălzitor. Și puteți face o comedie despre procedura de spălare a filtrului de aer. O jumătate de zi de agitație pentru un singur filtru! O baie specială pentru el, un detergent special... Ce distracție!
    1. 0
      3 noiembrie 2022 10:38
      Și este, de asemenea, foarte zgomotos când se mișcă. Moale, dar zgomotos... Acesta este fier pe fier! Se macină, fluieră, scrâșnește, un sunet cu adevărat insuportabil. Dar asta e din exterior. Demascarea sunetului. Împreună cu motorul scârțâit, este și o cacofonie!)) Nu se aude prea multe în rezervor, desigur... Aveam ARV-uri bazate pe T-55, așa că, în comparație cu fluierele noastre, se mișcau aproape în tăcere.
  69. 0
    12 noiembrie 2022 21:26
    Sunt niște povești ciudate despre adjuncții experților tehnici și despre lipsa de personal.
    Dacă luăm inginerii tehnici adjuncți ai vechii școli sovietice, atunci s-au antrenat pentru T-64 la Omsk și la Kiev pentru T-72, adică. majoritatea „șaizeci și patru” sovietice din timpul diviziunii ar fi trebuit să meargă în Federația Rusă.
    Dacă luăm personal modern... Există măcar după reformele lui Serdyukov? A pregătit cineva vreodată ingineri tehnici adjuncți normali? Și dacă nu sunt acolo, atunci ce diferență are pentru ce tancuri nu sunt?

    În ceea ce privește complexitatea, T-64 pentru deputați și echipaj este o repovestire a poveștilor din publicațiile patriotice din Ural.
    În calitate de tehnician tehnic adjunct în specialitatea mea principală, vă pot asigura că atât în ​​ceea ce privește volumul de întreținere, cât și standardele de timp pentru reparații, T-64 este mai ușor pentru un tehnician tehnic adjunct.

    Șasiul T-64 nu este mai dificil pentru echipaj. Inclusiv un sistem de racire cu ejectie, care din anumite motive ar trebui sa faca capetele deputatilor sa se invarte. Este la fel de simplu ca un baros, nu are piese mobile și nu necesită întreținere. Spre deosebire de ventilatorul de pe T-72 cu o acționare mecanică separată și necesitatea de a regla alunecarea ambreiajului.
    T-64 (sau mai bine zis, T-64B) era mai avansat și, prin urmare, mai complex, în ceea ce privește sistemul său de ochire. Dar, scuzați-mă, sistemul de ochire care furnizează puterea de foc a vehiculului nu este partea din rezervor pe care ar trebui să vă zgarciți.

    Apropo, ambele părți ale conflictului se luptă cu tancuri T-64 din 2014. Ca să spunem așa, este „calul” principal al forțelor tancurilor de ambele părți. Și după aceea nu e nicio rușine să spui „5TDF este un motor diesel complet funcțional, dar nu pentru mult timp și nu pentru condiții de luptă."?
  70. 0
    16 noiembrie 2022 13:43
    În problema aducerii celor două mii de tancuri T-64 disponibile la bazele de depozitare în stare pregătită de luptă pentru a le trimite în zona Districtului Militar de Nord.
    Subiectul tocmai a fost inventat. Autorul însuși oferă date că există 10,5 mii de tancuri de fabricație rusă în depozit - contemporani ai T-64 (7,5 mii T-72 și mai mult de 3 mii T-80). Acest număr de tancuri este suficient pentru personalul a 30 de divizii. Cifra este fantastică.
    Ideea că în loc ca tancurile T-62 să fie scoase din depozit, ar fi indicat să se folosească tancuri T-64. a apărut, de asemenea, fără a ține cont de experiența utilizării în luptă a tancurilor T-62 și a tancurilor mai moderne T-72, T-80 și T-90.
    Pe baza experienței mele de luptă (Liban 1982), am scris deja despre asta în comentariile la două articole: „Slovenia transferă tancuri M-55S în Ucraina: ce sunt?” și „De ce GABTU nu vrea să repare echipamente?”, aceste tancuri în condiții moderne ar trebui folosite diferit, pe baza sarcinilor tactice.
    Experiența mea de luptă îmi permite să trag concluzia că tancurile mai moderne T-72 și T-90 sunt bune din toate punctele de vedere în apărarea ofensivă și mobilă. În timpul apărării poziționale și pentru acoperirea pe termen lung a punctelor de control, este problematică utilizarea acestora, deoarece tragerea dintr-un tun este posibilă numai cu motorul pornit, altfel încărcătorul automat nu va funcționa.
    Nu este un fapt că, după ce ai detectat inamicul (infanterie sau vehicule blindate), cu bateriile bine încărcate sau cu presiune ridicată a aerului, vei avea timp să pornești motorul (disimulând locația rezervorului cu nori groși de fum), încărcați tipul dorit de proiectil, îndreptați pistolul și trageți.
    Acest lucru este la temperaturi pozitive ale aerului, dar ce se întâmplă dacă se întâmplă iarna? Atunci ce, porniți încălzitorul și așteptați 10-15 minute pentru ca motorul să se încălzească, apoi porniți motorul și trageți? Sau păstrați motorul cald zile și săptămâni? Avantajul tancurilor T-55 și T-62 în această privință în apărarea pozițională față de T-72 și T-90 este fără îndoială, dar nu este nevoie să vorbim despre T-64.
    Încălzitorul de pe rezervorul T-64 trebuie pornit la o temperatură a aerului de +5 (am mai mult de 4 ani de experiență în operarea lor). Apropo, dacă cineva nu știe, în estul Ucrainei temperatura a scăzut deja sub +5 grade.
    Comentariile cu privire la necesitatea utilizării tancurilor T-64 în Districtul Militar de Nord sunt inutile.
  71. 0
    25 noiembrie 2022 19:22
    În text înlocuim TSa T-62 cu T-34-85. Ei bine, sau Doamne ferește pe T-54. Argumentele sunt aceleași. Și primim un alt wunderwaffle.
    Nu vă este rușine să discutați acest subiect în 2022?
  72. -2
    26 noiembrie 2022 13:48
    Toate fier vechi în față!

    Dar, serios? Este ușor să gândiți și să estimați motivația echipajului tancului?
    Orice șofer mobilizat va fi bucuros să oprească motorul rezervorului său chiar înainte de a ajunge în față. Și restul echipajului îl va ajuta cu asta. Pentru că nu sunt deloc dornici să intre în luptă folosind un astfel de echipament străvechi.
  73. 0
    18 decembrie 2022 21:09
    Complexul nostru militar-industrial a fost conceput pentru modernizarea lui T72 cu T 72B3, ceea ce justifică atât caracteristicile de performanță, cât și performanța financiară!))
  74. Comentariul a fost eliminat.
  75. 0
    19 ianuarie 2023 07:27
    Citat din Stankow
    Comentând postarea ta este doar pentru a strica :))) Ar trebui să sculptezi rezervoare de plastilină împreună cu fiul tău, să scoți chibritul din turn, să-l înfipți pe cealaltă parte și să mergi din nou înainte. Cat de usor iti este :)

    Presupun că puteți, desigur, să vă aprofundați în programul de control făcând așa-numita Etapă 1, eliminând mediul, scăzând timpul de injecție a injectoarelor și presiunea turbinei (dacă există), dacă nu, atunci reducerea orificiului de admisie a aerului