„Terierator infernal” italian. Pistolă autopropulsată antiaeriană OTOMATIC

26
„Terierator infernal” italian. Pistolă autopropulsată antiaeriană OTOMATIC
Cu experiență ZSU OTOMATIC pe șasiul OF-40. Fotografie de Wikimedia Commons


Cu toate avantajele lor, instalațiile antiaeriene autopropulsate cu tunuri de calibru mic au un dezavantaj serios sub forma unui raza de tragere limitată. O soluție interesantă la această problemă a fost propusă în proiectul italian de tunuri autopropulsate OTOMATIC. Pentru a crește raza de acțiune și atingerea în înălțime, precum și pentru a spori impactul asupra țintei, s-a propus utilizarea unui pistol automat de calibru 76 mm.



Pentru apărarea aeriană militară


Pe la mijlocul anilor optzeci, a devenit clar că ZSU-urile cu arme de calibru mic aveau o mulțime de probleme, iar timpul lor se scurgea. În acest sens, compania italiană OTO Melara, din proprie inițiativă, a început dezvoltarea unui nou pistol autopropulsat cu performanțe îmbunătățite. În viitor, era planificat să-l ofere armatei italiene și străine. Proiectul a primit denumirea OTO Main Anti-aircraft Tank for Intercept and Combat („Tancul antiaerian principal pentru interceptare și luptă de la OTO”) sau prescurtat ca OTOMATIC.

Proiectul Otomatic prevedea construirea unei ZSU pe baza de componente gata realizate. Șasiul pentru acesta a fost împrumutat de la un experimentat rezervor OF-40. S-a luat în considerare posibilitatea utilizării altor baze. Partea de artilerie a fost finalizată pe baza instalației navei OTO Melara de 76 mm. În același timp, a fost necesar să se dezvolte un sistem de control al incendiului și alte mijloace de la zero. În plus, a fost studiată posibilitatea creării de proiectile reglabile.


Mașină pentru testare. Fotografie de Wikimedia Commons

Primul prototip al noului ZSU a fost construit în 1987. Până la sfârșitul anului, a trecut la test. În condițiile gropii de gunoi a fost verificată funcționarea diferitelor sisteme și unități, precum și interacțiunea acestora. Au fost elaborate mijloace radar și optice și s-au efectuat trageri în toate modurile. În general, mașina experimentală a confirmat caracteristicile calculate, dar a arătat și unele neajunsuri.

Caracteristici tehnice


Produsul OTOMATIC a fost un tun antiaerian autopropulsat pe un șasiu de tanc pe șenile; armele și echipamentele de control al focului au fost plasate într-o turelă care se rotește complet. La utilizarea șasiului OF-40, vehiculul avea o lungime (fără pistoale) de cca. 7,3 m (9,6 m cu pistolul înainte) cu o lățime de 3,7 m și o înălțime de 3,1 m. Greutatea de luptă a fost de 46 de tone. Echipajul includea patru persoane - șoferul, comandantul, trăgătorul și încărcătorul.

Șasiul tancului OF-40 a fost construit într-o carcasă blindată cu protecție combinată antiproiectil a proiecției frontale și protecție omogenă a secțiunilor rămase. S-a folosit un motor diesel marca MTU de 750 CP, situat în pupa. Trenul de rulare avea șapte roți de drum cu suspensie cu bară de torsiune pe fiecare parte. Caracteristicile de funcționare ale ZSU corespundeau în general cu rezervorul original. Viteza maximă a atins 65 km/h, interval de croazieră - 500 km.


Teste de foc. Cartușele uzate sunt aruncate printr-o fereastră de sub pistol. Fotografie military-today.com

Pe baza monturii de artilerie a navei, a fost dezvoltat un compartiment de luptă pentru șasiul de uscat. A fost realizat într-o turelă blindată mare, cu plasarea frontală a armamentului principal. Înăuntru se aflau mecanismele de încărcare și scaunele echipajului. Pe acoperiș amplasate mijloacele de detectare și ghidare.

A fost folosit un tun cu caranii de 76 mm cu o lungime a țevii de 62 klb. Acesta diferă de tunul original al navei prin prezența unui ejector și a unor alte caracteristici de design. S-au prevăzut dispozitive avansate de recul; energia de recul a fost folosită pentru reîncărcare. Unitatea de artilerie oscilantă a oferit unghiuri de vizare de la -5 ° la + 60 °. Ghidaj orizontal – circular. Ghidarea a fost efectuată de hidraulic în prezența unităților manuale de rezervă.

Direct sub pistol, în golul curelei de umăr a carenei, era un încărcător automat. A fost realizată pe baza unităților instalației navei, dar reconstruită pentru a se potrivi într-un volum limitat. Mitraliera a oferit trage simple sau rafale de până la șase focuri. Rata tehnică de foc - 120 rds / min. 26 de obuze au fost plasate vertical în transportorul circular al mitralierei. Alți 44 erau în depozitul din nasul carenei - încărcătorul era responsabil pentru reîncărcarea lor în mitralieră.

Pentru a combate țintele aeriene, a fost intenționată o lovitură cu un proiectil cu fragmentare puternic exploziv. Acesta din urmă cântărea 6,35 kg și avea o viteză inițială de 910 m/s. Un focos a fost folosit cu proiectile semifabricate din aliaj dur și o siguranță radio. Raza maximă de tragere a ajuns la 10-11 km.


Prototip pe șasiu Leopard 1. Fotografie de Alternathistory.com

ZSU „Otomatic” ar putea face față și țintelor protejate la sol, pentru care un proiectil de subcalibru perforator a fost inclus în încărcătura de muniție. Viteza inițială de peste 1600 m/s a făcut posibilă pătrunderea blindajelor vehiculelor blindate de transport de trupe și a tancurilor învechite la distanțe de cel puțin 1-1,5 km.

Sistemul de control al incendiului a fost finalizat cu mai multe mijloace electronice și optice. Căutarea și urmărirea țintelor aeriene a fost efectuată de un radar VPS-A05 puls-Doppler cu o antenă rotativă pe acoperișul turnului. Avioane au fost preluate pentru escortă de la o distanță de 15 km, elicopterele plutind de la 8 km. Cel puțin 8 obiecte au fost urmărite în același timp.

Pentru a îndrepta pistolul, a fost folosit un radar milimetric VPS-F06 cu antenă oscilantă. Avea o rază de acțiune de cel puțin 10 km și o mare precizie în determinarea coordonatelor. În plus, comandantul și artișarul aveau dispozitive optoelectronice cu telemetru laser, concepute pentru a fi utilizate în condiții dificile de bruiaj sau când radarul se defectează.

SLA a inclus, de asemenea, un computer balistic, console pentru operator și comandant și alte mijloace. Echipajul putea alege modurile de operare ale echipamentelor și armelor, care diferă în diferite grade de automatizare. De asemenea, a determinat tipul de proiectil folosit, lungimea cozii etc.


Trage într-o țintă aeriană. Fotografie military-today.com

Beneficii și perspective


Primul prototip ZSU OTOMATIC a fost construit pe șasiul tancului OF-40. Un astfel de vehicul de luptă a arătat caracteristici de înaltă performanță, dar viitorul său era îndoielnic. Italia și alte țări nu s-au arătat interesate de MBT de bază și cu greu ar comanda echipamente pe baza acestuia. În acest sens, s-a decis mutarea compartimentului de luptă într-o nouă bază.

La sfârșitul anilor opt și nouăzeci, a ieșit spre testare o nouă versiune a „Otomatic” pe șasiul tancului Leopard 1. Complexul de armament în ansamblu a rămas același, cu excepția unor îmbunătățiri aduse conform experiență de testare. În 2010, turela îmbunătățită și reconstruită cu un tun de 76 mm a fost transferată pe șasiul Centauro. Proba rezultată a fost numită Draco. Ambele opțiuni pentru upgrade-ul clienților nu au fost atrase.

În ciuda dificultăților cu șasiul, compartimentul de luptă în ansamblu a arătat performanțe ridicate. Intervalul calculat și parametrii de precizie au fost confirmați. În plus, testele au arătat toate avantajele calibrului de 76 mm. Obuzele mai mari zburau mai departe și erau, de asemenea, mai puternice. Deci, trei proiectile cu fragmentare puternic explozive cu o siguranță radio au fost echivalente cu două duzini de produse de 40 mm în efectul lor asupra țintei.

În viitor, proiectilele corective ar putea fi create pentru tunurile de 76 mm. Datorită cârmelor aerodinamice sau motoarelor cu impuls, a fost posibil să se îmbunătățească precizia și să ofere o lovire aproape directă asupra țintei cu un rezultat clar. În acest caz, instalația OTOMATIC ar putea concura cu sistemul de apărare aeriană în câmp apropiat.


ZSU bazat pe "Leopard" la terenul de antrenament. Fotografie military-today.com

Cu toate acestea, pistolul autopropulsat nu a ajuns în serie. Conform rezultatelor testelor, a devenit clar că „Otomatic”, cu toate avantajele, are o serie de dezavantaje. În primul rând, s-a remarcat un poligon de tragere limitat - în acest sens, ZSU era serios inferior sistemelor militare de apărare aeriană existente. În același timp, creșterea distanței a fost însoțită de o scădere bruscă a preciziei, iar manevrarea țintelor a fost o sarcină extrem de dificilă.

OTO Melara a continuat să lucreze la OTOMATIC până în a doua jumătate a anilor 'XNUMX. Și fără a primi o singură comandă, ea a oprit dezvoltarea. La sfârșitul anilor XNUMX, s-a încercat să se modernizeze serios compartimentul de luptă și să-l transfere pe un șasiu nou. Acest proiect nu a interesat nici armata. Mai multe lucrări la „Otomatic” nu au fost reluate.

Probleme nerezolvate


Astfel, proiectul OTOMATIC al OTO Melara s-a încheiat cu rezultate mixte. Designerii în ansamblu au reușit să rezolve problemele cu privire la raza de acțiune și puterea muniției, dar nu au putut scăpa de alte deficiențe caracteristice ale ZSU. Eficacitatea globală a armelor autopropulsate împotriva țintelor tipice a fost insuficientă și nicio țară nu a vrut să o adopte.

În ultimii ani, situația în aer s-a schimbat - au apărut noi amenințări sub formă de arme de înaltă precizie și vehicule aeriene fără pilot. Poate că, în astfel de condiții, ZSU OTOMATIC sau un alt eșantion similar ar putea prezenta o eficiență ridicată. Totuși, din câte știm, vechiul proiect este în sfârșit închis și nu există planuri de reluare.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    4 noiembrie 2022 05:16
    Cu cât este mai mare calibrul, cu atât este mai dificil să răcești țeava. Este multă apă în mare. Și pe uscat? Și cu o astfel de rată de foc, nu vor fi multe obuze de 76 mm în mașină. Trebuie să-l încărcați cumva. În acest război, asta înseamnă să te ascunzi și să pleci. Și fără tunuri antiaeriene.
    1. -11
      4 noiembrie 2022 05:24
      Da, ce fel de „treierator” este acesta... „Shilka” l-ar tăia într-o nucă.
      1. +5
        4 noiembrie 2022 05:41
        76 mm este încă o forță. Se lovește mai departe, o siguranță radar, fragmente.... Dar pământul nu este o navă.
  2. +11
    4 noiembrie 2022 05:40
    Cred că acum odată cu venirea dronelor asemănătoare cu muşcatele. astfel de mașini vor fi din nou în tendințe datorită prețului unui shot-tint
    1. 0
      4 noiembrie 2022 17:00
      Împotriva dronelor este potrivit și un calibru mai mic. Aici (https://youtu.be/XO_Tn-s8ZZE?t=2):
      , de exemplu, calibrul 35 mm
    2. -1
      18 ianuarie 2023 17:00
      ei bine... intri într-un Geranium zburător dintr-un pistol de 76 mm? mai spunem ca St. 152 mm ) . Ai vânat rațe? Ai zburat? Nimeni nu va merge după rațe cu un calibru „pentru urs”. O instalație quad sau cu angrenaj nu este nici măcar 50, dar poate 7.62, deoarece o mătură va îndepărta de la orizont orice roi de drone, ei bine, poate crește lungimea țevii pentru o viteză mare a gloanțelor.
  3. Eug
    +3
    4 noiembrie 2022 05:43
    Interesantă, în ceea ce mă privește, dezvoltare, mai ales împotriva masei
    utilizarea UAV-urilor și elicopterelor și va fi mai ieftin decât rachetele MD. Dar contrabateria va calcula instalația în acest moment, iar raza de acțiune nu permite utilizarea acesteia din zone inaccesibile artileriei grele a inamicului. Cu toate acestea, acest lucru se aplică oricărui sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune...
  4. +5
    4 noiembrie 2022 06:30
    Orice proiectil corectat va fi mai scump decât o rachetă cu raza de tragere și masa focoase comparabile. Plus imposibilitatea lansării în masă.
    Maximul pe care îl poate face artileria antiaeriană este 45-57mm cu detonație controlată (dar aici MZA nu are concurenți între rachete, atât ca preț, cât și ca eficiență).
    Și cel mai probabil vom vedea în curând o nouă carcasă / Tunguska în care 4 * 30 va fi înlocuit cu 57mm.
    1. +9
      4 noiembrie 2022 07:06
      de fapt, dacă căsătorești ZU-57-2 cu un radar modern și un încărcător automat, poate ieși foarte bine.
      1. +4
        4 noiembrie 2022 10:49
        Se numește Air Defense Derivation. Ei bine, pentru cantitatea cerută de site
        1. +1
          4 noiembrie 2022 22:03
          Derivarea nu are radar, optică și telemetru laser. Din nou, unde este ea? Nu ar putea produce în masă obuze cu detonare de la distanță? Chiar acum este atât de necesar, cel puțin un lot experimental.
          1. +1
            5 noiembrie 2022 08:07
            Nu există radar. E nevoie doar la distante de arta??? Optica pasivă este un mare plus. Inamicul nu este conștient că îl țintește. Obuze în serie cu detonare pe traiectorie într-o serie de pe vremea URSS.
            Ceea ce nu este în trupe este tristețe fără echivoc. Dar ceea ce este acolo nu este rău. Configurarea unei versiuni nu este construirea de la zero.
      2. 0
        5 noiembrie 2022 07:39
        Nu este nevoie să se producă entități. Există o Carapace (Thor nu are loc pentru artă). Înlocuirea geamănului de 30 mm cu unul de 57 mm cu un singur buton este destul de reală. Este posibilă creșterea puterii de foc prin includerea unor canale de tragere suplimentare sub formă de derivații și alte săgeți și pini în baterii/diviziuni.
  5. +5
    4 noiembrie 2022 06:36
    Un de trei inci pentru apărarea antiaeriană are un dezavantaj fatal - o încărcătură foarte mică de muniție .. Există multe - nu puteți stoarce astfel de obuze într-un pistol autopropulsat cu toată dorința dvs. .. Ceea ce înseamnă - 57 mm este maximul ..
    1. +2
      4 noiembrie 2022 10:06
      Roboții industriali de tip „gheare pentru cameră” au deja prețuri rezonabile. Faceți un TZM bazat pe un camion cu trei axe, care conduce până la tunul antiaerian, iese în afară banda transportoare, iar tunul antiaerien deschide trapa turnului și „gheare” apucă unitatea de pe bandă. Robotul nu obosește și se mișcă mai repede decât o persoană și pe o traiectorie mai complexă, astfel încât să puteți încărca obuze într-un timp inaccesibil pentru calcul.
      Aceeași „gheară” va înlocui încărcătorul, ceea ce înseamnă că va fi mai mult spațiu în turn pentru BC.
      1. 0
        4 noiembrie 2022 22:06
        De asemenea, nu înțeleg de ce toată lumea este fixată pe omizi, același Pantsir pe Kamaz, este mult spațiu...
    2. 0
      4 noiembrie 2022 20:29
      Dar, îl puteți instala pe o platformă feroviară. Includeți într-un tren blindat, va funcționa destul de o instalație de luptă. Oriunde există o cale ferată și ca vagon separat, aceasta poate fi folosită pentru a proteja împotriva atacurilor aeriene. Problema este doar o producție lungă și un preț ridicat.
  6. +3
    4 noiembrie 2022 11:37
    Astfel, „arma absolută” nu există și nu este necesară crearea ei. Avem nevoie de o școală de inginerie cu tradiții profunde, acces la tehnologii critice, modele matematice adecvate (simulatoare) și verificare periodică a adecvării potențialului prin practică (adică prin război).
  7. 0
    4 noiembrie 2022 13:08
    Împotriva diferitelor drone, inclusiv „kamikaze”, se potrivește o montură de mitralieră quad, chiar 7,62, controlată de un radar.
  8. +4
    4 noiembrie 2022 15:06
    Până la sfârșitul anului, ei plănuiau să înceapă livrările către trupele Derivation-Air Defense cu un tun de 57 mm. În opinia mea - cel mai bun compromis între numărul de obuze din mașină și putere, care este suficient pentru a învinge dronele mici.
  9. ASM
    +2
    4 noiembrie 2022 18:27
    Ei bine, 76 mm nu mai este relevant, nici în Marele Război Patriotic, Wehrmacht-ul avea tunuri antiaeriene de 88 mm. Dați tunuri antiaeriene de 155 mm, „pantofii sunt nebo în fragmente, scăpări de mușcate nu au fost scrise în nenka”,
    1. +4
      4 noiembrie 2022 18:35
      În vara anului 2020, la terenul de antrenament White Sands din New Mexico, o lovitură de la un obuzier M155 Paladin de 109 mm a reușit să doboare o țintă aeriană BQM-167 Skeeter care imita o rachetă de croazieră rusă.
  10. -7
    4 noiembrie 2022 19:44
    Prostii inutile. Calibru mai mare, cadență de foc mai mică. Mai multă rază de acțiune, mai mult timp proiectilul zboară, mai multă deviere. Lasă-i să pună imediat 152 mm, ce rost are? Al nostru a abandonat corect 57 mm ca apărare antiaeriană.
    1. +1
      7 noiembrie 2022 14:35
      Pentru siguranța radio de 76 mm a fost făcută în vremea sovietică. Având în vedere că noi înșine acum purtăm oriunde chiar și microcircuite pentru mașini de spălat, aceasta nu este ultima întrebare. Acțiunea șrapnelului este la un nivel fundamental diferit față de chiar și 57 mm.
  11. +1
    7 noiembrie 2022 14:41
    Chestia asta a fost făcută cândva pentru a lupta cu elicopterele. Am preferat o combinație de afaceri și plăcere - Tunguska, deoarece este la 6-8 km distanță. chiar și de la un pistol de 76 mm cu muniție nedirijată, nu ar trebui să ne așteptăm la prea mult. Dar sistemul de apărare antirachetă Tunguska sau Pantsyr este o exagerare clară pentru un UAV care trage cu viteza unui Po-2 și costă ca o mașină de pasageri obișnuită. Ce este mai bine aici, 57 mm sau 76 mm - nu pot judeca. Pentru carcasele de 76 mm cu siguranțe „inteligente”, acestea ar trebui să fie în depozitele flotei. Pentru 57 mm, mai trebuie făcute. AK-176 a fost în producție de mulți ani, spre deosebire de A220. Pe de altă parte, nu toate UAV-urile merită nici măcar un proiectil de 76 mm, un tun de 57 mm se potrivește teoretic pe un șasiu de până la 20 de tone de BMP-3.
  12. 0
    13 noiembrie 2022 23:25
    Interesanta greutate. Împotriva dronelor – atât. o lovitură care este mai ieftină decât MANPADS. Sub rezerva cârmelor cu gaz și a unei „siguranțe inteligente”, desigur.