Spune un cuvânt despre bietul cisternă

205
Spune un cuvânt despre bietul cisternă

... O bubuitură ascuțită, o lovitură, zgomotul motoarelor se oprește și în tăcerea care a urmat în setul cu cască un ordin de a părăsi mașina. Catapulta împușcă în mod regulat scaunul în aer, lovește, lovește, apoi o nouă lovitură când domul se deschide și asta e tot pentru moment.

Atunci trebuie doar să așteptați sosirea grupului de salvare, fie să începeți să vă mișcați. Așa este viața unui pilot, fie într-un avion de luptă, fie într-un bombardier. Și pilotul are NAZ - o rezervă de urgență, care este plasată într-un scaun cu ejectare. Există un întreg container cu o greutate de 15 kg, în care se află un radiofar, o barcă gonflabilă, baloane cu apă, mâncare și o grămadă de obiecte foarte utile: o oglindă de semnalizare, un fluier, chibrituri impermeabile, un cartuș de lumină, o busolă. , un cuțit macetă, o lanternă și folie de plastic pentru colectarea apei.



Desigur, există o trusă de prim ajutor și armă.

Până de curând, principala armă a pilotului a fost APS-20, „Stechkin”.


O armă foarte ciudată, destul de voluminoasă (dacă are un toc-but), dar mai precisă decât PM și având un mod automat de tragere. El a condamnat APS-20 la demisia sa, cartușul său, 9x18, care nu este capabil să ofere cel puțin o oarecare penetrare a armurii și o rază de tragere de peste 50 de metri.

Chiar și în Siria, piloții au luat aceste pistoale într-un zbor, cu APS-20 Roman Filippov a luat ultima sa luptă, dar cu mult înainte a devenit clar că un pistol nu este o armă pentru un pilot.

Apoi au existat informații bune că echipajele aeronavelor rusești vor primi PPK-20 - un pistol-mitralieră Kalashnikov (nu Mihail, ci Viktor, fiul), imediat ce PPK-20 a fost pus în funcțiune.


PPK-20 este o modificare a pistolului-mitralieră PP-19-01 Vityaz-SN, aproape zece ani de experiență în operarea Vityaz a fost luată în considerare la proiectarea armei, conform reprezentanților concernului Kalashnikov, PPK-20 este în multe privințe superior modelelor moderne de astfel de arme.

Dar, în timp ce PPK-20 nu a fost acceptat în serviciu, piloții au început să fie eliberați ... PP-2000.


Aceasta este, de asemenea, o armă foarte interesantă de la Tula, dar eficiența ei este pusă sub semnul întrebării de către piloți înșiși. Da, PP-2000, inventat pentru operațiuni speciale urbane, este foarte bun pentru astfel de cazuri: greutate redusă, dimensiuni mici, poate fi transportat pe ascuns. Dar problemele rămân aceleași: un cartuş slab care nu străpunge nimic. Mai exact, un cartuș care perfora armura străpunge, de exemplu, o cască de la o distanță de 15 metri. Întrebarea este - dacă nu este în zonele urbane, atunci folosirea armelor la astfel de distanțe pare o chestiune de ficțiune neștiințifică.

În general, treburile echipajului de zbor sunt așa așa. În viitor, un PPK-20 bun este posibil, în prezența lui PP-2000, care nu este de nici un folos în condițiile moderne, atunci când chiar și un soldat obișnuit este împachetat într-o „armură” de clasa 4 sau 5. În plus, distanța efectivă este mai mică de 50 de metri.

Acum unii cititori vor începe deja să fiarbă și să se uite la titlu: a amestecat autorul ceva acolo?

Nu, totul merge conform planului.

Piloții sunt elita forțelor armate (deși există cei care nu sunt de acord cu acest lucru), cea mai scumpă ramură a armatei în ceea ce privește pierderile. Da, un submarin costă mult mai mult decât un avion, dar noi (slavă Domnului) nu le pierdem atât de des.

Tancul și echipajul său sunt consumabile ale luptei moderne. Sunt distruse rezervoare în cantități complet diferite față de aeronave și, prin urmare, nu există nici măcar motive de bucurie în presă. Doborârea unui avion inamic este o realizare, iar un tanc...


Între timp, echipajul din tanc este același ca și din avion, de aceea sunt doar trei, și nu unul sau doi. Și tancul zboară și în luptă, ATGM, NAR, RPG, fier vechi, un proiectil de tanc cumulat, o mină sau o mină terestră sub fund - există multe metode de distrugere a tancurilor. Și, spre deosebire de avioanele cu care se luptă elita, toți cei care își permit, lovesc tancul. Pentru că un tanc la sol nu este mai puțin groaznic decât un avion pe cer.

... Și aici ești în rezervor. în care a ajuns. Nu este atât de important ce, principalul lucru este că oribil și zguduit. Expertul nostru Alexei Kuznetsov mi-a împărtășit sentimentele sale din asta, capul lui este întunecat și încețos, organele tuturor încearcă să varsă în interiorul lor, în cel mai bun caz văd dublu în ochi, există un zumzet și zgomot în urechi. Ce să fac? Așa e, catapultă.

Arată puțin diferit, prin trapa din turelă și cu capul în jos, apoi se târăște undeva până când ajunge din nou sau b/c detonează. În general, este încă o plăcere comparabilă cu părăsirea avionului.

Dar dacă pilotul are cel puțin o perioadă scurtă de timp pentru a-și reveni în timp ce agățat pe linii, atunci cisterna, din păcate, nu o are. Se „catapultează” direct în luptă, unde sunt mulți oameni care vor să ia la vedere o siluetă într-o salopetă neagră.

Și acum subiectul articolului continuă, pentru că, spre deosebire de pilot, tancul nu are nimic. Ei bine, aproape nimic.

Să începem cu trusa de prim ajutor. Aceasta este o componentă importantă, dar nu cea principală din recenzia noastră.

Ce ar trebui să fie în rezervor, adică trusa de prim ajutor AB (trusa de prim ajutor militar), care este echipată cu toate vehiculele pe roți și șenile ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, este de fapt aceeași mizerie ca și o trusă individuală de prim ajutor pentru o pușcă motorizată, despre care am vorbit deja. Aici este AB (trusa de prim ajutor la bord pentru aviaţie) pare deja mai interesant în toate manifestările.

Am fost foarte surprins că în compoziția AB nu există nici măcar cel mai elementar pansament sau unguent anti-arsuri. Se spune că vaselina a apărut în ultimele „modificări”, dar acesta este deja un lux fantastic.

Tovarășul locotenent-colonel Kuznetsov nu și-a amintit imediat unde se afla această trusă minune de prim ajutor în rezervor, deoarece aveau propriile lor, auto-asamblate. Unul pentru fiecare membru al echipajului.

În general, părăsirea unui rezervor este oarecum diferită de părăsirea unui avion. Există nuanțe pe care Aleksey Kuznetsov le-ar fi pictat mai bine, dar adevărul este că este destul de dificil să ieși din rezervor, mai ales dacă arăți ca o pungă de carne tocată după sosire. Dar nu cazi undeva, nici pe propriul tau teritoriu, nici pe cel al inamicului, te cazi in lupta.

Și aici apare întrebarea: cum rămâne cu armele?

Și e trist. Pentru întregul echipaj, O pușcă de asalt Kalașnikov și patru cărcare în husă. Plus zece grenade.

Dar subliniem foarte îndrăzneț cu Alexei, această mașină mai trebuie bâjbâită, apucată, luați și o pungă cu reviste (apropo, asta e tot, mâinile s-au terminat și nu e nimic de luat saci cu grenade) și să cadă din trapă . Dacă rezervorul este deja în flăcări, nu este pentru cei slabi.


Dar nu există încotro, pentru că toată lumea vrea să trăiască. Și fără o mitralieră în luptă, nu este nimic de făcut. Și nu numai în luptă, între bătălii, după cum arată practica, sunt și situații în care este mai bine să fii înarmat.

Și aici - o mașină pentru trei...

Desigur, aceasta este o problemă pe care cisternele încearcă să o rezolve. Desigur, fiecare echipaj bun are trei mitraliere, pentru că aceasta este o chestiune de supraviețuire. Și este grozav că o au, nu mă voi opri intenționat, principalul lucru este că există ceva de ripost, cel puțin în principiu, deși tancul, așa cum a spus același tovarăș Kuznețov, este un infanterist foarte rău. . Dar dacă capul se aprinde după un șoc de obuz, în cazul contactului cu forțele inamice, poate trage puțin așa.

Și acum vom vorbi despre țintirea armelor.

AK-74M cu un cadru pliabil este totul pentru noi.


Ca armă pe câmpul de luptă, este destul de normală și îndeplinește (în cea mai mare parte) cerințele moderne, dintre care cel mai important lucru este că poate provoca răni inamicului și, prin urmare, poate facilita procesul de supraviețuire al tancului.

Și, foarte important, AK-74 poate face acest lucru la o distanță de 50 până la 100 de metri. Nici măcar Terminator nu va putea trage la distanță mare după o astfel de zguduire. Și o persoană obișnuită... Dar este mai bine decât un pistol sau un pistol-mitralieră a unui pilot. „Kalash” poate ucide sau răni, ei bine, sau pur și simplu sperie.

Dar există o nuanță în întrebarea noastră. Acestea sunt dimensiunile AK. Desigur, cu fundul îndoit, cu o magazie deschisă, încă era bine în ceea ce privește ejectarea. Și, având în vedere că de la turn mitraliera va zbura cel mai probabil doar până la grătarul sălii mașinilor sau la cutiile cu piese de schimb, pentru că cel mai probabil proprietarul ei își va trage din nenorocire pe unul dintre colegii săi din trapă, AK se pricepe la acest.

Dar magazinele pentru AK nu sunt oarecum atât de convenabile. Dacă vă uitați la desene, diametrul trapei pentru același T-72 este de numai 56 cm. Doar luați-l și înțelegeți singur cum vă va fi convenabil să vă strângeți într-o astfel de trapă cu o mitralieră și o pungă. Și dacă ne uităm la T-62, care a fost lăudat recent de o serie de „experti” (inclusiv ai noștri), atunci sunt, parcă, două trape și trei oameni în turn. Trageți propriile concluzii.

În general, situația este următoarea: o persoană care se află într-un anumit grad de prosternare trebuie să părăsească rezervorul printr-o trapă cu un diametru mic, având cu el o serie de elemente vitale:
- arma;
- Magazine echipate la acesta;
- grenade (de preferință);
- trusă de prim ajutor;
- un walkie-talkie (asta nu s-a întâmplat încă, dar va apărea).

Și toate acestea trebuie strânse prin trapa de 56 cm.

Să începem în ordine.

armă. Nu degeaba m-am uitat în direcția pistoalelor mitralieră, pentru că sunt compacte și acesta este principalul lor avantaj. Cu toate acestea, un cartuș de putere redusă nu va oferi șansa de a supraviețui în luptă. Totuși, un pistol-mitralieră este o armă de poliție îndreptată împotriva teroriștilor și a altor fenomene care nu merg în armuri de 4 sau 5 clase.

O armă compactă pentru un tanc este ceva ca MP-7 german.


Nu sub cartușul sincer mizerabil 9x18 sau 9x19, care nu poate face nimic cu armura modernă, dar este unul intermediar, dacă nu 4,6, ca la Heckler și Koch, ci 5,45x28 sau 5,45x30. Principalul lucru aici nu este efectul de oprire al unui glonț de 9 mm, ca în PP-2000, ci penetrarea și raza de acțiune a armurii.

Da, vor exista anumiți hemoroizi, dar în cele din urmă, cisternul va primi o armă care nu este capabilă să lovească într-o vestă antiglonț cu mazăre, ci să o străpungă, nedumerind foarte mult transportatorul. Supraviețuire pe câmpul de luptă.

În plus, iată un alt fapt important: punga cu reviste este în rezervor „undeva afară”. Fiecare are locul lui. Și de acolo mai trebuie scos, simțind-o, ceea ce necesită și timp. Și b/c într-un rezervor de ardere nu va aștepta, este verificat.

Ce poate fi oferit? Puteti oferi un cartus pentru care nu va fi necesara indoirea magaziei in acelasi mod in care se face in seria AK. Apoi puteți coase ușor și natural pungi deasupra salopetei. Numai că nu pe șold, pentru că mai poți prinde, dar mai jos. Pe tibie. Prost? Deloc. Ar arăta mai bine pe șold, dar dacă nu ar fi trapa. Și așa, mai jos, magazinul nu va interveni prea mult și puteți plasa câte o pereche pe fiecare picior.


Așa, doar nu așa. Mai jos și coaseți două compartimente în picior.

O idee ieftină, dar Kuznetsov și cu mine ne-am gândit mult timp. Într-adevăr, magazinele din acel loc nu te vor deranja prea tare, iar dacă unii încep să vorbească despre murdărie și orice altceva, atunci totul este simplu: ce zici să te târești cu magazinele în piept? La fel este și la picioare.

Mâinile eliberate, chiar poți lua o pungă cu grenade. Mai mult, nimeni nu te obligă să alergi cu magazinele în pantaloni, nu? Înainte de luptă, s-a întâlnit, dar totul este cu tine. Și poți prinde câteva grenade.

piept de medicină. De obicei, un cisternă îl are în buzunar pentru un pistol Makarov. Lasă-l acolo, toată lumea știe că în acest buzunar este fie ea, fie ceva nu mai puțin util. Dar trusa de prim ajutor este și timpul să inventezi. Cu mijloace moderne, atât anti-arsuri cât și anti-șoc.

Statie emisie-receptie. La comandant. De dimensiuni mici, dar la aceleași frecvențe, pentru că dacă tancul este un khan, atunci vecinii îi vor spune comandantului unității la radio că „al 102-lea este tot. Absolut totul.” Dar de îndată ce echipajul a deschis cablurile de la „pălăria vorbitoare” la cutiile cu posturi de radio, asta a fost tot. Având în vedere că uneori există distanțe considerabile până la locație, plus starea generală, ar fi de dorit să se raporteze pur și simplu la comandamentul direct că echipajul este în viață și relativ sănătos.

Dar există și un al doilea aspect. De exemplu, un astfel de echipaj a început să se deplaseze în spate și apoi a dat peste un grup inamic, care a făcut o manevră ocolitoare. Tancurile șocate de obuze nu pot decât să moară eroic, fie nu mai puțin eroic să se calmeze și să aștepte. În general, postul de radio ar trebui să fie pe frecvențele „lor”. Pentru ca doar niște suspine să poată călări de-a lungul marginii câmpului de luptă și să-i adune pe cei care s-au târât afară pentru a fi livrați la batalionul sanitar.

Desigur, având în vedere cum stau lucrurile la noi cu această chestiune (walkie-talkie) în armată în general, un lucru irealizabil.

Vestă antiglonț. Un lucru nebun de util, mai ales când rezervorul este deja totul. Da, treaba este că cisternul trebuie să se miște mult în timp ce stă pe verticală. Adică îndoiți și desfaceți. Mai mult, acest lucru se aplică oricărui membru al echipajului.

Armura obișnuită aici nu va fi pe deplin adecvată, segmentul inferior va interfera. Ai nevoie de ceva ușor, de o clasă pentru a doua sau a treia, nimic mai mult. Dar este necesar, deoarece un corp neprotejat în condițiile în care inamicul lovește tancul de la 5,45 mm la 152 mm, adică are sens să protejăm tancul cel puțin de fragmente. Mici, dar ticăloși, care dau arme automate BMP/BTR.

Pilotul este mai ușor. Are un scaun în care 15 kilograme de lucruri vitale. Cisternul nu are nimic, mai mult decât atât, într-un sens bun, ar trebui să fie echipat după principiul „Carac totul cu mine”. Așa este, atunci va exista șansa de a supraviețui și de a reveni din nou la datorie.

Ca urmare, am ajuns să avem un fel de cisternă al secolului XXI: într-un sutien blindat ușor sau armură scurtă, cu o mitralieră sau un pistol-mitralieră de dimensiuni mici, dar cu un cartuș capabil să omoare sau să-l incapaciteze pe un infanterist modern. , cu o trusă personală de prim ajutor încorporată în salopetă și cu un post de radio.

În general, imaginea este destul de bună. Ar fi frumos să vedem astfel de tancuri care nu numai că pot provoca daune inamicului, ci și în cazul unei pierderi sau avarii a tancului, având posibilitatea de a părăsi bătălia, de a ajunge la ai lor sau de a cere ajutor și după o în timp ce revenirea la datorie.

Timpul folosirii cărnii în războaie a trecut, trebuie doar să corespundă spiritului modernității. În practică, și nu la expozițiile aplicate la paradă.
205 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +68
    28 octombrie 2022 04:49
    Câți ani lumină, câte ierni luminoase... se discută această întrebare, dar „elefantul” este încă acolo. De cât timp durează SVO, merge cu un scârțâit, dar procesul de creștere a producției de arme este în desfășurare și, cumva, nu s-au ocupat prea mult de echiparea membrilor echipajului vehiculelor militare... Și nu este doar despre arme adaptate nevoilor echipajelor și truse de prim ajutor. Infanteria își echipează echipamentul cu carabine metalice pentru a salva răniții, dar acest lucru nu a fost introdus în echipamentul echipajelor, se oferă în continuare să folosească curele medicale, care necesită ca cineva să intre în vehiculul de luptă și să-i lase să treacă acolo. deja corpul. Adevărata rușine.
    Dar acestea sunt toate viețile soldaților și ofițerilor noștri.
    Deci e multă muncă. Este necesar să se abandoneze celebrele și recunoscutele căști de pânză, odată cu trecerea la căști, precum căștile de motocicletă, ale căror prototipuri au fost deja create și testate în URSS. Echipajele trebuie să fie echipate cu ochelari de protecție, de la același „Războinic”, care sunt capabili să salveze ochii unei persoane de mici fragmente și de foc. Îmbrăcămintea trebuie să fie confecționată dintr-un material care să rețină căldura flăcării și să nu ardă.
    Arma, din punct de vedere structural, ar trebui să permită luptătorului să părăsească rapid mașina prin trapă, pentru care poate fi folosită ca magazie cu șurub sau poate realiza constructiv ansamblul cu pivotul magaziei conectat.
    Și cel mai important, toate proprietățile trebuie să fie amplasate imediat pe soldat și să nu fie împrăștiate în jurul compartimentului de luptă sau al compartimentului de control. Un bărbat șocat de obuze care își salvează viața poate să nu aibă suficient timp să-l caute.
    1. +12
      28 octombrie 2022 08:00
      https://topwar.ru/116224-kombinezonam-tankistov-vernuli-chernyy-cvet.html
      1. Este vorba despre salopeta ignifuga a tancului... am discutat deja despre cum a fost inclusa si noua casca.
      2. Ați luat în considerare opțiunea de a depozita un kit de urgență în afara armurii? Cu fotografiere automată la părăsirea mașinii?
      1. +12
        28 octombrie 2022 08:55
        Dar nu ați luat în considerare opțiunea de a stoca un kit de urgență în afara armurii? Cu fotografiere automată la părăsirea mașinii?

        Tragerea la o distanță nedeterminată într-o direcție nedeterminată pe câmpul de luptă nu va fi eficientă. Într-o cutie din afara rezervorului, proprietatea poate fi ușor deteriorată de fragmente de muniție sau poate fi cuprinsă de flăcări la părăsirea vehiculului...
        1. +10
          29 octombrie 2022 05:42
          În interiorul rezervorului, acesta poate fi și deteriorat. Există întotdeauna un loc în pupa unde puteți plasa un NZ rezervat, care ar fi convenabil să ajungeți din orice parte, și chiar un tanc rănit de obuze. Și ieșirea din rezervor cu toată muniția necesară este nerealist.
          Desigur, în mod ideal, acest lucru trebuie abordat într-o manieră cuprinzătoare, prin crearea de noi tancuri, cu ieșire prin trapa din spate, dar în realitățile noastre aceasta nu este nici măcar o fantezie.
          Dar să sudezi o valiză cu NZ într-un loc convenabil în orice rezervor este foarte posibil chiar și în unitățile de luptă.
          1. 0
            29 octombrie 2022 10:11
            În interiorul rezervorului, acesta poate fi și deteriorat.

            Șansa unei astfel de daune este destul de mică în raport cu posibilitatea deteriorării cutiei din exterior. Numeroase fotografii ale tancurilor după bătălie arată cum atașamentele au fost rupte, sparte, pierdute, distruse de focul inamicului.
            Și ieșirea din rezervor cu toată muniția necesară este nerealist.

            Dar a sărit din rezervor și s-a lipit imediat de pământ, târându-se depărtându-se de rezervor în paralel. Acest lucru este mai plăcut decât să găsești într-o cutie din afara rezervorului sub foc când gloanțele inamicului fluieră deasupra capului.
            Desigur, în mod ideal, acest lucru trebuie abordat cuprinzător, prin crearea de noi rezervoare, cu ieșire prin trapa din spate

            Sau crearea unei arme raționalizate pentru tancuri (precum și atașarea ei de uniformă), astfel încât la părăsirea rezervorului să nu se agațe de tot. Uite, PPK-20 din articolul din fotografie este tot „dințișor”, chiar și în ceea ce privește AKSU. Se va lipi cu siguranță. Ar fi mai bine dacă PP2000 ar fi modificat pentru un cartuş mai puternic sau ar fi inventat ceva bazat pe AKSU.
      2. +4
        29 octombrie 2022 07:55
        Nu sunt un tanc, dar am servit în a doua companie din Cecenia pe PRP 3, o piesă interesantă de protecție nu este ceea ce, dar în formațiunile de luptă cu vehicule de luptă de infanterie trebuie să vă mutați din toate armele unui PKT serios. așa că toți, cu excepția radiooperatorului care stătea în pupa, aveam un aparat bun de edem pentru AKS, în principiu, din cuvânt deloc. am făcut singuri armura, am luat-o pe cea standard și am scos plăcile de armură, apoi râșnița și iese un segment pe care ne-am cusut să introducem din altă armură sau cearșafuri laterale și să coasem. scoți căptușeala de Kevlar din toate piesele blindate care nu sunt în ordine și, de asemenea, o pui. după principiul brigantinului, strângeau solzi pe nituri. nu interferează cu mișcarea și nu protejează rău de fragmente și gloanțe rătăcite 5,45
      3. +2
        30 octombrie 2022 14:50
        Ei au considerat că conceptul a fost inventat în unire de a trage o capsulă trapezoidală cu o salvare bk/nz în pupa dintre șenile, la mijlocul anilor 80, ideea a fost bună, dar amânată pentru mai târziu. Și recent, în Statele Unite, a fost propus un sistem de evacuare în capsula blindată a echipajului, precum și în spatele tancului. Adevărat, creatorii au calculat că, în raport cu cele moderne cu motoare cu ardere internă sau motoare cu turbină cu gaz, acest lucru este problematic, dar atunci când se folosește o schemă hibridă în rezervoare, în care o pereche de generatoare de motoare cu ardere internă pe părțile laterale din spatele șenilor va furniza energie. la motoarele electrice, precum și la baterii, funcționează destul de mult. La modelarea acestui sistem, a fost posibilă evacuarea condiționată prin împușcarea unei capsule blindate cu un echipaj târându-se în ea la o sută de metri de tanc, cu supraîncărcări neletale, deși până acum în teorie. Și din nou, în teorie, este posibil să se aducă împușcătura la câteva sute de metri prin inițializarea secvențială a încărcărilor. Ei bine, judecând după faptul că Abrams-x va fi lansat în viitorul apropiat, care va fi un hibrid conform schemei sale , este foarte posibil ca acest sistem să treacă la test
    2. ada
      +9
      28 octombrie 2022 18:05
      Citat din: svp67
      ... Și cel mai important, toată proprietatea trebuie să fie imediat asupra soldatului, ...

      În anii '80, subiectele acestei direcții au început să dispară din periodice, ceea ce a indicat clar începutul unor lucrări asupra ei în complexul militar-industrial din străinătate. Până atunci, a devenit clar că era necesară o abordare integrată nu numai pentru dezvoltarea uniformelor și echipamentelor pentru personalul militar cu elemente individuale de armătură etc., ci și combinația și modularitatea acesteia. Acest lucru se aplica nu numai nevoilor forțelor terestre, ci și aviației și marinei. Nu există nicio îndoială că peste tot s-au desfășurat unele cercetări și lucrări experimentale, dar este evident că rezultatul dorit nu a fost atins de nimeni. Cred, nu din cauza deficitului de gândire științifică, de proiectare și inginerie sau a insuficienței producției și a materiilor prime, ci din cauza balanței negative a costurilor/rezultat calculat și a amânării constante a deciziilor pe această temă.
      Dar timpul trece și lucrurile se schimbă. Când, la sfârșitul anilor 80, am văzut marinari la bordul unei nave americane în salopete de diferite culori, mi-am amintit imediat de materialele publicate anterior și mi-am dat seama că practic nu aveam nicio mișcare în această direcție. Și când eu însumi a trebuit să operez armele și echipamentul militar, atârnat cu totul, ca un pom de Crăciun, a devenit clar că asta era la un nivel:
      Citat din: svp67
      Adevărata rușine.

      Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că mai devreme, pentru membrii echipajului de aeronave, NK și submarine, vehicule blindate terestre și o serie de altele, cu un volum închis - un ciclu de funcționare în perioada de utilizare prevăzută, un un set de costum de protecție cu elemente ale unui costum spațial, controlul armelor și al echipamentului militar, comunicații și management, sprijin vital, salvare, auto-ajutor și, în unele cazuri, arme personale, care ar fi trebuit să crească nivelul proprietăților tactice și alte caracteristici, inclusiv stabilitatea atât a obiectelor în sine, cât și a trupelor (forțelor) în ansamblu. Elemente separate există deja, dar acesta nu este un complex modular pentru genuri și tipuri de aeronave.

      Mai devreme sau mai târziu, dar va exista o „fuziune” a unei persoane și a armelor și a echipamentului militar prin complexul său intermediar de obuze asupra unui soldat. Pentru tancuri, mă tem că o schimbare a arhitecturii este inevitabilă, dar cred că este posibilă și o soluție de compromis tranzitorie pentru modelele existente.
      Tancurile sunt oameni curajoși, dar numai asta nu este suficient.
    3. +2
      29 octombrie 2022 17:02
      Sunt de acord că tot ce ai nevoie ar trebui să fie pe soldat. Mai mult, la părăsirea mașinii distruse, echipajul este deja departe de a fi într-o stare veselă. Aici ne amintim de experiența parașutistilor germani care au părăsit avionul cu un singur pistol. Armele și munițiile au fost plasate în containere speciale și aruncate separat. Experiența a arătat că într-o situație de luptă este necesar să ai totul cu tine cât mai mult posibil. Au fost dezvoltate chiar și puști de asalt de aterizare speciale FG-42. Și Ministerul Apărării al Federației Ruse, mai mult ca niciodată acum, trebuie să corecteze greșelile din timpul de pace. Nu pentru a introduce uniforme de birou cu bonete „Pinochet”, ci pentru a dota forțele armate cu echipamente reale, adecvate condițiilor operațiunilor militare moderne.
    4. 0
      6 noiembrie 2022 18:59
      Ai fost vreodată într-un rezervor, același T72? este înghesuit acolo pentru cineva îmbrăcat iarna, poți doar să te urci într-o jachetă de mazăre, dar ieși repede, ei bine, asta e tot gunoi... Prin urmare, indiferent ce spun ei, este atât de puțin spațiu în rezervor încât multe echipaje purtați toate lucrurile lor în cutii pe armură, iar armele și restul sunt bune. Iar la ieșirea din tanc sunt mai multe șanse să ajungi la armă dacă nu este demolată de o lovitură, dar aceasta este o șansă, cel puțin câteva.
      1. +1
        6 noiembrie 2022 20:39
        Citat din Plumbarius.
        Ai fost vreodată într-un rezervor, același T72?

        PT-76, T-55M, T-62M, T-64A, B, T-72A, B, T-80B, U, UD, T-90A ... Acestea sunt tancurile pe care a trebuit să deservesc și să operez . Și dacă vine vorba de asta, atunci masca de gaz izolatoare în timpul conducerii subacvatice ocupă mult mai mult spațiu și, cu toate acestea, în timpul scufundărilor ușoare, rezervorul este lăsat prin trape standard.
        1. 0
          10 decembrie 2022 16:09
          Ați lăsat mașina în timpul bombardării armelor militare? Vă asigur că viteza cu care ați lăsat mașina și cea cu care plecați în luptă diferă semnificativ, iar în eventualitatea în care niște porcării din echipamentul de scufundări sunt agățate de niște porcării la rezervor... asta va fi ultima lucru pe care îl vei înțelege...
          1. 0
            10 decembrie 2022 16:42
            Citat din Plumbarius.
            și în cazul în care niște prostii din echipamentul de scufundări sunt agățate de niște prostii la rezervor...

            Principalul lucru aici este să nu te grăbești și să nu ....sya, ci să elimini cârligul și să ieși. Sunteți într-adevăr ca niște copii. Nu au trecut prin antrenament de scufundări ușoare, sau ce?
  2. +3
    28 octombrie 2022 05:16
    De ce să nu faceți acest întreg set cu arme, o trusă de prim ajutor și armură ca parte a designului tancului pentru a-l scoate instantaneu și, atunci când îl părăsiți, ar trebui să fie la distanță de braț, în proximitatea accesibilă. Ai putea chiar să faci o mică catapultă pentru ejectare în pistol.
    1. -23
      28 octombrie 2022 06:44
      Citat: Lech de la Android.
      Ai putea chiar să faci o mică catapultă pentru ejectare în pistol.

      În tancuri, turela se catapultează atunci când BC detonează, îi puteți atașa un set de arme, truse de prim ajutor și alte bunătăți din exterior sau puteți depozita în nișa turelei.
      1. +32
        28 octombrie 2022 07:10
        . În tancuri, turela se catapultează atunci când BC detonează, îi puteți atașa un set de arme, truse de prim ajutor și alte bunătăți din exterior sau puteți depozita în nișa turelei.

        Crezi că a fost o glumă bună?
        Nu.
        1. +5
          28 octombrie 2022 07:36
          Alex bine ai venit hi Se pare că chiar și echipajele tancurilor și vehiculelor de luptă ale infanteriei și Artoy Msta S nu pot furniza MO cu kituri Ratnik 3k. trist
          1. +15
            28 octombrie 2022 07:48
            Citat: Alexander Galaktionov
            echipaje de tancuri și vehicule de luptă de infanterie și Artoy Msta S

            Pe lângă războinici, întrebarea este de ce nu toate materialele au fost protejate de trofee. De exemplu, ucrainenii nu stăpâneau deloc 2S19M. Totul este banal și simplu - un bloc pentru schimbarea periodică a parolelor este încorporat în LMS. Ce v-a împiedicat să faceți același lucru pentru T-72B3 și T-80BVM? Evident inerția – „antreprenorii” recrutați conform reclamelor nu au putut stăpâni asta.
            1. -2
              28 octombrie 2022 07:52
              Păi, pune un semnal de semnalizare, că dacă altcineva a urcat, atunci lățișoare
              1. +5
                28 octombrie 2022 08:02
                Citat: Alexander Galaktionov
                Păi, pune un semnal de semnalizare, că dacă altcineva a urcat, atunci lățișoare

                Un bloc cu schimbare periodică a parolelor trebuie pus pe LMS, ei le fură, așa T-72B3M.


                1. 0
                  28 octombrie 2022 08:06
                  Puteți arăta ce fel de bloc și ce blochează?
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. 0
                      30 octombrie 2022 00:59
                      Citat din: Bad_gr
                      Din câte am înțeles, vorbim despre un computer de control al incendiului.

                      Care poate fi mereu reflashat, ca orice computer
        2. -1
          28 octombrie 2022 08:15
          Alex, ce crezi daca aceste gratare anti-javelin sunt atasate de dz ca pe laterale, nu cea principala, ci cea din coperte? ceea ce
        3. 0
          28 octombrie 2022 09:30
          Ai perfecta dreptate, gluma nu este deloc amuzanta din cuvant. hi
      2. +4
        28 octombrie 2022 07:29
        Armura exterioara???? Și ce va rămâne după sosire?
        1. -1
          28 octombrie 2022 07:46
          Citat din garri lin
          Armura exterioara???? Și ce va rămâne după sosire?

          Într-o nișă de turelă blindată ca opțiune. De regulă, echipajele au timp să părăsească tancul înainte ca acesta să fie distrus sau capturat.
          1. +8
            28 octombrie 2022 07:55
            Ieși din trapă și în loc să aluneci în jos, să fugi, să te întinzi, va trebui să calci în picioare armura deschizând acea cutie blindată, scoțând mănunchiuri de arme? Dacă au zburat în tanc, atunci împușcă în tanc. S-ar putea să nu ai timp.
            1. TIR
              +11
              28 octombrie 2022 22:28
              Armura este necesară din fragmente pe bază de Kevlar și acoperă o placă de ficat ceramic din fragmente mari. Un rezervor mana la mana nu merge la distanta. Deci, pentru echipaj, în 90% din cazuri, fragmentele și propriul rezervor de ardere vor fi periculoase. Cu siguranță, la această armură trebuie atașate o trusă de prim ajutor și un bk la AK. Dar ca să nu se agațe nimic. Nepotul a primit 75% arsuri doar din cauza faptului că comandantul s-a prins de armura din deschiderea trapei când a părăsit saușca. Drept urmare, a trebuit să cobor în foc (încărcăturile au început să ardă) și să mă târesc prin pasajul din foc până la șoferul șocat de obuz și să-l împing afară. Au reușit să se târască în jur de 30 de metri (au târât pe șofer) și obuzele au explodat. Saushka pe molecule. Într-adevăr, sub salopetă, arsurile nu au fost la fel de groaznice ca pe mâini și pe față. Slavă Domnului că chipul a fost bine adunat. Deci, dacă, de fapt, ar trebui să existe infanterie în jurul tancului și un vehicul de luptă de infanterie de serviciu în spate pentru a transporta răniții în spate. Tancurile nu vor avea suficient timp pentru AK și se vor târî cu el în trapă. Este posibil să-l montezi pe turn, dar astfel încât să se apuce imediat și să alunece în jos
              1. +1
                29 octombrie 2022 08:06
                Armura este necesară din fragmente pe bază de Kevlar și acoperă o placă de ficat ceramic din fragmente mari.
                Tu însuți stăteai acolo în interiorul tancului, ei bine, cel puțin un vehicul de luptă de infanterie. Deci, o placă solidă împiedică mișcarea într-un spațiu restrâns. Așa că colegul meu, reenactorul, s-a oferit să taie armura și să facă brigantinele esențial pe nituri la Kevlar, așa că a devenit imediat mai ușor să te deplasezi în interior și să te protejezi împotriva fragmentelor și gloanțelor. sunt unele, nu altele. la noi, armura polițistă pentru purtare ascunsă din plăci de titan a fost un trofeu râvnit pentru echipajele PRP 3.
                1. TIR
                  0
                  29 octombrie 2022 16:24
                  Armura Kevlar și dimensiunea plăcii pentru a acoperi pieptul, nu restricționează deloc mișcarea. A trebuit să părăsesc MTLB prin trapa superioară a comandantului. Durează 2-3 secunde de persoană. Mai mult, șoferul reușește în continuare să scoată radioul, din moment ce el singur zboară prin trapă
                  1. 0
                    31 octombrie 2022 07:20
                    Ei bine, mtlb, în ​​principiu, sunt mai multe locuri decât într-un vehicul de luptă de infanterie sau un tanc, mai ales într-un MTLBU este chiar mai mult, acolo nu era rău să te miști în armură cu drepturi depline.
                    1. TIR
                      0
                      31 octombrie 2022 16:10
                      Ei bine, tancurile cu siguranță trebuie să aibă o cască de Kevlar atât pentru tancurile NATO, cât și pentru armură, pentru a se proteja împotriva fragmentelor (cum ar fi purtarea civilă ascunsă). Aceasta este în primul rând protecție împotriva fragmentelor interne și din exterior împotriva fragmentelor de mine și obuze. Tragerea pentru echipaj în afara tancului nu este la fel de înfricoșătoare ca fragmentele. Ei bine, cu excepția cazului în care, desigur, tancul nu intră insolent în tranșeele inamicului
                      1. 0
                        31 octombrie 2022 16:29
                        O cască cere de mult timp în locul unei căști cu cadru rigid.
                      2. TIR
                        0
                        31 octombrie 2022 17:59
                        Se pare că au început să furnizeze căști trupelor. Am văzut imagini
              2. 0
                29 octombrie 2022 08:54
                Situațiile sunt multe și variate. Nu există nicio modalitate de a fi pregătit pentru toate. Atașarea unei arme la o salopetă nu este o opțiune. Ei bine, nu va funcționa să reparați nimic, astfel încât să nu interfereze și să nu se agațe de marginile trapei.
                Și să-l țin afară este discutabil. Va linge cutia cu o undă de șoc și a dispărut.
                1. TIR
                  0
                  29 octombrie 2022 16:28
                  Nu este nevoie de cutie! Echipajul nu va avea timp să-l deschidă și să scoată AK și BK-ul. Este necesar să montați drept pentru a fixa AK-ul de armură. În plus, arma ar trebui să fie scoasă doar în sus. Nu stânga, nu dreapta, nu înainte. Înainte de luptă, instalați-l pe acest dispozitiv de fixare. Trage în marș
                  1. +1
                    29 octombrie 2022 19:28
                    Ei bine, cu siguranță nu este. Un Kalash pur și simplu fixat pe armură va deteriora cu siguranță ceea ce va deteriora rezervorul. Fie că este ATGM sau artilerie.
      3. +3
        28 octombrie 2022 08:24
        În tancuri, turela se catapultează atunci când BC detonează, îi puteți atașa un set de arme, truse de prim ajutor și alte bunătăți din exterior sau puteți depozita în nișa turelei.

        Deloc amuzant păcăli
      4. +3
        28 octombrie 2022 09:02
        Citat: Alexander_Snegirev
        Citat: Lech de la Android.
        Ai putea chiar să faci o mică catapultă pentru ejectare în pistol.

        În tancuri, turela se catapultează atunci când BC detonează, îi puteți atașa un set de arme, truse de prim ajutor și alte bunătăți din exterior sau puteți depozita în nișa turelei.

        Ar fi frumos, desigur. Dar numai această nișă ar trebui să fie foarte ușor accesibilă tuturor. Căci nu există timp să te încurci cu încuietori și chei. Îl vor lua, întotdeauna sunt destule stropire în armată.
        1. TIR
          +1
          28 octombrie 2022 22:35
          Cumva, lângă trapă, este necesar să montați AK-ul pe vârful turnului. Și înainte de luptă, scoateți toate zăvoarele capitale. Așa încât să rămână doar acelea care vor face posibilă ridicarea acestuia fără a desface niciun element de fixare. L-am tras în sus și este deja în mână
        2. +1
          29 octombrie 2022 05:52
          Trite pentru a elimina castelul înainte de luptă.
      5. QAS
        +1
        29 octombrie 2022 01:18
        Esti prost? Când turela este smulsă din rezervor de o explozie internă de muniție, din echipaj rămân doar amintirile rudelor sale. Pe cineva să salveze în acel moment.
    2. -12
      28 octombrie 2022 07:15
      Este mai ușor să creați seturi de mobilier și să le oferiți partenerilor cu posibilitatea detonării în ore.
      de la Yanuk a luat biroul lui Zele și... Fse. Nu există războaie. Scaunul a explodat.
      Fse?
      Cisternele sunt șoferi de tractor.
      Se schimbă mentalitatea rurală? Cu glonass și alte apartamente în combine.

      ... ???
    3. +8
      28 octombrie 2022 15:06
      Scuzați-mă, desigur, dar despre cine vorbiți acum despre toate dispozitivele comode și necesare pentru tancuri? Cei care scot T-62 din depozit?
    4. +12
      28 octombrie 2022 20:54
      Citat: Lech de la Android.
      De ce să nu faceți acest întreg set cu arme, o trusă de prim ajutor și armură ca parte a designului tancului pentru a-l scoate instantaneu și, atunci când îl părăsiți, ar trebui să fie la distanță de braț, în proximitatea accesibilă.

      După principiul piloților? Cisterna stă pe platou, iar în timpul evacuării, iese în spatele cisternei, pe curele.
      Cel mai probabil, va fi util doar dacă foștii tancuri deschid o companie pentru croirea unui „războinic de tanc” și alte muniții, țintite. De la oficialii din Regiunea Moscova, este inutil să așteptați - nu au ars. Și „cine este sătul, nu înțelege pe cel flămând”.
    5. 0
      31 octombrie 2022 15:09
      Tovarășe expert, ce este o armă și cum arată?
  3. +12
    28 octombrie 2022 05:31
    În general, autorul scrie despre ergonomie.
    Ergonomia supraviețuirii.
    Și așa este. Pentru că vremurile sunt diferite și pentru a avea grijă de supraviețuirea echipajului unui tanc/vehicul blindat nu ar trebui să scape doar, ci altcineva. Inclusiv proiectantul mașinii.
    De ce să nu anunțăm un concurs pentru afaceri private pe temele abordate?
    Nu am nicio îndoială că vor fi cei care vor să participe.
    A existat o astfel de întreprindere privată a lui Cuirass în orașul Perm.
    Da, este încă acolo.
    Produce și produce, inclusiv veste antiglonț
    S-a remarcat inițiativa privată și în anii anteriori întreprinderea a executat comenzi prin Ministerul Afacerilor Interne.
    Iată un exemplu de cooperare pozitivă între stat și comerciantul privat.
    Mai ales dacă este motivat corespunzător.
    1. +15
      28 octombrie 2022 08:42
      Apropo, ce vă împiedică să faceți uniforma unei cisterne în exterior (de la o distanță mai mare de 10 m) extrem de asemănătoare cu o simplă pușcă motorizată? Pentru ca un tanc care se târăște în spate să nu atragă focul tuturor inamicilor care nu vor ca echipajul să supraviețuiască și să obțină un nou tanc pentru ei?
      1. +14
        28 octombrie 2022 11:05
        Citat din Eule
        Apropo, ce vă împiedică să faceți uniforma unei cisterne în exterior (de la o distanță mai mare de 10 m) extrem de asemănătoare cu o simplă pușcă motorizată?

        Ooooh... Îmi amintesc ce strigăt s-a stârnit când au încercat să dea camuflaje tancurilor în loc de instrument negru. Cum, au încălcat tradițiile cinstite de timp. râs
        Dar serios, deja în 2017 uniforma de luptă a unui tanc în cantemurii a fost camuflaj, de zi cu zi și tehnic - salopetă neagră.

        Pentru munca de zi cu zi cu vehiculele lor, cisternele au acum salopete negre ușoare, foarte confortabile și practice. Dacă munca este în parc, atunci o beretă neagră este pe cap, dacă excursiile în teren, atunci căștile clasice.

        Dacă trebuie să participe la ostilități, atunci echipajele tancurilor se îmbracă cu salopete strânse speciale, cu pete, așa-numitele colorate digitale. Ele diferă prin faptul că nu ard și protejează de fragmente mici. În cazul în care mașina este dezactivată și echipajul este forțat să o părăsească, o schemă specială de culori va reduce vizibilitatea oamenilor în sistemele de viziune inamice. Pe cap, în loc de căști, există o cască din materiale compozite rezistente.
        © bmpd
        Dar dacă această diversitate a ajuns în părțile liniare din afara districtului Arbat - aceasta este întrebarea.
        1. -4
          28 octombrie 2022 15:14
          Citat: Alexey R.A.
          Dar serios, deja în 2017 uniforma de luptă a unui tanc în cantemurie era camuflaj, de zi cu zi și tehnic - salopetă neagră.

          Le-au oferit, pe bună dreptate, polițiștilor de la tribunal uniforme noi. Ei participă și la parade. Apropo, trebuie remarcată marea contribuție a cantemuriei la unificarea flotei de tancuri a Federației Ruse prin împrumutul-închiriere a T-80U către partenerii de la Kiev.
    2. +1
      29 octombrie 2022 10:39
      De ce să nu anunțăm un concurs pentru afaceri private pe temele abordate?
      Nu am nicio îndoială că vor fi cei care vor să participe.

      Aici întrebarea devine interesantă, desigur că vor fi cei care vor să participe, dar conversația nu este în participare, ci în rezultatul final, prin urmare, supraviețuirea echipajului ar trebui inclusă în termenii de referință pentru designeri! Și cel mai important, această sarcină ar trebui să fie a doua după caracteristicile de luptă!
  4. -2
    28 octombrie 2022 05:34
    Da, vor exista anumiți hemoroizi, dar în cele din urmă, cisternul va primi o armă care nu este capabilă să lovească într-o vestă antiglonț cu mazăre, ci să o străpungă, nedumerind foarte mult transportatorul.

    Ai putea crede că „Viet Cong” în pijamale îl va prinde pe pilot.
    Apoi au existat informații bune că echipajele aeronavelor rusești vor primi PPK-20 - un pistol-mitralieră Kalashnikov
    Atât de bine încât avionul de vânătoare-bombarde, împreună cu Razvedo, răsucesc un deget la tâmplă și sunt profund interesați - „Ksenia” este tot, nu vor fi oferite fluturașilor?
    1. +7
      28 octombrie 2022 11:07
      Citat: Vladimir_2U
      Atât de bine încât avionul de vânătoare-bombarde, împreună cu Razvedo, răsucesc un deget la tâmplă și sunt profund interesați - „Ksenia” este tot, nu vor fi oferite fluturașilor?

      Deci „Kalashnikov” are o nouă mitralieră de dimensiuni mici, despre care s-a discutat deja la VO. Doar că cineva vrea să vândă mai întâi armata PP, apoi să vândă și mitraliera. a face cu ochiul
    2. 0
      29 octombrie 2022 13:12
      Citat: Vladimir_2U
      Da, vor exista anumiți hemoroizi, dar în cele din urmă, cisternul va primi o armă care nu este capabilă să lovească într-o vestă antiglonț cu mazăre, ci să o străpungă, nedumerind foarte mult transportatorul.

      Ai putea crede că „Viet Cong” în pijamale îl va prinde pe pilot.
      Apoi au existat informații bune că echipajele aeronavelor rusești vor primi PPK-20 - un pistol-mitralieră Kalashnikov
      Atât de bine încât avionul de vânătoare-bombarde, împreună cu Razvedo, răsucesc un deget la tâmplă și sunt profund interesați - „Ksenia” este tot, nu vor fi oferite fluturașilor?

      Câteva PLC-uri și PPK-20 au fost alese chiar de piloți, piloți adevărați. Cerința categorică este ca cartușul pentru pistol și mitralieră să fie același. Filmarea de la PPK-20 la o distanță de 50-75 m este mai ușoară decât de la Ksenia. Pregătirea de bază a piloților nu este în niciun caz pușca. PPK-20 - într-o ceașcă, PLC - cu tine.
      1. +1
        29 octombrie 2022 14:29
        Citat: Cometa
        Câteva PLC-uri și PPK-20 au fost alese chiar de piloți, piloți adevărați. Cerința categorică este ca cartușul pentru pistol și mitralieră să fie același.

        Nu e nevoie de basme! FB - un pilot adevărat, își răsuceste degetul la tâmplă, despre PP-20. Pentru că, spre deosebire de piloții „adevărați” din basme, el înțelege diferența dintre cartușele de mitralieră și de pistol.
        Citat: Cometa
        Filmarea de la PPK-20 la o distanță de 50-75 m este mai ușoară decât de la Ksenia.
        Da? și de ce? Ce zici de 100? Ce zici de 150? Și cum rămâne cu acțiunea pe armura corporală? Prostiile despre mai ușor de împușcat nu trebuie frecate.
        Citat: Cometa
        PPK-20 - într-o ceașcă, PLC - cu tine.
        Mașină automată (AKS-74U) cu dimensiunile PPK-20, nimic nu o împiedică să fie plasată într-o cană.
        1. 0
          29 octombrie 2022 15:24
          [quote = Vladimir_2U] [quote = Comet] Câteva PLC-uri și PPK-20 au fost alese chiar de piloți, piloți adevărați. Cerința categorică este ca cartușul pentru pistol și mitralieră să fie același. [/citat]
          Nu e nevoie de basme! FB - un pilot adevărat, își răsuceste degetul la tâmplă, despre PP-20. Pentru că, spre deosebire de piloții „adevărați” din basme, el înțelege diferența dintre cartușele de mitralieră și de pistol. [/citat]
          Eu personal nu cunosc FB, dar personal îl cunosc pe pilotul de la Su-17M3 care a trecut prin Afganistan. Și cerința categorică pentru unificarea muniției a fost dezvoltată chiar atunci.
          [quote = Vladimir_2U] [quote = Comet] Tragerea de la PPK-20 la o distanță de 50-75 m este mai ușor decât de la Ksenia. [/ Quote] Da? și de ce? Ce zici de 100? Ce zici de 150? Și cum rămâne cu acțiunea pe armura corporală? Prostiile despre mai ușor de împușcat nu trebuie frecate.
          [/ Quote]
          1. Momentul Chuck este mai mic.
          2. Și mai trebuie să ajungi la 100-150 de metri, mai ales când alergi.
          3. Cartușul 7N21 străpunge vesta antiglonț 6Zh86-2 din țeavă de la o distanță de 60 m cu o frecvență de 100% (sau 1).
          Armamentul pilotului este conceput pentru o coliziune bruscă cu o patrulă de 2-3 persoane, sau pentru a încetini urmăritorii. Să lupți cu un grup de captură echipat cu arme de calibru „full-size” cu pregătire adecvată de foc pentru un pilot fără șansă. Încearcă doar să scapi.
          [quote = Vladimir_2U] [quote = Comet] PPK-20 - într-o ceașcă, PLC - cu tine [/ citat] O mașină automată (AKS-74U) cu dimensiunile PPK-20 nu interferează cu introducerea acesteia într-un cană. [/ Citat] [/ citat]
          Aceste diferențe de 1.5 cm permit ca PPK-20 să fie plasat în cupă diferit de AK-74U, lăsând mai mult spațiu liber celuilalt. La urma urmei, este necesar să se marcheze o aprovizionare cu apă (și niciodată nu este suficientă apă), o aprovizionare cu alimente și muniție.
          1. 0
            29 octombrie 2022 18:29
            Citat: Cometa
            si il cunosc personal pe pilotul de la Su-17M3 care a trecut prin Afganistan. Și cerința categorică pentru unificarea muniției a fost dezvoltată chiar atunci.
            Nu văd legătura, a exprimat-o un pilot pe care îl cunoști personal? Ei bine, știți că spiritele SIBZ nu au avut niciuna? Și că cerințele pentru penetrarea armurii s-au schimbat mult de atunci. Pe lângă simpla lipsă de simț în unificare, chiar dacă cartușele sunt potrivite, ceea ce nu este așa. Pentru că MAGAZINEle sunt diferite!

            Citat: Cometa
            1. Momentul Chuck este mai mic.
            Cu o singură lovitură, este în general necritic, mai ales că 5,45 este un cartuş cu impuls scăzut. Și, în general, nu este recomandat să trageți în rafale cu antrenament „în niciun caz să tragi”.

            Citat: Cometa
            2. Și mai trebuie să ajungi la 100-150 de metri, mai ales când alergi.
            Ce? „Tras înapoi” sau ce? Și cum să loviți 50 de metri în timp ce trageți înapoi în timp ce alergați?

            Citat: Cometa
            Cartușul 7N21 străpunge vesta antiglonț 6Zh86-2 din țeavă de la o distanță de 60 m cu o frecvență de 100%

            6B5-12 (Zh-86-2) 6B5-12 - oferă protecție pentru spate și piept împotriva gloanțelor de la pistoalele APS, TT, PM, PSM și schije, are rezistență sporită la anti-fragmentare. Un glonț simplu 5,45 a cusut acest BZ la distanță de tragere țintită (300 m).

            Citat: Cometa
            Armamentul pilotului este conceput pentru o coliziune bruscă cu o patrulă de 2-3 persoane, sau pentru a încetini urmăritorii. Să lupți cu un grup de captură echipat cu arme de calibru „full-size” cu pregătire adecvată de foc pentru un pilot fără șansă. Încearcă doar să scapi.
            Și care sunt avantajele PPK-20 în aceste condiții? Greutatea este aceeași, dimensiunile sunt aceleași, până și cartușul cântărește aproape la fel! 9,5 vs 10,5 grame! Dar superioritatea copleșitoare în străpungerea armurii și precizia de la 100 m. Și inamicul, știind acest lucru, nu va urmări atât de zel.
            Citat: Cometa
            Aceste diferențe de 1.5 cm permit ca PPK-20 să fie plasat în cupă diferit de AK-74U, lăsând mai mult spațiu liber celuilalt. La urma urmei, este necesar să se marcheze o aprovizionare cu apă (și niciodată nu este suficientă apă), o aprovizionare cu alimente și muniție.
            Au uitat de cort, Acești 1,5 cm nu vor rezolva nimic, în cazuri extreme, DTK-ul ar trebui făcut mai scurt, sau chiar detașabil. Apropo, PBS, împotriva căruia fanii PP îl împing, este și el detașabil o dată și, ceea ce este important, nu va funcționa pentru doi cu piscina supersonică 7N21.
            Prostia ta cu PPK-20.
  5. +15
    28 octombrie 2022 05:56
    La naiba mavlin! Pot recruta doar oameni care au trecut de prima linie în toate aceste structuri de control? Și apoi, impresia este că oamenii care au terminat doar cursul complet al DOOM, sau tancuri, stau în sediu.
    1. +13
      28 octombrie 2022 06:12
      Și aceasta este o caracteristică modernă a țării noastre. Liderii nu sunt cel care este mai alfabetizat sau mai experimentat, ci cel care... știi tu cine.
      1. +22
        28 octombrie 2022 06:45
        Liderii noștri au văzut suficiente videoclipuri cu episoade despre cum sosește un „spărgător de acoperiș” într-un tanc, nu mai este nevoie de nimic acolo, echipajul este supus în mod colectiv unui „rit de incinerare de mare viteză”. Așa că ei cred că nu trebuie făcut nimic, pentru că „totul este surd ca într-un tanc”. Acum ea domnește, fie pe ea, fezabilitatea economică. Dacă infanteriei este „carne de tun”, atunci tancurile sunt în general „praf de tun sau cenușă”. Deci de ce să-l salvez? Atâta timp cât „manageri eficienți” conduc țara, nimeni nu va face nimic. Cât despre pistoalele mitralieră sub noul cartuș. Este posibilă proiectarea și fabricarea prototipurilor. Dar nimeni nu le va produce în masă, nu este profitabil din punct de vedere economic, avem capitalism de domni. În primul rând este profitul, nu nevoile unor petroliere.
        1. +5
          28 octombrie 2022 07:20
          Totul este construit din patron.
          Ei pot face o praștie, dar pp... De ce?
          1. +6
            29 octombrie 2022 01:33
            Citat: antivirus
            Totul este construit din patron.

            Ai dreptate, 9x18, 9x19.... sunt cartușe nu cu glonț ascuțit (mai mult pentru poliție decât pentru forțele armate). Cât despre cisterne. Nu este necesar să transportați 74 reviste, 5,45 sunt suficiente și un set de „piepteni” este un dispozitiv pentru echiparea magaziei, echipează magazia o dată sau de două ori. Având în vedere că sarcina tancului (după lovirea tancului pe câmpul de luptă ) este de a supraviețui, este necesar în primul rând să protejăm spatele de gloanțe și așchii. Îmbrăcăminte - salopetă cu cârlig exclusiv, din țesătură incombustibilă, cu mănuși din aceeași țesătură. Comunicare în afara rezervorului. O stație radio portabilă de tip Kenwood, dacă dorește clientul, poate fi montată într-o cască, iar atunci când casca este deconectată de la dispozitivul rezervorului, aceasta va putea trece la modul căști cască. Ei bine, casca trebuie să fie echipată cu protecție pentru față și pentru ochi împotriva influențelor externe. hi
        2. +10
          28 octombrie 2022 21:27
          Citat: 2112vda
          Avem domnilor capitalism. În primul rând este profitul, nu nevoile unor petroliere.

          Deci trebuie să te confrunți cu acest capitalism... am
          Și mi-a plăcut articolul. La obiect și ușor de citit, pentru că este scris inteligibil (chiar și pentru un submarin). bine
          Dar știința (ergonomie, economie militară, teoria supraviețuirii etc.) nu a fost anulată.
          Dar eu (scuzați domnul) sunt oarecum diferit, pentru că nu sunt cisternă.
          Chestia este câți bani se alocă pentru asta, ce capacități și tehnologii are industria, dacă există personal... și, cel mai important, dacă există VOȚIE de a atinge obiectivele!
          Acum țara are nevoie de fani pasionați, care să nu-și cruțe burta de dragul cauzei! Precum comisarul poporului al industriei de apărare D.F. Ustinov! Amiralul Rickover, Kuznetsov, L.P. Beria... Lucrul este făcut de oameni... Ei trebuie să fie selectați și plasați în zone responsabile de dragul CAZ, și nu pe baza de rudenie și simpatie, așa cum este acum. Apoi lucrurile vor merge înainte și sarcinile vor fi rezolvate... Și cererea ar trebui să fie mai dură...
          DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
          1. ada
            0
            29 octombrie 2022 20:06
            Citat: Boa constrictor KAA
            Deci trebuie să te confrunți cu acest capitalism...
            Și mi-a plăcut articolul. La obiect și ușor de citit, pentru că este scris inteligibil (chiar și pentru un submarin).
            Sunt de acord cu capitalismul, este necesar.
            Și, spuneți-mi, vă rog, cum evaluați costumele submarinului submarin (respectiv, cu pantofi și accesorii pentru cap) pe problemele acestui subiect cu caracteristicile muncii de luptă a echipajului submarinului?
            1. 0
              6 noiembrie 2022 12:49
              Citat din ada
              Cum evaluezi costumele submarine FD (respectiv, cu pantofi și accesorii pentru cap) pe problemele subiectelor indicate cu caracteristicile muncii de luptă a echipajului submarinului?

              Acestea nu sunt costume. Este RB!
              Și este foarte corect că șapca diferă de prinderea specială doar prin inscripția de pe buzunar. Pe vremea mea, se deosebea și cu un „asterisc” pe Republica Belarus, dar atunci nu existau inscripții (ca pe o noptieră). Dar, după cum știți, „portbagajul este mai înalt decât portbagajul”, ... iar cazarma a zdrobit cabina de pilotaj...
              Despre vremuri... despre maniere! bătăuș
              1. ada
                -1
                7 noiembrie 2022 03:43
                Citat: Boa constrictor KAA
                Acestea nu sunt costume. Este RB!

                „Costum” este un termen folosit în Forțele Armate ale Federației Ruse care definește un set de elemente de îmbrăcăminte pentru un militar și un medic generalist, uneori numai îmbrăcăminte exterioară, alteori cu articole purtabile (inclusiv lenjerie intimă etc.), pantofi și articole pentru acoperirea capului și elemente. de echipamente precum un set de uniforme, inclusiv speciale.
                Aș dori să știu cum evaluezi aceste truse, dacă ai experiență relevantă în operarea în pardoseală.
                Che imediat ceva "boot, boot ...", bine, "boot!" - dar, am și o „vestă” în NZ din vremuri vechi, dar „poșta este prea mică” deja și va trebui să urc în „verde” wassat
                Deci, ce poți spune despre subiect, dacă nu o îngreunează, desigur?
                1. 0
                  7 noiembrie 2022 15:18
                  Citat din ada
                  pe subiect, dacă nu îngreunează, desigur?

                  Da, nu pare să fie stresant. Cămașa noastră este 100% bumbac și constă dintr-o jachetă și pantaloni. Fără impregnare refractară (cel puțin cu mine) a fost. Yankeii au o salopetă, în varianta impregnarii refractare. Cusutul gulerelor albe pe geacă m-a tensionat mereu, astfel încât gulerul să nu se ungă... În ceea ce privește schema de culori, mă deranjează puțin culoarea „albastru deschis” a Republicii Belarus. Pentru mine, ar fi mai bine să am o salopetă albastru închis, ca Ams. Dar acestea sunt probabil cheltuieli suplimentare, așa că avem așa cum avem astăzi. Ams va fi mai bogat în acest sens. Dar barca este fierbinte și uneori înfundată. Prin urmare, bumbacul cu albastru este aparent mai igienic... bătăuș
                  1. ada
                    -1
                    7 noiembrie 2022 19:37
                    Grand Merisi (s). Este clar pe guler, dar cred că nu ar refuza să-l înlocuiască cu fixare nu cu un fir, ci să spunem prindere. Și ce metodă de schimbare a hainelor și a lenjeriei - pentru o tură spălată sau curățare chimică este, de asemenea, prezentă, există o parte din setul înlocuibil - doar de la un nou 1 - 2 cat.? Este necesar să se protejeze capul și alte zone deschise ale corpului, precum și articulațiile și suprafețele de susținere și o creștere generală a protecției împotriva incendiilor în timpul lucrului de luptă? Este necesar să se adapteze îmbrăcămintea la echipamentele de salvare?
                    Mulțumesc în avans.
                    1. 0
                      7 noiembrie 2022 20:59
                      Citat din ada
                      Mulțumesc în avans.

                      Colege, aceasta este o conversație privată. Îți sugerez să mergi în privat. BINE?
                      1. ada
                        0
                        7 noiembrie 2022 21:16
                        Citat: Boa constrictor KAA
                        Vă sugerez să mergeți la personal. BINE?

                        Oh, Kay da
          2. 0
            6 noiembrie 2022 09:16
            Citat: Boa constrictor KAA
            VOINTA de a-ti atinge obiectivele!
            Acum țara are nevoie de fani pasionați, care să nu-și cruțe burta de dragul cauzei!

            Apariția lor la locul potrivit cu puterile potrivite este absolut imposibilă. Nu au de unde să vină. Mașina de stat construită cu grijă a statului nostru încă le respinge complet. În principiu, ei nu pot crește în ea cel puțin până la un fel de comandă a măcar ceva.
            Totul este simplu. Care este scopul TOȚI liderii din țara noastră? Acest obiectiv este să apuci. Pur și simplu nu pot face altfel, pentru că pentru a ocupa orice poziție de conducere trebuie să dea o mulțime de bani deodată. Și în fiecare lună să dăm mai mult, o anumită și, de asemenea, o sumă considerabilă. Salariul lor nu acoperă deloc astfel de costuri, este chiar ridicol de spus. De unde scot ei asemenea bani? Corect...
            Un profesionist căruia îi pasă de o cauză va cheltui bani pentru o cauză. În general, nu știe să fure „corespunzător”, nu a studiat pentru asta. Așa că șefii lui, care trebuie să trimită și o cotă mai mare, iar în această cotă există și o parte din el, vor aștepta încă o lună și îl vor da afară. Genunchi sub spate. Asta e toată cariera unui profesionist căruia îi pasă de cauza din țara noastră.
            Conducerea de vârf a țării a găsit posibilă aranjarea sistemului de putere în acest fel. Niciun rezultat real, cu excepția diferitelor tipuri de imitații, nu poate fi realizat în acest fel. De ce au făcut-o și continuă să o facă chiar acum? Bună întrebare, nu?
        3. +5
          29 octombrie 2022 06:03
          Chiar nu trebuie să proiectați nimic. Totul este. De exemplu, FN P90 este un pistol mitralieră belgian. Sau mașina noastră automată OTs-14 „Furtuna”. Singura problemă este banda evreiască care conduce. Le este mai ușor să înlocuiască rușii ieftini cu asiatici ieftini, iar faptul că ei înșiși vor avea atunci un kirdyk complet nu le ajunge.
    2. +4
      28 octombrie 2022 22:14
      Nu, te înșeli, sunt câțiva ani de cel mai greu HSE și acesta este totul... RUSINE...
  6. +9
    28 octombrie 2022 06:14
    Și odată cu salvarea pilotului, nici totul nu este atât de simplu. Un r/s „Komar” merită.
    1. +1
      28 octombrie 2022 21:00
      Dreapta. Și doboară în principal pentru LF, dar aceasta este o poveste complet diferită.
  7. +8
    28 octombrie 2022 06:29
    prin schimbarea ușoară a fundului AKm-ului, se poate pune o singură revistă în el.
    1. +2
      28 octombrie 2022 07:39
      Citat: tot medic
      prin schimbarea ușoară a fundului AKm-ului, se poate pune o singură revistă în el.

      Bună idee! bine
    2. 0
      28 octombrie 2022 23:01
      Chiar și în pliere vom obține în mod clar un loc pentru un corn de rezervă! Bună idee. Plus un claxon pe banda electrică pentru a înfăşura. în total trei coarne.
  8. +11
    28 octombrie 2022 06:43
    De ce este PPK-20 atât de bun în comparație cu PP-2000?
    Ambele sunt camere pentru același cartuș 9x19.
    Forma fundului și diferența de lungime a butoiului nu afectează foarte mult capacitatea acestuia (mai precis NUcapacitatea) de a pătrunde în armura obișnuită de infanterie.
    În general, tendința actuală tinde să fie ca PDW (atât pentru tancuri, cât și pentru piloți) să fie sub aceeași muniție ca și pentru infanterie.
    De peste mări, chiar și „arcade” sunt oferite piloților, care sunt fie pliabile în jumătate, fie pliabile de trei ori.
    Este chiar imposibil să faci aceeași modificare a AK?
    1. +5
      28 octombrie 2022 07:36
      Sub 5,45 × 39, o dimensiune mică cu caracteristici adecvate este capabilă doar în aspectul Bull-Pall. Această muniție are nevoie de o țeavă lungă. Un model pliabil este, de asemenea, un compromis. Din motivul prezentat de autor. După ce a ajuns într-un tanc, echipajul nu are creier și balast în cap. Este absolut imposibil să te gândești la o comoție cerebrală. Tot ceea ce se va face se va face pe abilități antrenate. Când instinctul de supraviețuire și măduva spinării guvernează. Colectarea armelor din piesele de schimb în această stare este o idee foarte proastă. Poate să nu fie colectat.
      Și dacă luați conceptul PDW, atunci în Rusia există 5,45 × 28. OTs 32 dart. Și chiar și cu un cut-off de trei ture și o revistă de 24. Lucrează cu ergonomie și un butoi lung și vei obține un „hole punch” bun despre care vorbește autorul. Deși și o jumătate de măsură. Cisterna are nevoie de o armă cu drepturi depline.
      1. +5
        28 octombrie 2022 09:23

        Un descendent al AKS-74U AM-17 (mitraliera de dimensiuni mici):
        Greutate, kg - 2,5
        Calibru, mm - 5,45
        Cartuș - 5,45 × 39
        Lungime, mm - 740 mm
        Viteza botului, m/s - peste 900
        Rata de foc, focuri / min - 700
        Raza de viziune, m - 1000
        1. +1
          28 octombrie 2022 10:00
          Viteza botului, m/s - peste 900

          Cum cu o asemenea lungime de butoi?
          1. +4
            28 octombrie 2022 10:10
            Trebuie să întrebi Wikipedia. Hmm... Cineva a copiat datele fără să se uite de la ceva de dimensiune completă. Probabil 750 m/s ar fi mai corect.
        2. +1
          28 octombrie 2022 10:46

          Un descendent al AKS-74U AM-17 (mitraliera de dimensiuni mici):
          Greutate, kg - 2,5
          Calibru, mm - 5,45
          Cartuș - 5,45 × 39
          Lungime, mm - 740 mm
          Viteza botului, m/s - peste 900
          Rata de foc, focuri / min - 700
          Raza de viziune, m - 1000

          O opțiune bună.
          Între timp, puteți folosi AK-74U în sine, din anumite motive autorul nu l-a menționat, dar este principalul din trupele de inginerie.
        3. 0
          28 octombrie 2022 14:16
          Totusi magazinul este scurt, dupa parerea mea. Desigur, există mai puține cartușe, dar este mai convenabil să manipulați armele
        4. 0
          28 octombrie 2022 17:50
          Poți scrie orice. Aceasta este în esență aceeași scurtare. cu un mecanism diferit. Doinna trunchi plus 3 cm.Ei bine, multă modă în aparență.
          1. 0
            29 octombrie 2022 20:20
            Citat din garri lin
            Aceasta este în esență aceeași scurtare.
            Acordați atenție lungimii butoiului
            Și asta cu o greutate a mașinii de 2,5 kg, cu un calibru de 5,45 mm (se bazează pe mitraliera Dragunov)

            1. 0
              29 octombrie 2022 21:21
              Ce sa intreb??? Ksyusha are 20 cm. Aceasta este 23. Există o diferență mare????
              PR-ul competent nu sunt fapte, ci prezentarea lor cu succes.
              AM 17 este un sistem complet diferit, dar cu capacități nu cu mult mai mari decât scurtarea bătrânului.
              1. 0
                30 octombrie 2022 10:29
                Cu aceleași dimensiuni ca și AKS-74U, o lungime de butoi puțin mai mare, cu jumătate de kilogram mai ușoară, există o opțiune în calibrul 7,62x39. Există o versiune silentioasă (AMB-17) în calibru 9x39 (aceasta este deja într-o nișă în care predomină „Val” și „Vintorez”).
                În general, un lucru promițător, dacă trupele nu îl resping.
                1. 0
                  30 octombrie 2022 13:07
                  Care sunt avantajele cardinale ale sistemului Zhanna în comparație cu cel existent.???
                  1. +1
                    30 octombrie 2022 15:11
                    Citat din garri lin
                    Care sunt avantajele cardinale ale sistemului Zhanna în comparație cu cel existent.???

                    Și cum sunt pistoalele moderne cu mult superioare Colt M1911 vechi de un secol?
                    Dezvoltarea evolutivă normală a armelor mici.
                    1. +1
                      30 octombrie 2022 18:08
                      Dacă am nevoie de un pistol de calibru 45, voi lua Colt 1911. Sunt lucruri atât de perfecte încât nu pot fi înlocuite.
                      Evoluția nu este exact ceea ce se aplică AM17. Evoluția implică o mai bună adaptare la condițiile în schimbare.
                      Acest termen nu se aplică AM 17. Nu este clar cum este mai bine adaptat. Nu este clar chiar și el este mai bine adaptat sau acestea sunt doar declarații ale unor oameni egoiști.....
        5. 0
          28 octombrie 2022 21:25
          Mitraliera este interesantă, dar Razvedos a avut un videoclip despre ea - designerii încă trebuie să lucreze cu mașina. Și avem nevoie de ea acum. Și de acum, este mai ușor pentru Ksyusha în trusa de corp.
      2. +6
        28 octombrie 2022 09:33
        5,45x28 - nu există. Aceasta este o opțiune ipotetică, care, la sugestia autorului, trebuie încă dezvoltată.

        Dart - sub 5,45x18. Energia botului este aproximativ aceeași cu cea a .22LR, penetrare - numai pe armura „moale” (civilă și polițienească). Ceea ce poate ține un cartuș automat (chiar dacă nu este perforator) este garantat să țină 5,45x18.

        5,7x28 - muniție străină.

        Și conform versiunii pliabile... Puteți realiza 2 părți conectate printr-o balama în fața magazinului. Trageți și trageți. Totul, poți trage. Ca aceasta:
        1. +1
          28 octombrie 2022 17:59
          Chiar nu am observat că am scris 28. Vă mulțumesc că m-ați corectat.
          Dar voi încerca să nu fiu de acord cu tine. Prin lungirea cilindrului, puteți obține o creștere a vitezei și, prin urmare, să creșteți energia.
    2. +7
      28 octombrie 2022 08:45
      Întrebarea critică nu este că cartușele originale neautomate pătrund puțin, ci că inamicul aude împușcături „ciudate” și înțelege că există fie un ofițer, fie un tanc, fie vreun alt animal valoros. De aceea, comandanții poartă o mitralieră, ca toți ceilalți soldați.
    3. +4
      28 octombrie 2022 09:58
      „De ce este PPK-20 atât de bun în comparație cu PP-2000?”
      pentru aceste sarcini, ambele nu sunt în arc. dar nu trebuie să inventați nimic - totul a fost inventat înaintea noastră-9A91, pentru orice calibru
      1. +1
        28 octombrie 2022 10:04
        În denumirea 9A91, prima cifră indică doar calibrul.
        1. +3
          28 octombrie 2022 10:08
          „În denumirea 9A91, prima cifră indică doar calibrul”
          aceasta este modificarea de bază „pe baza puștii de asalt 9A-9 principale de 91 mm, au fost dezvoltate variante cu camere pentru 7.62x39 mm, 5.56 mm NATO și 5.45x39 mm”
          alege oricare și poți fără amortizor. și acest cartuș de 9 mm nu este 9x18 și nici măcar 9x19, ci destul de 9x39
    4. +1
      29 octombrie 2022 13:24
      Citat din Pushkowed
      De ce este PPK-20 atât de bun în comparație cu PP-2000?
      Ambele sunt camere pentru același cartuș 9x19.
      ...

      Au diferite cartușe de bază: 7N21 pentru PPK-20 și 7N31 pentru PP-2000. De exemplu, este interzis să împușcăm 7N31 de la Yarygin.
      PP-2000 are un magazin pentru 20 de runde, PPK-20 - pentru 30. PPK-20 este mai confortabil în fund. PP-2000 este mai mult o armă de poliție pentru oraș. PP-2000 a avut cazuri de pierdere a unui magazin într-un marș. La Moscova, PP-2000 este destul de comun cu poliția și Garda Națională, doar că profanul nu-i acordă atenție.
      1. +1
        29 octombrie 2022 21:26
        Sunteți încrezător în afirmația că 7n31 nu se potrivește cu Yarygin.
        Am discutat recent acest subiect cu o persoană „servitoare”. El spune că 7n31 este adesea împușcat la poligonul de tragere.
        M-a surprins.
        Cât de încrezător ești în declarația ta? Incerc doar sa inteleg unde este adevarul???
        Mulțumesc anticipat.
        1. 0
          19 noiembrie 2022 20:23
          Citat din garri lin
          Sunteți încrezător în afirmația că 7n31 nu se potrivește cu Yarygin.
          Am discutat recent acest subiect cu o persoană „servitoare”. El spune că 7n31 este adesea împușcat la poligonul de tragere.
          M-a surprins.
          Cât de încrezător ești în declarația ta? Incerc doar sa inteleg unde este adevarul???
          Mulțumesc anticipat.

          Sunt la curent cu interdicția. Cel puțin era în anii nouă. Dar, după cum se spune: „Fușatul este interzis, dar poți”. Concluzia este că 7N31 a fost dezvoltat în complexul de pistol GSH-18, iar masa obturatorului său este de aproape 4 ori mai mică decât cea a PYa, iar rigiditatea arcului este mai mare. Glonțul cartușului 7N31 se mișcă mai repede în țeavă și părăsește țeava mai devreme decât glonțul cartușului 7N21. Glock camera pentru 9x19 „moare” la tragerea cu 7N31 între 1000 și 2000 de focuri. Poți trage, dar...
          1. 0
            19 noiembrie 2022 22:59
            Știu esența diferenței de glonț. Am fost surprins doar de informațiile că se trag în mod regulat. Acest lucru este în detrimentul armei.
  9. +4
    28 octombrie 2022 07:00
    Da, se pare că în pământul făgăduinței „Uzi”, „Mini-Uzi” și „Micro-Uzi” special
    pentru cisterne și forțele speciale au fost dezvoltate. Pentru infanterie simplă - „Galil” și
    Tehnici Krav Maga.
    1. +1
      28 octombrie 2022 07:45
      Citat: Private SA
      Da, se pare că în pământul făgăduinței „Uzi”, „Mini-Uzi” și „Micro-Uzi” special
      pentru cisterne și forțele speciale au fost dezvoltate. Pentru infanterie simplă - „Galil” și
      Tehnici Krav Maga.

      Nu, Uzi a fost adoptat ca armă automată de masă, Israelul nu avea atunci mitraliere, restul modificărilor sunt deja la vârf de popularitate, de fapt, ca produs de marketing.
      „Galil” a fost „creat” mult mai târziu.
  10. +10
    28 octombrie 2022 07:18
    Există un concept de fezabilitate economică. Ce este mai important - mai multe drone, vehicule blindate sau dispozitive de vedere pe timp de noapte pentru infanterie care sunt necesare cu precizie și zilnic; sau mitraliere pliabile și sutiene blindate pentru ca tancurile să mintă dacă ceva nu merge bine? Resursele nu sunt nesfârșite. Și așa, ei bine, în teorie, desigur, da... Dar nu
    PS: dar ochelarii tactici sunt necesari in general de toata lumea in razboi. De preferință fețe neinflamabile și care nu îngheață. Da este corect. Pentru un luptător semi-orb este aproape un cadavru, indiferent cine este.
    1. +6
      28 octombrie 2022 07:49
      Da, puteți vedea deja această fezabilitate economică a Su 34 și Su 35 S aruncând fontă sau asistente din cablare, se pare că X-29TD și rachetele similare s-au epuizat.
      1. 0
        29 octombrie 2022 17:57
        Ei bine, tocmai de aceea aruncă fontă (de 50-100 de ori mai ieftine) și NURS-uri (de 20-30 de ori mai ieftine), deoarece eficiența economică atunci când lucrați peste zone este incomparabil mai mare decât la lansarea rachetelor orientate (din fericire, PNK vă permite să faceți asta destul de eficient).
        Dar cu MiG-31 nu va funcționa - el nu știe cum să lucreze la sol.
        Doar dacă nu cu Tu-22M3 - și atunci ți-ar fi ieșit așa (costul plecării unui strateg este prea mare pentru a fi folosit pentru a arunca o duzină sau două "fontă" din caboring (deși se poate).
  11. +3
    28 octombrie 2022 07:32
    Există un Ratnik 3k pentru a adăuga mănuși tactice rezistente la foc, o balaclavă rezistentă la foc și ochelari de protecție.Se pune într-adevăr o întrebare pentru o cască și armură, dacă clasa de protecție 1br face față în mod normal, atunci poți să o lași așa cum este, dacă nu , apoi aduceți-l la clasa de protecție br 2 și anti-arsură în trusa de prim ajutor ar trebui să fie de la sine
  12. +9
    28 octombrie 2022 07:51
    Citat: U-58
    a avea grijă de supraviețuirea echipajului unui tanc/vehicul blindat nu ar trebui să scape doar, ci altcineva. Inclusiv proiectantul mașinii.
    .

    Proiectantul trebuie să simtă pentru sine tot ceea ce primește cisternul atunci când diverse muniții intră în corpul tancului și în timpul evacuării din acesta.
    Atunci abilitățile mentale și inovațiile vor crește cu un ordin de mărime.
    1. +8
      28 octombrie 2022 09:35
      Singurul tanc în serie, ai cărui proiectanți erau petroliere, este Merkava.
      1. +1
        29 octombrie 2022 13:30
        Citat din Pushkowed
        Singurul tanc în serie, ai cărui proiectanți erau petroliere, este Merkava.

        Doar că Tal nu avea armură combinată, iar o protecție acceptabilă a echipajului putea fi asigurată doar de locația din față a MTO. Plus un TVD specific.
    2. +4
      28 octombrie 2022 21:52
      Proiectantul trebuie să simtă pentru sine tot ceea ce primește cisternul atunci când diverse muniții intră în corpul tancului și în timpul evacuării din acesta.
      Atunci abilitățile mentale și inovațiile vor crește cu un ordin de mărime.
      Mi-e teamă că după asta... la început nu vor mai rămâne „constructori”;
      și atunci nimeni nu vrea să meargă la „constructori”...
      În astfel de scopuri, există „testeri”, ei bine, ca cascadorii într-un studio de film... da
      Cât despre creativitate. La vederea unui pistol la fruntea multor oameni cu o „organizare emoțională-volitivă fină”, creierul pur și simplu se topește... și curge cu urina în galoșurile pantalonilor...
      Acum (vai!) Rabfakoviții din popor au fugit, s-au întărit și au frecat de viață prin subsoluri și porți în lupta pentru supraviețuire...
      Astăzi, alți oameni, alte condiții, alte stimulente. Și nici măcar materialul nu întotdeauna...
      Deci, pentru a-l parafraza pe Semyon Semenych Gorbunkov: - „trebuie să te uiți!” (c) trist
      1. +2
        29 octombrie 2022 06:11
        doar dorința de a căuta, glistocrația conducătoare nu. Talentul trebuie cultivat, resursele trebuie alocate... dar de unde le putem lua?! Nu poți decât să iei mită de la nemernicii tăi, iar acesta nu este un lucru bun.
    3. 0
      28 octombrie 2022 22:23
      Acolo, doar trage cu blanc O (1) dată, iar după spital va începe să gândească nu cu fundul, ci cu capul, garantat că se va vindeca...
    4. +1
      29 octombrie 2022 18:07
      Doamne ferește. Kotin a lăsat tancul în condiții apropiate de luptă - dar în IS-ul său pentru cinci tancuri erau doar 1,5 trape). Morozov a arătat cum să iasă rapid din tanc, legat la ochi - dar în T-64-ul său, pentru ca șoferul să iasă din tanc, scăpat în poziția „pistol înainte”, echipajul turelei a trebuit să rotească manual încărcător automat și scoateți 6 carcase și casetele acestora...

      Și cele mai convenabile modele pentru părăsirea tancului au fost create nu de tancuri (și de asemenea Merkava) - ci de cei care au mers pe front și au vorbit cu tancuriști (și nu generali de la GABTU și omologii lor străini)
  13. +2
    28 octombrie 2022 08:03
    Armura și mitraliera pentru tanc este tancul în sine, iar dacă este deteriorat, este ca și cum i-ai oferi unui infanterist să mai aibă o placă de armură sub cea principală și o altă mitraliera la spate, doar mai mică. Pentru ergonomia utilizării unui tanc, armura și pușca de asalt nu sunt potrivite.

    Acum ce se potrivește:
    Am văzut cagoule speciale cu ardere lentă, nu economisesc mult timp, dar dau 10-15 secunde în plus la foc deschis, teoretic nu ar trebui să coste mult - /wiki/Anti-flash_gear, deși au se poate bloca și în trape.

    Despre ce poți fantezi?
    Un proiectil de stingător, astfel încât un tanc adiacent să poată trage și să stingă cel puțin o flacără externă
    Proiectil cu truse de prim ajutor și arme pentru o utilizare similară.
    Frânghie de remorcare care poate fi incendiată, astfel încât să puteți încerca să trageți tancul sau tancurile de pe câmpul de luptă dacă nu există nicio modalitate de apropiere

    În general, ca un infanterist în caz de rănire, un tanc în caz de avarie a tancului se poate baza în principal pe ajutorul celorlalți.
  14. +7
    28 octombrie 2022 08:21
    Și ce a făcut comanda noastră și ce a făcut timp de 20 de ani, au organizat doar parade, de ce abia acum au început să finalizeze, să termine în timpul unei operațiuni speciale, acesta este încă doar un război cu Ucraina, iar dacă cu NATO, atunci cum , ca vor da timp de pregatire, cel care castiga gata, care a prevazut totul, dar la noi nu e asa, nu e asa aici, dar nu sunt truse normale de prim ajutor, ca sa nu mai vorbim de mijloacele de comunicare. , și atunci suntem surprinși cum este, una dintre cele mai puternice armate din lume, după cum s-a spus, și pierde o poziție după alta și tot timpul plângând că ce europeni răi furnizează arme Ucrainei, un dansator rău, știi. ce te opreste. Și mergem conform planului pentru a ne pregăti pentru următoarea paradă
    1. -3
      28 octombrie 2022 10:35
      de ce esti fixat pe 20 de ani in care nu faci nimic?poate chiar mai mult?nu?
  15. 0
    28 octombrie 2022 08:35
    Citat: antivirus
    Ei pot face o praștie

    Exact. Folosiți mingi californiane ca elemente izbitoare, astfel încât toată lumea să se sperie.
  16. 0
    28 octombrie 2022 08:39
    A) Este interesant de știut despre disponibilitatea piloților PP-2000)) cu aproximativ un an în urmă într-un subiect similar (știre din 3 septembrie 2021) Am scris un comentariu:

    „În ceea ce mă privește, pilotul o va folosi (arma personală) ca ultimă soluție, ca ultimă șansă, în principal sarcina lui nu este de găsit (sau mai degrabă de găsit, ci a lui și de preferință întreagă) deci distanța împușcării este mic și letalitatea nu este foarte importantă.Deci aveți nevoie de greutate ușoară și compactitate, PP-2000 ar face-o mai bine după părerea mea.(diferența este Kalashnikov 3,65 kg PP-2000 este de aproximativ 1,5 kg) tipuri de muniție - împotriva ființelor vii, de exemplu, dacă un pilot cade brusc într-o pădure în care lupii sau urșii vor fi deja adversarul său), puteți lua mai multă muniție - în cazul în care trebuie să rezistați mai mult - cartușele se vor epuiza și dvs. sunt cu siguranță un cadavru.producție și corectat rănile copilăriei."

    E plăcut să știm că gândim la fel cu cineva din regiunea Moscova))

    Și dacă este vorba despre tancuri, atunci da, tancurile au o distanță foarte mică față de inamic, aici este nevoie de compactitate și letalitate. Poate un fel de versiune scurtată a „Vintorez” (9 mm) fără amortizor cu cartușe AP ...?
  17. -4
    28 octombrie 2022 08:39
    Și ce te împiedică să-ți prinzi o sling de centură, de doi metri lungime, și există deja AK-uri pe ea, pungi și așa mai departe? Am ieșit din trapă, întins pe turn, am tras „lesa” și am scos arma. Iar dacă te târăști, târând un tovarăș, mitralieră ține în urmă fără să-ți ocupe mâinile. Poate adauga ceva de genul o geanta sau o husa ca sa nu se murdareasca prea mult arma cand te tarai cu ranitii, in general, ideea este clara.
    1. +5
      28 octombrie 2022 10:36
      Ai fost în interiorul rezervorului? Crezi că este atât de ușor să scoți ceva din el cu o frânghie?
      1. -3
        28 octombrie 2022 17:48
        Pune pachetul pe scaun, ieși afară, scoate pachetul.
        1. +1
          28 octombrie 2022 19:34
          Nu ai răspuns la întrebare, ai stat în rezervor?
          1. 0
            28 octombrie 2022 21:11
            A trebuit să urc, dar nu să conduc. T62 în versiunea de foc, au dezvoltat ceva pentru ei care nu a intrat în serie, dar asta e altă poveste.
  18. +3
    28 octombrie 2022 09:10
    Pentru fiecare pluton de tancuri, este de dorit să existe un vehicul de luptă de sprijin pentru tancuri (BMPT) pentru a evacua echipajele tancurilor avariate. Și chiar acest BMPT nu ar trebui să aibă două locuri goale pentru lansatoare de grenade, ar trebui să fie trei sau chiar patru locuri goale.
  19. +2
    28 octombrie 2022 09:54
    Nu poți face pur și simplu un AK cu o magazie scurtată pentru 20 de runde și un butoi puțin mai scurt, dar fără probleme precum AKSU (sau să nu atingi deloc țeava, dacă mai apar probleme), netezește toate elementele proeminente, steaguri etc.

    Și întrebarea de pe AK-12 este șina pentru ochiuri și luneta sunt pe capacul receptorului, se dovedește a fi fixată rigid, nu ca pe AK-urile anterioare?
    1. 0
      28 octombrie 2022 10:02
      Citat: Maxim G
      Și întrebarea de pe AK-12 este șina pentru ochiuri și luneta sunt pe capacul receptorului, se dovedește a fi fixată rigid, nu ca pe AK-urile anterioare?

      Se fixează mai rigid și este mai rigid, dar capacul este o husă, așa că doar aspectul în formă de AR te va scuti de problema cu obiectivele. Ca, de exemplu, în cuptorul cu microunde:
      1. +1
        28 octombrie 2022 10:10
        Ei bine, asta e întrebarea, pentru ce au făcut-o, dacă există o reacție.

        La carabinele de vânătoare, în locul lunetei se pune Vepr-ul, deși există și o bară pe capac.
        1. +4
          28 octombrie 2022 11:10
          Acest lucru nu se datorează faptului că oamenii din Kalashnikov sunt proști și nu își dau seama de acest lucru. Aceasta înseamnă că clientul a dat voie pentru aceasta, ceea ce înseamnă că aceasta este o soluție de compromis sub influența unor motive. Ce vom echipa masiv pușcașii motorizați cu optică / colimatoare? Nu? Atunci care este diferența de modul în care au mecanici acolo? În conflictele locale moderne, statistic, se calculează numărul de cartușe uzate necesare pentru a ucide o persoană zeci de mii, iar ponderea înfrângerilor cu tir printre toate înfrângerile este de câteva procente. Și acum, dacă acum în mâinile trăgătorilor chemați din rezervă există mitraliere puțin mai avansate din punct de vedere structural... va afecta acest lucru foarte mult aceste valori?
          Aici, în legătură cu subiectul articolului... argumentăm ce este mai bine pentru tancuri ca armă EDS. Se pare că ai nevoie de o mitralieră, dar una mică, dar din punct de vedere al statisticilor, ca să nu fie cu mult mai rea decât una de infanterie. Dar gluma este că dacă ar fi posibil să se creeze o astfel de mitralieră, atunci toată infanteriei ar merge și ea cu așa ceva în primul rând, pentru că este mai important pentru ei să aibă o mitralieră atât de bună decât pentru echipaje / piloți / functionari / bucatari. Un alt punct este că prin reducerea dimensiunilor (lungimea țevii), vom reduce linia de ochire și vom complica tragerile precise, iar tancurile noastre nu sunt oricum cele mai „profesioniste” în tragere (și plus consecințele evacuării). Să mergem mai departe: statistic, pentru a învăța trageri mai mult sau mai puțin precise (cine are nevoie și cine trebuie să facă) durează luni de zile și aproximativ câteva mii de cartușe, iar asta este de la butoaie de dimensiuni mari (400+ mm), dar la noi ... in general, este clar. Și avem o mulțime de tancuri, în medie, care trag în general pentru service? Nu? Și ce diferență are pentru ei de ce să rateze?
          De aceea spioniicercetașii sunt învățați să detecteze supravegherea, dar nu sunt învățați să scape de ea. La naiba, scapi de ea. La naiba, fiind cisternă/pilot, în afara mașinii tale formidabile, vei lupta cu trăgătorii care au mai multă experiență/deprinderi/bagaj/cartușe. Așa vorbesc oamenii despre război. Dacă ai noroc, vei supraviețui, dacă nu ai noroc... vae victis. Rezolvarea unui astfel de nor de rahat de probleme conflictuale la scara Forțelor Armate de dragul unei creșteri ușoare a acestor șanse este ușor doar dacă te uiți de pe canapea.
          1. 0
            28 octombrie 2022 11:14
            De asemenea, luneta nu este pe o suprafață dură, ci pe o reacție.
  20. +4
    28 octombrie 2022 10:51
    Statie emisie-receptie. La comandant. De dimensiuni mici, dar la aceleași frecvențe, pentru că dacă tancul este un khan, atunci vecinii îi vor spune comandantului unității la radio că „al 102-lea este tot. Absolut totul.” Dar de îndată ce echipajul a deschis cablurile de la „pălăria vorbitoare” la cutiile cu posturi de radio, asta a fost tot. Având în vedere că uneori există distanțe considerabile până la locație, plus starea generală, ar fi de dorit să se raporteze pur și simplu la comandamentul direct că echipajul este în viață și relativ sănătos.

    Există un al treilea aspect - trebuie să poți folosi walkie-talkie. Aici plângând murza pentru utilizare în câmpul „Granituri”:
    Ar fi un „R-159 de buzunar” (puterea este aceeași), dar necazul este - de moment în trupe, unde aceste R-169P1-01 au rămas și nu au fost scoase din funcțiune într-un dulap pentru învățături pline de resurse. , cel mai adesea aceasta este doar o cărămidă inutilă. De ce?
    În primul rând, bateriile. Ele (brusc!) au durată de viață. Prin urmare, cel mai adesea, bateriile de la aceste stații sunt ucise de moarte și rămâne doar să le mulțumim creatorilor pentru unificarea bateriilor și încărcătoarelor cu Kenwood KNB-15, pe care le puteți cumpăra la prețuri rezonabile.
    În al doilea rând, antene. Antena acestui dispozitiv portabil sub intervalul de operare discutat este un „bici” lung. Și, s-a dovedit prin practică că este absolut imposibil să forțezi „adevărații profesioniști militari” să nu ducă postul de radio de antenă, fluturându-l ca pe un pendul, să nu-i bată pe subalterni neglijenți cu toată puterea cu asta. antenă și să nu alunge muștele de ei înșiși cu această antenă, aparent, ceva conștient de adevăratul lor profesionalism militar. Prin urmare, în armată, conectorul antenei se slăbește foarte repede și se rupe placa conform motto-ului "Ce va face acest conector? E FIER!"
    Concluzia este că un post de radio cu o antenă atașată oficial funcționează de fapt fără ea și, în timp ce utilizatorul țipă la stație mult timp, încercând să strige cuiva, arde rapid treapta de ieșire a postului. Stația se defectează, dar, desigur, continuă să pornească. „Numerele de pe ecran se aprind”.
    1. +7
      28 octombrie 2022 12:32
      Baharak (Afganistan), implementarea informațiilor. Dimineața, satul este lânos, așteptăm în munți ca dușmanii să înceapă să părăsească satul pe poteci. Undeva stă un tunar de artilerie, care a zărit spooks care pleacă (nu pe poteca pe unde suntem noi). Artileria (bateria D-30) este situată în sat, dar artileria nu poate striga la ea din walkie-talkie. A ieșit la noi, dar nu primim la fel, i-au contactat pe cei care stăteau deasupra noastră în munți. Au ajuns la baterie și le-au spus ce le-a cerut tunarul. Obuzierul a explodat undeva. Tunerul a corectat, s-a dus la noi, eram pe cei de pe munte, i-au transferat la baterie. Au tras din nou. Apoi au început să se deranjeze de la munte că nu era de datoria lor să fie retro-traducători, erau destule sarcinile lor. Înjurături, mat-remat. Și nu a ieșit trăgașul la noi (cred că ne-a trimis, undeva, cu o astfel de legătură).
      E de aici:

  21. 0
    28 octombrie 2022 11:22
    În general, pare a fi sensibil ... Câteva lucruri mici, de exemplu, că dispozitivul de oprire a flăcării poate fi deșurubat, îl va scurta puțin și, în general, tancurile au nevoie de Ksenia, sau mai bine, de o nouă scurtare la 5,45 . Zburătorul și tancul încă nu sunt capabili să ducă o luptă cu drepturi depline, scurtarea este mai mult de sperie, dar este destul de capabil să spargă armura. Deci nu doar o sperietoare.
    Magazine, desigur, nu pe șold - o cădere pe un astfel de kit de corp vă va opri piciorul pentru cel puțin o perioadă scurtă de timp. Și așa – până la o fractură a colului femural, așa se rupe, și atâta tot – nu mai este nevoie de scurtare. Dar armura, chiar și Kevlar ... Nu înțeleg cum se târăsc măcar prin trape, dar, în realitate, armura va scoate totul dintr-o dată. agățat de câteva ori.
    Cu walkie-talkie - nu este clar, acesta nu este un fluturaș, de ce dracu a ajuns tancul singur separat de al lui, că are nevoie de un walkie-talkie pentru a spune unde este?
  22. +3
    28 octombrie 2022 11:41
    Am citit articolul și comentariile.... În mod surprinzător, toată lumea încearcă să facă față consecințelor, dar nu și cauzei!
    Tancul a fost lovit, este în flăcări, este posibilă o explozie de muniție, este posibilă o nouă lovitură.
    De ce a luat foc rezervorul? De ce rezervorul nu este protejat de posibilitatea de autodetonare a muniției în caz de incendiu? De ce poate inamicul să tragă un tanc care s-a oprit din cauza unei defecțiuni, ca într-un poligon de tragere? Și totuși, separat, de ce poate inamicul să folosească un tanc abandonat de echipaj pentru scopul propus?
    Acestea sunt întrebările care trebuie abordate. De exemplu, dioxid de carbon cu dispozitive de respirație pentru echipaj timp de cinci minute, făcând rapid BC inutilizabil, insensibilitate la incendiu, ca opțiune, aruncarea BC peste bord, amenajarea unui ecran de fum integrat (opto, căldură, radio) pe durata evacuarea echipajului, autodetonarea rezervorului dacă evacuarea este imposibilă.
    Este clar că toate acestea sunt soluții constructive, nu depind de echipaj, dar tehnica se discută aici (în sensul, la VO), și nu acțiunile echipajului, respectiv, și trebuie propuse soluții tehnice. , din punct de vedere tehnic, adică eliminarea cauzei, și nu a consecințelor. Altfel, ce rost are toată vorbăria asta?
    1. +2
      28 octombrie 2022 21:28
      Pentru că tot ceea ce s-a discutat înainte de a lovi tancul nu a fost nici măcar de sute de ori, ci de sute de mii - design, pelerină, kazy, armura etc., etc. Dar orice vehicul va fi lovit mai devreme sau mai târziu și echipajul său va fi forțat. a evacua.
    2. 0
      29 octombrie 2022 05:49
      Citat din Conjurer
      De ce

      Tancul este un consumabil de luptă

      Toată lumea bate, iar o lovitură la Pine de la KK dă un ratsuha „Sunt orb, am plecat”
      Sunt bătuți. Și lovesc des
  23. +4
    28 octombrie 2022 12:11
    Sarcina principală a echipajului unui tanc epavat este să scape și nu să iasă și să se transforme într-un pușcaș motorizat echipat și antrenat.
    Factorul timp este important aici, în primul rând - prin urmare, totul ar trebui să fie un element al unui costum sau al unui echipament, maximul este fixat pe un fotoliu - nu mai departe.
    Bronik? Nu vor fi cisterne în armură, măcar crack, urcă în tanc, poate e indicat să ai buzunare pe salopete pe tei și seturi de farfurii pentru ei într-o pungă peste umăr? Un compromis, desigur, dar măcar va exista o oportunitate, dacă va fi timp, de a face armuri dintr-un costum. Trusă de prim ajutor? Fiecare bucătar și șofer ar trebui să aibă propriile sale, și cu atât mai mult pentru o cisternă.
    Armament? Ceva de genul AKSU 74 va face, poate un tambur mic în loc de reviste plate. Cred că bombele fumigene nu vor interfera cu fiecare membru al echipajului pentru a priva singuri inamicul de foc țintit. Radio purtabil? Foarte de dorit, cel puțin din partea comandantului, pentru a naviga prin imaginea bătăliei și a vă anunța despre dvs., în caz contrar, se poate dovedi a fi în rolul controlorilor avansați de aeronave. În ceea ce privește casca - aici este necesar să se decidă asupra MO, se dezvoltă opțiuni, dar, din anumite motive, nu se schimbă nimic. Ochelarii ca element al unei căști. Lanternă, cuțit, busolă, tot felul de lucruri mărunte - un set pentru echipaj.
  24. +2
    28 octombrie 2022 12:24
    - De ce au nevoie de o limbă pe capac?
    se gândi Leonid Ilici, deșuruband capacul unei sticle de vodcă
  25. +7
    28 octombrie 2022 13:56
    Nu are sens să vorbim despre furnizarea de APS - a fost scos rapid din producție. Și când au încercat să-l restaureze, nu au reușit să-l facă să funcționeze normal.
    Dacă autorul nu este mulțumit de APS, este destul de logic să nu fie mulțumit nici cu pistoalele mitralieră.
    De vreo douăzeci de ani citesc despre un alt cartuș „intermediar” (între pistol și „intermediar”) automat. Nicăieri, până la urmă, nu a fost niciodată adoptat. Nimeni nu va introduce un alt articol întreg în gama de muniții pentru o sarcină atât de îngustă.
    Deci, AKS-74U este „pentru totdeauna”. Acesta este un analog atât al unei carabine, cât și al unui pistol-mitralieră, ale căror deficiențe sunt mult mai sensibile în poliție decât în ​​armată. Înlocuiți „Ksyukhas” cu pistoale-mitralieră în Ministerul Afacerilor Interne și returnați-le armatei în scopurile pentru care au fost dezvoltate, pentru a-i înarma pe cei pentru care arma principală nu este cu siguranță o mașină automată și pentru care este un pistol. încă nu este suficient.
  26. -4
    28 octombrie 2022 14:22
    Tancurile trebuie protejate de un complex de protecție activă, deoarece ni s-au spus multe despre ele înainte de operațiunea specială, dar nu am văzut niciodată unul singur în luptă.
    Și dacă un tanc iese din tanc, va avea o mitralieră sau nu va exista nicio șansă de a avea o încăierare de succes cu infanterie antrenată motivată, este foarte aproape de zero.
    Cu alte cuvinte, problema greșită este ridicată în articol.
  27. +10
    28 octombrie 2022 17:18
    Timpul folosirii cărnii în războaie a trecut, trebuie doar să corespundă spiritului modernității. În practică, și nu la expozițiile aplicate la paradă.

    Războiul va fi întotdeauna noroi, sânge și carne. Din păcate, dar nu atât muniția proastă face carnea unui soldat, ci mediocritatea comandei.
    De asemenea, de ce să încerci să reprezinte un ranger singuratic dintr-un pilot doborât, sarcina lui este să meargă la propria lui luptă la sol, evitând. Același lucru se poate spune despre cisternele care au părăsit tancul, în special despre cei care au fost arse și răniți. În orice caz, nu vor fi mai buni pe câmpul de luptă mormăit. Atunci de ce visezi la arme care străpung armura?

    Ca alții, în unități de tancuri? De exemplu, IDF, unde băieții știu despre război. Așadar, urmează un curs pentru un tânăr luptător, apoi urmează un curs direct legat de poziția pe care o au în echipajul tancului (de exemplu, un șofer), apoi un curs de 4 luni pentru tineri luptători, după care intră. serviciul militar în diferite părți ale Israelului. Nimic special. Nu există arme „spațiale” și costume-minune, dar există un astfel de tanc pentru regiunea sa precum Merkava, o bună organizare și interacțiune.

    De ce are nevoie o cisternă? De fapt, totul este simplu, deserviți echipamentele din parc - obțineți un rezervor negru, salopete confortabile și practice și luați-o pe cap. Studiind pe teren, trag, - înlocuiți-l cu un set cu cască.
    Ai plecat la război, intri în luptă, - în loc de salopetă neagră există deja o „figură”, impregnată cu o soluție specială ignifugă. În plus, materialul unor astfel de salopete protejează și împotriva fragmentelor mici, făcând echipajul invizibil pentru termovizoare și alte mijloace tehnice ale inamicului. La aceasta, în loc de un set cu cască clasic, o cască din material compozit și o armură ușoară. Și nu este nevoie să vă imaginați echipajul care a părăsit tancul ca o echipă pe o insulă pustie, aveți nevoie de cele mai necesare lucruri care ar trebui să fie combinate convenabil cu muniția.
    1. +2
      29 octombrie 2022 13:37
      Citat din Perse.
      Timpul folosirii cărnii în războaie a trecut, trebuie doar să corespundă spiritului modernității. În practică, și nu la expozițiile aplicate la paradă.

      ... Ca și alții, în unități de tancuri? De exemplu, IDF, unde băieții știu despre război. Așadar, urmează un curs pentru un tânăr luptător, apoi urmează un curs direct legat de poziția pe care o au în echipajul tancului (de exemplu, un șofer), apoi un curs de 4 luni pentru tineri luptători, după care intră. serviciul militar în diferite părți ale Israelului. Nimic special. Nu există arme „spațiale” și costume-minune, dar există un astfel de tanc pentru regiunea sa precum Merkava, o bună organizare și interacțiune.
      ...

      Da, și am petrecut 2 ore în Wadi Saluki. Din cele 11 tancuri lovite, 5 și-au pierdut cursul. Salvat doar de lipsa inamicului de MLRS, aviație și artilerie, precum și echipament limitat de recunoaștere.
      1. 0
        30 octombrie 2022 16:23
        Citat: Cometa
        Da, și am petrecut 2 ore în Wadi Saluki. Din cele 11 tancuri lovite, 5 și-au pierdut cursul.
        Calculul greșit al comenzii a fost admis, au subestimat inamicul. Lipsa de coordonare între echipajele blindate, infanterie, sprijinul aerian apropiat și artilerie a lăsat forțele blindate în pace.

        Tancurile înșiși au încurcat, după cum s-a menționat, nici un singur tanc din toate cele 24 de tancuri nu s-a gândit să folosească grenadele de fum ale tancurilor atunci când au fost ambuscate, aceasta a fost considerată o altă dovadă că nu erau suficient de instruiți și nu erau capabili să facă față echipamentele care le-au fost încredinţate . Ofițerii au oprit și au ajutat echipajele vehiculelor avariate, în loc să scoată restul tancurilor din punctul critic.

        Cu toate acestea, Merkava (Mk.4) a fost cel care a salvat viețile multor tancuri.
        Dacă aceste tancuri ar fi fost de o generație anterioară, nu ar fi fost echipate cu cea mai recentă tehnologie și sisteme active de autoapărare, pierderile ar fi fost mai mari.
        În orice caz, sunt mai puțini proști în Israel, iar viețile soldaților lor sunt mai prețuite.
  28. +9
    28 octombrie 2022 17:22
    Desigur, autorul va ridica întrebarea necesară, dar situația este de așa natură încât bloggerii colectează piloți pentru salopete și walkie-talkie normale, iar infanteriei se echipează pentru banii ei într-un nenorocit de magazin militar. Și pe acest fundal, este pur și simplu fantastic că unul dintre cei de rang înalt despre un petrolier sărac va spune un cuvânt pentru echipament.
  29. +4
    28 octombrie 2022 17:23
    Dacă vă uitați la desene, diametrul trapei pentru același T-72 este de numai 56 cm. Doar luați-l și înțelegeți singur cum vă va fi convenabil să vă strângeți într-o astfel de trapă cu o mitralieră și o pungă.

    un fel de problema...
    trebuie să presupunem că trapele din vehiculele noastre blindate sunt standard...
    prin urmare, în BMP-1 și în rezervor, sunt aproximativ aceleași (am fost la T-54/55 de mai multe ori - nu am observat prea multă diferență la trape)
    parașut în mod regulat prin trapa comandantului unui vehicul de luptă de infanterie cu echipament complet al unui infanterist - nu a observat nicio problemă specială ...
    in plus, in acele vremuri, geanta nu se purta niciodata pe sold - nici macar conform documentului de drill - este situata in partea dreapta, mai aproape de stomac la nivelul taliei...
    și nu o pușcă de asalt AKMS, pe care o aveau atunci tancurile, ci un AKM cu drepturi depline cu un magazin fixat (de regulă) - nu a interferat cu ieșirea din trapă ...
    în ceea ce privește „a sosit”, atunci într-o stare șocată totul va interfera cu tine, chiar și PM ...
    acum la întrebare - lasă mașina în luptă...
    de aceea, cisternul trebuie să aibă arme adecvate, nu PP și alte shnyaga ...
    este mai bine să nu găsiți un Kalash (pliabil), doar că ar trebui să fie cel puțin trei pe rezervor, fără a număra pistoalele ...
    sunt posibile variante de tip ASM „Val”, fără amortizor, un cartuş scurt, ușor, letal 9 * 34, o rază de acțiune de până la 400 m, deși îngrijirea adoră și curățenia ...
    1. +3
      28 octombrie 2022 20:31
      De asemenea, mă întreb - de ce în URSS și apoi automat în Federația Rusă a fost adoptat în tancuri (bine, BMP_BTR) este dens (sau, să zicem, o gamă super densă) și a fost însoțit de selecția subdimensionate (deși trupe de tancuri cu umeri largi (și încearcă să încarce artilerie de 85-100 mm sau să tragă ambreiaje) mi se pare (la urma urmei, chiar și s-au încrucișat tot așa se pare) aliniamentul cu trape înguste a plecat de acolo (deși Doamne ferește Nu înțeleg cum 56 cm îmbunătățesc rezistența blindajului turnului, spre deosebire de 70 de cm să zicem) bine, atunci este rău (și adesea destul de eroic .. în) recruții bine hrăniți au reușit cumva să se strecoare în trapă, dar acum tot au 2020 (și nu 1950) iar recrutul cu siguranță nu este fierul Arnie, dar nici geamănul său DeVito... deci ce... după destrămarea anilor '90, noul T-90 a fost făcut în aceleași dimensiuni de trapă sau designerii pune pe echipaj (da cu aparatul) da-le caracteristici de performanta si ergonomie (da, fata corupta a imperialismului ca cibernetica si genetica) dupa rezidual (dar am vazut (la parade mananca -t-dar) suferinta noastra Armata are o trapă acolo, se pare, mai lată (il și mai lat) .. la amers (și deutsches) în pupa turnurilor se realizează așa-numitele panouri knockout (acesta este atunci când un deșeu de sub-calibru sau ATGM intră în BC, panourile care zboară sus iau energia de explozia până salvează echipajul (ceva de genul ăsta) .și ce împiedică să facă a tras (când integritatea turnului este deja dărâmată) o trapă cu un inel de 15-20 cm .. și apoi oameni din echipajul unui AK fierbinte, măcar ia PKM cu tine - nu te vei bloca .. dar toate încercările noastre de a-i ajuta pe pasan (da, frații noștri care sunt în rezervor) sunt vocea unei voci care plânge .. și dezvoltatorii de la Tagil sunt toti pana la ... cum si-au nituit borcanele cu sprot (in sensul de stramti) vor continua (pentru ca Armata e ca un morcov in fata botului unui magar (asta in sensul folclorului si nu a viteazului nostru). BT RF) si lupta ca MIN pana la mijlocul secolului pe T-72_90 .. tristete
      1. +1
        29 octombrie 2022 12:54
        dens (sau spuneți formație super densă)

        elementar Watson...
        Ergonomia și preocuparea pentru o persoană nu au făcut niciodată parte din sarcina designerilor noștri...
        dimensiunile sunt importante - cu cât mai mici, cu atât "mai bine"...
        comparați T-34 și Tiger...
        pentru a reduce greutatea și a spori protecția - armura a fost plasată în unghi, de unde și reducerea spațiului interior, păstrând în același timp dimensiunile exterioare ...
        „Pătrat” tigru - în interiorul spațiului...
        îngrijirea echipajului - nici măcar nu aveau căști / căști - s-au luptat cu șepci - nu era nevoie să-ți bată capul ...
        dimensiunile au depășit semnificativ T-34 ... dar pentru protecție a fost necesară creșterea grosimii armurii - și aceasta este greutatea, cu toate consecințele - nu există nicio capacitate de cross-country, multe poduri nu țin (în special în acele zile), etc.
        aceeași melodie cu Abrams - înăuntru e ca într-un penthouse... dar nu e în stare să „călărească” el însuși, are nevoie de un traul, nu se potrivește pe peronul de cale ferată, iarăși, podurile în Europa nu se țin etc. .
        în ceea ce privește panourile BC etc., atunci, în practică, aceasta este o prostie ...
        da, turnul nu se dărâmă, dar echipajul nu va salva...
        dar pentru același Abrams, turnul este dărâmat de o explozie convențională pe o mină terestră - Irak
        puteți vedea cum demolează turnurile aceluiași Leopard din Siria...
        plin de poze...
        deci, aceasta este o „școală”, comparați toate armele, armele de calibru de exemplu - putem vedea imediat că armata... și cea occidentală este ca o jucărie, frumoasă - design, ergonomie etc. poti pune intr-un bufet... :)
        a existat un film american de andocare despre T-34 și Tiger - arăta cusătura de sudură a armurii, perfectă pe Tiger, pe T-34 ca un taur supărat ...
        și concluzia: se spune că Tigrul avea nevoie de un sudor de înaltă clasă care a petrecut multe ore într-o astfel de muncă, iar pe T-34 un „copil” ar putea face o astfel de sudură - dacă ar fi păstrat ...
        astea sunt abordarile...
      2. 0
        1 noiembrie 2022 19:56
        cu siguranță nu fier a Arnie

        Șofer-cisternă :))
  30. +2
    28 octombrie 2022 17:25
    Stimate autor al „Roman Skomorokhov”. De câțiva ani răsfoiesc cu interes acest site și materialele dumneavoastră în special, având în vedere tensiunea militară în continuă creștere în jurul țării noastre. Și ținând cont și că sunt încă ofițer în rezervă (înregistrat) în vârstă de 57 de ani, care a primit gradul de locotenent superior t.v. după ce a absolvit o universitate civilă, nu a servit în armată, dar în tabăra de antrenament a patinat bine pe T-55 și T-72 timp de câteva zeci de kilometri. Doar că atunci, la mijlocul anilor '80, am fost pregătiți foarte bine de către ofițeri afgani în exercițiu - de la un major și mai în vârstă. Toate acele probleme despre care ai scris aici, ne-au arătat în detaliu, și ne-au arătat și mai profund chiar la fața locului... ei bine, va dura mult. Suvorov a spus răspicat: „concizia este sora talentului” - pentru militari, aceasta este direct o chestiune de viață / moarte. Pentru că el este A.V. Suvorov a scris: „Un minut decide rezultatul bătăliei, o zi pierdută este egală cu un război pierdut, o lună pierdută a determinat prăbușirea imperiilor.” - aceasta este încă în secolul al XVIII-lea! Prin urmare, nu voi vorbi despre orice, cu excepția armelor și a hainelor, ați scris-o. Dar cu armele unui tanc (DA ȘI UN PILOT!), cred că în RUSIA de azi întrebarea este pur și simplu NERESOLUȚIONATĂ. Iată momentul definitoriu: atitudinea noastră de porc față de oameni este moștenirea a 18 de iobăgie: o persoană nu valorează NIMIC, este un consumabil ("femeile încă mai nasc"), dar "echipamentul este foarte scump" - ​​pentru pierdere de echipament absolut inutilizabil în Rusia în orice circumstanță - știți ce se va întâmpla - chiar și unui veteran bandajat?... Așa că asta au spus ofițerii noștri instructori, care au trecut prin toate conflictele militare din vremurile URSS, din întreaga lume. ne. Același lucru care a devenit clar acum - odată cu mobilizarea actuală: „nu trebuie să-ți pară rău pentru oameni, trebuie să-ți pară rău pentru material” - o tradiție rusă de lungă durată, pe care toți au experimentat-o ​​în sine. piele. Dumneavoastră, Roman Skomorokhov, ați observat pe bună dreptate că acum piloții noștri au fost reechipați de la remarcabilul pistol automat Stechkin - la cel „inovator-reformist”, care îi este inferior din toate punctele de vedere - conform lui Chubais (raportat - la introducere și miliarde cheltuite pe el) pistol-mitralieră inutil. Și pentru mine, arma personală a unui tanc, ideală pentru astăzi, a fost creată și testată de mult timp și a fost creată nu de oricine, ci de același Shipunov. Se numește PP-300M (nu trebuie confundat cu PP-90M90 - o unitate din nume distinge o armă complet diferită proiectată pentru forțele speciale ale poliției, nu este vorba despre echipajele vehiculelor de luptă). Video - despre asta aici https://youtu.be/H-DSUlFnePI Și odată cu el - tancurile nu au nevoie să inventeze nimic, nu au nevoie de bibelouri, cu buzunare suplimentare, reviste pe picioare etc. prostii. Doar o armă personală normală de acest nivel nu ne va fi dată niciodată de către adevărați oameni ai armatei. Cred - poți ghici - de ce nu vor. Și instructorii noștri de luptă ne-au spus despre asta și la mijlocul anilor 1...
  31. +1
    28 octombrie 2022 19:19
    Întrebarea zilei, cum va ajuta PPK-20 dacă PP-2000 nu poate ajuta? Acolo, cartușul este fie același, fie PP-2000 are unul mai străpungător, care cu siguranță coase o cască la toate distanțele unde este realist să loviți.
    Atunci este necesar să vorbim fie despre Ksenia, fie despre mașini mai moderne de dimensiuni mici.
    Dintre toate PP-urile, PP-2000, împreună cu SR-2 și SR-3, are cele mai puternice cartușe. Dar, în același timp, este de dimensiuni mici, iar pentru un pilot să se angajeze în luptă la sol, asta, în principiu, este totul - doar o oportunitate de a muri cu demnitate și de a nu fi capturat.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. +3
    28 octombrie 2022 19:28
    Da, autorul este în brațe ca un gândac într-un televizor. 7N31 din PP-2000 este cu siguranță nu mai puțin perforant decât 4,6 din MP-7.
    Dacă vorbim despre tancuri, atunci AKS-ul va fi cu siguranță mai bun pentru ei decât orice MP-7, pentru că nu vor fi probleme banale cu cartușele pentru el, dar va fi diferit de un MP-7 pur polițist, care nu are sens în război din cauza cartuşului unic. Și da, PP-2000 se va opri mai bine și va sparge fie la fel, fie chiar mai bine.
  34. +7
    28 octombrie 2022 19:31
    Bună ziua tuturor! O mică notă de la un vechi husar de petrol negru. Apropo, poate voi putea să călăresc propriul meu T-62 ... antrenament scurt 84-86 / dra /: pușcă de asalt Aks-74u, doar AKS, se potrivește ușor în interiorul cutiei .... culoarea salopetei - dacă nu ar fi roz / ar râde terry / ... dar, aici, a fost un caz când s-au blocat, nici aici, nici acolo, iar turnul de pană prins.împreună / pe trăgaciul electric este un proxeneț special / poți trage în rafale lungi prin zonă și descuraja dorința de a trage cu RPG-uri. Și când totul s-a terminat, îmi amintesc, stăteam lângă foc și raționam = ce dacă băieții deștepți din industria de apărare nu ar trebui să înfigă o mitralieră în loc de un PKT, cu „cătușe” ca una de infanterie, astfel încât dacă este ceva, scoate-l, fixează fundul și nici măcar nu ai nevoie de obiective - știi să pui un trasor al 4-5-lea în bandă soldat
    1. +3
      28 octombrie 2022 21:13
      Ca urmare a cecenilor, dezvoltat. „kit de supraviețuire pentru mitralieră” sau nume neîndemânatic similar. Un mâner cu un cap și un declanșator, atașat la locul declanșatorului electric și un bipied. Nu l-am văzut pe viu, doar în reviste la începutul anilor 2000.
  35. +3
    28 octombrie 2022 19:33
    Articolul frumos scris, chiar și eu, un domn în vârstă, am înțeles totul. Nu este ușor să lupți într-un tanc. Nu pot decât să scriu, te apreciez foarte mult. În 1943-44, bunicii noștri au luptat pe tancul T-34, probabil că au avut-o mai rău. am
    1. +2
      29 octombrie 2022 15:45
      Judecând după filmele sovietice, tancurile Armatei Roșii, la părăsirea tancului, au tras înapoi din TT.
  36. +1
    28 octombrie 2022 20:10
    Magazine pentru ca mașina să o pună în buzunarele pantalonilor? Proaspat din...
  37. 0
    28 octombrie 2022 20:36
    Și de ce considerați AK-74M, și nu AKSU, ca pe o armă obișnuită a echipajului? Pare a fi doar opțiunea potrivită, cel mai mult din ceea ce este, pentru tancuri.
  38. +3
    28 octombrie 2022 20:49
    prostii într-o noapte senină cu lună, autorul a uitat că există încă o pușcă de asalt precum AKSU și nu este nevoie să inventăm pantaloni cu muscă în spate, așa că totul a fost inventat conform ministrului-constructor și există căști pentru tancuri. si salopeta confortabila, totul este acolo, dar unde atunci e peste orizont.Asta este din aceeasi serie cu setul combinat Ratnik, in care totul este acolo pentru un luptator si nu i-au aratat nicaieri, ci ca un razboi. , din nou, lumea intreaga imbraca armata.Se pare ca sunt doar escroci in preajma Ministerului Apararii sau daunatori.
    1. -1
      29 octombrie 2022 06:45
      DESPRE HOȚI ȘI CROOKS ȚI ESTI ÎNCĂ ÎNDOI?
  39. 0
    28 octombrie 2022 21:28
    Pe lângă argumentele pe care le susțin pe deplin, ar fi bine să aveți un radiofar individual cusut în salopetă cu un cod de proprietar care ar începe să funcționeze după ce îl pornește de către proprietar. De data asta. Pentru selectarea răniților, nu doar a navelor cisterne, ar fi timpul să ne gândim și să introducem drone automate targa care au găsit răniții de aceste balize și i-au dus la postul sanitar.
  40. +2
    28 octombrie 2022 21:49
    Cred că nu este nevoie să reinventăm roata. Într-o lume în care echipajele vehiculelor de luptă sunt îngrijorate, totul a fost deja inventat, testat și testat. Căci acolo, sumele asigurate pentru vătămări și vătămări din folosirea echipamentelor militare din vina proiectanților sunt mari și există adevărate competiții pentru dezvoltarea și aprovizionarea trupelor. Uitați-vă la echipamentul petrolierelor engleze, germane, americane, suedeze și ale altor cisterne, unde și cum este situat totul și unde este atașat. Și faceți la fel, dar ținând cont de opinia tancurilor noastre. Și nu fi prosti.
  41. Eug
    +1
    28 octombrie 2022 21:54
    Deci se pare ca sunt salopete (?) Barmitsa... in loc de PPK-20, ca pentru mine, AKSU-74 sau AM-17 ar fi mult mai eficiente, mai ales daca ar avea reviste pentru 20 de ture.. in general, nu-i veți invidia pe băieți - acum un soldat este încărcat atât de mult încât doar se mișcă (și dacă trebuie să depășiți obstacole sau să părăsiți BM, atunci vaaasche) acest lucru este problematic .. campanie, în curând vor fi luați în armată ( în special la pușcașii și tancurile motorizate) cu o înălțime sub 1.70 și o greutate mai mică de 60 kg ...
  42. -1
    28 octombrie 2022 22:48
    Nici nu mi-am imaginat că soarta tancului este atât de tragică, spre deosebire de pilot))) Există o singură concluzie din acest material. Tancul ar trebui să fie ca un avion. Zboară cu un aeroglisor (pentru a nu exploda într-o mină), ai propriul tău radar și catapulte pentru șoferi, dar în loc de parașută, echipează scaunele tancurilor cu aripi zburătoare cu booster-uri și sisteme electronice de control care vor livra automat. tancurile la un punct dat. După părerea mea, nu este atât de greu să vii cu totul dacă ai creier.
  43. +2
    28 octombrie 2022 22:56
    Dacă durează mai mult decât învață fiul meu, indiferent cum, dar voi obține (cumpăr, fur) un costum de tip Kobolt T.
  44. +2
    28 octombrie 2022 23:42
    Am citit despre tancuri americane în Irak și, știți, aceleași plângeri.
    O pușcă pentru încărcător și pistoale pentru restul. Există PP-uri bune, dar nu le oferă - sunt scumpe. Nu există armuri, dar există căști ușoare.
    Și rețeta: fără curse unice, fără acoperire de infanterie - fără avansare.
    Și dacă cineva cere să neglijeze acest lucru, atunci nu este un comandant erou, ci *****. Și este necesară atenția ofițerilor speciali Amer.
    Și dacă situația necesită o încălcare a acestor reguli, atunci după corectare, atenția ofițerilor speciali Amer merită generalii.

    În general, același gunoi în străinătate - protejează piloții scumpi și puteți obține întotdeauna ulei combustibil din Oklahoma și apoi îl salvați.
  45. +1
    29 octombrie 2022 00:01
    Citat: Vladimir_2U
    „Galil” a fost „creat” mult mai târziu.

    Da, ai dreptate, Uzi a fost într-adevăr creat mult mai devreme ca infanterie de masă
    arme, tocmai în sursele timpului meu („Revista militară străină” a
    1970) a fost menționat ca o armă a echipajelor de tancuri și uneori a forțelor speciale (ca în mai multe
    film târziu despre Entebbe).
  46. +1
    29 octombrie 2022 01:05
    Și marinarii? Au carne, pe punte. Există chiar mai mult decât în ​​scaunul pilotului. Toate aceste bune descrise (autorul a enumerat-o corect!), Trebuie puse într-un recipient în afara rezervorului. Ei bine, lângă fermoare. Ce recipient este ușor de obținut, sau chiar trage automat puțin în lateral, pentru a nu se arde. Si acolo, macar o mitraliera si un cort.Lasa-i sa ia totul sau doar ce le trebuie, dupa situatie. Parașutiștii par să aibă unul, puteți vedea.
  47. 0
    29 octombrie 2022 01:33
    Din anumite motive, autorul nu își amintește pușca de asalt AM-17 scurtată, care a fost dezvoltată și pentru înarmarea echipajelor vehiculelor blindate.


    De asemenea, puteți urmări pistolul-mitralieră Veresk dezvoltat pentru forțele speciale
    Sub cartușul întărit 9*21
  48. +2
    29 octombrie 2022 02:07
    kitul Ratnik-3K este conceput pentru a proteja membrii echipajului tancurilor, vehiculelor de luptă de infanterie și vehiculelor blindate de transport de personal de flacără deschisă, efecte termice, fragmente, precum și pentru a proteja articulațiile cotului și genunchiului de diferite tipuri de daune mecanice.

    Setul 6B48 „Ratnik-ZK” include o vestă anti-fragmentare, salopete rezistente la foc de vară și iarnă și o cască blindată. Elementele de protecție a armurii sunt confecționate dintr-o țesătură balistică specială pe bază de fibră rusă Armos de înaltă rezistență, care are un tratament hidrofug și uleios.
    [centru]
  49. 0
    29 octombrie 2022 04:23
    „Și lupii sunt plini și oile sunt în siguranță” !!! - sarcina pentru rezervor este aproape imposibilă.
  50. 0
    29 octombrie 2022 04:37
    Un tanc din câmp nu este un războinic. Există întotdeauna infanterie inclusă. Cred că rezervorul este mai probabil să fie zdrobit la distanță mare. Cel puțin acesta este un RPG de 100-200 de metri. Dar asta este deja în condiții urbane unde ar trebui să existe și mai multă infanterie. Nu cred că este relevant în acest sens. Presupun că este foarte posibil să ieși din trapă cu Aksu. Lasă tancurile să vorbească pentru asta. Costumele de protecție au fost deja dezvoltate. Ar fi pe toată lumea.
  51. +1
    29 octombrie 2022 05:27
    În ceea ce privește pistoalele Stechkin și Makarov, mai devreme în URSS, conform armamentului tancului T-72 într-un regiment de pușcă motorizat și regimente de tancuri, pistolerul și comandantul tancului aveau pistoale Stechkin sau Makarov, șoferul mecanic al AKMS (AKS) -74) sau AKSU, dar din moment ce pistoalele nu aveau încredere în recruți, atunci toți cei trei membri ai echipajului erau înarmați cu puști de asalt AKMS sau AKS-74 sau AKSU, dar faimosul AKMS și husa de încărcare care se afla în tanc zăceau în cutia de piese de schimb de pe turela rezervorului. În cele din urmă, situația cu mitraliere în interiorul tancului T72 a fost o problemă, cisternele le-au introdus în prize goale de carcasă sau în cutii de cartușe PKT, le-au atârnat în spatele scaunelor sau le-au atârnat de elemente de fixare de pe turelă, singura montură pentru AKSU unde puteau introduce o mitralieră era lângă scaunul mecanicului. Pe partea dreaptă a șoferului există o nișă și o curea unde puteți atașa o pușcă de asalt AKSU
  52. +1
    29 octombrie 2022 09:22
    Este necesar să se realizeze containere de urgență pe banda exterioară a rezervorului, care pot fi deblocate doar de către operatorul rezervorului.
  53. +1
    29 octombrie 2022 10:58
    Toate acestea sunt lucruri de bază; este surprinzător de ce, cu miliarde de dolari în finanțare pentru armată, nimeni nu s-a gândit la asta. La fel și trusele de prim ajutor normale ale infanteriei, apropo. Există direcția principală a forțelor blindate, există institute filiale ale Ministerului Apărării, nu este clar de ce nu există nicio preocupare pentru oameni.
    1. 0
      30 octombrie 2022 22:26
      pentru că nu armata a fost finanțată, ci prietenii lui Putin care furau armata.
  54. 0
    29 octombrie 2022 11:34
    O cutie cu astfel de piese de schimb de evacuare în exteriorul rezervorului este de la sine înțeles.
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. 0
    29 octombrie 2022 12:20
    Ce vă împiedică să echipați chiparosul PP-91 sau castanul AEK 919 existent, aveți nevoie de un calibru mai mare vă rog 6P68, aveți nevoie de și mai mult AEK 973 la 7,62*39!? O, da, e scump!
    1. +1
      29 octombrie 2022 18:36
      Cedru cu camere pentru 9x18 este la jumătate la fel de slab. Și nu poate trage cu cartușe second-hand - adică nu vor face clic pe pietre ca mitralierele. Aceasta înseamnă că, chiar dacă forțează inamicul să se culce, nu va dura mult timp.
  57. +1
    29 octombrie 2022 12:59
    au uitat deja de raftul de muniție umed și de sistemul de stingere a incendiilor din tancurile moderne? Dacă muniția a detonat, atunci nu va avea rost să părăsești tancul! Deci, în afară de o trusă de prim ajutor și o cască de motocicletă, după părerea mea, nu ar trebui să existe nimic în rezervor ca protecție împotriva fragmentelor mici.
  58. 0
    29 octombrie 2022 13:55
    Apoi au existat informații bune că echipajele aeronavelor rusești vor primi PPK-20 - un pistol-mitralieră Kalashnikov (nu Mihail, ci Viktor, fiul), imediat ce PPK-20 a fost pus în funcțiune.



    PPK-20 este o modificare a pistolului-mitralieră PP-19-01 Vityaz-SN, aproape zece ani de experiență în operarea Vityaz a fost luată în considerare la proiectarea armei, conform reprezentanților concernului Kalashnikov, PPK-20 este în multe privințe superior modelelor moderne de astfel de arme.

    Dar, în timp ce PPK-20 nu a fost acceptat în serviciu, piloții au început să fie eliberați ... PP-2000.

    PPK-20 a fost acceptat în NAZ în forțele aerospațiale. Nu a fost încă adoptat de armată.

    Aceasta este, de asemenea, o armă foarte interesantă originară din Tula, dar eficiența ei este pusă sub semnul întrebării de către piloți înșiși. Da, PP-2000, inventat pentru operațiuni speciale urbane, este foarte bun tocmai pentru astfel de cazuri: greutate redusă, dimensiuni mici și poate fi transportat pe ascuns. Dar problemele rămân aceleași: un cartuş slab care nu pătrunde nimic.

    PP-2000 are un cartus slab care nu patrunde nimic? Glumești? O tablă de oțel ST-3 de 8 mm grosime dintr-un pistol este bătută în cuie cu o frecvență de 70% de la 12 m. Vesta de armătură Zh86-2, când este trasă dintr-un pistol balistic de la 80 m, este bătută în cuie cu o frecvență de 100% . Și așa - da, PP-2000 este o armă a poliției din oraș. Și poate fi văzut adesea la Moscova.
  59. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      29 octombrie 2022 18:45
      Voi răspunde la a treia întrebare, pentru că... Am întâlnit ceva similar în viața reală (din fericire, nu eu). Vorbim despre trusa civilă „KIP”.
      Acest unguent păstrează bine și amorțește locul arderii timp de câteva ore. În același timp, medicii au apreciat siguranța rănii și protecția împotriva infecțiilor, iar victima că bandajul nu a trebuit să fie rupt cu carnea.
      În instrumentarul modern, tuburile de unguent au fost înlocuite cu șervețele (sunt mai ușor de utilizat) - dar pot acoperi doar o arsură mică, în timp ce unguentul poate acoperi zone destul de mari de piele...
      1. 0
        30 octombrie 2022 20:51
        Întrebarea este condițiile de temperatură pentru depozitarea unguentului; BM este eficient la -10 și -15 etc.
        1. 0
          4 noiembrie 2022 19:30
          De la KIP
          -50...+30 Celsius pentru un tip de unguent și -40...+50 pentru al doilea
          Șervețelele au doar o temperatură de păstrare, dar -60...+60
    2. ada
      0
      29 octombrie 2022 21:03
      Îmi cer scuze, dar judecând după întrebări, aveți pregătirea adecvată, așa că vreau să vă pun o întrebare pe această temă.
      Cum apreciați posibilitatea utilizării mijloacelor semiautomate de introducere a medicamentelor în corpul uman, caracteristice unei truse generale de prim ajutor, care ar putea face parte din costumul de protecție al unui membru al echipajului unui obiect cu un compartiment de luptă care limitează semnificativ mișcare în interior, în absența luminii, în poluare cu gaz, și în alte situații dificile?pentru manipularea condițiilor, ei bine, să zicem - injectoare fixate în locurile necesare pe corpul/elementul costumului și activate printr-o simplă mișcare de mâna acționând asupra acționării unui mecanism de control, cum ar fi o supapă sau o linie de tracțiune? Sau furnizarea unei soluții medicamentoase printr-un tub aflat în imediata apropiere a gurii, de exemplu, cum ar fi băutura pentru sportivi, prin simpla strângere a vârfului de antrenare cu dinții?
      Să presupunem că medicamentul este un antidot sau un analgezic.
      1. +1
        30 octombrie 2022 20:53
        Acest lucru, în opinia mea, seamănă mai mult cu o fantezie din cărțile lui Tarmashev decât cu ceva real dintr-un plan practic.
  60. 0
    29 octombrie 2022 17:10
    Da, sunt multe de care este nevoie. Și o împachetează cu un rucsac.
  61. 0
    29 octombrie 2022 17:27
    Poate că arma, muniția pentru ea și alte lucruri utile pot fi montate în afara rezervorului într-un fel de seif blindat. Seiful va fi o protecție suplimentară pentru rezervor. Plasați-l acolo unde, conform statisticilor, tancul zboară mai rar. Poate la capătul pupei. Și pentru ca după părăsirea rezervorului să nu existe probleme cu accesul la seif, pur și simplu trage-l departe de rezervor la aproximativ zece metri pe pământ și înarmează-te acolo.
  62. 0
    29 octombrie 2022 18:33
    Citat din Sedoy
    acum la întrebare - lasă mașina în luptă...
    de aceea, cisternul trebuie să aibă arme adecvate, nu PP și alte shnyaga ...

    Ai ratat faptul că tancul a căzut din rezervor, șocat de obuze, uluit și dezorientat.
    Și pentru următoarele 15-20 de minute, orice antrenament de tir pe care îl are este nivelat pentru a „trage undeva acolo”. Singura șansă de a lovi ținta este să sară accidental în fața gloanțelor.

    Aceasta este, de fapt, sarcina tancurilor după evacuarea dintr-un tanc avariat se rezumă la una mult mai simplă: de a forța inamicul să se culce, excluzând tragerea țintită asupra tancurilor din armele automate. Toate.

    Și pentru a rezolva această problemă, este mult mai important să aveți o cantitate mare de cartușe (și 9x19 puteți lua de cel puțin trei ori mai mult decât 5,45x39, în același volum al unei pungi de reviste) și capacitatea de a efectua foc nețintă cu de o parte, pentru că cealaltă poate fi arsă sau rănită (și aici un PP camerat pentru un cartuș cu puls scăzut oferă o șansă mult mai bună de a „lovi” în vecinătatea țintei decât un AKSU).
  63. 0
    29 octombrie 2022 18:34
    Întrebare către autor: ce zici de pistolul mitralieră SR-2M Veresk cu camera de 9*21??? Este + - la fel ca deputatul german - 7. IMHO, aceasta este mai bună decât ceea ce avem acum pentru acest tip de sarcină, ca în articol.
  64. SIT
    +1
    29 octombrie 2022 21:21
    Ei bine, în timp ce părinții comandanților se lasă duși de niște PP la modă pentru 9X18 la modă, dacă aș fi băieții din cutii după asaltul asupra lui Bakhmut, aș foșni în adăturile lui Artemsoli. Acolo gasesti un PPS43 in stare destul de functionala. Ei bine, undeva unde să fac rost de cartușe TT. Atașarea pungilor cu reviste la tibie a fost inventată de parașutiștii Luftwaffe, iar PPS-ul fără magazie poate fi păstrat cu tine. Drept urmare, dacă încă ai puterea de a cădea din trapă, ai multă muniție pe picioare și un vehicul care nu este o armură de asalt poate chiar să facă o gaură dintr-o singură mișcare. Dacă toți trei sunt în viață, atunci densitatea focului pe care îl vor produce este de așa natură încât nu veți mai dori imediat să ajungeți la înălțimea maximă.
  65. +2
    30 octombrie 2022 11:30
    Autorul știe măcar despre AKS-74U? Între timp, chiar și în Afganistan și în Caucazul de Nord, toți membrii echipajelor de vehicule blindate s-au aprovizionat cu aceste arme.
  66. 0
    30 octombrie 2022 13:23
    Per total, mi-a plăcut. În unele locuri, te poți certa.

    Dar as vrea sa adaug ceva. Tancurile evreiești, pe lângă faptul că motorul este în față și îi protejează suplimentar, luptă și în armuri blindate. Și asta are un sens extraordinar. Totuși, nu toate obuzele pătrund într-un tanc. Dar multe dintre cele care nu au străpuns așchii pe partea din spate a foii. De aici elementele secundare dăunătoare. Unele sunt foarte mici și vă pot afecta doar ochii. Și vor fi întârziate de îmbrăcăminte și stratul superior al pielii. Dar puțin mai mare este deja o problemă. Și un vehicul blindat ușor va îmbunătăți foarte mult starea cuiva care tocmai a coborât dintr-un tanc. Sau chiar complet - îi va oferi șansa de a ieși și de a nu se ghemui chiar în rezervor.
  67. 0
    30 octombrie 2022 22:24
    Citat din rechin
    Șansa unei astfel de daune este destul de mică în raport cu posibilitatea deteriorării cutiei din exterior. Numeroase fotografii ale tancurilor după bătălie arată cum atașamentele au fost rupte, sparte, pierdute, distruse de focul inamicului.

    Asezand un astfel de container la pupa, ii vom asigura nu mai putina protectie decat in carena tancului. În plus, vom elimina obiectele explozive din rezervor, care vor fi utile pentru a proteja echipajul. Nevoia de arme de calibru mic poate apărea în primul rând nu ca urmare a unei bătălii, ci ca urmare a unei defecțiuni, când vehiculul va fi păzit o perioadă de timp. Și apoi un AK-74 normal cu drepturi depline dintr-un container va fi cea mai bună opțiune. Puteți plasa o mulțime de muniție acolo și grenade etc., de exemplu, un kit pentru împușcarea PKT de mână.
    Citat din rechin
    Dar a sărit din rezervor și s-a lipit imediat de pământ, târându-se depărtându-se de rezervor în paralel. Acest lucru este mai plăcut decât să găsești într-o cutie din afara rezervorului sub foc când gloanțele inamicului fluieră deasupra capului.

    Situația în care un tanc va trebui să sară dintr-un tanc avariat, târându-se sub focul inamicului, stingând flăcările de pe salopeta și, în același timp, împușcând înapoi de la infanteriei care avansează, este extrem de fantastică.
    Citat din rechin
    Sau crearea unei arme raționalizate pentru tancuri (precum și atașarea ei de uniformă), astfel încât la părăsirea rezervorului să nu se agațe de tot. Uite, PPK-20 din articolul din fotografie este tot „dințișor”, chiar și în ceea ce privește AKSU. Se va lipi cu siguranță. Ar fi mai bine dacă PP2000 ar fi modificat pentru un cartuş mai puternic sau ar fi inventat ceva bazat pe AKSU.

    Indiferent cum o strângeți, muniția va sta în continuare în cale. Cine știe, s-ar putea ca această încărcătură suplimentară să-l priveze pe cisternă de șansa de a scăpa atunci când se numără secundele. Și așa, există Groza, care este foarte compact și puternic.
  68. 0
    31 octombrie 2022 11:31
    Îmbunătățirea capacității de supraviețuire a poporului nostru trebuie să fie o prioritate. Nu poți economisi bani pe asta. Toată lumea ar trebui să aibă o armă compactă și modernă, un walkie-talkie, o trusă de prim ajutor și protecție. Un kit suplimentar extins poate fi plasat pe armură. În orice caz, este importantă opinia tancurilor, nu a lobby-ilor din spate și a furnizorilor
  69. +2
    1 noiembrie 2022 08:08
    Roman...ich, scrie romane... Atâtea greșeli flagrante din articol indică faptul că autorul este familiarizat cu subiectul doar din benzi desenate. APS-20, un cartus slab în comparație cu PPK-20, folosit în PP-2000 - nu trebuie să citiți mai departe. Este absolut clar că delirul va continua să escaladeze.
  70. 0
    1 noiembrie 2022 12:46
    Nu era el însuși cisternă, el a servit la graniță unde era „fierbinte” în toate sensurile.
    Dimensiunea mea personal mi-a îngreunat chiar și să descarc de pe un transportor blindat de trupe. Deci, în termeni generali, îmi pot imagina problema. Viziunea mea despre o soluție ersatz „deocamdată”.

    Deocamdată, în ceea ce privește armele, aș recomanda purtarea unui AKSU cu o magazie scurtată. Îl poți scurta singur, nu este dificil. Dar ar trebui să aveți deja câteva reviste de rezervă. Pe picioarele tale... ei bine, să fie mai confortabil pe picioarele tale. o revistă pentru fiecare picior, puteți face și un „buzunar” într-un mod manual.
    Se pare că te-ai târât cu o armă compactă și poți trage imediat 10-15 cartușe de muniție (de îndată ce o îmblânzi). M-am adăpostit și am scos un magazin cu drepturi depline.

    Cutia este afară... Nu știu, trebuie să experimentez. Pe lângă riscul de rupere a cutiei, trebuie să o deschizi și sub foc, șocat de obuz....
  71. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      5 noiembrie 2022 21:54
      Citat din media3
      Pentru început, URSS/RF nu a avut niciodată tancuri cu drepturi depline.

      Acest lucru se datorează faptului că nu erau destui negri care slujeau în armata sovietică. Prin urmare, inginerii sovietici înapoiați din punct de vedere tehnic au montat încărcătoare automate pentru armele sovietice înapoiate din punct de vedere tehnic. Iar inginerii americani avansați din punct de vedere tehnic au înlocuit pur și simplu aceste încărcătoare automate primitive cu încărcătoare de înaltă tehnologie, avansate, computerizate! Și acesta este doar un exemplu de superioritate tehnică a tancurilor americane avansate față de cele sovietice primitive! Cât mai pot spune?)
  72. 0
    2 noiembrie 2022 17:01
    Ei bine, Roman m-a supărat dându-mi încă o porție de gumă de mestecat mental - uită-te la filmările cu echipajul care iese din tanc - ce fel de mitraliere, truse de prim ajutor? - Aș avea timp să sar și să nu mă prind în nimic.
    Mai departe, dacă echipajul este înconjurat (întrebarea este - ce naiba, avem 41 de ani?), atunci nici măcar nu este un fapt că vor fi salvați, este mai bine să nu se implice în luptă și să plece în liniște, ca un ninja, dar pentru ultima bătălie poți pune gsh-18 în buzunar sau că firul este camerat pentru 9*21, ei bine, o carcasă cu o mitralieră pe armură este, de asemenea, o opțiune.
    Tot felul de ppk și cavaleri de la cel rău - pps-43 și chiar și atunci va fi mai eficient
    1. 0
      2 noiembrie 2022 17:54
      Chiar și un zimbri cu un melc de 64 este o idee bună - puteți oferi suprimare pentru a rupe contactul
  73. 0
    5 noiembrie 2022 21:42
    Îmi pare foarte rău. Foarte. Dar toate acestea sunt o prostie completă și totală. Prostii și prostii. Chiar începând cu armele. Ei bine, uită-te la propria ta fotografie! Este mult mai UșOR să trageți AK prin trapă decât această ancoră de dimensiuni puțin mai mici, cu cârligele ei întinse în toate direcțiile! Toate atașamentele de pe salopetă sunt același lucru - cârlige-cârlige-cârlige. Ceea ce este o prostie pentru un războinic șocat de obuze să tragă fie prin trapă, fie sub fundul rezervorului.
    Așa nu poate fi rezolvată în principiu o problemă de inginerie (și tocmai aceasta este, și doar o problemă de inginerie). Adică, armata ar trebui să fie acceptată, dar atunci când ei înșiși încearcă să vină cu ceva complet în afara domeniului lor, este pur și simplu îngrozitor ce iese! Deci, să ne uităm la specificațiile tehnice.
    Este necesar să furnizați tancului care părăsește rezervorul o trusă de prim ajutor, arme și muniție. Atenție, experți militari. Nu este nevoie să-l trageți pe toată prin trapă! Acest lucru este complet inutil! Acest lucru ruinează complet întregul proces! Formulați incorect problema pentru că nu știți cum să o faceți și, ca urmare, nu puteți obține o soluție corectă.
    Adică avem o mică adâncitură (relativ) în fundul rezervorului lângă trapă. Conține un recipient rezistent la șocuri cu un kit ambalat compact. Toate acestea sunt acoperite cu o placă de blindaj subțire, cu un sistem de încuietori deblocate din interiorul carcasei blindate. A deblocat încuietorile, a coborât, a târât containerul în spate, l-a deschis, a luat trusa de prim ajutor, mitraliera...
    Da, la mișcare, placa se poate deforma, încuietori se pot defecta etc. Dar chiar și această soluție, care nu a fost încă testată la nivel local, este deja de multe ori mai bună decât cea existentă și cea propusă. Doar că nimeni din armată nu a încercat să rezolve problema ca inginer profesionist. În toți acești ani, mai bine de un secol, nimeni nu s-a zgâriat. Cum imi pun centura de sabie...
    Și da, este posibil să nu fie posibil să părăsiți rezervorul prin trapa de jos. Aceasta înseamnă că trebuie să existe mai multe containere. De exemplu, pe o trapă cu antrenare mecanică, aceasta poate fi asigurată direct din interior. Și așa mai departe.
    Băieți, sunteți tancuri. Dar asta nu înseamnă deloc că înțelegi ceva despre rezolvarea unor astfel de probleme! Chiar dacă se referă la rezervor! Și apropo, dorința tancurilor de a rezolva problemele de inginerie ale tancului a dus la faptul că nu ai cu ce să-l lași! Ar trebui să setați DOAR sarcini! Mai mult, trebuie să alegi foarte atent pe cine să le pui...
  74. 0
    6 noiembrie 2022 09:27
    Și apropo. Toată lumea s-a grăbit să discute nu ceea ce este important, ci ceea ce înțeleg) Arme. Nu are legătură directă cu problema în cauză, deoarece tancurile nu trebuie să atace (nu au calificările necesare pentru aceasta, deoarece nu mai au un tanc)), ci supraviețuiesc pentru a se urca într-un alt tanc și continuă să isi fac meseria pentru care sunt invatati.
    A menționat cineva arma de care au nevoie pentru a-și îndeplini sarcina principală? Și anume, tragerea unui pachet de bombe fumigene care creează fum gros, dens, greu de îndepărtat de vânt. Sub acoperirea căror tancuri vor avea singura șansă de a scăpa pe câmpul de luptă? Ei bine, tot felul de fleacuri cum ar fi antrenamentul cu privire la utilizarea unui astfel de ecran de fum, orientarea în ea, tactica de acțiune atunci când te retragi dintr-un tanc avariat...
  75. +1
    11 noiembrie 2022 15:16
    Pe problema supraviețuirii echipajelor tancurilor avariate.
    În timpul războiului din Liban din 1982, divizia siriană în care eram consilier militar a capturat 4 tancuri israeliene Magah-3.
    Aceste rezervoare au fost inspectate cu atenție de noi. În primul rând, noutatea a fost protecția dinamică, o capcană de reflectoare pentru ATGM-uri ghidate de IR, proiectile de subcalibru de 105 mm de tip nou și altceva. Un tanc a fost trimis cu avionul de la Soyuz, unde doi ani mai târziu a apărut și protecția dinamică pe tancurile noastre, apoi proiectoarele KOEP Shtora și altceva.
    Și acum despre ce nu a apărut pe tancurile noastre. În primul rând, ce era menit să ajute sau să salveze echipajul.
    Pe foaia înclinată superioară față a carenei rezervorului erau două mânere cu cabluri. Unul a activat sistemul de echipament de stingere a incendiilor al tancului, iar celălalt a deschis capacul trapei de aterizare situată sub scaunul șoferului spre exterior și și-a pliat scaunul. Șoferul a căzut pur și simplu din trapa deschisă, eliberând trecerea pentru restul echipajului. Acestea. Dacă echipajul nu a putut acționa independent pentru a stinge incendiul și a ieși din rezervorul avariat, ar putea fi ajutat din exterior. În plus, în apropierea scaunului fiecărui membru al echipajului era un mic stingător cu pulbere.
    În partea din spate a carenei, pe aripa din dreapta, era un container în care erau așezate tot felul de lucruri necesare după părăsirea rezervorului avariat, inclusiv o targă pliabilă.
    În Israel, viața unui militar este preocuparea principală a comandanților și proiectanților.
    Pentru ca marii comandanți să nu aibă dorința de a se distinge, cum ar fi „luați o clădire mare cu orice preț”, generalilor nu li se acordă premii în timpul operațiunilor de luptă.
    Astfel, problemele supraviețuirii tancurilor pe câmpul de luptă trebuie luate în considerare atât din punctul de vedere al proiectanților, cât și din punct de vedere tactic, i.e. Fără infanterie, tancurile nu ar trebui să funcționeze.
    Și mi-a adus aminte de Israel când m-am uitat la fotografia unui tanc Merkava distrus de palestinieni în 2021, cu care autorul a ilustrat articolul.
  76. 0
    18 martie 2023 07:24
    În contextul PDW, nu are rost să comparăm PP-2000 și PPK-20: ambele puști de asalt au același cartuș 9x19, adaptat forțelor speciale și sarcinilor poliției. Pentru echipajele vehiculelor aflate în condiții de luptă, Kalashnikov AM-17 cu camere pentru 5.45x39 https://topwar.ru/174528-malogabaritnyj-avtomat-am-17.html sau analogul său AMB-17 cu camere pentru 9x39 ar putea fi potrivite.