Viitorul automatizat: modificarea anti-dronă a complexului de tragere Anti-Maidan / Rubezh

41
Viitorul automatizat: modificarea anti-dronă a complexului de tragere Anti-Maidan / Rubezh

Vehiculele aeriene mici și ușoare fără pilot utilizate de inamic reprezintă o amenințare cunoscută. Pentru combaterea acesteia, sunt propuse și dezvoltate diverse tehnologii și sisteme. De exemplu, compania rusă Lobaev Arms își propune să identifice și să distrugă inamicul drone cu ajutorul unui complex de trageri robotizate. Un astfel de proiect a început deja, iar dezvoltările existente vor deveni baza lui.

În dezvoltare


De câțiva ani, Lobaev Arms dezvoltă sisteme automate / robotizate de tragere în versiuni mobile și staționare sub denumirile Antimaidan și Rubezh. Până în prezent, s-au înregistrat progrese semnificative. Deci, la sfârșitul anului trecut, a fost testată o versiune actualizată a complexului, care a arătat o creștere a preciziei de punctare și a altor caracteristici, iar lucrările continuă.



În luna august a acestui an, în cadrul forumului Armata-2022, fondatorul și șeful companiei, Vladislav Lobaev, a vorbit despre cele mai recente realizări ale noilor proiecte. Potrivit acestuia, lucrările la cea de-a doua versiune a complexului Rubezh au fost finalizate. Este destinat să facă față lunetisților inamici și poate fi folosit pentru a proteja perimetrele. În plus, acest sistem este potențial potrivit pentru combaterea UAV-urilor mici.

14 octombrie RIA Știri a publicat un nou interviu cu V. Lobaev, în care a dezvăluit noi succese și planuri pentru compania sa. Deci, lucrările la anti-lunetist „Frontieră” sunt în curs de finalizare; un prototip al unui astfel de complex a fost realizat pentru testare și demonstrație către client. În plus, s-a decis să se utilizeze potențialul menționat anterior al sistemului în contextul apărării aeriene.

Potrivit lui V. Lobaev, acum Lobaev Arms, împreună cu o preocupare rusă fără nume, efectuează lucrări de cercetare pe tema unei versiuni anti-drone a complexului existent. Dacă cercetarea și dezvoltarea arată potențialul unei astfel de idei, vor fi lansate lucrări de dezvoltare. Cât de curând va putea începe și cât timp va dura, nu a fost încă raportat.


Teste de unitate pickup

Se observă că adaptarea complexului Anti-Maidan / Rubezh pentru a rezolva noi probleme este pe deplin justificată din punct de vedere economic. Astfel, o dronă țintă are un cost limitat, iar prețul unei rachete antiaeriene pentru a o intercepta este de câteva ori mai mare. Utilizarea unui complex de pușcă va face posibilă reducerea drastică a costului lovirii țintelor aeriene.

„Frontieră” sau „Anti-Maidan”


Proiectele Frontier sau Anti-Maidan prevăd crearea unui complex de puști automate pentru a combate diferite ținte terestre. Astfel de dispozitive ar trebui amplasate permanent pe obiecte sau poziții protejate, deși anterior au fost propuse modificări pentru instalarea pe platforme mobile.

Elementul principal al ambelor complexe este modulul de luptă - un dispozitiv controlat de la distanță cu un sistem de arme de foc, mijloace optice și un sistem de control. Dimensiunile si greutatea acestuia permit montarea pe un trepied sau alta baza. Vitirea în două planuri este asigurată de acționări electrice cu viteză mare și precizie. Deci, anul trecut, în timpul testelor, modulul Rubezh a arătat o viteză de ghidare orizontală de 180 de grade / s. Precizia punctării este de 0,1 MOA, rezultând o precizie de foc de 0,2 MOA. Funcționarea mecanismelor este aproape silentioasă.

„Frontier” este echipat cu o armă de foc sub forma unei puști cu camera pentru un cartuș intermediar de 7,62x39 mm sau 5,56x45 mm. Sunt folosite depozite pentru 60 sau 100 de runde. Controlul puștii este complet automatizat. DIN arme unitate optoelectronică interblocată care asigură căutarea și vizarea țintei.

Nu a fost încă raportat exact cum va arăta Frontier / Anti-Maidan în versiunea antiaeriană. Evident, modulul de luptă cu telecomandă va fi completat cu un set de anumite unități. Compoziția lor este necunoscută și probabil încă nu a fost determinată. În cursul lucrărilor de cercetare și dezvoltare, autorii proiectului vor trebui să aleagă arma optimă, precum și sistemele optice și alte sisteme adecvate.


Dispozitiv optic din complex

Idei promițătoare


Astfel, Lobaev Arms va rafina produsele și complexele existente, după care vor putea rezolva o sarcină fundamental nouă. Cât de curând va fi posibilă finalizarea unui astfel de proiect și cât de mult succes va avea, nu se știe încă. Cu toate acestea, deja se poate observa că conceptul propus are o serie de caracteristici pozitive și prezintă, în general, un interes, cel puțin din punct de vedere tehnic.

De fapt, vorbim despre crearea unei instalații antiaeriene specializate cu arme cu țeavă, capabilă să facă față unor ținte aeriene mici și manevrabile. În același timp, tehnologiile moderne și evoluțiile existente vor face posibilă obținerea de înalte performanțe și calități de luptă.

Țintă sub formă de UAV ușor, incl. model comercial, are o serie de trăsături caracteristice. Deci, nu este ușor de detectat și însoțit cu ajutorul sistemelor optoelectronice sau radar. Datorită unei optici bune, drona poate observa de la o distanță considerabilă de un obiect de la sol, ceea ce determină cerințele pentru raza de acțiune a focului de apărare aeriană. De asemenea, este necesară o precizie ridicată pentru a garanta înfrângerea unei ținte mici.

În forma sa actuală, complexul Anti-Maidan / Rubezh este echipat cu camere pentru monitorizarea și țintirea armelor. Este posibil ca unitățile existente să corespundă sarcinilor de combatere a UAV-urilor, dar pot fi înlocuite și cu altele mai avansate. În plus, un tun antiaerian poate fi inclus în circuitele generale de apărare aeriană. În acest caz, va primi informații preliminare despre ținte din exterior - de la radar sau alte mijloace de recunoaștere.

În timpul testelor, complexul automatizat a arătat o precizie ridicată de tragere. Cu caracteristicile declarate, este capabil să lovească UAV-ul, la maximum, cu câteva lovituri. În același timp, modulul de luptă poate fi echipat cu puști speciale sau chiar mitraliere care folosesc un alt cartuș și prezintă diferite niveluri de performanță. Este evident că instalația antiaeriană va primi arme care îndeplinesc cerințele pentru raza de foc.


UAV ușor al unuia dintre modelele populare

Trebuie remarcat faptul că utilizarea armelor de calibru mic va oferi avantaje economice serioase. Când utilizați cartușe de principalele tipuri, costul unei salve și al lovirii unei ținte va fi minim. În acest sens, Rubezh va putea ocoli sistemele de artilerie și rachete existente. Cu toate acestea, ieftinitatea muncii de luptă va fi asociată cu o rază și o rază limitate.

„Frontieră” este controlată de la o consolă a operatorului de la distanță; un tunar poate controla mai multe astfel de complexe. Probabil că sistemul existent de control al focului va fi finalizat ținând cont de specificul apărării antiaeriene. Trebuie să însoțească cu încredere ținte mici care efectuează manevre în toate cele trei planuri. În plus, este necesară o precizie ridicată în calculul datelor de țintire pentru a accelera distrugerea țintei și a reduce consumul de muniție.

Când se rezolvă toate aceste probleme tehnice, va fi posibil să se creeze un complex de pușcă automată cu drepturi depline, capabil să lupte chiar și cu ținte aeriene complexe. În plus, această versiune de „Frontier” / „Anti-Maidan” va păstra funcțiile originale de căutare și distrugere a țintelor terestre. De fapt, devine posibilă crearea unui complex de protecție multifuncțional, în plus, pentru utilizare staționară sau mobilă.

Privind spre viitor


După cum s-a raportat, dezvoltarea unui nou complex automat anti-drone bazat pe produsul Rubezh este încă în fazele sale incipiente. Se efectuează studiile necesare, pe baza rezultatelor cărora se vor lua deciziile principale și se vor alege căi de dezvoltare ulterioară a proiectului.

Noul proiect va fi creat pe baza unui eșantion existent care a trecut o parte din teste și și-a confirmat caracteristicile. Acest fapt dă deja motive pentru un optimism reținut. Se poate aștepta ca în viitorul previzibil în țara noastră să fie finalizată deodată dezvoltarea mai multor noi sisteme automatizate în diverse scopuri – inclusiv un instrument specializat pentru combaterea UAV-urilor mici.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    26 octombrie 2022 16:20
    Despre ce să fii inteligent? ceea ce Există, de asemenea, o mitralieră de avion de 4 mm cu 12,7 țevi da ... dă-i cartușe cu glonț dublu... optică bună cu telemetru laser... și lasă adversarul să se plângă după aceea! opri
    1. +1
      26 octombrie 2022 20:35
      Aceasta este greutatea și prețul și extinderea personalului de service. dacă un butoi poate face față, atunci de ce să plătești mai mult?
      1. 0
        26 octombrie 2022 21:11
        Ei bine, în secolul 21, poate că este timpul să ne gândim mai întâi la tunurile autopropulsate; și nu despre remorcare sau transport de pachete! Da, și niciodată nu sunt prea multe trunchiuri... altfel nu ar fi Gatlings și Gasts!
        1. 0
          27 octombrie 2022 16:22
          Toate acestea sunt o complicație. Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
    2. 0
      27 octombrie 2022 09:21
      Citat: Nikolaevici I
      Există, de asemenea, o mitralieră de avion de 4 mm cu 12,7 țevi

      Chiar și Geranium ieftin are un plafon de 4000 de metri. MQ-1 efectuează recunoașteri de la înălțimi de 3000-5000 de metri. Dacă avem în vedere echipamentele de uz casnic care trage de la 300-700 de metri, puteți folosi arme antidrone, care și astăzi funcționează destul de bine până la 1000 de metri și puțin mai departe. Prin urmare, beneficiile cercetării pe cartuşul 7,62x39 nu mi se par mari. Doar dezvoltarea banilor de către grupul Lobaev + Kalashnikov. De ce să învingi muștele cu arme scumpe de înaltă precizie dacă există un ștergător de muște ieftin? Aici avem nevoie de un calibru „57+”, dar nu de subiectul lui Lobaev. Este mai bine, cred, să concentrăm eforturile (cel puțin în ceea ce privește finanțarea) pe crearea unei siguranțe programabile universale pentru întregul complex de calibre de artilerie pe care îl avem în armată.
      1. 0
        27 octombrie 2022 16:25
        Dispozitivele din subiect nu sunt doar de la acele drone pentru care funcționează apărarea aeriană, ci cele care sunt la 1000-1500m. Sunt mult mai folosiți acum de ambele părți atât pentru recunoaștere, cât și pentru hărțuire. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/kogda_my_vkljuchaem_ehtu_tjazheluju_khrenovinu_vse_drony_vsu_padajut_komandir_dronobojnogo_otrjada_pokazyvaet_svojo_oruzhie_lekcija-2022_60-1/0_13215-XNUMX/XNUMX
        1. +1
          27 octombrie 2022 19:22
          Citat: Dost
          Dispozitivele din subiect nu sunt doar de la acele drone pentru care funcționează apărarea aeriană, ci cele care sunt la 1000-1500m.

          1 MOA la 1000 de metri este de 30 cm, plus vântul, adesea nu la fel cu pământul. Iar aeronavele nu stau pe loc. Toate împreună oferă un procent nu foarte mare de înfrângere. Ceea ce zboară la astfel de înălțimi este de obicei afectat de mijloace electronice anti-drone.
          1. 0
            28 octombrie 2022 16:26
            Ceea ce am văzut în rapoarte, așa că acolo ei (copterele) stăteau adesea pe loc. Planând la câteva sute de metri de locul pe care îl priveau. În plus, ceea ce americanii au făcut în același sens, din anumite motive, s-a dovedit a fi bun. De ce să ne descurcăm prost, mai ales cu cuferele lui Lobaev?
      2. 0
        29 octombrie 2022 10:49
        Așa că m-aș uita dacă în curtea casei tale ai pune cea de-a 57-a pereche, ca să sperie dronele. A face o gaură în casa vecină pentru decolare. Este necesară o precizie ridicată pentru a reduce problemele în clădirile dense, 57 dvs. este după 5 km. „culege de ciuperci” în carne tocată. Nu? neclar? Există deja o mulțime de videoclipuri despre cum babuinii peste Odesa zboară în toate direcțiile de-a lungul UPL, gândiți-vă unde au zburat gloanțele. Dă-i lui Lobaev și altora bani, nu doar lui Rostec să mănânce într-o cană.
        1. 0
          29 octombrie 2022 11:10
          Citat din Leomobil
          pune a 57-a porcărie pereche, sperie dronele.
          Dronele nu trebuie speriate, ci doborâte. Într-un an sau doi, optica elicopterului va putea vedea cu o calitate acceptabilă de la 2-3 mii. Unde pui chestia scumpă de la Lobaev? Au început să facă un robot de artilerie pentru a controla perimetrul de la un intrus la sol.Aceasta este nișa lor.
          Citat din Leomobil
          Există deja o mulțime de vidos precum Babuini care zboară peste Odesa în toate direcțiile de-a lungul UPL

          Care este legarea de calibrul armei? Butoiul de 57 mm va trage și evitând sectoarele periculoase. O siguranță programabilă compensează inexactitățile la intervale și altitudini de la care nici măcar UAV-urile de milioane de dolari nu oferă o imagine clară. Cu bunurile de uz casnic chinezești, este necesar să se lucreze cu tipuri electronice de apărare aeriană, blocând distrugerea semnalului video și a sistemelor de control.
          1. 0
            30 octombrie 2022 21:01
            limitatoare, râs care sunt opritoarele de pe turelă? esti serios? nimeni nu i-a pus pe exerciții, chiar și pe protecția Topolilor, iar în condiții de luptă te poți pune și în față pentru asta. Numai electronicele legate de mecanismele rotative de vizare sunt imparțiale, armele de înaltă precizie sunt necesare doar pentru că pot fi folosite în zone dens populate. Dar acesta nu este cel mai important lucru despre care „autorul” nu a scris. Este posibil să se instaleze în poziții în care o persoană nu poate sta mult timp - pe o macara turn, pe acoperișul unei fabrici, al unui depozit, al unei clădiri înalte. Unde este vantul, zapada, ploaie.. etc.
      3. 0
        1 februarie 2023 06:53
        Hagen, ce legătură are Geranium cu el dacă vorbim de lupta împotriva dronelor de dimensiuni mici precum cea prezentată în poza din articol? Armele antidrone nu funcționează întotdeauna. Unele drone, după ce au pierdut semnalul de control, revin automat la operator.
        Aici ai nevoie de un calibru "57+"...
        Ei bine, da, după cum se spune, bate vrăbiile dintr-un tun.
    3. 0
      27 octombrie 2022 10:23
      Lovitură de pușcă cu împușcătură de tungsten conectată în perechi cu sârmă de oțel.
      1. 0
        28 octombrie 2022 00:12
        Raza unei astfel de fracții este de 100 m
        .........
      2. 0
        1 februarie 2023 07:00
        dunkan nu este o opțiune de montare la sol. Intervalul de zbor nu este același. Dar pentru un vânător de drone pentru drone mici, această opțiune poate fi luată în considerare.
    4. 0
      1 februarie 2023 06:44
      Nikolaevich I pentru a învinge astfel de drone mici ca în imaginea din articol, un glonț de 12,7 mm este prea mult. 5,56 sau 7,62 mm vor fi suficiente.
  2. +1
    26 octombrie 2022 16:36
    da, este interesant să faci unul mic - un Shell mic, pentru arme de calibru mic, adică. nu o pușcă, ci sub două ... creșterea cadenței de foc în general;
    Problema prețului pentru un astfel de obiect este foarte importantă - vor exista o mulțime de astfel de jucării și vor fi, de asemenea, multe de pierdut
    În plus, va trebui să faceți un „radar” - pentru a urmări astfel de ținte, cele existente aparent nu vor ajuta
    Ei bine, va fi necesar un sistem centrat pe rețea - de îndată ce un astfel de complex este gata
  3. +3
    26 octombrie 2022 17:09
    De pe canapeaua mea, un proiectil detonat de la distanță de 30 mm pare o soluție mai eficientă. făcu cu ochiul
    1. -1
      26 octombrie 2022 17:39
      Desigur. Proiectilele de 30-35 mm asigură viteză și rază de zbor optime, având în același timp o putere suficientă și o încărcătură mare de muniție cu recul moderat.
      Pentru vehicule ușoare și vehicule grele, cum ar fi calibru al doilea, analogi ai M230



      Pe ZSU, analogii lui Oerlikon de 35 mm.
      1. 0
        1 februarie 2023 07:05
        Proiectilele ColdWind de 30-35 mm pentru a lupta cu o dronă mică ca în imaginea din articol sunt la fel cu împușcarea vrăbiilor dintr-un tun.
    2. 0
      27 octombrie 2022 07:13
      Citat din Vigor
      De pe canapeaua mea, un proiectil detonat de la distanță de 30 mm pare o soluție mai eficientă.

      Și aș lua în considerare opțiunea unei arme antiaeriene de calibru mediu. De exemplu 76 mm. Potențialul lui de schije este mult mai mare. cu instrumente moderne de ghidare, puteți aborda principiul, un proiectil, o țintă. Și împotriva UAV-urilor precum Geranium, acestea vor fi mult mai eficiente.
      1. 0
        1 februarie 2023 07:08
        laicul si aici in general Geranium daca vorbim de lupta impotriva dronelor de dimensiuni mici precum cea din poza din articol? Și un proiectil de 76 mm pentru lupta cu o dronă de dimensiuni mici, ca în imaginea din articol, este același cu tragerea de vrăbii dintr-un tun.
    3. 0
      1 februarie 2023 07:02
      Proiectilul Vigore de 30 mm pentru a lupta cu drone atât de mici ca în imaginea din articol este același cu împușcarea vrăbiilor dintr-un tun.
  4. +3
    26 octombrie 2022 18:54
    Citat din Vigor
    De pe canapeaua mea, un proiectil detonat de la distanță de 30 mm pare o soluție mai eficientă. făcu cu ochiul

    Un infanterist dintr-un șanț cum va fi lansat acest proiectil? Sau un DRG ambulant? Iar ideea lui Lobaev poate fi tocmai de masă, să zicem, în fiecare departament, sau cel puțin pentru un pluton. Ieftin și vesel, iar dacă funcționează, atunci de ce nu?
    1. +3
      26 octombrie 2022 19:20
      Fiecare echipă trebuie să aibă un soldat înarmat cu un SmartShooter. Mitralieri atât de precis, poate un Marksman.


      Aceste obiective pot fi amplasate pe platforme. Acest lucru a ucis un om de știință nuclear iranian.
      1. +2
        26 octombrie 2022 20:38
        Undeva l-am văzut deja... Mi-am amintit: „Ucide șacalul” cu Bryuska.
      2. 0
        26 octombrie 2022 20:40
        Aici a fost și despre obiectivele turistice care sunt destul de potrivite pentru aceste scopuri, dar trebuie să vă ocupați serios de asta - https://topwar.ru/172044-umnye-pricely-smash-2000-izrail.html
    2. 0
      27 octombrie 2022 09:28
      Citat din faterdom
      Ieftin și supărat

      Pușca Lobaev ieftină? Ei bine, să vedem... Cred că un butoi precis este foarte scump în avans, plus drive-urile precise sunt și mai scumpe, o stație de detectare și urmărire nu este deloc un „banu”. Toate acestea de dragul unui cvadric chinezesc nu mai mult de 1000 de metri? Atat de bine.
      1. 0
        27 octombrie 2022 13:54
        De ce luați în considerare totul separat?Versiunea de la Lobaev este dezvoltată împreună cu complexul de apărare aeriană.Repet încă o dată, doar un set de măsuri de la reb și apărare aeriană până la pușcașii lui Lobaev și baloane antidrone, totul va depinde de obiecte care trebuie protejate.
      2. 0
        1 februarie 2023 07:13
        Citat din Hagen
        Citat din faterdom
        Ieftin și supărat

        Pușca Lobaev ieftină? Ei bine, să vedem... Cred că un butoi precis este foarte scump în avans, plus drive-urile precise sunt și mai scumpe, o stație de detectare și urmărire nu este deloc un „banu”. Toate acestea de dragul unui cvadric chinezesc nu mai mult de 1000 de metri? Atat de bine.

        Cvadricul chinezesc poate face mult rău dacă este folosit pentru a ținti și a corecta artileria.
  5. 0
    26 octombrie 2022 20:55
    în teste, modulul Rubezh a arătat o viteză de ghidare orizontală de 180 de grade / s. Precizia punctării este de 0,1 MOA, rezultând o precizie de foc de 0,2 MOA.

    Nu sunt suficiente câteva astfel de module pentru a proteja vehiculele blindate de rachete și runde RPG?
    1. 0
      27 octombrie 2022 05:42
      Vitezele țintă sunt prea diferite. Precizia nu contează aici.
      1. 0
        27 octombrie 2022 10:13
        În proiecție, vitezele sunt comparabile (racheta este spre și drona este trecută). Timpul de țintire este important.
        1. 0
          27 octombrie 2022 10:29
          Citat din dunkan
          În proiecție, vitezele sunt comparabile (racheta este spre și drona este trecută)

          Viteza unghiulară este desigur importantă, dar timpul de zbor RPG, de exemplu, 2 secunde la o gamă completă de 500 m și zborul unei drone - o duzină sau două secunde, nu sunt comparabile.
          La un moment dat, Angles au tăiat KAZ pe bază de mitralieră, nu au putut.
  6. +1
    26 octombrie 2022 21:53
    Acest lucru sugerează antrenament în împușcarea la drone ale modulelor de luptă existente cu control de la distanță de calibrul 12,7 mm. Pentru ei, au fost dezvoltate cartușe explozive pentru tragerea în ținte aeriene, iar produsul este aproape în serie. Aceeași „Arbalete” ar trebui să funcționeze atât ca o vedere inteligentă, cât și ca o mașină de urmărire a țintei.
  7. 0
    27 octombrie 2022 16:35
    Citat din Hagen
    Citat din faterdom
    Ieftin și supărat

    Pușca Lobaev ieftină? Ei bine, să vedem... Cred că un butoi precis este foarte scump în avans, plus drive-urile precise sunt și mai scumpe, o stație de detectare și urmărire nu este deloc un „banu”. Toate acestea de dragul unui cvadric chinezesc nu mai mult de 1000 de metri? Atat de bine.

    Crezi că un Mavic chinezesc cu autocolant de la Chemezov sau vreun „fost nepot al lui Zubkov” ar fi mai ieftin decât o pușcă Lobaev? Doar Lobaev, cel puțin un autor, un creator și cu producție de masă ar putea reduce costurile. De la aceiași manageri, nu autori și nu muncitori de producție, vedem doar o pondere tot mai mare a costurilor de non-producție.
    1. 0
      27 octombrie 2022 20:01
      De la o pasăre (și nu contează dacă este un mavic, figarik sau altceva) cu o cameră termică, beneficiile sunt evidente.
      Din asta - nu atât.

      autor, creator

      Oh-wei, kreakl, titan al gândirii, părintele democrației ruse!
      Chiar sună groaznic.
      Și, de obicei, atunci când există o astfel de lovitură, ei hyping subiectul pentru a-l păcăli.

      iar în producția de masă ar putea reduce costurile

      Și aici este esența defiambs - „dați bănuți”.
  8. 0
    27 octombrie 2022 20:25
    Citat: Hitriy Zhuk
    Și aici este esența defiambs - „dați bănuți”.

    Poți să faci ceva cel mai bun din lume, mai ales în domeniul armelor – atunci vei avea „defiambe”. Între timp, în loc de „sfidări” – a existat, ca să spunem ușor, defecare.
  9. 0
    28 noiembrie 2022 19:08
    Toate acestea sunt incitante. Dar cea mai mare problemă a dronelor, după părerea mea, este detectarea lor în timp util la distanță, ceea ce va face posibilă luarea de măsuri adecvate pentru distrugerea lor. Și acestea, orice s-ar spune, sunt radare speciale și este necesar să le plasați cu cât mai sus, cu atât mai bine. Cea mai ieftină metodă pare să fie plasarea lor pe baloane de-a lungul liniei frontale.
  10. 0
    1 februarie 2023 06:35
    Să așteptăm și să vedem ce se întâmplă cu Lobaev. Dar pentru a lovi o dronă mică precum DJI Mavic cu prima lovitură, trebuie să ai un sistem de ghidare foarte bun și o armă destul de precisă.
  11. 0
    1 august 2023 21:23
    Subiectul este foarte relevant așa cum s-a dovedit și necesită dezvoltare, părerea mea este că ar trebui să fie un modul de luptă care poate fi instalat pe orice vehicul, inclusiv UAZ, ceea ce văd eu: AFAR, cameră de 360 ​​de grade cu scanare inteligentă, urmărire și sistem de ghidare, totul funcționează în mașină, butonul de pornire este pentru operatorul care ia decizia. Armament: 2 unități GShG-7.62 și cel puțin 4 MANPADS și sunt necesare mii de astfel de module! Poate fi amplasat pe nave, trenuri și oriunde!