Cu ce vor trage în noi?
Nu este o altă victorie a părții ucrainene, dar Forțele Armate ale Ucrainei contează cu adevărat pe faptul că furnizarea de sisteme de apărare aeriană de la partenerii occidentali va putea întoarce valul în ceea ce privește cucerirea spațiului aerian în favoarea Ucrainei.
Zilele trecute, victoria a fost sărbătorită datorită faptului că compania americană Raytheon Technologies a furnizat sisteme de rachete antiaeriene NASAMS Forțelor Armate ale Ucrainei. Este vesel noutățile pentru ucraineni? Ei bine, dacă la scară globală, atunci da. Dacă te uiți la cantitate, poate că gradul de bucurie va scădea vizibil, deoarece complexele au fost livrate DOUĂ.
DOUĂ sisteme de rachete antiaeriene, deși de ultimă generație. Nu, pentru a acoperi un obiect deosebit de important cu ele, este suficient. Pentru a avea un impact serios asupra situației în ansamblu - bineînțeles că nu.
Americanii au promis că vor livra încă două sisteme de apărare aeriană NASAMS „în câteva săptămâni”. O astfel de viteză incredibilă se datorează faptului că majoritatea componentelor au fost deja produse și a mai rămas doar asamblarea sistemului de apărare aeriană.
Dar în ceea ce privește alte complexe care nu se aflau în depozite sub formă de piese și componente, a durat puțin mai mult cu ele. Ucraina poate conta pe cele șase sisteme de apărare aeriană NASAMS promise care vor fi livrate „în câteva luni”.
Merită subliniat faptul că „mai multe” este atât doi, cât și opt. Două luni sunt încă în regulă, dar opt luni deja nu arată atât de optimist și miroase a zrada adevărată. Până la urmă, trebuie să recunoașteți că scopul nu este să raportați cu bucurie despre munca depusă și asistența oferită, ci să întăriți efectiv armata ucraineană. Și zece sisteme de apărare aeriană, întinse în livrări timp de un an - ei bine, acesta este doar un fel de postură.
Și da, din partea noastră arată grozav. Îmi pot imagina doar ce fel de râs stă între zidurile din Almaz-Antey, unde sunt asamblate sistemele noastre de apărare aeriană.
Aliații germani sunt și ei grozavi în acest sens. Ei au contribuit, de asemenea, la întărirea apărării aeriene a Ucrainei, punând UNU SAM IRIS-T. Și promițând încă trei după un timp.
Da, IRIS-T este un sistem de apărare aeriană foarte, foarte serios. Ceva între Buk-M3 și Tor-M2. IRIS-T vă permite să loviți ținte la o distanță de 1 km până la 40 km și o altitudine de până la 20 km, adică funcționează mai departe decât Tor, dar mai aproape decât Buk. Complexul este foarte bun, judecând după cifrele date de producătorul Diehl Defense.
În total, obținem 10 (zece) NASAMS și 4 (patru) IRIS-T.
E mult? Acest lucru este foarte puțin. Având în vedere starea de apărare aeriană a Forțelor Armate ale Ucrainei de astăzi, nevoite să folosească rachete foarte vechi care zboară spre diavolul știe unde, aceste 14 complexe nu vor corecta sau îmbunătăți deloc situația.
Desigur, atât Raytheon Technologies, cât și Diehl Defence mizează pe utilizarea cu succes a produselor lor în Ucraina și, în acest sens, primesc comenzi din alte țări pentru produsele lor. Pentru bani, desigur.
Și este foarte îndoielnic că ceva se va rupe în Ucraina în plus față de ceea ce americanii și germanii pot furniza ca mostre demonstrative ale armelor lor.
Ei bine, cu excepția sistemului de apărare aeriană Hawk, pe care Statele Unite se gândesc să-l facă fericite pe armata ucraineană...
De fapt, întrebarea, de altfel, este foarte serioasă. Nu este vorba despre „Șoim”, care este MIM-23 HAWK, un acronim al cuvântului „Șoim” - ing. Homing All the Way Killer - „un interceptor controlat de-a lungul întregii trasee de zbor” și despre modernizarea sa „Improved HAWK” sau, cum mai este numit, „Hawk-21”.
Aceasta este o modificare mai avansată și mai compactă a complexului deja modernizat de mai multe ori. În procesul de transformare a lui Hawk în Hawk-21, radarele învechite de supraveghere a spațiului aerian PAR și CWAR au fost înlocuite cu radarul modern MPQ-64 Sentinel cu trei coordonate.
Mai mult, Raytheon Technologies, în colaborare cu cunoscuta companie norvegiană Kongsberg Defence & Aerospace, a dezvoltat un punct mobil modern de control al ghidării, care este folosit și în sistemul norvegian de apărare aeriană NASAMS.
S-au lucrat și la modernizarea rachetei în sine. A îmbunătățit semnificativ și a consolidat focosul cu fragmentare puternic exploziv, datorită căruia Hawkul poate lovi ținte într-un cerc cu o rază mai mare decât înainte.
Noul radar MPQ-61 HIPIR a oferit sistemului de apărare aeriană Hawk-21 acoperire integrală pentru obiectul apărat, inclusiv de la arme de atac aerian la altitudine joasă și iluminare continuă pentru rachetele MIM-23K.
Faptul că complexul are peste 60 de ani nu este un indicator. Aici întrebarea este mai mult despre cât de atent a fost modernizat. S-300-ul nostru are, de asemenea, o vechime de câțiva ani, este în serviciu din 1975 și este încă relevant.
În același mod, „Șoimul” este destul de relevant, judecând după modul în care au lucrat la el.
Și există o altă nuanță foarte subtilă: de-a lungul anilor de producție, au fost produse doar un număr mare de complexe, iar numărul de rachete pentru Hawk a depășit 40 de mii de bucăți.
Ce spune? Da, că există unde să răzuiești hambarele în favoarea Ucrainei. Sunt țări care, ca aceeași Slovenia și Macedonia, pierzând papucii, se vor grăbi să-și aprovizioneze „Hawks” cu condiția să primească la reducere ceva mai modern ca același IRIS-T. România, Albania, Italia, Țările de Jos - este pe cineva să întreb.
Da, iar Corpul Marin al SUA a abandonat recent Hawks, probabil că nu au fost tăiați încă. Dar principalul lucru este că există o mulțime de rachete pentru complex.
Cred că o vor face. Nu vor merge nicăieri.
O altă întrebare: cât de mult vor ridica toate acestea potențialul de luptă al apărării aeriene a Forțelor Armate ale Ucrainei? Intrebare cu adevarat serioasa.
Probabil, multora le va plăcea părerea mea că este foarte slabă. Și aici merită explicat de ce.
Cert este că sistemul de apărare antiaeriană nu este Hymars, care poate funcționa singur. A ajuns, a intrat în coordonatele, a tras rachete și s-a întors. Totul este mai complicat aici.
Sistemul modern de rachete antiaeriene este foarte diferit de mitraliera quad a sistemului Maxim în timpul Marelui Război Patriotic. Această mitralieră putea fi plasată pe acoperișul unei instalații protejate, iar de acolo calculul a făcut încercări de respingere a atacurilor din aer.
Un sistem modern de apărare aeriană nu poate funcționa așa. Nu, într-o oarecare măsură același „Buk” poate, dar atunci nu merită să vorbim despre eficiență.
Și o divizie modernă de rachete antiaeriene (în țara noastră) și o baterie de rachete antiaeriene (în NATO) sunt un organism destul de complex numit o unitate tactică de foc, care include:
- post de comanda;
- radar multifunctional;
- lansatoare;
- mijloace de comunicare și interfață;
- TZM cu o a doua încărcătură de muniție de rachete.
Și acesta este minimul care este efectiv pregătit pentru luptă. Și unele sisteme de apărare aeriană, cum ar fi S-300-urile menționate mai sus, au în general echipament regimentar. Și include în plus echipamente de recunoaștere precum NVO (detector de altitudine joasă) sau VBO (detector de toate altitudini).
Faptul că Ucraina a primit copii unice ale sistemelor de apărare aeriană NASAMS și IRIS-T SLM, iar în viitor și Hawks, va crește, desigur, capacitățile sistemului de apărare aeriană în direcția în care vor fi aceste sisteme de apărare aeriană. situat.
Dar aș dori să subliniez foarte îndrăzneț că aceste sisteme de apărare aeriană vor trebui să funcționeze în modul de control descentralizat, adică aproape autonom.
Cel puțin toți cei care au ceva de-a face cu subiectul au înțeles deja ce vreau să spun. Faptul că toate sistemele sovietice au fost dezvoltate în așa fel încât este pur și simplu nerealist să includă în circuitele lor sisteme de control automate și desemnarea țintei sistemelor de apărare aeriană importate. Deci nu va fi posibil să ne „coasem” P-37 pe F-16, în același mod, orice sistem de control în stil sovietic (și nu există altele în Ucraina) cu un sistem de apărare aeriană american sau german/norvegian. nu va funcționa.
Doar că la dezvoltarea sistemelor sovietice de apărare aeriană au fost implementate principii puțin diferite față de cele pe care au fost implementate sistemele de arme occidentale.
Complexul sovietic de echipamente de automatizare pentru postul de comandă al unei formațiuni de apărare aeriană poate controla acțiunile a până la 15 regimente de apărare aeriană, 5 regimente aviaţie Apărare aeriană și până la 12 batalioane RTR și EW. Sunt procesate date despre o varietate de ținte și este furnizată eliberarea desemnării țintei non-perspective pentru a trage cu arme.
Cum să potriviți sistemele de apărare aeriană americană și germană în sistemul de apărare aeriană existent și chiar care funcționează în Ucraina în stil sovietic, nu aș dori să răspund la această întrebare, deoarece nu am idee despre arhitectura acestor sisteme. Dar aici este clar că acest lucru este, în general, puțin probabil.
Deci, se dovedește că sistemele de apărare aeriană importate, care au caracteristici chiar mai mari decât cele disponibile în apărarea aeriană a Forțelor Armate ale Ucrainei, nu pot fi înscrise în sistemul existent de desemnare a țintelor de apărare aeriană al Forțelor Armate ale Ucrainei și, prin urmare, sunt condamnat la rolul sistemelor locale de apărare aeriană.
Permiteți-mi să fac o analogie: NASAMS, un excelent sistem de apărare aeriană, va juca rolul lui Strela-10 pe câmpul de luptă și nimic mai mult.
Am spus deja că unitatea minimă de foc tactică, în cazul nostru, bateria aceleiași a doua iterații NASAMS, este formată din 12 lansatoare a câte 6 rachete AIM-120 AMRAAM fiecare, OPTO (!!!) radare AN/MPQ-64F1 Îmbunătățite Sentinel, un centru de control FDC, un vehicul cu cameră electron-optică (MSP500) și un vehicul de control tactic.
Acesta este ceea ce va funcționa, controlând un sector al spațiului și distrugând toate țintele aeriene din el la înălțimi realizabile.
Ce poate face o singură instalare? Nimic. Da, poate fi folosit ca ajutor didactic și poate dezvolta personal instruit. Teoretic.
Și nu va fi posibil să realizăm practic potențialul sistemelor de apărare aeriană norvegiană și germană, deoarece au nevoie pur și simplu de sisteme de control automatizate adecvate. Cel puțin nivelul bateriei.
Și apoi mai mult. Apoi, trebuie să actualizați radarul, fără ele, nicăieri. În consecință, acestea trebuie să fie și la standardele NATO.
Da, Ucraina are propria sa producție de radare, iar ucrainenii au creat radare destul de decente pe baza restanțelor sovietice, dar... cine va avea nevoie de ele acum?
Cert este că Ucraina nu are propria producție de rachete pentru sistemele de apărare aeriană. Stocul sovietic a fost practic împușcat în bucăți; astăzi se folosesc rachete scoase din depozit, care nu reprezintă mai puțin pericol pentru cei care le lansează. Dar nu există încotro.
Ei bine, NATO are rachete. Dar au nevoie de radare, dar și asta este o problemă. Este îndoielnic că ucrainenii vor putea stăpâni producția de radare pentru sistemele de apărare aeriană ale țărilor NATO, aceasta este deja o afacere și nimic personal. Norvegieni, germani, americani - toți vor fi bucuroși să vă ajute. Pentru bani. Și vinde-ți rachetele împreună cu orice altceva.
Fabricile industriei militare care produceau radare ucrainene pot fi onorate cu un moment de reculegere. Nici măcar nu poți cheltui rachete rusești pe ele, fabricile vor muri pentru că Ucraina nu are propriile rachete antiaeriene.
Dar Ucraina pur și simplu nu are altă opțiune. Ori fără sisteme de apărare aeriană, ori occidentale. Stocul de rachete sovietice se epuizează rapid, sistemele sunt și ele distruse de partea rusă, așa că, cu toată voința, există o singură cale de ieșire: să cumpere în Occident.
Este clar că în transcrierea ucraineană va arăta ca „dați-ne gratuit”, dar gratuit nu poate dura pentru totdeauna.
Deci, în orice caz, livrările de complexe individuale ale țărilor NATO nu vor face vremea pe cerul ucrainean. Iar Forțele Armate ale Ucrainei vor trebui să treacă la standardele NATO, nu se poate scăpa de asta, decât poate pur și simplu să capituleze, admitând înfrângerea.
Cu toate acestea, prețul problemei este pur și simplu uriaș. Chiar și vechiul „Hawk” (modernizat) pentru 18 rachete costă aproximativ 200 de milioane de dolari. Și nu va fi singur. Și sistemul de apărare aeriană va avea nevoie nu numai de operatori, ci și de ingineri și tehnicieni pentru reparații și întreținere.
Prețul de emisiune este exprimat în miliarde de dolari. Pentru alte țări, o astfel de reînarmare a durat uneori zeci de ani, dar în condițiile actuale ale războiului din Ucraina, totul se poate întâmpla și mai repede.
Deși sentimentul este ambiguu. Mai repede nu înseamnă neapărat că Ucraina, cu ajutorul Occidentului, se va rearma pe sistemele NATO, nu. Acest lucru este costisitor și atât de mult încât partenerii ar putea să nu fie de acord. A refuzat cu tancuri și avioane, acest lucru se poate întâmpla cu sistemele de apărare aeriană. Nici nu este ieftin.
Deci, trecerea apărării antiaeriene a Forțelor Armate ale Ucrainei la standardele NATO este o problemă foarte alunecoasă.
Totuși, totul va deveni clar destul de curând. Când se epuizează ultimele rachete sovietice din stocurile vechi.
informații