Slovenia predă tancurile M-55S Ucrainei: ce sunt

50
Sursa: topwar.ru

În general, desigur, toată această situație cu transferul de slovenă tancuri M-55S, care sunt T-55 modernizate, arată destul de interesant. Slovenia poate fi acuzată cu greu pentru militarismul excesiv și suprasaturarea trupelor cu vehicule blindate. Și nu există modele moderne de vehicule grele de luptă. Adevărul rămâne însă: 28 de unități au fost scoase din pubele și date în schimbul a 35 de camioane germane și 5 cisterne. Cu toate acestea, acesta este un subiect pentru o discuție separată, așa că haideți să vedem cum sunt aceste tancuri.

Pentru a nu crea confuzie, vom numi M-55 familiarul T-55, deoarece ambele litere înseamnă același lucru.



Când lucrurile vechi vin la îndemână


După cum știți, Slovenia și-a primit T-55 ca urmare a evenimentelor din Războiul de zece zile din 1991, când guvernul central iugoslav a decis să trimită o armată pentru a pacifica sentimentele separatiste în republica care și-a declarat independența. Din mai multe motive, trupele nu au obținut niciun rezultat sănătos, dar slovenii au luat aproape două batalioane de echipamente.

Apărarea teritorială slovenă lângă T-55 capturat. Sursa: topwar.ru
Terodefence slovenă lângă T-55 capturat

De fapt, ca urmare, Slovenia, pe lângă T-72, a primit aproximativ șaizeci de unități T-55, care, având în vedere lipsa de bani a țării nou formate și absența propriei clădiri de tancuri, nimeni nu mergea. a arunca la gunoi. Dar a numi aceste tancuri, care au început să devină învechite din punct de vedere moral încă din anii 60, nu s-a dovedit a fi modern.

T-55 a avut de fapt (și mai are) o mulțime de probleme, dar a fost necesar să se acorde atenție măcar la câteva dintre ele. În plus, slovenii au plănuit să folosească mașinile pe termen lung - nu veți putea menține lucrurile vechi în funcțiune.

O coloană de vehicule iugoslave în Slovenia. Sursa: topwar.ru
O coloană de vehicule iugoslave în Slovenia

În primul rând, trebuie remarcată armura tancului, care constă exclusiv dintr-o masă de oțel de până la 100 mm grosime de-a lungul frunții carenei și până la 200 mm în partea frontală a turelei. Acest lucru nu a oferit nicio protecție încrezătoare chiar și împotriva grenadelor antitanc RPG-7 de nu prima prospețime, ca să nu mai vorbim de rachete ghidate și obuze de subcalibru.

Sistemul de ochire T-55 nu a fost mai puțin îngrijorător: nici un mijloc de automatizare a pregătirii unei lovituri sub forma unui computer balistic și a unui telemetru cu laser și obiective - doar optice pentru tragere în timpul zilei și „lumini de noapte” în infraroșu pentru tragerea și detectarea țintelor noaptea.

Au fost întrebări despre armă. Totuși, un pistol de 100 mm cu răni pe fundalul omologilor de calibru mai mare nu arăta foarte avantajos atât din punct de vedere al puterii muniției cu fragmentare puternică explozivă, cât și din punct de vedere al pătrunderii obuzelor de subcalibru și cumulativ. În URSS, apropo, au încercat să rezolve problema capacității de penetrare a „țesăturii” prin introducerea de noi cochilii, inclusiv cele din aliaje de uraniu, dar de unde le-a luat Slovenia?

De asemenea, trebuia făcut ceva cu privire la costurile de exploatare și mobilitatea insuficientă a rezervorului.

Dacă trebuie să o faci, atunci trebuie să o faci. Aceasta este ceea ce au făcut.

Modernizarea israeliano-slovenă


Tanc M-55S. Sursa: alternathistory.com
Tanc M-55S. Sursa: alternathistory.com

Cu greu ar fi fost posibil ca slovenii să modernizeze tancurile exclusiv pe cont propriu, deoarece nu exista nici o bază de producție cu drepturi depline și nici tehnologii pentru aceasta. Prin urmare, au decis să încredințeze cazul companiei israeliene Elbit Systems, care, după cum se spune, a mâncat câinele în serviciu.

Modificările urmau să afecteze protecția complexă, armamentul principal și sistemul de ochire al tancului. În plus, locul de muncă al șoferului, șasiul și motorul au suferit perfecționări.

Pentru sloveni, israelienii au dezvoltat un proiect de modernizare a T-55, furnizându-le materialele, elementele și sistemele corespunzătoare. În același timp, nimeni nu plănuia să exporte tancuri în Israel - au făcut totul la uzina metalurgică și de construcții de mașini STO din Ravno. Acest lucru a făcut posibil nu numai obținerea de experiență utilă în producție, dar și oferirea de locuri de muncă oamenilor și sprijinirea financiară a întreprinderii subcontractanților săi.

30 de tancuri T-55 din 55 disponibile au fost modernizate. Toate lucrările au durat aproximativ cinci ani - din 1996 până în 2001. Mașinile modificate au primit indexul M-55S sau, tradus în rusă, ceva de genul T-55M.

Ce va oferi calibrul „NATO”?


După modernizare, T-55 s-a schimbat destul de mult, iar acest lucru se referă în primul rând la arma. În locul D-10T nativ, mașina a achiziționat un tun L105A7 de 1 mm „NATO” fabricat israelian. Toate munițiile NATO de calibru corespunzător sunt capabile să digere această armă, dar contractul de modernizare prevedea utilizarea obuzelor exclusiv israeliene. Au fost livrate slovenilor în cantități comerciale.

Practic nu există date exacte despre gama de muniții transferate slovenilor. Cu toate acestea, pe baza a ceea ce Israelul avea în general la acea vreme, putem vorbi despre următoarele obuze.

Ca principală armă antitanc în muniția M-55S, pot exista trei proiectile de subcalibru din aliaj de tungsten cu pene: Hetz-6, Hetz-7 sau, mai puțin probabil, Hetz-10, deoarece a apărut în anii 90, iar dacă a fost scos la vânzare nu este în întregime clar. Pătrunderea armurii pe armura de oțel la un unghi de 60 de grade de la 2 kilometri pentru aceste obuze este după cum urmează: "Hetz-6" - 300-310 mm, "Hetz-7" - aproximativ 380 mm, "Hetz-10" - 450- 470 mm.

Părți active ale proiectilelor de subcalibru: „Hetz-6” în stânga și „Hetz-7” în dreapta. Sursa: tanknet.org
Părți active ale proiectilelor de subcalibru: „Hetz-6” în stânga și „Hetz-7” în dreapta. Sursa: tanknet.org

Chiar dacă ne imaginăm situația unei coliziuni directe a M-55S cu tancurile noastre, atunci armura frontală a T-72B / B3 și T-90A este destul de capabilă să reziste la impactul oricăruia dintre aceste proiectile. T-80BVM, în mare parte datorită protecției dinamice, nu va fi nici un învins. Problemele pot apărea doar cu bătrâni evidenti, cum ar fi T-72A, T-80B sau T-62M.

Un alt proiectil perforator din gama tancurilor slovene este proiectilul cu fragmentare cumulativă M152/3 (sau M152/6 echipat cu o siguranță la distanță). Ambele proiectile au aceeași penetrare - 350 mm de armură de oțel la unghi drept și sunt potrivite doar pentru distrugerea vehiculelor ușor blindate și a forței de muncă. M152 / 3 în ansamblu, în ceea ce privește impactul asupra infanteriei inamice amplasate în mod deschis, nu este mai bun decât obuzele obișnuite de fragmentare explozive de 100 mm pentru tunul obișnuit T-55. Dotate însă cu o siguranță de la distanță, pot provoca multe daune din cauza unei explozii în aer, când majoritatea fragmentelor nu merg spre cer și pământ, ci cad pe capetele infanteriei. Din păcate, încă nu avem destule.

O pagină din broșura pentru proiectilul cu fragmentare cumulativă M152/3. Sursa: yumpu.com
O pagină din broșura pentru proiectilul cu fragmentare cumulativă M152/3. Sursa: yumpu.com

Din minele terestre, israelienii ar putea adăuga la tanc hashuri puternic explozive care perforau armura M156 cu 2,2 kg de explozibili. Împotriva tancurilor moderne, acestea sunt potrivite doar pentru tragerea la cele mai puțin protejate proiecții, deoarece armura frontală combinată atenuează energia de impact la maximum. Deci vehicule ușoare și fortificații nu foarte puternice sunt profilul lui. Dar, din nou, valoarea sa în comparație cu standardul OFS T-100 de 55 mm nu este atât de mare.

Elbit Systems oferă, de asemenea, proiectile multifuncționale M110 cu o siguranță programabilă. Aceste muniții au trei moduri de funcționare: explozie cu aer deasupra țintei, detonare instantanee la impactul cu ținta și modul mare exploziv, datorită căruia proiectilul poate pătrunde până la doi pereți de beton armat cu o grosime mai mare de 200 mm și detonează în spatele lor, lovind forța de muncă adăpostită. Nu este clar dacă se află în încărcătura de muniție M-55S. Probabil ca nu.

Complex de control al incendiilor


După cum știți, nu este suficient să aveți o armă bună și obuze puternice. De asemenea, este necesar să loviți cu încredere ținta cu ele, ceea ce necesită un complex modern de control al focului. Mai devreme, am spus deja că în versiunea originală, T-55 a avut probleme cu acest lucru: au fost folosite doar dispozitive optice și infraroșu din obiective și nu s-a vorbit despre o astfel de automatizare precum un computer balistic.

Componentele sistemului de control al incendiului au fost fabricate de Fotona în capitala slovenă, Ljubljana. Este alcătuit din sisteme de observare și de observare pentru comandant și trăgător, precum și sisteme aferente: un computer balistic digital, un dispozitiv de selecție a proiectilelor balistice, un set de senzori de condiții de tragere și altele.

Vizorul noului SGS-55 este radical diferit de designul sovietic anterior. Acesta integrează un telemetru laser și un canal de noapte, care, în funcție de opțiunile alese, pot fi furnizate de o cameră termovizibilă sau un tub intensificator de imagine. În același timp, pregătirea împușcăturii este pe cât posibil automatizată: la măsurarea distanței și vitezei țintei cu ajutorul unui telemetru laser, computerul balistic introduce automat corecțiile corespunzătoare pentru tragere, ținând cont și de condițiile meteorologice și de poziția propriului rezervor.

Comandantul tancului are la dispoziție sistemul de vizionare și observare COMTOS-55. Desigur, nu există o vedere panoramică multicanal cu rotație circulară. Prin urmare, vizibilitatea totală este asigurată de un dispozitiv de tip TKN în partea rotativă a capacului trapei. Prin intermediul acestuia, comandantul tancului poate observa terenul, identifica ținte, poate determina raza de acțiune aproximativă a acestora și poate emite desemnări de țintă trăgatorului. Este, de asemenea, disponibil un sistem de rezervă, care oferă comandantului o imagine din vederea trăgatorului, datorită căruia acest membru al echipajului poate trage complet din tun și mitralieră coaxială cu acesta.

Securitate și multe altele


Protecția blindajului T-55, chiar și în anii 60-70, lăsa deja mult de dorit și ce putem spune despre anii 2000? În urmă cu aproape 40 de ani, în URSS, au încercat să rezolve această problemă în două moduri: prin instalarea unor module de blindaj pe fruntea carenei și a turelei, constând din foi de oțel și un strat de poliuretan, sau prin echiparea tancurilor cu protecție dinamică - T -55M și, respectiv, T-55MV.

Slovenii, împreună cu israelienii, au mers pe a doua cale și au instalat protecție dinamică pe M-55S, care este adesea denumit „Super Blazer”. Din punct de vedere structural, constă din plăci metalice aruncabile și explozivi, care funcționează în general similar cu „Contactele” noastre.

Sursa: alternathistory.com
Sursa: alternathistory.com

Slovenii înșiși susțin că instalarea unei protecții dinamice face posibilă protejarea tancului de pătrunderea tuturor grenadelor monobloc RPG-7 și a rachetelor ghidate antitanc monobloc. Și aici este greu să fiți de acord, deoarece versiunea anterioară a Blazer, instalată de Israel pe tancurile M48 și M60, a oferit rezistență la arme cumulate în regiunea de 400 mm. În cazul nostru, echivalentele față de jeturile cumulate pot fi mai mari. Cu toate acestea, împotriva munițiilor tandem, dintre care există multe în arsenalul Rusiei, de la lansatoare de grenade la ATGM-uri portabile/portabile și rachete ghidate de tancuri, valoarea Super Blazer este discutabilă. Cu toate acestea, armura pasivă a tancului în combinație cu armura reactivă israeliană nu va putea opune nimic nici măcar împotriva obuzelor de subcalibru - Mangos și Plumburile noastre vor face, uneori, găuri destul de calm.

În plus, M-55S este echipat cu ecrane anti-cumulare pe părțile laterale ale carenei. Nu sunt de folos pentru ele, dar pot fi utile în unghiurile de curs de manevrare a unui tanc.

O inovație de protecție foarte utilă a fost sistemul de detectare cu laser. Senzorii acestui instrument sunt capabili să recunoască fascicul laser al unui fel de telemetru sau desemnator de țintă pentru rachete care vizează tanc, după care echipajul este imediat informat despre amenințare. Împreună cu acest sistem sunt lansatoare de grenade de fum, care instalează un ecran dens de aerosoli care ascunde rezervorul de la vedere.

În ceea ce privește restul îmbunătățirilor, aici putem observa instalarea unui nou dispozitiv de vedere pe timp de noapte pentru șofer, care trece literalmente de la modul zi la modul de noapte și înapoi cu un singur clic; un nou și mai eficient sistem de stingere a incendiilor cu senzori optici; un motor diesel sporit de la 520 la 600 de cai putere, un suport modificat pentru mitraliera antiaeriană cu o mitralieră de 12,7 mm și un tren de rulare îmbunătățit cu omizi cu balama cauciuc-metal și pantofi de asfalt.

Soarta în continuare a tancului și a Ucrainei


Modernizarea tancurilor la nivelul M-55S a ridicat o mulțime de întrebări financiare, în mare parte din cauza faptului că întregul program a costat un record de 52 de milioane de euro - o sumă considerabilă pentru un stat mic și nu foarte bogat. Cu toate acestea, toate cele 30 de vehicule au fost puse în serviciu cu batalionul 44 al armatei slovene, dar secolul lor a fost de scurtă durată. După următorul transfer al flotei de tancuri către batalionul 74 mecanizat, după 2006, tancurile au fost transferate în depozit ca urmare a reorganizării acestuia.

În urmă cu câțiva ani, departamentul de apărare sloven a încercat să scoată la vânzare M-55S. Cererea a fost, aparent, atât de „mare” încât presa a luat în serios întrebările dacă persoanele fizice ar putea cumpăra tancuri. Până la urmă, au fost totuși de acord că pot, dar cu licența corespunzătoare de la muzee și alte instituții. Ei bine, de fapt, un singur rezervor a fost cumpărat cu 820 de mii de euro.

Succesul comercial a fost „foarte nu foarte”. Deși nici acum, când aceste utilaje sunt transferate în Ucraina, beneficiile nu sunt foarte clare. Da, slovenii au încercat să treacă prin M-84 (T-72) în schimbul vehiculelor de luptă ale infanteriei germane - cel puțin un anumit beneficiu este evident aici. Dar aproape 30 de tancuri pentru 35 de camioane condiționate și 5 tancuri? Forţat?

Probabil M-55S pe platformele feroviare. Sursa: canalul telegram bmpd_cast
Probabil M-55S pe platformele feroviare. Sursa: canalul telegram bmpd_cast

Dar folosirea lor de către Ucraina. Au existat deja multe presupuneri fantastice și nerealiste că tancurile vechi pot fi folosite aproape ca înlocuitori pentru vehiculele de luptă ale infanteriei și așa mai departe. Un rezervor este un rezervor și va fi folosit ca rezervor.

Cu toate acestea, M-55S, deși cu o eficiență maximă sporită de luptă, nu va deveni o mașină nouă. Nu merită să-l comparăm cu T-72B3 sau T-90A al nostru - va pierde atât în ​​ceea ce privește puterea de foc, cât și, important, în ceea ce privește armura. Dar nici în zona de operațiuni speciale nu au existat bătălii cu tancuri cu raiduri mari de tancuri. Prioritatea, întrucât existau posturi fortificate și nefortificate cu forță de muncă, rămâne. Aici, după cum se spune, practica va arăta muniția folosită și cât de atentă va fi armata ucraineană în utilizarea acestor vehicule pentru a nu obține „răspunsuri” care pot deveni fatale din cauza securității extrem de scăzute a tancurilor slovene. În orice caz, evident că nu vor fi supuși unor solicitări excesive, iar noi nu ar trebui.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    8 noiembrie 2022 05:47
    Nu vreau să fiu un tanc, întreg complexul militar-industrial mondial încearcă să te omoare. mai bine in infanterie cu "cornet". Unde avem un "afganit" pe tancuri? băieții înlocuiesc buștenii. ce se întâmplă ? Este nevoie de SMERSH.
    1. +12
      8 noiembrie 2022 07:44
      Citat: Andrey Yurievich
      Nu vreau să fiu un tanc, întreg complexul militar-industrial mondial încearcă să te omoare. mai bine in infanterie cu "cornet". Unde avem un "afganit" pe tancuri? băieții înlocuiesc buștenii. ce se întâmplă ? Este nevoie de SMERSH.

      O să susțin, rezervorul se transformă treptat într-un consumabil ca un „Zbură” de o singură dată, vânează atâtea lucruri pentru bietul om.
      1. +7
        8 noiembrie 2022 12:08
        Dacă este ținut în prim-plan fără acoperire de recunoaștere, artilerie și aviație, atunci de ce să fii surprins? Tancul nu se transformă în nimic, nimic nu s-a schimbat de la al Doilea Război Mondial. Pur și simplu au uitat cum să ne folosească tancurile.
    2. -21
      8 noiembrie 2022 08:31
      Ce afgan, ești delir? Este realizat sub Armata. KAZ este un gunoi fără sens pentru spălarea banilor. Buștenii, sau mai degrabă sacii de nisip, țin cochilia pentru ei înșiși, deși o dată.
  2. +28
    8 noiembrie 2022 05:51
    Articolul este detaliat, este clar că autorul este în subiect. Cu toată comicitatea și înapoierea sa tehnică, T-55 rămâne totuși un tanc, dacă nu un tanc inovator, dar cu siguranță un tanc de apărare. Nu este primul care pune constant aceeași întrebare, ei bine, i-au predat Ucrainei, dar de ce sunt livrate marfa în zona NWO ???? De ce o astfel de libertate de mișcare, atacurile unice asupra substațiilor nu sunt greve de răzbunare, nu s-a auzit deloc ceva despre ele în ultima vreme. Dacă Forțele Armate ale Ucrainei pregătesc o ofensivă de amploare, ce așteptăm?
    1. +14
      8 noiembrie 2022 06:34
      Toată lumea își pune această întrebare de luni de zile. Ucrainenii pregătesc o ofensivă. Concentrați personalul și echipamentul. Ei știu unde, știu cât și cum. Dar din anumite motive nu le sfărâmă în locuri de concentrare. Raidurile în masă ale strategilor de către fab-uri și odab-uri nu sunt folosite. Deși după asemenea raiduri, ucrainenii nu ar mai avea pe cine să atace timp de trei-patru luni. Si nimic
      1. +6
        8 noiembrie 2022 10:58
        Citat din: FoBoss_VM
        Toată lumea își pune această întrebare de luni de zile. Ucrainenii pregătesc o ofensivă. Concentrați personalul și echipamentul. Ei știu unde, știu cât și cum. Dar din anumite motive nu le sfărâmă în locuri de concentrare. Raidurile în masă ale strategilor de către fab-uri și odab-uri nu sunt folosite. Deși după asemenea raiduri, ucrainenii nu ar mai avea pe cine să atace timp de trei-patru luni. Si nimic

        Da... întrebarea a devenit de mult retorică și răspunsul la ea nu a fost niciodată și nu este.
        Aceasta înseamnă că cineva din Rusia are nevoie de el și este benefic ca logistica și infrastructura de transport din Ucraina să funcționeze fără probleme.
        1. -8
          8 noiembrie 2022 12:10
          Ai vreun răspuns? Nici tu nu ai răspunsuri. Este simplu - logistica și infrastructura de transport vor funcționa întotdeauna, există o mulțime de moduri de a livra mărfuri.
          1. +8
            8 noiembrie 2022 13:17
            Suntem cu tine pe tine? De când? Mai ales că probabil că sunt mai în vârstă decât tine.
            Și da, am răspunsurile, a doua mea specialitate militară este comunicațiile militare.
            Există multe modalități de a face transportul cât mai dificil posibil.
            Nu este posibil să întrerupi complet, dar este destul de dificil să o faci cât mai dificilă.
            Mai ales în stepa Ucraina.
            Cetăţeni... fiţi politicoşi reciproc.
            1. +5
              8 noiembrie 2022 16:29
              Au existat informații că cisternele merg și pe coridoarele de cereale către Ucraina. Deci, ei rezolvă problema cu combustibilul. Ce face flota noastră de la Marea Neagră în acest moment nu este clar. (https://t.me/Mikle1On/7571)
              1. +4
                8 noiembrie 2022 17:03
                Citat din: Bad_gr
                Au existat informații că cisternele merg și pe coridoarele de cereale către Ucraina. Deci, ei rezolvă problema cu combustibilul. Ce face flota noastră de la Marea Neagră în acest moment nu este clar. (https://t.me/Mikle1On/7571)

                Despre ce e vorba. Și flota se ascunde în bază. Moartea crucișătorului „Moskva” aparent speriat.
                Sau a fost o echipă de la Kremlin, stai și leagă barca, altfel vei pierde ceva din nou.
                Navele sunt jucării scumpe, sunt necesare pentru parade.
                1. +2
                  14 noiembrie 2022 14:59
                  Pentru flota Mării Negre, aceasta a devenit o trăsătură caracteristică. La fel ca în timpul Marelui Război Patriotic, după moartea liderului și a două distrugătoare, până la sfârșitul războiului, toate navele mari au fost în porturi.
            2. -2
              17 noiembrie 2022 16:38
              toți sunt egali pe internet, liniștește-te, fiule.
              1. 0
                17 noiembrie 2022 18:07
                Chiar și pe internet, nimeni nu a anulat politețea. Sau crezi că acel anonimat permite?
                Deci fiica?
        2. +6
          8 noiembrie 2022 17:48
          Cum este benefic pentru cine? inca nu intelegi? Birocratia corupta si hotii si tradatorii care ii ademenesc sunt olgarhi rusi !!!
      2. -3
        8 noiembrie 2022 12:02
        Da, da, luni de zile în fiecare zi auzim că ucrainenii se pregătesc, asta e, dar totul este în regulă. Ați văzut aceste locuri de concentrare? Sunt mai multe camioane și vehicule blindate, mi se pare că FAB-ul costă mai mult decât toate la un loc. Acolo unde ai noștri intră în atac sau ucrainenii încearcă să atace, aviația lucrează acolo și vânează bande precum teroriști (nu mai poți numi armată), e așa ceva, aviația este acolo unde este nevoie. Nu există concentrații reale, există o linie frontală neclară foarte lungă - puțin acolo, puțin acolo și nu puțin în total. Numai în timpul atacurilor din mai multe puncte trupele se adună și se creează mici concentrații.
        1. +2
          8 noiembrie 2022 12:55
          Citat din DimCorvus
          Da, da, luni de zile în fiecare zi auzim că ucrainenii se pregătesc, asta e, dar totul este în regulă. Ați văzut aceste locuri de concentrare? Sunt mai multe camioane și vehicule blindate, mi se pare că FAB-ul costă mai mult decât toate la un loc. Acolo unde ai noștri intră în atac sau ucrainenii încearcă să atace, aviația lucrează acolo și vânează bande precum teroriști (nu mai poți numi armată), e așa ceva, aviația este acolo unde este nevoie. Nu există concentrații reale, există o linie frontală neclară foarte lungă - puțin acolo, puțin acolo și nu puțin în total. Numai în timpul atacurilor din mai multe puncte trupele se adună și se creează mici concentrații.

          Și unde au fost avioanele noastre în timpul celor două victorii tactice majore ale Forțelor Armate ale Ucrainei din ultimele luni?... Unde sunt rezervele care merg și nu există nicio panică (în același timp, chiar și T-90M a fost lăsat complet funcțional ) ...
          În ceea ce privește „bandele, nu armata”, așa cum ați spus, arta generalului constă în a învinge un inamic mai puternic cu acțiuni competente ale forțelor mici... într-o armată modernă, micile grupuri mobile cu comunicații și echipamente bune pot face probleme foarte mari. (avem noroc că APU-ul are probleme cu asta)...
          În ceea ce privește articolul și rezervorul în sine, nu este clar de ce autorul scade complet șansele împotriva lui T72b3 / t90a ... nu sunt atât de multe în zona bazei de date (judecând după fotografie) cât ne-am dori, și chiar și în anumite condiții sunt vulnerabile la obuzele moderne de 105 mm occidentale (Permiteți-mi să vă reamintesc că primul Abrams l-a purtat), iar prezența senzorilor de radiații creează probleme, deoarece laserul este de fapt singura modalitate de a ne îndrepta antitancul. sisteme... da, se vor livra puține mașini, dar nu sunt ultramoderne, dar acestea sunt totuși tancuri și T-62, T-64 (și există și ele) și vechiul T-72/80 (care , judecând după fotografie, majoritatea) poate cauza probleme ... ei bine, prezența obuzelor de 105 mm în nomenclatorul Forțelor Armate ale Ucrainei deschide acum perspective pentru alte vehicule cu o astfel de armă - leopard 1, M60, etc...
          1. +3
            8 noiembrie 2022 13:17
            Citat din parma
            poate că laserul este de fapt singura modalitate de a ținti sistemele noastre antitanc...

            ATGM-urile rusești sunt ghidate de sârmă („concurență”, „fagot”, „mestizo”), de canal radio („furtună”, „atac”). Un „cornet”, „vortex”, „crizantemă” (combinat s / n LK / RK) sunt ghidate de laser. iar aceste lasere nu iradiază rezervorul, ci îndreaptă racheta către senzorii din secțiunea de coadă.
          2. +4
            8 noiembrie 2022 17:07
            Oriunde erau avioane, acolo, lângă Krasny Liman, aruncau atât de bine faburile, o parte semnificativă din ucrainenii care au atacat acolo zace acum în cimitire, la Herson, cândva, ucrainenii erau și ei bine îngropați așa. Da, în ceea ce mă privește, o parte colosală a aviației ruse este încă pe teren, este evident mai ieftin să folosești drone în aceleași scopuri, așa că le folosesc, superioritatea totală a aviației ruse este ceva ca un atu scump, este folosite în momente critice, poate dacă trec brusc de la strategia de măcinare la o strategie de ofensivă sau de distrugere a Ucrainei vor fi apoi aplicate mult mai activ, dar habar n-am, totul este doar presupuneri.
            Faptul că au aruncat T-90 este pur și simplu năucitor și „poate că va merge”. Păcat că se întâmplă asta, dar se întâmplă de ambele părți. Nu am auzit deloc de T-64, videoclipuri cu noi descoperiri T90 apar în mod constant ici și colo, dar T-64 niciodată, sunt greu de operat, nu are sens să le folosești, poate că au fost folosite unele trofee. - Ucraina are foarte mult echipament l-au stors, T-62-urile au fost folosite de DNR/LNR, se pare chiar de unele detașamente de voluntari, dar treptat sunt abandonate.
            Bandele nu sunt o armată, o armată poate fi formată și din unități mici. Doar că, dacă compari forțele cu armata și teroriștii din deșertul sirian, atunci ei au acum mult mai multe în comun cu cei din urmă - un număr mare de echipamente diverse, un număr mare de vehicule ușor blindate.
      3. +2
        10 noiembrie 2022 16:05
        Ești gata să pierzi 50-60% din strategii care vor bombarda cu fabs în timpul fiecărui raid?
      4. 0
        31 martie 2024 10:43
        Какие "стратеги" и ФАБы.. вы, простите, о чем? Чтоб в сети завирусились фото сбитых Ту-95МС.. Су-24/34 не залетают за ЛБС, и все равно их сбивают, прям на Белгородчиной, а вы хотите устроить "МиГовую аллею" для нас. если диван стал тесен, так может в окопы?
        П.С.: Сбивают и Ми-8МТПР-1 вертолеты, которые ДОЛЖНЫ подавлять РЛС и прикрывать ударные группы. Их всего два десятка (было)
  3. +15
    8 noiembrie 2022 06:17
    Dacă aceste rezervoare sunt bune sau rele nu este ideea. Cert este că Ucraina este pompată cu arme.
  4. -5
    8 noiembrie 2022 13:01
    Se pare că tancul, ca ramură separată a armatei, va deveni în curând învechit. Sau, mai degrabă, o vor trăi. Astfel, o infanterie va intra în curând în luptă și, la rândul său, va fi și ea zdrobită. O situație fără speranță.
    1. +5
      8 noiembrie 2022 14:10
      nu pare ca un tanc este un tanc cu toate consecintele.
  5. +3
    8 noiembrie 2022 14:21
    După T-55, mai rămâne de luat tancuri românești și Leopard 1.
    1. 0
      8 noiembrie 2022 22:12
      Care este sarcasmul? Aceste T-55 au o armă ucigașă decât T-72B3
      1. 0
        3 aprilie 2023 14:38
        Eşti serios? 105 „abator” rănit 125 cu găuri lite?
        1. 0
          1 aprilie 2024 15:09
          Без сарказма. по бронепробиваемости примерный паритет.. от 280 до 340 мм гомогена. Учитывая точность L-7А3 и наличие в боекомплекте больше 12 разных выстрелов (хотите, выложу все) Плюс более совершенное СУО (на словенские MS-55 СУО делали французы и итальянцы), нет ограничения на длину боеприпаса. Что на М268 (120 мм), что на L-7 (105 мм) , боеприпасы достигают длины 938++ мм. В Т-72/80/90 не влезут.
          П.С : Смотрите танковый биатлон, любимое детище нашего министра обороны, посмотрите, как Т-72Б3 стреляют.. стыдно. И Меркава-2 попадает с 2 км в тарелку.
  6. +2
    8 noiembrie 2022 15:13
    Am observat ca folosesc taxe unitare.Deci nu exista incarcator automat.Depinde foarte mult de incarcator
  7. +3
    8 noiembrie 2022 15:25
    Eram deja obișnuit să citesc un alt autor, iar chiar la final așteptam concluzia că aceste livrări nu vor schimba nimic.
  8. -1
    8 noiembrie 2022 19:31
    Trebuie să ne uităm cu atenție și pare să modernizăm T62, pe care îl avem în rezervă .... și să facem un BOPS modern pentru el.. nu există nicio restricție sub forma AZ, doar puterea tunurilor Kamora. „Săgeată” este posibilă pe toată lungimea mânecii
    1. +1
      9 noiembrie 2022 23:48
      ZUBM 13 cu ZBM 28 pentru T 62 are o penetrare a blindajului sub 500 mm
      Plus Sheksna până la 800.
  9. +2
    9 noiembrie 2022 00:18
    Citat: Serghei Kazarin
    Care este sarcasmul? Aceste T-55 au o armă ucigașă decât T-72B3

    Este necesar să se uite la parametrii de presiune etc. dar dacă ar fi mai letal, atunci nu ar apărea un calibru de 120 mm. Mai mult decât atât, 105 mm zgâriat cu toate restricțiile.
    1. +1
      10 noiembrie 2022 09:36
      105 mm este mai puternic decât 100 mm pentru T55 și mai slab decât 115 mm.
      Un alt lucru este că dezvoltarea BOPS pentru 105mm L7 nu se oprește ... precum și instalarea FCS moderne pe suporturi modernizate de astfel de arme. Și acesta este M60, Leo-1 și toate astea. Un sistem de control și o optică similare în cazul nostru apare în T64 / 72/80/90 actualizat
      1. 0
        1 aprilie 2024 15:19
        // А аналогичное СУО и оптика в нашем случае появляется у модернизированных Т64/72/80/90 //
        У нас не модернизируется Т-64, как и Т80 с 6тд2. СУО Сосна-У не хватает для всех, много Т-72Б3 обр 2016 года остаются с тем, что есть. Не чета современным западным СУО
        На L-7 очень много разных современных выстрелов и от НАТО, и от Израиля. Чего не скажешь о Д-10, У5-ТС или 2А-46. Тем более новые выстрелы Вакуум-1/2 идут под 2А82
        П.С.: Очень спорный вопрос, что L-7 уступает в чем то 115-мм пушке Т-62
  10. +1
    9 noiembrie 2022 04:52
    Această modernizare este încă în regulă. Este cu adevărat imposibil să stoarceți mai mult din T-55.

    Dar România este o forță militară mai serioasă. Dar chiar și ei încă nu au adoptat nimic mai nou decât T-55. „Modernizările” lor sunt inferioare chiar și acestei versiuni slovene. Și așa urmează să se întoarcă Bucovina/Cernăuți?
    1. +2
      10 noiembrie 2022 09:41
      Romanii aveau licenta pentru T55.....deci il folosesc.
    2. 0
      23 ianuarie 2023 10:21
      Și de ce naiba le-ar permite cineva să ia tocmai această Bucovina?
      Mai mult, regiunea Cernăuți se învecinează cu lacul de acumulare Nistru de la nord și se învecinează cu Republica Transnistreană de la sud, a cărei soartă, după cum am înțeles, nu a fost încă decisă.
      Așa că are sens să tăiem tocmai această Bucovina Republicii Transnistrene, dar principalul lucru nu este să o dai Ucrainei, moldovenilor sau românilor.
      Dar de la PR veți obține un cordon magnific pentru confruntarea cu NATO, unde atât aeronava Premier-100 AWACS, cât și aeronava de recunoaștere radio se vor simți grozav.
      Apropo, are sens să tăiați regiunea Hmelnițki la PR, împreună cu Cernăuți și Ternopil - atunci PR va fi garantat să fie protejat de naționaliștii moldoveni, în același timp se va adăuga și centrala nucleară Hmelnițki, ceea ce înseamnă suveranitatea energetică și un ham foarte scurt pentru țigani-moldoveni.
  11. +6
    9 noiembrie 2022 07:17
    Un tanc este un tanc! Principala forță de atac independentă a oricărei armate. Trebuie doar să utilizați corect această putere. Și cu o planificare pricepută a operațiunilor, tancurile învechite pot fi utile. Nimeni nu a anulat încă cutii de pastile din zonele fortificate. Da, și în cazul unei străpungeri a frontului, este foarte posibil să le folosiți în a doua linie, când armele antitanc au fost deja folosite în principal de-a lungul primei linii de atac.
    Ei bine, dacă vă imaginați situația - un luptător într-un șanț s-a dovedit a fi unul la unul cu un tanc și nu are nici un RPG, nici un sistem antitanc, ci doar un Kalash și câteva lămâi, ce rămâne pentru el a face? Repetă isprava lui Ivan Sereda? Adică dacă ai un topor la îndemână...
    Poate cel mai corect ar fi să încerci să te ascunzi de rezervor, pentru că. rezultatul unui astfel de duel este clar.
    Prin urmare, nu contează ce tancuri sunt transferate de sponsorii occidentali ai Forțelor Armate ale Ucrainei. În primul rând, acestea sunt tancuri și nu sunt comandate deloc de războinici ucraineni, așa că orice astfel de sponsorizare ar trebui luată cât mai în serios posibil și, dacă este posibil, ar trebui neutralizată cât mai repede posibil, cel mai bine în timpul transportului. ..
  12. +1
    9 noiembrie 2022 10:22
    Într-un război de acest tip, orice armură este pentru viitor, chiar și cu rate mici. A avea un rezervor într-o anumită zonă sau a nu-l avea este o mare diferență. Când sunt folosite corect, chiar și vechile ca T-55 și T-62 vor întări apărarea sau ofensiva.
    Și dacă aruncați echipamente precum armata „invincibilă” a Federației Ruse, atunci nici T-90M nu va salva aici.
    Mă întreb dacă va ajunge la T-34-85 într-unul dintre cele mai recente super kit-uri pentru caroserie?
    1. 0
      23 ianuarie 2023 10:43
      Poți să dai un link către materialul care confirmă faptul că armata rusă își abandonează echipamentul sau sunt falsificate de mărar aici?
  13. +7
    10 noiembrie 2022 00:43
    În primul rând, ei spun că t62 m nu este un „tanc slab”, ci un „vehicul de luptă puternic al infanteriei”. Și cum l-a afectat pe ucrainean. t55, așa că aici se dovedește că „un rezervor este un rezervor și va fi folosit ca rezervor”. Ori nu înțeleg logica, ori funcționează doar într-un fel...
  14. +5
    11 noiembrie 2022 21:27
    Nu există rezervoare proaste. Trebuie să fie capabil să folosească caracteristicile acestor tancuri și să construiască corect tactici pentru utilizarea lor.
    Tancurile mai moderne T-72 și T-90 sunt bune din toate punctele de vedere pentru ofensivă și pentru operațiunile de apărare mobilă. Este problematic să le folosiți în apărarea pozițională și pentru a acoperi punctele de control, deoarece tragerea cu un tun este posibilă numai când motorul este pornit, altfel încărcătorul automat nu va funcționa.
    În 1982, în timpul războiului din Liban, am fost consilier militar la o brigadă siriană. După ce a fost declarat un armistițiu în iunie 1982, trupele siriene și Forțele de Apărare Israelului au trecut la organizarea apărării poziționale.
    Au fost tancuri T-72 în brigada mea, care s-au arătat foarte bine atunci când au participat la ostilitățile active. Aceste tancuri au fost instalate în tranșeele de pe linia frontului, la 1000-1500 de metri de inamic, și fiecare a fost tăiat într-un sector de foc.
    Cu toate acestea, două săptămâni mai târziu, s-a întâmplat ceva rău. Din anumite motive, a început un foc sporadic de la toate tipurile de arme și două tancuri T-72 nu au putut să tragă, deoarece nu au putut porni motoarele. Bateriile erau descărcate, iar aerul din cilindri era la zero.
    Desigur, toate acestea ar putea fi puse pe seama pregătirii slabe a echipajelor de tancuri. Dar s-a luat o decizie radicală de a înlocui tancurile T-72 din linia frontului cu tancuri T-55, din care se putea trage în orice stare a bateriilor. Această decizie a fost ulterior justificată de mai multe ori.
  15. 0
    12 noiembrie 2022 07:28
    Vă așteptăm cu nerăbdare pe câmpurile de la periferie, dar e mai bine imediat... undeva în Zapadenschina, la o stație de frontieră, ca să fie mai distractiv pentru cei care însoțesc marfa !!!
  16. +2
    12 noiembrie 2022 21:05
    Este rău - cu cât furnizează mai mult „fier” naziștilor, cu atât mai mult sânge. Desigur, de asta are nevoie Occidentul: „război până la ultimul ucrainean”. Dar de ce acest echipament se deplasează în liniște de-a lungul căii ferate este o întrebare pentru „strategiul nostru”, care lasă infrastructura Ukroreikh într-o integritate necunoscută.
  17. +1
    14 noiembrie 2022 00:56
    Înainte de livrările în Ucraina, Khaimarsov a scris că acesta era același gunoi ca și Rszo la parada din 9 mai. Sa dovedit că nu. Nu prostii și nu la fel. Deși arată puțin asemănător.
  18. 0
    17 noiembrie 2022 00:07
    Este interesant, cine se gândește la modul în care lipsa unificării afectează eficacitatea Forțelor Armate ale Ucrainei? Aici pe site sunt probabil specialiști care pot evalua acest factor. Judecând după fluxul de informații (video, articole), atunci există un astfel de amestec, variind de la puști ușoare (deși există mulți mercenari, desigur) și terminând cu arme grele. Ca amator, vad imediat probleme cel putin cu baza de reparatii.
  19. 0
    10 ianuarie 2023 16:19
    Saturația cu astfel de T-55 într-o singură zonă este o forță destul de impresionantă.
    Ei bine, sau puneți-i în oraș, întărind apărarea.
    După cum se spune în război, toate mijloacele sunt bune.
  20. 0
    13 ianuarie 2023 01:06
    Rezumat - gunoi de fier, undeva în jurul nivelului unui transport de trupe blindat cu o armă mare.
  21. 0
    15 februarie 2024 04:01
    Nu foarte bine din punct de vedere al caracteristicilor, dar ce frumos)