Nou record și cercetare științifică. A finalizat al șaselea zbor al avionului spațial X-37B

66
Nou record și cercetare științifică. A finalizat al șaselea zbor al avionului spațial X-37B
X-37B în timpul pregătirii pentru misiunea OTV-6, mai 2020


US Space and Air Force continuă o serie de experimente cu nava spațială multifuncțională reutilizabilă Boeing X-37B. În urmă cu câteva zile, s-a încheiat următorul, deja al șaselea, zbor al unui astfel de avion spațial, care a durat doi ani și jumătate. Ca și înainte, dispozitivul a actualizat înregistrarea duratei zborului și, de asemenea, a efectuat mai multe experimente diferite în interesul diferitelor structuri ale Pentagonului și NASA.



Un nou record


Două avioane spațiale au fost construite conform proiectului X-37B. Primul dintre ei a intrat pentru prima dată în spațiu în aprilie 2012 și a rămas pe orbită timp de 224 de zile. Al doilea zbor al acestuia, care a devenit a treia misiune din cadrul programului, a avut loc în 2012-14. și a durat 674 de zile. Ulterior, al doilea prototip a efectuat două zboruri lungi, în timp ce primul a urmat pregătirea necesară.

A șasea lansare în cadrul programului și a treia pentru primul X-737B a avut loc pe 17 mai 2020. Organizarea acestei misiuni pentru prima dată în ea povestiri tratată de forța spațială nou formată. Totodată, au primit sprijinul necesar din partea Forțelor Aeriene, la comanda cărora a fost creat avionul spațial și s-au efectuat lansări anterioare. În plus, NASA a jucat un rol în a șasea misiune.

A treia lansare a primului prototip a avut loc la unul dintre site-urile Centrului Spațial Kennedy. Pentru lansarea X-37B, ca și în mai multe lansări anterioare, a fost folosit vehiculul de lansare Atlas V 501. La scurt timp după lansare, la un moment dat, nava spațială a intrat pe orbita prevăzută și a început să-și îndeplinească sarcinile. Misiunea a primit denumirea de proiect intern OTV-6 și denumirea de forță spațială USSF-7. Nava spațială aflată pe orbită a fost desemnată USA-299.


Lansarea unei rachete Atlas V cu un avion spațial la bord, 17 mai 2020.

La câteva zile după lansare, nu mai târziu de sfârșitul lunii mai 2020, X-37B și-a renunțat la sarcina utilă sub forma unui satelit mic FalconSat-8 / USA-300. În paralel, se pare că au fost efectuate anumite studii și experimente. Cu toate acestea, ca și înainte, cea mai mare parte a informațiilor despre munca științifică și practică a rămas secretă.

Al șaselea zbor al X-37B a continuat până pe 12 noiembrie 2022. La ora estimată, dispozitivul a părăsit orbita, a intrat în straturile dense ale atmosferei de-a lungul unei traiectorii balistice, apoi a efectuat un zbor orizontal către aerodromul Space Center și a făcut o aterizare moale. Durata totală a zborului a fost de 908 zile. 21 de ore și 8 minute. Aceasta este cea mai lungă misiune a proiectului X-37B până în prezent.

Din 2012, două avioane spațiale experimentale au efectuat șase zboruri. Durata totală a misiunilor a depășit 3774 de zile. – mai mult de 10 ani și 4 luni. Primul prototip a efectuat trei zboruri și a rămas pe orbită mai mult de 1808 de zile. În ciuda noului record, în ceea ce privește timpul de zbor, acesta este încă inferior celui de-al doilea dispozitiv, care a zburat mai mult de 1966 de zile.

Sarcini științifice


Se știe că ambele X-37B sunt folosite pentru a efectua diverse experimente în interesul organizațiilor de cercetare Pentagon. Cercetările și experimentele primelor cinci misiuni au rămas secrete și nu au fost încă dezvăluite. Zborul OTV-6 a fost o excepție - participanții la program și-au dezvăluit o parte din planurile lor pentru prima dată.

Experimentalul X-37B a fost lansat pentru prima dată într-o configurație modificată. În secțiunea de coadă a avionului spațial a fost montat un așa-numit. modul de serviciu - o carcasă suplimentară în formă de plat pentru a găzdui o anumită sarcină utilă. În acest modul și în compartimentul de marfă al fuselajului au fost amplasate diverse instrumente și dispozitive. În special, avionul spațial a luat la bord micul satelit FalconSat-8.


X-37B după aterizare, 12 noiembrie 2022

De menționat că produsul FalconSat-8 a fost lansat și în interesul Pentagonului. A fost dezvoltat de Academia Forțelor Aeriene pentru a efectua mai multe experimente în spațiu. La bordul unui satelit compact, cântărind aprox. 135 kg au fost plasate în sisteme experimentale de diferite tipuri. Cum au decurs testele lor nu este specificat, dar ne putem aștepta ca în viitor aceste evenimente să influențeze apariția și dezvoltarea unor noi tehnologii pentru Forțele Aeriene și Spațiale.

Laboratorul de Cercetare Navală și-a plasat instrumentele pe X-37B. Complexul ei experimental includea panouri solare, un generator de microunde și dispozitive auxiliare. A fost planificat să se studieze posibilitatea de a genera electricitate pe orbită de la Soare, cu transmiterea sa ulterioară pe Pământ.

NASA a efectuat două experimente simultan. Pe avionul spațial au fost instalate mostre de materiale promițătoare și recipiente cu semințe de diferite plante. Planul a fost de a testa modul în care aceste mostre ar rezista zborurilor de lungă durată și expunerea la diverși factori. După ce X-37B a aterizat, materialele și semințele au fost trimise pentru analiză.

Este foarte probabil ca Forțele Spațiale și Aeriene să fi efectuat și mai multe experimente secrete de un fel sau altul. În special, au fost înregistrate din nou diverse manevre ale avionului spațial și modificări ale orbitelor. În plus, nu pot fi excluse alte cercetări militare care nu au putut fi observate de pe Pământ.

Caracteristici neconfirmate


Produsul X-37B este o navă spațială reutilizabilă cu capacitatea de a zbura în atmosferă. În exterior, arată ca un avion cu un fuselaj de secțiune mare, aripi joase înclinate înapoi și o coadă în formă de V. Lungimea totală a unui astfel de avion spațial este mai mică de 9 m, anvergura aripilor este de 4,55 m. Greutatea maximă la decolare nu depășește 5 tone. Există un motor de rachetă de susținere și un set de șuntoare de putere redusă. Pe orbită, alimentarea cu energie este asigurată de panouri solare și baterii.


În partea centrală a corpului aeronavei se află un compartiment de marfă lung de peste 2 m și cu diametrul de cca. 1,2 x 1,2 m. În plus, la coada dispozitivului poate fi atașat un modul de cădere. În compartimentul intern și modulul extern, avionul spațial poate transporta diferite opțiuni de încărcare utilă, deși cu restricții de dimensiune și greutate. Masa exactă a sarcinii este necunoscută; Potrivit diverselor estimări, poate ajunge la 500-900 kg.

X-37B este capabil să rămână și să funcționeze pe orbita joasă a Pământului pentru perioade lungi de timp. Folosind un sistem de propulsie standard, poate efectua manevre și schimba orbita. Capacitatea de manevră permite avionului spațial să funcționeze ca un așa-numit. satelit inspector. El poate aborda navele spațiale selectate, le poate observa sau le poate influența într-un fel sau altul. În timpul unui zbor, poate studia mai mulți sateliți pe orbite diferite, poate reveni la cei examinați anterior etc.

În plus, X-37B poate rezolva sarcini de transport. În compartimentul său de marfă, poate lansa diferiți sateliți pe orbite joase - ceea ce a fost deja demonstrat în practică. În același timp, poate lua la bord mai multe vehicule și, prin manevrare, le poate livra secvenţial pe orbite diferite. Nu poate fi exclus ca un avion spațial să poată rezolva și problema inversă, captând și returnând diverse obiecte la sol.

Sarcina utilă a dispozitivului poate fi diferite echipamente de recunoaștere. În acest caz, el este capabil să supravegheze zone din diferite intervale, să efectueze recunoașteri electronice etc. Rezistența ridicată la zbor și manevrabilitatea vor oferi avantaje evidente atunci când efectuați recunoașteri.


Cu capabilitățile sale largi de a rezolva diverse misiuni, X-37B are avantaje operaționale evidente. Astfel, este reutilizabil, ceea ce reduce costul fiecărei misiuni. Este relativ simplu din punct de vedere al pregătirii pentru zbor. De asemenea, simplifică într-o oarecare măsură dezvoltarea și pregătirea sarcinilor utile. Avionul spațial este compatibil cu diferite vehicule de lansare, iar acest lucru a fost deja demonstrat în practică.

Cu toate acestea, X-37B își păstrează în continuare statutul experimental și rămâne în stadiul de operare de probă. Nu se știe cât timp vor continua astfel de lucrări și câte zboruri vor fi finalizate înainte de adoptarea completă. Cu toate acestea, starea actuală nu împiedică două avioane spațiale să intre pe orbită și să îndeplinească diverse sarcini, în mare parte secrete.

Între zboruri


Pe 12 noiembrie, unul dintre X-37B experimentale și-a încheiat următorul zbor, în timpul căruia a efectuat o nouă serie de experimente și a stabilit un alt record pentru durata șederii sale pe orbită. Evident, programul de lansări experimentale de avioane spațiale nu se va încheia aici. Misiunea OTV-7 ar putea fi lansată în următoarele câteva luni.

Aparent, Pentagonul și structurile aferente nu vor dezvălui din nou toate detaliile lansării și zborului ulterior. Cu toate acestea, astfel de informații prezintă un interes deosebit. Acesta va ajuta la determinarea la ce lucrează Forța Spațială a SUA acum și ce capacități va fi capabilă să realizeze în viitor.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -23
    27 noiembrie 2022 05:17
    Cineva ne-a scurs proiectul URSS „Buran”?
    1. -1
      27 noiembrie 2022 05:24
      Nou record și cercetare științifică. A finalizat al șaselea zbor al avionului spațial X-37B
      doar gandeste-te... vom ajunge din urma si o depasim!
      Moscova. 1 noiembrie. INTERFAX.RU - Reprezentanți ai agențiilor spațiale rusești și Zimbabwe a semnat un memorandum de cooperare în explorarea și utilizarea spațiului cosmic în scopuri pașnice, a informat Roscosmos.

      Aceștia au clarificat că memorandumul a fost semnat de un reprezentant al corporației de stat ruse și ZINGSA - Agenția Națională Geospațială și Spațială
      Zimbabwe.https://www.interfax.ru/business/800798
      1. +10
        27 noiembrie 2022 06:31
        Zimbabwe
        Nu este o locație rea pentru un cosmodrom.
      2. -5
        28 noiembrie 2022 04:06
        Citat: Aerodrom
        doar gandeste-te... vom ajunge din urma si o depasim!

        Este suficient să reînvie pur și simplu programul Bor. Muniție de alunecare cu aripi orbitale cu o capacitate de 1-2 Mt. Ar fi trebuit să fie 15 dintre acestea în compartimentul de marfă al lui Buran. „Buranii” cu astfel de muniții trebuiau să îndeplinească serviciul de luptă pe orbită în cantitate de cel puțin 3 nave în același timp, schimbându-se reciproc la datorie. În total, au fost construite 10 Buranov. - doar mostre de zbor de lucru. Și nicio altă sarcină utilă nu a fost avută în vedere pentru burani, deoarece rachetele de unică folosință în scopul lansării unei sarcini utile erau mai ieftine și mai ușor de implementat.
        Și naveta americană a fost, de asemenea, considerată un avion spațial exclusiv militar, deoarece eficiența sa economică în alte scopuri a fost evaluată ca fiind „neglijabilă”.
        Tocmai de aceea programul Buran-Energie a fost închis pentru că nu existau alte sarcini în el în afară de cele militare.
        Așa că americanii au obținut acces la secretele noastre după 1992 și au decis să le implementeze exclusiv în scopuri militare. Doar sarcina de luptă pe orbita unui avion-rachetă fără pilot în echipamentul de luptă nuclear. Acesta este instrumentul pentru prima grevă de decapitare. De pe orbită. Nu există altă utilizare pentru acest dispozitiv și nu poate fi.
    2. +19
      27 noiembrie 2022 06:38
      Naveta spațială a apărut mai devreme, dar ce legătură are furtuna de zăpadă cu ea?
      1. -15
        27 noiembrie 2022 07:14
        „În 2002, singurul Buran care a zburat în spațiu (produsul 1.01) a fost distrus când acoperișul clădirii de asamblare și testare de la Baikonur, în care era depozitat împreună cu copiile finite ale vehiculului de lansare Energia, s-a prăbușit.

        După dezastrul navetei spațiale Columbia, și mai ales odată cu închiderea programului navetei spațiale, presa occidentală și-a exprimat în repetate rânduri opinia că agenția spațială americană NASA este interesată să revigoreze complexul Energia-Buran și intenționează să facă o comandă corespunzătoare pentru Rusia în viitorul apropiat. timp."

        Dar dacă Buran a fost cu adevărat distrus sau furat în mod prostesc, este puțin probabil să aflăm în viitorul apropiat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -7
        27 noiembrie 2022 16:58
        Naveta spațială era o navă spațială cu echipaj.
        Și furtuna de zăpadă a dat, literalmente, Americii o plimbare. O navetă fără pilot merge prima dată în spațiu și apoi aterizează automat pe pistă, și totul datorită computerului de bord. Pe atunci, avioanele nu puteau ateriza fără piloți.

        Și apoi naveta spațială a aterizat.
        Asta însemna: am ajuns din urmă și am depășit.
        + Buran nu era echipat, ceea ce înseamnă că putea transporta mai multă sarcină utilă.
        Erau vremuri interesante.
        1. +6
          27 noiembrie 2022 17:18
          Shuttle ar putea ateriza și în modul autonom, iar astronauții înșiși au insistat asupra modului cu echipaj și, în același timp, aterizarea Shuttle a fost efectuată în mod automat de cele mai multe ori. Și vorbești despre computerul de bord al lui Buran, păstrând modest tăcerea despre infrastructura terestră pur și simplu colosal de gigantică de pe întreg teritoriul URSS pentru a asigura aterizarea.

          Și apoi naveta spațială a aterizat.
          Asta însemna: am ajuns din urmă și am depășit.
          + Buran nu era echipat, ceea ce înseamnă că putea transporta mai multă sarcină utilă.
          Erau vremuri interesante.


          Asta e necazul pe care nu l-au prins din urmă, pur și simplu pentru că Naveta Spațială a fost concepută pentru a reduce costul lansării mărfurilor în spațiu, pentru aceasta a fost concepută cu reutilizare maximă, în cazul Buran-Energia, lansarea mărfurilor ar fi comenzi. de mărime mai scump, al doilea punct al navetei avea propriile sale motoare și putea manevra pe orbită și efectua lucrări de salvare și reparații, în special, repararea Hubble este pur și simplu o operațiune unică în spațiu.
        2. +12
          27 noiembrie 2022 19:53
          Citat: Serghei Romanchenko
          Pe atunci, avioanele nu puteau ateriza fără piloți.

          Dacă ai ști cât de obosită este povestea asta.

          Prima aterizare complet automată a unui avion de pasageri folosind ILS (Instrument Landing System) a avut loc în martie 1964 pe aeroportul Bedford din Marea Britanie.
          La începutul anilor ’70, majoritatea aeroporturilor internaționale din lume aveau deja un sistem automat de aterizare, iar avioanele de pasageri pe distanțe lungi și medii erau echipate cu sisteme automate de aterizare.
          Până la momentul primului și ultimului zbor al lui Buran, aterizarea automată, chiar și pentru avioanele de pasageri, era folosită de mai bine de 20 de ani.
          Desigur, Buran nu este o aeronavă la fel de controlabilă ca unele Boeing 747, dar pentru sistemele de aterizare automată aceste diferențe sunt nesemnificative.
          Cu toate acestea, deoarece aterizarea este cea mai complexă și responsabilă procedură, se recomandă să o efectuați manual, bazându-vă pe priceperea pilotului și să utilizați aterizarea automată doar în cazuri extreme.
          De fapt, acesta este tot ce trebuie să știți despre „marea realizare” sub forma aterizării automate a lui Buran.
        3. +3
          29 noiembrie 2022 10:32
          Pilotul automat al unui avion care poate decolare și ateriza există încă din anii 70 ai secolului trecut.
    3. +3
      27 noiembrie 2022 09:23
      Citat din Vrotkompot
      Cineva ne-a scurs proiectul URSS „Buran”?

      Aceasta este „Spirala”. Nu o navă spațială, ci o dronă spațială. Nu va fi loc pentru oameni acolo. Dar chestia, orice ai spune, este foarte bună. Bravo ingineri sovietici, nu există cuvinte.
      1. +9
        27 noiembrie 2022 12:02
        Cu toate acestea, înainte de Spiral, Space Shuttle și Buran au existat avioane rachete americane North American X-15 și Boeing X-20 Dyna-Solar. De fapt, Spiral a fost creat ca un răspuns la X-20 Dyna-Solar, unele soluții de design erau similare cu cele ale Northrop HL-10 și Martin Marietta X-24.
        X-15:

        Boeing X-20 Dyna-Solar.
        1. 0
          27 noiembrie 2022 15:56
          Asta e corect. dar ASTA este o spirală. Nu a venit nimic din acestea și sunt într-o groapă de gunoi. Cred că jucăriile precum Spiralele sunt vârful astronauticii chimice. Nimic mai bun nu se poate face. Se întinde cu burta în jos pe traiectoria balistică, pentru că altfel nu poate încetini - tot combustibilul a fost cheltuit pe urcare. Și acesta va fi întotdeauna cazul rachetelor chimice. Toate acestea sunt o fundătură completă.
          1. +5
            27 noiembrie 2022 17:08
            Citat: michael3
            Nu a funcționat nimic din acestea și sunt într-o groapă de gunoi.
            „Spirala” este de fapt aceeași. Mai mult, i-am scris deja persoanei de mai jos, de fapt, „Spiral” nu a fost lansat în spațiu, modelele sale mici au fost lansate. Același BOR-4 (alias Cosmos-1374) a fost un model realizat la scară 1:2 și nu un prototip de lucru cu drepturi depline și a fost lansat, interesant, nu mai ca parte a programului Spiral, ci ca parte a creației lui Buran”. Și a fost lansat în iunie 1982, adică. de exemplu, la mai bine de un an de la prima lansare a navetei spațiale (12 aprilie 1981).
            Toate acestea înseamnă că există un mit despre tehnologiile sovietice presupuse furate de americani, deși de fapt în ambele țări direcția s-a dezvoltat în paralel. Mai mult, în URSS s-a dezvoltat în cea mai mare parte doar cu scopul de a „prinde din urmă și depăși” America.
            Citat: michael3
            jucăriile precum Spiralele sunt apogeul astronauticii chimice. Nimic mai bun nu se poate face.
            Discutabil. În primul rând, întoarcerea unei sarcini utile din spațiu nu este întotdeauna necesară. În al doilea rând, chiar dacă este necesar, avioanele orbitale au o „masă parazită” mare și, prin urmare, cu ISS, de exemplu, încărcătura este returnată folosind nave spațiale mai tradiționale, de la care este returnată capsula. Uneori cu oameni + marfă (Soyuz, Crew Dragon, în viitorul apropiat și CST-100 Starliner), uneori pur cargo (Dragon și versiunea cargo a Dragon 2). Acest lucru nu necesită aproape nicio masă de lansare suplimentară, deoarece multe elemente fac parte din sistemul de salvare de urgență sau sunt necesare pentru manevrele pe orbită.
            Acesta este motivul pentru care lansările navetei spațiale și Buran au fost atât de scumpe. Tocmai din cauza masei enorme a orbiterului. Da, conceptul vă permite să faceți multe, multe, dar prețul este pe măsură. Deși, de exemplu, Naveta Spațială avea totul reutilizabil, cu excepția rezervorului criogenic central. „Buran”, dacă recalculăm prețul de lansare ținând cont de puterea de cumpărare a valutelor, s-a dovedit a fi mult mai scump decât Shuttle-urile. Buranul în sine este mai greu decât navetele; pentru lansarea sa, a fost folosit un Energia LV super-greu, scump și de unică folosință, cu 4 amplificatoare laterale, și nu cele reutilizabile cu combustibil solid, precum navetele (și acolo au fost folosite doar 2 amplificatoare), dar cu motoare rachete scumpe cu propulsie lichidă la bord.
            Nu spun că conceptul este mort (conceptul Shuttle și Buran este mort). Dar acum are o „cerere” extrem de limitată în comparație cu navele spațiale tradiționale. Același X-37B este o navă experimentală și un demonstrator de tehnologie, Dream Chaser pare să existe, dar nu există prea multă cerere pentru el, așa că compania sa de dezvoltare Sierra Nevada nu se grăbește să-l lanseze. Există și SpaceShipTwo, dar aceasta este o navă suborbitală turistică.
            1. +5
              27 noiembrie 2022 19:27
              Câștigi bani în industrie? Nu judec, mai ales că orbitele apropiate de Pământ sunt foarte utile pentru oameni. Dar toate acestea NU sunt astronautică. Adică, acești mici săritori jalnici nu sunt zboruri în spațiu. Este la fel cu a numi aruncarea cu pietre în această atmosferă un zbor în atmosferă) Și înțelegi asta, nu?
              Da, chiar putem zbura pe Marte. Nu știu dacă este posibil să zbori, dar chiar este posibil să zbori. Dar aceasta nu va fi deloc dezvoltarea astronauticii. Aceasta va fi o distrugere mediocră a resurselor de neînlocuit pentru prostie și prostie. Motorul existent nu este absolut profitabil și nu are resurse pentru dezvoltare. Tot ceea ce poate oferi a fost stors din combustibilul chimic. Da, poți să stoarce, să calculezi, să mai lingi câteva procente. Dar aceasta este limita. Cursurile monstruos, indescriptibil de scumpe nu au sens.
              Avem nevoie de fizică. fizică adevărată, nu dansuri de hoți și escroci în jurul bugetelor de stat. Este necesar să se reia dezvoltarea umanității, care în acest moment a fost complet întreruptă.
              Mie personal, aceste UAV-uri spațiale provoacă doar milă. Totul este un drum spre nicăieri...
    4. +6
      27 noiembrie 2022 12:32
      Cineva ne-a scurs proiectul URSS „Buran”?

      Ai memorie scurtă. De fapt, cineva a scurs proiectul URSS. Sau poate proiectul „Rusia”. În același timp.
  2. +3
    27 noiembrie 2022 05:21
    Reprezintă un pericol pentru noi, trebuie să învățăm să-l neutralizăm...
    1. -8
      27 noiembrie 2022 07:15
      Reprezintă un pericol pentru noi, trebuie să învățăm să-l neutralizăm...

      Trebuie să restabilim furtuna. Și cred că acum este momentul.
      Unii ar putea argumenta doar că acum este un război, pur și simplu nu există timp. Dar chiar acum furtuna trebuie restabilită. Cred că anglo-saxonii nu ne-au furat toate secretele despre furtuna de zăpadă din anii '90, rezerva a rămas... Așa că trebuie să o folosim.
      Pentru înregistrarea
      Lucrările la bomba atomică au început și în timpul războiului: decretul GKO nr. 2872ss din 11.02.943/XNUMX/XNUMX.
      1. +5
        27 noiembrie 2022 08:27
        Citat: Pravdodel
        Unii ar putea argumenta doar că acum este un război, pur și simplu nu există timp. Dar chiar acum furtuna trebuie restabilită.

        Există timp... Nu există bani și, vai, nici industrie de restaurat.
        1. -3
          27 noiembrie 2022 17:02
          Nu există bani și, din păcate, nicio industrie care să-l restaureze.

          -libera....revoltele din anii 90 au distrus tot ce era posibil. Și asta, din păcate, este adevărat...
          Dar când vine vorba de bani, nu este atât de simplu. Sunt bani, și în cantitate suficientă. De exemplu, Banca Centrală poate acorda împrumuturi direcționate industriei folosind activele noastre furate drept garanție.
          Pentru înregistrarea
          În anii 20-30 ai secolului trecut, URSS era sub sancțiuni și mai stricte, dar a reușit să construiască o industrie care a făcut posibilă câștigarea celui de-al Doilea Război Mondial. Apropo, în perioada de la 30 la 40 în URSS, aproape 1000 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune în fiecare an. Dar nici atunci nu erau bani. Mai mult, atunci nu existau bani în cantități și mai mari decât există acum. Și acum, comparativ cu anii 30, există în general abundență monetară...
          1. +4
            27 noiembrie 2022 19:56
            Pentru înregistrarea
            În anii 20-30 ai secolului trecut, URSS era sub sancțiuni și mai stricte, dar a reușit să construiască o industrie care a făcut posibilă câștigarea celui de-al Doilea Război Mondial. Apropo, în perioada de la 30 la 40 în URSS, aproape 1000 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune în fiecare an.

            Pentru referință, acest lucru nu este deloc adevărat, URSS era în cele mai strânse relații economice cu Occidentul, nu a existat niciodată o astfel de infuzie de tehnologie occidentală în URSS. Și cumva uită pe nedrept rolul gigantic al lui Rykov în industrializare; el a făcut multe pentru a negocia împrumuturi, provizii etc.
            Pentru a înțelege amploarea participării occidentale la industrializare:

            Albert Kahn

            Lucru în URSS
            În 1928 a fost invitat în URSS pentru a participa la industrializare. A venit la Moscova cu 25 de ingineri și în doi ani a pregătit peste 4000 de specialiști; între 1929 și 1932 a proiectat și a organizat construcția a 521 de obiecte [6][7][8][9] (conform altor surse - 571 de obiecte). ). Acestea sunt în primul rând fabricile de tractoare Stalingrad, Chelyabinsk și Harkov; Uzinele de automobile din Moscova și Gorki; magazine de forjare în Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Harkov, Kolomna, Lyubertsy, Magnitogorsk, Nijni Tagil, Stalingrad; fabrici de mașini-unelte din Kaluga, Novosibirsk, Verkhnyaya Salda; laminor din Moscova; turnătorii din Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Harkov, Kolomna, Lyubertsy, Magnitogorsk, Sormovo, Stalingrad; ateliere de mașini în Chelyabinsk, Lyubertsy, Podolsk, Stalingrad, Sverdlovsk; turnătorii și laminoarele de oțel din Kamensky[10], Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nijni Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo; fabrică de rulmenți din Moscova, fabrică de aluminiu Volkhov; Fabrica de azbest din Ural și multe altele[11].

            1. -2
              28 noiembrie 2022 08:29
              ...URSS era în cele mai strânse relații economice cu Occidentul; nu a existat niciodată o asemenea infuzie de tehnologie occidentală în URSS....

              Pentru înregistrarea
              1. Antanta 1917 = Vest - blocada economică completă a Rusiei;
              2. 1922 - blocada economică completă a URSS
              3. 1925 blocada de aur a URSS
              4. iulie 1930 - protecţionismul SUA împotriva exporturilor de materii prime (interdicţia exporturilor);
              5. 1931 - Interdicția SUA privind exportul de cherestea (interdicția de export
              6. 30.10.1930 - Franța - licențierea mărfurilor din URSS (interdicție de export), Iugoslavia, Ungaria, Belgia și România s-au alăturat
              7. 1933 Marea Britanie - interzicerea exportului de cereale, bumbac, cherestea și produse petroliere.
              8. 02.12.1939/XNUMX/XNUMX SUA - „embargo moral” asupra materiilor prime și componentelor.
              Dacă blocada economică completă a URSS, ținând cont de starea economică a URSS în sine - Mai uşor??? blocada actuală a Rusiei, atunci - îmi scot pălăria la această abordare a analizei...
              Sunt de acordcă în anii 30 URSS a achiziționat fabrici întregi în Occident, ceea ce, de fapt, a făcut posibilă crearea unei fundații economice, dar acest lucru nu se datorează relațiilor economice prietenoase ale burgheziei față de URSS, ci o consecință a economiei. criza de la sfârșitul anilor 20 începutul anilor 30 când URSS a reușit să cumpere întreprinderi pentru aproape nimic. Nu am nicio îndoială că dacă nu ar fi fost criză, URSS nu ar fi cumpărat nimic.
              1. +4
                28 noiembrie 2022 10:31
                tu însuți vezi că afirmația ta inițială nu a fost corectă:

                URSS în anii 20-30 ai secolului trecut a fost sub sancțiuni și mai stricte, dar a reușit să construiască o industrie,


                URSS nu a fost niciodată sub sancțiuni ca cele actuale; la mijlocul anilor 20, existau peste o sută de concesii străine (după alte surse, peste 300); la sfârșitul anilor 20 au început acordurile direct cu companiile occidentale. .
                1. -3
                  28 noiembrie 2022 14:09
                  Dacă blocada economică completă a URSS, ținând cont de starea economică a URSS în sine - Mai uşor??? sancțiunile actuale rusești, atunci - îmi scot pălăria față de această abordare a analizei...

                  Atunci ai întotdeauna dreptate și nu mai pot adăuga nimic... Rămâi cu părerea ta.
          2. +1
            28 noiembrie 2022 22:18
            Citat: Pravdodel
            În anii 20-30 ai secolului trecut, URSS era sub sancțiuni și mai stricte, dar a reușit să construiască o industrie care a făcut posibilă câștigarea celui de-al Doilea Război Mondial. Apropo, în perioada de la 30 la 40 în URSS, aproape 1000 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune în fiecare an. Dar nici atunci nu erau bani.

            da, americanii au asamblat degeaba uzina, apoi au demontat-o ​​și au transportat-o ​​în URSS. Și i-au învățat pe muncitori cum să lucreze într-o fabrică pentru ochi drăguți. Și bineînțeles, din solidaritate, germanii au stabilit linii tehnologice în URSS. Ah, și europenii pur și simplu au dat patente de motoare pentru nimic din cauza sancțiunilor dure.
          3. +1
            29 noiembrie 2022 10:53
            Ce fel de sancțiuni împotriva URSS existau la începutul secolului al XX-lea? Și cum s-a întâmplat că tehnologiile și specialiștii din SUA au venit în URSS?
      2. +6
        27 noiembrie 2022 10:03
        Nu avem nevoie de Buran. Și părerea mea este că nici atunci nu era nevoie; era un cui în sicriul URSS. A fost creat din frică, astfel încât să nu fie „mai rău decât al lor”.
        „Buran” este un SISTEM DE TRANSPORT!!! Ce și de unde va transporta? Când vom construi o plantă orbitală, cel puțin sub forma unui „demonstrator de tehnologie”, atunci ne vom gândi la ce vom construi.
        Un avion spațial pe orbită poartă o greutate suplimentară sub formă de protecție termică și suprafețe aerodinamice, care trebuie și ele protejate, plus că există riscuri suplimentare la părăsirea orbitei (sper că toată lumea își amintește Columbia). Când va fi eficient avionul spațial? În primul rând, atunci când trebuie să transportăm încărcături mari de-a lungul rutei spațiu-sol. Și în al doilea rând, atunci când trebuie să returnăm pe pământ echipamente destul de scumpe, adică astfel încât echipamentul să fie mult mai scump decât costul lansării aripilor „în plus” și protecției termice în spațiu.
        1. +5
          27 noiembrie 2022 17:06
          Nu avem nevoie de Buran

          Da, judecând după ultimii 30 de ani, nu avem nevoie nici de spațiu, nici de armată...
          1. 0
            29 noiembrie 2022 10:57
            Atunci de ce să furi? De acord, furtul din sute de tancuri este mai convenabil decât dintr-un singur avion spațial.
        2. +1
          27 noiembrie 2022 22:20
          „Buran” este un SISTEM DE TRANSPORT!!!

          Sincer vorbind, acesta este un vehicul de lansare Energia este un sistem de transport, iar Buran este încărcătura pe care Energia a lansat-o pe orbită. În ciuda tuturor asemănărilor externe dintre Buran și Shuttle, diferența de design este fundamentală - Shuttle este un sistem de transport cu motoare, rezervoare de combustibil relativ ieftine sunt suspendate de el, sunt aruncate, iar motoarele scumpe și nava spațială în sine revin.
          Dar Buran nu avea motoare (doar pentru control), deci era o sarcină pentru un sistem de transport foarte scump.
      3. +3
        27 noiembrie 2022 17:08
        Buran este ca și cum ați rezolva o problemă de olimpiade de programare; este dificil, interesant, dar nu are aplicație practică. Buran a fost creat ca un răspuns la Naveta Spațială, dar cu „densitate sovietică”, fără să realizeze că un program atât de complex și costisitor nu avea nicio componentă militară, iar scopul navetei spațiale a fost să reducă costul punerii mărfurilor pe orbită. , din cauza „reutilizabilității” și Dacă în naveta spațială s-a pierdut doar rezervorul de combustibil „ieftin”, atunci în Buran-Energia doar Buranul însuși a rămas „în viață” după lansare.
        1. -3
          27 noiembrie 2022 21:01
          Da, naveta spațială „ieftină”, americanii au abandonat-o tocmai din cauza costului ridicat. Ei bine, să nu uităm nici de utilizarea militară a navetei, a existat o „scufundare” peste Moscova. Există o versiune apocrifă a creării navetei spațiale și o cred mai mult :)
          1. +2
            28 noiembrie 2022 00:35
            Not_fighter (Roman) Ieri, 21:01 Nou
            -1

            Da, naveta spațială „ieftină”, americanii au abandonat-o tocmai din cauza costului ridicat.


            Așa este, nu exista o piață cu drepturi depline pentru el, NASA conta pe o densitate diferită de lansări, dar și-a încheiat cele 130 de misiuni.
            Ei bine, să nu uităm nici de utilizarea militară a navetei, a existat o „scufundare” peste Moscova.


            De asemenea, să nu uităm că acesta este un mit despre scufundări. Dar lucrul amuzant este că în URSS, oameni de știință serioși, matematicieni de renume mondial au luat parte la analiza programului navetei spațiale și chiar și ei au considerat că acesta a fost un program pur militar.
            1. 0
              28 noiembrie 2022 10:02
              Așa este, nu a existat o piață cu drepturi depline pentru asta, NASA conta pe o densitate diferită de lansare

              Acest lucru înseamnă ușor, „densitate de lansare diferită”. Dacă luăm idealul, atunci traficul pe orbită este de 1500 de tone pe an. Dacă luăm numere reale, atunci 2000+. De fapt, pe atunci traficul era de 150-200 de tone pe an, adică naveta avea nevoie de o creștere de zece ori!!! Ei bine, ne-am speriat de înțeles, pentru că am confundat programul navetei spațiale cu o bucată vizibilă a unui program secret de astronautică militară, care era de 10 ori mai mare decât ceea ce se știa la acea vreme.
              De genul „vor asambla în curând steaua morții, dar am ratat-o!!!!”
              Și dacă vă amintiți filmul Bond, unde într-unul dintre episoade a trebuit să lupte în spațiu....
            2. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          10 ianuarie 2023 10:19
          Scopul navetei spațiale a fost de a reduce costul punerii mărfurilor pe orbită,

          În acest caz, este mai ieftin să lansați sarcina utilă (satelitul) pe o rachetă decât să puneți sarcina în navetă și apoi să lansați naveta și încărcătura pe orbită. Având în vedere că un kilogram lansat pe orbită este foarte scump, de ce să cheltuiți bani pentru lansarea unei navete blank? De aceea statele au refuzat să producă semifabricate
    2. 0
      29 noiembrie 2022 10:52
      Ei bine, sunați-l pe Rogozin și cereți-i să lanseze pictograma pe orbită pentru a o neutraliza. Nu vad alte optiuni.
  3. -10
    27 noiembrie 2022 05:31
    De fapt, aceasta este o versiune a Spiralei noastre! Au furat ideea și au refăcut-o pentru ei înșiși asigurare
    1. +14
      27 noiembrie 2022 06:39
      Spiral a fost un răspuns la programul dyna soar. Ați mai lucrat la astfel de proiecte?
      1. -8
        27 noiembrie 2022 07:09
        Acest program dyna soar nu a avansat dincolo de producția de machete dimensionale în masă și a fost doar o idee nerealizată. În același timp, lansându-se aproape simultan, Spiral a ajuns în stadiul lansărilor de teste practice.
        1. +3
          27 noiembrie 2022 13:08
          Citat din: navycat777
          Spirala a ajuns în stadiul de lansare a testelor practice.
          Abia acum au fost lansate și machetele propriu-zise. Același BOR-4 (alias Cosmos-1374) a fost un model realizat la scară 1:2 și nu un prototip de lucru cu drepturi depline și a fost lansat, interesant, nu mai ca parte a programului Spiral, ci ca parte a creației lui Buran”. Și a fost lansat în iunie 1982, adică. de exemplu, la mai bine de un an de la prima lansare a navetei spațiale (12 aprilie 1981).
  4. +2
    27 noiembrie 2022 05:44
    Direcția navetelor fără pilot este foarte interesantă și promițătoare în multe domenii, inclusiv în apărare.
    Și este păcat că nu avem așa ceva.
    NPO „Molniya” este în general neclar în ce situație. Se pare că preocuparea Kalașnikov l-a salvat de la înfrângerea finală. Acum a fost transferat la KTRV - sau cel puțin așa, s-a spus.
    Și ce se face acolo acum și dacă se face ceva, nu se știe.
    1. KCA
      0
      27 noiembrie 2022 06:19
      Cel mai probabil KTRV dezvoltă o sarcină utilă nouă/veche pentru MIG-31 pentru a combate X-37V și altele asemenea.
    2. 0
      10 ianuarie 2023 10:34
      Direcția navetelor fără pilot este foarte interesantă

      Acestea sunt jucării pentru superputeri. Mai întâi, trebuie să înlocuim vechile AN 2, apoi 300 de bucăți SU-57 de 1K armat și apoi putem lansa navetele.
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. -9
      27 noiembrie 2022 09:37
      Americanii nu au mai lucrat la alte proiecte similare până acum și, cu atât mai mult, nu a existat un singur proiect de succes care să fi ajuns la nivelul hardware. Singurul proiect care a intrat într-o serie lungă de teste de zbor a fost avionul spațial sovietic - Spiral.
      1. +5
        27 noiembrie 2022 11:30
        Citat din: navycat777
        Singurul proiect care a intrat într-o serie lungă de teste de zbor a fost avionul spațial sovietic - Spiral.

        Și nu te voi supăra foarte tare dacă spun că „avionul spațial sovietic „Spiral” nu numai că nu a vizitat niciodată spațiul sau chiar doar în aer, dar chiar și nu a fost niciodată construită? În forma care a fost destinată?
        Puteți, desigur, să numiți macheta cu numele mândru „avion rachetă fără pilot” sau „EPOS”, dar acest lucru nu o va împiedica să fie o machetă. Toate BOR au fost doar în copii de trei ori mai mici produs de design, iar Mig-105.11 a fost exact subsonic analog al sistemului de operare proiectat. Nu mai este nimic cu care să se laude.
        Și la ce fel de „Spirală” ne referim? Cel pe care au vrut să-l lanseze cu GSR? Care nici măcar nu era în proiect? Sau „Spiral”, deja conceput pentru „Buran”? Așa că nici unul, nici celălalt nu a fost adus în minte. Pentru că ministrul Apărării Grechko, în loc să susțină proiectul Spirale la 30 iulie 1970 la Statul Major, a avut suficient bun simț pentru a-și impune propria rezoluție asupra acestui proiect miraculos - „nu ne vom deda în fantezii”. După pierderea singurului său client în persoana lui MO „Spiral”, acesta a fost acoperit cu un bazin de cupru. Cum a fost"serii lungi teste de zbor Avionul spațial sovietic „Spiral”„Aparent, doar tu știi.
        Dar tocmai printre americani evoluția avioanelor spațiale poate fi urmărită absolut clar. Începând cu contractul din 24 octombrie 1957, primit de Boeing pentru dezvoltarea avionului spațial de luptă X-20 Dyna-Soar (răspunsul la care a fost faimosul „Spiral”, lucrare la care Lozino-Lozinsky a început de fapt abia în vară. din 1966 la biroul de proiectare OKB 155 A. I. Mikoyan Deci cine a furat ideea de la cine este o întrebare retorică) și terminând cu X-37B și Dream Chaser de astăzi.
  6. -2
    27 noiembrie 2022 08:14
    Această navetă poate transporta o potențială încărcare și o poate livra țintei mult mai repede decât Minutemen. Un lucru foarte periculos pentru noi. Diviziile noastre de rachete (mina) de lângă Krasnoyarsk, Barnaul, Irkutsk etc. se află într-o zonă de risc special.
    1. +2
      27 noiembrie 2022 09:36
      Dacă este de serviciu pe orbită, atunci desigur. Este extrem de periculoasă combinația dintre X-37B și Falcon 9. Pot militariza spațiul foarte ieftin și foarte rapid.
      1. +2
        27 noiembrie 2022 12:14
        Cred că la 37 de ani lucrează la tehnologie la maximum, dar undeva, în acest moment, în deșertul Nevada, Boeing are probabil ceva mai interesant cu ștampila „absolut secret”. hi
      2. 0
        29 noiembrie 2022 11:02
        Nu au nevoie, este scump. Și nu există dușman care să merite astfel de arme.
    2. +1
      28 noiembrie 2022 00:50
      Acest lucru este posibil doar dacă zboară pe orbită cu o încărcare, dar nu are rost, costurile reputaționale (punerea unei bombe nucleare pe orbită) sunt enorme și cearta va începe chiar în Statele Unite, plus întrebarea cum eficient este din punct de vedere al orbitei și al combustibilului și cât de mult sunt necesare astfel de „bombardiere orbitale”, dar în cazul general echilibrul se schimbă puțin; o lovitură de răzbunare va avea loc în orice caz.
  7. +6
    27 noiembrie 2022 12:00
    Nu mai avem pe cine să dezvolte asta - nivelul de inteligență de masă a scăzut.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. -4
    27 noiembrie 2022 13:06
    De ce plătește Pentagonul atât de mulți bani pentru ca el să stea pe orbită ani de zile? Ce caută de fapt acolo?
    1. +3
      27 noiembrie 2022 13:47
      De ce plătește Pentagonul atât de mulți bani pentru ca el să stea pe orbită ani de zile?

      1) Își poate schimba orbita și poate lansa sateliți secreti din compartimentul său de marfă, care va fi extrem de greu de urmărit
      2) Este folosit pentru testarea experimentelor care necesită ședere lungi pe orbită.Din moment ce acest lucru nu se poate face pe ISS și nu există o stație proprie, acest avion spațial este ideal, poți face ce vrei și nimeni nu va ști.
      3) Poate fi folosit pentru a testa echipamente avansate de supraveghere, care pot fi apoi ușor returnate la sol și testate; nu va funcționa așa cu un satelit
      Cu sinceritate hi
      1. 0
        21 decembrie 2022 11:20
        Cred cu ușurință, dar mă interesează detaliile: pentru ce fel de experimente a plătit Pentagonul pentru crearea unui astfel de wunderwaffe și a ținut-o pe orbită timp de doi ani? „Experimentul” a durat 2,5 ani. P.1 dispare clar. Testele conform revendicării 3, de asemenea, nu necesită atât de mult timp. Și așa mai departe, punctele 1 și 3, șurubul a fost bătut cu succes, deoarece timp de 2,5 ani jucăria a fost ocupată cu altceva pe care nu au vrut să strălucească pe ISS. Cum?
  10. 197
    +4
    27 noiembrie 2022 18:03
    Aceasta este o „trambulină normală”, hmm. Următorul șah mat, nu dintr-un joc de șah.
  11. -6
    27 noiembrie 2022 20:10
    Kh-37, ca produs de bucată, nu are nicio semnificație practică. Da, tehnologiile sunt în curs de dezvoltare, la fel și noi. De îndată ce zeci de astfel de produse încep să fie lansate, atunci - alarmă. O singură lansare de arme nucleare din acest pepelats este o declarație de război nuclear la adresa noastră, cu tot ceea ce implică. Forțele Spațiale monitorizează aceste două sobe cu kerosen în fiecare secundă, așa că chiar și o lovitură teroristă de pe orbită - nu este de 5 secunde, ci de câteva zeci de minute - nu va rămâne nepedepsită.
    1. -1
      29 noiembrie 2022 08:47
      Ele există de mult timp și sunt mai multe, și sunt scumpe, dar stau mult timp și produc și livrează ceva și acest lucru justifică costul programului, altfel programul ar fi închis. Virușii ca cea mai simplă variantă de activitate.
  12. +3
    27 noiembrie 2022 22:18
    În orice caz, indiferent cum ai discuta, Omerika are aceste mini-navete.
    Dar Rusia, datorită lui Rogozin și Companiei de sus, nu are și nu va avea unul în viitorul apropiat.

    Ce se va intampla? Da, ca înainte. Povești despre remorchere nucleare, nave reutilizabile, programul lunar și sateliți pentru comunicații de buzunar sunt undeva acolo, în viitorul birocratic strălucit.
  13. -3
    28 noiembrie 2022 23:48
    Ziarul Komsomolskaya. Adevărat, în anul 1991, la sfârșit, au țipat următoarele... la Moscova, 40% din suprafața sitului de grafit a fost vândută americanilor și a fost găsit un avion spațial funcțional cu o anvergură de 5 metri pe ea... iar corespondentul ziarului a dat o fotografie a unui model secret, robotizat campania a fost permisă să viziteze Federația Rusă abandonată și inutilă a noului guvern... asemănător... deoarece Merikossy nu poate construi al doilea, pentru că nu există tehnologie, cel mai probabil este un avion spațial achiziționat (încăpățânat) dintr-un site de grafit... Merikossy-ul poate fi furat... multe Merikos la acea vreme furau din ruine... Tsrushnik-ul principal a spus atunci că nu am putut stăpâni asta nici măcar în douăzeci de ani... judecând după singura copie a aerospațială, și în 44
    1. 0
      29 noiembrie 2022 11:08
      Dacă citiți comentariul dvs., devine clar de ce există un astfel de program în SUA, dar nu există un astfel de program în Federația Rusă. Toți oamenii de știință au mers acolo! SUA nu fură tehnologie, ei adună oameni de știință din toată lumea și le oferă posibilitatea de a lucra. Poți crede că îți „fură” creierul dacă îți este mai ușor să dormi.
  14. 0
    29 noiembrie 2022 08:43
    Cu siguranță virușii sunt produși în dispozitive.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    10 ianuarie 2023 15:17
    Pentru a evalua cu exactitate sarcina de vibrație într-un anumit interval de timp, este necesar să se țină cont și de momentul în care motorul este oprit sau, deși pornit, dar nu la puterea maximă. Acest lucru va reduce sarcina de vibrație pe elementele structurale portante pe timpul total de funcționare activ.Măsurile de siguranță pentru a proteja piloții de expunerea la vibrații trebuie luate în considerare cu atenție. Apoi putem vorbi despre calitatea produsului descris mai sus. Munca piloților cu acest produs va fi mai fructuoasă dacă mânerele de control sunt individuale.
  17. -1
    18 ianuarie 2023 22:46
    Personal de service, imbracat serios
  18. 0
    28 ianuarie 2023 16:42
    În etapa târzie, Lozino-Lozinsky a avut „Fulger”. Mai puțin Buran, mai mult Spiral. Cea mai bună opțiune. Dar blestemații de ani 90, iar în 2001 Geniul a murit. Nu s-au unit puțin în timp și spațiu. Fulgerul ar fi foarte util, atât militar, cât și civil.
  19. 0
    15 februarie 2023 15:07
    Ei bine, interzice-mă și aici!!! Ce oameni minunați se ceartă fără să știe măcar despre ce vorbesc. Calmează-te... ceaiul verde te va ajuta. Navetele nu s-au plătit singure (de aceea au fost închise.) Au tăiat
    cât au putut și l-au acoperit în liniște... nu era nimic de transportat în URSS pe Buran. Ei bine, URSS era și ea acoperită. Numele meu de familie este Nagavkin. Doar în cazul în care.
  20. 0
    10 octombrie 2023 12:32
    Citat: Aerodrom
    doar gandeste-te... vom ajunge din urma si o depasim!

    În ciuda temei presupusului eșec final și inutilității aduse în mintea omului obișnuit de către mass-media din cauza ineficienței economice a utilizării în continuare a navelor spațiale reutilizabile (proiectele Buran + Energia din URSS și naveta spațială din SUA), munca se desfășoară liniștit (și destul de succes) atât în ​​SUA, cât și în China.
    Pe partea SUA, există succes cu Boeing X-37 (cunoscut și sub numele de X-37B Orbital Test Vehicle (OTV)), care din 2010 până în 2022 a efectuat cel puțin 6 zboruri de succes (ultimul a fost de 2.5 ani), iar pe partea chineză CSSHQI - „„calul întunecat”, pe care, cel mai probabil, ca și cel american, se rezolvă problema desfășurării de arme nucleare spațiale, mai degrabă decât echipamente de recunoaștere sau programe științifice de cercetare civilă, pentru care sateliții convenționali și ISS sunt destul de suficiente.
    Și doar spațiul Rusia, vai, s-a degradat și s-a rostogolit înapoi în spațiu la nivelul anilor 60 ai secolului trecut, devenind din nou o țară necinstită în spatele Cortinei de Fier, abia acum această cortină a fost ridicată din exterior.