Despre „puștile cu pârghie” de la bun început

37
Despre „puștile cu pârghie” de la bun început
Indienii sunt toți ca una cu „puștile cu pârghie”. Fotografie din film: Bury My Heart at Wounded Knee (2007)


Mauritius a văzut hard disk-uri doar în listele de prețuri.
Pistoale cu gloanțe ușoare, „aplicate”, elegante.
Și de ce doar aici, în stepă, asemenea surprize?

Evgeny Permyak „Ursul cu cocoaș”

povești despre arme. „Hai să vorbim despre pârghie... Am scris puțin!” - așa a fost conținutul nu a unuia, ci a mai multor apeluri din partea cititorilor VO deodată. „Și ce ar fi de la bun început...” Ei bine, din moment ce cititorii vor despre „pârghie”, atunci va fi vorba despre ei. Și încă de la început.



Și începutul lor este următorul: în 1826, în Italia, Caesar Rosaglio a fabricat și a patentat un revolver cu un mecanism de pârghie pentru armarea ciocanului și rotirea simultană a tamburului, ceea ce a făcut posibilă tragerea a șase focuri din acesta în mai puțin de șase secunde. Dar nimeni nu a fost impresionat.


„Lever carabine” „Sharps” 1874 „Texas Rangers” (2001)

Apoi, între 1837 și 1841, Samuel Colt și-a echipat puștile cu tobă cu o pârghie care rotește tamburul și acţionează un trăgaci ascuns. Puștile fuseseră în luptă cu indienii Seminole, dar necesitau încărcare atentă, adică trăgătorul a uns „grăsime de tun” pe camerele tamburului din față. În caz contrar, tamburul s-ar putea rupe. Ei bine, trăgătorii de la granița cu India au neglijat adesea această cerință...


„Sharps” 1874 camere pentru .45-70. Fotografie imfdb.org

Unul dintre primele exemple de arme cu țeava lungă, care a fost reîncărcat printr-o pârghie oscilantă în partea de jos, este astăzi considerat a fi pușca Christopher Spencer, proiectată de el în 1860. Dar, din moment ce magazinul ei era situat în fund, nu îl vom lua în considerare în acest material, ci îl vom amâna până la povestea despre puștile cu un magazin în fund - au întrebat și cititorii VO despre ele.

În primul rând, observăm că o astfel de acționare la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60 ai secolului XIX a devenit foarte populară, așa cum demonstrează apariția multor sisteme de pârghii similare ...


Iată, de exemplu, el este de la modelele „carabinei cu pârghie” „Sharps și Hopkins” din 1859. Cameră în calibrul .44. Sistemul este foarte neobișnuit prin faptul că pârghia, care era și un dispozitiv de protecție a trăgaciului (un dispozitiv similar a fost deja folosit pe pistoalele vulcanice și puștile de la Smith și Wesson!), nu a atins deloc obturatorul, ci a mers înainte ... butoiul!


La pușca Bollard din 1861, camerată în calibru .54, pârghia, dimpotrivă, a coborât nu numai șurubul, ci și trăgaciul împreună cu trăgaciul. Și extragerea cartușului uzat a fost efectuată manual - cu un extractor cu o pârghie-împingător sub antebraț!

În mod surprinzător, au apărut și pistoale cu momeală. La prima vedere, aveau o pârghie pe gâtul cutiei și chiar și gândul ar fi putut apărea pentru ea... apucă-l. Dar, de fapt, nu era deloc o pârghie, ci pur și simplu un atașament de alamă pentru confortul de a ține acest pistol de gâtul patului.

Un design atât de ciudat a fost carabina lui George Morse din Baton Rouge, care în 1856 și 1858 a patentat designul unui cartuș cu foc central surprinzător de modern și a făcut pentru el o pușcă, sau mai degrabă o carabină.


Carabină Morse camerată pentru .58-62. Foto rockislandauction.com


Dispozitivul carabinei a fost și el foarte original. Pe partea de sus a șurubului erau două chei canelate. Trebuiau apăsați, apăsați și deblocau obturatorul, care apoi se ridica în spatele lor. Foto rockislandauction.com


Mai mult, obturatorul era format din două părți: partea din față - care era accentul pentru cartuș, și spatele, în care era un arc și un percutor, care a fost lovit de un declanșator fixat manual. Foto rockislandauction.com

După testele pozitive efectuate de armată și flota, Morse a primit un contract pentru fabricarea primelor carabine, iar apoi un contract de licență pentru modificarea muschetelor existente conform sistemului său. Au început lucrările la arsenalul Harper's Ferry, dar apoi banii s-au terminat și s-au făcut doar 60 de conversii.

Și odată cu izbucnirea Războiului Civil, Morse s-a alăturat complet Confederației, s-a stabilit în Nashville, iar când nordicii au capturat orașul în 1862, s-a mutat în Atlanta și Greenville în Carolina de Sud. În Greenville, Morse a reușit în sfârșit să-și producă carabinele pentru Miliția de Stat din Carolina de Sud, care a primit cam 1 de puști ale sale.


Carabină Keane-Walker, 1862. Fotografie de spocketars.com


Și așa i-a funcționat oblonul. Fotografie spocketars.com

Se cunosc puține lucruri despre Keen-Walker Arms Company, cu excepția câtorva înregistrări supraviețuitoare ale armei confederate. De la ei putem afla că în 1862 compania lor a furnizat un total de 282 de carabine .54 single-shot arsenalul Danville în 50, primind 101 de dolari pentru primele 40 și XNUMX de dolari pentru restul. De asemenea, compania a subcontractat Reed & Watson din Danville pentru a reface puștile Hull.


Pușca Thunderbolt a fraților Howard. Foto rockislandauction.com

O altă pușcă cu pârghie cu o singură lovitură extrem de originală a fost dezvoltată și patentată de frații Charles și Sebre Howard în 1862. Patentul #36779 a fost depus la 28 octombrie 1862, după care a fost produs de Whitneyville Armory din 1866 până în 1870 în versiuni de pușcă și pușcă. Totodată, au fost produse circa 1 de exemplare (după alte estimări, circa 700) de exemplare.

Thunderbolt a folosit „cartușe cu foc lateral” de calibru .44. Pușca a fost testată de armata SUA în 1867, dar nu a fost acceptată în serviciu.


Așa arăta Thunderbolt când a fost deschis obturatorul pe el... Fotografie de GunBroker.com


Receptorul puștii Thunderbolt. Fotografie forgottenweapons.com

A fost aranjat în așa fel încât să nu existe deloc găuri pe suprafețele sale superioare. Oblonul a fost deschis cu o pârghie de jos, a căzut un cartuș uzat și a fost introdus un nou cartuş de jos!


Receptorul arăta ca o țeavă, care era conectată la butoi cu un fir. În interior, un șurub cu două extractoare deplasate cu un suport de pârghie. De asemenea, a fost aranjat într-un mod interesant: un tub, există un arc în el, în interiorul arcului se află un cilindru al obturatorului propriu-zis cu un tobăr fixat de o proeminență a unui declanșator cu arc. Fotografia arată cum obturatorul iese din spatele receptorului. Fotografie forgottenweapons.com


Dezasamblarea incompletă a Thunderbolt. După cum puteți vedea, dispozitivul nu este nicăieri mai simplu. Fotografie forgottenweapons.com

Sharps-Bochardt M1878 este o pușcă cu șurub cu o singură lovitură, proiectată de Hugo Borchardt și fabricată de Sharps Rifle Manufacturing Company. Era foarte asemănătoare cu vechile puști Shaprs, dar avea un mecanism de tragere care folosește un percutor fără ciocan, mai degrabă decât ciocanul și percutorul vechii puști.


Pușcă fără împușcătură „Sharps-Bochardt” M1878. Fotografie forgottenweapons.com

Acest sistem se bazează pe un brevet eliberat de Hugo Borchardt în 1877. Mai mult, aceasta este ultima pușcă cu o singură lovitură a lui Sharps și Borchard și... nu s-a vândut prea bine. Din 1877 și până la închiderea companiei în 1881, au fost fabricate 22 de puști de toate modelele, potrivit unui raport al companiei. Se crede că a apărut prea târziu, la sfârșitul marelui măcel de bivoli, care a necesitat cartușe de calibru mare precum .500 și .45. Această probă a tras cartușe de calibrul 50–45 și 70–50 mm, adică avea o putere extraordinară.


Cartușe de pușcă de comparație (de la stânga la dreapta): .30-06 Springfield, .45-70 Government, .50-90 Sharps

În Europa au mers și puștile cu pârghie, mai întâi americane, apoi ale lor. Așadar, pușca americanului Henry Peabody din 1862, care avea un calibru de 11 mm, a fost adoptată de armatele turcă, română (M1868), canadiană (M1866), precum și de armatele Elveției (1867) și Spaniei ( M1868). În Statele Unite, a fost în serviciu cu formațiunile militare din statele Massachusetts și Connecticut.

Armata britanică a adoptat pușca Martini-Henry în 1871, cu toate acestea, pârghia ei semăna cel mai puțin cu faimosul „bracket Henry” și nu era asociată cu un dispozitiv de protecție a trăgaciului! Dar în Belgia, în 1871, au adoptat pușca Comblant, în care dispozitivul de protecție a declanșatorului controla obturatorul.

Existau puști cu pârghie puțin cunoscute. De exemplu, pușca Kuhn din Besançon. Se știu puține despre acest bărbat, care a lucrat ca inventator și producător de arme între 1860 și 1875. Primul său brevet de arme a primit pe 14 august 1860, iar în anii următori eforturile sale s-au concentrat pe îmbunătățirea armelor cu încărcare prin clapa și, în special, a puștilor.

Când puștile Peabody și Martini au apărut în Europa în 1870, Kuhn a început să-și dezvolte propria pușcă pe baza acestora, cu camere pentru cartușul elvețian Vetterli de 10,4 mm. Pușca a fost făcută, a fost eliberată o anumită cantitate, dar asta este tot ce se știe despre ea astăzi.


Fotografia arată principalele părți ale puștii Kuhn. Se poate observa că toate părțile sunt solide. Nu prea greu de făcut și, în plus, nu sunt multe. A fost aranjat în așa fel încât, atunci când s-a deplasat suportul pârghiei, șurubul acestei puști a căzut. Fotografie forgottenweapons.com

Pentru a fi continuat ...
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    26 noiembrie 2022 06:44
    pârghia, dimpotrivă, a coborât nu numai obturatorul, ci și declanșatorul împreună cu declanșatorul.

    ... acolo, într-un mod de neînțeles, un extractor cu arc pleacă de sub butoi ... Mai precis, cum pleacă - este clar cum se mișcă, nu este clar din diagramă
  2. +5
    26 noiembrie 2022 08:49
    Pușca a fost făcută, a fost eliberată o anumită cantitate, dar asta este tot ce se știe despre ea astăzi.

    De fapt, se cunosc destul de multe despre aceste puști, mult mai multe decât despre designer. La sfârșitul secolului al XIX-lea în Europa, astfel de puști de țintă pentru tir sportiv, cu o singură lovitură, cu șurub de pârghie, erau destul de populare și erau produse de multe companii. Kuhn avea mai multe modele. Cel din fotografia din articol este unul dintre primele.

    Aceasta este o versiune ulterioară. Apropo, greutatea ei este de 5,3 kg.

    Aceasta este o pușcă țintă a companiei germane Stahl & Ouss. Pușca a fost oferită ca premiu câștigătorului concursului de tir.
  3. +3
    26 noiembrie 2022 11:04
    Această probă a tras cartușe de calibrul 45–70 și 50–90 mm, adică avea o putere extraordinară.

    Îmi pare rău, dar mm nu are nimic de-a face cu desemnarea acestor calibre. Acesta este sistemul imperial. wassat
    45 și 50 este diametrul glonțului în inci 0,45=11,43 mm, 0,5=12,7 mm. Și 70 și 90 este o greutate de pulbere neagră în boabe. 1 gram = 15,3 boabe. Ei bine, puterea „de urgență” poate fi luată în considerare doar pentru acea perioadă. Chiar și cartușul 50-90 a avut o energie la gura de ordinul a 3600 J, care este acum realizabilă chiar și pentru cartușul 7,62x51 (308win). Apropo, în numele cartușului 30-06, 30 este calibrul, dar 06 este anul creației 1906. Așa sunt animatorii „imperii”.
    PS Si multumesc pentru articol. Întotdeauna am citit cu interes articolele tale.
    1. 0
      26 noiembrie 2022 11:41
      Citat: KSVK
      90 mm

      90 mm, Oleg, fără liniuță (90 mm) înseamnă lungimea mânecii!
      1. +3
        26 noiembrie 2022 15:09
        90 mm, Oleg, fără liniuță (90 mm) înseamnă lungimea mânecii!

        Cu sau fără liniuță, numărul 90 din cartușele americane încărcate cu pulbere neagră nu indică lungimea carcasei, ci indică greutatea pulberii negre în boabe, așa cum a subliniat corect comentatorul anterior (1 bob = 64,79891 miligrame) . Acest cartuș avea opțiuni de 100 și 110 de cereale, desemnate .50-100, respectiv .50-110. A existat chiar și o opțiune de .50-140. Cartușul Sharps .50-90, atunci când este măsurat, nu are o singură dimensiune liniară de 90 mm.
        1. 0
          26 noiembrie 2022 16:26
          Citat din Baker
          nici fără liniuță, numărul 90 din cartușele americane umplute cu pulbere neagră nu înseamnă lungimea mânecii,

          Se poate foarte bine să fie așa, deși nu am inventat mm în 56-90. L-am luat de acolo, dar de unde, materialul a fost scris acum două săptămâni, apoi au fost multe alte subiecte. Dacă aceasta este o greșeală, este bine că ați observat-o și ați corectat-o.
      2. +2
        26 noiembrie 2022 15:54
        Bună ziua, Viaceslav! zâmbet
        Mulțumesc pentru noile informații, până astăzi nu am bănuit că Hugo Borchardt a luat parte la proiectarea puștii cu pârghie.

        Pentru el, practic, gloria creatorului pistolului original S-93 a fost fixată.

        pe baza căruia Georg Luger a creat ulterior celebrul „Parabellului”
        1. +3
          26 noiembrie 2022 16:45
          Pentru el, practic, gloria creatorului pistolului original S-93 a fost fixată.

          Aparent, în studierea problemei, nu ați depășit sursele în limba rusă, deoarece se menționează neapărat modelul Sharps-Bochardt 1878 în germană și engleză, precum și faptul că Hugo Borchardt a fost directorul general al Sharps Rifle Co. pentru o perioadă de timp. perioadă lungă de timp. Apropo, el a participat activ la dezvoltarea lui Lee Rifle, modelul din 1895.
          1. +2
            26 noiembrie 2022 16:53
            Nu ați depășit sursele în limba rusă în studierea problemei,

            Și de unde să le iau într-un moment în care îmi plăceau toate astea, știi. zâmbet Au folosit ceea ce era disponibil și, dacă au găsit materiale într-o altă limbă, atunci cui, unde și cum să le traducă. Pe scurt, ei au trăit după principiul - „havay what they da, altfel nu se va întâmpla”. a face cu ochiul

            Bună seara, colege. hi băuturi
            1. +4
              26 noiembrie 2022 18:41
              Bună seara, colege

              Si multa sanatate tie.
              Și unde trebuiau să ajungă în acel moment

              E adevărat. Îmi amintesc că în 1979, ajungând din cea mai citită țară din lume în gloriosul oraș Amsterdam, am fost la o librărie și am primit un șoc cultural. Imaginați-vă, nu a existat un PSS V.I. Lenin, nici măcar materialele următorului congres al PCUS!!! Cum au trăit săracii olandezi fără aceste cărți? Dar existau cărți despre arme la care nici măcar nu puteau visa. Așa că mi-am petrecut o jumătate de zi și nu era cum să cumpăr ceva cu mizerabila noastră diurnă.
              1. +3
                26 noiembrie 2022 19:40
                Aici! Și la Moscova doar „Prietenia” ne-a salvat, am cumpărat imediat o carte luxoasă în două volume de Yaroslav Lugs, dar tu încerci să traduci din cehă în rusă, iar ei s-au uitat la poze ca un preșcolar.


                Cu germană a fost relativ mai ușor, dar, de asemenea, limba rămâne aceeași - diavolul își va rupe piciorul. Dar încă am cumpărat aceste cărți.
                1. +3
                  26 noiembrie 2022 20:02
                  Citat: Pisica de mare
                  Dar încă am cumpărat aceste cărți.

                  Am toate aceste 4 cărți. Dar a fost o perioadă în care nu m-am gândit la jurnalism. Și... ultimele două le-am vândut cuiva, iar din primele două pur și simplu s-a aruncat cel cu text, rămânând cel cu pozele. Nimeni nu le cunoaște soarta!
                  1. +2
                    26 noiembrie 2022 20:10
                    Am totul intact, i-am dat fiului meu în biblioteca lui.
                    1. +2
                      26 noiembrie 2022 21:04
                      Citat: Pisica de mare
                      I-am dat fiului meu în biblioteca lui.

                      A avut noroc cu tatăl lui! Adevărat, Lugsa mi-a fost dat și de tatăl meu vitreg, nu l-a cumpărat el însuși.
                      1. +1
                        26 noiembrie 2022 21:18
                        A avut noroc cu tatăl lui!


                        Ei bine, nu știu, diferiți oameni au păreri diferite, dar eu și fiul meu suntem mulțumiți. zâmbet
              2. +1
                26 noiembrie 2022 20:04
                Citat din Baker
                în 1979 I

                Wow! Și anul acesta am frământat rahat de vacă în jumătate cu pământ negru în sat... Dar acum cărțile mele se vând în Germania cu o mulțime de euro. Amuzant.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +1
                  26 noiembrie 2022 22:14
                  Citat din calibru
                  Și anul acesta am frământat rahat de vacă în jumătate cu pământ negru în sat.

                  Citat din calibru
                  .Dar acum cărțile mele sunt vândute în Germania

                  Noua tehnologie de framantare, tradusa in germana? Sau un nou material de imprimare? ceea ce râs hi
                  1. 0
                    27 noiembrie 2022 08:13
                    Citat: Ruslan67
                    Sau un nou material de imprimare?

                    De ce să întrebi dacă ai internet? Tip: editura Lambert, Shpakovsky și totul vi se va dezvălui.
                    1. 0
                      27 noiembrie 2022 16:18
                      Citat din calibru
                      De ce să întrebi dacă ai internet?

                      Este plictisitor și antisportiv trist Și iată-l pe autor în toată splendoarea ei. Apropo, prin materialul la care mă refeream nu la citit, ci la tipar. Dintr-o dată, în loc de hârtie, rahat și pământ negru? asigurare Creativ și prietenos cu mediul râs
            2. +2
              26 noiembrie 2022 18:43
              Citat: Pisica de mare
              apoi cui, unde și cum să le traduc.

              În 95, îmi amintesc că am dat 90 de ruble, aproape un salariu întreg, pentru traducerea cărții lui Funken din franceză... prima carte, dar nu a fost suficientă pentru a doua! A trebuit să aștept încă trei luni pentru a încasa suma necesară.
              1. +1
                26 noiembrie 2022 20:09
                Trebuia să fiu plin de resurse. Uneori am abuzat de poziția mea oficială apelând la interpreții Camerei de Comerț și Industrie pentru traduceri din japoneză sau finlandeză.
                1. 0
                  26 noiembrie 2022 21:00
                  Citat din Baker
                  uneori a abuzat de poziția sa oficială

                  E bine când există ceva de care să abuzezi. Și când nu?
  4. +3
    26 noiembrie 2022 15:39
    În mod grăitor, autorul, aparent, fără supărare, un entuziast amator sau un copywriter. Angajându-se să scrie încă de la început un articol „puștile cu pârghie”, a început cu Caesar Rosaglio și 1826, deși în aprilie anul trecut același autor a postat un articol despre aceeași resursă pe aceeași resursă despre Mikael Lorenzoni, care, împreună cu German Lagaz, are prioritate în crearea „Lever-Action Rifle”, ceea ce indică în mod clar lipsa de cunoștințe de sistem a autorului în materie.
    1. 0
      26 noiembrie 2022 16:22
      Citat din Baker
      ceea ce indică clar lipsa de cunoștințe sistemice a autorului în materie.

      E o chestiune de memorie. Nu-mi amintesc totul și pur și simplu nu am timp să-mi verific toate materialele. Timpul este un lucru foarte valoros la 68 de ani. Și da, copywriting-ul este un lucru bun. Dacă cineva are nevoie de „profund”, atunci el va indica direcția, iar dacă „citește doar interesant”, atunci nu ai nevoie de mai mult, nu? Când ai mai mult de 1200 de materiale, a uita ceva nu este un păcat.
      1. +2
        26 noiembrie 2022 16:32
        E o chestiune de memorie.

        Pyamyat este bun, fără el nicăieri. Dar cunoașterea sistemică într-o anumită zonă implică o înțelegere a bazei sale empirice (această zonă), a statutului elementelor sale structurale, a naturii relațiilor lor. Ești ca un profesor la o universitate, ai lucrat, adică ai format cunoștințe sistemice la studenții la materia prezentată, așa că ar trebui să fii familiarizat cu problema.
        În ceea ce privește drepturile de autor, fiecare are propria părere. Cineva este bucuros să „citească” prezentarea Wikipedia în limba engleză, deoarece oamenii din întinderile post-sovietice în mod tradițional nu se împrietenesc cu „limbi inamice” și nu au acces la o gamă largă de cunoștințe în aceste limbi. Și cineva vrea „mai adânc”.
        1. 0
          26 noiembrie 2022 18:33
          Citat din Baker
          Fiecare are propria părere.

          În spațiul media modern, 90% din materiale sunt protejate prin drepturi de autor. Nu copiați - atunci când o persoană își scrie părerea sau memoriile. De îndată ce face măcar un pas în domeniul informației și... dreptul de autor a dispărut. Sau credeți că datele despre viteza unui tanc, încărcarea unei rachete sau lansarea unei nave noi vin în capul unei persoane din ... Akashic? Totul, aproape totul este rescris de undeva! Singura întrebare este „noutatea”, care este determinată de programul „Anti-plagiat”. Dacă este mai mult de 90%, atunci... tu ești autorul și toată lumea a plecat.... Astăzi este singurul fel de muncă posibil. Cu rare, foarte rare excepții.
          1. +1
            26 noiembrie 2022 18:54
            Îmi pare rău, „a apărut o eroare tehnică”. Am vrut să scriu un rewriter, dar un copywriter a scris.
            1. 0
              26 noiembrie 2022 20:00
              Care este diferența, există compilații care ocupă 90% din câmpul de informații, indiferent cum le numiți. Nici tu nu ți-ai scris diploma din cap, nu?
              1. +1
                26 noiembrie 2022 20:15
                Nici tu nu ți-ai scris diploma din cap, nu?

                Asta doar cu o diplomă, eu și alți câțiva colegi am fost „foarte norocoși” în acest sens. Subiectul era de așa natură încât pur și simplu nu era loc de anulat, cu excepția introducerii standard despre rolul remarcabil al PCUS în dezvoltarea metalurgiei sovietice și mondiale.
                1. 0
                  26 noiembrie 2022 20:57
                  Citat din Baker
                  cu excepția introducerii standard despre rolul remarcabil al PCUS în dezvoltarea metalurgiei sovietice și mondiale

                  Este la fel, deși puțin, dar a fost necesar să se compileze.
                  1. +1
                    26 noiembrie 2022 21:45
                    În acea perioadă îndepărtată și glorioasă în URSS nu exista o astfel de activitate în care rolul principal al PCUS să nu fi fost prezent. Era un articol obligatoriu.
                    1. 0
                      27 noiembrie 2022 08:16
                      Citat din Baker
                      Era un articol obligatoriu.

                      Da! Mi-am scris și susținut disertația pe tema conducerii de partid a creativității științifice și tehnice a tinerilor în al 9-lea plan cincinal în universitățile din regiunea Volga. Si a fost! Dar... nu avea niciun sens din partea lui !!!
        2. 0
          26 noiembrie 2022 18:39
          Citat din Baker
          adică au format cunoștințele sistemice ale studenților în materia prezentată, așa că ar trebui să fie competenți în această problemă.

          Da, dar ce legătură are asta cu jurnalismul online? Ea are propriile ei legi, în special regula „90 + 1”.
          Citat din Baker
          nu este prietenos și nu are acces la o gamă largă de cunoștințe în aceste limbi.

          Și pentru că nu are, să se bucure că este cineva care are și că dăruiește. Iar comentariile servesc la „aprofundare” dacă știe cineva mai multe. Personal cred că chiar și micile greșeli ar trebui făcute în text pentru a le oferi oamenilor posibilitatea de a experimenta un sentiment al propriei lor importanțe - așa că, spun ei, el nu știe, dar eu știu. Și foarte bine!
          1. +1
            26 noiembrie 2022 18:57
            Personal, în general, cred că chiar și mici erori ar trebui făcute în text pentru a le permite oamenilor să simtă propria importanță.

            Dacă o persoană experimentează un sentiment de valoare de sine în acest fel, atunci trebuie să contacteze urgent un specialist specializat.
            Și astfel de „provocari” sunt vizibile unui specialist „cu ochiul liber”.
            1. 0
              26 noiembrie 2022 19:55
              Citat din Baker
              Și astfel de „provocari” sunt vizibile unui specialist „cu ochiul liber”.

              Sunt multi specialisti?
  5. +1
    26 noiembrie 2022 18:51
    Citat din calibru

    Se poate foarte bine să fie așa, deși nu am inventat mm în 56-90. Am luat-o de acolo

    Vyacheslav, uită-te la propria ta ilustrație. Este prezent 30-06. Acesta este 7,62x63. 63 mm este lungimea mânecii. Chiar și vizual, mâneca de 50-90 are o lungime foarte asemănătoare. Cel puțin nu exact 90 mm. da
    ZY De fapt, nu aș avea această ilustrație și, cel mai probabil, aș fi ratat-o. Deși milimetrii și sistemul imperial nu se amestecă bine.
    1. 0
      26 noiembrie 2022 19:58
      Citat: KSVK
      De fapt,

      Este evident că așa este. Dar pentru orice eventualitate, trebuie să cercetați surse. Nu mă bucur să răspândesc informații false. Din contră. Voi fi fericit doar dacă ai dreptate.