Chinook a câștigat licitația indiană?

70
Nu cu mult timp în urmă, din India au venit știri despre rezultatul unei licitații pentru achiziționarea unui elicopter de atac. Acea licitație a fost câștigată de americanul Boeing AH-64D, care l-a depășit pe rusul Mi-28N într-o serie de caracteristici. Acum, au apărut noi informații despre progresul unei alte licitații pentru furnizarea de elicoptere și, din nou, situația poate fi neplăcută pentru Rusia. Dar mai întâi lucrurile.

Duminica trecută, ediția indiană a cotidianului Times Of India a publicat informații despre finalizarea iminentă a competiției, al cărei scop este cumpărarea de elicoptere de transport grele Indian Air Force 47. Principalii concurenți în timpul acestor „competiții” au fost elicopterele Boeing CH-26 Chinook și Mi-2T47. În ciuda faptului că aparțin aceleiași clase, aceste mașini diferă semnificativ în caracteristicile lor. În primul rând, merită să ne amintim de sarcina utilă a acestor aeronave. Elicopterul american CH-26 cu ultimele modificări poate ridica în aer mărfuri cu o greutate totală de peste douăsprezece tone, iar pentru Mi-2T20 rusesc acest parametru este de XNUMX de mii de kilograme. Astfel, caracteristicile ambelor elicoptere pot sugera în mod transparent rezultatul competiției.

Chinook a câștigat licitația indiană?



Cu toate acestea, Times Of India a publicat un complet neașteptat noutățile. Cu referire la o sursă din Ministerul indian al Apărării, publicația scrie că câștigătorul a fost deja ales, iar aceasta nu este o mașină rusească. Sursa a numit costul mai mic al elicopterului american principalul motiv pentru această alegere. În plus, jurnaliștii indieni au menționat o anumită superioritate tehnică a Chinook. Un astfel de mesaj pare, cel puțin, ciudat. Până acum, toate competițiile care implicau elicoptere Mi-26 cu diferite modificări s-au încheiat în același mod: semnarea unui contract cu Rusia. Acum se pretinde că elicopterul rus nu numai că nu a câștigat competiția, dar din anumite motive a devenit mai rău decât aeronava americană, care este vizibil diferită de aceasta. Să încercăm să înțelegem situația actuală.

În primul rând, merită să atingem caracteristicile tehnice. După cum am menționat deja, elicopterul rus are o capacitate mare de transport. În plus, conform acestui parametru, niciun elicopter din lume nu poate concura încă cu Mi-26. Capacitatea de transport record este susținută de dimensiunea compartimentului de marfă: 12x3,25x3 metri (aproximativ 117 metri cubi). Compartimentul de încărcare al CH-47, la rândul său, este vizibil mai mic: 9,2x2,5x2 metri (aproximativ 45 de metri cubi). Nu este greu de ghicit care elicopter va putea transporta mai multă marfă în ceea ce privește greutatea și volumul. În ceea ce privește capacitatea de transport, pot fi amintite două cazuri când elicopterele rusești Mi-26 au scos CH-47 avariate din Afganistan. În plus, greutatea normală la decolare a elicopterelor americane este cu doar câteva tone mai mare decât sarcina maximă a Mi-26 rusești. În ceea ce privește datele de zbor, viteza și raza de acțiune ale Mi-26 și CH-47 sunt aproximativ egale. Astfel, din punct de vedere tehnic, elicopterul rus câștigă cu siguranță. Desigur, cu condiția ca clientul să aibă nevoie de o mașină cu o capacitate de încărcare de două duzini de tone. Judecând după termenii de referință inițiali ai competiției, Forțele Aeriene Indiene vor să obțină exact astfel de elicoptere.

Să trecem la partea financiară a lucrurilor. Potrivit unor surse deschise, elicopterele CH-47 modificate târziu au costat clienții străini aproximativ 30 de milioane de dolari bucata. Nu există astfel de informații cu privire la Mi-26T2, dar elicopterele anterioare ale acestui model nu au costat mai mult de 25 de milioane. Cu alte cuvinte, chiar și cu o schimbare semnificativă a compoziției echipamentelor, motoarelor etc. Elicopterul rus al noii modificări se dovedește a fi cel puțin nu mai scump decât cel american. Poate că, la calcularea nuanțelor economice, comisia indiană de concurență a luat în considerare nu numai prețul elicopterelor, ci și costul întreținerii. Cu toate acestea, acest argument nu pare în întregime corect din cauza capacității de transport mai bune a Mi-26T2. Este destul de evident că o sarcină utilă mare va costa operatorul o sumă corespunzătoare. Aici, argumentele revin din nou la condițiile tehnice ale competiției, în care era prescrisă capacitatea de transport de 20 de tone. De ce, ne întrebăm, includeți o astfel de cerință, dacă achiziționarea de elicoptere care o îndeplinesc este pur și simplu păcat de bani?

Totuși, cele mai interesante informații care pot face lumină asupra rezultatelor competiției indiene au venit de la RIA Novosti. Agenția de presă rusă se referă și la o sursă anonimă, de data aceasta apropiată de industria noastră de apărare. În ciuda anonimatului, această persoană a împărtășit informații destul de evidente și așteptate. O sursă Novosti susține că producătorii ruși de elicoptere nu au primit încă nicio notificare oficială cu privire la rezultatul competiției din India. Poate că sursa RIA Novosti, din anumite motive, nu are informațiile adecvate, dar o serie de lucruri ne permit să recunoaștem corectitudinea cuvintelor sale. Decizia comisiei de concurs, așa cum se întâmplă întotdeauna, va fi imediat anunțată și difuzată de mass-media. Iar momentan avem informații doar din surse anonime neoficiale. În primul rând, suspiciunile sunt cauzate de o persoană fără nume de la Ministerul Apărării indian. Cert este că afirmația despre câștigarea CH-47, care este acceptată ca adevărată, ridică prea multe îndoieli și întrebări, atât tehnice, cât și economice. Sursa rusului RIA Novosti, la rândul său, a împărtășit informații care nu intră în conflict cu logica și cu o serie de alte fapte.

Astfel, în prezent, știrea despre rezultatele licitației pentru furnizarea unui elicopter de transport greu pentru Forțele Aeriene Indiene ar trebui recunoscută ca un zvon, cel puțin neavând confirmare oficială. Totodată, până la anunțarea rezultatelor licitației de către comisia Ministerului indian al Apărării, întrebarea câștigătorului rămâne deschisă. Într-o astfel de situație, merită să așteptați încheierea lucrărilor comisiei de concurs și să vă verificați suspiciunile cu privire la una sau alta sursă anonimă cu realitatea.


Conform site-urilor:
http://timesofindia.indiatimes.com/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Hoardă
    +1
    31 octombrie 2012 07:56
    toată lumea continuă să joace de-a v-ați ascunselea, pentru că încă nu s-a hotărât asupra sumelor într-o direcție sau alta.
    1. +10
      31 octombrie 2012 09:44
      În India, corupția este mai rece decât a noastră (ei bine, nu tocmai mai rece, dar aproape de a noastră) și este probabil ca rezultatele să fie trucate...
      1. EropMyxoMop
        +12
        31 octombrie 2012 11:28
        Totul este mai cool la noi și mi26 este mai bun decât Chinook și corupția este mai puternică decât cea indiană.
        1. +3
          31 octombrie 2012 19:04
          Aici, după ce am comparat elicopterele, câștigăm în mod clar, acum putem vedea că se compară kickbackurile, pentru decizia finală ce să cumpăr...
        2. Insurgent
          -8
          31 octombrie 2012 20:51
          În India și acolo, sunt multe mi-26 în serviciu, ei vor și ca cel american să fie independent de o țară și chiar și atunci când Rusia le instalează, indienii s-au săturat deja de un portavion.
          1. +4
            1 noiembrie 2012 00:04
            Citat: Insurgent
            iar când Rusia le va pune la cale va fi ca și cum indienii au mâncat cu un portavion deja sătul

            Dacă nu este în subiect, e mai bine să taci, să treci pentru unul inteligent și să scrii mai articulat, să-ți scoți cârpa pentru picioare din creier. Și atunci, fără virgule, vei înțelege iadul, Stirlitz.
            1. Insurgent
              -8
              1 noiembrie 2012 00:10
              cherkas.oe doar tăceți pentru unul inteligent, gândiți-vă cu makitra dvs. acesta nu este primul contract eșuat, vă puteți aminti eșecul de aprovizionare cu luptători, așa că închide grămada de musyarka și ieși pe stradă, ai stat aici la calculatorul
        3. 755962
          +6
          31 octombrie 2012 23:43
          Citat din EropMyxoMop
          Totul este mai cool la noi și mi26 este mai bun decât Chinook


          Evacuat în octombrie 2009, Chinook nu a fost primul și nici ultimul elicopter NATO scos de grelele Mi-26 ale companiei Vertical-T. În cazul în cauză, americanii înșiși au încercat mai întâi să scoată elicopterul distrus cu ajutorul unui alt Chinook similar, dar nu a ieșit. A trebuit să mă întorc către „Vertical”, iar Mi-26 nu a dezamăgit încă o dată: după ce a zburat aproximativ 110 km cu „Chinook” pe o praștie externă, greul Mi și-a coborât încărcătura la baza de elicoptere americană din Kandahar. regiune.
          http://suavia.info/page/28/
          1. Insurgent
            -7
            1 noiembrie 2012 00:34
            Dar de ce să vă bucurați, nu Rusia a dezvoltat-o ​​în URSS, încă nu a lansat un fier de călcat
          2. sv-sakh
            -2
            1 noiembrie 2012 03:45
            Beneficiul numărul UNU:
            Chinook este mai mic;
            Beneficiul numărul doi:
            Chinook poate ateriza pe puntea navelor.
            Suficient pentru a începe?
            Nu poți măsura tehnica doar cu o singură măsură, subsriots, calmează-te deja.
            Compararea acestor două mașini este greșită la un cal, sunt DIFERITE!
            Nu-ți arăta ignoranța!
            Da Mi câștigă semnificativ în ceea ce privește capacitatea de transport, ca Belaz într-un camion, dar încearcă să conduci prin oraș pe primul!
            1. sv-sakh
              +3
              1 noiembrie 2012 06:35
              Dar această legătură este mai eficientă... Mi-26 poartă Mi 26
              1. mar.tira
                +3
                1 noiembrie 2012 11:05
                Citat din: sv-sakh
                Mi-26 poartă Mi 26

                Utair ?????!!! Mișto mașină! Nu văd numărul. Acum merge la noi.superioritatea Chinook-ului. Dar kerosenul „mâncă” nu bolnav!
      2. Hysnik-Tsuzoi
        +2
        31 octombrie 2012 11:36
        Citat din ShturmKGB
        Corupția din India este mai rece decât a noastră

        Mi se pare că indienii tocmai ne-au mâncat țesătura în ultimii 20 de ani (la urma urmei, echipamentele fără un sistem de service care funcționează bine nu funcționează, iar service-ul și țesutul sunt lucruri incompatibile). Prin urmare, indienii cumpără echipamente plus servicii de încredere de la oricine, dar nu de la noi.
        1. +3
          31 octombrie 2012 14:32
          Sunt de acord. iar un exemplu de stropire este predarea lui Vikramaditya. conform planului trebuiau predate in 2008 (!), dar acum au fost amanate pana la sfarsitul lui 2013. multi spun ca de vina sunt furnizorii straini etc. dar un fapt este un fapt. deci mama Rusia trebuie să ridice calitatea serviciilor, a serviciilor...
          1. +1
            31 octombrie 2012 17:41
            poți doar să votezi negativ, dar explică slab ce am scris greșit ???
          2. +3
            1 noiembrie 2012 13:19
            despre portavion. cati bani au fost de acord, atat au facut. indienii și-au dat seama că au mers prea departe la târguire, acum înțeleg proverbul rusesc „MEAN PAYS DE DOUA ORI”. și aceștia nu sunt singurii indieni kasyak. au cumpărat de la noi scoici KRASNOPOL, în varianta obișnuită, și nu în varianta tropicală. și apoi au plâns că nu erau la fel de exacte precum se spune în caracteristicile de performanță.
            1. -1
              1 noiembrie 2012 16:33
              afacerea a crescut deja la 2.3 miliarde de dolari. nu este suficient pentru tine?
              în ciuda faptului că, de exemplu, Nimitz costă 4.5 miliarde de dolari, dar acolo deplasarea este mult mai mare, gama de echipamente este mai largă, iar echipamentul în sine este mai scump.

              Îmi iubesc țara, dar nu poți să închizi ochii la unele dintre picioarele tale din această cauză. (nu acordați atenție că steagul ucrainean. Am trăit în Rusia jumătate de viață).

              Nu am auzit de scoici, dar fiecare face propriile greșeli.
              1. sv-sakh
                +1
                2 noiembrie 2012 06:35
                Renovarea unuia vechi este MULT mai costisitoare decât construirea unuia nou.
                Acest lucru a fost spus în mod repetat indienilor, iar crucișătorul care transportă avioane le-a fost vândut la prețul fierului vechi, dar reechiparea COMPLETĂ costă o mulțime de bani ... Și acum modificări repetate din cauza lucrării de stânga -antreprenorii de aripi angajați de indieni ne ocolesc, afectează din nou costul.
                Aceștia sunt oamenii de afaceri indieni...
      3. 0
        31 octombrie 2012 19:01
        Bineînțeles, oficialii au primit un recul, așa că am pierdut competiția ((((
      4. +3
        1 noiembrie 2012 01:43
        Citat din ShturmKGB
        În India, corupția este mai rece decât a noastră (ei bine, nu tocmai mai rece, dar aproape de a noastră) și este probabil ca rezultatele să fie trucate...

        Sau poate e mult mai ușor?
        De exemplu, au pus presiune pe nervi: au stors această dezinformare într-un ziar sub masca unor informații privilegiate precum „Elicopterul rus pierdut!” în așteptarea că rușii vor intra în panică și vor renunța la MI26 pentru prețul acestor vechi Chinook.
        Indienii s-au comportat prost în ultima vreme - au contracte mari, cumpărători VIP, își permit să-și scoată buzele.

        Având în vedere acest lucru, cumva nu prea îmi place faptul că Rusia le acordă din ce în ce mai multe licențe pentru producerea de tipuri moderne de arme și muniție.
        Deși India nu este China, dar într-o zi va putea spune "mulțumesc! Nu mai avem nevoie de tehnologiile tale - avem deja totul!" Poate ar trebui să schimbi rolurile? dimpotrivă, ar trebui Rusia să devină un client major al electronicelor indiene, al sistemelor avionice și al altor lucruri pe care le au și care sunt competitive pentru echiparea uscătoarelor și onixurilor noastre? Și, în schimb, oferiți indienilor condiții mai preferențiale pentru achiziționarea tuturor tipurilor de SU-30MKI și a altor tipuri de arme.
    2. +2
      31 octombrie 2012 09:51
      De ce sa-ti faci griji??? Ar fi mai bine dacă ar cumpăra ei înșiși „MI” și nu le-ar păsa de achiziționarea acestui echipament necesar de bună calitate de către unele țări îndepărtate! Este timpul să nu mai fii atât de direct. Tehnica este aleasă nu numai pe baza anumitor aspecte tehnice. Acum nu este un război, așa că prin toate mijloacele este puternic și cel mai letal de dobândit. Prin urmare, în astfel de competiții sunt prezente atât componenta de corupție, cât și componenta de imagine. Poate că guvernul indian este pur și simplu tentat să declare public că armata lor este înarmată cu mostre de produse americane. La urma urmei, sună... China, Pakistan sunt în apropiere...
      1. Norocos
        0
        31 octombrie 2012 11:30
        Dacă nu ni le cumpără, atunci va fi o trădare a conducerii lor, avantajul nostru aici este evident !!!
  2. StrateG
    +1
    31 octombrie 2012 08:06
    știrile despre rezultatele licitației pentru furnizarea unui elicopter de transport greu pentru Forțele Aeriene Indiene ar trebui să fie recunoscute ca un zvon,


    Chiar sper. Apoi se dovedește că știrile anterioare păreau a fi dezinformare? Este atat de?
  3. +7
    31 octombrie 2012 08:16
    Mi se pare ca astfel de infa se arunca intentionat ca sa scada pretul. India a făcut deja acest lucru de câteva ori.
    1. Kaa
      +4
      31 octombrie 2012 10:25
      Citat din omsbon
      Mi se pare ca astfel de infa se arunca intentionat ca sa scada pretul. India a făcut deja acest lucru de câteva ori.

      Și cu tancuri rusești, și cu avioane, ori Rafal a câștigat competiția, ori nu... La fel va fi și cu Chinook, aruncă în informații oficialii legați de companiile lui Amer. O flotă aeriană de la diferiți producători este, desigur, bună, diversificarea riscului și toate astea, dar dacă se formează sancțiuni, așa cum a făcut Iranul după 1979? Echipamentul pare să fie acolo, dar piesele de schimb nu sunt. Statele Unite și-au pătat deja reputația...
  4. logică
    +1
    31 octombrie 2012 08:26
    Citat din omsbon
    pentru a reduce prețul

    total de acord cu tine
  5. +1
    31 octombrie 2012 08:38
    e în regulă, trebuie să modernizăm în continuare elicopterul și, în mod ideal, să facem un nou elicopter... și să lăsăm indienii să zboare cu Chinooks și să vedem ce spun ei...
    1. +2
      31 octombrie 2012 08:57
      Nu ar fi rău să modernizăm și să facem un nou elicopter prin vânzarea lui mi 26
  6. grizzlir
    +9
    31 octombrie 2012 08:54
    Au ajuns deja la acest subiect. Comentarii ca o mireasă jignită care nu a fost căsătorită și a preferat altul. Cine susține că MI-26-ul nostru este foarte bun, avem Mi-8, avem Mi-26, sunt elicoptere ușoare Kamov, ei acoperă întreaga gamă de sarcini rezolvate de lucrătorii din transport.Unele caracteristici sunt date în articol, dar foarte unilateral.Volumul cabinei, greutatea încărcăturii transportate.Și consumul de combustibil, fiabilitatea, viteza de ridicare etc... Fără a cunoaște sarcina tehnică a indienilor, discutăm despre ce au nevoie. În ultima discuție, mi-a plăcut foarte mult comentariul cuiva în care spune că indienii au nevoie de o gazelă, iar noi încercăm să-i împingem pe Kamaz.
    1. +2
      31 octombrie 2012 09:09
      Au vrut un KAMAZ și au primit un ochi
    2. Pinochet000
      +3
      31 octombrie 2012 10:10
      Citat din: grizzly
      Unele caracteristici sunt date în articol, dar foarte unilaterale
      Da, da, poate că trebuie să aterizeze un pluton de infanterie în munți, de exemplu, poate e vorba de avionică (zburând în condiții meteorologice nefavorabile), sau poate costul operațiunii unui Chinook este mai mic sau calitatea serviciului pe 26. nu este satisfăcător. Mai mult, nu este deloc clar ce elicopter au ales. Mi-26 nu va ateriza pe fiecare platformă cu asemenea dimensiuni. L-am zburat o dată ca pasager.
      1. EropMyxoMop
        +4
        31 octombrie 2012 11:36
        Chinook cu aceste 2 rotoare nu are nevoie de mai puțin spațiu de aterizare.
    3. xan
      +1
      31 octombrie 2012 15:36
      au scris la fel - avem nevoie de un elicopter de transport cu o capacitate de 20 de tone, ce alte x-ki mai sunt necesare, viteza de ridicare chtoli?
      1. Dogar
        0
        31 octombrie 2012 22:32
        si cate elicoptere ridica 20 de tone?poate autorul este necinstit ????
        1. 755962
          +1
          31 octombrie 2012 23:46

          mai bun decât orice reclamă
  7. borisst64
    +3
    31 octombrie 2012 08:55
    Transportorul militar este destinat, în primul rând. pentru transferul de echipamente și infanterie. Și aici, în primul rând, este CANTITATEA, adică. capacitatea de încărcare și volumul compartimentului. Soluția pentru indieni este evidentă.
  8. -6
    31 octombrie 2012 09:09
    Indienii nu au nevoie de rusă, au nevoie de pindo..skoe și nu au nevoie de nicio caracteristică.
  9. +1
    31 octombrie 2012 09:22
    Unele caracteristici sunt date în articol, dar foarte unilateral. Volumul cabinei, masa încărcăturii transportate. Și consumul de combustibil, fiabilitatea, viteza de ridicare etc. ... Fără a cunoaște sarcina tehnică a indienilor, discutăm despre ce au nevoie.


    S-a spus corect, inclusiv despre KAMAZ, dar condițiile tehnice ale competiției prescriu o capacitate de transport de 20 de tone (conform articolului), Chinook se odihnește. Ei bine, ca să fiu sincer, ei înțeleg în continuare că, pe lângă cea economică, componenta politică este adesea încastrată în problemele achizițiilor militare (și nu numai militare). Având în vedere că se referă la Rusia. Mai ales când „amerii” bâjbeau din toată inima după obraji. Oricât de mult au încercat, Rusia nu a murit. Mai există praf de pușcă în baloanele cu pulbere și fructe de pădure în fese.
    1. Insurgent
      -1
      1 noiembrie 2012 00:15
      Shkodnik65-nu aplecat, dar ce a făcut ea. Au trecut 20 de ani, nu a trecut nimic, totul s-a prăbușit, De 20 de ani, bolșevicii au industrializat țara, au construit fabrici care au ajutat să supraviețuiască în război, dar dacă Medvedev, Putin, ce au făcut, au construit măcar una întreprindere modernă
      1. Sergh
        +3
        1 noiembrie 2012 06:09
        Citat: Insurgent
        dar dacă Medvedev, Putin, ce au făcut ei, au construit măcar o întreprindere modernă

        Ha-a, înțeleg durerea și resentimentele voastre față de fugarii-coloniști din locurile sacre ale Israelului, voi toți aici, în URSS și Rusia, se presupune că ați fost asupriți și răspândiți putregaiul și ați îndurat atât de vulnerabil și lipsit de apărare, trudit și numai s-a rugat pentru libertate tuturor evreilor. Dar acum, după ce au alergat sub soarele strălucitor mai aproape de muntele templului, au devenit mai îndrăzneți și se aude din ce în ce mai mult și mai supărat jaapă spumând la gură în direcția noastră, ei bine, cred că acest lucru este normal. Eu însumi am condus pe roți de la Sakhalin la Dusseldorf, am alergat în jumătate din Germania, așa că sunt conștient de perlele tale nemulțumite. Ei bine, da, în esență..., te interesează o întreprindere modernă a lui Putin? Deci, nicio problemă: Ust-Luga este un port maritim comercial în nord-vestul Rusiei, în regiunea Leningrad, care a început operațiunile odată cu deschiderea Terminalului de Cărbune în decembrie 2001.



        Împreună cu alte două porturi din regiunea Leningrad - Vysotsky și Primorsky - acest proiect poate îngropa tranzitul în țările baltice.
        Este planificat ca portul să atingă capacitatea maximă în 2018. Și apoi aici vor fi manipulate 180 de milioane de tone de diverse mărfuri pe an, ceea ce va depăși cifra de afaceri totală a mărfurilor din toate porturile baltice (Tallinn, Klaipeda, Riga și Ventspils).

        Din 28.05.2011 mai XNUMX a fost deschisă linia de călători și marfă Kiel-Sassnitz-Ust-Luga. Feribotul „Kaunas” operează pe linie. Serviciul este săptămânal.



        Dar despre deschiderea unui nou terminal de încărcare pentru export în 2012, putem să ne oprim mai în detaliu.

        Amintiți-vă că în luna mai a acestui an. 12 europarlamentari au scris o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin, prim-ministrului rus Dmitri Medvedev și cancelarului german Angela Merkel, cerându-le să suspende lucrările danelor petroliere din Ust-Luga. Deputații Parlamentului European și-au justificat cererea prin faptul că danele 4 și 5, puse în funcțiune în luna martie a acestui an, nu au fost inspectate corespunzător de autoritățile ruse și de experții internaționali.

        Comentând acest apel, Transneft a exprimat punctul de vedere că motivul real este interesele de lobby ale revânzătorilor de petrol, și nu preocuparea pentru situația de mediu din portul rus. În special, reprezentantul oficial al Transneft, Igor Demin, a explicat că odată cu punerea în funcțiune a terminalului petrolier de la Ust-Luga a apărut pentru prima dată un surplus de capacități pe direcția de export vestic, iar petroliștii ruși au optat pentru BPS-2 din cauza condiții de preț mai favorabile pentru aprovizionare. De exemplu, în prezent, există deficiențe semnificative în furnizarea de petrol către Republica Cehă, deoarece LUKOIL și Rosneft au abandonat această direcție, iar revânzătorii de petrol pierd din aceasta, a menționat el.

        Vă rugăm să rețineți că până în 2015 În dezvoltarea porturilor maritime rusești ar trebui investite 430 de miliarde de ruble, dintre care 300 de miliarde de ruble. vor fi fonduri extrabugetare. Potrivit Ministerului Transporturilor al Federației Ruse, cifra de afaceri de marfă din porturile maritime rusești până în 2016. va crește cu 46% față de 2010. și se va ridica la 770 de milioane de tone.
        1. Sergh
          +2
          1 noiembrie 2012 06:13
          Potrivit experților, una dintre cele mai promițătoare zone pentru dezvoltarea porturilor este Marea Baltică. Experții sunt în general de acord că porturile rusești (în primul rând portul mare din Sankt Petersburg și noul port din Ust-Luga) ocupă o poziție strategic mai avantajoasă decât concurenții lor finlandezi și baltici, inclusiv din cauza proximității față de consumatorul final. Cu toate acestea, deficitul de capacități și slăbiciunea infrastructurii de transport pentru o lungă perioadă de timp nu permit realizarea acestui avantaj, iar riscurile mari sperie potențialii investitori.



          Conducta BPS-2 se desfășoară de-a lungul rutei Unecha (regiunea Bryansk) - Ust-Luga cu o ramificație către Kirishi prin regiunile Bryansk, Smolensk, Tver, Novgorod și Leningrad. În prima etapă, capacitatea BPS-2 va fi de 30 de milioane de tone de petrol pe an. Lansarea BPS-2 a fost amânată în mod repetat din cauza unor probleme de inginerie la danele 4 și 5 din portul Ust-Luga, care sunt destinate transportului de petrol. NTC (Coordonator pentru eliminarea problemelor de inginerie la aceste dane) 16 februarie 2012 a notificat Serviciul Federal de Supraveghere Ecologică, Tehnologică și Nucleară (Rostekhnadzor) despre eliminarea problemelor de inginerie din port.

          Sistemul de conducte baltice - 2 (BPS-2) este conceput pentru a diversifica rutele rusești de export de petrol și pentru a reduce riscurile de tranzit atunci când îl transportă pe piețele externe. La a doua etapă (preliminar - 2013) se presupune că capacitatea sistemului va fi mărită până la 50 de milioane de tone de petrol pe an. Costul construcției BPS-2 este estimat la 130 de miliarde de ruble, inclusiv aproximativ 98 de miliarde de ruble. - pentru inceput.



          Ei bine, e suficient pentru azi... și tu, Insurgent, contactează-mă data viitoare, nu fi timid, te ajut, explic, altfel văd că ești îngrădit acolo, nu merge bine.
  10. +2
    31 octombrie 2012 09:35
    se dovedește cool, un anonim a scapat, al doilea anonim a preluat, al treilea anonim a scris articolul, al patrulea a citit și plecăm! Și adevărul este că încă nu există așa ceva! licitatia va trece, apoi vom pune puncte pe i. Și în timp ce așteptăm!
    Dar elicopterul nostru este mai bun în orice fel! Și komunash nu-i place, lasă-i să plece să locuiască în India!
  11. +12
    31 octombrie 2012 09:39



    Dacă Chinook câștigă, atunci indienii au probleme evidente cu bunul simț...
    1. +1
      31 octombrie 2012 10:06
      Înainte cu o fotografie ;) Ea vorbește despre tot!
      1. +13
        31 octombrie 2012 12:42


        Această fotografie spune multe...
        1. +4
          31 octombrie 2012 20:53
          Doar o fotografie UMINASA!!!
          1. +1
            31 octombrie 2012 21:26
            Poză minunată. Puteți vedea imediat care este mai bun. Iar propunerea mea este aceasta, este necesar să ofer, elicopterele necumpărate de indieni, Pakistanului. Adică fă o mișcare cu bastonul. asigurare râs
  12. +1
    31 octombrie 2012 09:40
    Va fi un singur câștigător - MI-26!
  13. ambroză
    -20
    31 octombrie 2012 11:05
    acum inginerii polonezi au creat aproape un elicopter de generația a 5-a, care nu are analogi, Rusia și toți ceilalți vor rămâne cu nas
    1. Petrospek
      +10
      31 octombrie 2012 11:32
      „aproape creat”? ei bine, în acest caz, am „aproape creat” și o navă spațială pe motoare atomice...
    2. tm70-71
      +11
      31 octombrie 2012 11:35
      Vrei să spui mi-2
    3. novik225
      +12
      31 octombrie 2012 12:38
      da, da, și va zbura pe gaz de șist polonez! wassat
      1. +5
        1 noiembrie 2012 11:46
        Mai ieftin pe cărbune
    4. +8
      31 octombrie 2012 14:07
      ambrozăO, unde suntem la marea putere a aviației poloneze! asigurare oh, și chiar și marele tanc, și așa mai departe și așa mai departe !!!! asigurare lol râs
      1. +3
        2 noiembrie 2012 00:01
        Există o glumă veche despre asta.
        În avion, navigatorul - către pompier: - Ce lemn de foc ai pus în motor?
        - Direct.
        - Așezați curbele - ne vom întoarce!
        Polonia este locul de naștere al elefanților polonezi, cei mai buni elefanți polonezi din lume! Holera limpede!
    5. xan
      +6
      31 octombrie 2012 15:37
      chtoli cu pietre
      dar în general amuzant
      1. +1
        31 octombrie 2012 17:55
        este înnăscut în el
    6. +6
      31 octombrie 2012 16:12
      Citat din Ambrozie
      acum inginerii polonezi au creat aproape un elicopter de generația a 5-a, care nu are analogi,

      Polonia are un inginer asigurare dar mi-am dat seama că este o glumă și cuvântul principal din postarea ta este APROAPE râs
      Citat din Ambrozie
      Rusia și toți ceilalți vor rămâne cu nas

      Da, unde este lumea întreagă spre marea Polonia a face cu ochiul
      Oameni buni, nu-l votați negativ, nu a existat niciodată așa ceva pe site, îi citesc postările și vreau să cânt wassat
      1. +2
        31 octombrie 2012 23:10
        Pe lângă cuvântul „aproape”, există și cuvinte gânditoare (sau amuzante) „care nu au analogi”.
    7. +2
      31 octombrie 2012 17:54
      mișto glumă, nu am mai râs așa de mult, o iau pentru mine
  14. +3
    31 octombrie 2012 11:32
    Întrebarea articolului este oarecum ciudată. Câștigătorul a fost cel care a primit contractul de furnizare. O altă întrebare este dacă India a beneficiat de asta? Faptul că indivizii americani și indieni au câștigat este fără îndoială, dar este greu de spus cât de mult va întări capacitatea de apărare a Indiei achiziția unui elicopter american demult învechit.
  15. Norocos
    0
    31 octombrie 2012 11:36
    Sunt sigur că ai noștri vor câștiga, dar nu asta e ideea!
  16. Berkut_64
    0
    31 octombrie 2012 11:48
    Lobbyismul prosperă peste tot și concurența nu se găsește nicăieri
  17. 0
    31 octombrie 2012 12:17
    in principiu, articolul nu este despre nimic, despre recenzia militara, toate acestea au fost scrise ieri si discutate de parca autorul ar fi luat textul din articolul de ieri si comenta la el.
  18. Pixel
    0
    31 octombrie 2012 14:47
    Ei bine, indienii s-au vândut pentru floricele și Coca-Cola.

    De asemenea, am citit că India deja negociază prețul Chinook-ului, așa că s-ar putea să nu fie un zvon.
  19. +1
    31 octombrie 2012 14:52
    Nici măcar nu este vorba despre cine câștigă și al cui elicopter este cel mai bun. Cert este că din ce în ce mai mulți producătorii noștri de echipamente militare avansate se bazează foarte mult pe comenzile străine atunci când își planifică activitățile. și din ce în ce mai puțin pentru ordinele guvernamentale.
  20. lupină7778
    0
    31 octombrie 2012 15:35
    În general, conform rezultatelor licitației, reiese următorul tablou, indienii diversificați nu pe tipuri individuale de arme, ci pe sectoare. Elicopterul a fost dat Statelor Unite, avionul de luptă în Europa (în special Franța), deocamdată Rusia a rămas cu marea, muniția)
  21. xan
    +2
    31 octombrie 2012 15:40
    indienii aveau nevoie de un elicopter cu o capacitate de 20 de tone, iar Chinook cu o capacitate de 12 tone won.
    intrebarea este cine este prostia de aici
    1. barba999
      +2
      31 octombrie 2012 17:40
      Citat din xan
      a câștigat un Chinook cu un g \ n 12 tone.
      intrebarea este cine este prostia de aici

      Aici, aici, și eu vorbesc despre același lucru. „Boeing” pentru modificarea CH-47F, care a participat la licitația indiană, oferă o capacitate de încărcare, nici măcar 12 tone, ci 10886 kg. Și aceasta este împotriva 20000 kg pentru Mi-26T2. Alte caracteristici, nu același lucru este în favoarea americanului - elicopterul rusesc ia la bord 82 de persoane, cel american - 55, viteza de croazieră a lui Mi-26T2 este de 255 km/h, cea a lui Chinook este de 240 km/ h, raza de zbor practică pe tancurile principale, respectiv - 800 km și, respectiv, 741 km, plafonul practic este de 6500 m față de 5640 m. De asemenea, vă puteți aminti că în ultimii 5 ani, americanii au pierdut 5 elicoptere militare ale CH -47 de tip (cu 54 de persoane ucise, 26 rănite) . Cu toate acestea, din anumite motive, indienilor nu le pasă de tot și au urmărit ieftin...
      1. Sergh
        +1
        1 noiembrie 2012 04:16
        Citat din: beard999
        Elicopterul rusesc ia la bord 82 de persoane.

        Motivul numărului mare de victime la 19 august 2002 este o încălcare gravă a regulilor de zbor din cauza unei supraîncărcări aproape duble. În documentele tehnice pentru elicopterul Mi-26 scrie că acesta poate transporta 82 de persoane, sau o marfă cu o greutate de 20 de tone, cu condiția să fie complet alimentată. În total, au fost aproape Oameni 150. Acest lucru s-a întâmplat atât din cauza vremii nefavorabile, cât și ca urmare a unui număr mare de personal militar care aștepta în Mozdok să fie trimis în Cecenia, cât și din cauza penuriei cronice de elicoptere de transport militar. Din această cauză, a fost încălcat ordinul ministrului apărării nr. 225 din 1997, care interzicea transportul personalului pe elicopterele Mi-26, Mi-6 și Mi-14.
        1. barba999
          0
          1 noiembrie 2012 17:27
          Citat din Sergh
          la bordul Mi-26 erau aproape 150 de oameni

          Acesta ești tu la faptul că el poate și mai mult de 82 de oameni. lua? nu ma cert. Am citat doar date de pe site-ul oficial al Rosvertol. Concluzia este că un elicopter rusesc, potrivit oricui, poate ridica o sarcină semnificativ mai mare.
          Și apropo. Este necesar să se corecteze statisticile pe CH-47. E chiar mai rău decât ce am scris mai devreme. Peste 5 ani, Forțele Armate Americane au pierdut nu 5, ci 8 (!) elicoptere CH-47 (și nu 54, ci 59 au murit în acest timp): în 2008 - 1, în 2009 - 2, în 2010 - 1, în 2011 - 2, în 2012 - 2. Mai mult, americanii înșiși susțin că toate dezastrele s-au produs fără influență externă, dar ca urmare a diferitelor accidente de zbor. În opinia mea, acest lucru vorbește foarte elocvent despre fiabilitatea mașinii, pe care indienii o iau „ieftin” ...
    2. +2
      1 noiembrie 2012 11:53
      Nu ați înțeles: indienii plănuiesc să transporte 20 de tone de DOUĂ Chinooks. Exemplu: un buștean gros este târât de doi elefanți: în stânga și în dreapta. Este la fel și aici. - Cum armata indiană. wassat
  22. tambu
    -1
    31 octombrie 2012 16:08
    Ei bine, totul este simplu aici - cine oferă cel mai mult rollback va câștiga... și cine este lacom va zbura... ca un elicopter deasupra Parisului...
  23. 0
    31 octombrie 2012 20:54
    Sau poate indienii se târguiesc prostesc?
  24. 0
    31 octombrie 2012 23:06
    În plus, jurnaliștii indieni au menționat o anumită superioritate tehnică a Chinook.


    Ei bine, cine poate ghici de trei ori ce avantaj A fost? DAR?
    1. 0
      1 noiembrie 2012 11:56
      Dulap uscat și cuptor cu microunde Plus o valiză groasă
  25. MOX
    MOX
    +1
    31 octombrie 2012 23:18
    Chinook a câștigat licitația indiană?

    Nu, ml*** a câștigat!
  26. +1
    1 noiembrie 2012 00:48
    Să fim sinceri: este dezgustător pentru indieni să cumpere modele sovietice făcute de Federația Rusă, pentru că „dragii ruși” i-au dezamăgit de mai multe ori cu piese de schimb. Și nu numai ei, de altfel. Vă puteți aminti și de MiG-urile algeriene.
  27. Nechai
    0
    1 noiembrie 2012 15:16
    Citat: Rus_87
    Dacă Chinook câștigă, atunci indienii au probleme evidente cu bunul simț.

    Avem convingerea triumfătoare că indienii sunt frații lor la bord. O, băieți, e greșit! Și departe de toate... Există forțe foarte influente în India, pentru care RUSII sunt vechi dușmani. Deși au trecut aproape 8 de ani de la momentul în care strămoșii noștri au fost agățați de ei, dorința de a se răzbuna pe noi nu a dispărut nicăieri. Iar odată cu sosirea britanicilor în India, împărtășind cu ei „cunoștințe secrete” (în primul rând despre istoria reală), anglo-saxonii au fost atrași cu pricepere de inevitabila rusofobie. Ei au insuflat obiceiul „stăpânilor” lor de a strica Rus cu mâinile greșite.
    1. -2
      2 noiembrie 2012 00:30
      A da in perete.
    2. 0
      2 noiembrie 2012 03:13
      Citat din Nechai
      Deși au trecut aproape 8 mii de ani,

      O_o Despre ce vorbesti? (prima mențiune, cunoscută, despre slavi a fost găsită în cronicile bizantine din 400 d.Hr.)
      Citat din Nechai
      Și odată cu sosirea britanicilor în India, împărtășind cu ei „cunoștințe secrete”

      În India, au fost găsite două orașe pârjolite și o lucrare străveche (din păcate, nu-mi amintesc numele. E greu să-l pronunți, ține minte - cu atât mai mult)))) cu o descriere a războiului antic - aceste descoperiri au dat se ridică la o mulțime de zvonuri și „senzații” despre utilizarea armelor atomice în India antică - dar nu există nici un cuvânt despre slavi. Da, iar „armele atomice” indiene au fost rezolvate de mult - acum India este considerată locul nașterii de „foc grecesc”. India, desigur, este încă plină de mistere, dar cum ar putea strămoșii noștri „să-i enerveze” pe indieni la câteva mii de ani după era glaciară?
  28. 0
    1 noiembrie 2012 20:04
    Convinge-te singur.


  29. -1
    6 noiembrie 2012 19:16
    Și de ce naiba este contractul indian indian în țara în sine, nevoia acestor elicoptere este pe acoperiș. la un colega de la o instalație din nord, 20% din flota rusă a acestor mașini lucrează în timpul construcției. spune că l-ar lua, dar nu .. nu-l dau în alte locuri. Așa că trebuie să-ți cumperi echipament pentru tine, sunt bani în țară, dar se pare că respingerea livrărilor la export sunt mai interesante ..
  30. Alexei Tyrdanov
    0
    27 aprilie 2013 15:42
    Elicopterul rus Mi-26T2 a pierdut în fața americanului CH-47F Chinook în licitația militară indiană.

    cel mai important, pe întregul ciclu de viață cumulat, costul Mi-26 este mult mai mare, deoarece este un elicopter mai mare, de ridicare.

    principalul factor care a influențat decizia armatei indiene a fost prețul - costul fiecărui Chinook, precum și serviciul său post-vânzare, este mult mai mic decât elicopterul greu rusesc Mi-26.