Stocuri epuizate și producție limitată: consecințe negative ale ajutorului militar acordat Ucrainei

32
Stocuri epuizate și producție limitată: consecințe negative ale ajutorului militar acordat Ucrainei
Un transport de lansatoare de grenade americane înainte de a fi trimis în Ucraina. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA


În ultimele luni, o serie de țări străine au oferit asistență militară regimului de la Kiev. I se oferă diverse echipamente militare, arme și muniții de la propriile forțe armate. Aceste procese duc în mod natural la epuizarea parcurilor și rezervelor existente, iar amploarea acestei probleme crește treptat. Cu toate acestea, nu este posibilă corectarea situației actuale în situația actuală.



Volumele de ajutor


În total, câteva zeci de țări, în principal state membre NATO, au oferit una sau alta asistență militaro-tehnică regimului de la Kiev. În același timp, cel mai mare volum de provizii vine din Statele Unite. Ele oferă o gamă largă de arme, muniții și echipamente de diferite tipuri.

Pe 20 noiembrie, Departamentul de Stat al SUA a publicat statisticile curente de livrare pentru ultimele luni. Astfel, din februarie, peste 88 de mii de tone de arme și echipamente diverse cu o valoare totală de cca. 21,5 miliarde de dolari Transportul militar a fost implicat în transport aviaţie, nave maritime și vehicule.

Au fost furnizate un număr mare de arme și muniție compatibilă. SUA au expediat cca. 180 de tunuri remorcate și peste 1 milion de obuze de diferite calibre și tipuri, inclusiv. muniție ghidată de precizie. Câteva mii de rachete au fost livrate pentru 38 M142 MLRS. Sistemele de rachete antitanc (aprox. 110 mii) și sistemele antiaeriene portabile pentru om (cca. 1400 de unități) sunt furnizate în cantități mari. Peste 10 mii de unități au fost furnizate ca parte a mai multor pachete de asistență. brate mici arme și 70 de milioane de cartușe de muniție.


O altă marfă americană. Foto Departamentul de Stat al SUA

În vară, reprezentanții Pentagonului au menționat pentru prima dată că nivelurile actuale de aprovizionare erau o potențială amenințare pentru armata americană. Armele și munițiile pentru transfer sunt retrase din propriile unități și depozite, ceea ce duce la o reducere evidentă a parcurilor și stocurilor. În viitor, acest lucru ar putea duce la o scădere a eficienței de luptă a forțelor armate, inclusiv. ca parte a unui conflict pe scară largă.

De asemenea, sa remarcat că un astfel de „consum” de proprietate depășește volumele actuale de producție. Nu a fost posibil să se compenseze pierderile într-un interval de timp rezonabil. În același timp, conducerea SUA plănuia să continue să ajute regimul de la Kiev, ceea ce trebuia să conducă la o reducere suplimentară a rezervelor și la agravarea problemelor existente.

Alte țări NATO și aliații lor străini oferă, de asemenea, un fel de asistență, deși volumele sale sunt inferioare proviziilor americane. Cu toate acestea, Statele Unite pun în mod deschis presiuni asupra aliaților săi și le cer să sporească asistența acordată regimului de la Kiev. Ei nu acordă atenție plângerilor legate de lipsa de produse, chiar și pentru propria lor apărare.

Problemele persistă


În ciuda tuturor temerilor și avertismentelor, Statele Unite și alte țări continuă să trimită arme și muniții în Ucraina - ceea ce duce la o deteriorare previzibilă a situației stocurilor. Drept urmare, acum conducerea militară și politică a țărilor străine nu numai că elaborează planuri pentru a ajuta regimul de la Kiev, ci și acordă atenție propriilor probleme.


Aviația de transport militar din SUA are o contribuție majoră la procesul de aprovizionare. Foto Departamentul de Stat al SUA

Săptămâna trecută, Forumul Internațional de Securitate Halifax a avut loc la Halifax, Canada. Unul dintre subiectele sale principale a fost epuizarea stocurilor de arme ale NATO și măsurile de prevenire a deteriorării în continuare a acestei situații. Potrivit Army Times, în cadrul forumului au fost făcute mai multe declarații interesante despre problemele și dificultățile actuale, precum și despre perspectivele situației actuale.

Președintele Comitetului Militar NATO, amiralul Rob Bauer, a remarcat că acum, atunci când alocăm asistență Ucrainei, trebuie să ținem cont de riscurile pentru propria noastră securitate. El a descris, de asemenea, cauza principală a unor astfel de probleme. Potrivit amiralului, timp de mulți ani rezervele diferitelor armate au fost, în cel mai bun caz, jumătate din ceea ce era necesar. Acest lucru s-a făcut din lipsa riscurilor militaro-politice sau din lipsă de finanțare. Drept urmare, multe țări din sfera securității au aderat la tactica „just-in-time, just-enough” („când a fost nevoie și cât de mult este suficient”).

Șeful Statului Major al Apărării Canadei, generalul Wayne Eyre, și-a dezvăluit viziunea asupra problemei. Potrivit acestuia, comandamentul trebuie să calculeze și să stabilească în mod constant ce material poate fi trimis în Ucraina și care ar trebui păstrat pentru sine în cazul unor circumstanțe neprevăzute. Cu toate acestea, este necesar să se țină cont de capacitatea industriei de a produce produse noi.

Nu cu mult timp în urmă, generalul Eyre a vizitat instalația General Dynamics Ordnance and Tactical Systems și a inspectat producția de obuze de 155 mm. El a menționat că o mulțime de furnizori sunt implicați în producția de muniție, iar organizarea unei astfel de producții nu este ușoară. În același timp, armata canadiană are nevoie de un număr mare de obuze: până în prezent, a transferat cca. 25 de mii de cartușe de artilerie.


Unul dintre primele obuziere M777 pentru forțele ucrainene. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

Comandantul șef al Forțelor Armate Suedeze, generalul Mikael Büden, s-a plâns și el de situația actuală. Potrivit acestuia, în ultimii 30 de ani, armata suedeză s-a confruntat cu reduceri constante. Avea destul timp, dar nu destui bani. Cu toate acestea, acum au fost stabilite noi sarcini, bugetul crește, iar situația ar trebui să se îmbunătățească.

Restricții de producție


În ciuda creșterii finanțării, rămâne o altă problemă legată de producție. Potrivit lui M. Budin, toate țările se așteaptă ca industria să poată satisface toate cerințele armatelor într-un timp rezonabil. Cu toate acestea, cererea de produse militare depășește deja volumele posibile de producție.

Trebuie luat în considerare faptul că nu toate țările NATO și statele prietene au o industrie de apărare dezvoltată. Proprietarii unor astfel de industrii își vor putea reface rezervele și reface parcurile, în timp ce alte țări vor trebui să-și aștepte rândul - iar primirea produselor dorite nu este încă garantată.

La un forum de la Halifax, ministrul olandez al apărării Onno Eichelsheim a declarat că departamentul său caută deja căi de ieșire din situația actuală. Împreună cu alte câteva țări, Țările de Jos negociază cu producătorii europeni de arme și încearcă să convină asupra creșterii ritmului de producție a tuturor produselor necesare. Nu se știe dacă va fi posibil să se obțină rezultatele dorite.


Unul dintre primele episoade ale utilizării M142 MLRS. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei

Căi de ieșire din situație


În general, situația actuală este destul de simplă. Statele Unite și alte țări furnizează în mod activ arme și muniție Ucrainei, iar industria lor nu are timp să compenseze astfel de „pierderi”. Toate acestea conduc la o reducere constantă a rezervelor acumulate și la apariția de noi amenințări la securitate. Trebuie menționat că această situație nu este fără speranță - deși soluțiile evidente nu se vor potrivi conducerii americane.

Cea mai simplă cale de a proteja forțele armate de lipsa de arme este să nu mai susținem regimul de la Kiev. Ultimele luni au arătat că toate măsurile și eforturile de acest fel sunt, cel puțin, inutile. Refuzând alocarea de noi pachete de ajutor, țările străine vor putea economisi bani și vor putea reduce riscurile pentru propriile armate.

O altă cale de ieșire este extinderea producției de produse necesare. Cu toate acestea, creșterea capacității necesită timp și investiții suplimentare. Nu se știe dacă Statele Unite și aliații săi vor putea găsi resursele necesare. În același timp, situația generală nu este propice unor previziuni optimiste.

Astfel de programe de reînarmare se pot confrunta cu noi probleme de diferite tipuri. Putem vorbi deja despre începutul unei crize economice și energetice, care cu siguranță va lovi industria de apărare. În cel mai bun caz, aceste evenimente vor duce la prețuri mai mari pentru produse și la o creștere a costurilor necesare. Cu toate acestea, sunt posibile consecințe mai grave. În special, unii antreprenori și antreprenori pot întâmpina probleme fatale.


Rezultatul firesc: vehiculele blindate străine au fost distruse. Fotografie de UNM DPR

Un viitor incert


Nu este clar cum se vor dezvolta evenimentele în viitorul apropiat. Conducerea militară și politică a SUA este pregătită să continue să sprijine regimul de la Kiev financiar și cu provizii de materiale. Avertismentele Pentagonului cu privire la epuizarea propriilor rezerve și la capacitatea insuficientă de producție au fost ignorate până acum.

Nu se știe dacă alte țări cu rezerve mai mici și economii mai modeste vor putea continua asistența similară. Statele Unite vor face presiuni asupra lor pentru a obține rezultatul pe care și-l doresc - indiferent de consecințele negative pentru „aliați”. Aceste țări încearcă deja să găsească căi de ieșire din situația actuală, dar încă nu se vorbește despre o soluție de succes a problemelor.

Astfel, statele străine care ajută regimul de la Kiev se confruntă deja cu o serie de probleme grave, iar situația continuă să se agraveze. Cea mai simplă cale de ieșire din situația actuală nu le convine, iar menținerea cursului actual este asociată cu noi probleme. Timpul va spune la ce va duce în cele din urmă această politică.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    23 noiembrie 2022 06:34
    De ce să vă faceți griji pentru ei! Nu le-au dat totul ucrainenilor degeaba, mai ales când au scăpat de armele învechite. Complexul militar-industrial american, în primul rând, va primi un stimulent suplimentar pentru a lucra și își va actualiza el însuși întregul arsenal și pe cel al tuturor țărilor NATO. Amenințarea din partea lor nu va face decât să crească!
    1. +11
      23 noiembrie 2022 06:43
      Citat: Vladimir61
      Nu le-au dat totul ucrainenilor degeaba, mai ales când au scăpat de armele învechite.

      În plus, capacitatea de producție a țărilor „partenere” este de câteva ori mai mare decât cea a Rusiei. Și nu desfășoară operațiuni militare în același timp.
      1. +1
        23 noiembrie 2022 07:15
        Ei bine, „ajutorul” se va epuiza și apoi vom trece la ofensivă?
      2. 0
        23 noiembrie 2022 11:59
        Și pur și simplu știu să construiască fabrici și să organizeze producția. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial s-a înregistrat o creștere repetată a producției de toate tipurile de muniție, avioane, arme și orice în general. Așa că plânsul pentru presă poate fi ignorat.
      3. 0
        23 noiembrie 2022 12:32
        capacitățile de producție ale țărilor „partenere” sunt de câteva ori mai mari decât cele ale Rusiei


        Există câteva aspecte aici. Occidentalii au și ei propriile lor probleme. Și dacă spunem că în producția de avioane și nave cu siguranță nu putem concura cu ele, atunci să spunem în vehiculele blindate - nu cred că capacitățile noastre sunt mult mai rele. La fel și cu muniția. Și apărarea antiaeriană. În aceste zone - Uniunea Sovietică a fost în mod tradițional puternică și dacă proprietarii extrem de eficienți nu au furat încă totul - există șanse...
        1. 0
          23 noiembrie 2022 12:56
          Citat din paul3390
          atunci să spunem în ceea ce privește vehiculele blindate - nu cred că capacitățile noastre sunt mult mai rele.

          Hi! hi Mai rau. Tancurile sunt doar un UVZ. Muniția este și mai proastă. Apărarea aeriană este de acord, dar nu la nivelul Uniunii.
          1. +2
            23 noiembrie 2022 13:46
            băuturi
            Din păcate, acum este greu de judecat cine poate produce ce și cât... Capitalism, domnule. Dar în SUA nu produc tancuri deloc! Doar cei vechi fumează. Bineînțeles, ei reproșează că puterea lor a fost oprită - dar cât de realist este să le porniți după 20 de ani de inactivitate este o întrebare interesantă. Ce a mai rămas din lanțurile tehnologice și, cel mai important, din personalul pregătit... Există o părere că, de fapt, nimic. Și dacă producătorii de saltele vor putea relua brusc producția de vehicule blindate grele nu este foarte clar. Și așa - în multe poziții. Capacitățile europene sunt, în general, greu de identificat - ei bine, câte Leclerc și Challenger au fost produse acolo de-a lungul deceniilor - câte câteva sute fiecare? Germania - da, a fost cândva un jucător extrem de serios, dar acum? Unele îndoieli roade...
      4. 0
        28 ianuarie 2023 01:45
        Asa se pare. Nu va fi posibilă extinderea producției și găsirea rapidă a resurselor.
    2. 0
      25 noiembrie 2022 18:37
      Cred că autorul este o iluzie. Pur și simplu vorbește puțin superficial, fără să aprofundeze subiectul. DAR de fapt, dacă te uiți la alocațiile bugetare pentru contractele militare din Uniunea Europeană, atunci pe portaluri se poate observa un boom în producția de întreprinderi militare. Și, de asemenea, o anulare colosală a soldului depozitelor militare - există o reducere la zero (eliminare ideală) în loc să cheltuiască statele pentru costurile reale de eliminare. Acestea. în mod ideal cheltuiesc doar pe logistică. În schimb, judecând după raportarea lor, ei și-au actualizat inventarul. Deci: aFtor!
  2. +7
    23 noiembrie 2022 06:38
    Ei bine, nu au unde să se grăbească. Ei vor rearma treptat și umple depozitele. Nu soldații și ofițerii lor mor și vin acasă cu handicap.
    1. +7
      23 noiembrie 2022 06:43
      Stocuri epuizate și producție limitată: consecințe negative ale ajutorului militar acordat Ucrainei
      Nu cred în acest „strigăt al Iaroslavnei”; există această bunătate acolo pentru mai mult de un război,
    2. +5
      23 noiembrie 2022 06:44
      Citat: Aron Zaavi
      Nu soldații și ofițerii lor mor și vin acasă cu handicap.

      Aceasta se numește o mișcare multiplă competentă și nu ceea ce ni se prezintă de pe ecranele TV.
      1. +4
        23 noiembrie 2022 07:25
        Cu „multi-move” și „myschen-beginner” ne vom găsi în curând la linia de start. Și morții și mutilați ai soldaților noștri sunt doar cheltuieli ocazionale pentru el...
    3. +2
      23 noiembrie 2022 07:06
      . Astfel, din februarie, mai mult de 88 mii de tone arme și diverse bunuri cu o valoare totală de cca. 21,5 miliarde

      Este vorba de aproximativ 15 trenuri. Timp de 9 luni, asta e o prostie completă. Rezervele noastre sunt de multe ori mai mari. Ar trebui să existe o compoziție în fiecare zi, sau chiar mai mult de una.
  3. +5
    23 noiembrie 2022 06:47
    iar comandantul suprem și Statul Major știu despre furnizarea de arme Ucrainei din Polonia? Dacă știe, atunci ce măsuri ia? Fabulele că sistemul de apărare aeriană ucraineană controlează complet cerul peste canalele de aprovizionare nu mai sunt relevante.... când va da Abramovici permisiunea de a distruge tunelurile și căile de aprovizionare?
    1. +2
      23 noiembrie 2022 07:12
      Nu! Cui îi este războiul, cui îi este dragă mama! Doar portofelele sunt pline și mai mult...
  4. +5
    23 noiembrie 2022 06:59
    Autorul a uitat să spună că, din motivul declarat, dolarul se va prăbuși în curând și va începe un război civil în America. râs
  5. +6
    23 noiembrie 2022 07:03
    Îmi amintesc că în primăvară au existat aceleași articole despre ÎNCEPUTUL penuriei de muniție în rândul ucrainenii și NATO... Apoi au fost o serie de „gesturi de bunăvoință”, „regrupări”, „îndreptarea liniei de contact de luptă” ...

    Ce acum??? Ar trebui să ne pregătim pentru noi „decizii dificile”?
  6. +2
    23 noiembrie 2022 07:21
    Acesta este deja al doilea articol pe acest subiect astăzi, puteți vorbi despre asta la nesfârșit pentru a vă liniști, dar expresul ucrainean de arme funcționează ca un ceas elvețian, iar VKS pur și simplu nu funcționează.
  7. +4
    23 noiembrie 2022 07:33
    Și îmi plac articolele de genul acesta, puțin mai mult din serial și totul se va termina, trebuie doar să ai răbdare. Autorul a oferit multe argumente și argumente în favoarea ideii sale despre epuizarea stocurilor de arme, singurul lucru care mă încurcă este că nu există nicio cifră nicăieri câte dintre aceste stocuri are NATO și câte dintre aceste stocuri au fost furnizate ca un procent. De exemplu, conform BTT, vocile inamicului defăimează că în nouă luni de război, mai puțin de 7% din ceea ce este pus sub control a fost livrat. Pentru obuzele pentru sistemele de artilerie aprovizionate, 5% din stocul total. Cumva, acest lucru nu arată ca o epuizare a rezervelor.
    1. 0
      23 noiembrie 2022 08:32
      Cu siguranță se pare că „nu au început încă” wassat
  8. 0
    23 noiembrie 2022 08:31
    Strigătul lui Yaroslavl... Tensiunea din față nu a scăzut din cauza acestor lacrimi de crocodil, ceea ce înseamnă că au găsit o cale de ieșire. Și vor continua să-l caute, nu au de ales. La fel ca la noi... Ori victorie, ori înfrângere
  9. +2
    23 noiembrie 2022 09:04
    Citat: Vladimir61
    Nu le-au dat totul ucrainenilor degeaba, mai ales când au scăpat de armele învechite.


    S-a dat mult pentru nimic. Cât despre „învechit”... Ai fi destul de amabil să oferi un analog mai modern al „Jevelins”, „Stingers”, M777? Și sistemul de apărare aeriană vest-germană, pe care nici măcar Bundeswehr nu l-a primit încă pentru serviciu?
  10. 0
    23 noiembrie 2022 09:09
    Citat: Ingvar 72
    În plus, capacitatea de producție a țărilor „partenere” este de câteva ori mai mare decât cea a Rusiei. Și nu desfășoară operațiuni militare în același timp.


    Instalațiile de producție din țările occidentale aparțin capitalului privat. Și proprietarii privați decid la ce să le folosească. Prioritatea lor cea mai mare este propriul beneficiu, și nu dorințele lui Zelensky sau chiar Biden.
    Din fericire, există și alți clienți care trebuie să plătească deja penalități pentru încălcarea contractelor.

    În plus, este nevoie nu doar de capacitate de producție, ci și de materii prime, energie și forță de muncă calificată din abundență, precum și absența problemelor de logistică.
    Lucrurile nu au mers bine cu asta în ultima vreme.
  11. 0
    23 noiembrie 2022 10:20
    De șase luni aud aceste povești despre epuizarea arsenalului Occidentului, se pare că acestea sunt destinate bătrânilor și oamenilor care vin acasă după muncă și deschid canalele federale, iar apoi Europa și ucrainenii vor îngheța în curând, armele se epuizează etc., ceea ce înseamnă că vom câștiga în curând, dar, de fapt, datorită Gazprom și aprovizionării neîntrerupte către parteneri, toate depozitele de gaze sunt umplute până la plafon în Europa, ucrainenii nu simt foamea de obuze și de fiecare dată li se dă din ce în ce mai mult și mai modern, economia și industria Occidentului pot oferi cu ușurință tot ceea ce este necesar pentru trei astfel de Ucraine fără a se încorda încă
    1. -1
      23 noiembrie 2022 12:16
      Biata, nefericita NATO, care a început să rămână fără obuze de 155 mm. Iar faptul că Forțele Armate RF au început să rămână fără soldați în viață, ceea ce a necesitat urgent declanșarea unei mobilizări febrile a tot ceea ce putea ține o mitralieră în mâini, nu este o problemă, nu.
  12. -1
    23 noiembrie 2022 10:41
    Indiferent câte articole au scris, trimit gunoaie și proviziile se epuizează, iar Occidentul s-a săturat de Ucraina, și Zelensky este strămutat și îi umplu cu droguri și au furat. totul, și toți am fost loviți și toți am fugit/fugit/jefuiți/împușcați... dar ajutorul încă vine, iar Ucraina rezistă „anexării de la distanță”

    Este logic ca ei dau mai intai ce este mai vechi, nu necesita birocratie la scriere, super antrenament, nu exista pericolul dezvaluirii secretelor, iar in doze mici - pentru a avea timp de reciclat...

    Ei bine, complexul militar-industrial se bucură deja de noua ploaie de aur...
  13. 0
    23 noiembrie 2022 11:22
    Este din aceeași poveste că fără gaz vor îngheța etc.?
  14. 0
    23 noiembrie 2022 13:16
    Stocuri epuizate și producție limitată: consecințe negative ale ajutorului militar acordat Ucrainei

    Aș echivala replicarea unei astfel de dezinformari cu sabotajul și sabotajul informațional. Occidentul, fără probleme, este capabil să furnizeze Kievului cu mai mult decât suficiente arme pentru a înfrunta cu succes Rusia. Dar deocamdată nu face asta din motive politice. Și noi, în loc să realizăm adevăratele capacități ale inamicului nostru, încercăm să ne consolem cu iluzii despre slăbiciunea lui (a Occidentului). În loc să ne mobilizăm cât mai mult, ne relaxăm liniştit. Băieți, încetați să vă relaxați, altfel totul se va termina foarte rău.
  15. 0
    23 noiembrie 2022 17:33
    Aceste procese duc în mod natural la epuizarea parcurilor și rezervelor existente, iar amploarea acestei probleme crește treptat. Cu toate acestea, nu este posibilă corectarea situației actuale în situația actuală.

    De ce „nu se poate corecta situația actuală în situația actuală”? Au uitat fabricile europene cum să producă arme pentru a se potrivi în conceptele autorului?
  16. 0
    23 noiembrie 2022 17:40
    Din nou, un articol din serie „totul este rău pentru ei și se va înrăutăți”.
    Păcat că nu răspunde la întrebarea „Totul este bine la noi și când va fi și mai bine?” Este mai bine ca măcar toate durerile din ultimele luni să fie învinse.
  17. -2
    28 ianuarie 2023 00:10
    De ce sunteți supărați aici... Săracii americani.... săracii germani... și alții ca ei. Își vor actualiza flota de echipamente și vor înlocui sortimentul din depozitele lor. Complexul militar-industrial va fi ridicat. Și toate acestea vor fi plătite nu de Ucraina, așa cum credeți, ci de Rusia. Cel puțin chiar și din conturi înghețate. Ei vor găsi un instrument pentru asta.