Presa poloneză: Conflictul din Ucraina a arătat că elicopterele de atac Ka-52 și Mi-28 funcționează cel mai bine în tandem

103
Presa poloneză: Conflictul din Ucraina a arătat că elicopterele de atac Ka-52 și Mi-28 funcționează cel mai bine în tandem

După ce Ministerul rus al Apărării a început să cumpere elicoptere Mi-28N și Ka-52, analiștii occidentali nu au putut înțelege de ce armata rusă avea nevoie de două tipuri de vehicule de atac.

Conflictul din Ucraina a arătat că ei funcționează cel mai bine în tandem

- a notat în publicația Defense24.



Pe baza imaginilor cu utilizarea elicopterelor în timpul operațiunii speciale, observatorul polonez consideră că „în ciuda multor asemănări în ceea ce privește armamentul, echipamentul și capacitățile, Ka-52 și Mi-28N diferă atât de mult încât se pot completa unul pe celălalt și nu concurează între ei”.

Ambele mașini sunt echipate cu motoare VK-2500, cu toate acestea, au sisteme de elice diferite. Ka-52 este echipat cu rotoare coaxiale, care, potrivit autorului, limitează semnificativ manevrabilitatea vehiculului. În timpul virajelor strânse, lamele superioare și inferioare se pot ciocni, ducând la dezastru. Ka-52 este echipat cu un sistem de ejecție, dar nu a fost documentat niciun caz de utilizare a acestuia [poate datorită faptului că exemplele de înfrângere a lui Ka-52 sunt izolate].

Mi-28N blindat este echipat cu un sistem tradițional de elice și este capabil să finalizeze zborul chiar dacă este avariat semnificativ. Elicopterul se caracterizează prin manevrabilitate și viteză ridicate, în special în zborul orizontal.

Un avantaj semnificativ al Ka-52 este sistemul L-370P2 [Vitebsk] de apărare la bord și sistemul de avertizare antiaeriană. Ca urmare a utilizării sale în Siria, a fost instalat și pe cea mai recentă modificare a Mi-28NM, dar Mi-28N continuă să folosească un sistem de avertizare învechit care este ineficient împotriva noilor rachete antiaeriene.

Sistemele de control al focului ale ambelor elicoptere se bazează pe același computer de bord BAGET-53, dar au o configurație diferită a echipamentului pe care îl controlează. Ka-52 este echipat cu sistemul digital integrat Argument-2000, care combină senzori, un sistem de țintire și achiziție, precum și un sistem de navigație și control al zborului. Sistemul optoelectronic al lui Ka-52 GOES-451 funcționează în domeniul vizibil și în infraroșu și este conectat la radarul Arbalet situat pe nasul vehiculului. Permite nu numai cartografierea terenului, facilitând zborul la o altitudine minimă, ci și detectarea anomaliilor meteorologice și a țintelor de la sol de la o distanță de până la 25 km și a țintelor aeriene de până la 15 km. În același timp, ambii piloți, duplicându-se, au același acces atât la controlul zborului, cât și la arme.



În cazul Mi-28N, împărțirea într-un tunner și un operator de armament este rigidă, duplicarea muncii lor a devenit posibilă numai în versiunea recent creată de antrenament de luptă a Mi-28UB. De asemenea, Mi-28N nu are un radar aeropurtat (a apărut doar în versiunea de export a Mi-28NE și Mi-28NM actualizat). Aparatul are două sisteme optoelectronice. OPS-28 este responsabil de țintire, care este echipat cu dispozitive de observare de zi și de noapte, precum și un telemetru laser și o cameră de imagine termică cu un câmp vizual larg și rezoluție înaltă. Al doilea OES este TOES-521, care este responsabil pentru controlul rachetelor cu control radio comandă.

După cum subliniază autorul, avantajul Mi-28N este un sistem optoelectronic de procesare a datelor mult mai avansat, care vă permite să detectați și să urmăriți automat ținte până când acestea sunt eliminate. La aceasta ar trebui adăugat sistemul de comunicații la bord KSS-28N-1, care face posibilă schimbul de date, inclusiv imagini, în timp real cu alte elicoptere și puncte de control la sol.

Deși Ka-52 are un sistem de supraveghere și ochire mai modern și versatil, echipamentul Mi-28N este mai eficient în procesarea și transmiterea datelor, permițând operatorului să transmită informații despre ținte către alte aeronave și puncte de la sol într-o formă vizuală convenabilă pentru operatorul.

- observa observatorul.

Potrivit acestuia, cea mai recentă versiune a lui Mi-28NM a primit radarul Arbalet, care este echipat cu Ka-52, ceea ce va crește semnificativ capacitatea de a căuta ținte. Radarul este plasat deasupra rotorului (și nu în nasul mașinii ca Ka-52), oferind o vedere de 360 ​​de grade și nu doar în emisfera înainte.

Ambele vehicule sunt înarmate cu 30 mm aviaţie pistol 2A42 cu o rază efectivă de până la 4 km. Cu toate acestea, Mi-28N are un stoc de doar 250 de cartușe, iar pistolul este plasat sub nas cu o cursă orizontală largă (220 de grade) și o cursă verticală îngustă. După cum notează autorul, Ka-52 este unic în această parte. Pistolul este situat aproape de centrul de greutate al vehiculului, ceea ce îmbunătățește considerabil precizia și stabilitatea platformei în zbor, iar rezerva de muniție este de 460 de cartușe.



În ceea ce privește armele suspendate, Ka-52 poartă 2 tone de arme pe 6 stâlpi, iar Mi-28N este cu 400 kg mai puțin pe 4 stâlpi. Din punctul de vedere al armamentului principal, capacitățile ambelor mașini sunt apropiate. Arsenalul perforator se bazează pe rachete supersonice cu ghidare de comandă radio 9M120 „Atac” cu o rază de acțiune de 6 km. Mi-28N poate transporta 16 unități, iar Ka-52 doar 12, dar acesta din urmă le poate înlocui cu rachete 9K121 Vikhr-M cu o rază de acțiune de 10 km cu ghidare laser.

În același timp, în Ucraina, spre deosebire de Siria, rachetele neghidate sunt folosite mai des, în principal S-80 de 8 mm. Ka-52 poate fi înarmat cu rachetele Igla-V/S, care sunt plasate pe a treia pereche de suspensii, cea mai exterioară, special desemnată pentru ele. În același timp, Mi-28N poate fi înarmat cu rachete doar în detrimentul altor tipuri de arme.

Ka-52 ia ceva mai multe arme și poate lovi obiecte de la o distanță mai mare, inclusiv ținte aeriene. Mi-28N, dimpotrivă, este mai bine blindat și are mai multe oportunități de a face schimb de informații primite la bord. Prin urmare, în multe cadre din Ucraina, puteți vedea elicoptere de ambele tipuri lucrând împreună.

- indică autorul.

Conform observațiilor observatorului, Mi-28N zboară de obicei ca lider, îndeplinind funcția de recunoaștere și uneori efectuând recunoașteri în forță. Acest lucru este facilitat de armura bună și funcționarea eficientă a pistolului în plan orizontal. Ka-52 zboară de obicei puțin în spate, dar la o distanță care vă permite să acoperiți sau să oferiți suport de foc vehiculului de conducere.

Ka-52 este un „ciocan” care efectuează ultima lovitură datorită armelor mai puternice, iar detectarea bună a țintelor de către vehiculul lider Mi-28 și datele transmise de acesta fac posibilă anularea dezavantajelor plasării și utilizării armelor. o aprovizionare mai mare de muniție. Datorită rachetelor Igla-V, Ka-52 oferă și escortă pentru Mi-28, protejându-l de posibilele atacuri ale aeronavelor sau elicopterelor inamice.

- consideră autorul, concluzionand că „ambele mașini se completează reciproc, iar versiunile îmbunătățite ale Mi-28NM și Ka-52M în curs de dezvoltare, eliminând unele neajunsuri, sporesc avantajele ambelor elicoptere”.

103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    26 noiembrie 2022 19:42
    Presa poloneză: Conflictul din Ucraina a arătat că elicopterele de atac Ka-52 și Mi-28 lu
    . Ce concluzii se pot trage?
    Mai multe aeronave!!!
    1. +2
      26 noiembrie 2022 19:49
      Citat din rocket757
      Ce concluzii se pot trage?
      Mai multe aeronave!!!

      Da, o întrebare interesantă. În general, conform recenziilor, K-52 a fost cel care s-a dovedit bine. În ceea ce privește supraviețuirea mașinii în sine, deci în ceea ce privește supraviețuirea echipajelor. Părerea mea este că K-50 trebuie reînviat. Cu nivelul actual de electronică, un pilot se poate descurca, iar mașina este mult mai ieftină și mai ușor de construit decât K-52.
      1. -6
        26 noiembrie 2022 20:10
        Citat: Ingvar 72
        Mai multe aeronave!!!

        Tot. Aceasta este limita. Oamenii din guvern cad literalmente de oboseală.
        1. -8
          26 noiembrie 2022 20:20
          Vor să ridice salariile pentru „slujitorii poporului”, altfel le pasă de „săracii”... care recent au împins curcanul acolo, pare Volodin...
          1. -5
            26 noiembrie 2022 21:16
            Și apoi. Toate în griji și fapte. Ei chiar se îmbolnăvesc la serviciu. [media=https://www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. -4
              26 noiembrie 2022 23:00
              Ei lucrează ca albinele, pentru binele lor. Au jefuit tot nectarul de la oameni, pentru mierea lor.
      2. -1
        26 noiembrie 2022 20:18
        Citat: Ingvar 72
        Părerea mea este că K-50 trebuie reînviat. Cu nivelul actual de electronică, un pilot se poate descurca, iar mașina este mult mai ieftină și mai ușor de construit decât K-52.

        O anumită companie rusă a apelat la Ministerul Apărării din RF cu un proiect de a crea o dronă-dronă de atac bazată pe Ka-50 ... Nu știu nimic despre răspunsul Ministerului Apărării (și a existat un răspuns ? ...) ... (Nu-mi amintesc!) ...
      3. +3
        26 noiembrie 2022 20:21
        Nu subiectul meu... aici parerea specialistilor, fluturasii ar trebui sa fie pe primul loc.
      4. +9
        26 noiembrie 2022 20:30
        Unul nu o va face. Puteți numi un elicopter de luptă modern cu un singur echipaj?
        1. 0
          27 noiembrie 2022 22:53
          În 90% dintre sarcinile pe care le vedem pe role, un pilot se va descurca fără efort, de ce să cărați un pasager?
        2. 0
          28 noiembrie 2022 18:57
          Știința, desigur, cunoaște cazuri cu unul cu doi termeni, dar aceasta este totuși o anomalie. râs
      5. +6
        26 noiembrie 2022 21:47
        Citat: Ingvar 72
        Cu nivelul actual de electronică, un pilot se poate descurca
        Nu face față, nici măcar pe un Apache suprasaturat cu electronică. Se ajunge la punctul în care ochii piloților de elicopter încep să se miște independent - atât de multe trebuie urmărite.
        1. +1
          28 noiembrie 2022 18:03
          Aici, până la urmă, nu este vorba de saturație cu electronică, ci de nivelul de automatizare. Sistemele de bord ar trebui să preia munca, astfel încât acestea să nu fie controlate. De exemplu, în rețea există lansări de LMUR dintr-un elicopter, când o țintă este urmărită pe ecran până când este lovită. Acesta este un operator uman care urmărește? Și, teoretic, acesta ar trebui să fie un sistem de bord fie în legătură cu UAV, fie printr-o cameră cu toate unghiurile, fie interacționând direct cu pilotul, astfel încât acesta să nu respingă mașina și ținta să fie pierdută. Viitorul aviației (inclusiv elicopterul) este sisteme autonome complet fără pilot (!).
      6. +2
        27 noiembrie 2022 07:22
        Pereche de echipaj este cea mai bună opțiune!!! În general, avem o astfel de frază în sectorul energetic: „Numărul minim de membri ai echipei este de 2 persoane”
        1. -2
          27 noiembrie 2022 22:55
          Și unde este siguranța energiei și a aviației dvs.?
          1. 0
            28 noiembrie 2022 19:03
            Acestea sunt 1. Securitate - control și asistență reciprocă în caz de urgență 2. Separarea sarcinilor la executarea unor lucrări complexe.
            Aeronava se poate descurca cu un membru al echipajului. Dar elicopterul de atac al liniei frontului - un analog condiționat al Il-2, se află în condiții mult mai dificile. O aeronavă aflată la câțiva kilometri deasupra solului este amenințată doar de rachete. Și când zbori deasupra copacilor, tot ceea ce este cel puțin capabil să tragă în tine. Începând de la berdanii de la sfârșitul secolului al XIX-lea și terminând cu S-300.
            1. 0
              29 noiembrie 2022 00:11
              Ei bine, dacă v-ați amintit deja de IL-2 (și există, de asemenea, analogul său modern al Su-25), atunci munca la sol în ele a fost și este efectuată de un pilot. Mai mult decât atât, dezvoltatorii lui Ka-50 au gândit la fel: la proiectare, au luat ca bază complexul Su-25, judecând înțelept că singur pilotul unei aeronave de atac face față țintelor mici în zbor la altitudini extrem de scăzute, deși acolo vitezele sunt mai mari și timpul de reacție este mai mic
              1. 0
                29 noiembrie 2022 23:31
                Dar sarcinile aeronavei de atac și capacitățile sale nu sunt încă la fel de mari ca cele ale unui elicopter de atac. De fapt, un elicopter de atac este un „tanc zburător”
                1. 0
                  30 noiembrie 2022 08:48
                  Sarcinile, în ciuda diferenței de caracteristici de performanță, sunt aceleași pentru ei: distrugerea obiectelor la sol de dimensiuni mici și mobile pe câmpul de luptă în profunzime tactică. Doar că Ka-50 este un atacant pur, iar Ka-52 este o lovitură de recunoaștere, ca să spunem așa, un post de comandă pentru legătura Ka-50.
                  Urmăriți din nou toate videoclipurile despre munca lui Ka-52 și puneți-vă întrebarea, poate un pilot al aceluiași Ka-50 să facă același lucru?
                  1. 0
                    30 noiembrie 2022 08:49
                    În ceea ce privește faptul că sarcinile Su-25 nu sunt atât de largi - atunci pentru comparație, atunci trebuie să luați Su-39
      7. 0
        28 noiembrie 2022 17:59
        Da, Ka-50 era clar înaintea timpului său. Acum nivelul de automatizare și tehnologia computerizată ar trebui să permită transferarea unei părți a operațiunilor către sistemele de bord. Dar, fie este cumva foarte clasificat, fie nu se dezvoltă - nu am văzut nicio mențiune despre o astfel de schemă
    2. -2
      26 noiembrie 2022 20:11
      Mai multe aeronave!!!
      Dar te poți gândi și la un hibrid dintre aceste două mașini, cred că ar putea merge.
      1. +7
        26 noiembrie 2022 20:17
        Ce hibrizi? O elice și jumătate... rotoare?
        Unificarea lor este deja în plină desfășurare, deși unele noduri importante sunt, de fapt, aceleași.
        Te poți gândi la ceva fundamental nou, fără egal a face cu ochiul
        În general, acești specialiști ar trebui să se scarpine în cap, ei știu mai bine, spre deosebire de noi, experți în canapea.
      2. +4
        26 noiembrie 2022 20:19
        Dar te poți gândi și la un hibrid dintre aceste două mașini, cred că ar putea merge.

        da, un hibrid de șarpe și arici a face cu ochiul
    3. +2
      26 noiembrie 2022 20:20
      Mai multe aeronave!!!

      Și mai multe rachete de înaltă precizie pentru ei!
      1. +1
        26 noiembrie 2022 20:51
        Citat din Andy_nsk
        Mai multe aeronave!!!

        Și mai multe rachete de înaltă precizie pentru ei!

        Fără arme adecvate și eficiente, un vehicul de luptă nu se adună deloc.
    4. +9
      26 noiembrie 2022 20:45
      Citat din rocket757
      Mai multe aeronave!!!

      Elicopterele cu drone de luptă sunt, de asemenea, foarte necesare... de exemplu, pentru a escorta coloanele militare!Mai mult, „purtatorul” unor astfel de elicoptere cu drone vor fi versiuni speciale ale vehiculelor blindate militare... Vehiculele blindate transportă drone în kung-uri... dronele iau depărtează și aterizează prin „acoperiș” blindat și echipat cu rachete S-8L cu un căutător laser ...
      1. +2
        26 noiembrie 2022 20:53
        Aceasta este de înțeles, aeronava fără pilot și orice altceva, acum se orientează pe câmpul de luptă în mod vizibil, eficient.
        Echipament necesar, fără opțiuni.
      2. +2
        26 noiembrie 2022 23:44
        Astfel de drone elicopter VSR700 vor fi în serviciu cu fregate franceze.

        Din motive evidente, acestea sunt concepute pentru a zbura deasupra mării; inteligenta; motoarele de căutare etc. funcții.
        Dar nu pentru a arde vehicule blindate.



        Bazat pe un elicopter civil cu două locuri.
        Drona militară este alimentată de un motor diesel.
        1. 0
          28 noiembrie 2022 19:09
          De fapt, chiar și Mi-2 poate fi făcut fără pilot. Problema fezabilității economice.
    5. +1
      26 noiembrie 2022 23:16
      Toată lumea înțelege acest lucru, principalul lucru este că MO înțelege acest lucru.
      1. +1
        26 noiembrie 2022 23:37
        Noi, ca peste tot, avem destui contabili, manageri eficienti care vor sa taie, sa taie si sa optimizeze! MO nu este pe primul loc acolo...
    6. -1
      26 noiembrie 2022 23:42
      Se pot trage concluzii că sunt inutile fără LMUR.
      Și cu ei, Mi-8 a zburat cu succes
    7. +9
      27 noiembrie 2022 00:41
      Din articol, concluziile sunt doar de așa natură încât autorul a scris articolul beat! Si despre radarele pe care Mi-28 nu le are, iar Ka-52 nu este deloc manevrabil si elicele se pot ciocni -clasa a III-a a unei scoli dibile!
  2. +14
    26 noiembrie 2022 19:46
    HZ! Fiul spune că în orice grup există întotdeauna un Aligator, împreună cu MI-8PSS și elicopterul EW. Restul depinde de disponibilitatea platanelor în momentul de față la bază și de sarcina specifică. Mi-28, în orice caz, pierde în fața Aligator.
    1. -13
      26 noiembrie 2022 21:41
      Și unde a pierdut? În ce loc s-a întâmplat asta, cu fiul tău pe simulator?!
      1. +11
        26 noiembrie 2022 21:55
        Este ceva de spus despre caz? Nici măcar nu servesc sâmbăta.
  3. +4
    26 noiembrie 2022 19:54
    Mi-28 este doar resurse irosite. Mileviții ar fi trebuit să facă o modernizare normală a Mi-24 și să nu sculpteze în grabă ciudatul Mi-35M.
    1. +3
      26 noiembrie 2022 20:04
      Mi-24 a atins de mult plafonul modernizării. Nu poți sculpta în mod constant o supermașină din ea.
      1. -6
        26 noiembrie 2022 20:57
        Ei bine, spune-mi la ce plafon de modernizare a ajuns Mi-24? Va fi foarte interesant pentru mine să ascult un astfel de mare specialist în aviația cu elicoptere, care știe chiar și despre niște Mi-8PSS misterioși.
        1. +5
          26 noiembrie 2022 21:18
          Ți se va potrivi părerea fiului-navigator al escadronului de elicoptere?
          1. +3
            26 noiembrie 2022 21:56
            Nimic nu va face. Pentru că cunoștințele și experiența fiului tău sunt departe de experiența și cunoștințele tale. Mai mult, cunosc bine Mi-24. lol

            Dar din moment ce acesta este cazul, spune-mi, ce fel de elicopter este acesta, Mi-8PSS? făcu cu ochiul
            1. +2
              26 noiembrie 2022 22:13
              Serviciul de căutare și salvare vă va potrivi? În general, nu îndrăznesc să mă cert. În plus, aceasta este doar părerea lui personală.
              1. +2
                26 noiembrie 2022 22:46
                Nu, nu va fi. Înainte de a arunca în termeni, trebuie mai întâi să vă dați seama cum diferă PSS de PSO.
                Ei bine, nu există Mi-8PSS-uri. Pentru PSO, sunt implicate atât Mi-8MT deja învechit, cât și modificările ulterioare.
                1. 0
                  27 noiembrie 2022 00:11
                  Cumpără o gâscă și fă-i un creier. Sunt de la surzi. Eu pot.
                  [centru]
                  1. +2
                    27 noiembrie 2022 10:43
                    Vederea ta este proastă. Pentru în fotografie Mi-8AMTSh, dar nu Mi-8PSS. solicita
                    1. -2
                      27 noiembrie 2022 13:58
                      Văd că nu ești în stare să ții o lovitură. Și despre faptul că MI-8 nu are modificări ale PSS, chiar și eu știu. Și se pare că nu ai nicio idee. Încă o dată repet că sunt de la surdo-muți și pot.
                      1. 0
                        27 noiembrie 2022 17:48
                        Despre ce vorbești, dar între timp toate mișcările sunt notate. lol
                      2. 0
                        27 noiembrie 2022 21:10
                        Nu includeți pe cei dotați alternativ. Ai înțeles totul. Pentru sim arc. Nu îndrăznesc să-ți mai încordez creierul.
                      3. 0
                        27 noiembrie 2022 22:35
                        Alternativ, l-ai inclus pe cel dotat. În viitor, încercați să nu vorbiți despre lucruri pe care nu le înțelegeți. Acest lucru vă va scuti de a inventa modificări inexistente de elicopter.
                        Și da, PSS nu are elicoptere. lol
        2. +1
          26 noiembrie 2022 21:36
          Mi-24 - apoi a fost Mi-24M, apoi a fost Mi-35, apoi a fost Mi-35M. Modernizarea nu înseamnă că motoarele sunt diferite sau că avionica este diferită, ci faptul că această familie s-a schimbat - ei bine, scuze!
          1. 0
            26 noiembrie 2022 21:58
            Mi-24M? Nu l-ați confundat cu Mi-24VM timp de o oră.
        3. -2
          26 noiembrie 2022 23:11
          Citat: vovochkarzhevsky
          despre un Mi-8PSS misterios.

          Serviciul de căutare și salvare (SRS) este posibil pe MI-8. Prea leneș să cauți, ai ghicit sau nu, dacă nu ai fost interzis pe viață pe Google, ai fi putut să cauți singur, dar să aștepți până când ei îl mestecă și îl împinge.
          1. +3
            26 noiembrie 2022 23:29
            Încă o dată, nu există nicio modificare a Mi-8PSS.
            1. +3
              27 noiembrie 2022 02:46
              Încă o dată, nu există nicio modificare a Mi-8PSS.

              Lasă-i, nu-i certa... Există un piloți și jumătate de elicopter pe site și comentariile - ca și cum ai sta în camera de fumat OVE din Bezrechka. Apropo, o fotografie din spatele râului? Colorat, văd. O raritate în acele vremuri. Am doar alb-negru. Am luat filmul de la producătorii de lentile. „Isopanochrome -25k” fără perforare.
              1. +1
                27 noiembrie 2022 11:05
                Da, l-am filmat pe film german reversibil ORWO CHROM UT18. Adică a făcut diapozitive, o opțiune de compromis, pentru că printarea foto color în acei ani era încă o chinuri în fund. Și în condițiile din Afganistan, în general, nu este fezabil.
                Cu toate acestea, dezvoltarea unui film reversibil în condițiile modulului nu a fost, de asemenea, o sarcină ușoară. Și ce lipsă a fost setul de reactivi... Din disperare, am reușit să dezvoltăm un set dublu de filme într-un singur set. Și prietenul meu era încă acel masochist, în general filma cu o cameră de film.
            2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        26 noiembrie 2022 21:39
        Trimiteți postarea în America. B-52 lor a reușit asta cu mult timp în urmă. Au un buget militar cu banii noștri de 50 de trilioane pe an. Și - modernizați...
        1. -2
          26 noiembrie 2022 22:32
          Trimiteți postarea în America. B-52 lor a reușit asta cu mult timp în urmă. Au un buget militar cu banii noștri de 50 de trilioane pe an. Și - modernizați...

          Și nu modernizăm T-34. Ce risipă...
      3. 0
        27 noiembrie 2022 13:26
        Citat: vovochkarzhevsky
        Mileviții ar fi trebuit să facă o actualizare normală a Mi-24 și să nu sculpteze în grabă ciudatul Mi-35M.

        De dragul interesului, ce înțelegeți prin modernizare normală? Strângeți posibilitatea utilizării UAV-ului „adevarat urmaș”, noi motoare, electronice? Și de ce mi-35 este atât de rău? Este tocmai modernizarea și dezvoltarea mi-24.
        Aceasta nu este o întrebare de dragul holivarului.
    2. 0
      27 noiembrie 2022 04:02
      Citat: vovochkarzhevsky
      Mileviții ar fi trebuit să facă o actualizare normală a Mi-24 și să nu sculpteze în grabă ciudatul Mi-35M.

      Nu este Mi-35M un upgrade normal al Mi-24?
      1. 0
        27 noiembrie 2022 05:19
        Nu.
        Aripă scurtă, tren de aterizare neretractabil, fără radar, fără sistem de apărare aerian Vitebsk.

        Noul motor este cu siguranță un plus.
        1. 0
          27 noiembrie 2022 06:10
          Citat: Maxim G
          Nu.
          Aripă scurtă, tren de aterizare neretractabil, fără radar, fără sistem de apărare aerian Vitebsk

          Desigur, ești un expert, așa că sunt de acord cu argumentele tale. Și îl determin și în imagine prin rotorul de coadă în formă de X. Dar scurtarea aripii nu îmi este clară. Care este beneficiul în asta? Mai puțină ridicare, mai puțini stâlpi...
          1. 0
            27 noiembrie 2022 06:59
            Citat: Pantsuy

            Desigur, ești un expert, așa că sunt de acord cu argumentele tale.

            Nu un expert.
            Specialiști în acest subiect (sunt prezenți în comentarii aici): vovochkarzhevsky, dauria (Aleksey) - piloți veterani de elicoptere.
            Mă întreb ce vor spune despre asta.

            În ceea ce privește aripa scurtă, nici nu știu după ce s-au ghidat designerii.
        2. 0
          27 noiembrie 2022 12:12
          Citat: Maxim G
          Nu.
          tren de aterizare fix

          Șasiul este realizat ca o amortizare suplimentară în timpul unei aterizări dure
          1. 0
            27 noiembrie 2022 12:20
            Și inițial retractabil pentru ce au fost?
  4. +12
    26 noiembrie 2022 20:06
    Ka-52 este echipat cu rotoare coaxiale, care, potrivit autorului, limitează semnificativ manevrabilitatea vehiculului.

    Am îndoieli în legătură cu asta. Judecând după numeroasele videoclipuri de lansare NAR, Ka-52 face o întoarcere mult mai rapidă și mai clară decât Mi-28.
  5. +16
    26 noiembrie 2022 20:20
    Ka52 are un sistem de protecție, dar Mi28 nu ...... setul de avionică este diferit ...... lăsați un elicopter, faceți-l la două fabrici, echipați-l cu cele mai bune din ambele părți. Ia un elicopter de țară sănătos.
    1. LMN
      +1
      26 noiembrie 2022 21:53
      un set de avionică este diferit ...... lăsați un elicopter, faceți-l la două fabrici, echipați-l cu cele mai bune din ambele părți. Ia un elicopter de țară sănătos.

      IMHO, în acest moment este imposibil să combinați totul într-un singur exemplar.

      Este ca apărarea antiaeriană.
      Există C 500-400, Fag, Shell ..
      Lăsați un sistem, echipați-l cu tot ce este mai bun. Obțineți apărarea antiaeriană a unei țări sănătoase.
      1. 0
        26 noiembrie 2022 23:26
        Este doar posibil ...... Pentru aceasta, competiția a avut loc ... TK pentru elicoptere de atac este un lucru ....
      2. 0
        27 noiembrie 2022 22:09
        Prostii, se dublează prostesc unul pe altul. Zaurbek are dreptate, este mai ieftin și mai ușor să produci o singură mașină. Acest mi8 nu poate fi înlocuit, mașinile sunt diferite ca scop. Mi28 are o șansă, dacă pe baza sa este realizat un UAV de lovitură de dimensiune completă, sisteme scumpe de susținere a vieții, o capsulă blindată, rafturile întărite sunt îndepărtate, veți obține o versiune ușoară a unei drone de asalt - aceasta va fi deja un plus real. la Ka52, precum Su57 și UAV Okhotnik.
  6. +4
    26 noiembrie 2022 20:28
    Încă ne interesează ce spun ei despre noi în străinătate. Și ei, în scopul informării greșite, ar trebui să mintă. Și bineînțeles, să nu se întindă pe frunte, ci voalată.
    Pe scurt, în situația actuală, toate aceste recenzii străine ale tehnologiei ruse sunt în cuptor. Chiar și citirea lor este dăunătoare. În special recenzii [traducere] la recenzii. Dar autorilor lor originali, adică cei care scriu articole originale, și nu traduceri, trebuie să li se ofere o cale.
  7. +18
    26 noiembrie 2022 20:35
    Acești experți străini sunt atât de deștepți.... - ka-52 este mai puțin manevrabil în comparație cu mi-28 pentru că are o schemă coaxială - asta este demență și idioție pentru că totul este exact invers.
  8. +7
    26 noiembrie 2022 20:51
    De ce este nevoie de Mi-28 nu a devenit clar nici din articol, nici din experiența conflictului actual
  9. +1
    26 noiembrie 2022 21:20
    Presa poloneză: .... Ka-52 și Mi-28 funcționează cel mai bine în tandem

    au prins virusul frânei la estonieni...
    au scris despre asta în primăvară... xperds, copiendu-se unul de la altul... :)
  10. +8
    26 noiembrie 2022 21:31
    Articolul seamănă mai mult cu o comandă de la Mileviți.
    Cum nu a fost folosită această catapultă? Dacă memoria îmi este bine, acum două luni a avut loc prima ejectare reușită dintr-un KA 52 deteriorat.
    Părerea mea este neschimbată. În acest segment, Ka-52 este cel mai bun elicopter de atac al nostru, producția lui trebuie crescută. Milevtsy să se angajeze în modernizarea mașinilor existente și în producția de vehicule noi.
  11. +5
    26 noiembrie 2022 21:31
    . Atât Ka-52, cât și Mi-28 și Mi-24/35 din Ucraina împușcă 90% dintre asistente în zonele din cabriolet. Un zbor costă 1 milion de ruble + risc pentru piloți + risc pentru echipament. Eficiența muncii este mai mică de 10%. Riscăm băieții! Nu este nevoie să ne tratați cu un pantof, știm despre ce vorbim!!! Trage cu asistente dintr-un pitch-up peste carete = o poza video pentru nebunii de canapele de la EP, iar pentru pilotii nostri - ... intreaba-i pe cine au lovit de la 3 km, facand o intoarcere de 100 de grade dupa un voleu! Numai fără un ofițer politic, ci ca un prieten la un pahar de lună.
  12. +7
    26 noiembrie 2022 21:35
    Ka-52 este echipat cu rotoare coaxiale, care, potrivit autorului, limitează semnificativ manevrabilitatea vehiculului.


    Nu am auzit mai multe prostii.Ka-52 este cel mai manevrabil elicopter din lume.
    1. 0
      27 noiembrie 2022 01:07
      în mod oficial da, dar de fapt are o limită foarte strictă a supraîncărcărilor. Adică, puteți zbura lateral, răsuciți și butoaiele cu bucle, dar cu o limitare a accelerației, iar în diferite planuri este diferit ...
  13. +1
    26 noiembrie 2022 21:52
    Ar avea sens să restabilim escadrila Ka-50 dacă nu putrezesc în Torzhok?
    1. 0
      29 noiembrie 2022 06:15
      Ea nu a fost niciodată acolo. lol Nu putreziti, aveti grija! a face cu ochiul
  14. +1
    26 noiembrie 2022 21:57
    Aviația a dezamăgit în general, s-au aruncat atât de mulți bani și discuții în ea, dar de fapt, după capturarea lui Mariupol, nu a arătat absolut nimic. Chiar și în al Doilea Război Mondial, aviația era mult mai periculoasă.
    Doar UAV-urile sunt plăcute, chiar s-au dovedit a fi eficiente și, după noroc, avem un decalaj uriaș în acest domeniu, mai ales în interacțiunea UAV-urilor cu artileria.
    1. +5
      27 noiembrie 2022 04:10
      Citat: Dmitri Rigov
      Aviația a fost în general dezamăgitoare, atât de mulți bani și discuții s-au aruncat în ea, dar de fapt, după capturarea lui Mariupol, nu a arătat absolut nimic.

      Toate aeronavele noastre operează fie pe limber cu atacuri de pitch-up, ceea ce este extrem de ineficient (Su-25, Mi-28, Ka-52), fie în afara zonei de acoperire a apărării aeriene (Tu-95, Tu-22M). Din păcate, nu vedem bombardamente masive și pe covoare. Nici distrugerea infrastructurii critice de către bombe nu este vizibilă. Aviația de luptă în general se odihnește acum din cauza insuficienței obiectelor pentru exterminare.
      Doar Flota Mării Negre m-a supărat mai mult decât aviația
      1. +1
        27 noiembrie 2022 14:30
        aviația (sau, mai degrabă, Forțele Aerospațiale) nu luptă pe cont propriu .. TREBUIE să fie sprijinite de toate tipurile de trupe (precum și procesul invers), și anume războiul electronic (inclusiv la sol) și AWACS (și acestea sunt undeva sau avem totul (neegalat, dar într-o singură copie) și având în vedere a doua literă, desigur, spațiu (și unde este constelația noastră de satelit - a auzit cineva ceva despre munca noastră de recunoaștere spațială) și inclusiv unitatea Forțelor Speciale ( și Forțele Aeropurtate, este prostesc uzat ca infanteriei sau stă afară din RPM-urile lor, și atunci de ce are Rusia nevoie de tipi în berete albastre (și maro) pentru a înota în fântâni ???) ca să treacă prin calea armatei aviație prin distrugerea (bine, sau cel puțin iluminarea) sistemelor de apărare aeriană (atât lansatoare, cât și radare) exact așa cum au acționat americanii în Irak și au reușit, dar cu noi (inclusiv datorită faptului că VKS-urile au fost lăsate pe cont propriu) și are loc UN tip de ieșire - pe un cabriolet, trageți o salvă de NURS și .. la bază pentru a deveni un Gastello de prost prost, dar este diferit cu apărarea antiaeriană nesuprimată în orice fel .. aici și acum ... ceea ce desigur este trist!!!
        1. 0
          27 noiembrie 2022 16:40
          Citat din WapentakeLokki
          Există UN SINGUR tip de ieșiri - pe un pitch-up, trageți o salvă de NURS-uri și .. la bază

          Rețineți că toate videoclipurile MO despre munca excelentă a aviației sunt realizate conform unui singur șablon. Mai întâi, ne arată încărcarea NURS-urilor, apoi decolarea, apoi priveliștea din cabina de pilotaj, apoi lansarea NURS-urilor de pe o cablare, aterizare. Toata lumea.
  15. +5
    26 noiembrie 2022 22:03
    Ka-52 este echipat cu un sistem de ejectie, dar nu a fost documentat niciun caz de utilizare a acestuia [poate din cauza faptului ca exemplele de infrângere a lui Ka-52 sunt izolate. Serios?!!!! Dar cum i-a recompensat Putin pe piloți tocmai pentru prima ejectare !!!
    1. 0
      26 noiembrie 2022 22:34
      Citat din: wervolf1981
      Dar cum i-a recompensat Putin pe piloți tocmai pentru prima ejectare !!!

      Da... erau maiorul Roman Kobets și căpitanul Ivan Boldyrev! da
  16. +3
    26 noiembrie 2022 23:20
    Sentimentul că dezvoltatorii Mi28 au comandat articolul.

    Ka52 este mult mai manevrabil si stabil datorita a doua elice, au fost cazuri de ejectie!

    Apropo, nici un cuvânt despre LMUR „produsul 305”, dar ea s-a dovedit foarte bine (spre deosebire de NAR)

    Avem nevoie de drone de tip elicopter, mai mici (proiect: BAS750), cu tun de 30 mm și 2x rachete antitanc
    1. +1
      26 noiembrie 2022 23:39
      FSB Mi-8 a zburat cu LMUR, geniile din Regiunea Moscova nu au comandat aceste rachete.
      Apoi, după multe luni, Mi-28 a apărut echipat cu ele, probabil cel care a fost condus de un experimentat la expoziție.
  17. -5
    26 noiembrie 2022 23:38
    Ambele elicoptere sunt inutile. Mi-8 obișnuit cu Product-305 a adus mai multe beneficii
    1. +4
      27 noiembrie 2022 09:33
      Ei bine, dar ca sute de vehicule blindate distruse și cu dovezi video, așa cum le place aici.
      1. 0
        27 noiembrie 2022 15:21
        92 cu dovezi video și topuri, în plus, elicoptere pierdute decent
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. +3
          29 noiembrie 2022 15:14
          Deci, sunt toate utile? Și câte încă fără dovezi video? Ai un semn frumos? câtă forță de muncă? Câți au pierdut-o decent cu sau fără dovezi video?
  18. +2
    26 noiembrie 2022 23:51
    "Ka-52 este echipat cu rotoare coaxiale, care, potrivit autorului, limitează semnificativ manevrabilitatea echipamentului. În timpul virajelor ascuțite, lamele superioare și inferioare se pot ciocni, ceea ce va duce la dezastru."
    Șuruburile coaxiale măresc doar manevrabilitatea lui Ka-52.
    Biciuirea vântului are loc, dar nu des, dar, pe de altă parte, schema clasică Mi-28 poate avea o tăiere nu mai puțin clasică a brațului cozii.
  19. -1
    27 noiembrie 2022 04:16
    Prind crapi în mlaștină. Sunetul elicopterului. Crap, de înțeles, în scufundare adâncă
    plecat. Acesta este maiorul Boyko pe generalii săi Mi-4 de la Moscova pe locul de aterizare
    în transplanturile lor GAZ-69.
  20. 0
    27 noiembrie 2022 06:06
    Citat: Ingvar 72
    Citat din rocket757
    Ce concluzii se pot trage?
    Mai multe aeronave!!!

    Da, o întrebare interesantă. În general, conform recenziilor, K-52 a fost cel care s-a dovedit bine. În ceea ce privește supraviețuirea mașinii în sine, deci în ceea ce privește supraviețuirea echipajelor. Părerea mea este că K-50 trebuie reînviat. Cu nivelul actual de electronică, un pilot se poate descurca, iar mașina este mult mai ieftină și mai ușor de construit decât K-52.

    Ei bine, noile tancuri, inclusiv Abrams X, au o grămadă de electronice, camere, un turn „nelocuit” și încă un echipaj de 3 oameni. Se pare că nici o altă cale.
  21. +1
    27 noiembrie 2022 08:03
    Nu este pentru mine să judec, desigur, dar Ka-52 (în curând Ka-52M) ar fi mai bine să facă un singur elicopter de atac în Forțele Aerospațiale. Scopul de a avea Mi-35 (Mi-24) și Mi-28 în plus nu este complet clar.
    1. +3
      27 noiembrie 2022 09:35
      MI-35 este foarte probabil făcut pentru vânzare.
    2. 0
      27 noiembrie 2022 11:39
      Scopul de a avea Mi-35 (Mi-24) și Mi-28 în plus nu este complet clar.
      MI-35 are o proprietate care nu este disponibilă pentru elicopterele de atac pur - compartimentul pentru trupe. În unele cazuri, un lucru foarte util.
  22. +1
    27 noiembrie 2022 15:48
    Ar fi mai bine dacă Mi-24PVM ar fi terminat la standard, este mai versatil, un vehicul de luptă de infanterie zburătoare și scoateți șasiul și lăsați aripa pentru trei suspensii, există aerodinamică, iar avionica poate fi nouă și șurub de la mi-28 și radarul supracoca și complexul de apărare Vitebsk, care era un elicopter.
  23. +1
    27 noiembrie 2022 21:21
    Cel mai bun elicopter de atac este Mi24/35. Creat acum 50 de ani, în plus, poate transporta trupe. Pe locul doi este Mi8/17, creat acum 60 de ani, totul poate!!! Poate că Mi-28 și Ka-52 nu sunt mașini rele, doar teribil de scumpe, 1 miliard fiecare și nu știu nimic din ceea ce poate face Mi-8/17/24/35. Mile mai modernizate, care sunt de 2 ori mai ieftine și testate de orice, timp, război și așa mai departe. Ați văzut cum funcționează Ka-52 și Mi-28 în NWO?! Nursami pe pătrate! Și zborul costă un milion de ruble la bord!
    De ce este nevoie de acest gunoi scump?
  24. 0
    28 noiembrie 2022 00:29
    dar nu a fost documentat niciun caz de utilizare a acestuia [poate datorită faptului că sunt izolate exemple de înfrângere a lui Ka-52].

    Bună ziua. Și atunci ce rămâne cu debarcarea Gostomel?
  25. 0
    29 noiembrie 2022 09:41
    Citat: Pantsuy
    Citat din WapentakeLokki
    Există UN SINGUR tip de ieșiri - pe un pitch-up, trageți o salvă de NURS-uri și .. la bază

    Rețineți că toate videoclipurile MO despre munca excelentă a aviației sunt realizate conform unui singur șablon. Mai întâi, ne arată încărcarea NURS-urilor, apoi decolarea, apoi priveliștea din cabina de pilotaj, apoi lansarea NURS-urilor de pe o cablare, aterizare. Toata lumea.

    Au fost videoclipuri cu utilizarea rachetei Kh-31.
  26. 0
    29 noiembrie 2022 14:38
    Citat din nebun mare
    Unul nu o va face. Puteți numi un elicopter de luptă modern cu un singur echipaj?

    Un elicopter cu 2 locuri este parțial din conservatorismul armatei.