Expert occidental: un ofițer din primul război mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol

36
Expert occidental: un ofițer din primul război mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol

Expertul publicației militaro-analitice 19FortyFive, Robert Farley, a decis să rezuma rezultatele preliminare și să tragă câteva concluzii din campania militară ucraineană. Autorul a început o serie de publicații formate din trei părți, în care, așa cum spunea în preambul, „va încerca să tragă câteva lecții din conduita războiului ruso-ucrainean în acest moment”. Prima parte analizează acțiunile forțelor terestre.

Autorul, acoperind începutul operațiunii speciale, relatează că în primele săptămâni inițiativa a fost complet de partea Forțelor Armate RF. Totul s-a schimbat de îndată ce Forțele Armate ale Ucrainei au început să primească arme occidentale. A existat un moment în care experții chiar au început să vorbească că utilizarea activă a sistemelor antitanc de către infanteriei ucrainene, în special Javelin, împotriva vehiculelor blindate rusești pune capăt, în general, erei utilizării eficiente. tancuri în războiul terestru.



Aceste discuții s-au oprit când a devenit evident că fără utilizarea triadei tradiționale blindate-infanterie-artilerie, operațiunile ofensive ar fi cel puțin dificil de realizat. Nu degeaba Kievul a cerut în mod constant tancuri moderne și vehicule blindate de la aliații săi occidentali de-a lungul întregului conflict.

Campaniile militare din anii 1990 și 2000, desfășurate în mare parte de forțele NATO în diferite părți ale lumii, păreau să arate că în războiul modern rolul tradițional al artileriei a dispărut în fundal. Experții au început să argumenteze că aviaţie mai rapid și mai eficient poate face munca care a fost lăsată cândva pistolului de artilerie stângaci.

Însă evenimentele din Ucraina au arătat că artileria încă îndeplinește cu succes rolul „zeului războiului” în operațiunile terestre, dacă o armată se opune alteia. Armele cu țeavă și lansatoarele de rachete sunt folosite cu eficiență ridicată de ambele părți atât în ​​apărare, cât și în ofensivă. De fapt, de la Primul Război Mondial, în ceea ce privește utilizarea artileriei, doar caracteristicile acesteia s-au schimbat - raza de acțiune, puterea proiectilelor și precizia distrugerii.

Inițial, Rusia conta pe o scurtă operațiune militară împotriva Ucrainei, crede Farley. Dar campania se prelungește de mult și, mai mult, poate continua foarte mult timp. Într-o astfel de situație, ambele părți nu erau deloc pregătite în ceea ce privește stocul de arme și muniții pentru ostilități pe termen lung.

Atât Ucraina, cât și Rusia au folosit uneori muniția la rate inacceptabile

- notează autorul.

Farley, care operează pe baza unor informații neverificate, susține că Rusia a trebuit să apeleze la Belarus, Coreea de Nord și Iran pentru ajutor în reumplerea armamentului. La rândul său, Ucraina a trecut aproape complet la aprovizionarea de la aliații occidentali. Și apoi s-a dovedit că NATO nu avea suficiente stocuri pentru a duce un război de mare intensitate, iar acum țările alianței se luptă să răspundă nevoilor Ucrainei.

Pe scurt, fiecare țară trebuie să fie pregătită pentru faptul că scurtul său război se poate prelungi.

conchide expertul.

Un rol important în conflictul ucrainean l-au arătat sistemele moderne de comunicații. Rețeaua de sateliti Starlink a lui Elon Musk a ajutat armata ucraineană să țină legătura și să țină pasul cu situația, ceea ce a făcut posibilă nu numai construirea unor structuri defensive complexe, autosusținute, ci și desfășurarea de operațiuni ofensive mobile.

La începutul operațiunii speciale, Forțele Armate RF au avut probleme serioase în stabilirea canalelor de comunicare atât orizontale, cât și verticale. Diverse sisteme învechite nu puteau comunica între ele, iar utilizarea tehnologiei comerciale (telefoane mobile) a făcut adesea posibilă lovirea cu succes a artileriei ucrainene, a spus expertul. Ulterior, comandamentul rus a luat o serie de măsuri pentru a rezolva aceste probleme.

În general, conchide expertul, conflictul ucrainean a arătat că puține s-au schimbat în confruntările moderne de amploare pe uscat de la primul război mondial.

Nu există nicio îndoială că armatele care luptă astăzi în Ucraina sunt mai avansate din punct de vedere tehnologic decât armatele care au luptat pe Frontul de Vest în 1917. În același timp, un căpitan de infanterie sau artilerie din 1917 ar considera de neînțeles nimic despre luptele din Donbass.

Farley este sigur.

Potrivit autorului, un ofițer al Primului Război Mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    30 noiembrie 2022 13:44
    Expert occidental: un ofițer din primul război mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol
    Și ce este în neregulă?
    Un adevărat război, între adversari serioși, așa este...
    1. +3
      30 noiembrie 2022 13:47
      Și linia frontului se mișcă în ambele direcții, ca în 1916-17.
    2. 0
      30 noiembrie 2022 14:18
      Și ce este în neregulă?

      Vă cer scuze, dar cum au distrus infrastructura din adâncurile teritoriului inamic la începutul secolului trecut?
      Principalul lucru este că situația de la sfârșitul Primului Război Mondial nu s-ar repeta.
      Și apoi din nou vor trimite un vagon sigilat în țară.
      1. +2
        30 noiembrie 2022 15:31
        Citat: Popandos
        Și apoi din nou vor trimite un vagon sigilat în țară.

        Ar fi frumos să iei o astfel de mașină de la tovarășul Xi. Altfel, această nebunie a hoților nu se va termina niciodată. Din punctul meu de vedere
        1. -2
          30 noiembrie 2022 17:07
          Ar fi frumos să iei o astfel de mașină de la tovarășul Xi. Altfel, această nebunie a hoților nu se va termina niciodată.

          Orice remaniere de putere, în această situație, nu se va termina cu nimic bun.
          1. +1
            30 noiembrie 2022 17:48
            Citat: Popandos
            Orice remaniere de putere, în această situație, nu se va termina cu nimic bun.

            Dacă totul rămâne așa cum este, totul se va termina și mai rău. (((Nu o glumă. ((( Deci alegerea celui mai mic rău.
          2. 0
            30 noiembrie 2022 19:07
            Ce, nimic de spus? Și te gândești cu atenție. solicita
      2. +1
        30 noiembrie 2022 15:41
        Îmi amintește că asta nu înseamnă că totul ar trebui să fie la fel... a trecut mai bine de un secol, armele s-au schimbat serios, au apărut altele noi/diferite.
        Întrebarea este... cine va fi trimis, de ce vor trimite? Iată că „OMUL CU PIST”, având multe întrebări, pretenții la adresa celor care au început acest „noroios”, poate deveni un argument serios în procesul schimbărilor în stat, este posibil/ timpul să raționăm mai atent. .
      3. +1
        1 decembrie 2022 04:29
        Citat: Popandos
        Vă cer scuze, dar cum au distrus infrastructura din adâncurile teritoriului inamic la începutul secolului trecut?

        Dirigibile ale contelui Zeppelin.
        Și a fost un coșmar pentru Anglia și Franța. Și armata rusă a primit-o uneori de la ei.
        Și da - calibrul armelor atunci era mai mare decât cel actual.
    3. +3
      30 noiembrie 2022 15:26
      Și ce este în neregulă?

      Este ca asta . Abia acum germanii la începutul Războiului Patriotic și a supremației aeriene au folosit Junkers Yu-87 ca artilerie. Foarte reușit, trebuie să spun. Până la nivelarea situației pe cer până în al 43-lea an.
      Numai fără infanterie nu va fi încă posibil să avansezi. Și ale noastre au „calculat greșit” (acest lucru este ușor), așa că nicio aviație cu artilerie nu va ajuta. Poți să stai, să ataci - nu va funcționa.
      1. +2
        30 noiembrie 2022 15:46
        În fiecare conflict există nuanțe, diferențe față de ceilalți. Dar, conflictele de această amploare, într-un teatru de operații similar, vor avea unele asemănări... mai mult/mai puțin, asta este din ce parte să privim.
  2. +1
    30 noiembrie 2022 13:44
    Victoria va fi câștigată de cel care în momentele decisive va avea mai multe resurse, resurse umane, armament, telecomunicații, logistică.
    1. -3
      30 noiembrie 2022 13:46
      Victoria va fi câștigată de cel care în momentele decisive va avea mai multe resurse, resurse umane, armament, telecomunicații, logistică.
      Toată lumea poate merge acasă râs
  3. +1
    30 noiembrie 2022 13:45
    Potrivit autorului, un ofițer al Primului Război Mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol.
    Este direct alarmant cu ce frecvență se aude această declarație și nu vorbesc despre alte conflicte în care, de fapt, părțile sunt îngropate și nu se pot mișca. Dar era paralela 38, aceeași Libia acum...
    1. +1
      30 noiembrie 2022 13:51
      Mai degrabă, acest „expert” înseamnă munca masivă a artileriei! Si in general are dreptate, chiar si atacuri chimice de la ho..lov apar din cand in cand hi
  4. -1
    30 noiembrie 2022 13:48
    Da, se spune că UAV-urile și rachetele de croazieră au început să fie folosite încă din secolul al XIX-lea lol
    1. -1
      30 noiembrie 2022 15:52
      Atunci nu UAV-urile, ci Bumbarash au fost folosite în aceleași scopuri.
  5. +4
    30 noiembrie 2022 13:53
    nimic de-a face cu șederea în tranșeele Primului Război Mondial, cu excepția tranșeelor ​​în sine. Am scris deja dar repet Războiul de tip nou. Tactica s-a schimbat. Nicio companie zerg nu se grăbește sau, Doamne ferește, grupuri de batalion. Infanteria puternic înarmată înaintează. Grup mic de asalt de 4-5 persoane. Broniks, truse suplimentare de prim ajutor, dacă este posibil, și prezența teploki și lumini de noapte. Stormtroopers nu pentru că fug înainte cu un strigăt de „Ura!” – cu capul în cap. Dimpotrivă, înaintează cu prudență, observând posibila desfășurare a punctelor de tragere inamice. Sarcina este să le găsești coordonatele. Uneori funcționează doar atunci când ești tu însuți sub foc. Și apoi, retrageți imediat înapoi cât mai departe posibil. Dacă nu sunt legați de trei sutimi, dacă inamicul nu a stabilit o tăietură de mortar, dacă ei înșiși nu au căzut sub artilerie indusă sau grea. Se deschide focul asupra inamicului din toate tipurile de arme grele. Arta, lansatoare de rachete, mortare, păsări, stânci, vârste. Ei încearcă să suprime și să distrugă punctele identificate, manifestate, să distrugă adăposturile și structurile defensive. Stormtroopers așteaptă și înaintează din nou. dacă inamicul este distrus sau se retrage, ei iau o poziție. Dacă nu, întregul ciclu se repetă din nou. Așa se desfășoară atacul în NWO modern.
    1. -1
      30 noiembrie 2022 14:10
      Tactica grupului de asalt a fost inventată de germani în 1917.
      Numai că, desigur, nu s-au prostit cu prima linie, ci au intrat în adâncuri încercând să ajungă la artileria inamicului, de fapt, ar face-o și acum, dar unde ar trebui să fie un corp de armată, o brigadă. se luptă, nu există un al doilea eșalon și, prin urmare, dacă succesul este obținut, nu există nimic care să îl dezvolte.
      1. -1
        30 noiembrie 2022 15:57
        Nu spun absolut nimic. Pe lângă nume. Citește cel puțin ce am scris și compară cu tactica grupurilor de asalt germane. Ei au inventat armura acolo, astfel încât să poată sări în tranșeele altor oameni și să întrerupă singuri acolo, eliminând infanteriei inamice. Înarmați corespunzător pentru lupte scurte corp la corp în tranșee strânse. numarul este diferit. tactici, sarcini, scop. Numai că numele este același. Există o altă sarcină aici. afla unde este inamicul. Pentru că se întâmplă ca niciun UAV să nu îl poată vedea. Și o poți dezvălui doar provocând foc asupra ta. Dar atunci nu vă grăbiți înainte, pentru că cel mai probabil există mine (și în Primul Război Mondial au existat bariere inginerești sub formă de „spini” și nu PFMki) pentru a dezvălui și scoate răniții pentru a se retrage.
        1. +2
          30 noiembrie 2022 16:21
          Înțelegi că cu ajutorul celor descrise poți lupta 100 de ani fără niciun rezultat, e posibil să omori satul din ISIS, dar nu poți lupta cu armata, dacă ar exista o ținută normală de forțe și mijloace. , sarcina ar fi pusă în profunzime.
          1. +2
            30 noiembrie 2022 17:51
            se pare ca nu intelegi. Această tactică și tehnică nu este un minus, este un mare plus. Vă spun mai multe, în felul acesta doar infanterie foarte persistentă și curajoasă și o unitate bine coordonată și lipsită de semne de naștere ale unităților „de luptă” și „statutare” pot lupta. O sa explice. Pentru a înainta iar și iar într-un grup mic, aruncându-vă petalele și pfmki sub picioarele voastre, așteptându-vă ca mitralierele dintr-un punct de tragere ascuns să vă lovească din acoperire, trebuie să fiți foarte motivați, să înțelegeți misiunea de luptă, să credeți în tine și în tovarășii tăi care nu vor fi abandonați în cazul în care ceea ce scot sau acoperă, trebuie să ai o cantitate sănătoasă de indiferență. Și pierzând tovarăși din când în când uciși și răniți, reformați grupul și mergeți din nou acolo unde exact este un inamic ascuns care vrea să vă omoare. Nu este deloc ceea ce o companie ar doborî mitralierele într-o mulțime și apoi ar da înapoi când se confruntă cu focul. Mai departe. Ar trebui elaborată procedura de țintire directă a artileriei și a altor suporturi de foc, fără o coordonare îndelungată cu comandamentul superior și cu cartierul general. nu există grup pentru un comandant de companie, un comandant de companie, un comandant cu hartă contactează colonelul, iar acesta în batalionul de artilerie pregătește o înfrângere de foc conform coordonatelor, iar apoi îndeplinesc cererea. Nu, totul este lung, complicat și târziu. aici, pe un grup direct, coordonatele sunt imediat transferate comandantului de calcul. iar calculul merge bijuterii si schimba rapid si imediat pozitia pentru ca s-a demascat si acum va incepe contrabateria. aici ai nevoie de îndemânare ridicată și de înfrângere din a doua treime lovitură. Aceasta este o tactică complexă și avansată. Și propunerea în grupuri mari de a străpunge de la pușcă până în adâncuri într-un asemenea război cu un inamic care știe să facă asta... e ca și cum ai spune că tactica lanțurilor care avansează în liniuțe sunt o prostie în comparație cu pătratele de batalion și cu salva. foc din epoca precedentă.
  6. +3
    30 noiembrie 2022 14:00
    Ei bine, este, dacă aviația nu poate funcționa din cauza apărării aeriene, războiul în tranșee rămâne.
  7. +1
    30 noiembrie 2022 14:05
    un ofițer al Primului Război Mondial, privind luptele din Ucraina, n-ar fi crezut că a trecut mai mult de un secol.
    Nu este surprinzător, pentru că în Primul Război Mondial, războiul de poziție a fost purtat pe o linie continuă a frontului, astăzi în sectoare separate și în ambele cazuri folosind artileria cu arme de calibru mic și astăzi în plus echipament greu. Tactica acțiunilor în apărare și ofensivă a rămas practic aceeași cu unele completări de astăzi (grupuri mobile și de asalt...). Posibilitățile de recunoaștere și utilizarea mijloacelor tehnice în acest scop au făcut, desigur, un pas mult înainte. Dar, atât atunci, cât și astăzi, prezența unei cantități suficiente de arme, muniție și resurse umane joacă un rol important. Un rol important, desigur, îl joacă antrenamentul de luptă și rezistența l/s.
  8. +2
    30 noiembrie 2022 14:19
    Potrivit autorului, un ofițer al Primului Război Mondial, privind luptele din Ucraina, nu s-ar fi gândit că a trecut mai mult de un secol.

    Asta e sigur, aviația funcționează la fel de „frecvent” precum a făcut-o în timpul Primului Război Mondial. Înainte de NMD, credeam că nivelul eficienței în luptă a forțelor armate ale țării depinde în mod direct de eficiența în luptă a aviației .... dar s-a dovedit că aviația noastră nu este prea pregătită pentru luptă ... operațiunile de luptă se desfășoară doar de-a lungul liniei de contact, fără a afecta liniile de aprovizionare și transferul de trupe. Iar atacurile cu rachete asupra structurii energetice pot fi privite doar ca o constrângere la „pace”.
  9. +3
    30 noiembrie 2022 14:28
    Va fi surprins .. iar in Statele Unite daca ar fi razboi totul ar fi la fel .. si in orice alta tara. Zeii războiului de artilerie și infanterie. Restul li se atașează ca fiind nesemnificative.
  10. +4
    30 noiembrie 2022 14:40
    Nu există nicio îndoială că armatele care luptă astăzi în Ucraina sunt mai avansate din punct de vedere tehnologic decât armatele care au luptat pe Frontul de Vest în 1917. În același timp, un căpitan de infanterie sau artilerie din 1917 ar considera de neînțeles nimic despre luptele din Donbass.

    Am dat peste un articol al unuia dintre comandanții legendari ai vremurilor companiilor cecene, unde își exprima punctul de vedere asupra războiului modern care se desfășoară acum.
    Voi expune o parte din opinia lui, dacă vă place, voi continua.
    --" Lucrul preferat al oricărei noi generații este să respingă experiența vechiului. Ca, tot ce este vechi este depășit și tot ce este nou este avansat. Cu toate acestea, aceasta este o greșeală comună de percepție subiectivă și educație insuficientă. De fapt, un multe din ceea ce a fost descoperit brusc astăzi a fost descoperit cu mult timp în urmă. Doar că metodele și instrumentele s-au schimbat. În secolul al XIX-lea, un balon în aer a făcut posibil să se vadă întreaga locație a inamicului, în secolul al XX-lea, aeronavele de recunoaștere au devenit unul dintre principalele instrumente de recunoaștere, astăzi UAV-urile excelează în acest domeniu.Dar aceasta nu este o revoluție în afacerile militare.noi instrumente de război.Chiar și în timpul primului război cecen, ca parte a Regimentului 19 al Forțelor Speciale Aeropurtate. Forțe, a existat un detașament al UAV-ului Pchela, de producție sovietică, de altfel și s-a arătat excelent! În același timp, s-a născut know-how - datele transmise de „Albine” erau legate de un sistem de desemnare a țintei iar acest lucru a făcut posibil, atunci când o țintă a fost detectată, imediat dă-i coordonatele artileriştilor. Îți amintește de ceva din actualul „know-how”? Cu doar un sfert de secol mai devreme și pe platformele unei alte generații. Echipa s-a descurcat grozav! A fost o singură problemă - dispozitivele s-au stricat, au fost doborâte, iar producția lor a dat faliment și s-a închis cu mult timp în urmă. Iar detașamentul a încetat să mai existe când ultima „Albină” a fost doborâtă. Prin urmare, a fost imposibil să scalați această experiență sau chiar să o salvați atunci. Dar acesta este doar un exemplu...
    Un alt exemplu este crearea unor complexe de recunoaștere-lovitură, când datele de la cercetători ajung imediat la artilerişti, iar artileria provoacă imediat pagube de foc. Anterior, toate acestea au fost rezolvate cu ajutorul artileriştilor, tunieri, cercetaşi şi comunicaţii bine construite. Pentru a crește eficacitatea acestor „RUK”, au fost dezvoltate muniții de înaltă precizie, acestea au fost „legate” cu avioane de atac, MLRS și rachete operaționale-tactice. Astăzi, digitalizarea, corectarea cu ajutorul UAV-urilor și recunoașterea spațiului au intrat în acest circuit. Au făcut posibilă reducerea la maximum a timpului de reacție al artileriei. Dar înainte de a construi „MÂNINI” cu drepturi depline din anii ’80, care au funcționat la toată adâncimea operațională, este încă foarte departe.
    Astăzi, războiul „s-a prăbușit” la începutul secolului al XX-lea, în timpul Primului Război Mondial, și toată lumea a început imediat să vorbească despre un fel de criză în tactica și arta operațională existente. Nu eram pregătiți pentru faptul că războiul va intra în tranșeele Primului Război Mondial. Dar, de fapt, motivul unui astfel de „colaps” în trecut este complet diferit - o greșeală strategică în planificarea întregii operațiuni. O eroare în calculul forțelor și mijloacelor necesare pentru aceasta. Nu știu de ce s-a făcut, dar această greșeală este totuși greutatea de pe picioarele noastre, care nu ne permite să întoarcem valul războiului.
    Ce a distins fundamental al doilea război mondial de primul? Apariția unui instrument universal care a permis nivelarea know-how-ului Primului Război Mondial - o apărare bine echipată în profunzime, în care se scufundau orice lovituri. Acest know-how a fost formațiuni de lovitură mecanizată - cele mai puternice pumni de artilerie care au străpuns apărarea în zonele vulnerabile de apărare și au introdus prin aceste „găuri” formațiuni extrem de mobile de tancuri și infanterie motorizată, literalmente „rușit” întreaga infrastructură din spate a inamicului, transformându-și unitățile și formațiunile din față în membre tăiate. Mediu - „cazanele” au devenit un simbol al celui de-al Doilea Război Mondial. Și după aceasta, am continuat să dezvoltăm teoria operațiunilor ofensive profunde până la mijlocul anilor 90 și am realizat multe aici. „Doctrina Ogarkov” rămâne încă punctul culminant al teoriei militare a ofensivei .... "

     
    1. -1
      30 noiembrie 2022 14:54
      Iar detașamentul a încetat să mai existe când ultima „Albină” a fost doborâtă. Prin urmare, a fost imposibil să scalați această experiență sau chiar să o salvați atunci.

      Și de ce nu a insistat acest „comandant legendar” să producă în continuare aceste UAV-uri, ci a scos limba înainte de a-și scrie memoriile? Și acum, devenit deputat al Dumei de Stat, a început să fie deștept, mai degrabă să fantezeze.
    2. +1
      30 noiembrie 2022 15:36
      În 1995, în Cecenia au fost folosite 5 vehicule Pchela-1T, care au finalizat 10 zboruri, inclusiv 8 de luptă. Durata totală de zbor a vehiculelor a fost de 7 ore și 25 de minute. Distanța maximă a dispozitivelor de la stația de control de la sol a ajuns la 55 km, altitudinea de zbor era în intervalul de la 600 la 2200 m. În timpul testelor, două „Albine” au fost doborâte de focul militanților ceceni care au reușit să organizeze un baraj dens de arme de calibru mic și instalații antiaeriene de-a lungul rutei de zbor a UAV.
  11. +1
    30 noiembrie 2022 15:03
    Și ceea ce este acolo pentru a ne îndoi de victorie va fi numai pentru noi, fără îndoială.
  12. +2
    30 noiembrie 2022 15:19
    Experții au început să susțină că aviația ar putea face treaba mai rapid și mai eficient, care era cândva lăsată pe seama pieselor de artilerie stângace.

    Asta e corect. Singurul lucru pe care acești experți, inclusiv acest Farley, știau despre război era că războiul era o plimbare de agrement prin locuri ciudate. Și că războiul constă în faptul că avioanele au zburat, au bombardat triburile sălbatice cu arcuri și săgeți, apoi au venit soldații americani curați și au ars pe toți supraviețuitorii, încă fierbând în ruinele fumegătoare. În același timp, s-au luptat cu o mână și țineau monopodele pentru selfie cu cealaltă.
    Ei bine, desigur, a funcționat cu irakieni, libieni și alți zuluși. Și un alt război - când inamicul aceluiași cod genetic ca tine, este înarmat cu aceeași armă puternică și are aceeași apărare aeriană saturată - acești experți nefericiți nu au trebuit să vadă.
    Așadar, analizele lor nu indică faptul că războiul este degradant, ci că au cunoștințe despre un război adevărat cu un nas gulkin.
  13. +2
    30 noiembrie 2022 16:59
    Campaniile militare din anii 1990 și 2000, conduse în mare parte de forțele NATO în diferite părți ale lumii, păreau să arate că în războiul modern rolul tradițional al artileriei a dispărut în fundal. Experții au început să susțină că aviația ar putea face treaba mai rapid și mai eficient, ceea ce odată a fost lăsat pe seama tunurilor de artilerie stângace.

    Ei bine, da, aplicați MRAU orașelor rezidențiale, distrugând turma NATO de stăpâni de către mii de civili ... Dacă Rusia a călcat MRAU Kiev și Odesa, de patru ori la începutul operațiunii, sau acum, atunci lucrurile ar putea merge mai repede. Dar nu este în conceptele și tradițiile noastre să distrugem orașe pașnice cu o populație fără apărare. hi
  14. +2
    30 noiembrie 2022 17:19
    În sensul că noul Petliura domnește în continuare pe un teritoriu egal cu mașina personalului?
    În general, „kspirt” a fost în comă timp de 22 de ani și nu a observat că, de exemplu, Statelor Unite au început să lipsească proiectilele și rachetele ghidate cu precizie încă din 2001 în Afganistan? Mutat la bombardarea covorului. „Războiul poate dura” - datisho, Morina?!
  15. 0
    30 noiembrie 2022 19:52
    Îmi amintesc de Remarque, unde scrie despre o nouă modă de a merge la atac: grenade și un omoplat de infanterie ascuțit.
  16. 0
    30 noiembrie 2022 19:59
    Proiectanți de tancuri din anii 70-80 - Protecția tancurilor dezvoltată de noi ne va permite să zdrobim adversarii NATO în raidul de pe Canalul Mânecii, motoarele tancurilor noastre pot fi alimentate la orice benzinărie.Proiectari de tancuri din anii 20 - Tancul nostru este o pușcă de lunetă excelentă cu armură, în deșert poate lovi o cămilă în ochi de la 5 km, dacă nu este furtună :)
  17. 0
    30 noiembrie 2022 22:01
    un ofiter din primul razboi mondial, privind luptele din Ucraina, n-ar fi crezut ca a trecut mai mult de un secol

    ce fel de arimi este acesta și războiul...