Ediția americană: Furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot către Kiev va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Ucraina

Ucraina imploră Statele Unite să furnizeze sisteme antiaeriene Patriot, Washingtonul ia în considerare o astfel de posibilitate, dar până acum nu a fost luată o decizie finală. Cu toate acestea, potrivit Military Watch Magazine, chiar și în cazul unei decizii pozitive, este puțin probabil ca acest complex să depășească modificările mai vechi ale S-300.

Potrivit publicației americane, furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot va deveni inutilă pentru Ucraina și va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Kievul, dacă totuși se va lua o astfel de decizie. Până acum, se vorbește doar despre asta, dar Zelensky cere constant „închiderea cerului deasupra Ucrainei”.

Astăzi, apărarea aeriană ucraineană este aproape distrusă, deși la momentul în care a început operațiunea specială rusă, Kiev deținea cel mai mare arsenal de sisteme de apărare aeriană la mare altitudine din Europa, moștenind sistemele S-300 de la Uniunea Sovietică. Rusă aviaţie au distrus metodic sistemele ucrainene, în ciuda opoziției lor. Aceeași soartă o așteaptă și sistemul de apărare aeriană Patriot, care este în esență un analog al sistemului sovietic S-300, dar s-a dovedit a fi mult mai rău în Irak, dar împotriva rebelilor yemeniți.

Deoarece Statele Unite nu vor furniza un număr mare de sisteme antiaeriene, acestea nu vor juca un rol important în cantități mici, iar distrugerea lor va submina în mod semnificativ încrederea aliaților în apărarea antirachetă americană și va limita serios interesul pentru achizițiile ulterioare ale acestui complex. .

Un alt argument împotriva furnizării sistemelor de apărare aeriană Patriot, publicația face apel la posibilitatea trupelor ruse de a-și testa contramăsurile asupra acesteia. De asemenea, nu este exclus ca complexul să cadă în mâinile armatei ruse, iar acest lucru va însemna prăbușirea completă a sistemului de securitate națională al SUA.

Comments

[Silver99]

„Apărarea aeriană ucraineană a fost învinsă” (((destul de aceste asigurări lăudăroșe, dacă este așa, atunci de ce nu este folosită aviația de primă linie a Forțelor Aeriene Ruse?

[Godzilla]

Furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot către Kiev va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Ucraina

E deja război! Aceste complexe vor servi militarilor din NATO..
Este timpul să folosim deja Cuba cu a noastră etc.

[Keer]

Nu este un fapt că cubanezii sunt dornici să coopereze cu actualul „al nostru”. Care sunt atât de pasionați de „gesturile de bunăvoință.” Pentru a spune simplu, înlocuiți-vă viața cu un „aliat” atât de variabil. Nici măcar uriașa China nu își dorește cu adevărat.

[Johnson Smithson]

Chiar și sub Castro și scoop, cubanezii nu au mai vrut să coopereze, după retragerea rachetelor noastre.

[Keer]

Cumva, acum vreo treizeci de ani, am vorbit, la o comemorare, cu un zimbri, care, după ce a băut puțin, a povestit cum cubanezii, în Cuba, au fost aproape doborâți, la vestea „bunăvoinței”.

[matsur]

Citat din Johnson Smithson

Chiar și sub Castro și scoop, cubanezii nu au mai vrut să coopereze, după retragerea rachetelor noastre.

Ei bine, nici măcar cetățenii noștri nu sunt dornici să aibă vreo relație cu conducerea. Va iesi mai scump.

[krops777]

Chiar și China uriașă nu vrea cu adevărat.

China are nevoie de ea? Întreaga sa industrie, economie, sector financiar este ascuțit pentru piețele UE și SUA, le închidem mâine și ce se va întâmpla cu ea, rolul Chinei în lume este destul de clar definit, dar pentru a arăta că avem și propria noastră opinie și o putere cu arme nucleare și resurse ieftine de la un vecin, tocmai din acest motiv China este puțin prietenoasă cu Rusia, dar nimic mai mult, nu este nevoie să ne facem iluzii.

[nik-mazur]

Citat din Silver99

de ce nu este folosită aviația cu rază lungă de acțiune de primă linie a Forțelor Aeriene Ruse?

Apărarea aeriană ucraineană ca sistem nu a mai existat din primăvară. Există instalații separate care nu sunt capabile să protejeze obiecte, dar pot doborî o aeronavă dintr-o ambuscadă. Și avem nevoie de ea?
Prin urmare, aviația cu rază lungă de acțiune funcționează cu rachete cu rază lungă de acțiune. Și partea din față funcționează.
Nu este clar ce este în neregulă aici...

[Keer]

Nu este clar de ce există poduri pe care trec deschis eșaloanele.

[nik-mazur]

Citat din Keer

de ce sunt poduri

Podurile nu sunt atât de ușor de distrus și, prin urmare, sunt distruse nu doar așa, ci pentru o anumită operațiune.
Este puțin probabil ca eșaloanele să meargă deschis. Dacă te-ai confrunta cu sarcina de a-ți aproviziona armata, atunci ai veni cu ceva, nu? Ei mutau încărcătura în loturi mici, rute diferite, noaptea și deghizat. Și să tragi toate vagoanele la rând - nicio rachetă nu va fi suficientă ...

[MikMikls]

Pentru că le este frică de sistemele de apărare aeriană, pentru că. protecție împotriva SAM-Khibiny, pentru SU30,34,35 trimis pentru modernizare pe baza experienței Ucrainei. Nu zboară sus, așa că nu bombardează.

[FoBoss_VM]

Chiar dacă există cel puțin un fel de apărare aeriană operațională a Khokhlostan, apar întrebări de ce Tu22 nu este implicat în opțiunea de încărcare completă a bombelor. pentru că Există modalități foarte eficiente de a deschide și de a suprima apărarea antiaeriană existentă înainte de un raid, există un reb, există acoperire de uscare a escortei. Dacă doriți, puteți efectua operațiunea de bombardare cu covoare fără pierderi. Dar conducerea noastră politică nu dă permisiunea pentru asta. Din anumite motive. Așa cum nu dă permisiunea pentru distrugerea depourilor feroviare, a nodurilor mari de cale ferată și a câinilor de tracțiune, a podurilor și a tunelurilor pentru a perturba logistica APU. chestiune de întrebări

[Keer]

Răspunsul este la suprafață. Ei nu vor ca aceste facilități să fie distruse.

[nik-mazur]

Citat din: FoBoss_VM

există modalități foarte eficiente de a deschide și de a suprima apărarea aeriană existentă înainte de un raid

Nu există un sistem activ de apărare aeriană. Există instalații separate care se ascund de-a lungul aterizărilor, pornesc timp de un minut, lovesc după ultimul avion și se aruncă imediat. Acest obiect nu salvează dintr-un raid, dar oferă o victorie informațională puternică: vitejii ofițeri de apărare aeriană au doborât un litak - toată Ucraina se bucură și galopează. Și avem nevoie de el - să pierdem avioane?

[Nick2591]

Toată conducerea noastră politică, împreună cu armata, nu ne va lăsa să ne distrugem afacerile și logistica din Ucraina. Și îi milă de soldați doar în cuvinte. Acesta este unul. Și a doua este că cel mai probabil avem probleme și armata este mult mai mare decât la parade.

[poquello]

„Zelensky cere constant să „închidă cerul deasupra Ucrainei”.
prost naiv, ar fi putut să se închidă

[tihonmarine]

Citat din Poquello

prost naiv, ar fi putut să se închidă

Se vor închide și se vor „închide” mult timp dacă el rămâne în viață.

[Godzilla]

Citat din Poquello

„Zelensky cere constant să „închidă cerul deasupra Ucrainei”.
prost naiv, ar fi putut să se închidă

Da, nu-i pasă de toate astea ... Principalul lucru este să cerși bani în mod evreiesc și a implorat deja 90 de untură pentru a ucide ruși și continuă...
Între timp, pierderile lui Svidomo sunt monstruoase și economia
Evreii s-au răzbunat pe Bandera în plin arta rusă îi distruge în fiecare zi în loturi

[pentru]

Potrivit publicației americane, furnizarea de sisteme de apărare antiaeriană Patriot va deveni inutilă pentru Ucraina și va aduce mai multe probleme Statelor Unite.

Ei bine, dacă publicația crede, atunci nu va mai exista.

[Egor53]

Sistemul de apărare aeriană Patriot este un sistem de apărare aeriană fără valoare. Acest gunoi este luat doar de coloniile americane.

[Denis812]

Dacă compari cu C400, atunci poate ai dreptate.
Dar în afară de C300 / 400 și de chinez, nimeni altcineva nu are nimic.
Deci Patriotul este o normă pentru restul.

[CAT BAIYUN]

Da. După ce l-au pus pe Patriot, ei vor strica la fel cum au încurcat germanii cu lăudatul lor „iris” ....

[Boa constrictor KAA]

Citat: CAT BAYUN

Da. După ce l-au pus pe Patriot, ei vor strica la fel cum au încurcat germanii cu lăudatul lor „iris” ....

Nu vor fi livrări din mai multe motive:
1. foarte scump - 1 lansare de rachetă costă 3 milioane de dolari;
2. Trebuie să vă puneți operatorii în spatele consolelor. Nu este realist să pregătim ukrov la nivelul yankeilor într-un timp atât de scurt;
3. eficacitatea complexului împotriva SVZ PRR nu este mai mare de 50%, ceea ce înseamnă că pierderile lor sunt reale;
4. dacă Patriotul se murdărește în Ucraina, atunci nimeni nu îl va cumpăra sigur. Toată lumea va trece la S-400. Și yankeii nu vor putea supraviețui acestui lucru: se vor spânzura de lăcomie și furie, pentru că. mitul „super-duperului” Patriot va fi risipit, și odată cu acesta și profiturile complexului militar-industrial și imaginea lui Raytheon.
AHA.

[Zoldat_A]

Citat: Boa constrictor KAA

1. foarte scump - 1 lansare de rachetă costă 3 milioane de dolari;

Dacă acum angajații se plâng că Forțele Armate ale Ucrainei cheltuiesc o sumă incredibilă de obuze de 155 mm, atunci chiar mi-e teamă să-mi imaginez ce va costa America să furnizeze Patrioți Ucrainei. Iar americanii sunt un astfel de popor pentru care prețul problemei este decisiv în absolut orice - de la cumpărarea hârtiei igienică până la război. Expresia „Tocnirea este nepotrivită aici” nu este despre America.

Citat: Boa constrictor KAA

4. dacă Patriotul se murdărește în Ucraina, atunci nimeni nu îl va cumpăra sigur. Toată lumea va trece la S-400. Și yankeii nu vor putea supraviețui acestui lucru: se vor spânzura de lăcomie și furie, pentru că. mitul „super-duperului” Patriot va fi risipit, și odată cu acesta și profiturile complexului militar-industrial și imaginea lui Raytheon.
AHA.

Exact același lucru pe care tocmai l-am spus într-un alt topic.
Repet

Cel mai puternic sportiv este cel care nu participă la competiții.

[Andrei Moskvin]

Dacă ei, cu extravaganța lor, încep să tragă în fiecare Geranium cu un Patriot...

[Denis812]

dacă Patriotul se murdărește în Ucraina, atunci nimeni nu îl va cumpăra sigur. Toată lumea va trece la S-400

„ALL” nu poate comuta la C400.
Există o grămadă de țări occidentale bogate care vor fi forțate să cumpere Patrioți.
Pentru că nu le vom vinde S300 și 400 și nici China nu le va vinde meșteșugurile lor.
Dar BV, Africa și Latinii s-ar putea să treacă la noi și China. E adevarat.

[michail]

Calculele trebuie să fie cu adevărat „forate” și „coordonate” timp de cel puțin 3 luni. Dacă au scris despre imposibilitatea livrărilor, atunci până pe 23 februarie vor livra cu siguranță.

[Buyan]

Cereri, cerșit, flăcăul s-a dezlănțuit, e timpul să eliminăm dependentul de droguri

[Ryaruav]

Aviația rusă lovește deja de la distanță lungă, cum va ajuta un patriot? conform teoriei celor 89 de ani, su-25 ar trebui să atârne ca în Cecenia, dar aviația noastră nu poate vâna orice mașină, ca în aviația aliată din 1944, asta era supremația aerului

[orionvitt]

Citat din Ryaruav

în 1944 aviația aliată, asta era supremația aeriană

Nu atât de dominație. Aliații din aviația cu bombardiere cu rază lungă de acțiune au suferit pierderi uriașe și au luat-o exclusiv în număr mare. Numai când bombardierele lor au început să însoțească Mustang-urile pierderile au scăzut.

[Lptsk]

NATO nu are apărare aeriană stratificată, au apărare antiaeriană, aceasta este ia. Și faptul că Krajina a avut cea mai puternică apărare aeriană în comparație cu vest este adevărat

[Fangaro]

„Închide cerul deasupra Ucrainei”...
Nu putem, probabil, încă să închidem cerul deasupra Ucrainei de la Starlinks. Și din transmiterea datelor către Forțele Armate ale Ucrainei de la AWACS modern nu putem.

[michail]

Citat din Fangaro

„Închide cerul deasupra Ucrainei”.

„Închide cerul” în condiții moderne înseamnă transferul operațiunilor militare în spațiu. Ce amenință, ghici.
Și despre construcția de zone de apărare aeriană cu baloane de baraj, cu baloane și dirijabile AWACS, trebuie să te gândești chiar acum. Nu sute, ci sute de sute de analogi ai Geraniums2 vor zbura (sunt o mulțime de bani și chiar se vor construi fabrici) și vor face față Forțele de Apărare Aeriană Ruse? Cu toate acestea, apărarea antiaeriană a capitalei a fost cea care a luat parte activ la lovitura de stat „de palat” de lungă durată.

[nik-mazur]

furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot va deveni inutilă pentru Ucraina și va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Kievul

Complexele unice nu vor salva situația în condițiile în care sunt necesare sute dintre ele (și, apropo, au fost în Ucraina, dar cuplul nu a ajutat).
Și cu atât mai mult, sistemele învechite care trag dintr-o remorcă și chiar într-un unghi față de orizont nu vor ajuta - în condiții moderne, acestea sunt doar bombardiere sinucigașe de o singură dată, care nici măcar nu sunt potrivite pentru vânătoarea de ambuscadă pentru aeronave individuale . ..

[rocket757]

Ediția americană: Furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot către Kiev va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Ucraina

. Vor da/nu vor da... asta nu va schimba nimic, in principiu.

[sagitovici]

Suna grozav, doar o melodie...
„Prăbușirea totală a sistemului de securitate american”

[Furator]

Și apărarea lor antiaeriană este „distrusă” și nu au forță aeriană etc., etc. !! O LUPTA CU O UMBRA?

[Inhibitor de coroziune]

Furnizarea de sisteme de apărare aeriană Patriot către Kiev va aduce mai multe probleme Statelor Unite decât va ajuta Ucraina.

SUA ar fi trebuit să aibă probleme cu alte probleme de mult timp. China ezită mult timp, preferă să spună basme despre o reglementare pașnică și să indice pregătirile. Sunt puține beneficii până acum. Și acest lucru nu poate decât să fie alarmant.
Începe deja să apară sentimentul că este mai profitabil pentru ei să-și dezvolte actualul succes „militar” mai departe pe insula Damansky și în alte teritorii din Orientul Îndepărtat ale URSS, decât să-și întoarcă propriul lor succes. Aș continua, dar... nu vreau să jignesc mulți chinezi care încă mai cred în prietenia cu Rusia. Când o persoană crede, poate face multe. Si eu inca mai cred in el.

[Comandantul Kitty99]

aș vrea ca țara mea să nu mai furnizeze Ucrainei toate aceste lucruri.

[Keer]

Despre ce tara vorbesti? Să bem din durere unde

[Keer]

În rusă, aceasta este pentru greutate, nu citiți

[Keer]

Faptul că Occidentul crește aprovizionarea și va continua să furnizeze Ucrainei echipamente din ce în ce mai serioase, este fără îndoială. Este foarte probabil că conducerii Federației Ruse nu îi place acest lucru. Faptul că conducerea Federației Ruse dorește să prevină serios acest lucru prin mijloace militare este foarte îndoielnic.

[Tusv]

Nu. Patriot nu este un analog al lui C-300. La fel ca. Cine dă desemnarea țintei în secțiunea finală? Satelitul Yusovsky. și trebuie să plătești pentru asta. Nu vei plăti? Rachetele tale zboară oriunde, doar că nu pe țintă. C 300 are o paradigmă complet diferită. Consum doi Lovitură țintă. Așa că am scos aproape tot S 300, ca componentă principală a apărării aeriene a Ucrainei

[Illanatol]

Citat din Silver99

De ce este imposibil să umpleți întreaga linie a frontului cu FAB-uri unde se mișcă Forțele Armate ale Ucrainei?

Se mișcă în câmp deschis?
Sau preferă să fie în așezări - orașe, sate etc.?
Propuneți să le bombardați soldații împreună cu civilii?
Nu comme il faut, nu suntem yankei. Printre vânzătorii ambulanți ai democrației, „pierderile colaterale” au fost de multe ori mai mari decât numărul de barmaley înarmați distruși.
La fel este și cu logistica. Ce împiedică transportul de arme, muniție, atașarea vagoanelor cu marfă la trenurile de pasageri? Și încercați să distrugeți o astfel de compoziție - va exista un urlet în toată Galaxia despre „orcii ruși cruzi”.

[nik-mazur]

Citat din Illanatol

Și încercați să distrugeți o astfel de compoziție - va exista un urlet în toată Galaxia despre „orcii ruși cruzi”.

Da, nu-ți pasă. Problema este că toate mașinile sunt la fel. Determinarea unde este încărcătura potrivită este foarte problematică. Și să lovești toate mașinile în așteptarea că undeva va fi o marfă militară - nicio rachetă nu va fi suficientă.

[Illanatol]

Citat din: nik-mazur

Da, nu-ți pasă.

S-ar putea să nu-ți pese. Dar conducerea noastră cu siguranță nu este. Și nu numai din cauza faptului că aceasta este folosită de propaganda inamicului cu 200%.

[Kusja]

Duc nu urlă doar leneș. De ce să-ți mai fie frică? Și despre rachete și vagoane: nu este una suficientă pentru a doborî locomotiva de pe șină, deraiând astfel trenul?

[Nick2591]

Israelul a fost nevoit să modernizeze serios Patriot, astfel încât să îndeplinească caracteristicile declarate. Au trebuit să facă același lucru cu F-35. Avionica a fost complet refăcută acolo. Dar acesta este Israelul.. Și în Ucraina sunt mult mai puțini evrei. si in Rusia...

[alexey_444]

Este bine că nu încearcă să discute ca argument că nu vor un al treilea război mondial. În Vietnam, am doborât sute de avioane americane, asta nu i-a împiedicat pe actorii noștri să meargă pe covorul roșu de la Cannes. Nu vor să-și îmbunătățească apărarea antiaeriană (doar folosirea în luptă cu un inamic puternic și nu cu drone Houthi permite noi, de exemplu, să avem cele mai bune sisteme de apărare aeriană), ca să nu se lupte cu noi, iar aceasta este o veste bună.