Țările NATO nu rămân încă fără tancuri pentru Ucraina

44
Transportul tancului T-72M1. Sursa: bmpd.livejournal.com
Transport rezervor T-72M1. Sursa: bmpd.livejournal.com


Nu este un secret pentru nimeni că principalii, și într-adevăr singurii, furnizori de vehicule blindate pentru Ucraina sunt țările membre NATO. Și, în ciuda trimiterii diferitelor vehicule ușoare de luptă la Kiev, există restricții stricte în special pentru tancuri - acestea trebuie să fie exclusiv modele sovietice. Cine știe, poate într-o zi această calificare va fi desființată, dar deocamdată avem ce avem.



Cu toate acestea, tancurile, ca orice altă armă, tind să se epuizeze, dar este într-adevăr lipsa de vehicule atât de acută? În acest material vom vorbi despre câte tancuri în stil sovietic a rămas NATO. Spoiler: au mai rămas multe, dar încă nu există cu ce să le schimbe.

Furnizor polonez


Poate ar trebui să începem cu Polonia. Această țară a fost un producător important de tancuri T-72 sub licență sovietică în Europa. Acest lucru este de înțeles - înainte de achizițiile masive de Leopard-2 germane, forțele sale armate erau complet echipate cu șaptezeci și doi și propria lor versiune a modificării lor sub forma PT-91 Twardy. Polonezii aveau în general un arsenal destul de impresionant. Astfel, în 1991, țara avea 757 de unități T-72 și T-72M/M1. Nu toate mașinile au supraviețuit până în prezent, dar cele mai multe dintre ele.

Înainte de începerea unei operațiuni militare speciale în Ucraina, conform The Military Balance 2022, Polonia, pe lângă aproape 250 de Leopard-2 cu diverse modificări, avea 232 RT-91, precum și 318 tancuri ale T-72M/M1. și T-72M1R tipuri diferite de personal și disponibilitate de resurse.

Bătrânii au fost primii care au mers să ajute Ucraina. Inițial, s-a vorbit despre mai mult de 240 de vehicule cu modificări T-72M/M1. Deși publicații precum Izvestia și Rossiyskaya Gazeta au subestimat numărul - 232 de unități. Cu toate acestea, această discrepanță în cifre nu joacă niciun rol semnificativ. Polonezii i-au predat în întregime Kievului, ceea ce, în principiu, a fost suficient pentru a încadra pe deplin patru batalioane de tancuri.

PT-91 Twardy. Sursa: wikipedia.org
PT-91 Twardy. Sursa: wikipedia.org

Apoi au început să vorbească despre transferul PT-91 Twardy. În afară de Leoparzi, aceste tancuri sunt printre cele mai pregătite pentru luptă din armata poloneză din punct de vedere al calității. Într-o oarecare măsură, pentru polonezi, acesta este un analog al T-72B3 al nostru - nu cel mai rău cal de bătaie, prezent în număr suficient în trupe. Prin urmare, nimeni nu a plănuit să le dea gratuit.

Varșovia, în planurile sale radicale, era gata să renunțe la toate cele 232 de PT-91 în schimbul unor tancuri străine - americanul M1A2 Abrams și germanul Leopard-2A7. Cu toate acestea, în cele din urmă, germanii au refuzat, iar americanii nu s-au grăbit să umple rapid formațiunile mecanizate poloneze cu vehiculele lor, motiv pentru care, potrivit diverselor surse, doar câteva zeci de RT-91 au fost transferate în Ucraina - nu mai mult. decât un set de batalion.

Într-un fel sau altul, Polonia a devenit cel mai mare furnizor de tancuri al Ucrainei, dar astăzi rezervele sale sunt încă epuizate. De fapt, Ministerul Polonez al Apărării nu va îndrăzni să-și înjumătățească flota de tancuri. Cu toate acestea, cu siguranță au un depozit de puțin peste două sute de tancuri, dar cel mai probabil nu vor primi un bilet de tren către vecinul lor ucrainean în viitorul apropiat. În acest caz, este imposibil să spunem că mașinile în stil sovietic s-au epuizat - pur și simplu nu pot fi înlocuite rapid.

Cehia


Cehoslovacia (actuala Republică Cehă și, respectiv, Slovacia) a produs și tancuri sub licență sovietică, și nu în cantități atât de mici. În anii Pactului de la Varșovia, această țară, împreună cu Polonia, a reușit să trimită aproximativ 1 de tancuri T-700 în țările din Orientul Apropiat și Mijlociu, și încă aproximativ o mie de unități către consumatorul european reprezentat de NNA al RDG, Ungaria și Bulgaria. În ceea ce privește consumul intern, în 72 armata cehoslovacă avea în serviciu 1991 șaptezeci și doi.

În 1993, țara s-a prăbușit, arsenalul a fost împărțit, dar nu s-a păstrat tot până astăzi.

Astfel, conform The Military Balance 2022, înainte de începerea unei operațiuni militare speciale în Ucraina, Cehia avea treizeci de tancuri moderne (pentru flota de tancuri cehe) T-72M4 CZ și aproximativ 90 de tancuri T-72M1, care se aflau în depozit. cu scopul de a le aduce ulterior la nivelul M4. Cu toate acestea, numărul real de mașini este cel mai probabil mult mai mare decât lista.

Anterior, din ziarul ceh Mladá fronta DNES apăruseră deja informații că în Ucraina au fost trimise loturi cu un număr total de până la 40 de tancuri, dar a fost problematic să se afle raportul dintre unitățile livrate și cele rămase încă în depozit în Republica Cehă. Acum situația a devenit oarecum mai clară.

Sursa: svs-gru.ru
Sursa: svs-gru.ru

Nu cu mult timp în urmă, au apărut informații că Statele Unite și Țările de Jos vor finanța furnizarea a 90 de tancuri T-72 Ucrainei - fiecare parte va plăti pentru 45 de vehicule modernizate. Acestea vor fi luate, după cum se vede, din bazele de depozitare din Cehia. Astfel, oferta de „șaptezeci și doi” cehă va fi aproape complet epuizată. Un stoc de exact acele tancuri care sunt, ca să spunem așa, în stare de viață și mai mult sau mai puțin completă.

Nu se știe cu siguranță câte tancuri cehe sunt „întinse la periferie”, adică complet demontate și nu sunt enumerate în documentele oficiale, așa că nu merită să le luați în considerare. Restaurarea lor, dacă există, este prea costisitoare. Îi iau pe cei care sunt în mișcare.

„Refuseniks”: Bulgaria și Slovacia


Acum putem dilua subiectul cu „refuseniks” din rândul țărilor NATO. Și în primul rând, putem vorbi despre Bulgaria.

Această țară nu a produs tancuri, dar înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice a reușit să achiziționeze 334 de unități de vehicule de tip T-72 din Polonia și Cehoslovacia. Cu toate acestea, la începutul anului 2022, bulgarii aveau în serviciu doar 90 de tancuri, cu excepția unora în depozit.

Și aici ar fi destul de logic să presupunem că Bulgaria, fiind în NATO, va încerca să „împingă” acest echipament în Ucraina în schimbul unor bonusuri. Nu o dată au existat rapoarte că bulgarii ar fi trimis un anumit număr de mașini la Kiev prin Cehia. Mai mult, fotografii cu un T-72M1 de origine bulgară capturat de la Forțele Armate ale Ucrainei au fost publicate pe canalele de telegramă.

Cu toate acestea, potrivit ministrului Apărării Dimitar Stoyanov, Bulgaria intenționează să continue să opereze „șaptezeci și doi”, așa că nimeni nu intenționează să submineze capacitatea de luptă a țării prin transferul în masă de tancuri în Ucraina. Cele 44 de tancuri vor fi supuse modernizării cu ajutorul companiei israeliene Elbit Systems și vor rămâne în serviciu cel puțin până în 2030. Dar nu există nicio speranță în acest caz - Pentagonul poate continua, iar tancurile vor rula în trenuri peste granița polono-ucraineană.

Sursa: yakutsk-news.net
Sursa: yakutsk-news.net

În ceea ce privește Slovacia, aici s-a dezvoltat o situație ușor diferită, pe care o serie de mass-media a interpretat-o ​​drept o criză a armelor NATO care s-a agravat după începerea livrărilor către Ucraina.

Faptul este că Slovacia, după cum se spune, era deschisă cooperării și era gata să-și transfere întreaga flotă de tancuri „în funcțiune” de 30 de unități T-72M în Ucraina. Cu toate acestea, în schimb, guvernul țării a cerut Germaniei același număr de Leopard-2 - până la urmă să nu expună toate fronturile. Dar tot ce puteau oferi nemții erau 15 tancuri, adică unul pentru două slovace.

Guvernul slovac nu a fost mulțumit de această situație. Ziarul Hlavne Spravy (Slovacia) a citat chiar și cuvintele unuia dintre militarii care a spus direct că dând un pachet de tancuri de batalion, vom primi în schimb doar jumătate, ceea ce este clar inacceptabil. Cu toate acestea, revista germană Business Insider a reușit să răspândească zvonuri că slovacii s-au supus în cele din urmă și au fost de acord cu asemenea condiții nefavorabile. Până și ministrul slovac al apărării Jaroslav Nagy a reproșat publicației germane că a mințit, numind această abordare un mare eșec profesional.

Schimbul, inegal din punct de vedere slovac, nu a avut loc niciodată. Dar s-a făcut un indiciu că tancurile ar putea merge în continuare în Ucraina în condiții reciproc avantajoase. Nu ar trebui să le reduceți.

Slovenia


Slovenia este o țară tânără, mică și nu foarte bogată. Totuși, ea a reușit să-și pună amprenta și în furnizarea de echipamente militare Ucrainei. Și aici este de remarcat faptul că slovenii nu au trimis tradiționalele „șaptezeci și doi”, ci au modernizat T-55 în valoare de 28 de unități, cu indicele M-55S.

Sloven M-55S. Sursa: topwar.ru
Sloven M-55S. Sursa: topwar.ru

Slovenia are și M-84 (versiunea iugoslavă a T-72), pe care, la fel ca și T-55, l-a primit, să zicem, aproape militar în timpul Războiului de Zece Zile din 1991 de la armata iugoslavă, trimisă pentru a pacifica republică rebelă. Apoi slovenii au reușit să prindă echipament în valoare de aproape două batalioane. Aceste trofee au devenit baza forțelor blindate ale țării nou create.

Dacă ne întoarcem la The Military Balance 2022, din acest an Slovenia are 14 tancuri M-84 în mișcare în armata activă și mai mult de 32 de unități de acest tip în depozit. Arsenalul nu este foarte gigantic, dar destul de decent după standardele locale.

Tanc M-84. Sursa: wikipedia.org
Tanc M-84. Sursa: wikipedia.org

Inițial, M-84, în număr de câteva zeci, a fost considerat candidați pentru expediere în Ucraina. În schimb, Slovenia a cerut să furnizeze vehicule de luptă pentru infanterie Marder și transportoare blindate Fuchs din Germania. Dar înțelegerea nu a avut loc. Și aici părerile diferă: unii experți spun că starea tehnică a tancurilor slovene s-a dovedit a fi prea deprimantă, în timp ce alții spun că nemții au protestat, spunând că nu avem suficient echipament pentru a fi pe placul tuturor.

Ca urmare, nu a existat niciun schimb. Dar M-55S a mers în Ucraina, pentru care Germania va plăti o „mită” sub forma a 35 de camioane și 5 tancuri. Deci, NATO va putea obține 30-40 de tancuri din partea slovenă, după cum se spune, dacă continuă.

Alte țări NATO


Acum să ne uităm pe scurt la alte țări NATO, care nu au apărut în mod special în furnizarea de arme grele sub formă de tancuri către Ucraina. Nu vor fi prea multe comentarii aici – vom vedea câte mașini sunt și atât.

Aici, în primul rând, trebuie remarcată Ungaria, dar nu în ceea ce privește eventuala trimitere de echipamente la Kiev, ci pur și simplu pentru că prim-ministrul lor rezistă până acum la o politică generală anti-rusă.

Această țară nu are foarte multe tancuri în serviciu (adică utilizate în mod activ) - doar 48 de unități. Dintre acestea, 4 sunt modificări Leopard 2A4HU și 44 T-72M1. Este prea devreme pentru a prezice dacă acești „șaptezeci și doi” vor fi transferați în Ucraina sau nu, dar îi putem adăuga la o „rezervă” a inamicului.

Românii, ca membri ai NATO, sunt de fapt „regii” lui T-55. Judecând după Balanța Militară 2022, au peste 300 de unități din aceste vehicule în diverse modificări, dintre care 103 sunt TR-85 produse în România (versiunea românească a T-55) și 54 de unități TR-85M1, care sunt profund modernizate. rezervoare cu protecție sporită și un sistem îmbunătățit de control al incendiilor. Deocamdată nu s-a vorbit despre transferul lor în Ucraina.

Română TR-85M1. Sursa: wikipedia.org
Română TR-85M1. Sursa: wikipedia.org

Merită menționat din nou țările formate din ruinele Iugoslaviei.

Croația, dacă ne ghidăm după datele din The Military Balance 2022, are în uz 75 de tancuri M-84 (versiunea iugoslavă a T-72, așa cum am menționat mai devreme). Există, de asemenea, posibilitatea ca aceste tancuri să apară în zona de operare specială.

Alte 31 de tancuri de tip T-72 erau în serviciu cu Macedonia de Nord. Ele au fost furnizate de Rusia modernă ca parte a asistenței militare. Acest ajutor, după cum sa dovedit, se întorsese deja împotriva noastră - macedonenii au reușit să livreze unele dintre mașini în Ucraina. Poate că vorbim despre un lot de cel mult 10 unități, dar, după cum se spune, avem ceea ce avem.

Constatări


Desigur, există o criză în problema vehiculelor blindate ale țărilor NATO și se înrăutățește, deoarece fiecare furnizor, fie că este Polonia sau Slovacia, cere un schimb echivalent, în opinia lor - am dat echipamentul și tu, te rog, trimite-ne ceva mai modern. Și, de exemplu, complexul militar-industrial german a început deja să explodeze cu un sunet decent. Deci nimeni nu va livra sutele de tancuri pe care le dorește Ucraina dintr-o singură lovitură - întrebarea este doar despre plată și este blocată.

Cu toate acestea, toate rezervele NATO pentru tancurile sovietice nu au fost încă epuizate. Da, sunt dezacorduri și contradicții, dar aici, după cum se spune, dacă Statele Unite vor apăsa... Cel puțin 400 de tancuri de tip T-72 și o sută (sau chiar mai multe) T-55, europenii vor putea. să emită „pe munte”, care va depăși cantitatea de echipamente din această clasă, deja transferată la Kiev pe parcursul întregii operațiuni speciale. Nu vor renunța într-o zi sau chiar într-o lună sau două, dar dacă vor (presiune) pot satura 7-8 batalioane de tancuri ale Forțelor Armate ucrainene, iar acest lucru trebuie luat în considerare.

Surse de informații:
Bilanțul militar 2022
Pentagonul va plăti pentru modernizarea a zeci de tancuri din epoca sovietică pentru Ucraina
Slovensko pošle Ukrajine 30 tancuri, písali Nemci. Naď to poprel. Chce darovať aj Migy
Tancurile slovene M84 pentru forțele armate ucrainene nu au putut fi schimbate cu vehicule blindate germane
Forțele Armate Ruse din Donbass au primit ca trofeu un tanc T-72M1 de fabricație bulgară
Tancurile T-72M / M1 au fost predate Ucrainei: în ce constă armura acestor bătrâni și de ce este capabilă
Macedonia de Nord a transferat tancuri T-72 în Ucraina
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    6 decembrie 2022 05:19
    Cât de bogată a fost URSS în generozitate față de acești aliați între ghilimele... ei încă își desfășoară moștenirea din arsenalele lor.
    Acum, asta s-a inversat asupra armatei noastre... ei luptă împotriva noastră... a fost miop să facem asta... și nu există nicio modalitate de a corecta această prostie.
    1. +39
      6 decembrie 2022 05:32
      A fost miop să promoveze Misha și Borya la putere. Și așa totul a fost gândit în timpul lui Stalin. Țara, plus un tampon de securitate, plus ca rampe de lansare sunt zonele noastre de influență și comerț. Și această Misha a renunțat prost și fără luptă la tot! Uită-te la Anglia. Ea a trimis o escadrilă în cealaltă parte a globului pentru insulele stâncoase! Pentru insule! Și aici au închiriat teritorii întregi! Acum suntem surprinși. De ce se apropie NATO de noi? De ce sunt vecinii noștri împotriva noastră? Așa că noi înșine am spus în fața lui Misha că nu o vom da degeaba! Care sunt plângerile acum? Suntem revoltați că alții au preluat ceea ce am refuzat noi? Ei bine, nu era nevoie să refuzi!
      1. -1
        6 decembrie 2022 18:18
        Și așa totul a fost gândit în timpul lui Stalin.

        Era prost gândit, catastrofal de rău, altfel Hrușciov nu ar fi urcat chiar în vârf.
        Și mareșalii nu l-ar fi arestat pe Beria.
        Și cu siguranță că al 20-lea Congres nu ar fi adus un asemenea viscol.
      2. 0
        24 ianuarie 2023 01:19
        Ai fi învățat mai multe de la Andropov. Misha și Borya sunt o consecință. Prăbușirea a început sub Hrușciov. Și apoi a continuat. Misha, Borya și restul. Aceasta este o consecință și o consecință.
    2. +13
      6 decembrie 2022 05:48
      Cât de bogată a fost URSS în generozitate față de acești aliați între ghilimele

      ce nonsens? URSS a dat, de asemenea, „aceste recompense” cu un motiv. Țările din Europa de Est sunt membre ale VD, iar conform strategiei, anii 60-70 ar fi trebuit să devină primul obstacol în calea NATO. Nu în zadar Stalin a căutat să-i includă în lagărul socialist, amintindu-și lecția din 1941. Prin urmare, am fost interesați să transferăm documentația tehnică pentru tancuri, să acordăm asistență în construcția BTZ, în furnizarea de oțel blindat, motoare și alte componente. Aceasta nu este deloc „generozitate” - a fost linia noastră de apărare. Faptul că a început să lucreze împotriva noastră a fost clar chiar și atunci când aceste țări au dezertat în masă la NATO în 1999-2004. Indiferent dacă le place belarușilor sau nu, acum îi îngrijim din aceleași motive. Și sper că cei de la vârf au tras concluzii din lecțiile istoriei. În orice caz, cred că în timpul ultimei încercări de revoluție a culorii în Belarus, am fost gata să intervenim cu forța
      1. -4
        6 decembrie 2022 05:50
        Această linie de apărare s-a dovedit a fi putredă... și a fost stupid să o construiești pe o fundație șubredă.
        Cum poți da arme țărilor care sunt gata să le folosească împotriva furnizorului... absurd.
        Transferul tehnologiilor noastre avansate către ei este din aceeași serie... se dovedește că noi am contribuit la dezvoltarea economiilor lor în detrimentul nostru, mai întâi a fost necesar să legăm strâns elita acestor țări de URSS, care nu s-a făcut.
        1. +18
          6 decembrie 2022 05:56
          și a fost o prostie să o construiești pe o fundație șubredă.
          Cum poți da arme țărilor care sunt gata să le folosească împotriva furnizorului... absurd.

          scrii fără nici cea mai mică încercare de a gândi. În 1955, când s-a format Pactul de la Varșovia, cine credeți că ar fi putut prezice prăbușirea URSS? Tu ești cel care acum stai și fantezi în retrospectivă. Și atunci conducerea URSS, chiar și într-un coșmar, nu a putut vedea evenimentele de la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90.
          1. -9
            6 decembrie 2022 06:13
            Citat: Ka-52
            Tu ești cel care acum stai și fantezi în retrospectivă

            Nu fac deloc fantezii... în anii 80 oamenii care erau în Polonia mi-au spus despre starea de spirit din societatea poloneză... despre undergroundul polonez anti-sovietic... (Lech Walesa nu a apărut de nicăieri) Eu nu am crezut în toate acestea atunci, dar realitatea s-a dovedit a fi mai proastă... Polonia a fost una dintre primele țări care a agresat așa că lasă-ți verbiajul pentru tine... Am o altă viziune asupra acestui subiect... Înțeleg că nu-ți place... dar nu mă voi adapta la tine. hi
            1. +6
              6 decembrie 2022 06:32
              în anii '80 mi-au spus oamenii care au vizitat Polonia

              Şi ce dacă? Fabrica Bumar-Labendy din Gliwice a nituit deja T-50-34 în anii 85, iar apoi (în anii 60) a trecut la T-54 și T-55. Mai erau 80 de ani înainte de anii 20 și URSS era în toată gloria puterii sale militaro-politice.
              dar nu mă voi adapta la tine.

              De ce am nevoie de „ajustările” tale? Îmi exprim propria părere din câte știu.
              1. +5
                6 decembrie 2022 07:39
                Câte T-72 au mai rămas în Ucraina? Câți dintre ele sunt acum transportați la fabricile de reparații de rezervoare din Europa? Potrivit directorului The Military Balance, Forțele Terestre ucrainene aveau în serviciu la începutul anului 2022: 858 de tancuri de diferite tipuri și alte 1132 în depozit. Nu este timpul să lovești zonele de depozitare? Chiar dacă restaurează 30%, înseamnă mai mult de 300 de rezervoare.
                1. +2
                  6 decembrie 2022 12:24
                  M-au bătut de mai multe ori. Doar acestea sunt REZERVORURI. Acolo trebuie să arați cu fabrici grele, altfel vor ridica totuși ce să tragă pentru reparații. Fără supremație aeriană, doar în ateliere... Așa că demult au adaptat depourile feroviare în diferite locuri pentru reparații și restaurare. Sau îl târăsc în Polonia pentru reparații.
                  Când calitatea planificării NWO a fost (și parțial încă este) la un nivel atât de remarcabil, puteți sări în jurul copacului cu gândurile dvs. cât de mult doriți, turnurile și pălăriile vor alege cea mai proastă opțiune.
        2. -1
          7 decembrie 2022 21:13
          Cauza principală este căderea URSS. Europa de Est are nevoie de cineva pe care să se bazeze. Nu există URSS, Federația Rusă este în ruină în anii 90. De cine vrei să „legați” elita, de Elțîn? Țările mici au propriile lor interese și a aștepta un devotament gratuit de la ele „până la mormânt” este, pentru a spune ușor, naiv. URSS le-a folosit ca prim-camp, au înțeles asta - nu sunt proști. Au primit tot felul de bunătăți pentru asta.
          Înainte de aceasta, maghiarii, finlandezii, românii, bulgarii etc. s-au sprijinit pe Hitler, iar acesta a fost abandonat cu succes când lucrurile au luat o întorsătură proastă.
          Și încearcă să folosească statele aderând la NATO. Uite, polonezii se sperie. Se hrănesc din germani și se înțeleg cu SUA. Și cu bani și influență în regiunea ta. Poate, desigur, va zbura în cele din urmă, sau poate că va putea să pună mâna pe un teren...
      2. 0
        16 februarie 2023 10:36
        Țările din Europa de Est sunt membre ale VD, iar conform strategiei, anii 60-70 ar fi trebuit să devină primul obstacol în calea NATO.


        Ei bine, totul a fost scris în piatră, iar în cazul unei ciocniri cu NATO, bazarea pe Polonia, Ungaria, Cehoslovacia etc., ar fi foarte naiv. Nu au oferit niciun fel de tampon, ci mai degrabă invers.
    3. +16
      6 decembrie 2022 06:32
      Este de remarcat faptul că în Polonia și Republica Cehă au fost organizate facilități de reparare a tancurilor, angajând muncitori și ingineri ucraineni, ceea ce permite Forțelor Armate ale Ucrainei să revină în funcțiune a unei părți semnificative a tancurilor care au suferit avarii grave.
      1. +2
        6 decembrie 2022 10:10
        „... Fostul șef al Statului Major General al Forțelor Armate Cehe Jiří Šedivý a remarcat că nu este vorba doar de infrastructură, adică de ateliere și echipamente. „Este important să găsim și oameni care să poată repara astfel de echipamente. Desigur, acest lucru nu va fi încredințat celor care nu l-au mai văzut până acum”, a remarcat generalul Jiří Šedivý. Întreprinderile cehe de apărare se confruntă deja cu o lipsă de personal cu experiență. Prin urmare, intenționează să-i angajeze pe cei ale căror fabrici sunt inactiv sau au ajuns pe teritoriul ocupat de Rusia”.
        Lidovky: tancuri ucrainene avariate sunt reparate în Cehia și Slovacia
      2. +3
        7 decembrie 2022 14:01
        Citat: Aron Zaavi
        Este de remarcat faptul că în Polonia și Republica Cehă au fost organizate instalații de reparare a rezervoarelor

        Cel puțin un comentariu competent. Un rezervor deteriorat, sau abandonat din cauza unei avarii, nu înseamnă distrus. Totul este reparat. Și doar cele complet distruse sunt folosite pentru piese de schimb.
        Cât despre Polonia și Cehia. Dacă desfășurarea acestui război ciudat permite furnizarea de arme din Polonia și Republica Cehă, atunci s-a sugerat opțiunea reparațiilor în Polonia și Republica Cehă. Polonia și Republica Cehă au devenit un spate de încredere pentru regimul de la Kiev. Nu era spate, dar acum există. Și toate bocetele de „Cum este posibil acest lucru?” - în folosul săracilor.
    4. +3
      6 decembrie 2022 22:34
      „Cât de bogată era URSS în generozitate”
      A început pentru sănătate, s-a încheiat pentru pace. Dar acum nu mai este nevoie să corectăm greșelile. De 20 de ani, Putin nu și-a achiziționat propriile „galoșuri”. Toate sovietice se uzează! Și Lenin este de vină pentru toate.
    5. 0
      8 decembrie 2022 15:20
      Da, fără generozitate... Tancurile au fost produse sub o licență de vânzare, iar blindajul acestor tancuri era monolitic și nu combinat, ca al nostru, ceea ce le-a înrăutățit semnificativ rezistența la înfrângere URSS nu a împărțit niciodată sau chiar a vândut echipamente similare aliaților săi . Si da, Federatia Rusa o vinde mai bine decat cea in serviciu.. in serviciu in armata Toate mostrele exportate si cele cu licenta au fost inferioare originalelor sovietice.. Dar cu Putin totul este exact invers.... în toate tipurile, dar în rezervoare cu siguranță... ..
  2. +9
    6 decembrie 2022 05:44
    O publicație destul de competentă și echilibrată, concepută pe un ton neutru! bine Mulțumesc, mi-a plăcut să citesc!
  3. +7
    6 decembrie 2022 05:46
    Majoritatea tancurilor sovietice luptă împotriva noastră! Uite cum a iesit totul!
    1. +10
      6 decembrie 2022 05:53
      Ei bine, da. Sabia noastră este și împotriva noastră! Dar cred că este mult mai profund decât atât. Aruncarea armelor noastre. Apoi un armistițiu-pace. Si cel mai important! Emiterea de împrumuturi către țările satelit pentru achiziționarea de arme americane, încărcarea fabricilor din complexul militar-industrial american, obținerea de profituri pentru marii americani și creșterea nivelului de trai în SUA! Destul de bine gândit în mai multe etape de afaceri americane. Desigur, acest lucru nu este spus direct. Dar acesta este scopul. După război nu vor mai rămâne arme vechi. Sancțiuni împotriva Rusiei. Dar avem nevoie de arme. De unde o pot lua? Desigur, în SUA! Bravo americanilor! Europenii au fost crescuți ca iepurii!
      1. +1
        6 decembrie 2022 06:04
        Citat: Caucazul de Nord
        Europenii au fost crescuți ca iepurii!

        Sunt maeștri în asta! Toată Europa de Est poartă un pager (M. Zadornov)! Germania, Franța, Anglia nu își dau tancurile - dar se stoarce din foștii noștri prieteni!
    2. 0
      6 decembrie 2022 06:00
      Majoritatea tancurilor sovietice luptă împotriva noastră! Uite cum a iesit totul!

      Dacă două foste republici ale aceluiași stat se luptă, ce alte opțiuni ar mai fi? Este trist, desigur, dar am văzut cum a fost reformată mentalitatea în Ucraina după obținerea independenței în 91.
  4. +2
    6 decembrie 2022 06:24
    Nu face bine, nu vei primi răul... Este vorba despre cadouri din Rusia pentru tot felul de prieteni
    1. +8
      6 decembrie 2022 06:34
      Citat din Voronej
      Nu face bine, nu vei primi răul... Este vorba despre cadouri din Rusia pentru tot felul de prieteni

      Toate țesăturile nu sunt din Rusia, ci din URSS.
  5. +3
    6 decembrie 2022 08:09
    Țările NATO nu rămân încă fără tancuri pentru Ucraina
    Pot răzui partea inferioară a butoiului...
    Deși există o tentație precum babosiki, multe țări sunt pe lista foștilor aliați și clienți ai URSS. gata și va „parta”...
    Tot cu sistemele de apărare aeriană, balenele mici au început procesul de... înlocuire și alte scheme viclene. Este evident că sistemele de apărare aeriană vor fi luate ca înlocuitori din arsenalele celor care le au deja!!! Și apoi vor fi aprovizionați cu produse nou fabricate, plătite de balene mici și alți aliați ai Kukuevskys.
    În general, nu doar mâine, ci până în primăvară, cei străini vor putea să se adune și să echipeze forțele de hamuri... adică dacă nu sunt preveniți anume!!!
  6. -1
    6 decembrie 2022 10:02
    Cel mai trist lucru este că de-a lungul căilor ferate de neatins acest echipament va ajunge în siguranță în față și îi va ucide pe băieții noștri. Iar la emisiunea TV, experții vor dansa în genuflexiuni, vor pipi de încântare și vor bolborosi nerușinați, spunând că vom arunca aceste rezervoare ca două degete pe asfalt. Pentru că nu ei și nici rudele lor vor fi uciși de aceste tancuri.
  7. -2
    6 decembrie 2022 10:08
    Așa că aceste tancuri trebuie să fie livrate și în prima linie, tancurile călătoresc puțin, mănâncă mult și resursa nu este atât de mare. Singura modalitate de a livra echipamente este pe calea ferată, așa că generalii noștri de hârtie nu se grăbesc în mod special să elimine podurile și alte comunicații de transport. Toate acestea sunt extrem de suspecte.
  8. 0
    6 decembrie 2022 13:41
    Citat: Lech de la Android.
    Acum, acest lucru sa întors împotriva armatei noastre... ei luptă împotriva noastră... a fost miopă să facem asta.


    Nu toată lumea este ca Nostradamus. Cine, acum 50 de ani, și-ar fi putut imagina că aliații noștri (pe atunci prima linie de apărare a noastră într-un posibil război) vor deveni adversarii noștri?

    Citat: Lech de la Android.
    mai întâi a fost necesar să se lege strâns elita acestor țări de URSS, ceea ce nu s-a făcut.


    Deci, sunt aceste țări conduse de aceeași elită ca în timpul ATS?
    De fapt, Gorbaciov și complicii săi au trădat acea fostă elită comunistă și i-au predat Occidentului.
  9. 0
    6 decembrie 2022 13:56
    În cele din urmă, Germania trebuie să plătească pentru tot. O datorie onorabilă.
  10. -1
    6 decembrie 2022 14:35
    Și există o singură întrebare......
    Aceste tancuri NATO transportă și Banderlog-uri în mașinile de pasageri? Sau au organizat un ansamblu de șurubelnițe la Harkov?
    Nu degeaba ai noștri s-au îndepărtat mai mult de Harkov. Pentru a nu încurca „partenerii”.
  11. 0
    6 decembrie 2022 16:19
    La evaluarea numărului de tancuri de fabricație sovietică care pot întări/au întărit deja Forțele Armate Ucrainene, este de asemenea necesar să se sublinieze trofeele semnificative capturate de ucraineni la etapa I a Districtului Militar de Nord și în timpul „regrupărilor” . Cifrele variază, dar vorbim de zeci de tancuri (unele vehicule au luptat deja de ambele părți).
  12. +1
    6 decembrie 2022 20:21
    Țările NATO nu rămân încă fără tancuri pentru Ucraina
    Descoperirile uimitoare continuă (sau evidentul - incredibilul)...
  13. 0
    7 decembrie 2022 11:01
    Nu trebuie să uităm că, în ciuda declarațiilor Ministerului nostru al Apărării, multe tancuri „distruse” sunt, de fapt, în afara acțiunii. Pentru ca un tanc să fie distrus, trebuie să se ardă complet din interior sau muniția trebuie să tragă. Acest lucru nu se întâmplă foarte des, de obicei unul din patru. Restul tancurilor „distruse” pot fi reparate, în special T-72, este cel mai reparabil și există o mulțime de piese de schimb pentru el.
  14. 0
    7 decembrie 2022 11:02
    Exista si variante ale T55-ului in randul romanilor si Israelul avea depozite de tot felul de “tirani”......si transportoare blindate grele de trupe din T55.....ca sa mai aduna cateva sute. . Turcii au încă transportoare blindate sovietice și vehicule de luptă de infanterie din RDG
    1. 0
      7 decembrie 2022 20:10
      Turcia a importat: 300 de bucăți de BTR-60PB din rezervele NNA din RDG, 214 BTR-80A\80 din Federația Rusă și 23 BTR-60PB din Federația Rusă.
  15. +1
    7 decembrie 2022 17:14
    Cu siguranță trebuie să cunoașteți capacitățile inamicului. Dar cum rămâne cu capacitățile Rusiei? Câte tancuri ne mai rămân? Potrivit unor declarații alarmiste, nu avem deloc unele moderne și toată speranța este pentru 62 și 64
    1. 0
      7 decembrie 2022 22:19
      Avem depozite…..depozitare. Orice altceva va fi furnizat în timpul restaurării în fabrică.
  16. 0
    13 ianuarie 2023 14:17
    Desigur, țările NATO vor continua să transfere tancuri în Ucraina. Vor fi transferate nu numai tancuri de producție sovietică și locală, ci și modele NATO, deoarece cele livrate anterior sunt distruse. Nu e nici o îndoială. Un alt lucru este că, pe măsură ce personalul instruit anterior se va pensiona, calitatea tancurilor nou antrenate în cadrul programului accelerat se va deteriora în mod constant, ceea ce va afecta negativ desfășurarea operațiunilor de luptă ale Forțelor Armate ucrainene. În plus, Forțele Armate ucrainene au deja probleme cu repararea echipamentelor, piesele de schimb și livrarea muniției. Dar nu se poate aștepta ca toate acestea să ducă la victorii ușoare. Vedem că Forțele Armate ale Ucrainei luptă cu încăpățânare, personalul stăpânește echipamentul occidental, Occidentul oferă, deocamdată, asistență militară în cantitatea necesară și, prin urmare, nu există nicio modalitate de relaxare. Cu toate acestea, cauza noastră este dreaptă, victoria va fi a noastră.
  17. 0
    16 ianuarie 2023 11:25
    Pentru Europa și Statele Unite, acesta este ultimul conflict în care pot mușca Rusia, dar dacă America stă pe continent și imprimă bucăți de hârtie pentru complexul militar-industrial, atunci se gândesc țările europene la ziua de mâine?
    1. 0
      8 februarie 2023 21:26
      În ceea ce mă privește, în locul tuturor acestor „tankomani”, trebuie să luați butonul de pe jacheta lui Zaluzhny (Zelka uneori nu are nasturi - toată lumea se plimbă în pulovere) și să întrebați. Tu, nenorocitul, aveai vreo duzină de tancuri în serviciu, în diferite grade de pregătire, și încă două la bazele de depozitare, tot în grade diferite de neglijare. V-am dat și vreo 400 din tot felul de foste. Unde este totul? Este cu adevărat posibil ca, la fel ca nemții din TTB și tot felul de diferite divizii de panzer, totul să se fi spart de la sine? Ei bine, vă vom da o notă, unde vor fi toate acestea în câteva luni? Ținând cont de faptul că SD-ul Armatei Roșii, cu saturația sa de arme antitanc, sub formă de batalion, regiment, artilerie divizionară. divizii, dept. gura PTR, si tot felul de alte mijloace de intarire, pana la catedra. Brigada de tancuri și artileria de corp au reușit cumva să controleze toată această menajerie extrem de organizată cu sprijinul aviației și artileriei inamice. Și asta în ciuda superiorității totale a tancurilor Nemchur, începând cu patrulele cu țeava lungă, ca să nu mai vorbim de tot felul de pisici, shtugs, fedeks, rinoceri etc., etc. În același timp, aș vrea să vă reamintesc. că baza artileriei divizionare și antitanc din Armata Roșie era divizia ZIS 76 de 3 mm, tun M45 de 42 mm. In Dept. TB au fost amestecate T34-76, T60, T70. Mi se pare că, având în vedere saturația armelor moderne antitanc din trupe, toată această splendoare se va arde în luptă în câteva săptămâni.
  18. 0
    17 februarie 2023 09:24
    Pentru a-și susține berbecul împotriva Rusiei, partenerii occidentali nu vor rămâne niciodată fără bani, arme, aceleași tancuri, literalmente...
  19. 0
    28 februarie 2023 21:41
    Sub UNIUNE a existat o doctrină după loviturile cu arme nucleare de coloanele de tancuri și erau mai multe tancuri decât în ​​Europa - aproximativ 15000 A existat un avantaj semnificativ în componenta terestră. Dacă nu au fost tăiați, desigur. Dacă nu, există o mulțime de depozitare.
  20. 0
    28 februarie 2023 22:16
    Tactica armatelor de tancuri reprezintă o descoperire în spatele adânc și încercuirea armatei inamice, întrerupând proviziile, cu mai multe lovituri simultane adânc în spate, pentru a ușura lovitura asupra forțelor din jur. Nu există o armată cu drepturi depline aici, există zone fortificate separate, intrarea din două părți și încercuirea nu pare dificilă. Livrările vor fi întrerupte și forțele vor fi constrânse. Ofensiva principală a armatelor de tancuri este de a încercui inamicul. Cum a capitulat Franța (Al Doilea Război Mondial), o ofensivă magnifică a unităților mecanice. Timpul și proviziile joacă un rol important în conflicte.