Trage cât mai departe: franceză

30
Trage cât mai departe: franceză
Pistolă cu rază ultra-lungă de la Schneider. Avea o țeavă de calibru 210 mm, din care o treime era striată, iar cealaltă era netedă. Pistolul putea efectua focul țintit numai de pe o cale ferată curbată, de preferință una în formă de V, deoarece numai în acest caz s-a obținut un unghi de tragere suficient de semnificativ


„Lovitura a fost tăcută. Dar întoarcerea
cărucioarele fantastice au ecou cu un vuiet subteran,
ca un cutremur groaznic. Această lovitură a fost remarcată
stații seismografice chiar și în Mexic.
În multe orașe din țările apropiate
ceasul de perete deranjat s-a oprit.”

Alexander Kazantsev „Insula arzătoare”

Artileria grea a Primului Război Mondial. Și s-a întâmplat că, în martie 1918, a fost creată o Comisie în Franța pentru a studia armele care puteau trage la o distanță mult mai mare. Motivul a fost mai mult decât relevant: pe 23 martie 1918, trupele germane au început să bombardeze Parisul cu pistolul cu rază ultra-lungă Kaiser Wilhelm Trumpet. În plus, s-a dovedit că tunurile germane de 35,5 cm și 38 cm montate pe nave de luptă erau, de asemenea, semnificativ superioare celor mai bune tunuri navale franceze din 1916 și trebuia făcut ceva și în acest sens.



Rezultatul lucrării comisiei a fost o comandă către companiile Saint-Chamon și Schneider pentru arme cu rază lungă de acțiune, care au primit denumirea franceză TLP (tunuri cu rază foarte lungă). Deja în iunie 1918, au fost efectuate teste pe tunuri de 37 mm cu lungimi de țevi L/100 și L/160 pentru a evalua balistica internă a țevilor foarte lungi.

Și la sfârșitul anului 1918, un tun experimental de 60 mm L/145 a tras până la 80 de focuri cu o viteză inițială de 1 m/s înainte ca țeava sa să fie uzată. Drept urmare, până la încheierea armistițiului, în noiembrie 170, francezii nu obținuseră niciun rezultat deosebit cu tunurile TLP, deși nu le lipseau proiectele. Dar au început să se angajeze în ele după armistițiu. În acest scop, au fost alocate cinci butoaie de 1918 mm L/340 Mle 45, care au fost fabricate pentru navele de luptă Normandia, pe care francezii nu au început să le construiască după sfârșitul războiului.

Proiectele Schneider TLP au folosit un vagon proiectat pentru cele nouă tunuri feroviare Mle 340 de 1912 mm livrate Armatei în 1919. Cântărea 270 de tone și folosea suporturi de absorbție a reculului din lemn, un sistem similar cu cel folosit la multe transportoare feroviare ale vremii. Problema evidentă a transportorului Schneider a fost lipsa completă de ghidare orizontală, așa că a fost posibil să se tragă doar de pe o linie de cale ferată curbă îndreptată spre țintă.

Designerii companiei au decis să reducă calibrul calibrelor de 340 mm la 240 mm, 210 mm și 224 mm, adică să creeze o armă similară cu „Kaiser Trumpet...”. Trei tunuri TLP diferite au fost fabricate în mare secret între 1920 și 1929 și au fost fabricate în secret, deoarece francezii erau îngrijorați de reacția britanică la dezvoltarea tunurilor care ar putea bombarda porturile Canalului din Franța. Cu toate acestea, munca mergea deja foarte încet, deoarece cheltuielile pentru apărare au fost mult reduse după Primul Război Mondial.

Pistolul rezultat avea un calibru de 240 mm, deși țeava era dintr-un tun de 340 mm. Testele au avut loc în 1924 și au fost dezamăgitoare. Raza maximă de acțiune realizată a proiectilului a fost de aproximativ 50 m, cu un unghi de înălțime a țevii de 000°. Obuzele de tun de 37 de kilograme aveau o singură fâșie finisată, similară cu „Trompeta Wilhelm” germană.

Proiectilele din aceasta și din alte arme cu rază lungă de acțiune au experimentat o accelerație atât de puternică la tragere, încât curele obișnuite de cupru nu puteau fi folosite, deoarece s-ar rupe proiectilul atunci când erau trase. Soluția germană, copiată de Schneider, a fost să folosească rănitura pe carcasa proiectilului, care, atunci când era încărcată, se angaja perfect cu țevirea țevii pistolului.

O altă problemă pentru proiectul TLP a fost găsirea unui poligon de tragere pentru o rază atât de lungă. În cele din urmă, au decis să plaseze armele pe Saint-Pierre-Quiberon, o peninsulă din sudul Bretaniei, și să tragă spre vest, astfel încât obuzele să cadă în Oceanul Atlantic. Pentru a monitoriza fotografiile, pe coasta de sud a Bretaniei au fost create o serie întreagă de stații de observare. Acolo a fost echipată și o rețea de microfoane subacvatice pentru a înregistra sunetul proiectilului care lovește apa.

În 1921, a fost testat un tun de calibrul 210 mm. Viteza inițială a proiectilului s-a dovedit a fi de 1 m/sec, dar raza maximă de tragere atinsă a fost mică datorită faptului că proiectilele s-au prăbușit în zbor. S-a descoperit că țeava de 339 mm s-a uzat foarte repede, așa că pistolul a fost returnat fabricii pentru a fi înlocuit cu un calibru de 210 mm. Testele tunului de 224 mm în noiembrie 224 au făcut posibilă atingerea unei raze de tragere de aproximativ 1927 m.

Această rază de acțiune a fost obținută din nou în timpul tragerii în 1929 și 1930. Cu toate acestea, în iunie 1930, pistolul a suferit o suprapresiune severă în clapă, care, după cum s-a stabilit în urma inspecției, a fost cauzată de uzura severă a striurilor în această zonă. După inspecție, specialiștii de la compania Schneider au ajuns la concluzia că nu are rost să reparați arma.


O armă Schneider înainte de a trage. S-a dovedit că la un unghi de elevație de 50 de grade, proiectilul zboară o parte din drum în stratosferă, unde rezistența aerului este minimă. Acesta este ceea ce a permis armelor germane cu rază ultra-lungă, iar acum și tunului francez, să-și trimită obuzele la mai mult de 100 km.

Pistolul cu țeava L/150 a fost un pistol cu ​​țeava L/100 - plus adăugarea unei țevi netede L/50. Căruciorul a fost schimbat astfel încât țeava să poată fi ridicată la un unghi de 50º. Ar putea fi încărcat la o înălțime a butoiului de 16,5°.

Interesant, prelungirea țevii cu țeava netedă a fost transportată pe un vehicul separat și au trebuit să fie înșurubate împreună înainte de a trage. Rigiditatea țevii era asigurată de cabluri reglabile, din nou, totul era exact la fel ca la germani. Francezii nu au putut veni cu nimic mai bun.

Primele teste au fost efectuate în martie 1929, când șapte obuze de 150 kg au fost trase la distanțe de la 71 m până la 000 m. În noiembrie 107, două obuze modificate de 000 kg au fost trase la distanțe de 1929 și 142 m la viteza inițială 118 m. m/sec. Teste ulterioare în 000 au fost efectuate cu obuze de 127 kg cu două benzi de ținte gata făcute la intervale de la 800 m la 1 m. După 520 de focuri, țeava a devenit inutilizabilă, iar pistolul în sine a fost depozitat. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial era încă în depozit și, deși s-a propus transformarea pistolului la calibrul 1931 mm, nu s-a făcut nimic înainte de invazia germană din 146.


Armă cu rază lungă de acțiune de la Saint-Chamon

Abordarea Saint-Chamond a pistolului TLP a fost foarte diferită de abordarea Schneider. În loc să recicleze un vagon feroviar existent, inginerii Saint-Chamond au proiectat un nou vagon cu o platformă centrală pentru tun care se putea roti la 360° în azimut. Teava tunului a păstrat leagănul naval și cilindrii de recul obișnuiți, astfel încât pregătirea pentru tragere a fost aparent limitată doar de timpul extinderii stabilizatorilor, ceea ce a împiedicat răsturnarea vagonului la tragerea de pe șina.

Proiectul Saint-Chamond a fost aprobat în noiembrie 1918, iar singurul prototip a fost testat în 1926. Tunul de 240 mm L/51 a atins o rază maximă de tragere de 59 m. Dar apoi au intervenit imperative comerciale. În 000, firma Schneider a cumpărat firma FAMH (Saint-Chamond). Prototipul de pistol TLP „Saint-Chamond” a fost vândut Japoniei în 1924 ca pistol „Schneider” și adoptat ca pistol feroviar de 1930 mm de tip 240.

Armata japoneză a folosit acest tun de cale ferată pentru a întări apărarea de coastă a Golfului Tokyo. În 1941, a fost mutată pe teritoriul Manciuriei la locația Armatei Kwantung, unde a rămas până în 1945. Odată cu începerea ofensivei sovietice în Manciuria, tunul nu a fost folosit pentru mult timp și a fost în curând distrus de armata Kwantung în retragere.


Transporter „Saint-Chamond”. La baza platformei sunt vizibile clar grinzile retractabile, sub care ar fi trebuit așezate cuști de traverse înainte de împușcare. Era posibil să se tragă fără ele, dar apoi calea ferată a fost expusă unui impact excesiv de puternic, iar arma sa rostogolit înapoi la o distanță foarte mare după tragere

Trebuie remarcat faptul că raza maximă de tragere a celor mai bune tunuri ale artileriei feroviare grele franceze (ALVF), care erau în serviciu în 1918, nu a depășit 37 m pentru tunul de 000 mm al companiei Saint-Chamon, în timp ce Tunurile germane de calibrul 340 mm mm și 380 mm au atins deja distanțe de 355 și, respectiv, 47 m.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    11 decembrie 2022 06:17
    Autorii proiectului ar fi trebuit să citească „500 de milioane de begums”, de Jules, al tău, Verne, cum s-ar putea sfârși pasiunea pentru tirul la distanță lungă. Nici măcar nu vorbesc despre „From a Gun to the Moon”!!!
  2. +8
    11 decembrie 2022 07:04
    Motivul a fost mai mult decât relevant: pe 23 martie 1918, trupele germane au început să bombardeze Parisul cu pistolul cu rază ultra-lungă Kaiser Wilhelm Trumpet.

    pistol parizian.

    Scopul principal al unor astfel de arme era bombardarea Parisului - în pregătirea pentru „ofensiva de cucerire a unei lumi bune”, comandamentul german spera să exercite presiune psihologică asupra conducerii franceze. Poziția pentru prima armă a fost aleasă lângă satul Crepy de lângă Laon, la 120 km de Paris, iar pregătirile au început până la finalizarea pistolului. Poziția a fost conectată telefonic la comanda armatei, batalionul acoperând poziția, comandanți superiori în sectorul frontului și baterii de camuflaj. Deoarece marina avea o experiență reală în deservirea tunurilor grele cu rază lungă de acțiune la acea vreme, echipajul tunului era alcătuit în principal din tunerii de apărare de coastă. Era comandat de un contraamiral. Selecția personalului a contribuit la precizia calculelor complexe, ținând cont de starea atmosferei, țeava tunului, proiectilul, masa și temperatura încărcăturii, curbura și rotația Pământului.

    Pentru a disimula pozițiile tunurilor cu rază ultra-lungă, au fost construite mai multe ramuri false de cale ferată, în timp ce ramurile reale către poziție au fost acoperite cu copaci plantați în cutii, îndepărtându-i în timp ce treceau trenurile. Pentru a deruta recunoașterea sonorometrică a inamicului, tragerea tunului cu rază ultra-lungă a fost mascata de tragerea mai multor baterii de câmp. Au fost alocate detașamente de aviație pentru a acoperi poziția din aer. Arma a tras prima lovitură la două zile după începerea ofensivei germane „de primăvară” în Picardia. Luând în considerare puterea încărcăturii, echipajul s-a adăpostit înainte de a trage; împușcătura în sine a fost trasă dintr-un cordon lung din spatele unui meterez de pământ. Problema în determinarea datelor inițiale pentru fiecare filmare ulterioară a rămas evaluarea rezultatelor. A trebuit să ne bazăm pe rapoartele de informații.

    Alte două poziții de tunuri cu rază ultra-lungă au fost plasate mai aproape de ținta desemnată - la Chateau-Thierry (în Fère-en-Tardenois) la 87 km de Paris, unde trupele germane au avansat în timpul ofensivei și la Beaumont la 109 km de capitala franceza. Peste 44 de zile, tunurile colosale au tras în Paris 303 obuze (conform altor surse - 320), dintre care 183 au căzut în oraș. 256 de oameni au fost uciși și 620 au fost răniți. Cel mai „eficient” a fost pe 29 martie, când un obuz a lovit Biserica Saint-Gervais, ucigând 91 de persoane și rănind aproximativ 100 de persoane.

    Au fost, însă, zile în care agenții au raportat doar cornișe deteriorate. Efectul psihologic așteptat nu a urmat. Deși la început câteva sute sau mii de parizieni s-au grăbit să părăsească orașul și chiar s-au făcut pregătiri pentru evacuarea birourilor guvernamentale, francezii nu au cerut negocieri de pace.

    După ce au descoperit poziția unui tun cu rază foarte lungă de acțiune, francezii și-au adus artileria cu rază lungă de acțiune pentru a încerca să o suprime. Dar cursul general al ostilităților a oprit activitatea „tunurilor pariziene”. Ultima lovitură de la Paris a fost trasă dintr-o poziție de la Chateau-Thierry pe 9 august 1918 - la o zi după ce ofensiva Aliaților a început lângă Amiens. Armele au fost duse în Germania și demontate. Cel puțin, Aliații au primit doar o parte din platforma de la Chateau-Thierry. După război, comisiile aliate nu au găsit părți ale armelor în sine; chiar și o serie de legende au apărut despre modul în care Krupp a ascuns țevile de comisii.
    1. +5
      11 decembrie 2022 07:20
      E interesant ce ai scris, dragă Vladislav! Va fi interesant de comparat cu ceea ce voi scrie când voi scrie despre armele germane.
    2. +2
      11 decembrie 2022 10:04
      Peste 44 de zile, tunurile colosale au tras în Paris 303 obuze (conform altor surse - 320), dintre care 183 au căzut în oraș. 256 de oameni au fost uciși și 620 au fost răniți. Cel mai „eficient” a fost pe 29 martie, când un obuz a lovit Biserica Saint-Gervais, ucigând 91 de persoane și rănind aproximativ 100 de persoane.

      Bună dimineața omonim! Multumesc pentru comentariul detaliat.
      60,4% (57,9%) lovituri reușite la o țintă atât de mare ca Paris! Nu prea mult, la nivelul „Dumnezeu vizează un necinstit”.
      În al Doilea Război Mondial, istoria s-a repetat, dar la un nivel tehnic superior, cu scopul de a lovi inamicul peste Canalul Mânecii. Un gând mai pervertit, cu numeroase camere de încărcături pe un singur butoi, până și geniul posomorât teuton a fost răvășit.
      Deși trebuie să admitem că francezii, repetând „Kolosal” - „Trompeta lui Kaiser Wilhelm”, au repetat-o. Privind prima ilustrație pentru articolul lui Vyacheslav, m-am gândit cu păcat că autorul a făcut o greșeală și a postat un „german”.
  3. +3
    11 decembrie 2022 09:29
    Ei bine, francezii au rezolvat problema cu raza de acțiune (peste 100 km - acesta este impresionant, ca un proiectil modern cu rachete active), dar ce zici de precizie? Ținta germanilor era Parisul - au lovit, dar unde aveau să tragă francezii? Este departe de Berlin; cea mai logică utilizare a acestor arme este războiul cu contrabaterie. Dar nu vor lovi Douro în decurs de 100 km - ținta este prea mică.
    1. +2
      11 decembrie 2022 10:41
      Citat din: bk0010
      dar ce zici de precizie?

      IMHO, ținta francezilor ar putea fi fabricile germane și satele muncitorilor din fabrici. Mai ales fabricile de „azot fix”, care produceau și vindeau îngrășăminte pentru agricultură și nitrați pentru praf de pușcă, serios mai ieftine atât decât „nitratul chilian natural” și produsele din fabricile din alte țări.
      Orice lovire a uzinei duce la reparații, iar instalațiile de înaltă presiune sunt greu și necesită timp de reparat.
  4. +2
    11 decembrie 2022 10:38
    Trebuie remarcat faptul că raza maximă de tragere a celor mai bune tunuri ale artileriei feroviare grele franceze (ALVF), care erau în serviciu în 1918, nu a depășit 37 m pentru tunul de 000 mm al companiei Saint-Chamon, în timp ce Tunurile germane de calibrul 340 mm mm și 380 mm au atins deja distanțe de 355 și, respectiv, 47 m.

    În 1940, germanii au adoptat un tun de cale ferată K12(E) mai avansat, cu un calibru de 210 mm și o rază de tragere maximă de 115 km. Mai mult, cu succes limitat, au tras în orașul de coastă Kent de la o distanță de 55 mile (aproape 89 km).

    Cu toate acestea, altceva mă întristează.
    Dacă în perioada sovietică forțele armate ale URSS aveau paritate în artileria de calibru mare, cu o rază de acțiune de 180 mm S-23 la 44 km și 203 mm Pion la 45 km, atunci. Este destul de trist pe linia NWO astăzi.

    Ni se opun tunurile capabile să tragă țintit până la 50-60 km.
    În acest sens, se pune întrebarea despre producția în masă a promițătoarei Coaliții și modernizarea obuzelor și butoaielor pentru Pion (Malka) și Hyacinth.

    1. 0
      11 decembrie 2022 11:32
      Aș spune asta: creșteți calibrul „artileriei medii” doar la 180 mm, echipați-le cu încărcare automată, un sistem de încălzire a încărcăturii, astfel încât să poată atinge 50-60 km fără un „reactiv”. Și cu „acceleratorul” este 70-80. Și ghidare de la un UAV. Lăsați calibrul de 203 mm, dar adăugați (la mortarul Tulip) un tun de 240 mm, astfel încât să poată lovi întregul 50-70 km. Și cu un accelerator la 100. Și mortare... 320-406 mm, ca japonezii în al doilea război mondial, iar minele pot fi lansate chiar și dintr-un „unghi” de fier pliabil din orice șanț.
      În timpul atacului asupra atolului Tarawa, japonezii au folosit astfel de mortiere pentru a trage asupra trupelor americane... Nu-mi amintesc numărul de morți și răniți. Dar altceva mi-a rămas în memorie - 10000 de oameni care au înnebunit de groază! Transporturile nu au avut timp să le scoată!
      1. +4
        11 decembrie 2022 12:04
        În timpul atacului asupra atolului Tarawa, japonezii au folosit astfel de mortiere pentru a trage asupra trupelor americane... Nu-mi amintesc numărul de morți și răniți. Dar altceva mi-a rămas în memorie - 10000 de oameni care au înnebunit de groază! Transporturile nu au avut timp să le scoată!

        Nu existau mortare de 320 mm pe Tarawa. Au fost folosite pe Iwo Jima, Bataan și Okinawa. Un lansator de rachete de 400 mm (nu un mortar) a lipsit și pe Tarawa, doar pe Iwo Jima și Okinawa.
        Este o „legendă urbană” despre 10 de oameni care înnebunesc.
        1. +1
          11 decembrie 2022 16:00
          Citat din Passeur
          Nu existau mortare de 320 mm pe Tarawa. Au fost folosite pe Iwo Jima, Bataan și Okinawa. Un lansator de rachete de 400 mm (nu un mortar) a lipsit și pe Tarawa, doar pe Iwo Jima și Okinawa.
          Este o „legendă urbană” despre 10 de oameni care înnebunesc.

          Am citit despre toate acestea cu mult timp în urmă, când publicam Tankmaster. Erau „imagini” + text dintr-o revistă japoneză. Dar este clar că orice se poate întâmpla.
          1. 0
            11 decembrie 2022 17:03
            Pentru ce? Toate sarcinile care necesită un calibru mai mare de 6" sunt rezolvate mai bine cu ajutorul MLRS și a rachetelor (artileria cu țeava ar trebui să fie acum 152 mm, mai mult este foarte hemoroizi, mai puțin - nu există suficientă rază de acțiune și putere, doar pentru condiții speciale, tunuri de munte, de exemplu).

            Părerea mea personală este că este necesar să existe arme cu raza de tragere care depășește adversarul maxim. muls trimit lupta contra bateriei.
            180 mm este deja un lucru din trecut, nu este nevoie să se producă diferite soiuri. 203 mm maxim este corect.
            Pentru armele de munte, un 120 mm combinat bazat pe Nona este suficient.
            122mm D-30, Gvozdik și 100mm Rapier ar trebui abandonate în favoarea 152mm Msta-S și Msta-B, mai bune decât Coalition și 125mm Sprut.
            Altfel, au supraviețuit serios - rezerviștii republicilor încă folosesc 130 mm D-20.
            1. +2
              11 decembrie 2022 21:03
              Altfel, au supraviețuit serios - rezerviștii republicilor încă folosesc 130 mm D-20.
              Vladislav, D-20 are un calibru de 152 mm
              1. +1
                11 decembrie 2022 21:44
                Citat: Aviator_
                Altfel, au supraviețuit serios - rezerviștii republicilor încă folosesc 130 mm D-20.
                Vladislav, D-20 are un calibru de 152 mm

                Îi mărturisesc Alexandru, am scris din memorie.
                130 mm este desigur M-46. În plus, caracteristicile sale sunt impresionante: raza de tragere a unui proiectil cu rachetă activă este de 47 km.
                1. +2
                  11 decembrie 2022 21:52
                  Ei bine, dacă există arme și sunt obuze produse în anticiparea celui de-al treilea război mondial, atunci de ce să nu le aruncați conform mărarului?
            2. -1
              12 decembrie 2022 14:05
              pentru contrabaterie exista un MLRS, aceeasi familie Tornado., si tinand cont de tacerea din Coalitie se gandesc la asta.
              1. 0
                12 decembrie 2022 17:52
                Citat: Barberry25
                pentru contrabaterie exista un MLRS, aceeasi familie Tornado., si tinand cont de tacerea din Coalitie se gandesc la asta.

                Discutabil. Hail are o rază de tragere scurtă. Uraganul și Smerch sunt mijloace de întărire a diviziei sau, în cazuri extreme, brigăzi.
                De fapt, la intervale maxime, doar Hyacinth și Pion pot oferi contramăsuri contra bateriei. Brațul aceluiași Msta nu mai este suficient de lung. Există și M-46 (130 mm), dar nu știu dacă participă la SVO.
                1. -2
                  12 decembrie 2022 18:31
                  1) Tornado-G, nu Grad, are o rază de acțiune de până la 40 km și, de asemenea, are capacitatea de a introduce coordonatele pentru fiecare rachetă... i.e. din momentul primirii și până la lansare vor trece secunde, ca plierea... Mai departe, pentru a lovi inamicul la o distanță mai mare, există Smerch-ul, care poate lovi ținte de până la 120 km, și chiar și cu rachete vechi, 1 sau 2 rachete într-o salvă vor distruge ținta... punctul important este că DEJA există și nu este nevoie să reinventăm roata.
      2. +2
        11 decembrie 2022 12:05
        Citat din calibru
        Aș spune asta: creșteți calibrul „artileriei medii” la doar 180 mm
        Este extrem de hemoroizi pentru artileria medie.
        Citat din calibru
        Și cu „acceleratorul” este 70-80
        Cu un „accelerator” poate zbura 150 km (vezi Zumwalt), acesta nu este un indicator.
        Citat din calibru
        ") tun de 240 mm pentru a lovi toți 50-70 km
        Pentru ce? Toate sarcinile care necesită un calibru mai mare de 6" sunt rezolvate mai bine cu ajutorul MLRS și a rachetelor (artileria cu țeava ar trebui să fie acum 152 mm, mai mult este foarte hemoroizi, mai puțin - nu există suficientă rază de acțiune și putere, doar pentru condiții speciale, tunuri de munte, de exemplu).
        1. +1
          11 decembrie 2022 16:01
          Nu mă voi certa, nu sunt artilerist. Am citit că au vrut să introducă calibrul 180 mm, dar nu l-au introdus...
    2. 0
      1 februarie 2023 16:42
      Ei bine, la vremea aceea se pregăteau de război (O armată în timp de pace ar trebui să se pregătească întotdeauna de război). Stalin a lăsat o moștenire uriașă. Și acum, având alături o creatură care are peste 16 milioane de veterani de luptă, peste 200 de operațiuni militare în întreaga lume de-a lungul a 30 de ani, oamenii noștri pregăteau prezentări și reportaje foto și se gândeau cum să ia smartphone-urile. A trecut deja un an de când aceleași quadcoptere au fost achiziționate de voluntari, nu de Ministerul Apărării. Nu există suficientă artilerie și UAV-uri în Districtul Militar de Nord acum, indiferent ce spune cineva. Nu există suficiente drone fpv kamikaze (nu le avem deloc), iar costul lor de producție este mai ieftin decât un proiectil de 152 mm. Mizeria asta va fi câștigată de cel care stabilește primul producția la scară industrială a acestor lucruri (cel puțin).
  5. +2
    11 decembrie 2022 12:08
    Pentru distanțe lungi, este necesară o tranziție la proiectile active cu găuri netede și cu aripioare.
    În Africa de Sud (în zorii economiei) s-au plimbat cu arme cu rază lungă de acțiune, existau opțiuni interesante.
    1. 0
      11 decembrie 2022 17:16
      Citat: Moartă
      Pentru distanțe lungi, este necesară o tranziție la proiectile active cu găuri netede și cu aripioare.
      În Africa de Sud (în zorii economiei) s-au plimbat cu arme cu rază lungă de acțiune, existau opțiuni interesante.

      O țeavă netedă va crește viteza inițială a proiectilului, dar precizia se va pierde. Mai mult decât atât, spre deosebire de caratul, este foarte grav. De exemplu, britanicii sunt mândri că echipajul tancului Challenger în timpul Furtunii în Deșert a reușit să lovească un T-120 cu un tun cu 55 mm, la o distanță de 5 kilometri. Pentru alte tancuri cu tunuri netede, aceasta este o distanță prohibitivă.
      Singurele excepții sunt T-72, 80 și 90, cu un complex controlat. Dar sunt departe de vechiul T-55, care, după ce a condus rolele din față pe rapel, poate atinge cu precizie până la 15 km.
  6. +1
    11 decembrie 2022 14:53
    dar raza maximă de tragere atinsă a fost mică datorită faptului că obuzele s-au prăbușit în zbor.
    Aceasta înseamnă că țevirea țevii nu a fost optim abruptă. O greșeală majoră de inginerie. Sau poate portbagajul a fost pur și simplu „moldat din ceea ce era acolo”?
    1. +1
      11 decembrie 2022 16:03
      Citat: Aviator_
      Aceasta înseamnă că țevirea țevii nu a fost optim abruptă. O greșeală majoră de inginerie. Sau poate portbagajul a fost pur și simplu „moldat din ceea ce era acolo”?

      L-am copiat cuvânt cu cuvânt dintr-o sursă foarte demnă. Nu pot spune nimic sigur. Și aici este imposibil să faci o greșeală în traducere.
      1. +1
        11 decembrie 2022 16:15
        Ei bine, balistica internă este o știință foarte vastă, iar optimizarea abruptului și adâncimii sale sunt factorii determinanți în fabricarea sistemului. Gândiți-vă singur - au crescut lungimea țevii și viteza inițială a proiectilului, dar el, în schimb. pentru a zbura mai departe și mai repede, și-a pierdut stabilitatea. Există o singură concluzie - au luat abruptul tăieturii care era în serie, dar nu a existat nicio modalitate de a calcula una nouă și de a o aplica. Și „o sursă demnă” el este, foarte demn. Cum a sfătuit Marx „Întrebați totul”? EMNIP
        1. +1
          11 decembrie 2022 17:01
          Citat: Aviator_
          Cum a sfătuit Marx „Întrebați totul”?

          Acest lucru este adevărat, dar este posibil numai dacă există mai multe surse de informații care sunt comparabile. Cel mai probabil totul a fost exact așa cum ai scris. Prin urmare, nimeni nu a dat altă explicație...
          1. 0
            11 decembrie 2022 18:11
            Acest lucru este adevărat, dar acest lucru este posibil numai dacă există mai multe surse de informații care sunt comparabile
            Și gândește-te singur, dacă în subiect? Nu poți înșela natura, natura însăși este cea care înșală pe oricine vrei.
        2. +2
          11 decembrie 2022 17:08
          Alexandru germanii s-au confruntat și cu o problemă similară atunci când și-au testat Kolosalul. Sunt prea multe componente și necunoscute, dar acel moment. Așa că francezii au adunat pur și simplu toată grebla după geomania lui Kaiser.
  7. 0
    13 decembrie 2022 05:05
    A fost oare o întâmplare că Suvorov-Rezun a scris despre prototipul Schneider? Se spune că a căzut în mâinile germanilor și l-au testat și testat aproape până la sfârșitul războiului, au consumat toate obuzele, au uzat complet butoiul și totul fără niciun rezultat.
    1. 0
      16 decembrie 2022 18:49
      Dacă vorbim de calibre mari, atunci pot fi folosite sisteme de corectare a traiectoriei