Elbit Systems lansează producția de tancuri ușoare Sabrah

57
Elbit Systems lansează producția de tancuri ușoare Sabrah
Imagine promoțională timpurie rezervor Sabrah pe șasiu ASCOD 2


În urmă cu câțiva ani, compania israeliană Elbit Systems a prezentat un proiect pentru un tanc ușor/vehicul de luptă promițător cu arme grele numit Sabrah. Cumpărătorilor potențiali li s-a oferit un vehicul blindat pe un șasiu pe șenile sau pe roți, cu o turelă completă echipată cu un pistol de calibru mare. În curând a fost găsit primul client, iar producția de masă a început acum.



Caut comenzi


La sfârșitul celui de-al zecelea ani, compania Elbit a dezvoltat și prezentat conceptul unei familii promițătoare de vehicule de luptă sub numele general „Sabra”. Acest proiect a inclus crearea unui compartiment de luptă unificat și a unui set de alte echipamente potrivite pentru instalare pe diferite șasiuri. Astfel, materialele promoționale au prezentat un tanc ușor pe șasiu pe șenile și un vehicul de luptă pe roți cu arme grele.

Elbit Systems nu are o producție proprie de vehicule blindate și unele arme, motiv pentru care alte organizații au fost invitate la proiect. Ei urmau să furnizeze platformele necesare și alte produse, iar Elbit și-a asumat dezvoltarea compartimentului de luptă și coordonarea generală a lucrărilor.

În paralel cu dezvoltarea proiectului, a fost efectuată o căutare a potențialilor clienți. Materialele despre „Sabra” au fost prezentate în mod regulat la diferite expoziții. Nu cu mult timp în urmă, în scopuri publicitare, au construit un prototip de dimensiune completă al unei versiuni pe șenile a unui tanc ușor, echipat cu un compartiment de luptă original.

În octombrie 2020, a devenit cunoscut primul succes comercial al proiectului. Două versiuni ale tancului Sabrah au concurat în competiția armatei filipineze și au câștigat. A fost semnat un contract pentru furnizarea a 18 vehicule blindate pe șenile și 10 pe roți, precum și alte echipamente și muniție cu un cost total de cca. 195 de milioane de dolari. Termenul de livrare este de 3 ani de la data semnării contractului.


Ulterior, antreprenorul și clientul au informat de mai multe ori despre pregătirea producției și au clarificat costul produselor. Așadar, în luna iunie a acestui an, la una dintre expoziții, Elbit Systems a anunțat o reducere a costului contractului la 172 milioane USD.Din cauza a ceea ce a fost posibil să se reducă prețul produselor și dacă cantitatea acestora s-a modificat, a fost neraportat.

Căutarea clienților continuă. Astfel, în septembrie a devenit cunoscut că Elbit participa la o competiție pentru armata braziliană și îi oferea un BMTV pe șasiul Eitan cu o turelă Sabra unificată. Ulterior, au anunțat participarea la dezvoltarea tancului FRCV indiano-israelian. Șasiul pentru acesta va fi pregătit de întreprinderi indiene, iar Elbit va furniza turela Sabrah.

Tancuri în producție


Compania de dezvoltare a demonstrat în mod repetat prototipuri și prototipuri ale unui tanc ușor pe șenile la expoziții. Pe măsură ce proiectul Sabrah s-a dezvoltat, aspectul unor astfel de mostre s-a schimbat ușor. BMTV unificat nu a fost încă construit „în hardware” și nu a fost demonstrat în mod deschis, iar în cazul său, Elbit Systems s-a descurcat doar cu imagini publicitare.

În 2020-21, după ce au primit o comandă filipineză, companiile care participă la proiect au început să se pregătească pentru producție. Astfel, diferite ramuri ale General Dynamics European Land Systems (GDELS) au trebuit să asigure șasiul pe șenile și roți necesar. În viitorul apropiat, era de așteptat apariția vehiculelor blindate experimentale cu drepturi depline.

La începutul lunii decembrie, o delegație a Ministerului Român al Apărării a vizitat uzina Elbit din Haifa. I s-au arătat cele mai recente evoluții în diverse domenii, inclusiv. Tanc Sabra pe o bază pe șenile. Acesta este probabil primul vehicul de producție de acest tip construit la comandă filipineză. De asemenea, ar trebui să fie de așteptat ca compania să monteze deja următoarele mașini, iar în viitorul previzibil acestea vor fi expediate către client.


turelă Sabra pe șasiu Pandur II

Două versiuni


Proiectul Elbit Sabra propune construirea de vehicule ușoare de luptă bazate pe șasiuri diferite, dar folosind un compartiment de luptă unificat. Până în prezent, au fost dezvoltate două variante de astfel de echipamente - un tanc ușor pe șasiul ASCOD 2 și un vehicul blindat cu roți bazat pe Pandur II. Încă două opțiuni de șasiu sunt dezvoltate pentru Brazilia și India. Pot apărea noi opțiuni în viitor.

Șasiul utilizat este supus cerințelor privind capacitatea de încărcare, sistemele energetice etc. În plus, trebuie să răspundă dorințelor clientului în ceea ce privește caracteristicile de conducere, mobilitate, protecție etc. Astfel, șasiurile ASCOD 2 și Pandur II folosite au caracteristici de mobilitate destul de ridicate și sunt protejate de artileria de calibru mic și schije. În ambele cazuri, greutatea de luptă a vehiculului finit nu depășește 30 de tone.

Compartimentul de luptă unificat „Sabra” este un turn cu toate echipamentele necesare. Capacul este realizat din armură antiglonț/antifragmentare și are contururi tocate caracteristice, precum și o nișă dezvoltată la pupa. Este posibil să instalați armuri suplimentare sau un complex de protecție activă. În interiorul compartimentului se află posturi de lucru pentru echipajul tancurilor, un suport de pistol oscilant cu un încărcător automat etc.

Principalul arme este un pistol cu ​​răni de 105 mm cu o lungime a țevii de 52 klb, care este o altă variantă a dezvoltării vechiului L7 britanic. Exista un incarcator automat cu celule pentru 12 lovituri unitare; alte 24 de obuze sunt plasate în corpul vehiculului blindat. Rata de foc – până la 6 rs/min. Dacă a existat interes din partea clienților, aceștia au promis că vor lucra la posibilitatea instalării unui pistol cu ​​țeava netedă de 120 mm.

Suportul pentru pistol conține o mitralieră coaxială cu o încărcătură totală de muniție de 2 mii de cartușe. In afara turnului se prevede instalarea de lansatoare de grenade fumigene si, la cererea clientului, rachete antitanc.


„Sabra” la expoziția Eurosatory-2022

Turela este echipată cu sistemul digital de control al focului Combat NG. Integrează obiective cu trei canale pentru trăgător și comandant (panoramic), un computer balistic, un stabilizator etc. Viziunea este controlată de la distanță cu ajutorul acționărilor electrice. Se declară posibilitatea unui foc precis la distanțe de până la 3600 m.

Sabrah este, de asemenea, echipat cu „sistemul de management al câmpului de luptă” TORCH-XTM, care asigură interacțiunea vehiculelor blindate în cadrul unității. Stația de radio E-LynXTM este utilizată pentru schimbul de date și comunicarea vocală. Echipamente similare vor fi folosite pe tancurile în serie pentru Filipine. Alți clienți pot alege un pachet diferit care va oferi toate caracteristicile de care au nevoie.

Unificarea capacităților


Scopul proiectului Sabrah a fost crearea unui compartiment de luptă universal cu armament de tun și mitralieră, compatibil cu diferite platforme de transport, pe roți și șenile. Elbit Systems a reușit să rezolve o astfel de problemă de proiectare și, împreună cu contractori, a reușit deja să dezvolte două vehicule blindate cu drepturi depline - și nu se va opri.

Tancul ușor și Sabra BMTV și-au găsit deja clientul și au intrat în producție. Pot apărea noi comenzi din una sau două țări în viitorul apropiat. Toate acestea arată că proiectul de la Elbit și companiile aferente acesteia răspunde în general nevoilor potențialilor cumpărători și are anumite perspective comerciale.

Este ușor de observat că proiectul Sabrah, printr-o alegere competentă a ideilor și soluțiilor de bază, afectează simultan mai multe nișe de piață. Companiile de dezvoltare oferă simultan un compartiment de luptă universal, precum și vehicule blindate pe șenile și pe roți care îl folosesc. În funcție de nevoile sale, cumpărătorul poate alege doar turela și o poate instala pe șasiul dorit, sau poate achiziționa un rezervor cu roți sau ușor asamblat.


Unul dintre primele tancuri Sabrah de la uzina de producție, decembrie 2022.

Compoziția propusă a armelor ține cont și de caracteristicile pieței. În ultimii ani, a existat un interes reînnoit pentru sistemele de calibre până la 90-105 mm. Astfel de arme sunt mult mai ieftine decât modelele mai puternice, dar sunt capabile să lovească o gamă largă de ținte. În special, ele sunt văzute ca un mijloc convenabil de combatere a tancurilor medii învechite sau a MBT-urilor timpurii.

Multe țări sunt interesate să obțină doar astfel de arme și sunt folosite în noi proiecte de tancuri „ușoare” și „medii”. Următoarea întruchipare a acestui concept este vehiculul israelian cu compartimentul de luptă Sabrah. Totodată, a fost anunțată și posibilitatea înlocuirii pistolului cu un model mai puternic, care poate extinde gama de clienți.

Cu toate acestea, anumite neajunsuri sunt vizibile. La fel ca alte vehicule blindate moderne „uşoare”, tancul Sabrah şi BMTV nu au un nivel ridicat de protecţie. Chiar și cu armuri suplimentare, acestea sunt protejate numai de proiectile de calibru mic. În plus, astfel de vehicule sunt clasificate doar oficial ca fiind ușoare, iar dimensiunile și greutatea reală pot complica transportul, logistica etc.

Succes clare


În ultimii ani, o serie de organizații străine au dezvoltat și adus pe piață propriile versiuni de tancuri „uşoare” sau „medii” cu un aspect modern. Unele dintre aceste dezvoltări nu au progresat dincolo de testarea la locurile de testare și demonstrațiile la expoziții. Cu toate acestea, unele mostre au devenit subiect de contracte și au ajuns la producția de masă.

Printre cele mai de succes dezvoltări de acest gen, există acum două variante ale vehiculului blindat Sabrah și compartimentul de luptă cu același nume de la Israeli Elbit Systems. Nu se știe dacă va fi posibil să se construiască pe astfel de succese și să se primească noi contracte. În același timp, producția de masă recent lansată crește șansele de succes în continuare.
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Eug
    0
    8 decembrie 2022 06:32
    Acestea. Rusia și Octopus au „zburat” pe lângă India?
    1. +4
      8 decembrie 2022 07:36
      Doar o versiune ieftină a MBT, monștrii au mers mult ca preț și greutate, dar armatele au opțiuni mai simple și au nevoie de echipamente mai ieftine.
      1. -7
        8 decembrie 2022 08:01
        Doar o opțiune MBT ieftină

        Ce este această versiune ieftină de MBT cu un tun de 105 mm?))))
        Pentru un vehicul de luptă de infanterie, acest 105 mm este excesiv, dar pentru un MBT este complet insuficient. Nu va putea lupta cu tancuri direct, doar lateral, dintr-o ambuscadă, dar în astfel de cazuri, distrugătoarele de tancuri sunt mai bune.
        ))))
        1. +8
          8 decembrie 2022 15:40
          Citat din lucul

          Ce este această versiune ieftină de MBT cu un tun de 105 mm?))))
          Pentru un vehicul de luptă de infanterie, acest 105 mm este excesiv, dar pentru un MBT este complet insuficient. Nu va putea lupta cu tancuri direct, doar lateral, dintr-o ambuscadă, dar în astfel de cazuri, distrugătoarele de tancuri sunt mai bune.
          ))))

          Pentru că acesta nu este un MBT, ci un tanc ușor pentru junglă și munți.
          1. TIR
            0
            25 ianuarie 2023 08:41
            Exact asta, în esență, acolo unde va fi folosit acest rezervor ușor, nu va întâlni MBT-uri. Aceasta înseamnă că nu are rost să folosiți un calibru mare. Acolo vor concura cu el vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe, vehicule blindate ușor cu roți și arme ușoare. Cel mai periculos lucru pentru el este ATGM. Dar există o șansă pentru protecție dinamică. Deși, de fapt, cu o grosime mică de armură omogenă, nicio armură dinamică nu te va salva. Nu poate decât să slăbească penetrarea armurii. Dar nu te opri. Nu știu de unde a venit acest panaceu, acea armură reactivă va proteja vehiculele de luptă ale infanteriei și astfel de tancuri ușoare. Numai KAZ vă va ajuta aici, iar atunci trebuie să aveți o armură bună de fier
        2. 0
          5 februarie 2023 13:09
          Citat din lucul
          Pentru un vehicul de luptă de infanterie, acest 105 mm este redundant, dar pentru un MBT este complet insuficient

          Nu aș spune că muniția modernă pentru L7 nu este suficientă pentru tancuri. Poate că nu este suficient pentru Leo2 și Abrams, dar împotriva T55, T62, M60, AMX30, MBT-urile chinezești și T72 sunt destul de suficiente. Lovind cel puțin mai departe decât versiunile sovietice de 125 mm și sistemul de control al focului vede mai departe și îi permite să funcționeze dincolo de capacitățile vechilor tancuri. Și 30 de tone este încă de 2 ori mai ușor și probabil mai ieftin decât un MBT modern de peste 60 de tone.
    2. +3
      8 decembrie 2022 09:07
      Indienii o fac singuri folosind un modul similar. Nu au nevoie de un rezervor plutitor, ci de un rezervor de munte.
    3. +5
      8 decembrie 2022 09:23
      Citat din Eug
      Acestea. Rusia și Octopus au „zburat” pe lângă India?

      Nu a fost luat în considerare deloc. Specificatiile tehnice nu corespund.
      1. +1
        8 decembrie 2022 18:14
        Citat din vânt rece
        Nu a fost luat în considerare deloc. Specificatiile tehnice nu corespund.

        Încă ar fi. Cu armura lui de hârtie. Mașină proastă.
      2. +1
        10 decembrie 2022 09:31
        Citat din vânt rece
        Nu a fost luat în considerare deloc. Specificatiile tehnice nu corespund.

        Nu este surprinzător că ciudatul tanc ușor, aruncat cu parașuta în aer, nu arăta bine ca un tanc de munte - armura este slabă, motorul este destul de slab pentru altitudini mari.
        Altfel ar fi dacă corpul îmbunătățit al lui BMP-3M Dragoon cu motor din față, reținând rampa din spate (sau ușa) și turela Sprut ar fi aleasă ca bază pentru Sprut. Motor de la "Kurganets" cu o putere de 800+ CP, protectie de la 30 mm. proiectil în cerc (față, laterale), cel mai mare raport tracțiune-greutate, prezența protecției dinamice și posibilitatea instalării unui KAZ și, în plus, este păsări de apă (ecranele laterale compozite ca cele ale Kurganeților adaugă flotabilitate deoarece au flotabilitate pozitivă).
        Un astfel de tanc ușor ar fi util în India și pentru Asia de Sud-Est și pentru țările din America Latină și pentru înarmarea Forțelor Aeropurtate ale Forțelor Armate Ruse (ca un tanc aeropurtat, dar fără parașută - prin metoda de aterizare, dar până la DOUĂ astfel de tancuri într-un singur Il-76MD90A), și ca parte a diviziilor de tancuri și puști motorizate, ca parte a unităților de avangardă, pentru a forța imediat barierele de apă și a menține capetele de pod până când sunt stabilite traversări de pontoane și MBT-urile sunt aduse în luptă pe capete de pod. Și pentru înarmarea pușcarilor marini ai Marinei, astfel de tancuri amfibii ar fi destul de potrivite. Capacitatea tancurilor a navelor și a navelor de debarcare s-ar dubla.
        Dar această ocazie a fost ratată, iar câștigătorul a fost... „holul de aterizare”, care s-a părut frumos și cu o parașută, iar în timpul exercițiilor, a fost mult mai important decât a intra în luptă și a beneficia de cauza.
    4. +1
      8 decembrie 2022 21:39
      India a decis să-și fure propriile fonduri și să le arunce pentru propriul produs de casă.
      1. 0
        17 decembrie 2022 22:31
        Ce nepoliticos ești. Nu-l fura singur, ci folosește fondurile alocate ©. De ce indienii sunt mai răi decât alții!?
  2. +1
    8 decembrie 2022 07:04
    O idee dubioasă în epoca sistemelor antitanc și a elicopterelor de luptă.
    1. +12
      8 decembrie 2022 07:23
      Filipine nu are nevoie să lupte într-un război, ci să alunge teroriștii islamiști Abu Sayyaf din junglă, iar în acest scop MBT-urile sunt redundante. Dacă armura poate ține un glonț DShK, este suficient, dar este puțin probabil ca partizanii să aibă calibre mai serioase. RPG-7? Așa că nici Abrams, nici Leopard nu-l țin de partea lui.
      1. +2
        8 decembrie 2022 07:26
        14.5 mm este susținut de vehicule blindate moderne și vehicule de luptă ale infanteriei.
        Există mitraliere și tunuri de calibru mic.
        1. +2
          8 decembrie 2022 07:33
          Pentru acest tanc se precizează „Sabrah este echipat cu sisteme de protecție a blindajului pentru a oferi protecție balistică până la NATO STANG 4569 Nivelul 4”. Adică, în configurația de bază ține 14,5 mm pe toate părțile. Cu un dispozitiv compozit montat și teledetecție, poate ține și un RPG.
          1. -1
            8 decembrie 2022 08:33
            Stryker deține și RPG-uri, după cum scriu cei care au luptat cu ele.
            Dar ATGM?
            1. +1
              8 decembrie 2022 08:50
              Ei bine, practic nu armura este cea care o „ține”, ci aceleași „grile de jumătate de calibru” care distrug focoasele RPG fără a se declanșa. IMHO, va fi aceeași poveste cu ATGM-urile. Și dacă KAZ este atașat, atunci problema cu distrugerea acoperișului poate fi rezolvată.
              1. +1
                8 decembrie 2022 08:55
                Prin urmare, vă puteți descurca cu transportoare blindate moderne și vehicule de luptă ale infanteriei.
                1. +4
                  8 decembrie 2022 09:17
                  Acesta nu este un răspuns evident și nu este răspunsul corect pentru toate situațiile.
                  Aceiași israelieni nu cumpără astfel de tancuri „ușoare” și nu se mulțumesc cu vehiculele blindate de transport de trupe (și, în primul rând, nu au vehicule de luptă de infanterie ca clasă). Argumentul este că într-un război cu drepturi depline, Merkava 4 va fi mai eficient decât un tanc ușor. Dar pentru situația actuală, dacă ceva este redundant, de exemplu, protecția împotriva sabotajului, atunci îl puteți tolera.
                  În același timp, nu va exista un Merkava 5 IMHO, dar va exista o altă familie BT.

                  Tancurile ușoare, IMHO, își găsesc nișa în care nu se așteaptă ca sabotorii să ajungă „la viteză maximă”. RPG-uri, ATGM-uri, ceva de calibru mic, în timp ce mobilitatea este mai mare decât cea a unui MBT.
                  IMHO, pionierii în noua generație de astfel de mașini sunt încă chinezii cu „muntele” Type15, VT5 / ZTQ-15

                  1. +7
                    8 decembrie 2022 09:30
                    Rezervorul este creat din condiții de teatru. India are nevoie de un tanc ușor de munte, Filipine are nevoie de el pentru transportul între insule și de lucru în junglă, respectiv, un rezervor ușor.
                    Când ILC a început să se pregătească de război în regiunea Asia-Pacific, Abramurile lor au fost anulate imediat.
                    1. +1
                      8 decembrie 2022 10:19
                      Sunt de acord.
                      Era neplăcut pentru indieni să vadă tancuri „de munte” în următoarea lor luptă cu chinezii, dar nu existau „tancuri de munte proprii”.

                      În ceea ce privește ILC, există o discuție care nu este evidentă, IMHO. Dacă ILC sunt „unități expediționare” - au capturat o insulă și s-au așezat pe ea, ascunzându-se în spatele rachetelor (război în regiunea Asia-Pacific), atunci da, comandantul ILC are dreptate, pur și simplu nu există loc pentru ca tancurile să funcționeze Acolo. Dar dacă KMP trebuie să aterizeze și să lupte cu unități de arme combinate, atunci lipsa tancurilor ar putea deveni o problemă. IMHO, disputa are o semnificație teoretică pentru ILC - inamicul pentru care sunt necesare tancuri condiționat mâine nu este la vedere, iar până poimâine condiționat, lăsați-i să schimbe sarcina pentru ILC, apoi tancurile se vor întoarce. Situatia este cu atat mai amuzanta cu cat tancurile KMP probabil scoase vor merge in Polonia, asa ca tancurile se vor confrunta intr-un fel sau altul cu unul dintre cei doi adversari probabili ai KMP.
                  2. 0
                    8 decembrie 2022 09:45
                    Îndoielnic.
                    După părerea mea, saturația trupelor cu elicoptere cu sisteme antitanc pune sub semnul întrebării utilizarea oricăror vehicule blindate.
                    1. +5
                      8 decembrie 2022 10:36
                      Există un singur remediu eficient împotriva ATGM-urilor și RPG-urilor - KAZ (și conștientizarea situației solicita ).
                      Dacă un TOU condiționat este interceptat de un KAZ, atunci nu contează cu adevărat cât de multă armură are BT. Și nu contează deloc cât de groasă este placa frontală dacă un sparg de acoperiș zboară în BT, dar nu există KAZ....
                      saturarea trupelor cu elicoptere cu sisteme antitanc pune sub semnul întrebării utilizarea oricăror vehicule blindate
                      această întrebare a fost pusă încă din anii 80 ai secolului trecut, mai ales după războaiele care au implicat elicoptere israeliene. În URSS, s-au efectuat exerciții similare, în care, din partea mea, au ajuns la concluzia că „este mai bine să ai 100 de tancuri acoperite din aer decât 1000 neacoperite”.
                      Competiția „sabie și scut” nu s-a oprit, iar ceea ce am văzut din februarie sunt doar flori - Javelins, NLAU și ATGM mai vechi împotriva clonelor T72. Vin Spikey și MMP, IMHO...
                      1. 0
                        8 decembrie 2022 20:21
                        Un Leclerc din Yemen a rezistat unei lovituri ATGM în trapa șoferului - șoferul a fost ucis, iar comandantul a fost rănit la picior.
                      2. Eug
                        0
                        11 decembrie 2022 17:13
                        Produsele care sunt mai eficiente decât LNG-9 (mai ales având în vedere prețul) este puțin probabil să apară în viitorul apropiat.
            2. 0
              8 decembrie 2022 09:39
              RPG-urile sunt diferite! În Irak, Abrams cu RPG-uri au fost distruse!
              1. 0
                27 februarie 2023 02:12
                Doar leneșii nu au dezmințit acest mit
            3. +3
              8 decembrie 2022 14:02
              Citat: Maxim G
              Stryker deține și RPG-uri, după cum scriu cei care au luptat cu ele.

              EMNIP, există statistici privind rezistența Strykers la RPG-uri doar pentru rundele PG-7V. Împotriva lor - da, apărarea funcționează grozav. Dar pur și simplu nu există statistici normale pentru alte tipuri de lovituri pentru RPG-7 și pentru alte RPG-uri - deoarece în zonele în care lucrau Strykers, aceste lovituri și RPG-uri nu erau răspândite și erau folosite extrem de rar.
              1. +1
                8 decembrie 2022 19:43
                Americanii au susținut că au existat și sosiri de PG-7VR fără pătrunderi. Credeți sau nu - fiecare decide singur. Ar fi putut exista sosiri în unghiuri ascuțite și apoi eșecul de a pătrunde nu poate fi surprinzător. Dar mi se pare că într-un unghi drept PG-7VR ar trebui să pătrundă cu siguranță în Stryker în orice kit de caroserie, aș spune chiar - dintr-o parte în alta.
      2. +1
        5 februarie 2023 13:59
        Citat: Nagant
        RPG-7? Așa că nici Abrams, nici Leopard nu-l țin de partea lui.

        L-ai verificat singur? Judecând după declarațiile producătorilor și experiența aplicațiilor, acestea țin perfect RPG-urile pe întreg perimetrul.
  3. 0
    8 decembrie 2022 07:41
    Ei bine, nu știu cum cred că cineva a făcut mai bine un pistol ușor autopropulsat. orice are mai mult sens
    1. 0
      8 decembrie 2022 20:31
      Acesta este în esență un pistol autopropulsat; tancurile similare pot trage la un unghi de până la 46 de grade.
  4. -2
    8 decembrie 2022 07:53
    Dacă a existat interes din partea clienților, aceștia au promis că vor lucra la posibilitatea instalării unui pistol cu ​​țeava netedă de 120 mm.

    Deci, în opinia mea, inițial o turelă cu un tun de 105 mm a fost nepromițătoare; nici în primele versiuni nu a meritat să se ia în considerare o instalare de un asemenea calibru. Cu un pistol cu ​​țeavă netedă de calibrul 120 mm, menținând în același timp o greutate de până la 30 de tone, ar fi o opțiune foarte interesantă pentru armatele sărace ale statelor mici, precum și pentru desfășurarea operațiunilor de luptă în zone accesibile cadavrelor.
    1. +2
      8 decembrie 2022 09:20
      Poate că vor să facă bani în plus furnizând BC învechit. Acesta este, în primul rând, un produs pentru afaceri, pentru a speria vecinii care, cel mult, au ceva de genul Bulldogs și barmaleys în căruțe....
    2. 0
      8 decembrie 2022 12:48
      Și nici nu va fi de 2 ori mai ieftin. Dar două astfel de tancuri ușoare vor fi mai bune decât unul normal?
    3. 0
      10 decembrie 2022 10:22
      Dacă ar putea crea un tanc cu un tun de 120 mm în aceleași dimensiuni și greutate, ar face-o, totuși, producătorul însuși spune că o astfel de opțiune este în studiu. În general, concluzia ta despre inutilitate este greșită:
      - Există mai multe obuze pentru L7 în lume decât pentru tancurile sovietice, deoarece această armă este un standard încă din anii 60, iar gama de muniții este uriașă.
      - Cele mai recente versiuni de OBPS, deși inferioare OBPS de 120-125 mm, nu sunt atât de critice pe cât ar părea.
      - Creșterea calibrului va crește foarte mult greutatea vehiculului, astfel încât turela va trebui mărită, iar carcasele în sine nu sunt ușoare. Un exemplu ilustrativ este China, care a construit aceste tancuri de munte încă din anii 70; ei au instalat întotdeauna tunuri de calibru mai mic pe ele.
      - Probabilitatea ca o astfel de mașină să întâlnească ceva în munții junglei pentru care impactul de 105 mm nu este suficient nu este extrem de mică, ci pur și simplu absentă.
  5. -1
    8 decembrie 2022 07:56
    sunt văzute ca un mijloc convenabil de combatere a tancurilor medii învechite sau a MBT-urilor timpurii.

    Dar tancurile medii învechite și MBT-urile timpurii sunt superioare în protecția blindajului și totul este îmbunătățit în timpul modernizării, iar vechile tancuri medii sovietice și MBT-urile sunt, de asemenea, similare ca greutate, cu dimensiuni semnificativ mai mici. Ce ambuscadă? Nu e nimic de făcut în oraș, decât dacă este ca un tanc de poliție))
    Singurul lucru este că „nu se luptă în armură dublu în zilele noastre”
  6. Eug
    -1
    8 decembrie 2022 08:23
    Daca as face-o singur ar fi 57 mm. mașină cu protecție totală de la 30 mm. și posibilitatea de a atașa suplimentar armură. Dacă faceți obuze bune care perfora armura, va fi suficient pentru toată lumea, cel puțin HE va distruge întregul kit și chiar împotriva 57 mm. nimic nu poate rezista decât fruntea și colțurile vehiculelor blindate grele...
    1. +3
      8 decembrie 2022 09:08
      Barmaleys filipinezi nu par să aibă vehicule blindate. Cel putin pentru moment. Deci, prioritatea este raza de tragere și puterea muniției cu fragmentare puternic explozive. În plus, semnalizatoarele și farurile sunt frumoase...
  7. 0
    8 decembrie 2022 10:36
    Nu înțeleg evreii. Este încă bun pentru bani ușori. Nu vrei să-ți faci propria platformă de la zero pentru tine și apoi pentru export? Askod nu este cea mai bună platformă. Chiar și pentru eforturi pur comerciale. Ar fi mai bine să-ți creezi propriul tău. Au școală și situația lor financiară le permite. Noi înșine avem nevoie în mod clar și de preferință le avem pe ale noastre cu propriile noastre cerințe. Și acest lucru este normal pentru cei care plănuiesc să cumpere. Nu le pasă ce să ia. Ca femeile cu urechi mari. Cine afișează cea mai frumoasă reclamă o va vinde. În ceea ce privește Caracatița noastră în India... De ce au nevoie de ea? Pentru prostul indian îi este clar că o lancetă + o caracatiță = un big bang. Nici noi nu avem nevoie de el. Iar după controversele legate de reorganizarea Forțelor Aeropurtate, s-a retras complet. În Ucraina, mai multe tancuri ard în fiecare zi și nu întotdeauna din tancurile inamice. Dacă luați Octopus în serie cu trusa de caroserie așa cum ar trebui să fie, atunci grozav. Dar aici parașutiștii noștri se vor plânge, ca de obicei, că au nevoie de parașute peste tot și pe orice, ceea ce înseamnă că nu au nevoie de ele. Apoi lăsați-i să călătorească cu BMP-1 fără parașute. O singură mizerie. Atât politicienii noștri, cât și militarii au aceeași mizerie în cap. Vreau și nu vreau.
    1. +3
      8 decembrie 2022 10:43
      De ce să facem o platformă la scara IDF și a Israelului însuși? Chiar și pe Merkava folosesc soluții gata făcute în ceea ce privește motoarele cu ardere internă și transmisiile... Israelul și astăzi are o flotă uriașă de vehicule blindate conform standardelor țărilor normale... ce să faci cu el?
  8. +1
    8 decembrie 2022 10:40
    Este ciudat, dar nici URSS, nici Federația Rusă nu s-au gândit să unifice arma pe vehiculele blindate... Nu în felul nostru.
    1. +2
      8 decembrie 2022 12:31
      În ciuda faptului că toată lumea are tunuri 2A46))
      1. 0
        8 decembrie 2022 13:35
        Sunt surprins cum s-a intamplat asta.....
  9. 0
    8 decembrie 2022 12:46
    Se simte ca și cum ar fi doar un truc de marketing. Nu există avantaje notabile față de BT.

    Care este ușurința? 30 de tone? Ei bine, asta este.
    Cel mai probabil nu înoată sau zboară cu parașuta. Luați T-55/62, esența este aceeași.
    1. +3
      8 decembrie 2022 19:50
      Există un avantaj vizibil față de T-55 și T-62. În primul rând, un sistem de control al focului mult mai precis și, în al doilea rând, gama de muniții pentru tunurile de 1 mm este poate cea mai luxoasă (din punct de vedere al varietății) dintre toate armele de tanc existente. Ca să nu mai vorbim de numărul mare de carcase deja fabricate. În al treilea rând, pentru tunul de 2 mm nomenclatura este foarte slabă, iar 105 mm de la T-3 este mult mai slab decât L115 de 100 mm pur energetic și structural. Pătrunderea celor mai bune obuze L55 ajunge la 105 mm la 7 km și nu aceasta este limita. În plus, arma este extrem de precisă. Nu e de mirare că chinezii au scos 7 mm din ZTZ-600 la începutul anilor 2, înlocuindu-i în cele din urmă complet cu 59 mm.
      1. 0
        8 decembrie 2022 21:43
        Luați M60 dacă sunteți unul dintre aceștia. Esența este aceeași.
        1. 0
          9 decembrie 2022 20:08
          Ți-am înțeles punctul de vedere, dar nu vorbeam despre confruntarea dintre MBT și tancurile ușoare, ci despre faptul că vechiul tun L7 este instalat pe vehicule noi, adică este utilizabil, spre deosebire de tunurile de 100 mm și 115 mm. Din motive obiective.
          1. 0
            9 decembrie 2022 23:12
            Dar acum nu inteleg. Este bine pentru că l-au pus?
        2. +1
          10 decembrie 2022 10:52
          M-60 cântărește practic 50 de tone, t-55/62 are 36/37 de tone, aceasta este o creștere semnificativă a greutății, ca să nu mai vorbim de raportul greutate-putere.
          1. 0
            10 decembrie 2022 14:34
            Și uită-te puțin mai sus la ceea ce vorbim: avantajul datorat masei nu este realizat. Fie că este vorba de 30 de tone sau de 50, nu este prea mare diferență. Aceasta nu este o caracatiță care înoată și poate folosi o parașută (și acolo unde există măcar o logică, ca preț diferă doar puțin de un rezervor).
            Se spune că o mașină „ușoară” este MAI IEFTIN. Dar T-62/M-60 este și mai ieftin, sunt multe în cantități comerciale etc.
            1. 0
              10 decembrie 2022 15:21
              În junglă și munți va exista un avantaj datorită masei, unde fiecare kilogram și cai putere are greutate. E mai putin oxigen, motorul produce mai putina putere, si mai trebuie sa tragi 36-50 de tone prin niste rahaturi aprige, unde sezonul ploios a trecut deja o luna jumatate, ca sa nu mai vorbim de faptul ca se poate si acolo. nu există poduri capabile să reziste la o asemenea sarcină. Dacă totul ar fi fost atât de simplu, chinezii nu ar fi creat tipul 62 pentru astfel de condiții, ci ar fi folosit tipul 59, dar l-au pus aproape imediat în producție, tocmai stăpânindu-l pe al 59-lea.
              Acest vehicul ușor este mai ieftin decât un nou MBT modern, mai degrabă decât rezervoarele second-hand de acum 60 de ani.
              1. 0
                10 decembrie 2022 16:18
                Acum să aruncăm o privire asupra raportului tracțiune-greutate și a presiunii specifice la sol a carului ușor evreiesc. Acest vehicul nu va fi mai accesibil; parametrii săi sunt la nivelul celei de-a patra Merkava, dacă nu mai rău.

                Dar Tipul 62 în acest sens se distinge prin două nuanțe importante: îl depășește pe T-55 în mobilitate și costă încă de câteva ori mai puțin: atunci partea principală a costului a fost tocmai pistolul, motorul și carena.
                1. +1
                  10 decembrie 2022 18:35
                  Acum să aruncăm o privire asupra raportului tracțiune-greutate și a presiunii specifice la sol a carului ușor evreiesc.

                  ASCOD 2 are aproximativ 24 CP. pe tonă, nu știu cât de multă presiune la sol există, dar ceva îmi spune că această cifră nu va fi mai rea decât cea a tancurilor cu o jumătate de secol în urmă. T-55 are 16 CP. pe tonă, M-60 are indicatori similari. Presiunea specifică pentru ambele este de aproximativ 0.8. De ce nu va fi mai acceptabil este întrebarea.
                  Dar Type 62 în acest sens iese în evidență prin două nuanțe importante: îl depășește pe T-55 în mobilitate și costă totuși de câteva ori mai puțin.

                  Da, dar l-au construit nu pentru că era mai ieftin, ci pentru că era mult mai ușor și putea ajunge în locuri în care echipamentele grele nu puteau fi interzise, ​​de exemplu, în timpul conflictului Vietnam-China, doar Type 62 a fost folosit de China.
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. 0
    28 martie 2023 11:04
    De asemenea, ar trebui să terminăm caracatițele și să le punem în producție de masă.
    1. 0
      28 martie 2023 11:46
      Mai mult decât atât, sunt necesare imediat cu blindaje suplimentare - ecrane groase cu balamale, astfel încât să poată ține 40 mm în frunte, în lateral și sub-calibre de 30 mm și EZ, ceea ce ar salva cel puțin de fotografii vechi ale lansatoare de grenade, cum ar fi SPG-9 și tot felul de ușoare precum RPG-18 fly.. Dar cu posibilitatea ca aceste ecrane să poată fi îndepărtate de către unitățile de reparații ale brigăzii/diviziunii aeropurtate, dacă este necesar să arunci rezervorul dintr-un avion .