Trupele primesc noul T-72B3: problemele de protecție dinamică au început cumva să fie rezolvate

111
Trupele primesc noul T-72B3: problemele de protecție dinamică au început cumva să fie rezolvate

Nu cu mult timp în urmă au apărut pe net fotografii cu vehicule modernizate încărcate pe peroanele de cale ferată. tancuri T-72B3, care amintesc din ce în ce mai puțin de versiunea originală a acestei mașini din 2011. Și, după cum reiese din titlu și din imaginile în sine, o trăsătură caracteristică a noului „Be-Three” a fost trusa totală de caroserie a carenelor și turnurilor lor cu protecție dinamică.

Este mai bine să nu vorbim nici măcar despre cât durează discuțiile despre locația departe de ideală a „armarii reactive” pe tancuri. Să spunem doar: în sfârșit, au început să apară măcar unele progrese în această chestiune. Da, fără „Relicva” care a devenit o sinonimă și nu fără decizii controversate. Dar deja ceva. Totuși, să trecem la subiect.



Totuși, experiența „Slingshot” și T-90M ar fi utilă


În primul rând, aș dori să observ că în acest material nu se vorbește despre nicio discreditare a constructorilor de tancuri. Faptul că producătorii noștri au reușit să stabilească o producție stabilă a acelorași T-72B3 și T-90M modernizate este un mare plus, respect și respect. Acest lucru este important, deoarece NATO nu intenționează să reducă volumul livrărilor de arme către Ucraina. Inclusiv rezervoarele, care, cum am calculat, Europa are destule pentru 3-4 brigăzi. Așadar, nu avem nevoie nici măcar de paritate, ci de superioritate în cantitate și calitate. Și o putem realiza. Nu fără costuri, desigur.

Acum la afaceri.

În urmă cu mai bine de o lună, un raport Vesti a fost lansat pe canalul federal de la atelierele din Uralvagonzavod, unde tancurile T-72B3 în curs de modernizare la noul standard au intrat în cadru. Sunt fabricate, dacă este ceva, din T-72B / B1 - cele mai blindate vehicule în serie din familia „șaptezeci și doi”.

Actualizat T-72B3. Protecția dinamică suplimentară este clar vizibilă în zona ambrasului mitralierei și a mantalei pistolului. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Actualizat T-72B3. Protecția dinamică suplimentară în zona ambrasului mitralierei și a mantalei pistolului este clar vizibilă. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

Răspândite rapid pe forumuri tematice, capturile de ecran ale acestui videoclip au provocat o mulțime de întrebări din partea publicului interesat de vehiculele blindate. Principalul dintre ele: fruntea tancului nu a primit râvnita protecție dinamică „Relic”. Aici, desigur, există o sabie cu două tăișuri, deoarece „Contact-5” obișnuit în multe cazuri, în special în zona NWO, este destul de suficient, și doar proiecțiile mai puțin protejate - laterale, furaj și, dacă este posibil, acoperișul - necesită mai multă protecție. Dar respingerea unui complex de „armură reactivă” mai modern, mai ales atunci când același T-80BVM este complet echipat cu acesta, pare ciudat. Totuși, cei „șaptezeci și doi” au nevoie de o suprapunere mai favorabilă a frunții turnului și de securitate sporită, iar „Relic” în sine a fost deja testat pe „Slingshot” T-72B2 - dacă doriți, acesta este destul de posibil de instalat.

Ecran cu plasă anti-cumulare în partea din față a T-72B3 actualizat. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Ecran cu plasă anti-cumulare în partea din față a T-72B3 actualizat. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

Dar schimbări în setul de protecție dinamică pentru turn au avut loc încă. Și nu este vorba doar despre plasele anti-cumulative la T-90M. După cum puteți vedea, „pomețul” drept al turnului a primit un bloc DZ redus în zona ambrazurii pentru o mitralieră. Dar nu acesta a fost sfârșitul chestiunii.

Una dintre cele mai slabe zone din proiecția frontală a tancului este zona mantalei pistolului. Rezervarea combinată este aproape complet absentă acolo, iar grosimea masei de oțel nu poate oferi niciun fel de protecție directă și sigură împotriva armelor cumulate. Și aici aceeași „Relicvă” ar fi părut puțin mai profitabilă, dar din lipsă de pește și cancer - un pește, după cum se spune.

Pentru a crește securitatea acestei zone, blocurile DZ „Contact” au fost instalate la dreapta și la stânga pistolului (paralel cu axa acestuia). Având în vedere că proiectilele din blocuri sunt atât în ​​unghi, cât și pe orizontală, această „găură” din armura turelei este parțial blocată.

Protecție dinamică suplimentară în zona mantalei pistolului. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Protecție dinamică suplimentară în zona mantalei pistolului. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

Totuși, aici ar fi utilă experiența instalării unui „cioc” pe un pistol precum T-90M. Cel puțin, protecția dinamică în ea poate fi instalată mai rațional și ar fi, de asemenea, mobilă - s-ar ridica și s-ar coborî împreună cu pistolul.

„Coc” în zona măștii pistolului tancului T-90M. Sursa: sibnarkomat.livejournal.com
„Coc” în zona măștii pistolului tancului T-90M. Sursa: sibnarkomat.livejournal.com

Apropo, deasupra tunului, deja pe acoperișul turnului, au fost instalate și o serie de blocuri Contact. Este lucrul potrivit, dar din nou, de ce „Contact”? Ceva mai proaspăt.

Scânduri, furaje și multe altele


Revenind la subiectul protecției părților laterale și al altor proiecții slăbite ale T-72B3 actualizat, este necesar să ne oprim asupra protecției dinamice în zona aripilor și leneșilor. De fapt, problema furnizării de cel puțin un fel de rezistență anti-cumulativă a acestei zone este suspendată de foarte mult timp - încă de pe vremea Uniunii Sovietice.

În acest loc, un vehicul de luptă, chiar și unul echipat cu armură reactivă, este ceea ce se numește „curte de trecere”. Intrând în zona leneșului în unghiurile de direcție ale manevrei tancului, proiectilul cumulat (și sub-calibru, de fapt, de asemenea) nu întâmpină practic nicio rezistență - cel mult omida însăși și leneșul, și aceasta este în cel mai bun caz. Și apoi o latură complet deschisă, a cărei grosime pentru un jet cumulat, deși care trece la un anumit unghi, nu este foarte semnificativă.

Până de curând, această problemă la nivelul producției de masă nu a fost deloc rezolvată, prin urmare, chiar și în zona operațiunii militare speciale din Ucraina, meșteșugarii încearcă să scape de acest defect pe cont propriu, „sculpând”, de exemplu. , același „Contact”.

Artizanat modificat „șaptezeci și doi” cu protecție dinamică asupra leneșilor. Sursa: topwar.ru
Artizanat modificat „șaptezeci și doi” cu protecție dinamică asupra leneșilor. Sursa: topwar.ru

Pentru prima dată, protecția dinamică instalată standard (în serie, desigur) pentru aceste zone slăbite a apărut pe T-90M, iar acum a migrat și la noul T-72B3. Ei bine, rămâne doar să exprim recunoștința echipelor Institutului de Cercetare a Oțelului, Uralvagonzavod și tuturor celor implicați care au acordat atenție acestui aspect.

Protecție dinamică în zona aripilor și a leneșului pe T-72B3 actualizat. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Protecție dinamică în zona aripilor și a leneșului pe T-72B3 actualizat. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

Ei bine, în ceea ce privește restul părților laterale ale corpului tancului, atunci, după cum putem vedea, unitățile de protecție dinamică sunt atașate aproape pe toată lungimea până la pupa. Mai devreme, reamintim, în zona compartimentului motor, părțile laterale erau protejate exclusiv de ecrane anti-cumulative. În același timp, trebuie înțeles că scopul principal al grătarelor este protecția împotriva grenadelor antitanc de tip PG-7, care cu o probabilitate de aproximativ 50% pot fi neutralizate fără detonare chiar prin aceste grătare. În toate celelalte cazuri, ecranele funcționează ca cele de pluton și nu oferă cu adevărat nicio securitate.

Suprapunerea plăcii cu protecție dinamică pe toată lungimea sa. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Suprapunerea plăcii cu protecție dinamică pe toată lungimea sa. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

Înlocuirea ecranelor cu zăbrele cu protecție dinamică este decizia corectă. În unghiurile de manevră îndreptate, acest lucru pare mult mai util. Rămâne de sperat că, pe lângă aceasta, vehiculele de pe toată lungimea părților laterale vor fi echipate cu protecție dinamică într-o carcasă moale - tocmai „genți” sau „rucsacuri” care au devenit deja un atribut indispensabil al T-72B3, T-80BVM și T-90M. Aceste dispozitive sunt concepute pentru a contracara munițiile HEAT atunci când sunt trase în lateral într-un unghi drept (sau cam asa ceva) și pot, conform diferitelor estimări, să dea echivalentul a 600-700 mm de la jeturile HEAT. În același timp, prezența protecției dinamice obișnuite la bord crește și mai mult acești indicatori.

Dar nu există modificări cu pupa carenei - paravanul cu zăbrele și bușteanul sunt încă aceleași.

Pupa carenei este practic neschimbată - grătare și un buștean. Sursa: warfiles.ru
Pupa carenei este practic neschimbată - grătare și un buștean. Sursa: warfiles.ru

În ceea ce privește turnul, există mai puține compromisuri acolo, cel puțin pentru că au decis să înfășoare „capul” cu protecție dinamică. În versiunea standard a modelului T-72B3 din 2016, DZ, pe lângă fruntea în sine, a fost plasat pe părțile laterale ale turnului. Acestea sunt aceleași cutii de oțel dreptunghiulare în care proiectilele explozive au fost instalate la o anumită înclinare față de verticală pentru a oferi protecție atunci când s-au tras într-un unghi drept (sau cam asa ceva), similar cu o armă cu teledetecție într-o carcasă moale.

Acum aceste „cutii” acoperă nu numai părțile laterale ale turnului, ci și partea din spate a acestuia. Și, trebuie să recunosc, ideea este utilă. Aceasta este în primul rând o manevră de foc mai sigură, fără a expune zonele slabe pentru inamic. Deși chiar și în cazul unei turele întoarse la ora 12 și al bombardării directe în lateral sau pupa, o astfel de teledetecție, de exemplu, poate proteja complet împotriva grenadelor monobloc.

Aranjamentul circular de protecție dinamică pe turnul T-72B3 actualizat. Atât „cutiile” standard, cât și „Contact” sunt vizibile în zona lansatoare de grenade cu aerosoli. Sursa: otvaga2004.mybb.ru
Aranjamentul circular de protecție dinamică pe turnul T-72B3 actualizat. Atât „cutiile” standard, cât și „Contact” sunt vizibile în zona lansatoare de grenade cu aerosoli. Sursa: otvaga2004.mybb.ru

De asemenea, puteți observa că partea laterală a turelei T-72B3 de la locația lansatoarelor de grenade cu aerosoli Tucha a primit și ea întărire. Adevărat, nu mai „cutii” cu protecție dinamică, ci blocuri „Contact”. Decizia este explicată simplu - nu au mărit lățimea turnului.

Constatări


De fapt, inovațiile în noile loturi de T-72B3 nu se limitează la protecția exclusiv dinamică. De exemplu, din ceea ce se vede din exterior, acesta este mecanismul de deschidere automată a oblonului blindat al vizorului Sosna-U, care până atunci era fixat exclusiv cu șuruburi și, în consecință, era deschis manual. De asemenea, pe turn au apărut capete ale unor dispozitive sau antene, al cărui scop încă nu este cu adevărat cunoscut.

În general, este prea devreme să vorbim despre întreaga amploare a modernizării.

Protecția dinamică, spre deosebire de cea „internă”, vedem. Da, „Relic” nu s-a înregistrat încă pentru „be-three”, dar să sperăm că până la urmă tot va apărea pe aceste tancuri.

În rest, în ceea ce privește protecția în zona mantalei pistolului, echiparea părților laterale ale carenei cu DZ și suprapunerea circulară a turnului cu acesta, pașii sunt corecti. Desigur, nu totul este perfect, dar există unele gânduri că aceste evenimente s-au făcut într-un mod accelerat, așa că ideile trebuie insistate, trec prin toate obstacolele birocratice și se transformă într-un produs demn.

Singurul lucru care rămâne de făcut este să așteptați, deoarece echipamentul nu se arată la expoziții, ci participă la lupte, prin urmare, selecția naturală a tuturor îmbunătățirilor sale are loc într-un mod accelerat.
111 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    10 decembrie 2022 04:53
    Imi cer scuze ca am iesit in afara subiectului, este interesant. Vreau să știu ce fel de „accelerator” a funcționat pe MSTA, vezi 36 de secunde

    https://ok.ru/video/4172479335040
    1. +18
      10 decembrie 2022 07:46
      Citat: a 28-a regiune
      Imi cer scuze ca am iesit in afara subiectului, este interesant. Vreau să știu ce fel de „accelerator” a funcționat pe MSTA, vezi 36 de secunde


      Centrală electrică auxiliară GTA-18A.
      Cu o capacitate de 16 kW, a fost instalat pe tunurile autopropulsate Msta-S. A fost aleasă ca cea mai bună opțiune de centrală electrică datorită compactității și densității mari de putere. Consumul de energie al Msta este destul de mare (mecanismul de încărcare, rotire și țintire a pistolului, FCS etc.). Pregătirea pentru tragere și tragere în sine, de regulă, se efectuează din poziții închise, așa că ar fi irațional să se folosească motorul principal pentru alimentarea cu energie.

      SAU "Msta-S". Pornirea turbinei unității auxiliare de putere. Evacuarea focului vizibilă.
      Un lucru bun, nu ar strica să-l instalăm pe rezervoarele noastre în timpul modernizării
      1. +6
        10 decembrie 2022 10:35
        Citat din: svp67
        Centrală electrică auxiliară GTA-18A.

        Asta am vrut să spun, neobișnuit. multumesc pentru raspuns
      2. +11
        10 decembrie 2022 11:19
        Un lucru bun, nu ar strica să-l instalăm pe rezervoarele noastre în timpul modernizării

        Destul de bun.
        Dar să ne amintim că ne-am „frecat” în urechi înaintea NWO, tot felul de autorități alese de Dumnezeu aici la VO Profesori și Războinici Wow și alți frați.
        1 mit - T72B3 - sincer, un rezervor de gunoi, fără armură și KAZ (nu, nu așa - fără marele și puternicul KAZ, a cărui semnificație a fost lăudată până la cer), aproximativ o groapă comună pe care orice Javelin îl va distruge imediat .
        Dacă este treaba lui Merkava, wow, ea ar fi zdrobit T-72B3 în sute.)))
        Dar, de fapt, așa cum a arătat SVO T-72B3, tancul este destul de la nivel mondial, are o protecție bună împotriva majorității armelor occidentale.
        Mitul 2 - MRAP și numai MRAP ne vor salva infanteriei pe câmpul de luptă. Protecția minelor a fost pusă în prim-plan în detrimentul patentei.
        Ce vedem în SVO?
        Toate lăudatele MRAP-uri occidentale stau până la pahar în noroi, neîndeplinindu-și complet funcțiile. Dar toate echipamentele noastre înving cu succes noroiul, îndeplinindu-și cu succes funcțiile.
        Singurul dezavantaj semnificativ al tehnologiei noastre - conștientizarea situației pe câmpul de luptă lasă mult de dorit - aceasta este prioritatea numărul unu pentru modernizarea noastră și trebuie să lucrăm în această direcție, totul altceva - a ghicit aproape corect designerul - s-a dovedit ieftin. si vesel.
        1. +14
          10 decembrie 2022 12:19
          Nu sunt un pic de acord. Bushmasters și Wolfhounds, împreună cu ukromashini fabricați nativ, sunt folosiți de ucraineni. Numai săptămâna aceasta a fost un filmuleț - se plimbă normal pe câmpuri.

          Tigrii noștri îi folosesc în mod activ în prima linie - mașinile îi salvează pe băieți de mine, fragmente și gloanțe. Nu am mai văzut taifunuri în fotografie de o lună, dar patrulele au strălucit recent în spate. O mașină era evident din Lapua, sau cu cât era mai mare, dar echipajul și forța de aterizare erau în viață, iar șoferul înțelept a scos mașina din bombardament. Noul nostru Spartak a funcționat și el în noroi. Nu fără pierderi, dar au funcționat.

          Deci, întrebarea este cum să o aplici - MCI nu este doar protecția împotriva minelor, ci și protecția împotriva minelor terestre, a focului de ambuscadă și, prin urmare, împotriva gloanțelor și a schijelor. Și acestea sunt doar condițiile moderne. Și rezervorul se poate bloca în noroi - am văzut o fotografie cu cum, pe unul dintre drumurile inamicului de acolo, 64 s-au urcat în noroi sus în turn și au ajuns acolo sus.
          1. -4
            10 decembrie 2022 19:14
            Numai săptămâna aceasta a fost un filmuleț - se plimbă normal pe câmpuri.

            Da, pe măsură ce pământul a înghețat, au început să se târască și acum o lună - o grămadă de videoclipuri în care toți stau pe burtă.
            1. +6
              10 decembrie 2022 23:16
              Îți respect opinia, dar nu sunt de acord cu ea - fotografiile și videoclipurile materialelor folosite atât de cazaci, de Bushmasters, de Humvee, cât și de tigrii noștri sunt toate luni „murdare” până la dracu. Wolfhounds s-au întâlnit. De fapt, mașinile blindate pur off-road - tigri și humvee - se simt bine. Și undeva gâsca nu se trage afară.
        2. +9
          10 decembrie 2022 13:31
          Citat din lucul
          MRAP și numai MRAP ne vor salva infanteriei pe câmpul de luptă

          Pe câmpul de luptă? Doar oamenii care nu înțeleg de ce au fost create astfel de mașini pot crede așa
          MRAP (mine resistant ambush protected - mine-resistant ambush-protected, adică rezistent la exploziile minelor și protejat de atacurile din ambuscadă) - vehicule blindate cu roți cu protecție sporită împotriva minelor. În general, acestea sunt „autobuze blindate”
          Citat din lucul
          Singurul dezavantaj semnificativ al tehnologiei noastre este că conștientizarea situației pe câmpul de luptă lasă mult de dorit

          Departe de a fi singurul... Vehiculele noastre blindate ușoare sunt învechite cu mult timp în urmă. În acest moment, este necesar să se formeze companii de testare pe mostre noi, experimentale și să le trimită în zona NWO, să le lase să arate în condiții reale de ce sunt capabili și dacă merită să se bazeze pe ele.
          1. +2
            10 decembrie 2022 23:20
            Citat din: svp67
            În general, acestea sunt „autobuze blindate”

            Au evoluat deja foarte mult de la nivelul unei mașini blindate. De fapt, acesta este deja un vehicul blindat ușor și masiv. Un alt lucru este că mașinile blindate cu un mare accent pe abilitățile de cross-country (tigrii și râșii rămași) funcționează foarte bine. Dar mrap-ul pur de la mijlocul anilor 10 - lupul - se târăște și în forma sa cea mai pură este un „autobuz blindat”.
          2. 0
            10 decembrie 2022 23:53
            De exemplu, au trimis-o, au fost distruse in conditii reale (datele nu au fost primite firesc), multe dintre aceste mostre ar trebui trimise in fata ???
          3. +1
            11 decembrie 2022 20:31
            Pe câmpul de luptă? Doar oamenii care nu înțeleg de ce au fost create astfel de mașini pot crede așa

            Și aici, în timpul liber, încerc doar să estimez cantitatea potrivită de echipament cu ochi.
            Aici au mobilizat 300 de mii. Să zicem, strict cu privire la ochi, jumătate dintre ei vor merge la unitățile de infanterie. De câte vehicule blindate ușoare au nevoie? Împărțim 150 de mii la 8,5 și obținem 17,5 mii de vehicule blindate ușoare ... După părerea mea, nu te poți lipsi de aceste MCI-uri ale tale și, mai mult, de cele mai ieftine. Și acesta este doar un modest val de mobilizare.
        3. +10
          10 decembrie 2022 14:02
          Ei bine, da, toată lumea este bună conform T-72B3 al tău. Abia acum, aproape toți au fost knock-out în primele șase luni. Și în această etapă, cel mai masiv rezervor din NWO este T-80BV scos din depozit. Este bine că sub Shoigu nu au fost tăiați în ace. Și au abandonat imediat tranziția completă la un singur T-72B3 / T-90A. Și acum nu ar mai fi nimic pentru care să lupte. Sper că situația se va schimba cu noile loturi de T-90M și T-72B3 mod.2022.
          1. +3
            11 decembrie 2022 18:06
            Abia acum aproape toți au fost eliminati în primele șase luni

            Toate? O mie și jumătate disponibile? Ceva greu de crezut să fiu sincer.
          2. 0
            30 ianuarie 2023 21:51
            Nu vorbi prostii, te doare. Tancurile au o resursă motrice proastă, mai mult de 90% din ea sunt doar echipamente trimise pentru reparații.Toate aceste eșaloane de tancuri nu sunt distruse, ci pur și simplu sparte și pur și simplu și-au cheltuit resursele motrice.
        4. +8
          10 decembrie 2022 15:09
          Sper că nu ești necinstit. Pentru că principalul motiv pentru care s-a propus să se concentreze pe Merkava nu a fost în securitate (pe care o are încă excelent). Și din cauza șanselor mari de supraviețuire a echipajului atunci când este lovit. Diferența dintre Merkava și multe alte tancuri (Și „T-urile” noastre și Abrams etc.) este aceea că în cazul unei lovituri puternice, care scoate echipamentul din acțiune. Echipajul merkava are o șansă mai mare de supraviețuire datorită protecției interne și aspectului care este creat cu prioritate pentru supraviețuirea echipajului. Având în vedere complexitatea tehnologiei moderne, este mai important să salvați viața unui echipaj experimentat și chiar a unui începător. Deci, fie le puteți oferi unul nou, dar echipajul studiază și câștigă experiență de câțiva ani.
          1. 0
            30 ianuarie 2023 21:53
            Merkava 4 a avut doar mai bine și, chiar și atunci, nu este exact, evreii au clasificat rapid pierderile în al doilea libanez, când au fost prea năuciți.
        5. +3
          10 decembrie 2022 17:54
          Citat din lucul
          Dar de fapt - așa cum arată SVO T-72B3, tancul este destul de la nivel mondial, are o protecție bună împotriva majorității armelor occidentale

          Având în vedere amploarea pierderilor, care a dus la faptul că în timpul „SVO” T-62 și T-72A vor fi deja reactivate la scară masivă, iar rezervorul principal este acum T-80BV, un astfel de mesaj arată ca o batjocura de-a dreptul.
          1. +7
            10 decembrie 2022 19:12
            Având în vedere amploarea pierderilor, care a dus la faptul că în timpul „SVO” T-62 va fi deja reactivat masiv

            Aveți date despre amploarea pierderilor T-72B3 pentru a afirma acest lucru?
            1. 0
              11 decembrie 2022 21:03
              În plus, erau aproximativ 80 mii de T-3BV în depozit. Chiar dacă o parte semnificativă dintre ele nu sunt condiționate, oricum nu ar trebui scoase din depozit.
              PS: se spune despre T-62 că a fost cel mai ușor să le scoți din depozit și să le pui în funcțiune, dar nu voi ști niciodată de ce au scos T-72A din depozit, să fiu sinceră.
          2. +5
            10 decembrie 2022 23:25
            Citat: Belisarius
            Având în vedere amploarea pierderilor, care a dus la faptul că în timpul „SVO” T-62 și T-72A vor fi deja reactivate la scară masivă, iar rezervorul principal este acum T-80BV, un astfel de mesaj arată ca o batjocura de-a dreptul.

            Te înșeli puternic. T-62 au mers doar în partea rezerviștilor și parțial în partea NM. Personalul „vechi” a luptat atât pe echipament standard, cât și luptă. Și exemplul trimiterii modului 27 T-3B22 în față demonstrează deja că afirmația ta este eronată - 72B a fost mult mai mic decât 72A. Mai mult, foto/video 62ek pe LBS este minim, dar 72B3 și 64 capturat sunt peste acoperiș.
            Și în sfârșit - după ce te ghidezi? Declarația oryxului pro-occidental și absolut fals și a Institutului Britanic, cat. la sfârșitul verii au emis cumva o perlă că ucrainenii au pierdut „doar 64 de MBT-uri”? Asta în ciuda faptului că doar în apropiere de Mariupol și Herson peste o sută 64 de ucraineni au ars sau au fost abandonați.
            1. +3
              11 decembrie 2022 04:07
              Citat din Black Griffin
              Te înșeli puternic. T-62 a mers doar în partea rezerviștilor și parțial în partea NM

              Mesajul meu este simplu și corespunde realității care ni se oferă în senzații (în același timp nu dă nicio informație inutilă), poate fi verificat cu ușurință de oricine pur și simplu are ochi (ca să nu mai vorbim de cei care știu să folosească un motor de căutare). Ca răspuns, ai scris o grămadă de teze care nu aveau nicio legătură cu ceea ce am scris eu și, în plus, erau eronate în sine.
              1) Faptul de unde merg T-62 nu are nicio legătură cu realitatea că acestea vor fi produse în masă și vor fi introduse în trupe.
              2) Faptul de a trimite trupe noi tancuri (ceea ce, bineînțeles, este bun în sine) nu are nicio legătură cu faptul de pierderi mari. Acesta este din categoria socului din grădină și unchiul Kiev.
              3) Într-o propoziție cu aceasta, aveți o afirmație complet surprinzătoare despre faptul că B este mai mic decât A-nis. Care este legătura aici? Și pur și simplu nu este adevărat, înainte de SVO T-72 A, doar o parte a fost păstrată în trupe (nu voi scrie pe care). Rezervorul principal a fost B3, apoi B. Dar acum sunt din ce în ce mai mulți, de când sunt reactivați.
              4) Doar o analiză a fotografiei / ferăstrăului arată în mod clar o schimbare semnificativă în flota de tancuri, procentul de T-72B3 a scăzut drastic (deși, desigur, rămân), dar T-80BV a crescut la fel de brusc. În plus, existau o varietate de rarități.
              Citat din Black Griffin
              Și în sfârșit - după ce te ghidezi? Afirmația unui oryx pro-occidental și absolut fals

              Oryx, desigur, este așa și cutare, dar se bazează pe video / fotografie. Cuvintele goale nu vor funcționa. Ei chiar subestimează foarte mult pierderile de mărar, deoarece pierderile reale sunt întotdeauna mult mai mari decât ceea ce au reușit să fotografieze și să posteze, dar și din primele luni a existat un ordin idiot de a nu posta echipamentele și cadavrele inamice pentru a nu jigni „respectații parteneri de negociere. ". Da, și nu a fost nimic care să-l înlăture.Acum, slavă Domnului, nu este cazul, dar din primele luni de pierderi sunt puține.
              Deci, conform oryxului, tancurile T-72 BZ-422 sunt irevocabile. Chiar dacă considerăm că 30% este supraevaluat din cauza înșelăciunii lui Oryx, asta este mult. Și tocmai asta este o fotografie/video. Și nu toate acestea sunt pierderi. Un alt lucru este motivul - există un procent uriaș de tancuri abandonate din cauza comportamentului feeric al SVO în ansamblu.
              Dar totuși, pe un astfel de fundal, doar un bot cu un manual de antrenament complet stupid sau o persoană care bate joc ar putea argumenta despre nivelul mondial al T-72B3. După cum s-a menționat în postarea inițială.
              1. +3
                11 decembrie 2022 13:19
                Citat: Belisarius
                dat nouă în senzații (în același timp, nu oferă informații inutile

                Corecție - sentimentele tale.

                Citat: Belisarius
                ) Faptul unde merg T-62 nu are nicio legătură cu realitatea că acestea vor fi produse în masă și vor fi introduse în trupe.

                Conectat pentru că ați spus „T-62 și T-72A vor fi deja redeschise la scară masivă”. În același timp, el a omis faptul că T-62 a fost catalogat oficial ca tanc de mobilizare în toți acești ani. T-62 nu este furnizat unităților de personal ale Forțelor Armate RF. Acestea. Oamenii armatei încă călătoresc în anii 72 și 80. Și, în consecință, lanțul „pierderi mari de T-72 = livrări de T-62” este fals. Mai mult, ne amintim ce armată a fost construită în ultimii 15 ani - nu „profesionist și draft”, ci „mic și contract”, adică. de fapt, nici 72B3 nu a intrat în rezervă.

                Zvonurile despre T-72A s-au născut din același tren din Republica Belarus.

                Citat: Belisarius
                Faptul că au fost trimise trupe noi tancuri (ceea ce, desigur, este bun în sine) nu are nimic de-a face cu pierderile mari. Acesta este din categoria socului din grădină și unchiul Kiev.

                Deci, la urma urmei, tu, dragă, declari că T-72A va fi reactivat din cauza pierderilor mari și chiar și acest articol arată direct rezultatul modernizării T-72B.
                Deși, în urma declarației dvs., doar 72A ar trebui să fie actualizat. În același timp, T-72B din depozite era în general de câteva ori mai mic decât T-72A. Mai mult, mai devreme au existat zvonuri că, chiar înainte de SVO, toate cele 3B au fost scoase pentru modernizare în B72. 72A din acea „unitate fără nume”, din fericire, nu a mers pe front.

                Citat: Belisarius
                Rezervorul principal a fost B3, apoi B. Dar acum sunt din ce în ce mai mulți, de când sunt reactivați.

                Principalele au fost B3 și B. Deși Bashki, chiar înainte de SVO, ca parte a modernizării, au fost scoase de peste tot pentru revizuire și perfecționare la B3. Și în fotografie/video, eu personal văd B3 mai des, și nu Bashki.
                Citat: Belisarius
                Oryx, desigur, este așa și cutare, dar se bazează pe video / fotografie.

                Cum „se bazează” oryxul pe fotografie, am întâlnit deja de mai multe ori - este mai bine să sapă în versiunea în engleză a lostarmore - acolo infa este puțin diferit și defalcarea este mult mai obiectivă în ceea ce privește tipul.

                Citat: Belisarius
                e mult

                Fara indoiala. Numai că conflictul nu este local de mult. Și unul complet.

                Citat: Belisarius
                un ordin idiot de a nu așeza echipamentul și cadavrele inamicului pentru a nu jigni „respectații parteneri de negociere”.

                Ei bine, da. Sunt de acord.

                Citat: Belisarius
                despre nivelul mondial al T-72B3 ar putea fi doar un bot cu un manual de antrenament complet stupid sau o persoană care bate joc.

                IMHO în lume va fi doar cu KAZ sau cu un compartiment de luptă și un kit de caroserie de la T-90M. Dar deja în această stare, în ceea ce privește securitatea, ar trebui să depășească cele mai masive modificări de serie actuale ale leopardului (dar nu și abrams).
              2. 0
                30 ianuarie 2023 21:55
                Tovarășe, nu credeai că rezervorul părea că se strica și avea o resursă motorie scurtă și nici nu-l vor duce la limita, dar îl vor trimite mai devreme la fabrică.
            2. 0
              11 decembrie 2022 09:15
              În fața ochilor mei, 90 de noi T-4000 au fost demontate în anii '72. Kilometraj 300 km. Membrii personalului au privit cum tăiau o gaură în carenă și tăiau butoiul în jumătate. Noile unelte strălucitoare ale cutiilor au fost îngrămădite pe remorci și duse la Finca. Și acum iată T-62.
            3. 0
              14 aprilie 2023 13:34
              corpul DZ este luat de la Contact-1 sau Contact-5, o placă explozivă este plasată din relicva DZ
              exterior Contact - dar în termeni de eficiență Relic
        6. +4
          10 decembrie 2022 23:28
          „pe care orice Javelin îl va distruge imediat.” ///
          ----
          Javelin dezactivează la fel de ușor atât T-72, cât și T-90.
          Nu distruge întotdeauna, dar străpungerea turnului oferă.
          Dacă nu există nicio detonare a sarcinilor de la stropirea jetului de cumm,
          apoi rezervorul poate fi repus în funcțiune după reparație.
        7. 0
          11 decembrie 2022 19:26
          Pentru a fi activ. Mâncat pentru a dezvălui mituri, apoi ce zici de capacitatea echipamentului de a înota și a ateriza în detrimentul armurii. Opinia ta?
      3. +8
        10 decembrie 2022 11:46
        Citat din: svp67
        n-ar strica să-l instalăm pe rezervoarele noastre în timpul modernizării
        Dacă o pun, atunci cel mai probabil, aceleași APU-uri ca la T-90M, sunt cu motor cu piston, mult mai ieftin decât o turbină.
        1. +7
          10 decembrie 2022 14:02
          Citat din: Bad_gr
          Dacă o pun, atunci cel mai probabil, aceleași APU-uri ca la T-90M, sunt cu motor cu piston, mult mai ieftin decât o turbină.

          Asta nu poate decât să provoace milă.
          T-90MS este echipat cu un DGU7-27 cu o capacitate de 7 kW bazat pe un motor diesel cu un singur cilindru. Greutatea unității - 125 kg, excluzând un panou de control separat. Resursa de muncă declarată este de 4000 de ore.

          Instalația DEA-72T este amplasată pe T-10. Cântărește aproximativ 280 kg (inclusiv corpul blindat) și produce până la 8 kW de putere.


          Unitățile sunt mari și grele datorită prezenței unui sistem de răcire. De aici „-” necesită încălzire, înainte de pornire, pe vreme rece.
          Acum să comparăm.
          T-80U este echipat cu o instalație GTA-18A, care combină un motor turbo și un generator de curent continuu și este folosit pentru a porni motorul principal (demaror) și pentru a furniza energie electrică a rezervorului atunci când motorul principal este oprit. Această unitate are o putere de 18 kW, greutatea motorului turbo cu cutie de viteze este de aproximativ 40 kg, lungimea este de aproximativ 40 cm.Funcționează cu motorină, poate folosi și benzină și kerosen.


          Mai puternic, mai mic și mai ușor. O problemă - prețul, este mai scump. Dar dacă ar fi unificat cu ceea ce este instalat pe același „MSTA”, prețul ar putea fi redus.
          Apropo, T14 „Armata” al Forțelor Armate ale Ucrainei are încă un GT
          1. +2
            10 decembrie 2022 17:40
            Turbina va „mânca” întotdeauna mai mult combustibil decât „ICE”. Este necesar să se calculeze foarte precis ce este mai bine pentru o turbină ușoară, dar mai vorace sau pentru un „diesel” greu, dar economic.
          2. Eug
            +1
            11 decembrie 2022 19:08
            La naiba, dar să faci o singură mostră din Sistemul de control auxiliar pentru toate vehiculele blindate și nu numai? Nu se potrivește în capul meu, pur sabotaj...
            1. 0
              11 decembrie 2022 22:09
              La naiba, dacă ar instala măcar un fel de sistem de control auxiliar, deja ar fi bine. Nici T-72B3, nici T-80BVM nu le au. Nu există deloc, nu chiar la fel.
      4. 0
        15 decembrie 2022 16:38
        Un lucru bun, nu ar strica să-l instalăm pe rezervoarele noastre în timpul modernizării

        Nu sunt sigur că aceasta este o idee bună, APU-ul are o amprentă termică destul de puternică de 20 de metri și nu te poți lipsi de un sistem de suprimare a acestui traseu. Un alt lucru este dacă îl folosiți undeva în spate, pentru alte nevoi. Dar acolo, de regulă, există servicii din spate. Da, iar pentru funcționarea oricărui motor cu turboax ai nevoie de combustibil, mult combustibil.
        1. 0
          15 decembrie 2022 16:46
          Citat din SincerityX
          APU are o amprentă termică destul de puternică de 2 metri

          Aceasta nu este o problemă mare, „căldura” dispare din vehiculul de luptă, așa că lăsați-l să-l prindă
          1. 0
            16 decembrie 2022 08:08
            Aceasta nu este o problemă mare, „căldura” dispare din vehiculul de luptă, așa că lăsați-l să-l prindă

            Nu, nu vorbesc despre homing cu contrast de căldură, ci despre factorul de demascare. O astfel de prostie este vizibilă pe multe sute de metri, chiar și pe kilometri, nu va fi posibilă disimularea pozițiilor, artileria va zbura instantaneu acolo.
            1. 0
              16 decembrie 2022 08:15
              Citat din SincerityX
              O astfel de prostie este vizibilă pe multe sute de metri, chiar și pe kilometri, nu va fi posibilă disimularea pozițiilor, artileria va zbura instantaneu acolo.

              Da, se poate, cu ajutorul unui difuzor, dar aceeasi problema se aplica si la rezervor in general, mai ales cand se foloseste motorul principal. În caz contrar, nu există nicio modalitate de a rezolva problema alimentării cu energie a numeroase sisteme de rezervoare
              1. +1
                16 decembrie 2022 13:16
                Difuzorul nu este, de asemenea, atotputernic, are limite, deși dacă îl împrăștiați în toate direcțiile pentru a încălzi o zonă cât mai mare posibil, atunci se va dovedi a fi un plus - un cap de orientare cu contrast termic va merge la fum.
  2. +1
    10 decembrie 2022 05:11
    Războiul în masă are propriile sale legi. Eu însumi, ca să mărturisesc, am crezut că era vehiculelor blindate terestre cu echipaj a fost un lucru al trecutului. într-adevăr, dacă există canale de control fiabile pentru dronele aeriene de mare viteză, se potrivesc într-un corp mic, de ce nu merg tancurile în aceeași direcție. Iar primii pași în această direcție au fost înșauați de toate puterile constructoare de tancuri, sub forma creării de turnuri nelocuite. Cu toate acestea, ostilitățile pe scară largă au propriile lor legi. Economia iubește soluțiile simple ieftine de masă. Deci, aparent, NWO este cântecul de lebădă al tancurilor. Deci deja pe câmpul de luptă există prea multe mijloace de a-i învinge și de a le incapacita. De la notorii „spărgătoare de acoperișuri” la minele banale. Dar, deși încă este un tanc modern, rămâne o armă teribilă de război. Împuşcăturile tunului tancului nu numai că îi provoacă pe soldaţii aliaţi din jur, dar şi-au arătat eficacitatea incredibilă. iar în NWO constat apariția unei noi tactici de utilizare. Tancurile nu mai urcă înainte în notoriul romb și nu se mișcă pe câmp în rânduri egale. Se furișează în jurul regimentelor și așezărilor forestiere în cooperare cu infanteriei care le acoperă. Grupuri mici de două sau trei mașini. Ei lovesc și își schimbă imediat locația. Și, de asemenea, foarte interesantă este noua tactică sub forma de a trage „la obuzier” dintr-o poziție închisă pentru a ținti o dronă cu aer, de exemplu...
    1. +19
      10 decembrie 2022 05:29
      Războiul în masă are propriile sale legi. Eu însumi, ca să mărturisesc, am crezut că era vehiculelor blindate terestre cu echipaj este un lucru al trecutului

      Voi spune asta despre tancurile fără pilot.

      Pentru a asigura comunicarea cu un vehicul fără pilot pe mulți kilometri cu controlul acestuia, sunt necesare doar comunicații prin satelit sau repetoare de târzie. În timp ce comunicația radio normală între unitățile învecinate nu poate fi întotdeauna asigurată în zonele urbane sau în zonele deluroase. Care sunt variantele de management?

      Și dacă controlul tancurilor poate fi asigurat la distanță, cum vor interacționa infanteriei motorizate și alte unități cu acestea? De asemenea, vor avea nevoie de un canal de comunicare separat și în același timp integrat cu operatorii. Probleme din nou.

      Până acum, toate conceptele de tancuri fără pilot sunt proiecte complet divorțate de realitate. Și asta nu sunt toate problemele. Tancurile fără pilot nu le vor înlocui pe cele obișnuite timp de încă 50 de ani.

      Până acum, introducerea tancurilor fără pilot arată cam așa. Singurul magazin din sat pentru 5000 de locuitori a primit un terminal pentru plata contactless pentru cumpărături. Nou, la modă, tineresc, dar 98% din sat a rămas înfometat. Este nevoie de tehnologie, dar toate bunicile din sat trebuie să aducă carduri cu plată contactless - în acest caz, upgradezi întreaga armată la o dronă și la standarde de comunicare.
      1. +1
        10 decembrie 2022 05:59
        Citat: Eduard Perov
        Pentru a asigura comunicarea cu un vehicul fără pilot la 100-200 km cu managementul ei, ai nevoie

        Și dacă controlați un tanc fără pilot dintr-un vehicul din apropiere (tanc sau BMP Kurganets), de exemplu!
        1. +6
          10 decembrie 2022 06:11
          Și dacă controlați un tanc fără pilot dintr-un vehicul din apropiere (tanc sau BMP Kurganets), de exemplu!


          Apoi rezervoarele își pierd avantajul sub forma unor unități care funcționează separat în subunități. Ce rost are o companie de tancuri fără pilot condiționat dacă este însoțită de un „detașament” de operatori la câțiva kilometri distanță, care nu numai că poate fi atacat, dar și de la sol nu va oferi din nou o distanță normală de comunicare din cauza peisajul și clădirile. O creștere a personalului și nimic mai mult.

          Pentru ca un tanc fără pilot să îl înlocuiască complet pe unul convențional, are nevoie de o lățime de manevră ca cea a unui tanc convențional, calculată în zeci de kilometri.
          1. 0
            10 decembrie 2022 20:11
            De aceea nu le vom avea, din cauza unei astfel de gândiri. Iar primii vor apărea, ca întotdeauna, cu americanii. Ce zeci de kilometri? Pentru ce? Dronele vor lucra cot la cot în perechi, ca în aviație - link-uri - master / slave. Drona principală va lovi, va identifica pozițiile de tragere, drona sclavă din spatele acoperirii va suprima ținte. Lucrari in perechi, raza maxima de 100 de metri, in conditii urbane, in general in apropiere. Ce este atât de greu?! Trebuie doar să faci și să testezi în condiții militare. Același T62 poate fi refăcut, lipiți o turelă dintr-un BMP3 cu un carusel, suprapuneți ecrane pe tot perimetrul (nu trebuie să vă faceți griji pentru mecanicul șoferului).
        2. +2
          10 decembrie 2022 07:56
          Citat: Stas157
          Și dacă controlați un tanc fără pilot dintr-un vehicul din apropiere (tanc sau BMP Kurganets), de exemplu!

          Versiune de mult așteptată. Are atât avantaje, cât și dezavantaje.
        3. +5
          10 decembrie 2022 11:51
          Citat: Stas157
          Și dacă controlați un tanc fără pilot dintr-un vehicul din apropiere (tanc sau BMP Kurganets), de exemplu!

          Ne amintim imediat torpiloarele telecomandate și avioanele TB-3 din anii 30. Și, desigur, tancuri
          Teletank (abreviat ca TT) este un tanc fără echipaj, controlat de la distanță.
          În 1929-1930, Uniunea Sovietică a testat un tanc francez ușor modificat Renault-FT (Light Tank MS-1), pe care a fost instalat echipament de telecontrol. În urma testelor, s-a decis oportunitatea continuării dezvoltării temei telecomenzii pe un canal radio (un alt nume este Radiotank).
          TT-26 și TU-26
          Dezvoltarea a început în 1932. Prima serie de 35 de grupuri a fost transformată la uzina numărul 192 din Moscova din 2 turelă T-26 în 1936-37. A doua serie de 30 de grupuri a fost construită pe baza unor noi tancuri în 1938-39. Grupul era format dintr-un teletanc TT-26 - un rezervor chimic ușor (aruncător de flăcări) și un rezervor de control TU-26.
          TT-BT-7
          În perioada 1938-1939. în NII-20 NKAP, au fost efectuate lucrări pentru crearea și testarea echipamentelor telemecanice pentru un grup de tancuri TT-BT-7, care a constat dintr-un teletanc și un rezervor de control. Teletancul era destinat recunoașterii câmpurilor minate, efectuarea de treceri în sârmă ghimpată, aruncarea flăcării, amplasarea unei cortine de fum, degazarea sau contaminarea zonei cu agenți de luptă.
          Dotarea teletancului includea un dispozitiv de recepție și dispozitive de automatizare pentru comenzi, arme și servocomenzi pentru ambreiajele cu fricțiune și frânele. Linia radio telemecanica a fost protejata de comenzi false si interferente si a oferit o raza de actiune maxima de pana la 4000 de metri. Durata controlului continuu a fost de 4-6 ore. Teletancul putea fi controlat atât direct de către șofer, cât și la distanță folosind un panou cu buton. Greutatea echipamentului de control nu a depășit 147 kg.
          După cum puteți vedea, nimic nu este nou sub soare. Și cel mai interesant lucru este că mostrele de mai sus au fost notate chiar și în bătălii. Dar ... După telecomanda BT-7, TT-T-34 și KV-1 nu au apărut. și nu am auzit despre TT-T-44/54/55/62 ca să fiu sincer, există o mențiune despre T-72 controlat prin radio, dar a fost încă în ultimul mileniu ...
        4. +4
          10 decembrie 2022 14:09

          Și dacă controlați un tanc fără pilot dintr-un vehicul din apropiere (tanc sau BMP Kurganets), de exemplu!


          Apoi, când rezervorul de control este dezactivat, pierdem nu unul, ci două sau câte a controlat el acolo.
      2. +2
        10 decembrie 2022 06:06
        Ei bine, canalul de comunicare este tocmai blocajul, care întârzie progresul în această direcție. Deci, Tuhacevsky a avut și idei pentru tancuri robotizate controlate prin fire. Pentru a trece prin linia Mannerheim etc. Cu toate acestea, problema unui canal de comunicație securizat este rezolvată nu numai în aceste scopuri și, aparent, există încă unele opțiuni în prezent. Și în ceea ce privește interacțiunea directă pe câmpul de luptă, prezența echipajului în luptă în interiorul tancului nu ușurează în principiu. Comunicarea trece în continuare prin mijloace tehnice. operator de diferență de cacao într-un rezervor sau la câțiva kilometri în urmă. Tot nu vei ajunge la tancuri, nu vei striga, iar când încep să tragă, este mai bine să te întinzi și să nu strălucești. În primul rând, pentru că fiecare lovitură este un șoc acustic pentru toată lumea din jur, și în al doilea rând, pentru că înseamnă că acum din toate părțile din acest loc răspunsul va zbura de la inamic.Vorbind despre operatori, mi-am imaginat mai degrabă ceva de genul operatorilor de drone. Adică, poate un model de management mai sigur și deghizat. eventual o telecomandă portabilă ușoară. Și operatorii aflați în LBS, dar nu direct în rezervor. Pentru ca în cazul înfrângerii sale să nu existe nicio amenințare la adresa vieții. Desigur, un astfel de personal ar trebui să fie mai avansat din punct de vedere tehnic decât un mecanic șofer, dar acum avem deja operatori de drone în aproape fiecare grup. Nivelul general de dezvoltare a tehnologiilor informatice este în creștere. în plus, rata de supraviețuire a unui astfel de echipaj va fi mai mare. Ei bine, cu siguranță există dificultăți suplimentare. Un inamic lovește centrul de control, fixând semnalul de control și arătând spre el. suprimarea semnalului de control prin intermediul războiului electronic etc. de aceea vedem acum vehicule blindate cu echipaj pe câmpul de luptă.
        1. +8
          10 decembrie 2022 06:35
          Tot nu vei ajunge la tancuri, nu vei striga, iar când încep să tragă, este mai bine să te întinzi și să nu strălucești.


          Există și au existat multe situații în care echipajul de infanterie al tancului a trebuit să arate literalmente cu degetul către țintă. Ce este în războaiele cecene, ce este în al lor. Nu degeaba multe tancuri din diferite țări modificate pentru luptă urbană au un telefon pentru a comunica cu infanteriei din jurul vehiculului. Este posibil conditionat sa te descurci cu comunicatiile radio intr-un camp deschis (nu intotdeauna).
        2. +6
          10 decembrie 2022 08:01
          Citat: vocea rațiunii
          Deci, Tuhacevsky a avut și idei pentru tancuri robotizate controlate prin fire.

          Tuhacevsky a avut ideea de a echipa Armata Roșie cu „teletancuri”, adică radiocontrolate. Și, ca atare, au fost folosite mașini de aruncare flăcări XT-130
          Citat: vocea rațiunii
          Tot nu vei ajunge la tancuri, nu vei striga, iar când încep să tragă, este mai bine să te întinzi și să nu strălucești.

          Și de ce să țipi degeaba, este mai ușor să te conectezi la priza telefonică externă a TPU (interfon rezervor), este sub un capac de protecție lângă lumina de poziție din spate stânga și exprimă-ți toate gândurile cu o voce complet normală




          1. 0
            10 decembrie 2022 15:31
            razi? Tancurile se rostogolesc în zona împădurită și toate ale lor se ascund imediat. În primul rând, tancurile le pot lua pe ale lor nu de la sine și reacționează „nervos”. „Este și mizerie pe front. Ahmatovii, voluntarii, aliații membrii DNR și LNR ai armatei ruse și toți sunt interconectați într-un mod specific. Takni își îndeplinește sarcina - ei trag înapoi și imediat gazul pentru a se reîncărca. Ce prize sunt acolo? Ce fel de interacțiune există, evident că habar n-ai ce fel de terci se gătește acolo...
            1. +4
              10 decembrie 2022 21:06
              Citat: vocea rațiunii
              Există terci în față. Ahmatovi, voluntari, aliați ai DNR și LNR membri ai armatei ruse

              precum și...

              Deci există un astfel de punct în organizarea bătăliei - organizarea interacțiunii. Și pentru a nu exista gunoi, comandantul este obligat să rezolve această problemă de la A la Z
      3. 0
        10 decembrie 2022 06:29
        Ei bine, sau un tanc fără pilot ar trebui să devină independent în luptă. Dar acest lucru este deja dincolo chiar și de proiecte și se apropie de știința (sau nu atât de science fiction).

        pentru Federația Rusă, acest lucru ar putea fi potrivit cu granițele sale uriașe și populația foarte mică, în special în Orientul Îndepărtat și Kamchatka
      4. +1
        10 decembrie 2022 07:01
        Citat: Eduard Perov
        actualizați întreaga armată la standarde de drone și comunicații.

        doar faci ceva multi-domeniu acolo...
      5. +1
        10 decembrie 2022 16:20
        sunt necesare doar comunicații prin satelit, sau repetoare care tângăresc
        - Nu va interfera producția de interferențe electromagnetice într-o gamă largă de comunicații prin satelit și repetoare?
      6. +5
        10 decembrie 2022 20:40
        Pe langa subiect. Nu există sate cu 5000 de locuitori. În regiunile din regiunea Non-Cernoziom, multe centre regionale au astfel de populații sau chiar mai mici. Și în toate satele, orașele, orașele cu o populație în jur de 5000, există măcar câteva magazine. În satele din regiunea Non-Cernoziom trăiesc de obicei câteva zeci, mai rar câteva sute de locuitori. Și uneori, mai multe persoane.
      7. FPS
        +1
        11 decembrie 2022 11:33
        Totul devine mult mai ușor - se numește rețeaua. La fel ca și comunicarea celulară, cu singura diferență că fiecare abonat, pe lângă consumator, este și repetitor....
        Conceptul este vechi și destul de funcțional.
    2. +2
      10 decembrie 2022 05:44
      Da, o nouă tactică, tragerea într-un obuzier (Și cum să tragi dintr-un pistol fără un unghi de elevație de-a lungul traiectoriilor obuzierului?) Grupurile mici aici sunt motivele pentru prima lor densitate scăzută de trupe sau nu vor să creadă așa, doar că nu capacitatea de a folosi trupe într-o cantitate mai mare decât BTG-ul sfântului notoriu și imaculat. Într-un cuvânt, există o mulțime de întrebări, dar de la 500-600 de metri tancurile funcționează atât de bine pe ținte și cred că acest lucru este extrem de neplăcut când un tanc ciocanește în pozițiile tale așa.
      1. -2
        10 decembrie 2022 05:51
        Practic, rezervorul nu merge la o asemenea distanță în NWO. Lovituri de departe. Există, desigur, cazuri de contact brusc cu focul. nereglementat ca sa zic asa. Dar tactica principală de aplicare este încă să mergi la magazia pădurii pentru a trage înapoi și a se rostogoli. Tancurile trag perfect „la obuzier”, iar tancurile diviziei Chebarkul, 6 cazaci și 2 corpuri ale LPR. Adică atât armatele Federației Ruse, cât și aliații. Nu știu cum obțin lovituri, dar o fac. Poate corectează prin lovitură sau altceva.
        1. +1
          16 decembrie 2022 08:40
          Nu știu cum obțin lovituri, dar o fac. Poate corectează prin lovitură sau altceva.

          Bună ziua, am ajuns, toate tancurile noastre au un nivel lateral și un indicator de azimut, puteți folosi o busolă ca busolă, hărți offline în telefon, are și o busolă brută pentru orientare rapidă. Există și un calculator balistic. Ei bine, există o masă de tragere pentru toate armele produse în URSS și Federația Rusă (în opinia mea, chiar și pentru mitraliere (!) am văzut undeva)
    3. +10
      10 decembrie 2022 07:54
      Citat: vocea rațiunii
      Deci, se pare, NWO este cântecul de lebădă al tancurilor

      Abia acum sună de aproape un secol, de la războiul civil din Spania, deși ori se estompează puțin, ori devine mai zgomotos... Nu, încă nu a venit vremea abandonării tancurilor
      Citat: vocea rațiunii
      Tancurile nu mai urcă înainte în notoriul romb și nu se mișcă pe câmp în rânduri egale. Se furișează în jurul regimentelor și așezărilor forestiere în cooperare cu infanteriei care le acoperă. Grupuri mici de două sau trei mașini. Ei lovesc și își schimbă imediat locația. Și, de asemenea, foarte interesantă este noua tactică sub forma de a trage „la obuzier” dintr-o poziție închisă pentru a ținti o dronă cu aer, de exemplu...

      Este amuzant să citești toate acestea ... Nu numai că nu cunoști absolut istoria dezvoltării tacticii de utilizare a tancurilor, dar, în general, ești slab versat în afacerile militare ...
      Sub nicio formă un tanc nu va putea trage „la un obuzier”, indiferent cât de mult ai vrea. Dar tragerea la distanțe mari sau dintr-un loc la ținte identificate și care reapareau, pentru a sprijini acțiunile trupelor lor, a fost ÎNTOTDEAUNA folosită.
      Nu este nimic nou în acest sens, s-au adăugat doar noi mijloace de recunoaștere și corectare. Dacă mai devreme acest lucru era făcut de un observator de recunoaștere al artileriei terestre sau de un observator aerian, acum se folosesc drone de recunoaștere optică controlată pentru aceasta.
      1. 0
        10 decembrie 2022 15:25
        exact asta am vrut sa spun
      2. 0
        10 decembrie 2022 18:06
        Sub nicio formă un tanc nu va putea trage „la un obuzier”, indiferent cât de mult ai vrea.

        Istoria cunoaște cel puțin un exemplu când au încercat să dea proprietățile unui obuzier unui tun al unui tanc în serie.
        În timpul unui război arabo-israelian, IS-3 capturate au fost conduse de evrei pe rampe special construite, cu o pantă de 30 de grade. Având în vedere elevația de 20 de grade a pistolului tancului în sine, verticala totală a atins mai mult de 45 de grade, iar aceasta este deja aproape de obuzier.
        Tunul de 122 mm a făcut posibilă tragerea suficient de precisă.
        În realitățile moderne, doar diverse tancuri adversare bazate pe T-55 cu 100 (cadouri de 105 mm de la parteneri) au o astfel de oportunitate. Motorina autohtonă, din câte îmi amintesc, poate trage cu precizie la 15 km. Pistolele cu țeavă netedă ale tancurilor domestice din a doua și a treia generație sunt precise numai în raza unei lovituri directe.
        1. +1
          16 decembrie 2022 09:23
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Pistolele cu țeavă netedă ale tancurilor domestice din a doua și a treia generație sunt precise numai în raza unei lovituri directe.

          Nu, nu este. Ei bine, crezi că țevile de artilerie cu răni, atunci când trag cu obuze convenționale la distanțe lungi, sunt precise pentru lunetist? Deci nu, acolo distanța poate ajunge la sute de metri
      3. +1
        16 decembrie 2022 08:43
        Sub nicio formă un tanc nu va putea trage „la un obuzier”, indiferent cât de mult ai vrea. Dar tragerea la distanțe mari sau dintr-un loc la ținte identificate și care reapareau, pentru a sprijini acțiunile trupelor lor, a fost ÎNTOTDEAUNA folosită.

        Vă înșelați foarte mult, toate tancurile fabricate în URSS au capacitatea de a trage din poziții închise. Mai mult, este în descrierea tehnică.
        1. 0
          16 decembrie 2022 09:20
          Citat din SincerityX
          Vă înșelați foarte mult, toate tancurile fabricate în URSS au capacitatea de a trage din poziții închise.

          Și ce este tragerea la distanță lungă, știi? Deci, dă-ți seama și apoi vom vorbi despre cine și ce este în neregulă
          1. +1
            16 decembrie 2022 13:19
            Mulțumesc, ești la curent. Ce anume nu înțeleg cu adevărat. Tancul are doar o traiectorie plată, atunci când rotești artileria pe o traiectorie plată conform tabelului de tragere, proiectilul zboară mai departe. Adevărat, nu există nicio „panoramă” pentru o precizie ridicată.
            1. 0
              16 decembrie 2022 20:24
              Citat din SincerityX
              Tancul are doar o traiectorie plată

              Pentru că are o armă pe el.
              Citat din SincerityX
              când artileria este rotită pe o traiectorie plată conform mesei de tragere, proiectilul zboară mai departe

              Ai spus ceva ce nu am înțeles.
              Conform teoriei balisticii externe, adică conform descrierii comportamentului proiectilului în afara țevii tunului
              Traiectorie plată - o traiectorie obținută la unghiuri de elevație mai mici decât unghiul de cea mai mare rază.
              Ce și unde ai de gând să te întorci? Și cum să obțineți o rază mai mare?

              Tragerea de-a lungul unei traiectorii plane este folosită de arme, iar obuzierele sunt folosite de-a lungul unei traiectorii montate
    4. +3
      10 decembrie 2022 09:16
      Citat: vocea rațiunii
      voce_de_minte (voce)

      mihan, unde este Godzilla ta? decedat?
    5. 0
      10 decembrie 2022 16:57
      Eu însumi, ca să mărturisesc, am crezut că era vehiculelor blindate terestre cu echipaj a fost un lucru al trecutului. într-adevăr, dacă există canale de control fiabile pentru dronele aeriene de mare viteză, se potrivesc într-un corp mic, de ce nu merg tancurile în aceeași direcție.


      La UAV, stau sus și privesc departe, iar în rezervor, vederea operatorului de la distanță va fi complet diferită chiar dacă acesta este prevăzut cu camere de 360 ​​de grade, chiar și UAV-urile nu vor îmbunătăți foarte mult situația.
    6. +1
      13 decembrie 2022 01:25
      La intrarea în noi, elementul Tank este un element izbitor pentru infanterie „îngrămădită” în jur, orice lovitură în Tanc duce la activarea protecției cumulative, cu excepția Relicvei (de care autorul a remarcat că 2 lipsește). În fața unui pluton, soldații „eșuează” instantaneu din rânduri. „Trei” care sunt în rezervoare rămân cu contuzii, membrane timpanice absente, ochi scoși .. Martie-Harkov, ..Volnovakha, Mariupol
      1. 0
        16 decembrie 2022 08:48

        Unde adunati prostiile astea...
        1. 0
          24 decembrie 2022 01:32
          Dr. Bormenthal.. În cuptor.
          în anii '80, în timpul unei treceri situaționale „întâmplătoare” de-a lungul terasamentului de la platforma obișnuită a Căilor Ferate din Moscova, fiind un puști zburdalnic, am găsit vreo ZECE ceasuri de mână în moloz, nu „de anul trecut”, ci destul de „de ieri”. iar pe aceeași peron în 2002, pe una dintre trotuare, era un scut normal al Căilor Ferate Ruse „Dragi pasageri, 9 de persoane au fost doborâți în acest loc în 2002 luni ale anului 39. Atenție când traversați prin fața unui tren care se apropia. " Apropo, craniul se sparge aproximativ ca un F-1 pe „tablete de ciocolată”, corpul stă întins într-o „churbachka” neagră obișnuită în apropiere.
    7. 0
      31 ianuarie 2023 06:24
      De unde ești, ce diamant. Tacticile de luptă s-au schimbat cu mult timp în urmă. Observ de mult timp că nu putem ține evidența strategiei și tacticilor de pe canapea de mult timp, ea a galopat înainte de foarte mult timp și mulți își amintesc încă de Războiul Patriotic.
  3. +2
    10 decembrie 2022 06:30
    Faptul că constructorii de tancuri lucrează, lucrează suficient de repede, fac schimbări, este optimist. Bine făcut. hi
  4. +1
    10 decembrie 2022 06:42
    Pentru a controla vehiculele blindate nelocuite, utilizarea inteligenței artificiale pare mai promițătoare. Până acum, desigur, aceasta este ficțiune, dar tehnologia electronică se dezvoltă rapid. Poate că totul nu este departe.
    1. 0
      10 decembrie 2022 23:38
      IMHO, pene autonome precum Uranus-6 și roboți precum difuzorul Boston vor apărea mai degrabă decât rezervoare de robot autonome.
  5. -3
    10 decembrie 2022 06:45
    Hanging Contact-1 pe verticală este o fermă colectivă. Chiar și cea mai îndepărtată persoană știe că K-1 este eficient doar la un unghi ascuțit. Și în FABRICA noastră atârnă vertical. Nu vom vedea NICIODATĂ vederea panoramică a comandantului pe T-72 pentru Rusia. E inutil să aștepți. Vor face meșteșuguri și o vor picta, de parcă s-ar fi pus în producție 1000 de accesorii.
    1. +4
      10 decembrie 2022 08:13
      Citat din Setavr
      Hanging Contact-1 pe verticală este o fermă colectivă.

      ?????????

      Citat din Setavr
      Chiar și cea mai îndepărtată persoană știe că K-1 este eficient doar la un unghi ascuțit.

      De fapt, o farfurie de aruncare este plasată în interiorul containerului K-1, în unghi
      Și tot e mai bine decât nimic
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. -14
    10 decembrie 2022 07:55
    Autorul a expus toate secretele despre protejarea tancurilor noastre... Pentru ce?
    Există sugestii - scrieți Biroului de proiectare și nu ajutați inamicii noștri să ne omoare soldații.
    1. +8
      10 decembrie 2022 10:13
      Citat: Boris55
      Autorul a expus toate secretele despre protejarea tancurilor noastre... Pentru ce?
      Există sugestii - scrieți Biroului de proiectare și nu ajutați inamicii noștri să ne omoare soldații.

      da ... "contact" minunat "secret" ....
      1. -15
        10 decembrie 2022 10:53
        Citat: Aerodrom
        da ... "contact" minunat "secret" ....
        Citat din vânt rece
        A fost un „secret” în anul 70, 80

        Cu toate acestea, această protecție este stabilită. Sunt indicate zonele de protecție, depășirea acesteia și locurile neprotejate.

        Comentatorii, scuipând pe avertismentul FSB, dezvoltă acest subiect. Nu știți că jumătate dintre ei de aici sunt TsIP-uri, provocând dezvăluirea de informații oficiale, ceea ce pune armata noastră care participă la NWO în pericol de moarte?
        1. +6
          10 decembrie 2022 15:57
          Citat: Boris55
          Cu toate acestea, această protecție este stabilită. Sunt indicate zonele de protecție, depășirea acesteia și locurile neprotejate.

          Comentatorii, scuipând pe avertismentul FSB, dezvoltă acest subiect. Nu știți că jumătate dintre ei de aici sunt TsIP-uri, provocând dezvăluirea de informații oficiale, ceea ce pune armata noastră care participă la NWO în pericol de moarte?
          nu știi că al nostru a prezentat recent atât t72b3, cât și t 90m. lăsându-i pe câmpul de luptă în timpul retragerii?
        2. +1
          10 decembrie 2022 16:14
          Citat: Boris55
          Comentatorii, scuipând pe avertismentul FSB, dezvoltă acest subiect.

          În fotografie, T-64 este acoperit cu un panou cu K-1, iar Ucraina și-a vândut mai modernul tanc T-84BM „Oplot” (Obiect 478DU9-1), cu un DZ mai modern, în America (cel puțin unul ). Deci, potențialul nostru inamic a studiat deja acest „Cuțit” DZ și DZ (care se află pe Oplot) în natură.
    2. +4
      10 decembrie 2022 10:34
      A fost un „secret” în anul 70, 80 era deja în serie. Faptul că toate acestea tocmai au apărut este o rușine.
      Această modernizare este relevantă pentru anii 90, acum nu provoacă decât râsete triste.
    3. +5
      10 decembrie 2022 12:25
      Am postat ceea ce oficial UVZ a arătat deja.
      Oamenii trebuie să înțeleagă și să vadă că SVO continuă, producția dă mult flux și mai sunt rezerve și rezerve, luptătorii în masă studiază și se pregătesc. Există excese și eșecuri, dar sunt gestionabile.
      Deci, astfel de articole sunt mai bune decât hype-ul și minciunile deja standard și constante ale unuia dintre autorii VO, cat. de o lună nituieşte calomnii în stilul „mustaţa s-a dus”.
    4. +2
      10 decembrie 2022 20:52
      secrete??? despre ce vorbesti? care sunt secretele??? nu există secrete în subiect. iar după livrarea t-90m la ukram, nici în teorie nu pot exista.
  8. +2
    10 decembrie 2022 10:11
    Ei bine, în sfârșit s-a copt pentru a rămâne în jurul rezervorului la DZ maxim! Motor puternic de 1130 CP (și acum ar trebui să fie instalat pe B3) vă permite să creșteți masa cu câteva tone fără a deteriora caracteristicile dinamice. De asemenea, ar fi mai bine să acoperiți cumva mai bine fruntea turnului.
    1. 0
      10 decembrie 2022 18:13
      Romanul a fost scos din limbă. Doar o sângerare nazală are nevoie de un motor diesel mai puternic de 1200-1300 de cai. Pentru a trage cu viteză masa crescută a armurii.
      1. +2
        10 decembrie 2022 18:24
        În aceleași dimensiuni, probabil că este deja imposibil să stoarceți mai mult din motor. Altfel, ar fi 1130, dar 1200. Dar 1130 este suficient pentru ochi până când masa va depăși 50 de tone.
      2. 0
        10 decembrie 2022 18:48
        Un motor prea puternic poate cauza probleme cu transmisia sau șasiu.
  9. +6
    10 decembrie 2022 11:44
    Citat: Boris55
    Citat: Aerodrom
    da ... "contact" minunat "secret" ....
    Citat din vânt rece
    A fost un „secret” în anul 70, 80

    Cu toate acestea, această protecție este stabilită. Sunt indicate zonele de protecție, depășirea acesteia și locurile neprotejate.

    Comentatorii, scuipând pe avertismentul FSB, dezvoltă acest subiect. Nu știți că jumătate dintre ei de aici sunt TsIP-uri, provocând dezvăluirea de informații oficiale, ceea ce pune armata noastră care participă la NWO în pericol de moarte?

    Dragă, nu înțelegeți nimic în informații și nu urmăriți deloc dezvoltarea tehnologiilor militare. În urmă cu aproximativ 15 ani, în revista Technique for Youth, exista un articol detaliat despre Contractul nostru -1. Autorii au detaliat de ce este o mare greșeală, dacă nu o prostie. Pe scurt - dimensiunile plăcii de aruncare sunt potrivite cu proiectilul nostru de subcalibru (ar trebui să existe un facepalm)! Și au făcut Contact pentru a se proteja împotriva NATO! Placa ar trebui să spargă miezul, iar NATO are o lungime diferită. Spune-i și FSB-ului despre asta. Cât de proști sunt „gardienii” noștri. Ca, însă, și cei ale căror funduri le acoperă.
    1. 0
      17 februarie 2023 20:15
      Merită să începem cu faptul că K-1 este proiectat exclusiv pentru un jet cumulativ. Deci, teza despre obps este doar o prostie. Un alt lucru este K-5, care poate face față obps. Dar din nou, aceasta este o prostie. Dimensiunea plăcii aruncate depășește diametrul obps-ului. Căutați imagini cu obps și imagini cu farfurii aruncabile. Un alt lucru este că, dacă miezul se rupe, situația nu este un fapt care se va schimba. Căci obps zboară cu viteză mare, purtând, în legătură cu aceasta, energie cinetică colosală, care poate fi suficientă chiar și fără miez.
  10. +1
    10 decembrie 2022 12:22
    Ei bine, mi-au spus asta în pozele cu T-90)))
  11. +2
    10 decembrie 2022 12:48
    Îmbunătățiri destul de adecvate bazate pe experiența utilizării în luptă în NWO. Sper că îmbunătățirile ulterioare nu vor întârzia să apară. Dar, în multe privințe, implementarea excelenței tehnice a flotei de tancuri care participă la NWO este determinată de experiența echipajelor.
  12. +1
    10 decembrie 2022 14:07
    >>pe turn au aparut capete ale unor aparate sau antene, al caror scop inca nu se stie cu adevarat.
    Unul este pentru integrarea cu ACS.
    Încă unul dintre ei pentru lucrul cu UAV-uri. Dar nu este clar aici. Fie pentru a controla aceste UAV-uri, fie pentru centrul de control, fie pentru tipul propriului tău străin.
  13. +1
    10 decembrie 2022 14:39
    Mulțumesc autorului pentru articol, comentatorilor pentru informații. Informativ.
  14. -1
    10 decembrie 2022 18:32
    O relicvă în turn va apărea atunci când T-72A este condus pentru modernizare ... Ei bine, în general, pentru a asigura închiderea normală a DZ, trebuie să puneți un grătar și să atașați deja blocuri de DZ 1 la 1 pe el. .
  15. +1
    10 decembrie 2022 22:43
    Protecția este bună. Ca cisternă, sunt mulțumit. Doar un mic decalaj, ca întotdeauna... Când va fi instalată o mitralieră cu telecomandă pe toți combatanții? Comandantul nu ar trebui să părăsească BO de dragul de a trage dintr-o mitralieră. Tancurile din oraș sunt încă relevante, indiferent cine rezistă. Comandantul este deja suprasolicitat. PKT pukalka înclinat, analog cu AKS-74U în comparație cu AKM. Dar nimeni nu va pune nici măcar 12,7 în loc de 7,62. Ce rost are dacă Sparka. NSVT/KORD este doar un accesoriu pe turelă. Rezultatul unu. Tancul trage doar într-o singură direcție. Are 3 arme... Prima este cea principală. A doua neînțelegere pereche. Și al treilea pur și simplu se petrece așa. NSVT / KORD trebuie și trebuie să arate nu mai puțin decât pistolul. PKT este un fart pentru un singur lucru. Trage cel principal și, la plecare, sperie vrăbiile. La nici unul.
    1. -2
      12 decembrie 2022 12:08
      Există 2 opțiuni aici - fie instalați o opțiune bugetară, cum ar fi pe t-90, când optica și mitraliera sunt împerecheate, fie cum să puneți o vizor panoramică și un cablu pe t-90m ..
  16. 0
    10 decembrie 2022 23:06
    Mi se pare că în viitor este necesar să facem BMP-ul de la T90m cel principal și, la upgrade, să îl instalați imediat pe toate versiunile de 72ek. Cu comunicare, panorama și tot ce este acolo.
  17. 0
    11 decembrie 2022 10:56
    Unde este KAZ? Există cel puțin un tanc cu KAZ în zona NWO?
    1. 0
      11 decembrie 2022 16:50
      Wangyu adică. Dar doar pentru teste de teren, în cazuri izolate. Pentru utilizarea vehiculelor blindate cu KAZ are unele probleme și nu este deloc o soluție revoluționară. Vă reamintesc de o estimare inginerească: are sens să schimbați vechiul în nou doar în cazul creșterii condiționate a eficienței de 1.5 sau mai multe ori față de soluția veche. Wangyu, de asemenea, că KAZ nu a atins încă acest coeficient.
    2. 0
      11 decembrie 2022 21:48
      Nu le avem. Și până acum nu s-a auzit. Până acum, problema a condus pur și simplu tancurile la o singură apărare pasivă.
  18. 0
    12 decembrie 2022 14:49
    Cât de eficientă este această plasă cu muci în comparație cu o plasă rigidă?
  19. 0
    12 decembrie 2022 15:41
    Cocoșul a ciugulit. S-au agitat. Întrebarea este, de ce este necesar să fie dat pe cap? Sau o comandă de sus? Desigur, poate fi pus pe seama faptului că GBTU și GRAU au realocat Logistica Forțelor Armate ca parte a optimizării. Adică, armura a fost echivalată cu chiloți. Care în cele din urmă nu s-a dovedit, armura - de asemenea. Și cel mai rău e că nu e vina nimănui! Și șeful Logisticii a devenit chiar un Erou!
  20. 0
    12 decembrie 2022 15:46
    Citat din: svskor80
    Pentru a controla vehiculele blindate nelocuite, utilizarea inteligenței artificiale pare mai promițătoare. Până acum, desigur, aceasta este ficțiune, dar tehnologia electronică se dezvoltă rapid. Poate că totul nu este departe.

    Fără fantezie. O astfel de informație a fost deja implementată în Ministerul rus al Apărării la toate nivelurile. Adevărat, nu există electronică sau inteligență, dar conform rapoartelor, totul este în ordine.
  21. 0
    12 decembrie 2022 15:52
    Citat: vocea rațiunii
    Practic, rezervorul nu merge la o asemenea distanță în NWO. Lovituri de departe. Există, desigur, cazuri de contact brusc cu focul. nereglementat ca sa zic asa. Dar tactica principală de aplicare este încă să mergi la magazia pădurii pentru a trage înapoi și a se rostogoli. Tancurile trag perfect „la obuzier”, iar tancurile diviziei Chebarkul, 6 cazaci și 2 corpuri ale LPR. Adică atât armatele Federației Ruse, cât și aliații. Nu știu cum obțin lovituri, dar o fac. Poate corectează prin lovitură sau altceva.

    Adică, tancurile trag de-a lungul unei traiectorii plane sau pot folosi un mortar - care este diferența. IB-urile de ultimă generație aruncă bombe din fontă, iar plăcile turnante de neegalat trag NURS dintr-un pitch-up. Interesantă este opinia profesorilor asociați și ai Academiei Statului Major.
  22. 0
    12 ianuarie 2023 17:53
    Ar fi interesant de știut cât de mult a crescut greutatea rezervorului cu un astfel de upgrade și cât de mult a scăzut mobilitatea acestuia? Acum, inamicul are astfel de mijloace încât este mult mai fiabil să faci eforturi tactice pentru a nu primi astfel de lovituri. Există o licărire de speranță că s-ar putea să fi instalat un sistem care trage automat către sarcina controlată (cea mai periculoasă) care o orbește cu un aerosol.
  23. 0
    20 ianuarie 2023 10:46
    Un lucru nu este clar, dacă T72B3 sunt semnificativ inferioare din toate punctele de vedere față de T90M, atunci de ce să le lansez deloc, pot înțelege în continuare modernizarea profundă a T72B-urilor în stocare la nivelul T72B3M, dar de ce ar trebui să lanseze noi cele, este mult mai logic și mai util ca armata noastră să lanseze altele noi, mai pregătite pentru luptă și mai protejate T90M, continuând în același timp să perfecționăm și să îmbunătățim aceste tancuri în procesul de producție și operare în armată, problema economiei și pregătirea pentru luptă ar trebui să fie întotdeauna în favoarea pregătirii pentru luptă și nimic altceva.
    1. 0
      31 ianuarie 2023 20:21
      și de unde ați găsit informațiile că t-72b3 este lansat nou ???? producem doar t-90.
  24. 0
    31 ianuarie 2023 20:20
    întrebarea principală aici este: nu am avut creierul să facem inițial un astfel de upgrade?

    pe scurt, totul este ca de obicei. alta intrebare: Excitement este instalat acolo?
  25. 0
    19 decembrie 2023 10:41
    Poate cineva să răspundă în mod specific la întrebare (sau cel puțin să o întrebe) - de ce nu există dz Relikt și cel puțin 72G1 pe T46 rusesc?
    De ce pentru exportul în Africa și chiar în Belarus, avem o cască T72 pe Relikt (și cu șorțuri precum T80), dar pentru a noastră va arăta ca la mijlocul anilor 1980?
    Și totuși, se pare că și Omsk face parte din Rostec, dar T80Bvm are o abordare mai logică a echipamentelor. De ce este asta și cine este de vină pentru asta?