Un nou nivel de cooperare militaro-tehnică între Rusia și Franța

42
Recent, o delegație a Ministerului rus al Apărării condusă de A. Serdyukov a vizitat Franța. În urma discuțiilor au fost făcute mai multe declarații privind cooperarea în aspectele militaro-tehnice și de altă natură. Tema negocierilor a fost achiziționarea de arme și echipamente pentru studiu de către armata rusă, lupta comună împotriva pirateriei în largul coastei africane etc.



Cel mai discutat subiect al cooperării ruso-franceze în ultimii ani a fost achiziționarea și construcția a patru nave de debarcare universale ale proiectului Mistral. Cel mai recent știri legate de ultimele zvonuri despre întârzierea transferului documentației tehnice. După cum sa dovedit, aceste rapoarte din presă nu sunt adevărate: Franța nu numai că nu pune nicio condiție suplimentară privind transferul tehnologiilor necesare, ci chiar trimite documentația tehnică înainte de programul inițial. Serdyukov a remarcat că, dacă zvonurile despre întârzieri sau condiții suplimentare din partea franceză ar fi fost adevărate, atunci conducerea United Shipbuilding Corporation și-ar fi arătat nemulțumirea cu mult timp în urmă și „a făcut tam-tam”. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat încă din cauza lipsei unui motiv adecvat. În ceea ce privește timpul de livrare Mistral, momentan nu există motive pentru modificarea acestuia. Prima dintre cele patru nave, conform planificării, va fi predată Rusiei în 2014, iar din 2013 va începe finanțarea integrală pentru construcția celui de-al treilea și al patrulea UDC. Este de remarcat faptul că la șantierul naval Baltic (Sankt Petersburg) în luna august au început lucrările pregătitoare pentru construcția a două nave asamblate intern. În primăvara anului viitor vor începe pregătirile pentru construcția celei de-a patra nave de debarcare.

A doua problemă de aprovizionare a vizat echipamentul de luptă al unui soldat (BES) al sistemului FÉLIN. În primăvara anului trecut, reprezentanții Ministerului rus al Apărării au vorbit în mod repetat despre negocierile în curs privind achiziționarea unui anumit număr de seturi ale acestui BES. În timpul dezbaterii problemei, uneori au existat chiar și versiuni despre intenția Ministerului Apărării de a transfera întreaga armată rusă în echipamentul francez, dar până la sfârșitul anului 2011, în contextul unui nou BES pentru forțele armate ruse, a început să se discute despre un anumit proiect intern. FÉLIN a fost uitat o vreme. După cum sa dovedit, doar jurnaliştii şi pasionaţii militari au uitat de acest echipament. Ministerul Apărării, dimpotrivă, intenționează în continuare să cumpere mai multe truse pentru a testa în condiții rusești și a studia soluții tehnice utile. Serdyukov a explicat aceste planuri spunând că, în cazul unei achiziții, armata rusă și designerii nu ar trebui să se gândească în mod independent la toate nuanțele echipamentelor promițătoare. Pe baza configurației mostrelor importate, se va putea trage o concluzie despre fezabilitatea și comoditatea unei anumite soluții. În plus, sunt posibile și negocieri cu alte țări. În prezent, aproximativ o duzină de țări au propriile proiecte pentru BES promițător și fiecare dintre ele poate avea câteva idei originale și mici lucruri utile. Prin urmare, potrivit ministrului apărării, dacă este posibil, ar trebui folosită și experiența altor persoane.



Interesante sunt cuvintele ministrului A. Serdyukov cu privire la furnizarea altor echipamente franceze. El a menționat că departamentul militar rus ar putea achiziționa unele vehicule blindate și arme de calibru mic în viitorul apropiat. arme pentru testare. Se spune că ministrul francez al apărării, Jean-Yves Le Drian, și-a exprimat dorința de a ajuta în acest sens. În același timp, tipurile specifice de arme și echipamente pentru care s-a manifestat interes nu au fost încă denumite.

Pe lângă contractul de construcție a Mistrals și planurile pentru livrări ulterioare a unei cantități mici de arme și echipamente, Rusia și Franța sunt, de asemenea, unite în cooperare militaro-tehnică prin alte lucrări comune. De exemplu, în conformitate cu acordurile semnate anterior, aeronavele de transport rusești au transportat aproximativ 20 de tone de marfă din Franța în Afganistan și înapoi în ultimul an. În plus, în ultimii doi ani, numărul evenimentelor militare comune a crescut de aproximativ o dată și jumătate. Așadar, în 2010 au avut loc ceva mai mult de patruzeci de astfel de evenimente, iar în ultimele luni ale anului 2012 - aproape 70. În viitor, se așteaptă doar o creștere a numărului de „puncte de contact” și semnarea de noi acorduri. De exemplu, în timpul negocierilor recente, delegația rusă și-a propus să unească eforturile pentru combaterea pirateriei. Ministerul rus al Apărării este pregătit să aloce două avioane antisubmarin Il-38 în aceste scopuri. Partea franceză trebuie să fie de acord cu desfășurarea lor în Golful Aden. Un aerodrom francez în Djibouti este propus ca bază temporară pentru aeronavele rusești. Dacă Franța este de acord cu acest lucru, atunci până la cinci aeronave vor fi de serviciu în zonă în același timp - două rusești și trei franceze. După cum arată practica, supravegherea constantă în aer a aeronavelor de recunoaștere crește eficiența muncii marinarilor militari, care pot primi informații despre mișcările piraților în timp și pot lua măsurile adecvate.

În cele din urmă, merită să luăm în considerare încă o declarație a lui A. Serdyukov. Întrebat despre posibila participare a Rusiei la o ipotetică operațiune internațională de menținere a păcii în Siria, el a răspuns că nu există încă astfel de planuri. Mai mult, președintele este însărcinat cu soluționarea unor astfel de probleme în țara noastră, iar problema reală a participării la o operațiune de menținere a păcii nici măcar nu a fost ridicată sau exprimată încă.

După cum puteți vedea, cooperarea cu Franța în sfera tehnico-militar continuă într-un mod reciproc avantajos. Se pare că oportunitatea unor astfel de tranzacții nu ridică întrebări din partea conducerii militare a țării noastre. Deci, în viitor, ar trebui să ne așteptăm la noi mesaje despre evenimente comune și contracte reciproc avantajoase.


Conform site-urilor:
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    3 noiembrie 2012 09:39
    Nu am încredere în tehnologia franceză, mi se pare că nu este de încredere
    1. +9
      3 noiembrie 2012 18:56
      Tehnica este normală, dar lasă francezii înșiși să o folosească. Trebuie doar să ne cunoaștem, să renunțăm dacă este ceva fierbinte și „la revedere”.
      1. lotus04
        +6
        3 noiembrie 2012 20:06
        Citat din crazyrom
        Tehnica este normală, dar lasă francezii înșiși să o folosească.


        Asta e sigur! Am cooperat cu ei o dată, în anul 1812. Nu le-a plăcut. a face cu ochiul
        1. pârâu de munte
          +2
          3 noiembrie 2012 20:10
          Citat din lotus04
          Asta e sigur! Am colaborat cu ei o dată, în anul 1812. Nu le-a plăcut


          Ei bine, iată cum să legați evenimentele istorice de acum 200 de ani de relația de astăzi. Dacă toate războaiele vor fi amintite astfel, nu va exista nimeni cu care să trăiască și să coopereze.
        2. costello2004
          0
          3 decembrie 2012 14:42
          Moscova a fost luată de altfel
      2. grenz
        +2
        4 noiembrie 2012 20:53
        Aș intitula articolul „Un nou nivel de luare de bani de la industria rusă de apărare”.

        Cine admira astfel de realizări probabil nu știe cum se poate trăi cu 5.000 de ruble pe lună în timp ce lucrează în folosul Patriei.
        Vreau doar să vă întreb - băieți, ce data viitoare veți zbura cu francezii pentru a bombarda Libia. Sau Siria.
        Ce dracu este Ziua Unității Naționale. Minin și Pojarski. Ne-au arătat o turtă dulce franțuzească veche și gata - Vânzări!
        Mai ales cel mai onest ministru al apărării.
    2. +2
      4 noiembrie 2012 01:57
      De cinci ani folosesc un Citroen C4 Picasso. Am alergat deja aproape o sută. Dintre toate problemele, două becuri s-au ars. Cursa Portugalia-Ucraina a mers fără probleme. Pe drumurile noastre s-a comportat cu încredere. bine
  2. +8
    3 noiembrie 2012 11:13
    Nu am nimic împotriva studierii modelelor străine de arme, dar scaunul a fost foarte activ atașat francezilor. Nu e bine, oh, nu e bine.
    Modelele noi au fost întotdeauna exploatate de informațiile militare, pe care acest reformator le-a reorganizat aproape până la moarte. Gândindu-mă aici...
    1. +3
      3 noiembrie 2012 19:25
      Citat: Nord
      Nu am nimic împotriva studierii modelelor străine de arme, dar scaunul a fost foarte activ atașat francezilor. Nu e bine, oh, nu e bine.

      Hai, francezii, aici pana si un birou din neozeelandezi a reusit sa ne vanda barcile lor!Noi...PUTEREA MARITIMA ............. am supravietuit !!!
      Unul mulțumește că măcar le vom produce!
    2. lotus04
      +4
      4 noiembrie 2012 06:49
      Citat: Nord
      Nu am nimic împotriva studierii modelelor străine de arme, dar scaunul a fost foarte activ atașat francezilor.


      Pentru că întregul său Minister al Apărării poartă fuste, iar sexul feminin, rus, gravitează cu adevărat spre Franța. a face cu ochiul
  3. Norocos
    +3
    3 noiembrie 2012 11:20
    Poate că ai noștri au adoptat experiența din China, o vom cumpăra acum și ne vom configura propria producție!)))
  4. +6
    3 noiembrie 2012 11:49
    S-a ajuns și la un acord privind furnizarea de arme guvernului legitim din Mali (pentru a lupta împotriva Al-Qaeda)
    În prezent, ţările Comunităţii Economice din Africa de Vest, cu sprijinul comunităţii mondiale, pregătesc o operaţiune militară pentru eliberarea nordului Mali de islamiştii radicali. Apropo, Franța, în calitate de fost colonizator al acestei regiuni, și-a declarat disponibilitatea de a ajuta participanții la operațiunea militară cu logistică și echipamente.
    Un alt proiect de cooperare strategică între Moscova și Paris ar putea fi desfășurarea aeronavelor de recunoaștere rusești Il-38 la baza franceză din Djibouti în lupta împotriva pirateriei maritime în Golful Aden.
    1. pârâu de munte
      -4
      3 noiembrie 2012 20:04
      Citat: Ascet
      Un alt proiect de cooperare strategică între Moscova și Paris ar putea fi desfășurarea aeronavelor de recunoaștere rusești Il-38 la o bază franceză din Djibouti, ca parte a luptei împotriva pirateriei maritime din Golful Aden.


      Iată o cooperare militaro-tehnică normală reciproc avantajoasă. Îmi imaginez că un astfel de acord ar fi semnat de Franța și Statele Unite. Câte strigăte ar fi, patrioți jingoiști, că Statele Unite își bagă nasul peste tot, că vor să pună mâna pe Djibouti și tot felul de alte erezii.
      1. +2
        3 noiembrie 2012 22:58
        Citat: Beck
        că SUA bat nasul peste tot,
        Și ce să spui este clar pentru toată lumea pentru o lungă perioadă de timp.
        1. pârâu de munte
          -5
          4 noiembrie 2012 11:41
          Citat din Rex
          Și ce să spui este clar pentru toată lumea pentru o lungă perioadă de timp.


          Și unde s-au dus? Ce este clar?

          Statele Unite au intervenit acolo unde drepturile omului au fost încălcate. Unde au existat regimuri dictatoriale care își asupreau poporul.

          Irak - Hussein. Panama - Noriega. Afganistan - talibani.

          Statele Unite au sprijinit acele mișcări care doreau să-și răstoarne tiranii.

          Libia - Gaddafi. Egipt - Mubarak. Siria - Assad.

          La urma urmei, amerii nu urcă în Suedia, Argentina, Indonezia etc. Prin urmare, acolo nu există dictaturi și poporul decide totul în alegeri corecte și libere.

          Nu este nevoie să comparăm și să punem la același nivel statele civilizate și dictaturile tiranice. Și nu le poți aborda cu aceleași standarde.
          1. +1
            4 noiembrie 2012 19:54
            Și ei (SUA) își bagă nasul acolo unde sunt petrolul și gazul!
          2. grenz
            +2
            5 noiembrie 2012 10:13
            BECK!
            Răspundeți doar la întrebarea: cine a adus aceste cifre la putere în aceste țări?
            Chiar și doar cele enumerate de tine. Nu SUA?! Așa că nu fi ridicol - nu sunt oameni proști în jur.
            Politica haosului controlat declarată de SUA este un secret pentru cine?
            Ei nu urcă în Argentina - au propriul câine de lanț - Anglia.
            Nimeni nu are nevoie de Suedia în droguri și gay. Și nu există ulei acolo. În caz contrar, ar constata imediat o încălcare a drepturilor omului.
            Și cele mai oneste alegeri sunt acum doar în SUA - pentru că observatorii nu au voie nicăieri. Și americanii se vor lăuda întotdeauna pentru cei dragi - la urma urmei, nimeni nu vede cum este cu adevărat.
            Se vede ca si tu esti un URA-PATRIO clar exprimat - doar pe de alta parte - i.e. pe site-ul nostru este un INTERVIUATOR clar!
            1. pârâu de munte
              0
              5 noiembrie 2012 10:36
              Citat din grenz
              BECK! Răspunde doar la întrebarea, cine a adus aceste cifre la putere în aceste țări?


              Hussein, Assad, Gaddafi au preluat puterea în țările lor printr-o lovitură de stat militară.
              Noriega a uzurpat puterea după moartea lui Omar Torrijos. Mubarak a uzurpat și puterea.

              Talibanii au fost sprijiniți de SUA pentru a lupta împotriva ocupației sovietice a Afganistanului. După retragerea trupelor sovietice, talibanii au început un război împotriva civilizației occidentale. Dar se întâmplă. Vlasov a fost crescut și de guvernul sovietic și a trădat-o luptând pentru Wehrmacht.

              Am citat ca exemplu Argentina, Suedia, Indonezia. Nu vă place să luați alte exemple.

              Norvegia, acolo este petrol. Brazilia, Thailanda, Congo. Nigeria, Venezuela au și petrol acolo. Și poți continua.

              Doar Occidentul se luptă cu haosul dictaturilor.

              Și dacă îți urmezi logica. Atunci de ce să confisca petrolul în Irak. Este departe. Ar fi mai ușor să ocupi Venezuela, este la îndemână, este mai ieftin de transportat. Dar sunt alegeri în Venezuela, nu există dictatură acolo. Și indiferent ce a fost Hugo Chavez, el a fost ales de popor și nu a preluat puterea prin lovitură de stat.
  5. Bask
    +2
    3 noiembrie 2012 14:40
    Conform doctrinei actuale din Ministerul Apărării, cooperarea și achiziționarea de arme importate va crește. Și după Iveco-Brys, centauri, Boxeri.Cred că va veni rândul transportorului blindat NEXTER XP2.Pot să pariez că până la sfârșitul anului vor fi pe mireasa în Rusia. Numărul de propuneri pentru BMP-BTR de la companiile occidentale depășește cu mult potențialii cumpărători. , dar pentru BOD-ul nostru ........ c ..
  6. +2
    3 noiembrie 2012 15:26
    Un articol absolut echilibrat, fără să strige: „Taburetkina - pentru săpun”. Nu pot spune nimic rău despre achiziționarea de mostre din import. pentru că îmi vin în minte „tractoare Christie” și Fabrica de trăsuri Nizhny Tagil, precum și prese, motoare, turbine etc.
    Sunt oarecum enervat de sistemul de interacțiune în sine. La urma urmei, complexul militar-industrial nu este doar și nu atât de mult tancuri, arme și avioane. Acesta este, de asemenea, construirea de mașini-unelte și sisteme de management al producției. Ei bine, este păcat ca statul să cumpere echipament militar pentru numărul de ambalaje tipărite de bomboane pe care le cere industria de apărare? Este posibil să se realizeze un sistem normal. Întrebare pentru industria de apărare, vrei 3 miliarde de ruble pentru un tanc? Oferiți pieței cele mai ieftine și de cea mai bună calitate SUV-uri diesel etc. Apărarea este o modalitate de a ocoli OMC.
  7. 0
    3 noiembrie 2012 16:31
    Operațiunile comune cu francezii sunt binevenite, dar personal nu-mi place achiziționarea de arme franceze. Întotdeauna am avut arme care au fost produse de noi înșine.
  8. 77bor1973
    +3
    3 noiembrie 2012 16:44
    În ceea ce privește îmbrăcămintea, francezii o au confortabil, dar nu pentru latitudinile noastre, tehnica este fiabilă, din nou, zonată exclusiv pentru Africa. Apropo, francezii au construit întotdeauna nave excelente. Doar că complexul nostru militar-industrial trebuie să fie clar că trebuie să lucrăm bine și să luptăm pentru ordinele statului și nu va mai exista nicio alternativă acum!
    1. 0
      3 noiembrie 2012 20:59
      Da, este o prostie să cumperi arme ale presupusului inamic, inclusiv echipamente, mijloace de protecție etc. De unde să obții componente într-un război adevărat ???? și integrarea treptată a Rusiei și a armatei sale în, să-i spunem așa, în componența trupelor NATO, adică globalizarea, unificarea.un singur guvern etc. DOAR UITAȚI LA TOATE EVENIMENTELE ACTUALE ȘI TOTUL VA DEVENI LUMIR
    2. Eric
      +1
      4 noiembrie 2012 01:14
      Și de ce ați decis că lucrătorii noștri din apărare nu au modele alternative? Poate doar că nimeni nu le-a comandat de la ei? Nu are sens, scuze.
  9. AIvanA
    +4
    3 noiembrie 2012 17:01
    Se pare că domnul Taburetkin a decis să se mute în Franța după demisia sa și să locuiască acolo Iuda.
  10. +2
    3 noiembrie 2012 18:17
    Toată lumea vorbește despre AK-12, bârfește ca banii pe o bancă....
    Si am ..... FAMAS, CA PREZENTARE ....
  11. Bask
    +4
    3 noiembrie 2012 18:26
    Transportorul de trupe rusesc blindat 90 este o alternativă excelentă.Pot importa această „invazie” până în anul 15-20, dar Ministerul Apărării cu încăpățânare nu vrea să cumpere această mașină magnifică.. Da, și pentru achiziționarea și producția de vehicule blindate ....... conform MCI .,, zero ...,, Typhoons ,, nu a fost achiziționat niciunul pentru Regiunea Moscova. Ar fi cumpărat cel puțin un lot mic pentru teste militare, nu ... , cuvinte, nu ,,
    1. +2
      3 noiembrie 2012 20:46
      Producătorul autohton nu își poate permite comisioane în sumele pe care companiile străine sau CTN-urile sunt capabile să le facă. Este necesar să se judece, și de preferință printr-un tribunal militar....
    2. -1
      3 noiembrie 2012 22:46
      Îmi poți spune în detaliu de ce este atât de frumoasă?
      1. Bask
        +1
        4 noiembrie 2012 09:13
        Poti sa-mi spui de ce TTR -90 este rau ,,,, La nivelul Nexter XP 2, cu siguranta nu mai rau. Restul este bun PR occidental .. companie .....
        1. +2
          4 noiembrie 2012 20:35
          Eu personal nu am încredere în francezi, precum și în tehnologia lor. Spiritul lui de Gaulle și Mitterrand a murit în această țară. Chiar acum lenjerie de pat lenjerie de pat. În Libia, cea mai imediată parte a fost luată...
    3. +1
      4 noiembrie 2012 02:46
      BTR-90 este o prostie, nu un transport de trupe blindat. Poate că este suficient ca luptătorii să călărească, nu?
      1. Bask
        0
        4 noiembrie 2012 07:23
        Joker BTR -90 Armura de călărie în secolul 21 nu este un lucru! Dar BTR-90 a fost creat pe baza războaielor afgane și parțial 1 cecene. Astfel încât luptătorii au fost acoperiți cu armură. Nimeni nu avea de gând să călărească, pe armură, pe BTR-90. ((((( probabil confundat cu BTR80-82 ((((((
        1. alex 241
          0
          4 noiembrie 2012 07:39
          Armata rusă nu va cumpăra vehiculul blindat de transport de trupe BTR-90. Acest lucru a fost anunțat de secretarul de presă al „Companiei militare-industriale” (producătorii de mașini) Serghei Suvorov. Departamentul militar continuă să lupte cu industria, refuzând să se înarmeze cu modele vechi de echipamente care au suferit „reparații cosmetice”.
          1. Bask
            0
            4 noiembrie 2012 08:48
            Da, Alex 241. Asta se află în, tot nenorocitul momentului actual. Când vârfurile nu pot ,,, dar nici nu vor ,,, Nu ceea ce fac ei o vorbărie.... MO este în general un cântec separat, totul este acolo slab pe față, inclusiv scaunul. păcăli
  12. +3
    3 noiembrie 2012 18:41
    Rusia în orice moment, dacă era în frunte într-o anumită zonă, atunci era de obicei sfera armamentului. Franța, dimpotrivă, nu a contribuit cu nimic în acest domeniu. E ciudat cumva. Călugărul Okkam a spus: „nu înmulți numărul de entități dincolo de ceea ce este necesar”. În limbajul modern, sună cam așa: ceea ce poate fi explicat prin motive simple nu trebuie explicat prin motive complexe.
    Într-o țară care trăiește din corupție, comisioane etc. Personal, nu aș începe să explic nimic din motive precum adoptarea experienței, refuzul de a re-conduce cercetări.
    Dragi, motive destul de simple.
    1. Eric
      0
      4 noiembrie 2012 01:16
      Iată un bun simț. Dau mâna cu tine. băuturi
    2. +1
      4 noiembrie 2012 16:20
      În sprijinul citatului tezei:
      "Este interesant că în secolele XVI-XVII tunurile de artilerie au fost produse nu numai de curțile suveranului Pușkar, ci și de mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de arme a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Kirillovo. -Mănăstirea Belozersky.
      Ei dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes de către cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516.
      În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensky au livrat în Olanda peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile Tula-Kamensky au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 ghiule, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 lire de fier.
      Alexander Prozorov http://prozorov.lenizdat.org/essays/essay_01.shtml
      Europa de Vest a învățat cum să turneze masiv fierul în secolul al XIX-lea.
  13. georg737577
    -1
    3 noiembrie 2012 20:13
    Mă uit la toate acestea și încerc să-mi amintesc războaiele în care francezii au câștigat... Cu echipamentul lor etc. Îmi amintesc că am fost la Paris de câteva ori, germanii au luat Parisul fără luptă în Primul și Al Doilea Război Mondial... Au fost alungați din Algeria... Îngrozitori și periculoși, aceștia foarte francezi...
  14. +6
    3 noiembrie 2012 20:36
    Articolul se referă la cooperarea militaro-tehnică dintre Rusia și Franța, care se exprimă într-o cantitate semnificativă de achiziții de ruși de la francezi. Vor cumpăra francezii ceva din Rusia? Normal că nu. Pentru francezi, fiind într-o alianță militaro-politică cu țările din Occident, aproape niciodată (cu excepția unor proiecte comune) nu au achiziționat de la aliați modele de echipamente care aveau chiar avantaje față de francezi. De pe vremea lui de Gaulle, francezii au „propria lor mândrie”. Au totul propriu: arme nucleare, aviație, vehicule blindate, nave (chiar și un portavion nuclear) și submarine (chiar și nucleare) etc.
    1. Bask
      +5
      3 noiembrie 2012 20:45
      În esență, tema „cooperării” se rezumă la o formulă. Vă oferim produse finite, în scop militar, iar dumneavoastră ne plătiți, MATERIALE PRIME .. Schemă pentru ,, Papuani cu mărgele de sticlă, în schimbul aurului și perlelor ,,,
      1. pârâu de munte
        -1
        4 noiembrie 2012 11:47
        Dacă există echipament militar de cea mai înaltă calitate în Rusia, atunci atât francezii, cât și americanii îl vor cumpăra.

        La un moment dat, NASA a cumpărat aproximativ o sută de motoare de rachetă din Rusia, care s-au dovedit a fi mai bune decât cele americane pentru rachete medii.
  15. donchepano
    +2
    3 noiembrie 2012 20:42
    Ce se întâmplă în departamentul lui Serdyukov?
    administratorii de proprietăți s-au vândut cu toții și au găsit un bătrân de lactate. Și Vasiliev ce nu are absolut nimic de-a face cu asta?
  16. fareastwood
    0
    4 noiembrie 2012 05:13
    Nu știu despre fiabilitate, dar faptul că francezii au propriile lor produse militare este un mare plus. Totuși, ei luptă în Afganistan și Irak.
    1. Frogfoot 255
      +1
      4 noiembrie 2012 07:18
      Da, se luptă, dar e cald acolo și avem nordul. Avioane franceze în Siberia cu lucrători în schimburi cad, asta e toată fiabilitatea. Și avioanele noastre din Djibouti, acesta este bun, primul semn. Achiziționarea de echipamente pentru evitarea privirii. Principalele manevre)
  17. Lustrator
    +2
    4 noiembrie 2012 12:21
    Poți să compui un proverb: oricât ai înarma un francez, el se retrage oricum.
  18. Irek
    0
    4 noiembrie 2012 14:37
    Folosesc Peugeot 206 5,5 ani kilometraj 180 mii ..
    Tocmai am început să-mi schimb echipamentul
    1. 0
      4 noiembrie 2012 16:23
      Întrebarea nu este doar aceasta. Căruciorul merge și mai mult fără reparații.
      Cu cât aranjarea nodurilor este mai simplă, cu atât cursa suspensiei este mai mică (reducerea versatilității), cu atât mai puțină întreținere etc. - cu atât dispozitivul este mai fiabil.
      Din păcate, această abordare nu este aplicabilă echipamentelor militare.
  19. carmin
    0
    5 noiembrie 2012 02:28
    Citat din APAS
    chiar si un birou din neozeelandezi a reusit sa ne vanda barcile lor!Noi ... PUTEREA MARITIMA ............. am supravietuit !!!

    Să-ți fie cunoscut, APASUS, că bărcile pe roți ale acestui „birou” din Noua Zeelandă sunt cumpărate chiar de SUA
  20. +2
    5 noiembrie 2012 17:01
    Majoritatea comentariilor seamănă cu vorbărie copilărească - da, am cel mai bun grup și, în general, sunt cel mai bun. În orice moment, Rusia și-a folosit atât armele, cât și echipamentele și a încercat să folosească o varietate de analogi străini. destule exemple. 1. Jumătate din flota blindată înainte de Primul Război Mondial a fost construită în străinătate. Luați cel puțin faimosul crucișător „Varyag”. Erau înarmați doar cu noi. 2. Uniformele militare au fost împrumutate unele de la altele în toate armatele în orice moment. 3. Arme mici – să luăm celebrele mitraliere „Maxim” – în general, acestea sunt mitraliere „Maxim”, departe de ceea ce am venit noi. Arma revoluției și războiului civil - „Mauser”. Fara comentarii. Ei bine, etc. Puteți continua la nesfârșit - și mine autopropulsate Whitehead, carabine cu încărcare automată, tancuri etc. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, același Pokryshkin a câștigat principalele victorii pe Aerocobra. Un anumit număr de tancuri de fabricație americană au fost folosite de Armata Roșie, dar acum tăcem cu mândrie despre asta. Echipamentele și armele capturate au fost folosite cu plăcere. Începând de la pistoale și mitraliere terminând cu cuirasate. Și apoi cum a explodat cuirasatul "Novorossiysk" în rada - paznicul navei noastre a explodat !! Iar faptul că acesta este fostul italian „Giulio Cesare” nu preocupă pe nimeni.
    De ce sunt toate acestea - uneori nu este o chestiune de tehnologie, ci de acei oameni care sunt controlați de ea. Și locul în care a fost produs nu este atât de important în luptă. Și dacă există și suport pentru tehnologii cu descriere, atunci care este problema și panica? Următorul - Ce înseamnă producerea unui nou tip de armă? Ce, a plecat dintr-un băț și l-a tăiat? Chiar și în cele mai vechi timpuri, secretele producției nu permiteau nituirea unei cantități uriașe de arme BUNE, chiar și un vârf de săgeată. Armele trebuie inventate - cât timp va dura, nimeni nu știe. Transformă-te în desene. Faceți un model. Apoi prototipul. A alerga în. Lansare în producție. Și trebuie pregătită producția - spații, resurse energetice, echipamente, resurse umane, resurse financiare etc. .. .. Este nevoie de mult timp. Deci, se dovedește că albirea în timp poate fi uriașă. Totul depinde de ceea ce trebuie să produci - un pistol, un tanc, un avion, o navă. Și nu este nimic rușinos în asta. Nu-i spui inamicului, în caz de conflict, dar așteaptă câțiva ani, mă voi rearma aici și apoi ne vom lupta...
    Părerea mea este că în această etapă este necesar să cumpărăm ceva, să studiem ceva, să facem noi înșine ceva. În viitor, s-ar putea să scape de echipamentul altcuiva, dar înlocuindu-l cu al tău și nu acționând doar din principiu, al tău este întotdeauna mai bun.. Acest lucru nu se întâmplă nimănui. A fi cel mai bun în toate este imposibil. Pur fizic. Trebuie să căutați alternative. Cineva este cel mai bun în spațiu, cineva este în tehnologia computerelor, cineva este în mașini, sau în spărgătoare de gheață, în arme de calibru mic, sau în mașini-unelte, în ciocolată sau ceasuri. Întrebarea mea este aceasta - și toți cei care sunt împotriva tehnologiei străine - la ce fel de computere stai acum? Ce mașini conduci? Ce telefoane folosiți? Ce sobe ai acasă, mașini de spălat? Poate ai venit cu blugi, jachete de puf?
    Luăm ceva din alte țări, ceva ei. Ei au nu mai puțin din noțiunile și invențiile noastre decât avem noi din toate ale lor... Trebuie doar să fii mai rațional și fără emoții. Și trebuie să ne uităm la ceea ce este benefic pentru țara noastră acum și să facem câțiva pași înainte..
  21. +1
    6 noiembrie 2012 11:42
    Taburetkin a fost înlăturat astăzi....
  22. 0
    6 noiembrie 2012 11:46
    Shoigu este o opțiune neașteptată...
  23. costello2004
    0
    3 decembrie 2012 14:42
    este o plăcere să te uiți la echipamentul lor de clasă!