Durerea și sărăcia artileriei ruse
Voi începe cu un citat din ministrul apărării al Federației Ruse, Erou al Rusiei, generalul de armată S.K. Shoigu și cu calibru mare.
„Războiul contra bateriei este îmbunătățit ca una dintre sarcinile principale ale înfrângerii prin foc a inamicului. În implementarea sa sunt implicate sistemele de artilerie cu rachete cu rază lungă de acțiune „Tornado-S” și sistemele de artilerie de mare putere „Malka”. Acest lucru face posibilă distrugerea eficientă a sistemelor străine de rachete și artilerie.”
Cum să înțeleg asta? Și astfel, pistoalele sovietice 2S7 „Pion” vor fi scoase din depozitele de depozitare pe termen lung și vor fi lucrate în interiorul zidurilor „Uraltransmash”, transformând „Pions” în 2S7M „Malki”. Având în vedere că există peste 250 de arme 2S7 în depozit, mai sunt multe de lucrat.
Ce este conversia lui „Bujor” în „Malka”? Aceasta este de-ucrainizarea și digitalizarea. Adică scot motorul și cutia de viteze ucrainene și instalează totul rusesc. Digitalizarea necesită o umplere mai modernă. Un nou sistem a apărut pentru ghidare, calculul raza de acțiune, direcția focului, comunicarea cu sateliții și vehiculele aeriene fără pilot, precum și pregătirea automată a unei lovituri. Am dublat (de la 4 la 8) numărul de focuri din încărcătura de muniție.
Este adevărat, așa cum nu a fost inclus un UAV, nu este. Dar dacă se întâmplă ceva, „Malka” poate comunica cu ușurință cu el și poate lucra conform datelor de la aeronava de recunoaștere.
Deci, dacă credeți datele Ministerului rus al Apărării, avem aproximativ 60 de tunuri autopropulsate 2S7M Malka în trupele noastre. Și cel puțin încă 150 pot fi pregătite rapid la planta din „Bujori”.
Asta e bine? Nu. Forțele armate ucrainene știu deja să lupte cu focul super-dens din artileria rusă cu ajutorul lui Highmars.
Dar să ne uităm la asta din partea asta. Este posibilă creșterea numărului de butoaie de 203 mm. Dar ei, armele, au nevoie de obuze. Este imposibil să spunem câte dintre ele avem în arsenalele noastre; cine le produce și dacă le produc și ei. Ei bine, atunci, aruncarea unui blank care cântărește 50 kg aproape 110 km este jumătate din luptă. Proiectilul trebuie să lovească undeva. Nu spre zona țintă, ci către țintă.
Ce este nevoie pentru asta? Așa e, sisteme moderne de ghidare. Ce rost are un pistol modernizat din anii 60 dacă nu poate asigura precizia tragerii? Ne întoarcem la vremurile Primului Război Mondial, când distrugerea inamicului era asigurată de ore de muncă ale regimentelor de artilerie?
Nu, desigur, astăzi există proiectile de înaltă precizie. Acesta, spre deosebire de rachete, este un subiect foarte serios, deoarece un proiectil este incredibil de greu de interceptat în zbor. Fie „Excalibur”, fie „Krasnopol”.
Cum se numește proiectilul de înaltă precizie pentru Malka? Așa e, în niciun caz. El a plecat.
Deși în 2020, în noiembrie, directorul industrial al complexului de arme Rostec, Bekhan Ozdoev, într-un interviu pentru RIA "Știri„a exprimat intenția lui Rostec de a furniza lui Malka muniție ghidată modernă.
„Am lucrat la opțiuni pentru o modernizare mai profundă a armei cu dezvoltarea unei noi generații de muniție, inclusiv a celor ghidate. Am trimis aceste propuneri clientului.”
Anul 2022 – „...morții cu coase stau de-a lungul drumurilor... Și tăcerea...".
Și „Bujorii” scoși din depozit se vor transforma în „Malki” și vor continua să lovească pătratele. Ca acum 110 de ani. Pentru că oricât m-am străduit să găsesc o mențiune despre un proiectil ghidat sau reglabil de 203 mm de la Rostec, nu am găsit nimic.
Desigur, creșterea numărului de tunuri cu rază lungă la astfel de cantități ar putea crește semnificativ puterea de foc a artileriei ruse. Cu toate acestea, există două DAR uriașe aici:
1. Industria rusă de astăzi nu este capabilă să ofere trupelor de artilerie cel puțin o cantitate minimă suficientă de echipamente de recunoaștere și control, precum și muniție ghidată și reglabilă.
2. „Ține-ne berea”, au spus echipajele Highmars. Sincer să fiu, acest sistem de rachete a redus practic la nimic întregul avantaj al artileriei rusești, cantitativ și calitativ. Împotriva tragerilor fără sens în piețe, ucrainenii, în frunte cu americani și britanici, au răspuns cu lovituri foarte precise asupra infrastructurii militare.
Concluzia este că butoaiele rusești ejectează mii de cartușe, creând un „peisaj lunar” cu foarte puțin efect. Și puteți obține un răspuns, și chiar unul foarte dureros.
Și aici este timpul să vorbim despre războiul contra bateriei.
Acesta este un element important al războiului. A devenit clar și de înțeles cât de important este KBS în 2014, iar pentru Donețk nu și-a pierdut relevanța până în prezent.
Faptul că avem un KBS, chiar și în ciuda faptului că însuși ministrul rus al Apărării a vorbit despre el, este o declarație foarte controversată. Astăzi, Forțele Armate ucrainene se pot lăuda cu focul de contrabaterie care funcționează bine. Au totul pentru asta - ce să detecteze, ce să corecteze, ce să tragă.
Desigur, din când în când și ucrainenii smulg ca răspuns, cel puțin există dovezi video ale distrugerii (sau loviturilor) a obuzierelor americane M777. Da, când este posibil să identifici această armă nu foarte mobilă, atunci, desigur, tot ce poate ajunge la ea zboară spre ea. Dar M777 are un dezavantaj - obuzierul nu este foarte mobil, motiv pentru care primește. Spre deosebire de „Hymars”, care funcționează pe principiul „ajunge, împușcă, pleacă”. Și nu poți face nimic cu ei, pentru că totul durează nu mai mult de cinci minute.
De ce? Da, totul este elementar: dar nu există nimic. Da, serios, în armata rusă, unde „peste 70% echipamente noi„, nu există practic nimic de realizat CBS.
Acum, adversarii „totul este pierdut” îmi vor obiecta imediat: ce zici de 1B75 și 1B76 „Penicilină”? Dar complexul nostru ultramodern de sunet și termică? Despre care s-au spus atâtea și s-au spus atâtea?
Toată problema este că l-au lăudat activ, dar să vezi/citește despre real... nu, nu aplicația. Nu existau informații despre producția efectivă și intrarea în trupe, deși se află pe „liste”, adică a fost adoptat oficial pentru serviciu.
Apropo, în același loc, în listele de arme ale armatei ruse, există și un astfel de produs precum 1B33 AZK-7 „Mezotron”, căruia RT i-a dedicat un articol mega-laudă literalmente anul trecut. Linkul pe care cei interesați/doritori să îl verifice este la sfârșitul articolului.
Ceea ce mă încurcă aici este că produsul 1B33 AZK-7 „Mesotron” a fost dezvoltat la mijlocul anilor ’80 de talentați ingineri sovietici O. M. Marchenko și V. B. Smagin între zidurile Biroului de proiectare Molniya din orașul Odesa... Și a fost adoptată în serviciu de armata sovietică în 1988. Introdus în serviciul Forțelor Armate ale Ucrainei în 1991.
Coincidență în nume? Eu nu cred acest lucru. Desigur, este posibil ca totul să fi fost modernizat și refăcut, dar rămâne un reziduu din „noul complex”. Deci, cel mai „nou” AZK-7M este un complex sovietic vechi de treizeci de ani, cu rădăcini ucrainene.
Situația este aproximativ aceeași cu „Zoo”.
Complexul a fost creat ca un înlocuitor pentru 1RL239 „Lynx” teribil de nereușit. A fost creat la fel de lung și plictisitor ca „Lynx”, deoarece au fost demarate următoarele: două proiecte paralele, „Zoo-1” (dezvoltat de Institutul de Cercetare Strela) și „Zoo-2” (dezvoltat de NPK „Iskra”, Zaporojie, Ucraina). Lucrările la complexe au început la sfârșitul anilor 80; Zoo-1 a intrat în serviciul Armatei Ruse în 2008, iar Zoo-2 a intrat în serviciul Forțelor Armate ale Ucrainei în 2003.
Forțele armate ucrainene „Zoo-2”.
Cu „Zoo-1”, s-a întâmplat aproximativ același lucru ca și cu „Lynx” - complexul s-a dovedit a fi complet nepotrivit, iar modernizarea sa a început imediat. Dar „Zoo-1M” a fost acceptat abia la a treia încercare, schimbând membrii comisiei de selecție de două ori, pentru că nimeni nu a vrut să-și asume responsabilitatea și să adopte IT. Prin urmare, „Grădina Zoologică” rusă a intrat în funcțiune mult mai târziu decât cea ucraineană.
„Testele” din Siria au arătat că, în ciuda sprijinului deplin al generalilor de la Moscova, „Grădina Zoologică” s-a dovedit a fi o porcărie fără valoare și scumpă. SVO tocmai a arătat acest lucru încă o dată.
Sunt site-uri pe cealaltă parte unde specialiștii ucraineni compară echipamentele lor și ale noastre (din motive evidente nu vor fi dovezi, Google ne va ajuta), din fericire acum au o tonă de echipamentele noastre. Așa că, în comparație cu Zoo-2 mai veche, și-au șters picioarele pe ale noastre. Veți spune că totul este la fel acolo, dar nu este. Recenziile despre T-90M-ul nostru au fost foarte respectuoase și s-au limitat la admirație. Expertul era un major de tancuri - a spus clar că ar fi creat haos complet cu T-90M și că acest tanc era mult mai bun decât cel mai recent model T-64BV.
Cu toate acestea, cel mai bun indicator al „eficacității” „Grădina Zoologică” poate fi considerat faptul că, din 2002, nicio țară din lume nu a semnat un contract cu Rosoboronexport pentru achiziționarea acestui miracol.
Multe mass-media (și chiar în cataloagele Ministerului Apărării) menționează produse precum 1RL232 SNAR-10 „Leopard” și 1RL232M1 SNAR-10M „Panther”. Acestea sunt, desigur, lacrimi.
Leopard a fost dezvoltat din 1966 până în 1971, ultimele mașini au fost asamblate în 1991. Ceea ce au trupele acum este un gunoi complet inutil. Este imposibil de spus cât de departe se îndreaptă munca la Panther, a cărei esență se rezumă la instalarea 1RL133-3 Credo-1E pe baza Leopard.
Dar este de remarcat faptul că există recenzii bune din partea trupelor despre „Credo” ca stație complet operațională, singura problemă a cărei problemă este arderea frecventă a electronicelor de pe canale.
Apropo, același lucru se spune despre 1L271 „Aistenok”, care, ca stație de recunoaștere a artileriei, nu este rău, își vede bine propriile explozii și echipamente, dar acuratețea detectării obuzelor zburătoare, minelor și pozițiilor de tragere inamice lasă mult de făcut. dorit.
Dar există rapoarte despre modul în care „Aistenka” a fost folosit pentru a zdrobi cu succes bateriile de mortar în RPD.
Dar toată lumea are aceeași durere - maxim două săptămâni de muncă intensă zilnică - iar microcircuitele ard ca niște lumânări. Pur și simplu nu există fiabilitate, în principal din cauza utilizării microcircuitelor nu de tipul „avem nevoie”, ci de tipul „vom pune ceea ce am dat”.
În general, situația este aceasta: cu excepția cuvintelor despre importanța CBS, nimic mai mult. De aceea, apărarea noastră aeriană încă încearcă, cel puțin, cumva să respingă sosirea rachetelor, dar cu bombardamentele de artilerie, care sunt efectuate de grupuri mobile ale Forțelor Armate ucrainene, totul arată din ce în ce mai serios - totul este rău.
Problema este că două armate s-au ciocnit - una de pe vremea Primului Război Mondial (aceasta este rusă), a doua - la nivelul Războiului din Golf din 1990. Și, vai, a doua armată chiar o face coșmaruri pe prima. Iar prima nu poate face nimic în privința asta, pentru că a doua armată are un avantaj imens: vede mai departe și mai bine, face schimb de informații mai rapid la toate nivelurile, este mai mobilă.
Artileria rusă de astăzi are pur și simplu probleme uriașe. Este poate greu de spus cine are mai puțini dintre ei decât artileriştii.
Lucrați pe zonă. Un număr mare de trunchiuri. De obicei, „barajul de foc” despre care mass-media oficială vorbește atât de colorat este urmat de o pauză de câteva zile în așteptarea livrării muniției. Ei bine, se poate spune că este normal, pentru că logistica nu a fost niciodată un punct forte al armatei noastre.
Mai este o îndoială care atinge puțin sufletul. Vor face față fabricilor noastre (care au supraviețuit pe piață) reaprovizionarea stocului? Rezerva se va epuiza mai devreme sau mai târziu... Lucrul în trei schimburi - bineînțeles, da, dar acest lucru este cu condiția să existe cineva care să lucreze în aceste trei schimburi.
Războiul contra bateriei. Este și mai rău, pentru că trebuie să fie asigurat, dar nu are ce face cu asta. Toată „cea mai nouă” tehnologie a noastră se dovedește a fi din nou tehnologie sovietică ușor modernizată. Nu, noile „Stork” și „Credo” nu sunt chiar rele, ar avea în continuare fiabilitate sovietică și ar putea cu adevărat să expire. Dar, din păcate, nu există o gaură într-un loc, ci un gol în altul.
Echipamente. Slavă Domnului că regulile de calcul au dispărut istorie iar artileriştii au cel puţin calculatoare pe birouri. Am avut o serie de conversații cu un locotenent al unuia dintre regimentele noastre de artilerie, absolvent de anul acesta. Adevărat, tovarășul locotenent nu a absolvit o școală militară, ci o universitate obișnuită din orașul meu. Dar după absolvire, toți cei care au fost posibil (16 oameni din 28, ceea ce pare să sugereze starea de sănătate a matematicienilor moderni) a fost dus în artilerie.
La ce visează un tânăr ofițer de artilerie? Nu veți crede... că sunteți în secolul 21, pentru că în esență s-au trezit la mijlocul secolului 20. „Tablet-A” sau „Tablet-M”? Nu-mi spune, nu suntem în „Armata-****”. Fericirea este să devii proprietarul unei tablete obișnuite în care poți pune programe pentru calcule. Și iată încă două opțiuni, dacă comandanții sunt sănătoși, atunci orice tabletă cu caracteristici normale va face.
Dacă comandanții „nu strălucesc”, părinții sunt confuzi în căutarea tabletelor fără carduri SIM. Dar, din fericire, l-au găsit.
Și așa - un bloc de note, un calculator - și mergeți mai departe, duceți-vă la îndeplinire misiunea de luptă. O tabletă civilă sau un smartphone este o infracțiune în ochii unora.
Apropo, despre „unii”. Acest despre diverși inspectori de la diviziune, district și mai sus. Știți care este marea problemă a artileriştilor? Cert este că sunt la distanță de „față”. Și în unele cazuri este chiar mai dificil pentru ei decât pentru echipajele de tancuri și infanteriști în ceea ce privește inspectorii, pentru că inspectorilor le place foarte mult să verifice unde este sigur. Și cu cât rangul și poziția inspectorului sunt mai înalte, cu atât ar trebui să fie mai în siguranță.
Așa că veniți la artileri și verificați cum se descurcă - nu le hrăniți cu miere și nu agățați medalii pe ei. Ei o iubesc. Și nu verifică uzura butoaielor (încă sovietice), nu reaprovizionarea cu armele uzate, nu modul în care sunt hrăniți soldații. Acestea sunt lucruri la care trebuie, îndrăznesc să spun, să lucrăm!
Dar verificați curățenia și completitudinea uniformei, dacă cizmele sunt reglementate, dacă există prosoape (nu glumesc, asta a costat regimentul un ofițer), dacă există o încălcare a regimului de secretizare (smartphone-uri și tablete), și așa mai departe. Adică, conform acelei liste foarte lungi numită „nebunia armată”.
Starley a primit o mustrare din cauza lipsei unui prosop de baie, dar se pare că era blocat și i-a adresat pur și simplu colonelului inspector o întrebare frontală: de ce au nevoie de prosoape de baie dacă nu au văzut o baie ca atare pentru o perioadă. lună? Drept urmare, comandantul a primit o mustrare, liderul superior a primit o mustrare, iar după mustrare, un raport a fost trimis la biroul comandantului regimentului. Drept urmare, comandantul regimentului a pierdut un ofițer instruit, dar șobolanul de stat major a fost încântat să dea naștere unui raport despre munca depusă. Am găsit, știi, un inamic care nu avea prosop de baie. Există o subminare a stării de luptă a întregii divizii, dacă nu a regimentului.
Cum să nu ne amintim aici de nemuritor Hasek, care a descris ceva asemănător?
Rapoartele, apropo, sunt complet banale astăzi.
Apropo, există povești amuzante. Nu voi numi numărul, dar într-un regiment de artilerie, după ce a primit rezultatele complete ale testului, au venit cu un truc militar, din fericire, a existat un gând și a existat ceva pentru a implementa trucul. „Mavicom”.
Pictura era în ulei: stătea o divizie, un colonel de la sediul diviziei, deja inițial nemulțumit de ceea ce vedea în dispoziție, se pregătea să inspecteze atent totul, să-și dea seama în detaliu și să ia dracu pe toată lumea. Divizia este în formație, colonelul și comandanții se află în fața formației și brusc - un sunet atât de înalt și plictisitor al elicei. Mare, la limita audibilității. Oamenii din rânduri clătină nervoși din cap, iar inspectorul se încordă. „Ceva este mai devreme decât de obicei astăzi”, a spus comandantul diviziei.
Verificarea, după cum înțelegeți, nu a avut loc. Slavă Domnului, sediul știe deja cum se termină vizitele ucrainenilor drone, dar ei încă nu știu cum să-i deosebească pe ai lor de străini. Deci funcționează deocamdată.
Total: baza radio-electronica hardware sovietica cu microcircuite parțial înlocuite cu microcircuite civile chineze, calculatoare și tablete achiziționate cu propriile lor sau transferate de către asistenți, aeronave chineze civile achiziționate pe cheltuiala spatelui, proiectile ghidate emise individual, absența acestora pentru 122 mm și 203 mm, comunicarea slabă este astăzi artileriei ruse.
Împotriva constelației de sateliți NATO, vehicule fără pilot în cantități suficiente, un sistem de comunicare excelent care vă permite să cheltuiți un minim pentru transmiterea datelor oriunde - aceasta este artileria Forțelor Armate ucrainene.
Sunt aspecte pozitive. Forțele armate ucrainene au probleme și mai grave cu obuzele decât ale noastre. Dar artileriștii ucraineni încearcă să compenseze acest lucru cu precizie de tragere și control operațional.
Merită spus că atât butoaiele germane, cât și cele americane sunt cu siguranță mai rele decât cele sovietice și se uzează mult mai repede. Acesta este un mare plus, pentru că a crea „baraje de foc” cu siguranță nu este încă pentru ucraineni. Cu toate acestea, nici în aceste trageri fără sens de zeci de mii de obuze nu există o esență specială. „Moonscape” este cu siguranță impresionant, dar este impresionant prin lipsa de sens brutală, deoarece obuzele pur și simplu arat câmpuri sau zone rezidențiale.
Din păcate, „Zeul Războiului”, artileria, care joacă într-adevăr un rol foarte important în războiul din Ucraina, arată într-adevăr ca un fel de Cenușăreasa. Încerc să facă măcar ceva cu toată puterea ei, dar din păcate, este imposibil fără o zână.
Și, vai, nu sunt zâne la vedere. Iar ofițerii, obosiți de nebunia comandamentului, continuă să scrie procese verbale de demitere. Și sunt înlocuiți de tipi practic neantrenați de la universitățile civile. Și ei, absolvenții de ieri, trebuie să-i înlocuiască în rânduri pe cei care au fost pregătiți de mai bine de un an.
Iar perspectiva după impresionantele, dar inutile „baraje de foc” este de a rămâne fără obuze. Da, așa cum a fost în primul război cecen. Când tunurile și obuzierele tac, pentru că va mai rămâne doar o ultimă armă blindată, care poate fi cheltuită exclusiv la comanda comandantului armatei și nu mai jos. Am trecut.
Inteligența și prelucrarea informațiilor primite. Forțele armate ale Ucrainei au la dispoziție, dacă nu un sistem centrat pe rețea, atunci aparența sa. Comandanții ucraineni ai unităților de artilerie primesc coordonatele țintelor și (ceea ce este foarte important) iau ei înșiși decizii cu privire la înfrângerea lor, în timp ce artilerii ruși sunt nevoiți să petreacă timp (și o sumă echitabilă) pentru coordonare și obținerea de permise. Ucrainenii pot numi asta nu centrare pe rețea, ci descentralizare, dar informațiile puse „pe un platou de argint” artileriştilor sunt o componentă foarte importantă a bătăliei.
Și da, nu toate coordonatele pot fi trase de artilerii noștri. Există zone interzise pentru foc de artilerie. Nu se știe din ce motive, dar ele există și sunt destul de multe.
Ce avem: nimic. „Orlan-10”, dacă există unul la dispoziția bateriei/diviziunii „Msta-B” (interlocutorul meu pur și simplu a servit pe ele), plus dispozitive de control al focului, nu este un sistem de control centrat pe rețea. Acesta este un UAV care lucrează în interesul diviziei. Iar datele transmise acestora nu sunt văzute de vecini, tancuri sau oricine. Da, e mai bine decât nimic, dar...
Dar când ai „mai bine decât nimic” și inamicul are mai bun decât tine – la ce duce asta? Așa este, pentru a învinge. Ei bine, sau „regrupări”, care, în principiu, este aproape același lucru.
Artileria rusă modernă (modernă - aceasta se traduce prin „a fi în serviciu în prezent, deci totul este sovietic) va continua să întâmpină mari probleme atunci când se luptă cu artileria Forțelor Armate ale Ucrainei, care are arme mai moderne și - cel mai important. - furnizarea de informații de înaltă calitate.
Din păcate, în ciocnirea a două artilerie, între care sunt mai bine de 100 de ani de evoluție militară, cea mai modernă va aduce cu siguranță victoria. Acoperirea zonelor cu obuze (zeci de mii) și sperând că ceva va zbura acolo unde este nevoie - acesta este timpul primului război mondial. Și tocmai acesta este modul în care operează artileria rusă.
Mulți numesc această abordare „tot-propal” și amenință că vor scrie lui Sportloto și altor autorități. Adică cei care nu sunt de acord. Dar apoi încercați să răspundeți la o întrebare: este normal ca Forțele Armate ucrainene să distrugă metodic Donețk astăzi? Belgorod? Așezări din regiunile Kursk, Belgorod, Donețk, Lugansk, Herson, Zaporojie?
Nu, doar o ia și o distruge. Ieri azi. Mâine va distruge. Scuzați-mă, unde este lupta contra bateriei despre care a vorbit Shoigu? Unde sunt armele și MLRS care sunt de fapt urmărite și distruse și care sunt trase în Donețk?
Artileria rusă de astăzi este oarecum diferită de ceea ce ne-am dori să vedem. Nivelul Primului Război Mondial. Mi-ar plăcea să văd secolul 21. Arme moderne și MLRS, sisteme centrate pe rețea, sateliți, drone, computere de clasă mondială, rachete ghidate și orice altceva. Adică artileria unei armate moderne.
Până acum, pot fi văzute doar sisteme de artilerie în stil sovietic, capabile să creeze un peisaj lunar pe hectare. Dar „Zeul Războiului” nu va câștiga războiul în acest fel.
informații