Vorbim despre modernizarea tancurilor noastre pentru SVO și când le vom schimba obuzele?

89
Sursa: tvzvezda.ru
Sursa: tvzvezda.ru


De la începutul operațiunii militare speciale din Ucraina, mii, dacă nu zeci de mii de comentarii despre cum să ne modernizăm rezervoare ţinând cont de realităţile moderne. Fie spun despre echiparea obligatorie a vehiculelor de luptă cu un complex de protecție activă, fie prezența trântor pe rezervor sunt ridicate în frunte. Nu puteți număra toate propunerile de raționalizare, dar din anumite motive au uitat cumva brusc de scoici. Și pentru ei, în special fragmentarea puternic explozivă, este timpul să se pensioneze. Mai ales când există o alternativă.



Când un proiectil de fragmentare cu exploziv ridicat este la fel de important ca unul de subcalibru


În general, încărcarea cu muniție a tancurilor noastre este destul de interesantă. De fapt, este alcătuit din până la trei tipuri de muniție perforatoare, care include proiectile de sub-calibru cu pene și proiectile cumulate, precum și rachete dirijate lansate printr-o țeavă de tun. Dar există un singur proiectil care poate face față efectiv cu forța de muncă inamice, fortificațiile și echipamentele neblindate (sau ușor blindate) - fragmentarea explozivă mare (OFS). Da, puteți trage în aceleași clădiri și structuri cu cele de subcalibru, iar în lipsa uneia mai bune, una cumulativă este potrivită și pentru infanterie, dar OFS este regele aici - regele războaielor din ultimele decenii. .

Sursa: ianed.ru
Sursa: ianed.ru

Am participat la războiul din Afganistan, urmat de Cecenia și apoi de Siria. Și niciun conflict din această listă nu a fost marcat de niște bătălii frontale cu tancuri prea semnificative - astfel de episoade erau destul de rare. Cu toate acestea, se poate obiecta în mod rezonabil: toate aceste războaie au fost purtate împotriva formațiunilor semi-partizane, prin urmare, în principiu, nu ar putea exista bătălii cu tancuri acolo.

Dar pe 24 februarie 2022 a început o operațiune militară specială pe teritoriul Ucrainei. Un inamic cu o forță armată destul de mare, cu câteva sute de tancuri și o grămadă de alte vehicule blindate. Și... bătălii pe scară largă sau cel puțin frecvente dintre tancuri împotriva tancurilor din nou nu s-au întâmplat.

Din nou, ca și în ultimii 30 de ani, aceleași sarcini sunt puse înaintea tancurilor. În condiții urbane - suprimarea și distrugerea completă a fortăreților inamice în clădiri și alte structuri. Pe teren - din nou, suprimarea și distrugerea fortăților, măcinarea pozițiilor și străpungerea apărării sau invers - asigurarea acesteia. Și, după cum devine clar, obuzele de fragmentare cu explozie ridicată în aceste condiții joacă un rol dominant.

Autorul nu deține informații detaliate despre obuzele consumate de trupele noastre, dar chiar și dinainte, consumul de muniție puternic explozivă în unitățile de tancuri depășește de zece ori, dacă nu mai mult, restul muniției.

Și care este problema?


Și problema este că proiectarea și principiul de funcționare a obuzelor de fragmentare puternic explozive ale rezervoarelor obișnuite au fost de mult depășite. Nu chiar un gunoi inutil, puteți lupta, dar faptul prezenței defectelor este evident.

Și trebuie să începi, ca de obicei, pentru sănătate și pentru pace mai târziu.

Avantajul incontestabil al OFS este capacitatea de a sparge pereți, parapeți și alte obstacole. A mutat supapa siguranței în poziția închisă, a instalat capacul de protecție - și a împușcat în forța de muncă adăpostită a inamicului. Pereții foarte groși ai unor buncăre din beton armat nu vor fi stăpâniți prima dată - ar fi de dorit să spargeți mai întâi un gol cu ​​un proiectil de subcalibru sau, în general, va fi limitat doar la ele - dar pentru majoritatea sarcinilor de acest tip va fi suficient. Aici puteți da un exemplu de „Azovstal” din Mariupol, când tancurile au devenit de fapt principalul „baros” blindat, care ar putea cumva să afume inamicul care se instalase acolo.

Tragerea asupra inamicului care se instalase în clădiri a devenit principala lucrare a tancurilor în condiții urbane în zona NVO. Sursa: sila-rf.ru
Tragerea asupra inamicului care se instalase în clădiri a devenit principala lucrare a tancurilor în condiții urbane în zona NVO. Sursa: sila-rf.ru

Dar în spațiul deschis, când numai tranșee și forță de muncă dispersată sunt în vizorul trăgatorului sau, ca exemplu special, pozițiile sistemelor de rachete antitanc, încep unele probleme. Și uneori astfel încât chiar și un buncăr fortificat va fi mai ușor.

Poate fi destul de dificil să loviți infanteriei în tranșee cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv, dat fiind faptul că este bine protejat de impactul fragmentelor. Prin urmare, aici, pentru a distruge inamicul cu un grad ridicat de probabilitate, mai ales la distanțe decente de tragere, aveți nevoie fie de o lovitură directă în șanț, fie lângă ea. Și este bine dacă aceste poziții sunt pe o anumită înălțime - atunci va fi mai ușor să le lovești. Și dacă terenul este ca o masă de călcat?

Infanteria în tranșee este o țintă dificilă pentru un tanc. Sursa: news.myseldon.com
Infanteria în tranșee este o țintă dificilă pentru un tanc. Sursa: news.myseldon.com

Într-una dintre publicațiile anterioare despre tunul de 152 mm pentru un tanc, am citat deja ca exemplu unul dintre episoadele campaniei cecene, când infanteriei inamice se aflau în spatele parapetului, iar tancurile trebuiau să încerce din răsputeri să-l lovească. . Împuşcat - proiectilul a zburat peste, împuşcat din nou - prognat. Ar fi suferit așa că dacă nu ar fi fost copacul care crește lângă parapet. Au dat fragmentare puternic explozivă în coroana lui, apoi inamicul a fost acoperit de sus.

Cu forța de muncă deschisă, inclusiv calculele ATGM, există și dificultăți. Și nu este întotdeauna ușor să loviți ținte de acest tip cu arme de mitralieră. Acest subiect necesită în general un material separat, dar pe scurt se poate spune: în cele mai multe cazuri, se va acorda preferință unui tun, mai degrabă decât mitralierelor.

În primul rând, ca și în cazul tranșeelor, nu este întotdeauna posibil să se estimeze în mod adecvat raza de acțiune la astfel de ținte, chiar și cu ajutorul telemetrului laser al unui tanc. Ei bine, dacă distanța nu depășește raza unei lovituri directe, dar dacă mai mult? Gunierii experimentați și experimentați se vor descurca mai repede, dar dacă vorbim de „medie”? O lovitură, două, trei?

Sistemele de rachete antitanc, în special cele portabile pentru oameni, sunt printre cele mai dificile ținte pentru un tanc. Sursa: trmzk.ru
Sistemele de rachete antitanc, în special cele portabile pentru oameni, sunt printre cele mai dificile ținte pentru un tanc. Sursa: trmzk.ru

În al doilea rând, un proiectil obișnuit cu fragmentare puternic explozivă nu are cea mai mare letalitate în spațiul deschis. Cert este că în aceste condiții, câmpul de fragmentare format de proiectil iese în prim-plan, dar energia exploziei joacă un rol secundar.

Direcția fluxului de fragmente în timpul detonării statice a unui proiectil cu fragmentare puternic exploziv. Sursa: „Mijloace de distrugere și muniție” A.V. Babkin, V.A. Veldanov și alții.
Direcția fluxului de fragmente în timpul detonării statice a unui proiectil cu fragmentare puternic exploziv. Sursa: Mijloace de distrugere și muniție. A. V. Babkin, V. A. Veldanov și alții.

Și cu un câmp de fragmentare, totul nu este foarte bun. Deoarece OFS are o formă cilindrică, cel mai mare număr de fragmente se împrăștie perpendicular (sau cam asa ceva) pe axa sa, prin urmare, atunci când un proiectil lovește o suprafață (solul și așa mai departe), o parte semnificativă a elementelor letale intră fie în la pământ sau în sus.

Reprezentare schematică a evadării fragmentelor în pământ și în sus atunci când proiectilul este detonat. Sursa: topwar.ru
Reprezentare schematică a evadării fragmentelor în pământ și în sus atunci când proiectilul este detonat. Sursa: topwar.ru

Din această cauză, zona de distrugere efectivă, deși pare mare - în funcție de unghiul de sosire, poate ajunge la 60 de metri lățime și 20 de adâncime și chiar mai mult - dar de fapt câmpul de fragmentare este distribuit „în cruce” cu goluri mari, adică capacitățile antipersonal ale proiectilului nu sunt atât de mari pe cât ți-ai dori. Garantat pentru a acoperi inamicul fără o lovitură exactă nu va funcționa întotdeauna, iar o lovitură exactă, așa cum am menționat mai sus, este încă o problemă.

Imagine schematică a distribuției câmpului de fragmentare al proiectilului în funcție de unghiul de incidență al acestuia. Sursa: www.dzen.ru
Imagine schematică a distribuției câmpului de fragmentare al proiectilului în funcție de unghiul de incidență al acestuia. Sursa: www.dzen.ru

Există o alternativă la fragmentarea puternic explozivă


Ce concluzie se poate trage aici? Ce proiectil este necesar?

Pentru a învinge efectiv forța de muncă a inamicului, atât situată în mod deschis, cât și în tranșee, el trebuie să poată exploda cu aer, deoarece numai de sus poate fi acoperită etanș cu fragmente / elemente lovitoare cea mai mare zonă. În același timp, proiectilul ar trebui să funcționeze și ca un OFS standard, adică să poată sparge zidurile fortificațiilor și clădirilor.

Este de remarcat faptul că avem progrese în această chestiune, și chiar de natură serial.

Este suficient să ne amintim sistemul Ainet pe scară largă la acea vreme, care era echipat cu tancuri T-90 și T-90A, precum și cu T-80UK. Și vorbind din punct de vedere financiar, industrial, nomenclator și alte puncte de vedere, implementarea sa necesită costuri relativ mai mici, deoarece carcasele în sine nu trebuie schimbate - este suficient ca un OFS obișnuit să înșurubeze siguranța electronică 3VM-12. Deși, dacă vorbim de o reproiectare totală a tuturor rezervoarelor pentru acest sistem, va fi necesar să se facă modificări la complexul de control al incendiului, inclusiv prin introducerea unui setter automat de interval de timp și a sistemelor aferente.

Siguranță electronică 3VM-12 a sistemului „Aynet” pentru instalare pe OFS obișnuit. Sursa: odetievbrony.ru
Siguranță electronică 3VM-12 a sistemului Aynet pentru instalare pe OFS obișnuit. Sursa: odetievbrony.ru

În munca lui "Aynet" nu este atât de complicat. Tunerul măsoară distanța până la țintă, după care se calculează timpul pentru care proiectilul va ajunge la inamic. Acesta, cu ajutorul setterului de interval de timp, este setat la siguranța în modul automat în procesul de încărcare a unei împușcături în tun. După ce a părăsit pistolul, proiectilul, conform calendarului specificat, detonează în aer deasupra țintei, acoperind o zonă mare cu un nor dens de fragmente. Astfel, densitatea și alte caracteristici ale câmpului de fragmentare sunt aproape triplate, iar costul proiectilelor pe țintă este redus la jumătate.

Ca o alternativă la utilizarea regulată a OFS, este destul de potrivit. Dar există și dezavantaje. „Aynet” este extrem de sensibil la schimbările în intervalul țintă. Din momentul în care se măsoară distanța și până la tragerea împușcăturii, rezervorul trebuie să stea nemișcat, altfel, când se deplasează înainte sau înapoi, distanța se va modifica și ea, iar Ainetul nu reacționează automat la astfel de schimbări. De asemenea, telemetrul laser are o eroare de plus/minus 10 metri, care poate face o glumă crudă atunci când încearcă să distrugă inamicul în tranșee - proiectilul va exploda fie în fața tranșeelor, fie în spatele lor fără a provoca daune inamicului. . Nu există întrebări despre distrugerea infanteriei deschise.

O opțiune mai bună, dar în același timp costisitoare pentru înlocuirea OFS obișnuit arată ca 3OF82 „Telnik”. Acesta este deja un proiectil cu fragmentare puternic exploziv modernizat radical, care în designul său este semnificativ diferit de cele standard.

Proiectil de fragmentare puternic exploziv cu elemente de lovire gata făcute „Telnik”. Sursa: topwar.ru
Proiectil de fragmentare puternic exploziv cu elemente de lovire gata făcute „Telnik”. Sursa: topwar.ru

La prima vedere, chiar iese în evidență pentru nimic, dar „interiorul” său nu arată deloc ca unul standard. Deci, masa de exploziv din acest produs a fost redusă la 3 kilograme, datorită căruia a fost eliberat un volum suplimentar în prova, care a fost umplut cu un bloc de elemente de lovire gata făcute (GGE) în cantitate de 450 de bucăți. Partea capului proiectilului, în loc de o siguranță standard, este echipată cu un contact de la distanță sub marcajul 3V48.

Reprezentare schematică a proiectilului Telnik. Sursa: topwar.ru
Reprezentare schematică a proiectilului Telnik. Sursa: topwar.ru

Siguranța este programată în mod similar cu procesul Ainet - distanța până la țintă este măsurată și valorile corespunzătoare sunt setate automat. Dar, având în vedere prezența unui bloc cu elemente de lovire gata făcute, Telnik are funcționalitatea de a detona în fața țintei și nu deasupra acesteia, acoperind astfel un cerc de aproape 42 de metri pătrați numai datorită GGE. Dar în timpul exploziei, cadavrul este și el zdrobit, dusând fragmente dintr-un teritoriu imens. Astfel, erorile în măsurarea distanței până la țintă sunt nivelate. Toate acestea vă permit să creșteți capacitățile anti-personal ale rezervorului de 6-8 ori. Arata cel putin interesant.

Spre deosebire de „Ainet” cu OFS obișnuit, dar cu o nouă siguranță, „Telnik” poate detona atât direct deasupra țintei, cât și în fața acesteia. În plus, toate celelalte funcții ale proiectilului standard sunt păstrate. În funcție de setarea siguranței, dispozitivul este capabil să explodeze atât instantaneu la impactul cu suprafața, cât și cu o încetinire mică sau mare pentru a depăși zidurile fortificațiilor, clădirilor și alte lucruri.

Absolut toate tancurile cu un tun de 125 mm pot trage Telnik, dar după ce au făcut modificări corespunzătoare la complexul de control al focului și au instalat sisteme de programare a siguranțelor. Au existat informații că această opțiune este deja disponibilă implicit în T-90M, dar nu există o confirmare reală a acestui lucru în domeniul public.

Constatări


Ce pot sa spun? Faptul că un proiectil obișnuit cu fragmentare puternic explozivă, ca un semifabricat cu explozivi în interior, nu este deloc universal și departe de a fi ideal împotriva infanteriei, era cunoscut cu mult timp în urmă și nici măcar cu 30 sau 40 de ani în urmă. Și călcăm din când în când pe grebla asta. Începe un nou conflict armat și acolo - acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, iar aici - infanteria devine principalul inamic al tancului.

Poate că aceste proiectile au câștigat deja o oarecare atenție, spre deosebire de rachetele lansate prin țeava, care au uneori o funcție exclusiv decorativă?

Nu există nicio îndoială că tehnologiile „Telnik” și, în special, „Aynet” sunt de fapt străvechi și nu cele mai eficiente. Dar chiar și introducerea lor pe scară largă va reduce consumul de muniție per țintă de cel puțin două ori sau mai mult. Iar un consum mai mic nu înseamnă doar un număr mai mare de obuze rămase în suportul de muniție al tancului, ci și un timp mai scurt pentru a lovi o țintă și o șansă mai mică de a obține un răspuns, ceea ce, desigur, va crește supraviețuirea tancurilor pe piață. câmpul de luptă.

Desigur, astfel de întrebări nu pot fi rezolvate pur și simplu. Sunt necesare schimbări fundamentale în sistemele de control al focului ale tancurilor și gama de muniții, dacă vorbim despre Telnik, care nu se fac dintr-o pocnire de deget. Dar nici aceste probleme nu ar trebui să lași deoparte - nu totul cu protecție dinamică și obuze de calibru subcal poate fi rezolvat pe câmpul de luptă modern.
89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    19 decembrie 2022 05:01
    Ca de obicei, există evoluții și chiar au trecut teste, dar nu sunt în armată, deoarece recenziile și recenziile foto sunt mai interesante pentru funcționarii în dungi. Nu se mai vorbește despre băutură...
    1. +15
      19 decembrie 2022 05:12
      Multumesc pentru comentariu.

      Problema cu o alternativă la shell-urile de fragmentare cu 50 la sută a dus la crearea unui bmpt. Voi scrie despre asta, altfel strigătele despre faptul că rezervorul în sine nu își poate susține propriii pantaloni au mers prea departe.
      1. +5
        19 decembrie 2022 05:48
        Nu este vorba nici măcar de proiectil, ci de siguranță și instalator. Acțiunea puternic explozivă a unui proiectil HE de 125 mm este destul de egală, iar o explozie deasupra unui șanț la o înălțime de câțiva metri nu va adăuga sănătate infanteriei, chiar și fără fragmente.
        Citat: Eduard Perov
        Problema cu o alternativă la shell-urile de fragmentare cu 50 la sută a dus la crearea unui bmpt.
        Dar nu 100 la sută. Iată canalul de vizualizare și costul unei fotografii, unghiurile verticale de îndreptare în oraș și muniția limitată a tancului, știi.
        1. +6
          19 decembrie 2022 06:07
          Nu este vorba nici măcar de proiectil, ci de siguranță și instalator.

          Dacă vorbim de modernizarea biroului, atunci da. Dar amintiți-vă „sprat” pentru tunurile de 100 mm și 115 mm și „crow” pentru 125 mm. În vremea sovietică, ei au dezvăluit necesitatea unui proiectil antipersonal puternic. Erau oarecum foarte specializati. Și era necesar un break, cel puțin sub formă de „vestă”.

          Iată canalul de vizionare și costul unei fotografii, unghiurile verticale de îndreptare în oraș și BC limitat al tancului, știi.

          Bmpt exclusiv pentru oraș nu a fost niciodată luat în considerare. În primul rând, au încercat să facă un remediu universal pentru combaterea unei forțe periculoase pentru un tanc în fața infanteriei, chiar și pe teren, chiar și în alte condiții. Actualul „terminator”, apropo, nu are unghiuri de ghidare uriașe. Nu se poate trage în timp ce stați sub ferestre.
          1. +2
            19 decembrie 2022 06:18
            Citat: Eduard Perov
            Actualul „terminator”, apropo, nu are unghiuri de ghidare uriașe. Nu se poate trage în timp ce stați sub ferestre.

            Surprins, să fiu sincer, dar da. Deși 45 de grade. împotriva 15+ - asta este mult, pentru că focul din cealaltă parte a străzii este deja suficient.
            1. +2
              19 decembrie 2022 08:09
              Până acum sunt BC-uri pentru rezervoare în depozite. Prin urmare, nu merită să așteptați producția în masă.
              1. +3
                19 decembrie 2022 14:09
                Citat: Civil
                Până acum sunt BC-uri pentru rezervoare în depozite.

                Vorbim despre o siguranță și un instalator de siguranțe. Siguranța este înșurubată și scoasă, cu instalatorul este mai dificil, dar nu fatal. Nu trebuie să schimbați niciun BC.
                1. +1
                  19 decembrie 2022 14:36
                  Citat: Vladimir_2U
                  Citat: Civil
                  Până acum sunt BC-uri pentru rezervoare în depozite.

                  Vorbim despre o siguranță și un instalator de siguranțe. Siguranța este înșurubată și scoasă, cu instalatorul este mai dificil, dar nu fatal. Nu trebuie să schimbați niciun BC.

                  Deci totul este simplu? Ce nu s-a mai făcut până acum?
                  1. +2
                    19 decembrie 2022 14:42
                    Citat: Civil
                    Deci totul este simplu? Ce nu s-a mai făcut până acum?

                    Pentru ca nu este interesant ce este mai sus.
          2. 0
            19 decembrie 2022 08:20
            În artilerie există de mult timp siguranțe radio și există și siguranțe laser la distanță care funcționează la o înălțime de până la 100 m.
            Siguranța radio AR-5 Howitzer și AR-6 este proiectată pentru rachete cu fragmentare explozive mari M-210F și 9M28F pentru vehicule de luptă BM-21, lansatoare 9P138 și 9P139.

            Siguranță fără contact AR-6, tip siguranță, cu armare cu rază lungă de acțiune. Oferă explozii aeriene de proiectile deasupra țintei la înălțimi de până la 20 m, ceea ce crește semnificativ eficiența lovirii cu fragmente în comparație cu exploziile pe sol.

            Principiul de funcționare se bazează pe efectul Doppler.

            Siguranța radio este echipată cu un mecanism de percuție, care este armat atunci când este tras la o distanță de 150-1300 m de poziția de tragere. După armarea mecanismului de percuție, acțiunea acestuia este asigurată în toate cazurile când întâlnește un obstacol, indiferent de montarea siguranței.

            Pentru a crește imunitatea la zgomot și a preveni complet golurile de aer peste locația trupelor prietene, siguranța radio are un dispozitiv la distanță. Fabrica produce siguranțe radio cu acțiune de percuție. Cu această setare, siguranța poate funcționa numai atunci când lovește un obstacol. Mecanismul de percuție este, de asemenea, gata de acțiune atunci când siguranța este instalată pe goluri de aer.

            1. +2
              19 decembrie 2022 14:28
              Citat din insafufa
              În artilerie există de mult timp siguranțe radio și există și siguranțe laser la distanță care funcționează la o înălțime de până la 100 m.

              Rezervorul are o traiectorie de tragere plată, astfel de siguranțe nu vor funcționa.
              1. 0
                19 decembrie 2022 14:37
                Funcționează bine cu focul plat, dar nu funcționează cu focul de mortar tocmai când mina cade aproape vertical. Pe obuzierele 2s3, au lovit direct la o distanță de până la 2 km cu schije cu ace, un lucru excelent.
                1. +2
                  19 decembrie 2022 14:41
                  Citat din insafufa
                  Funcționează bine cu focul plat, dar nu funcționează cu focul de mortar tocmai când mina cade aproape vertical.

                  Foc de obuz și sosirea rachetelor MLRS sunt în mare parte departe de a fi plat.
                  1. -2
                    19 decembrie 2022 15:02
                    Foc de obuz și sosirea rachetelor MLRS sunt în mare parte departe de a fi plat.

                    Deci carcasa HE a tancului nu este, de asemenea, foarte plată, spre deosebire de sub-calibru a face cu ochiul
                    1. +2
                      19 decembrie 2022 15:13
                      Citat din insafufa
                      Deci carcasa HE a tancului nu este, de asemenea, foarte plată, spre deosebire de sub-calibru

                      Cu un unghi de elevație de 15 + - grade și o viteză inițială de 900 m / s (T-64-72-80-90), nu poate fi diferit. Dar se pare că confundați o siguranță radio/laser cu una de la distanță. E departe de a fi la fel.
                      1. 0
                        19 decembrie 2022 15:34
                        Dar se pare că confundați o siguranță radio/laser cu una de la distanță. E departe de a fi la fel.
                        prin telecomandă, poate te-ai referit la o siguranță de timp în care, cu o cheie, ai setat o scală de timp pe tubul de la distanță când ar trebui să funcționeze, se numește 90 dacă ceva.
                        Siguranță la distanță B-90 - acțiune mecanică, la distanță și șoc, siguranță

                        tip filet cu armare la distanță lungă (50 - 300 m de pistol). Constă dintr-o mânecă pentru cap, șoc

                        mecanism, mecanism de la distanță (ceas) și dispozitive de detonare de siguranță. Gură-

                        siguranța fără scară se setează folosind tasta ZI-36 cu o scară pe o scară cu 450 de diviziuni

                        niami; iar instalarea unei siguranțe cu o scară se realizează folosind cheia ZI-37 fără cântar

                        pe o scară cu 88 de diviziuni imprimate pe bucșa capului siguranței. Când este tras din forțele de inerție

                        începe ceasul. La atingerea timpului stabilit pe scară, Zhang este eliberat

                        ia si strapunge capsula de aprindere. Fasciculul de foc este transmis la capacul detonatorului și apoi prin

                        sarcină redactare - către detonatorul încărcăturii de spargere.
                      2. +2
                        19 decembrie 2022 15:51
                        Citat din insafufa
                        telecomandă poate ai vrut să spui o siguranță de timp în care cu o cheie setați o scală de timp pe tubul de la distanță când ar trebui să funcționeze, se numește 90 dacă asta

                        Da, aceasta este o siguranță de la distanță - doar una mecanică și, chiar și cu o instalare manuală, este clar ce precizie a detonării și eficiența instalării. Dar în articol, vorbim despre siguranțe ELECTRONICE de la distanță! Scrii despre radio/laser NON-CONTACT
                      3. +1
                        20 decembrie 2022 07:34
                        Scrii despre radio/laser NON-CONTACT
                        deci sunt, de asemenea, electronice și pot fi setate pe diferite moduri de la detonare de contact la detonare la o înălțime dată și declanșare de la un obiect în aer. Deci, turcii au implementat o versiune foarte simplă a siguranței în artilerie cu instalarea emițătorului la un unghi de 15 grade față de axa longitudinală a proiectilului, balistica proiectilului este aproape de obuzier datorită încărcăturii reduse de propulsor. Iată cireșul proiectil BMP -3 cu o siguranță de proximitate
                        Un nou proiectil cu fragmentare puternic exploziv 2015UOF3-19 Cherry-1 pentru lansatorul de tunuri de 1 mm, care este înarmat cu BMP-100, a fost prezentat la expoziția de arme și muniție RAE-3 de la Nizhny Tagil. Noua muniție are o suprafață de distrugere de 360 ​​de metri pătrați.

                        „Am dezvoltat un proiectil special cu pereți subțiri care zdrobește oțel, am pus mai mulți explozivi, am mărit zona de distrugere de la aproximativ 168 la 360 de metri pătrați. Cel mai important, l-am adoptat. Vom produce și vinde oficial Cherry cu non -detonare de contact”, a declarat reprezentantul dezvoltatorului pentru agenția RIA News.

                        Această muniție nu are analogi pe piața mondială, în legătură cu care producătorii prevăd că va fi vândută cumpărătorilor străini care au în arsenale vehicule blindate rusești înarmate cu un tun / lansator de 100 mm 2A70 - BTR-90, BMP-3 și BMD-4.

                        Deci, în Cecenia, focul direct a fost tras din Tunguska cu rachete, explozia a avut loc la o înălțime de 5 m deasupra poziției inamicului echipajului ATGM și a rămas acolo. Există și o siguranță fără contact
                      4. +1
                        20 decembrie 2022 08:52
                        Citat din insafufa
                        deci sunt, de asemenea, electronice și pot fi setate pe diferite moduri de la detonare de contact la detonare la o înălțime dată și declanșare de la un obiect în aer.

                        Iar diferența dintre o siguranță de la distanță și cea fără contact nu este că acestea sunt electronice neelectronice, ci că siguranța de la distanță este declanșată de un timp de întârziere stabilit în prealabil. Iar cel fără contact este declanșat de senzorul ITS atunci când se apropie de țintă sau de sol.
                        Ce este neclar?
                        PS
                        Iată cireșul proiectil BMP -3 cu o siguranță de proximitate
                        Nu o siguranță, ci o „detonație fără contact”.
                      5. -1
                        20 decembrie 2022 10:14
                        Ce este neclar?
                        Ne certăm despre concepte sau termeni
                        PS
                        Care naiba este diferența dacă inamicul este încă lovit
                      6. 0
                        27 decembrie 2022 19:33
                        În sistemele NATO moderne, de la 25 mm, se folosesc BC-uri programabile. Principiul lor de funcționare este că telemetrul stabilește distanța până la proiectil, operatorul selectează opțiunea de detonare, în fața țintei, direct la țintă, de exemplu, un perete, sau, de exemplu, spargerea unui perete și detonând în spatele ei. Proiectilul părăsește apoi țeava și numără revoluțiile în jurul axei sale, adică nu există senzori pe proiectilul însuși. Fiecare rotație în jurul axei = o anumită distanță. Dar, la urma urmei, scoicile domestice, pe lângă precizie, nu au elemente izbitoare. Proiectilele moderne poartă sute sau mii de bile de wolfram, care, atunci când sunt dispersate, lovesc totul cu o viteză de 8 km / s, iar fiecare dintre ele are un efect puternic de perforare a armurii. Am văzut o fotografie fie cu Urali, fie cu Tigru, care a fost lovit cu o astfel de muniție, așa că totul este în găuri, chiar și blocul motor a fost străpuns.
          3. +1
            19 decembrie 2022 14:26
            Citat: Eduard Perov
            Dar amintiți-vă „sprat” pentru tunurile de 100 mm și 115 mm și „crow” pentru 125 mm.

            M-am uitat la informațiile despre Raven, mulțumesc, nu eram la curent, dar cred că este ineficient împotriva tranșeelor ​​chiar și cu o siguranță la distanță, punctul este o încărcare mică și planeitatea focului tancului.
          4. +1
            19 decembrie 2022 20:16
            Nu este mai ușor să pui un AGS pe un rezervor AGS? Puteți Balkan 40 mm. Ieftin și vesel. Umpleți șanțuri și pătrate. În plus, controlul poate fi transferat comandantului pe o turelă de la distanță - un răspuns mai rapid la o amenințare.
          5. avg
            +1
            19 decembrie 2022 23:31
            Până acum se pot aplica metode organizatorice. De exemplu, un tanc dintr-un pluton sau un pluton dintr-o companie ar trebui să aibă un FCS capabil să utilizeze b/p necesar.
      2. +1
        19 decembrie 2022 11:41
        BMPT a apărut, parcă, datorită faptului că tancul are o muniție limitată, ceea ce nu îi permite să pună 1-2 obuze pe fiecare echipaj ATGM sau RPG.
      3. -2
        19 decembrie 2022 15:00
        Și unde este vechiul tub de la distanță de tip ceas mecanic, cu greutăți divergente și mecanism de ceas? Instalatorul de tuburi a fost inventat încă din al Doilea Război Mondial, corectarea pentru mișcarea rezervorului poate fi calculată pur și simplu.
        1. +3
          19 decembrie 2022 15:11

          eule (Alexey)
          Astăzi, 15:00

          0
          Și unde este vechiul tub de la distanță de tip ceas mecanic, cu greutăți divergente și mecanism de ceas? Instalatorul de tuburi a fost inventat încă din al Doilea Război Mondial, corectarea pentru mișcarea rezervorului poate fi calculată pur și simplu.

          Deci nu au unde să meargă la ARTA, instalarea se face manual
    2. +2
      19 decembrie 2022 08:00
      Citat: Vladimir_2U
      Ca de obicei, există evoluții și chiar au trecut teste, dar nu sunt în armată, deoarece recenziile și recenziile foto sunt mai interesante pentru funcționarii în dungi. Nu se mai vorbește despre băutură...

      Cum poți să dai cu piciorul funcționarilor fără să dai cu piciorul... și ce se întâmplă milionime în furnizarea de scoici, puteți tăia mai mult datorită costului lor ridicat, acest lucru este clar pentru toată lumea ....

      Faptul că Telnik este un SHRAPNEL banal ușor îmbunătățit - care mai mult de 100 de ani- nu?
      Bunicul, artilerist, a spus că mai mulți ofițeri au reușit să tragă schije în regiment, ei bine, 1.
      Dar când distanța a fost determinată cu precizie, a fost mai eficientă decât mitralierele.
      În tranșeele germane, au supraviețuit doar în piguri și nurci, în zone deschise au cosit ca o coasă
      A fost o singură problemă - în capacitatea de a-l trage
      1. +3
        19 decembrie 2022 10:10
        A fost o singură problemă - în capacitatea de a-l trage

        Tehnologiile moderne vă permit să filmați bine, nivelând factorul uman.
        În tranșeele germane, au supraviețuit doar în piguri și nurci, în zone deschise au cosit ca o coasă

        Rețeaua are un videoclip cu bombardarea cetății plutonului nostru cu astfel de muniții. În comentarii, părerile au fost împărțite, fie o lovitură cu rachete Himars cu elemente letale gata făcute, fie un obuz de artilerie. Dar controlul de la o dronă a arătat mai mult de 10 soldați morți în tranșee. Întrebarea este că inamicul nostru are astfel de obuze, dar noi nu.
        1. +3
          19 decembrie 2022 11:38
          Citat: glorie1974
          Întrebarea este că inamicul nostru are astfel de obuze, dar noi nu.
          - și avem
          „M.: Editura Militară, douăzeci(!!!). — 16 s.
          Prezenta descriere tehnică și instrucțiuni de exploatare au scopul de a studia proiectarea și funcționarea corectă a cartușelor ZVSH152, ZVSH2 de 5 mm cu un proiectil umplut cu elemente de măturat ZSH2 și reprezintă o completare la manualele de service „Obuzier-pistol de 152 mm mod. 1937 și tun de 122 mm mod. 1931/37" și „obusier-pistol de 152 mm D-20”.
          Cartușele ZVSH2, ZVSH5 cu proiectilul ZSH2 sunt incluse în încărcătura de muniție a pistolului obuzier de 152 mm mod. 1937 și tunuri obuziere D-152 de 20 mm și sunt concepute pentru a învinge forța de muncă inamică aflată în mod deschis pe toată poligonul de tragere.
          Pentru 2S3, D-1 și D-30 cu siguranță acolo - târât în ​​1988 în mod urgent în Kushka
          1. +1
            19 decembrie 2022 12:07
            Citat: 1970 al meu
            Pentru 2S3, D-1 și D-30 există cu siguranță

            A mai rămas un fleac - să aibă și să se folosească în prima linie, în cantități suficiente.
            1. +1
              19 decembrie 2022 14:16
              Citat: sceptic
              Citat: 1970 al meu
              Pentru 2S3, D-1 și D-30 există cu siguranță

              A mai rămas un fleac - să aibă și să se folosească în prima linie, în cantități suficiente.

              Ei bine, acestea nu sunt camere termice, în absența cărora puteți învârti hype.
              Proiectil obișnuit...
              Și da, dacă există un 2S3, atunci trage ceva în prima linie. S-ar putea foarte bine să fie și ZSh2 ...
        2. +1
          19 decembrie 2022 11:43
          Ei bine, în general, siguranțele de la distanță sunt și sunt folosite, a fost în vara unui videoclip despre cum apoi milițiile LDNR au instalat siguranțe de la distanță pe obuzele de artilerie
      2. +1
        19 decembrie 2022 14:16
        Citat: 1970 al meu
        Cum poți să dai cu piciorul funcționarilor fără să dai cu piciorul... și faptul că poți tăia mai mult milioane de obuze datorită costului lor ridicat este de înțeles pentru toată lumea....

        Proiectilul nu este un walkie-talkie, plăcuța de identificare nu poate fi re-lipită în chineză. Mai ales pe siguranța...
        Citat: 1970 al meu
        Faptul că Telnik este un SHRAPNEL banal ușor îmbunătățit - care are mai bine de 100 de ani - nu-i așa?
        Și Tu-160 este un „Ilya Muromets” ușor îmbunătățit de Sikorsky.

        Citat: 1970 al meu
        A fost o singură problemă - în capacitatea de a-l trage

        Problema a fost în determinarea distanței și a preciziei instalării tubului. Cu lasere și electronice, aceste probleme au fost nivelate.
  2. 0
    19 decembrie 2022 05:11
    Da, analiștii de canapea înțeleg necesitatea unor astfel de cochilii - și într-adevăr, ceva din secolul 21...
    Cu toate acestea, generalii de parchet - nu. Și nu e de noi, canapele, să-i învățăm.
    1. +6
      19 decembrie 2022 05:22
      Da, analiștii de canapea înțeleg necesitatea unor astfel de cochilii - și într-adevăr, ceva din secolul 21...

      Necesitatea este clară nu numai pentru analiștii de canapea, ci și pentru cisternele înșiși. Nu voi spune nimic despre generali.

      Care este cel mai trist lucru, „vest” și „aynet” - nivelul de tehnologie de acum 40 de ani. Și chiar și acest „așternut” de mamut este mult mai bun decât spațiile mai vechi cu explozibili, a căror istorie se întinde din timpuri imemoriale.
  3. +4
    19 decembrie 2022 06:43
    Îmi pare rău, dar schijele nu au fost anulate din secolul înainte! Bineînțeles, în loc de o siguranță electronică, atunci a existat un retardator de pulbere cu o setare a timpului de ardere, o altă întrebare (prevăd dinainte) este cum să-l seteze la timp, ținând cont de încărcătorul automat. Deși muniția 3Sh7 „Raven” este inclusă în BK T-80 și T-90!
    1. +3
      19 decembrie 2022 08:47
      Yashka l-a învățat și pe artilerist - „Sight 15 tub 20” Delov ceva
  4. +3
    19 decembrie 2022 06:50
    Dacă nu mă înșel, atunci, pe baza rezultatelor companiei siriene, s-a pus problema dezvoltării unui tanc obuzier specializat pentru luptele urbane.
    Am vorbit și am uitat. Dar problema a rămas.
    Iar Autorul nu a menționat „shrapnelul” BC. Poate „nou” este un vechi bine uitat?
    Și cum rămâne cu obuzele franceze care explodează deasupra capului deasupra solului?
    1. +2
      19 decembrie 2022 07:40
      Citat: Ivanov IV
      tanc-obuzier specializat pentru lupte urbane.

      De fapt, „tunurile de asalt” au luptat pe deplin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
      1. +1
        19 decembrie 2022 10:03
        Pistolul de asalt este un compromis. De fapt, aceste tunuri diferă de tanc doar prin absența unei turele și mai puțină versatilitate.
        1. +2
          19 decembrie 2022 10:10
          Citat din Sancho_SP
          Pistolul de asalt este un compromis.

          Dar la fel și rezervorul, acesta este NEDOSAU. Pistolul de asalt este perfect ascuțit pentru operațiuni împotriva pozițiilor inamice fortificate de pe linia frontului.
          Apropo, în Vest, IS-2-ul nostru este clasificat drept „pistol de asalt”
          1. 0
            19 decembrie 2022 10:13
            Și în ce loc nu este închis rezervorul acum? Tancurile sunt înarmate cu cele mai mari arme de foc direct și cu cele mai puternic blindate. Orice lucru mai mare este artileria cu rază lungă de acțiune, nu este destinată luptei apropiate.
            1. +3
              19 decembrie 2022 10:16
              Citat din Sancho_SP
              Și în ce loc nu este închis rezervorul acum?

              Unghiurile de vizare ale pistolului și puterea muniției. Dacă acum ideea unui „tun de asalt” ar fi întruchipat în metal, atunci, evident, ar avea un tun de calibrul 152 ... 155 și mai mare, precum și alte unghiuri verticale de țintire decât un tanc, cu armură sporită
              1. 0
                19 decembrie 2022 10:20
                Însăși ideea de a pune un tun de 152 mm într-un tanc circulă de 100 de ani, dar, din anumite motive, nu o fac.

                În ceea ce privește colțurile, ce armă de asalt a făcut mai bine cu asta decât același T-72? Din motive evidente, rezervorul nu are probleme cu unghiurile orizontale. Cu cele verticale - este necesar să ridicați pistolul mai sus, Msta va funcționa.
                1. +2
                  19 decembrie 2022 11:39
                  Citat din Sancho_SP
                  În ceea ce privește colțurile, ce armă de asalt a făcut mai bine cu asta decât același T-72?


                  1. +1
                    19 decembrie 2022 15:09
                    Sturmtigr este o mașină interesantă. Dar acum marinarii vor rezista și vor interveni în înarmarea RBU cu echipamente terestre.
                    Citat din Sancho_SP
                    pune un tun de 152 mm în tanc, rătăcește de 100 de ani, dar, din anumite motive

                    Ceea ce se numește greutatea proiectilului, abia fezabilă pentru o persoană. Și pentru a instala un manipulator industrial - până acum nimeni nu se gândește pentru care se calculează 100 kg, iar viteza și precizia mișcărilor nu depind de nimic.
                  2. +1
                    19 decembrie 2022 16:16
                    Este amuzant, dar mă îndoiesc că poate fi tras direct din el)
                    1. +1
                      19 decembrie 2022 16:59
                      Citat din Sancho_SP
                      amuzant

                      amuzant diferit
                      Citat din Sancho_SP
                      se poate trage direct în sus

                      Tu, alege un lucru sau foc direct, sau foc montat. Acestea sunt diferite tipuri de fotografiere.
                2. 0
                  19 decembrie 2022 11:40
                  Citat din Sancho_SP
                  Însăși ideea de a pune un tun de 152 mm într-un tanc circulă de 100 de ani, dar, din anumite motive, nu o fac.

                  Ei bine, dacă nu o fac, au făcut-o.
                  KV-2, de exemplu, este destul de serial și eliberat destul de mult ...
                  1. +2
                    19 decembrie 2022 16:20
                    Și ca urmare a războiului, au încetat să mai facă ceva. Și în loc de asta au început să facă (I) SU-152, care a fost înlocuit cu sisteme pur de artilerie, nu de asalt.
                    1. +1
                      19 decembrie 2022 17:01
                      Citat din Sancho_SP
                      (I) SU-152, care a fost înlocuit cu sisteme pur de artilerie, nu de asalt.

                      Nu, acestea sunt sisteme de asalt la fel de bune ca ISU-122-ul nostru, iar SU-122 și SU-122 \ 54 au fost în general create ca sisteme de asalt, deși acestea din urmă ar putea fi folosite și ca antitanc.

                      1. 0
                        19 decembrie 2022 22:04
                        Și acești tipi nu au înlocuit ISU-152, ISU-152 a rămas în serviciu mai mult timp.

                        ISU-122 - ersatz IS-2(3), cu același pistol.
                        SU-122/54 nu a făcut nimic, poate fi considerat un prototip. Ceea ce este logic, ea nu avea niciun avantaj față de T-62. T-64 le-a depășit deja pe toate din toate punctele de vedere.

                        ISU-152 a înlocuit, și apoi nu ca armă de asalt, doar Msta.
                    2. -1
                      19 decembrie 2022 17:52
                      Citat din Sancho_SP
                      Și, ca urmare a războiului, au încetat să mai facă ceva

                      Și au încetat să mai facă KV-1, din cauza imperfecțiunilor de proiectare și a lipsei unei rezerve pentru modernizare. Și ce? A anulat ideea unui tanc sau chiar faptul existenței unui KV-2 destul de masiv?
                      1. 0
                        19 decembrie 2022 21:14
                        Acest lucru a anulat ideea unui tanc cu un tun de 152 mm. BT-urile au fost și mai masive, dar nici nu au trecut testul războiului.

                        Sfârșitul războiului - IS-2. În mod curios, deja în masa și dimensiunile MBT. Inclusiv calibrul.
    2. +1
      19 decembrie 2022 09:46
      Shrapnel-ul este, în mare, submuniții gata făcute, cu o cantitate foarte mică de explozibili. Un astfel de proiectil nu este universal și va trebui să aveți două sau mai multe în depozit în loc de un tip de proiectil.
      1. +2
        20 decembrie 2022 12:46
        Shrapnel nu are deloc explozivi. Doar o taxă izbitoare. Și ceea ce este un domeniu de aplicare prea îngust - bufnițe vyi. dreapta!
  5. +1
    19 decembrie 2022 08:01
    Cine va instala capacul și cum va fi instalat? Instalați în momentul încărcării BC în rezervor? Apoi trebuie să faceți o altă marcă pentru astfel de carcase (nu știu cum se numește, atunci când aleg tipul de carcasă din AZ. Am încărcat singur mașina, îmi amintesc că denumirile erau)
    1. +1
      19 decembrie 2022 10:05
      Se presupune că o siguranță de la distanță este plasată pe toate carcasele în general, iar modul de programare este decis imediat înainte de împușcare.
  6. +2
    19 decembrie 2022 08:10
    Citat: E. Perov
    și când le vom schimba cochilia?

    Când se vor epuiza cele vechi, atunci vom face.
  7. +5
    19 decembrie 2022 09:43
    Sunt multe, dar la evenimentele descrise:

    1. Într-un câmp deschis, nu este recomandat să conduceți un tanc până la tranșeele inamice fără o prelucrare preliminară de către artilerie. Raza de acțiune a sistemului de rachete antitanc este mai mare de 5 km, iar precizia este de multe ori mai mare decât un tun de tanc la o astfel de distanță. Dar la raza unei lovituri RPG, un proiectil convențional este deja suficient.

    2. Proiectilul standard cu fragmentare puternic explozivă este universal. Prin reducerea încărcăturii explozive în favoarea componentei de fragmentare, reducem această versatilitate.

    3. O siguranță programabilă este, desigur, bună. Nu există nicio întrebare „ar trebui sau nu”, există o problemă eternă cu electronicele.
    1. 0
      19 decembrie 2022 10:15
      Proiectilul standard cu fragmentare puternic exploziv este universal. Prin reducerea încărcăturii explozive în favoarea componentei de fragmentare, reducem această versatilitate.

      De acord. Dar specialul este mai bun decât universalul. În unele situații, este de preferat un proiectil special. De exemplu, acoperiți o anumită zonă în care este detectată o lansare ATGM.
      1. +4
        19 decembrie 2022 10:23
        Special este întotdeauna mai bun, dar nu întotdeauna acolo)

        Sarcina de muniție a tancului nu este atât de mare, dacă dați icre mai mult de cinci tipuri diferite de obuze, atunci vor fi 5 bucăți de fiecare tip. Deși, acum câte tipuri deja? 4 exact.
        1. +1
          19 decembrie 2022 13:12
          Se pare că racheta nu este necesară, în loc de ea, schije cu programare. Iar pentru rachete, o grămadă de lansatoare de la zece ordine de mărime mai ieftine decât un tanc și până la Chrysanthemum, cu o rachetă, cu care un tanc nici măcar nu zăcea în maternitate. râs
          1. +1
            19 decembrie 2022 16:24
            Este nevoie de o rachetă, dar cu un număr suficient de aceste rachete, nu este nevoie de un proiectil cumulat.

            Dacă ar exista acele rachete în cantități nelimitate cu taxe de fragmentare, nici biroul ar putea să nu fie nevoie. Eticheta de preț, totuși.
  8. +1
    19 decembrie 2022 10:13
    Nu înțeleg... autorul ori este timid, ori „sclerozant” în privința clasificării proiectilului despre care scrie! Evită cumva să folosească „termenul”: „Multipurpose”... sau proiectil „Fragmentation-beam” ! Am citit odată un articol în care autorul a susținut că ideea unui proiectil cu fascicul de fragmentare aparține Rusiei, și anume unui anume Odintsov (nu sunt sigur că și-a „pronunțat” numele de familie cu siguranță...) ideea a fost întâmpinată cu ostilitate... numită prostie, dar, totuși, susținută de un „tovarăș” „de rang înalt”! Au început să se dezvolte... a existat o propunere de brevetare în străinătate, dar propunerea a fost respinsă: se spune, să te faci de rușine înaintea unei asemenea prostii în străinătate! Cu toate acestea, ideea unui proiectil cu fascicul de fragmentare a interesat „vestul sălbatic”! Și plecăm! Începând cu anii 90 ai secolului trecut, au fost dezvoltate mai multe tipuri de cochilii multifuncționale ... ca propriul „know-how”! De exemplu, în SUA există obuze M830A1, M908, XM1147 (AMP) ... Deutsche -DM11, în Israel - M329 ... Apropo, Israelul are un proiectil de tanc interesant de tip cluster cu 6 submuniții, special proiectat pentru a distruge sistemele antitanc și infanterie în tranșee... dar poate fi folosit și ca „monobloc” HE!
    1. +3
      19 decembrie 2022 12:25
      Citat: Nikolaevici I
      Ideea a fost întâmpinată „cu ostilitate”... numită prostie, dar, totuși, susținută de un „tovarăș” „de rang înalt”! Au început să se dezvolte... a existat o propunere de brevetare în străinătate, dar propunerea a fost respinsă: se spune, să te faci de rușine înaintea unei asemenea prostii în străinătate!

      ZSH2 - săgeți în 152 mm. Încărcat bk în 1988 în mod urgent în Kushka
  9. 0
    19 decembrie 2022 10:44
    Dar, având în vedere prezența unui bloc cu elemente de lovire gata făcute, Telnik are funcționalitatea de a detona în fața țintei și nu deasupra acesteia, acoperind astfel un cerc de aproape 42 de metri pătrați numai datorită GGE.

    Indiferent cât de „analogic”, așa că trebuie să arăți ce lucru bun este - GGE pe standardul american M1147


    https://youtu.be/yEAYNX_UCjw

    Apropo, problema „eroarei de distanță” (direcția este aproape întotdeauna cunoscută cu exactitate) a fost rezolvată de locuitorii vicleni din Orientul Mijlociu prin detonarea unui proiectil din 3 părți. Publicul local i-a dispersat, așa că nu știu dacă există sau nu un astfel de APAM în pachetele Merkava4.

    Absolut toate tancurile cu un tun de 125 mm pot trage Telnik, dar după ce au făcut modificări corespunzătoare la complexul de control al focului și au instalat sisteme de programare a siguranțelor.
    SLA trebuie schimbat, desigur, și de preferință cu unul care poate, de exemplu, să doboare elicoptere. IMHO, nici cu UAV-urile nu ar trebui să fie probleme.

    Și acum - dansează!
    Tank dansează!
    După cum se spune în ultimii șaptezeci de ani, „în ceea ce privește baletul, suntem înaintea celorlalți”.


    2021, pregătirile pentru 2022 sunt în plină desfășurare, IMHO.
    1. +1
      19 decembrie 2022 12:37
      Prietenul meu are un grad în dansul de sală... da așa că acest lucru nu l-a împiedicat să servească în forțele speciale hi
      1. +2
        19 decembrie 2022 13:16
        Mai degrabă, chiar a ajutat, coordonarea, ritmul și OFP sunt ținute la mare cinste peste tot râs
      2. +4
        19 decembrie 2022 13:37
        Așa este, „purtați rondul, rostogoliți pătratul” - dansatori în forțele speciale, Ministerul Situațiilor de Urgență - în Ministerul Apărării, „Krishnaiții în trupele chimice” - bine

      3. +1
        20 decembrie 2022 12:56
        Am un MS în dansuri de sală. Și a slujit în artilerie. Atât acolo, cât și în dans, o mare creștere este apreciată a face cu ochiul
  10. +4
    19 decembrie 2022 11:52
    Problema din articol este reflectată corect, dar autorul, ca mulți alții, uită un adevăr important, nimeni nu luptă singur. Lupta modernă este interacțiunea diferitelor ramuri și tipuri de forțe armate și mijloace de distrugere. Deci, „vărsarea lacrimilor despre obuze pentru un anumit tun de tanc” este cu siguranță interesantă, dar principala problemă este organizarea insuficientă a interacțiunii forțelor și mijloacelor. Și acesta este momentul de arhivă al pregătirii personalului de comandă...
  11. +1
    19 decembrie 2022 14:01
    MO nu este interesat de astfel de lucruri. Ei gândesc în termenii celui de-al Doilea Război Mondial.
  12. +2
    19 decembrie 2022 15:29
    Împotriva betonului și pastilelor, puteți trage obuze care străpung betonul cu o siguranță inferioară.
    Împotriva infanteriei în tranșee - schije și OFS pe ricoșeuri.
    Toate acestea sunt cunoscute încă din Primul Război Mondial și nu trebuie luată în considerare nicio muniție minune, care este mai scumpă decât arma în sine.
  13. 0
    19 decembrie 2022 18:48

    Și așa ne ilustrează Western BBC tancurile, sunt buni la propagandă
  14. 0
    19 decembrie 2022 19:46
    A lovi tranșeele cu infanterie dintr-un tanc nu este un zer gud.
    Corect spus, muniția rezervorului nu este migranți în non-cauciuc.
    Transeele ar trebui să fie lovite de artilerie sub formă de obuziere de la o distanță mai mare. Și aceasta necesită eficiență în managementul diferitelor tipuri de trupe. Pentru ca observatorul din prima linie să vadă unde trebuia să lucreze arte, a bătut cu degetul un loc pe harta-tabletă, după câteva secunde obuzierele din spate au trimis o turtă dulce festivă. Au nevoie de câteva secunde pentru a direcționa automat pistolul și pe durata zborului proiectilului.

    Dar viața este diferită.

    Figura prezintă o hartă topografică schematizată a zonei care ilustrează următoarea situație: ținta C (o baterie de mortar inamic condiționat) este interzisă de la observarea directă dintr-o poziție de tragere printr-o pantă de 150,4 înălțime și pădure de conifere, prin urmare, observarea este efectuată. din CNP pe o zonă plană, de unde ținta este clar vizibilă. Cu ajutorul unei busole de artilerie și a unui telemetru, un observator de recunoaștere a focului de artilerie determină distanța D1 = 1500 m și unghiul de direcție α ≈ 56-56.
    Prin telefon sau radio, aceste informații sunt transmise departamentului de informatică, dacă nu se află direct la KNP. Calculatorul-tunar, cunoscând coordonatele țintei, KNP și OP, calculează intervalul D2 și rotația din direcția principală de foc β pentru tunurile sale (de exemplu, în Fig. 1 D2 = 2700 m, β ≈ 3-40); de la tabelele de tragere, ia în considerare corecțiile pentru condițiile meteorologice, uzura țevilor de arme, temperatura muniției și, ca urmare, primește setările vederii și siguranțelor (cunoscuta frază a lui Yashka tunnerul „Tube 15, vedere 120!" din comedia "Nunta la Malinovka"). Această problemă este rezolvată cu utilizarea dispozitivului PUO. Datele de ieșire sunt raportate comandanților de arme, care, la rândul lor, după recalcularea setărilor de rotație pentru pistolul lor, dau o comandă trăgătorilor, încărcătoarelor, încărcătoarelor și proiectilelor pentru tragere.

    Dacă ținta nu este lovită de prima lovitură, atunci telemetrul și observatorul de la KNP raportează cât de mult a deviat explozia obuzei (mina) de-a lungul frontului, adâncimea și, dacă este necesar, înălțimea. De exemplu, sub 200, dreapta 50 (Fig. 2). Aceste informații sunt raportate la calculator, iar el, folosind un dispozitiv de control al focului (FCD) sau un computer (tabletă), raportează setările ajustate la calculele armelor. În cazul unei a doua rateuri, se face o a doua ajustare, iar atunci când este lovită, împușcarea începe să omoare, să suprime sau să distrugă ținta.

    Ei bine, sau cu alte cuvinte:

    Pistolul principal primește direcția principală a focului într-unul dintre următoarele moduri:
    conform vederii (busolei) mașinii ofițerului superior al bateriei, orientată de-a lungul unghiului de direcție în direcția principală a focului;
    conform unui goniometru predeterminat;
    prin repere.
    Când pistolului i se dă direcția principală a focului, se stabilește un nivel de 30-00 pe obiective, țevii i se acordă un unghi de elevație de 200 de mii (o vedere pentru o rază medie de tragere), bulele de nivel sunt afișate în în mijloc, capul panoramă este întors spre vizor (busolă).
    Pentru a da pistolului principal direcția principală de foc către ochi (busolă), orientată în direcția principală de-a lungul unghiului de direcție, ofițerul superior de baterie:
    numărând pe inel și tambur goniometric;

    comandă citirea recepționată ca goniometru pentru țintirea vederii (busolă): „Basic 00-00, țintește la vedere (busolă)”; această muncă este efectuată de două ori de către ofițerul superior al bateriei.

    Comandantul armei repetă comanda. Tunerul, la această comandă, instalează goniometrul comandat și țintește pistolul, aliniind linia verticală a grilei panorame cu centrul monocularului de ochire (busola).

    După finalizarea țintirii, trăgătorul raportează comandantului armei: „Gata”. Comandantul pistolului, după ce a verificat corectitudinea țintirii, îi ordonă trăgătorului să verifice punctele de țintire și raportează: „Principalul este gata. Prin orele principale 00-00. De rezervă OO-OO.

    34. Pentru a da pistolului principal direcția principală a focului conform unui goniometru prestabilit, ofițerul superior al bateriei, indicând punctul de țintire către comandantul pistolului, comandă, de exemplu: „Main 56-75, țintește la piatra de hotar, care este în stânga în spate.”

    Comandantul pistolului repetă comanda, de exemplu: „56-75, arătați la borna, care este în stânga în spate”.

    Gunnerul repetă raportorul comandat, îl așează pe panoramă, funcționând ca un mecanism rotativ de rotație al pistolului, îndreaptă ținta panoramei către punctul de țintire specificat și raportează: „Terminat”. Comandantul armei, după ce a verificat vârful, raportează: „Principalul este gata”.

    35. Atunci când se pregătesc pozițiile de tragere în avans, direcția principală a focului poate fi atârnată pe sol din punctul de sprijin al pistolului principal cu două jaloane. Piatra de referință îndepărtată este stabilită la o distanță de 40-80 m de pistol, cea din apropiere se află exact la mijloc.

    Pentru a da pistolului principal direcția principală a focului asupra reperelor, ofițerul superior al bateriei poruncește: „Main 30-00, țintește spre piatra de referință îndepărtată”.
    Comandantul pistolului poruncește: „XNUMX-XNUMX, țintește o piatră de hotar îndepărtată”. Gunnerul execută comanda; dacă jalonul apropiat este aliniat cu cel îndepărtat, raportează: „Terminat”; dacă jalonul apropiat nu se află în țintă, atunci trăgătorul este marcat de jalonul apropiat, arată spre cel îndepărtat și raportează: „Terminat”.

    Comandantul pistolului, după ce a verificat țintirea, îi ordonă trăgătorului să verifice punctele de țintire și raportează: „Maiul este gata. La principal 00-00. De rezervă OO-OO.

    După ce a dat pistolului principal direcția principală de foc, ofițerul superior al bateriei înregistrează goniometrele pistolului principal.

    prin țintirea punctelor și construiește un ventilator paralel al bateriei într-unul dintre următoarele moduri:

    conform vederii mașinii (busolei) ofițerului superior al bateriei, orientată pe direcția principală a focului;

    pe instrumentul principal;

    prin lumina cerească.
  15. 0
    19 decembrie 2022 22:46
    Desigur, autorul are dreptate. Te poți îmbunătăți la nesfârșit. Și mai bine, puneți un contor de distanță și detonați proiectilul la un metru de obstacolul care se apropie. Și de ce au uitat de încărcătura termo-barică? Va fi și mai eficient împotriva infanteriei în acoperire. De fapt, organizarea bătăliei este interacțiunea eficientă a mijloacelor specializate necesare. Artileria și mortarele ar trebui să lucreze împotriva infanteriei în adăposturi. Dacă, desigur, tancurile T62 sau chiar T55 sunt folosite ca artilerie care lovește infanteriei inamice din poziții închise, atunci este logic din punct de vedere economic să perfecționăm sistemul de control al focului și obuzele, deoarece activele nelichide sunt eliminate și obținem o armă bine protejată de aşchii şi gloanţe. Dar sunt și probleme economice, într-un război sunt extrem de importante, întrucât toate acestea costă bani concreti. Și tu și cu mine am fost deja martori cum URSS, ca urmare a cursei înarmărilor, „a rămas fără pantaloni” și s-a prăbușit în siguranță.
  16. +3
    20 decembrie 2022 06:43
    Tsakhal a lipit cu mult timp în urmă un mortar pe rezervor - la distanță apropiată va fi mai rațional decât orice OFS: împușcătura este mai ieftină, iar traiectoria este obuzier, iar țeava nu este consumată împreună cu muniția.
    Alternativa organizatorica: acoperire obligatorie a rezervorului cu un cvadric si un mortar/obuzier.
  17. +2
    20 decembrie 2022 08:49
    Nu vreau să spun că Telnik și Ainet menționate mai sus nu trebuie să fie tratate, desigur, sunt necesare. Dar, reamintesc autorului că „unii” aveau tunuri de tanc de 120 mm cu țeava lină în muniție pentru o perioadă destul de lungă de timp și nu aveau OFS (totuși, ca ATGM-urile). Și nimic nu i-a deranjat chiar în acel moment.
  18. +2
    20 decembrie 2022 19:21
    A inventat autorul tubul de aprindere și proiectilul de schij?
  19. +2
    20 decembrie 2022 20:46
    Dacă amatorii (cu tot respectul) aruncă astfel de articole, atunci institutul de cercetare de specialitate, știința de ramură a fost distrus. Până la fundație. Și de ce există trupe de tancuri? E obraznic.
  20. -1
    24 decembrie 2022 10:12
    Vorbim despre modernizarea tancurilor noastre pentru SVO și când le vom schimba obuzele?

    Probabil când ministrul șef se sătura să facă reclame la biatlon cu tancuri
  21. 0
    25 decembrie 2022 17:18
    Totul a fost deja gândit înaintea noastră. Pentru a distruge tancuri, aveți nevoie de un miez în formă de săgeată, iar pentru a învinge infanteriei, aveți nevoie de un OFS de masă mare, cu pereți subțiri, cu o cantitate mare de explozibili (sau cu elemente de lovire în formă de săgeată), cu o viteză inițială de aproximativ 400 m/s.
    Necesar: un telemetru laser (deja disponibil), un contor de viteză a proiectilului în timpul decolării (inductiv), intrare inductivă a timpului de detonare a proiectilului pe traiectorie (temporizator încorporat în proiectil). Toate acestea nu sunt foarte greu de implementat (din punct de vedere ingineresc). Dar nu sunt sigur că mai avem cel puțin o fabrică pentru producția de cochilii și cel puțin un birou de proiectare pentru dezvoltarea acestor cochilii.
  22. 0
    4 ianuarie 2023 23:21
    și când le vom schimba cochilia?

    Scuză-mă, dar treci la ce?
  23. +1
    7 februarie 2023 03:40
    Poate că încă o dată este necesar să se ridice subiectul adoptării unui „tanc de asalt sau de infanterie” cu un tun cu țeavă scurtă de 152 mm care vă permite să lucrați în zonele urbane și pe străzi înguste.
    Un astfel de pistol nu are nevoie de un proiectil care perfora armura, iar infanteriei va fi bucuroasă să aibă la îndemână un mijloc de sprijin de foc protejat de armură, capabil să așeze o clădire cu mai multe etaje și să spargă o cutie de pastile de beton dintr-o singură lovitură.
    O țeavă scurtă vă va permite să efectuați foc efectiv montat pe tranșee și piguri.
    Tancurile practic nu mai luptă împotriva tancurilor, iar probabilitatea ca un tanc să cadă sub focul ATGM sau al artileriei este cu două ordine de mărime mai mare decât să sufere din cauza focului tancurilor inamice.
    Dar industria încă dezvoltă și produce tancuri concepute în primul rând pentru lupta împotriva tancurilor, așa cum era planificat în urmă cu 50-60 de ani, fără a ține cont de experiența celui de-al Doilea Război Mondial.
    Germanii aveau inițial două tipuri de tancuri, antitanc T-3 și infanterie T-4.
    În URSS, din 1943, T-34-76 a devenit de fapt o infanterie, ceea ce a fost confirmat de bătălia de la Kursk, iar T-34-85 a fost creat de urgență și lansat în seria T-XNUMX-XNUMX pentru a lupta împotriva germanilor. tancuri.
    În Rusia modernă, T-72B3M este mai potrivit pentru rolul unui tanc de infanterie pentru brigăzi și divizii de pușcă motorizate, dar trebuie să extindă arsenalul de obuze de fragmentare și fragmentare puternic explozive, inclusiv cele cu detonare la distanță.
    Diviziile de tancuri de atac ar trebui să fie echipate cu T-90M mai modern și mai versatil, dar în primul rând au nevoie de vehicule grele de luptă de infanterie capabile să acționeze pe prima linie la egalitate cu tancurile și să lupte cu infanteriei periculoase pentru tancuri.
  24. 0
    20 februarie 2023 15:03
    Dar nici aceste probleme nu ar trebui să lași deoparte - nu totul cu protecție dinamică și obuze de calibru inferior poate fi rezolvat pe câmpul de luptă modern.

    EL a fost și va fi întotdeauna... tancul funcționează cu foc direct și HE zboară mai precis decât dintr-un obuzier.
    La tot felul de delicii „shrapnel”, aș adăuga RP cu ghidaj glonnas. Adesea, tancurile trag acum din poziții închise, iar un astfel de proiectil va face posibilă distrugerea unuia specific (cutie de pastile, fortificație, tanc îngropat etc.) în mod specific de către forțele echipei de tancuri.
  25. 0
    12 mai 2023 12:27
    Faptul că sunt necesare obuze de șrapnel este clar ca lumina zilei, pe de altă parte, să fim sinceri, lupta cu forța de muncă în tranșee este sarcina cea mai secundară pentru tancuri. Ar trebui să lovească fortificațiile și echipamentele inamicului... Pentru forță de muncă, există doar un BMPT cu 2 AGS, cu care poți umple cu ușurință tranșee, mai ales dacă ai o dronă de observare.
    Alternativ, puteți înlocui mitraliera antiaeriană a tancului cu un AGS pentru lucrul pe teren sau chiar puteți pune un AGS coaxial cu o mitralieră ...
    Dar, în orice caz, sarcina principală de a învinge forța de muncă în tranșee nu ar trebui să fie atribuită tancurilor. În primul rând, acestea sunt mortare de batalion pe care ar trebui să le rezolve și plutoanele de lansare de grenade cu AGS.
    Și tancurile trebuie să își rezolve sarcinile - loviți vehicule blindate, suprimă punctele de tragere în fortificații atât pe câmp, cât și în oraș ...
    Deși, desigur, lucrurile mărunte ale celor 4 obuze de șrapnel de pe BC nu ar strica...
  26. 0
    12 mai 2023 12:30
    Ar fi bine dacă ar exista noi, dacă nu range, apoi cumulative pentru tunurile de 115 mm.