Arme din timpuri imemoriale. Scuturi și săbii ale Romei
Cadru din filmul „Rațe” (1966). Nordul l-a măcelărit în sfârșit pe ticălosul Fusk... Profilul gladiusului de aici este exact ceea ce ar trebui să fie, dar din anumite motive toate celelalte săbii romane din acest film sunt afișate prea late. Nu este clar de ce?
care este scutul care te păzește,
și sabia slavei Tale?
Deuteronom 33:29
... Și a luat sabia de pe coapsa dreaptă...
Judecătorii lui Israel 3:21
și sabia slavei Tale?
Deuteronom 33:29
... Și a luat sabia de pe coapsa dreaptă...
Judecătorii lui Israel 3:21
povești despre arme. Acest articol a apărut într-un mod oarecum neobișnuit. Cu puțin timp în urmă, în VO a apărut o dispută cu privire la scuturile și săbiile romane din „placaj”, predecesorii săbiilor cavalerilor europeni. Au existat solicitări de a scrie despre asta, fie și doar pentru că pe site-ul nostru au apărut mulți cititori noi, care nu au materiale din 2015, 2016, 2017. pur si simplu nu am citit-o.
Și acum am găsit acest material în arhivă, doar în subiect. L-am verificat pentru noutate - mult mai mare de 80%, ceea ce înseamnă că nu a strălucit nicăieri pe Web înainte. Și fotografiile sunt bune, vizuale - doar o întreagă galerie. Ei bine, dacă da, atunci... sunteți bineveniți să citiți textul și să vă uitați la fotografii.
Deci... Arme ale perioadei de tranziție de la epoca bronzului la epoca fierului.
Există dovezi că triburile care trăiau în bazinul Dunării (teritoriul Austriei și Ungariei moderne) au fost primele din Europa care au descoperit posibilitatea utilizării fierului. Cultura care s-a dezvoltat în această regiune s-a numit Hallstatt - după numele locului în care au fost descoperite primele sale situri arheologice, dar istoricii nu pot spune cu siguranță cine a fondat-o și cine au fost acești „oameni din Hallstatt”. Există o presupunere că erau mercenari din Urartu și Asiria și de acolo și-au adus cunoștințele.
Oricum ar fi, săbiile lor (și teaca pentru aceste săbii) sunt foarte asemănătoare cu cele asiriene! Mai mult, în forma lor, săbiile „poporului Hallstatt” au repetat în multe privințe săbiile timpurii ale epocii bronzului, dar erau destinate tăierii loviturilor, ceea ce înseamnă că ar fi trebuit să fie folosite de războinicii care au luptat pe care de război. De aceea erau de mare lungime, iar vârfurile lamelor lor nu erau în mod clar destinate unei injecții. De asemenea, le lipsea o cruce; acest lucru sugerează că nu au fost concepute pentru a lovi scutul cu un mâner, ci doar pentru o lovitură tăioasă asupra unui infanterist de sus, adică de la un cal. De fapt, aceștia sunt adevărații strămoși ai săbiilor cavalerești de mai târziu!
Totuși, nu totul aici este atât de simplu pe cât pare, deoarece tipurile de săbii de pe vastul teritoriu al Europei, inclusiv în zonele influențate de cultura Hallstatt, erau în continuă schimbare. Adevărat, principalele lor tipuri, care au apărut între 950 și 450 î.Hr. e., doar trei: o sabie lungă de bronz pentru tăierea loviturilor, o sabie grea de fier care a păstrat forma originalului din bronz și, în final, o sabie scurtă de fier, în formă de frunză de stuf și oarecum extinsă spre vârf.
Pe de altă parte, săbiile Hallstatt în sine nu s-au schimbat practic: aveau un mâner foarte caracteristic, al cărui pom semăna cu ... un sombrero mexican!
Lungimea uneia dintre aceste săbii supraviețuitoare de la pom până la vârf este de 108 centimetri, adică cel mai probabil a aparținut unui călăreț care trebuia să taie dintr-un car, și nu unui infanterist, pentru care este în mod clar mare. Hallstatt aveau și săbii mai scurte, cu un pom sub formă de antene îndoite în direcții diferite; unul dintre ei a fost găsit în Tamisa, chiar în mijlocul Londrei!
Cu toate acestea, sunt cunoscute și săbii anterioare cu pom „antenă”, realizate în întregime din bronz. Deci, se pare că acesta este exact cazul când armurierii pur și simplu l-au luat și au înlocuit un material de lamă cu altul și au lăsat totul neschimbat.
Săpăturile din mormintele războinicilor de la Hallstatt nu oferă nici cea mai mică indiciu despre modul în care și-au purtat săbiile lungi. Aici ar trebui să acordați atenție unui detaliu interesant de la capătul tecii lor, care în formă seamănă cu „aripile” desfășurate. Nu există urme de uzură și frecare pe sol pe „aripile” exemplarelor găsite în înmormântări, ceea ce înseamnă că nu au atins pământul!
Interesant este că și asirienii aveau legături similare la capetele tecii, așa cum demonstrează figurile din basoreliefurile din palatele asiriene. În același timp, este semnificativ faptul că săbiile asirienilor atârnă de curele lor în așa fel încât mânerele lor să fie chiar la piept și de ce este așa este de înțeles. La urma urmei, dacă un războinic luptă în timp ce stă pe un car, atunci teaca pur și simplu nu poate atârna între picioarele lui, pentru că în acest caz el poate prinde de ele și poate cădea! Ei bine, cătușele sunt necesare ca un accent în momentul în care sabia lor lungă a fost smulsă din teaca lor lungă!
În ceea ce privește forma săbiilor, aceasta a fost determinată în principal de tactica bătăliei. Se știe că războinicii greci au luptat în falangă, ascunzându-se în spatele scuturilor mari pictate. Falanga era formată din 1-000 de oameni de-a lungul față și opt rânduri în adâncime, iar armele sale principale nu erau săbii, ci sulițe. Săbiile erau folosite într-o măsură limitată, în primul rând, dacă sulița unui războinic se rupea și, în al doilea rând, pentru a termina un inamic care a fost învins la pământ; imaginile unor astfel de episoade sunt foarte frecvente pe vasele grecești antice.
Săbiile grecilor aveau 60–75 de centimetri lungime și erau destinate să înjunghie și să taie; în plus, acestea nu erau doar săbii drepte, ci și săbii de mahair curbate cu o singură tăiș care proveneau din Spania. Pe măsură ce coerența acțiunilor războinicilor falangii s-a dezvoltat, lungimea săbiilor a început să scadă - acest lucru a fost vizibil în special în armata Spartei - astfel încât prin 425-400. î.Hr e. au început să arate ca niște pumnale mici.
Comandantul spartan Antalactis a fost întrebat odată de ce, spun ei, săbiile spartane sunt atât de scurte, la care a răspuns:
— Pentru că luptăm apropiindu-ne de inamic.
Adică, pregătirea tuturor războinicilor în ansamblu a fost mai importantă decât calitățile individuale de luptă ale fiecărui războinic în mod individual.
Astfel, sabia a fost scurtată de spartani pentru a o face mai convenabilă în zdrobirea care a apărut în timpul ciocnirii a două falange. Este clar că chiar și un războinic lipsit de armură, dar abil și evaziv, ar putea câștiga o victorie în ea. De aceea, în secolul al V-lea, spartanii au abandonat complet armurile, cu excepția scuturilor și a căștilor, și au atacat inamicul în fugă! Dacă în momentul ciocnirii sulița spartanului s-a rupt, sabia lui scurtă a făcut posibilă aplicarea unor lovituri înjunghiate îndreptate spre față, șolduri și stomac.
În urma spartanilor, grecii din alte politici au început și ei să abandoneze armurile, lăsând soldaților lor doar căști și scuturi! Adică, pregătirea războinicilor care acționează împreună era, în opinia lor, mult mai importantă decât priceperea de a deține arme ale fiecăruia separat!
Celții, un popor războinic care s-a stabilit în Europa de Vest, la începutul secolului al V-lea î.Hr. e. s-au luptat stând pe care cu doi cai și aruncând săgeți asupra dușmanilor, iar când săgețile se terminau, coborau la pământ și convergeau cu inamicul pe jos.
Cu toate acestea, destul de curând celții au avut patru tipuri de războinici: infanteriști în armură grea, a căror armă principală era o sabie, infanteriști înarmați ușor - aruncători de săgeți, călăreți și luptători în care. Conform descrierilor istoricilor romani antici, războinicii celtici din luptă își ridicau de obicei săbiile deasupra capetelor și îi doborau de sus asupra inamicului ca și cum ar fi tăiat lemne de foc.
Există literalmente sute de săbii celtice, astfel încât oamenii de știință au putut să le studieze și să le clasifice bine. Deoarece un număr de astfel de săbii au fost descoperite în orașul elvețian La Tène, cultura căreia îi erau caracteristice a fost numită La Tène și chiar și patru faze au fost distinse în ea.
Săbiile La Tene aveau 55-75 de centimetri lungime, arătau ca un romb în secțiune transversală, iar mânerele lor erau turnate din bronz. Se purtau nu pe partea stângă, ci pe dreapta, pe un lanț de fier sau de cupru.
Pe vremea Cezarului, săbiile celților au început să atingă unul sau mai mulți metri lungime, iar mânerele lor au început să fie decorate cu email și chiar pietre prețioase. Dar nici săbiile mai scurte nu au ieșit din uz - celții au luptat foarte priceput cu ele. Romanilor nu le-a fost deloc ușor să lupte cu ei și, prin urmare, nu au avut de ales decât să dezvolte arme și tactici adecvate pentru utilizarea lor!
Așadar, ca răspuns la amenințarea celților, pe care romanii i-au numit galii, la Roma au creat cel mai minunat complex de arme dintre toate cele care au existat până acum!
În primul rând, legionarii romani erau înarmați cu o sabie tăietoare „gladius hispanicus”, care, după cum sugerează și numele, provenea din Spania. Cele mai vechi două săbii de acest tip au fost găsite în Slovenia și datează din jurul anului 175 î.Hr. e. Au lame destul de subțiri, cu secțiune rombică, lungi de 62 și 66 de centimetri, care sunt într-adevăr oarecum asemănătoare cu foile de gladiole; sunt cu adevărat convenabile atât pentru tocat, cât și pentru înjunghiat.
A doua cea mai importantă armă a lor a fost dartul pilum, care era destinat în primul rând să dezactiveze scutul unui războinic inamic și, dacă este posibil, să-l rănească.
Oh, era o armă cu adevărat unică, a cărei caracteristică principală era foarte lungă - aproape un metru! - o tijă subțire de metal care leagă vârful de un mâner de aproximativ aceeași lungime. Fiecare legionar avea de obicei două dintre aceste săgeți.
Ele erau folosite în felul următor: legionarul își punea primele două degete în bucla-ementum de centură, situată în centrul de greutate al pilumului și, ținând palma în sus, o arunca în scutul inamicului. Mai mult decât atât, raza de acțiune a unei astfel de aruncări putea ajunge la 60 m. Vârful a străpuns în scut și s-a blocat în el, o tijă subțire din fier moale s-a îndoit sub greutatea mânerului, iar axul a fost târât de-a lungul solului, lipsind războinic inamic de posibilitatea de a-și folosi scutul ca acoperire.
Al doilea dart a zburat în același timp spre țintă, deja lipsit de protecție. La urma urmei, războinicul inamic a trebuit să-și arunce scutul deteriorat și nu a putut tăia pilumul blocat în el cu o sabie din cauza lungimii mari a tijei sale de metal. Judecând după basoreliefurile și artefactele care au ajuns până la noi, pilums erau adesea ponderate special cu una sau două bile de plumb, fixate la joncțiunea vârfului cu axul, ceea ce îi creștea greutatea și... în consecință, putere de pătrundere!
Dar poate cea mai impresionantă invenție a romanilor în domeniul afacerilor militare (deși majoritatea istoricilor cred că aici, ca și în cazul gladius, nu a fost fără împrumut!) A fost scutul - scutumul, pe care toți cei „grei”. Infanteriștii armatei romane aveau fără excepție, cu excepția faptului că purtătorii de stindard și comandanții superiori foloseau scuturi rotunde (ketra)! Oval și plat chiar la începutul „carierei”, a pierdut ulterior două semicercuri deasupra și dedesubt și s-a transformat într-un dreptunghi curbat, asemănător cu o bucată tăiată dintr-o țeavă uriașă, de aproximativ șaptezeci de centimetri lățime și mai mult de un metru înălțime!
În filmul „Rațe” (1966), scuturile legionarilor sunt prea mici și, în loc de minge, se pun conuri pe pilum dintr-un anumit motiv...
Scutul, dacă vorbim despre el în limbajul modernității, era placaj. Adică a fost asamblat și lipit din plăci subțiri de lemn, după care a fost acoperit atât cu piele, cât și cu pâslă, iar apoi cu pânză deasupra, mai mult, a fost grunduit și vopsit viu, transformând astfel scutul într-o emblemă pentru recunoașterea unui luptător al uneia sau alteia unități. Mânerul scutului se afla sub o adâncitură specială făcută pentru acesta, care era acoperită cu o umflătură specială - un umbon.
scut celtic. Orez. A. Sheps
În scuturile timpurii era din lemn, în timp ce în cele de mai târziu era metal. Mânerul din spatele lui era situat orizontal. În plus, scutul avea margini tapițate din profil laminat în formă de U din cupru sau alamă. Un astfel de scut ar putea cântări sub zece kilograme. O adevărată „poartă de grădină”, și nimic mai mult, și odată cu ea legionarul a intrat în luptă, ascunzându-se în spatele ei, adică chiar această „ușă”, din cap până în picioare.
Era imposibil să manevrezi cumva un astfel de scut și nu era necesar. Pentru că în luptă totul a fost decis de tactica și pregătirea întregii legiuni în ansamblu. Atacând inamicul, legionarii mărșăluiau asupra lui în rânduri ordonate, purtând scuturi în fața lor, iar succesul lor în luptă depindea, în primul rând, de acțiunile coordonate ale întregii legiuni sau cohorte.
scuturi romane. Reconstrucție modernă
Scutum într-o cutie de piele. Orez. A. Sheps
La semnalul centurionilor, legionarii, apropiindu-se de inamic, au plecat la fugă (înainte de asta, deja își lansaseră pilums spre inamic!) Și au doborât asupra lui atât greutatea corpului, cât și greutatea lui. scutul și a încercat să-l doboare. Dacă inamicul cădea, pur și simplu îl terminau cu o lovitură de sabie, străpungând chiar mânerul (de aceea gladius avea un vârf atât de pronunțat), iar înjunghierea în acest caz era, desigur, mult mai convenabilă decât tăierea în timp ce culcat.
Deci ei, adică legionarii, aveau nevoie de o sabie scurtă! Și de la un inamic cu o sabie lungă de tăiat, de exemplu, un german sau un gal, au fost protejați de marginea metalică a scutului, care nu permitea tăierea acestuia (acest lucru a interferat și cu locația șinelor în interior) cu o lovitură.
Spatha și Gladius. Orez. Și Sheps
Sabia călărețului - spatha - era ceva mai lungă decât gladius-ul infanteristului, dar acest lucru se datorează faptului că a trebuit să taie inamicul de pe cal. Și astfel, ambele săbii au fost identice ca design: o lamă în formă de diamant, mânere din lemn sau fildeș, cu decupaje pentru degete și un „măr” masiv ca un pom.
Până la sfârșitul secolului I î.Hr. e. - începutul secolului I d.Hr. e. ambele săbii: atât gladius, cât și spatha, și-au păstrat forma tradițională - ca și până acum, sunt încă arme cu marginea străpungătoare alungită, de 50–56 de centimetri lungime și cântărind aproximativ un kilogram. Dar până la sfârșitul secolului I, săbiile atât ale soldaților de infanterie, cât și ale călăreților (a căror lungime a sabiei era de 60-70 de centimetri) au devenit aceeași lățime pe toată lungimea lamei și cu vârful mai scurt.
Deși aceste săbii au continuat să fie numite gladius ca și înainte, dar numai în virtutea tradiției, deoarece asemănarea reală cu frunza de gladiol a dispărut din ele. Scuturile călăreților romani și ale aliaților lor care au servit în armata romană au devenit din nou plate și ovale, sau octogonale și, din nou, plate, în contrast cu scutumul legionar din secolele precedente.
Și în curând armamentul trupelor romane a fost simplificat și mai mult. În epoca târzii imperiului (200-450), un scut oval plat a înlocuit complet scutul, iar în loc de o sabie scurtă, atât la infanterie, cât și la cavalerie, a început să fie folosită doar sabia lungă spatha, care are devenit acum un fel de „carte de vizită” a legionarilor.
Era o sabie de tăiere dreaptă, cu o lamă lungă de aproximativ șaptezeci de centimetri și un mâner care era sculptat în întregime din fildeș. A fost spatha care a devenit ultima sabie a Imperiului Roman de Apus, care a murit în 476.
Interesant, chiar și în epoca republicii, diferența în armamentul legionarilor a fost subliniată și de culorile hainelor lor: tunicile legionarilor obișnuiți erau de culoarea inului nealbit (iar scuturile lor ovale cu umbon de lemn au fost lipite mai întâi peste cu aceeași pânză), centurionii se distingeau prin tunici roșii, în timp ce culoarea auxiliară și „marine” era albastru închis.
Dar treptat aceste diferențe au fost șterse, iar legionarii și-au pus chiar pantaloni – hainele barbarilor, ridicole și rușinoase, după romani, și permise la început doar legiunilor galice și britanice care au luptat în „nordul îndepărtat”.
Falcata secolele II-IV Pirinei. Lungime 43,2 cm.Greutate 473 g. Metropolitan Museum of Art, New York
Sabia din praștia legionarilor era la început în dreapta, astfel încât să fie mereu la îndemână, în timp ce un pumnal în teacă atârna pe partea stângă. Centurionii aveau săbii în stânga, deoarece în mâna dreaptă centurionul ținea un baston din viță de vie, care îi servea în diverse scopuri, inclusiv pentru pedepsirea vinovaților.
Abia în secolul al III-lea, săbiile romanilor s-au „deplasat” în cele din urmă în partea stângă, așa că toți războinicii europeni au rămas acolo. Mulți istorici vorbitori de limbă engleză sunt surprinși să constate că săbiile cavalerilor din a doua jumătate a secolului al XIV-lea au o asemănare uimitoare cu săbiile lungi ale cavalerilor romani - aceasta este aceeași lungime și secțiunea rombică a lamei, și chiar dimensiunea mânerului [1].
Coif celtic din secolul I. n. e. Decorat cu urmărire în stilul La Tène. Muzeu britanic
Coif ceremonial celtic din 350 î.Hr e. dintr-o peșteră din Agris, vestul Franței. Muzeul din Angouleme, Franța
Coif grecesc ceremonial 350–300 d.Hr î.Hr e. din sudul Italiei. Vila Getty
Armură anatomică din bronz din sudul Italiei. Aproximativ 350–300 î.Hr î.Hr e. Muzeu britanic
Coif luxuriant și sincer lipsit de gust a unui călăreț roman din bronz cositorit. Tylenhofen. În jurul anului 174 d.Hr e. Colecția de stat de antichități preistorice, München
Un scut de bronz cunoscut sub numele de „Scutul lui Wandsworth”. Diametru 33 cm.Muzeul Britanic
Războinicul etrusc cu scut. Viterbo. În jurul anilor 520–470 d.Hr î.Hr e. Luvru, Paris
Scut de bronz. În jurul anilor 1200–700 d.Hr î.Hr e. Muzeu britanic
Faimosul scut celtic de bronz, cunoscut și sub numele de „Scutul Battersea”. Lungime: 77,7 cm Latime: 34,1-35,7 cm British Museum
Bronz celtic „Scutul din Chertsey”. Muzeu britanic
Surse:
[1] Connolly P. Grecia și Roma. Evoluția artei militare de-a lungul a 12 secole, S. 260.
Și, de asemenea:
Sekunda N., Northwood S. Armatele timpurii ale Romanului. L., 1995.
Simkins M. Armata romană de la Hadrian Constantin. L., 1998.
Wilcox P. Dușmanii Romei 2 – Celții galici și britanici. L., 1994.
Wilcox P. Dușmanii Romei 3 – parți și perși sasanizi. L., 1993.
Trevino R. Dușmanii Romei 4 – armatele spaniole. L., 1993.
Nicolle D. Dușmanii Romei 5 – Frontiera deșertului. L., 1991.
informații