Unde sunt tancurile, Olaf? De ce Leopard-2 nu este încă în Ucraina
Structura Lend-Lease german
Operația specială rusă i-a influențat probabil cel mai mult pe germani din Europa. De la un pacifist liniştit povestiri Germania a dezlănțuit rapid cheltuielile militare, inclusiv pentru împrumut-închiriere Ucrainei. Este de remarcat faptul că Berlinul nu sa amestecat cu sârguință în treburile statului post-sovietic până la începutul operațiunii speciale ruse. Chiar și în ianuarie 2022, germanii au blocat furnizarea de obuziere germane către Kiev din Estonia. Dar după 24 februarie, robinetul s-a deschis, iar Panzerfaust, lansatoarele de grenade Matador, minele de inginerie și complexele Stinger s-au scurs în Ucraina.
Până la mijlocul verii, Bandera s-a înarmat cu radar de contrabaterie german Cobra, trei M270 MARS II MLRS, șapte obuziere autopropulsate PzH 2000 și treizeci de „tunuri antiaeriene” simultan. tancuri» Gepard și cincizeci de vehicule blindate M113. După cum puteți vedea, nu totul de pe listă poartă stigmatizarea made in Deutschland. Până în toamnă, la un arsenal impresionant au fost adăugate zece obstacole de obstacole de ingineri Bergenpanzer 2, precum și peste 100 de seturi de uniforme de iarnă, un spital mobil și, desigur, generatoare. Germanii declară că aprovizionează în principal defensiv armă.
În societate, noua politică militaristă a Berlinului are încă o fundație foarte șubredă. Profilul defensiv al proviziilor poate fi argumentat lung și greu. Dacă, de exemplu, tunul antiaerian Gepard și lansatorul de grenade antitanc Panzerfaust pot fi în continuare numite armă defensivă, atunci obuzierele PzH 2000 și cu atât mai mult M270 MARS II pot fi cu greu folosite ca arme de apărare.
Sursa: naukateh.ru
Kievul, între timp, necesită tancuri - o mulțime de tancuri germane solide. Rudele lui Zelensky întreabă pe bună dreptate de ce sunt permise obuzierele și sistemele de lansare cu rachete multiple, dar Leopard-2 nu este? Într-adevăr, o situație paradoxală. Au existat chiar zvonuri că americanii îi îndeamnă pe germani să furnizeze mai multe tancuri moderne Ucrainei. Dar, mai recent, Olaf Scholz i-a supărat pe toți simpatizanții într-un interviu acordat Süddeutsche Zeitung:
„Germania nu va transfera unilateral tancuri de stil occidental în Ucraina, iar această condiție va rămâne în vigoare anul viitor”.
Sursa: m24.ru
Care este motivul pentru o astfel de încăpățânare a guvernului german? De fapt, aici s-a format o întreagă paletă de factori, care nu permite în prezent transferarea tancurilor în regimul de la Kiev. Și va fi și mai puțin probabil în viitor. Să începem cu faptul că nu se pune problema vreunei escalade mitice a crizei ucrainene din cauza câtorva zeci de tancuri germane.
Crede cineva serios că Kremlinul va acoperi Kievul cu încărcături nucleare tactice dacă Berlinul furnizează o companie Leopard 2? Cu tot respectul pentru eficacitatea în luptă a tancurilor, câteva pachete complete de M270 MARS II sunt capabile să blocheze mai multe unități mari de tancuri în forță letală.
Prin urmare, renunțăm imediat la opțiunea cu teamă de escaladarea conflictului. Euforia și „recunoștința” de la naționaliști către Berlin nu ar avea granițe – Leopard-2, după Javelin și Panzerfaust, s-ar fi dovedit a fi al treilea sfânt. Nici argumentele despre epuizarea stocurilor de arme occidentale nu funcționează. Doar pentru că acum NATO nu are cu cine să lupte - Rusia va fi ocupată multă vreme de Ucraina, iar Germania nu are alți inamici naturali.
Chiar dacă germanii predau naționaliștilor întreaga lor menajerie, acest lucru nu va afecta fundamental riscurile politico-militar pentru Berlin. Din această zonă, întrebări cu complicația logisticii și repararea rezervoarelor. Este suficient să ne uităm la ce luptă acum naționaliștii pentru a înțelege că câteva zeci de Leoparzi nu vor agrava situația în principiu.
Unde sunt tancurile, Olaf?
Unul dintre motivele pentru care Leopard-2 încă nu se blochează în pământul negru ucrainean este abordarea prudentă a țărilor NATO cu privire la furnizarea de arme. Nu numai Germania refuză să furnizeze MBT-uri moderne naționaliștilor, Leclercs francezi, Abrams americani și Challenger britanici nu sunt vizibili. Acum, Forțele Armate ale Ucrainei au nevoie de tancuri mai mult ca niciodată. Aceasta nu este doar o armă pentru asaltarea zonelor fortificate și lupta cu propriul lor fel, este, de asemenea, o pușcă de lunetă de calibru mare și cu rază lungă de acțiune și, uneori, un înlocuitor pentru armele autopropulsate rare - tancurile sunt din ce în ce mai forțate să tragă din închisoare. pozitii.
Acum, țările occidentale furnizează frontului ruso-ucrainean două tipuri de arme - fie echipamente de înaltă tehnologie „braț lung” din seria HIMARS, fie echipamente nedorite, care nu este păcat de pierdut. Oricât de cinic sună, dar Ucraina s-a transformat în ochii Occidentului într-un mare proiect de afaceri, în care nu există loc pentru armele avansate de primă linie. Acum orice tanc, chiar dacă este de cel puțin trei ori o nouă generație, va fi sfâșiat fie de sisteme antitanc, fie de RPG-uri, sau un Krasnopol controlat va zbura în turnul său. Toată lumea își amintește efectul demoralizant pentru Rheinmetall asupra distrugerii turcilor Leopard 2A4 de către kurzii sirieni în 2018?
Sursa: e-news.su
Principalele tancuri de luptă sunt întotdeauna apogeul, dacă doriți, cartea de vizită a industriei militare a statului. Dacă o țară știe să construiască independent tancuri demne, atunci se poate poziționa ca un jucător serios pe piața mondială.
Cam aceeași poveste cu luptătorii. Și dacă țara NATO (vorbim despre Turcia) nu ar putea salva armele scumpe de la partizani, atunci ce se va întâmpla în Ucraina. Nici Berlinul, nici măcar Rheinmetall nu au nevoie de o poveste cu turnulele de tancuri smulse. Acestea sunt pierderi serioase de reputație, care amenință cu pierderi de miliarde. Germanii lansează acum volanul complexului militar-industrial, iar pe viitor este nevoie de publicitate cât mai utilă. Mai mult, din martie 2022, propaganda occidentală, după cum poate, umilește nivelul armatei ruse. Să spunem, a doua armată a lumii nu poate face față cu locul 25 în clasament.
Înfrângerea ipotetică, dar inevitabilă, a Leopardului de către „armata rusă epuizată” va ridica întrebări corecte. Și aici nu este nici măcar în generația de tancuri - consumatorii asociază atât primul, cât și al doilea Leopard cu arme de înaltă calitate, dar scumpe, care sunt greu de dezactivat. Distrugerea obuzierului PzH 2000 poate fi întotdeauna atribuită mâinilor strâmbe ale operatorilor și riscurilor necugetate ale comenzii - în cele din urmă, pistoalele autopropulsate nu ar trebui să cadă sub focul direct al inamicului. Dar Leopardul care a murit din cauza Cornetului va fi greu de justificat de utilizatorii inepți.
Arma miracolă germană trebuie să primească o lovitură. Există o credință puternică că o parte din elitele occidentale au devenit din nou deziluzionate de nevoia de tancuri pe câmpul de luptă. RPG-urile și ATGM-urile ieftine și portabile par să fi egalat șansele unui echipaj de tanc și ale unui infanterist. Prin urmare, de ce să stricăm imaginea cu livrări dubioase de tancuri în Ucraina?
Dacă trimitem tancuri germane, atunci după frații mai mari în speranța de a dizolva mașinile într-un frați pestriț. Dar până acum, niciuna dintre țările NATO nu a îndrăznit să furnizeze tancuri de producție primordial occidentală. S-a dat seama că imaginea unei arme ideale, care a fost modelată de zeci de ani, va fi spulberată într-o clipă de către mașina de tocat carne ucraineană.
informații