„Zeii războiului” într-o operațiune specială: descoperiri și dezamăgiri

144
„Zeii războiului” într-o operațiune specială: descoperiri și dezamăgiri
Sursa: youtube.com


Când am început să numărăm armele?


Artileria într-o operațiune specială este cel mai periculos inamic și o țintă prioritară pentru atac. Nici măcar sistemele de apărare aeriană nu sunt la fel de critice precum obuzierele și MLRS de ambele părți ale conflictului. Pentru Forțele Armate ale Ucrainei, prezența artileriei face posibilă compensarea parțială a lipsei de arme de rachete tactice și a echipamentelor armatei. aviaţie.



Până pe 24 februarie, părțile în conflict s-au apropiat cu un dezechilibru gigantic și foarte ciudat. Armata rusă, pe care analiștii americani o atribuie ca putere pe linia a doua a clasamentului mondial, are cel mai mare arsenal de artilerie.

Potrivit site-ului globalfirepower.com, există 7 de tunuri remorcate (mă întreb cum a fost posibil să se numere atât de precis trunchiurile de peste ocean), 571 de tunuri autopropulsate și 6 de sisteme de rachete. Cantitativ, armata rusă conform acestor parametri nu are egal în lume.

Acum despre artileria ucraineană.

Forțele terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei sunt în mod tradițional una dintre cele mai puternice din structura de apărare. Este suficient să spunem că armata ocupă locul 24 în clasamentul globalfirepower.com, dar în ceea ce privește numărul de sisteme de artilerie pentru diverse scopuri, se află pe locul 6-7. Anul trecut, Ucraina a numărat 2 de piese de artilerie remorcate, 040 de tunuri autopropulsate și 1 de sisteme de rachete de diferite clase. Aceasta este o putere impresionantă fără exagerare.

La acest arsenal este necesar să se adauge artileria țărilor occidentale, care a fost înregistrată în unitățile naționaliștilor după 24 februarie. Din surse deschise se știe despre furnizarea a cel puțin 330 de sisteme de arme de diferite calibre. Cele mai populare au fost tunurile de 155 mm, cum ar fi obuzierele remorcate M777, PzH 2000, tunurile autopropulsate M109 de diferite variante, Zuzana 2, Caesar, AHS Krab, TRF-1 și FH-70 autopropulsate. Republica Cehă a adăugat mai multe țevi de 152 mm la această listă - 20 de tunuri autopropulsate Dana și un număr nenumit de obuziere D-20 învechite. În același pachet de asistență cehă, „Carnations” autopropulsate de 122 mm și mai mult de douăzeci de sisteme de rachete cu lansare multiplă RM-70.

Există, de asemenea, exemplare destul de exotice în Ucraina, de exemplu, tunuri cu cocă M130N46 de 1 mm din Croația. Calibru NATO, alături de 155 mm, este reprezentat de tunuri L105 de 119 mm (36 de piese din Marea Britanie) și 36 de obuziere M119 din SUA. Culmea livrărilor declarate oficial sunt sistemele de rachete HIMARS/MLRS, care s-au dovedit a fi o surpriză neplăcută pentru armata rusă, în special pentru arsenalele din spate.




„Bujori” distruși ai Forțelor Armate ale Ucrainei. Sursa: Telegram

Apare o întrebare rezonabilă - cât de mult din toată această diversitate a fost distrusă în acest moment?

Neîndrăznind în niciun fel să infirme statisticile generalului Konașenkov, să ne întoarcem la ofițerii de informații OSINT de Vest de la Oryx. Pe baza dovezilor foto și video, ei au numărat 79 de tunuri remorcate pierdute, inclusiv 20 de obuziere M777. Merită să subliniem că nu toate armele sunt scoase din funcțiune pentru totdeauna - unele sunt supuse restaurării, de exemplu, la bazele de reparații din Cehia.

Cele mai mari pierderi, deși nu fatale, au fost cu artileria autopropulsată - 90 de vehicule au fost lovite și capturate, dintre care 48 au fost listate ca fiind distruse. Tehnologia occidentală este folosită cu mare atenție - conform Oryx, pierderile sunt calculate în unități. Aici sunt posibile mai multe explicații.

În primul rând, echipajele de instalare și personalul de comandă sunt formate din elita Forțelor Armate ale Ucrainei.

În al doilea rând, naționaliștii folosesc din plin gama acestor instalații (în primul rând PzH 2000), ceea ce complică detectarea pozițiilor și suprimarea.

În al treilea rând, focul este efectuat după o recunoaștere amănunțită a pozițiilor inamicului, excluzând pericolul de a fi lovit de focul de întoarcere. Mai simplu spus, Forțele Armate ale Ucrainei funcționează în strictă conformitate cu statutele.

Și, în sfârșit, al patrulea motiv este că ucrainenii păzesc și șterg cu atenție toate dovezile înfrângerii și cu atât mai mult distrugerea echipamentelor NATO limitate. Complexul militar-industrial occidental reacționează dureros la materialele defăimătoare - până la urmă, PzH 2000, Caesar și AHS Krab sunt bunuri importante pe piața internațională. Imaginea acestei tehnici este construită de mai bine de un an și nu poate fi distrusă de atitudinea neglijentă a naționaliștilor.


105 mm L119 din Marea Britanie. Sursa: Telegram

Printre echipamentele distruse ale Forțelor Armate ale Ucrainei se numără urmele a 22 de MLRS uciși, doi avariați și opt capturați. Din păcate, această listă nu conține dovezi de deteriorare a sistemelor HIMARS / MLRS - motivele acestei situații au fost menționate mai sus. Separat, merită repetat că numărul de sisteme de artilerie lovite și distruse poate fi mult mai mare, deoarece este departe de a fi întotdeauna posibil să se obțină dovezi obiective ale distrugerii echipamentelor.

În ciuda faptului că pierderile înregistrate ale naționaliștilor în artilerie par nesemnificative, Forțele Armate ale Ucrainei se confruntă cu o penurie cronică atât de arme, cât și de muniție. Trage rezervor armele din poziții închise a devenit destul de obișnuită. Pe de o parte, acest lucru elimină parțial foamea de artilerie, pe de altă parte, complică detectarea poziției datorită traiectoriei plane a proiectilului.

O analiză analitică a artileriei în vastitatea operațiunii speciale ar fi incompletă fără a menționa rapoartele individuale ale comunității de experți occidentali. Unele dintre ele merită atenție. Dintre acestea din urmă, este curioasă lucrarea publicației Forbes, care arată raportul dintre armele Forțelor Armate ale Ucrainei și armata rusă.

Sistemele de artilerie sunt împărțite condiționat în mai multe rânduri - rază scurtă (5-10 km), rază medie (20-35 km), rază lungă (35-50 km), sistem de foc de salvă și MLRS (sisteme de foc de salvă) și sistem cu rază lungă de acțiune (mai mult de 100 km). Forbes consideră că Rusia are un avantaj total la armele cu rachete, mai mult de două ori la MLRS, de patru ori la sistemele cu rază medie și un avantaj de trei ori la rază scurtă.

Dar în artileria cu o rază de acțiune de 35–50 km, avantajul este de partea Forțelor Armate ale Ucrainei, în mai mare măsură datorită artileriei țărilor NATO. Rusia are doar 203 mm Pion/Malka în acest segment, cărora le lipsesc munițiile ghidate cu precizie.

În acest sens, este dificil să nu fii de acord cu concluziile Forbes, iar acesta ar trebui să devină unul dintre vectorii dezvoltării viitoare a artileriei ruse.

Tactică și strategie


În cei opt ani de război din Donbass, artileriştii au devenit cele mai pregătite unităţi de luptă ale forţelor terestre ale Forţelor Armate ale Ucrainei. Chiar și pentru bombardarea teroristă a populației civile, se pare că sunt necesare aptitudini și competențe. Ținând cont de faptul că nici artileria LDNR nu a tăcut, „zeii războiului” ucraineni până la 24 februarie erau o forță formidabilă.

Forțele Armate ale Ucrainei au reușit să integreze cu succes sistemul de control al focului de artilerie Krapiva, precum și saturarea unităților de luptă cu terminale de comunicații prin satelit Starlink. Majoritatea celor 25 de mii de feluri de mâncare livrate în Ucraina de la Elon Musk servesc unor scopuri militare. Combinația de „dronă - Starlink - fluxuri de inteligență occidentală” vă permite să faceți destul de modern și de înaltă precizie chiar și din obuziere D-30 învechite armă.

În primele luni ale operațiunii speciale, astfel de grupuri de artilerie nomadă au provocat multe probleme armatei ruse și LDNR. Din nou, toate aceste abilități au fost practicate în prealabil și în mod repetat din 2014, sub îndrumarea strictă a instructorilor NATO. Un alt semn al utilizării artileriei ucrainene a fost desfășurarea pe scară largă a armelor în zonele rezidențiale - acest lucru a provocat atât victime inutile, cât și a complicat semnificativ detectarea armelor.








Artileria inamică distrusă în timp util este cheia unei operațiuni speciale de succes. Sursa: Telegram

La un nivel destul de înalt s-au arătat artileriştii LDNR, care şi-au perfecționat abilitățile pe naționaliști timp de opt ani. Cu toate acestea, spre deosebire de inamic, luptătorii republicilor nu aveau artilerie cu rază lungă de acțiune și echipamente moderne de recunoaștere. Adesea, calibrul maxim cu care a lucrat miliția populară era un obuzier de 122 mm. În armata rusă, dimpotrivă, exista întreaga gamă posibilă de piese de artilerie, dar nu exista experiența de luptă necesară.

În același timp, în etapele inițiale ale operațiunii speciale, artileriei i s-a atribuit în general un rol secundar - tancurile, avioanele, rachetele de croazieră și forțele speciale ar fi trebuit să prevaleze în descoperiri rapide.

Când a venit momentul celebrei zdrobiri de vară a inamicului cu un ax de artilerie, au fost dezvăluite trăsături importante. În primul rând, slăbiciunea artileriei de la nivelul batalionului. De fapt, comandantul are doar mortare de 120 mm cu o rază efectivă limitată. În acest caz, cele mai importante ținte sunt situate la o distanță de 10-12 km.

Pentru a atrage artileria către ținte prioritare, a trebuit să fie adusă artileria regimentară și divizionară, care a fost adesea însoțită de pierderi inutile de timp. Dar la nivelul batalionului se desfășoară principalele evenimente din teatrul de operațiuni și aici comandantul trebuie să aibă un mijloc eficient de suprimare a inamicului. Mortarul de 120 mm nu face întotdeauna față acestei sarcini.

O caracteristică a conflictului a fost utilizarea pe scară largă a armelor contrabateriei. Forțele ucrainene au avut în mod tradițional inițiativa în acest domeniu, în mare parte datorită experienței mai mari în aplicare. Forțele ruse au trebuit să învețe din propriile greșeli - să reducă atât timpul raidului de incendiu, cât și timpul de desfășurare a pozițiilor de tragere. În același timp, frontul ucrainean este mare și încă se pot vedea poziții pe care artileriştii nu le-au părăsit de zile, dacă nu de săptămâni. Sute de carcase împrăștiate în jur sunt o dovadă clară a acestui lucru.

Tunul antitanc de 100 mm MT-12 „Rapier” a cunoscut o renaștere neașteptată. Multă vreme s-a crezut că acesta este un pistol pe moarte - nu putea sparge un tanc decât cu mare noroc. Dar acum Rapira este destul de eficient atunci când trage de-a lungul unei traiectorii plane - din fericire, radarele NATO cu contrabaterie nu sunt capabile să urmărească locul împușcăturii. Probabil cel mai faimos artilerist rus, adjunctul Dumei de Stat Vitali Milonov, iar acum un sergent de artilerie senior, servește în zona NVO chiar pe Rapier.


Deputatul Dumei de Stat Vitali Milonov, acum sergent-tunar superior al unei baterii de artilerie antitanc cu indicativul de apel „Gustav”, lângă tunul său antitanc de 100 mm MT-12 „Rapier” din Donbass. Sursa: Canalul Telegram „Informator militar”

Acum despre artileria de tun și rachetă de înaltă precizie a armatei ruse, a cărei utilizare a devenit o adevărată revelație a operațiunii speciale.

Merită să începem cu faptul că Rusia a fost de fapt la originile proiectilelor corectate. Tehnica primei generații - vorbim despre obuze „Centimetru” - pentru prima dată într-o situație de luptă a fost folosită în Afganistan. Dar în Ucraina, armele de precizie rusești au stagnat.

Există mai multe motive.

În primul rând, stocurile insuficiente de obuze Krasnopol și minele Smelchak, precum și costul ridicat al fiecărui articol. Există sentimentul că întregul NZ al acestui echipament a fost epuizat până în vară. Producția în serie de rachete ghidate 300M9/544 de 549 mm (analogii de muniție pentru HIMARS/MLRS) a început cu puțin timp înainte de începerea operațiunii speciale, iar industria pur și simplu nu a avut timp să sature trupele cu aceste produse.

De remarcat este sistemul de orientare laser semiactiv Krasnopol de 152 mm, fiind cel mai promițător din teatrul de operațiuni ucrainean. Merită imediat să decideți că schema adoptată anterior, când forțele speciale evidențiază cele mai importante ținte din spatele liniilor inamice, este complet inaplicabilă într-o operațiune specială.

Într-o situație de ostilitate a populației locale, de superioritatea numerică a inamicului, precum și de urbanizarea ridicată a teritoriului, observatorii devin aproape sinucigași. Sistemele de corectare prin satelit sunt ideale în această situație, dar până acum nu există astfel de echipamente în trupe. În urmă cu aproximativ zece ani, au elaborat o schemă cu iluminarea țintei cu laser trântor. Acest lucru a făcut posibil să se lucreze la obiecte ascunse de terenuri și clădiri neuniforme și să nu pună în pericol viața observatorilor.


Aceasta este versiunea de export trântor-purtător al laserului de iluminare a țintei Granat-4M. Export! Sursa: missiles.ru

Industria a oferit drona Rubezh-20M (rază - 70 km, timp de funcționare - 6 ore, sarcină utilă - 6 kg) și complexul Granat-4M cu o platformă girostabilizată care permite evidențierea unei ținte la o distanță de până la 2,5 km. . Acesta din urmă a fost adoptat chiar în 2013.

În Sankt Petersburg, STC JSC a construit Orlan-30, care, împreună cu Granat-4M, a fost testat în Siria. Potrivit dezvoltatorilor, purtătorii laserului de iluminare (în special Orlan-30 de dimensiuni mici) sunt foarte greu de doborât de la sol, atât cu pistoale, cât și cu rachete. Chiar și o schemă de aplicație tipică a fost dezvoltată - o înălțime de 500-1 de metri, un domeniu de iluminare de cel mult 000 de metri.

Situația din Ucraina arată că Krasnopolul a fost pregătit și testat deloc pentru războiul modern. Una este să împuști cu tancuri teroriste individuale în deșert și cu totul altceva să lupți cu o armată de înaltă tehnologie echipată cu război electronic și apărare aeriană eficientă. Uneori este mai ușor pentru comandă să elibereze câteva pachete din Grad MLRS la țintă decât să se încurce cu Krasnopols și Daredevils. Acesta este specificul și trebuie luat în considerare.
144 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -7
    24 decembrie 2022 04:55
    Explicați cum un tanc cu focul închis poate trage de-a lungul unei traiectorii plane?
    1. +13
      24 decembrie 2022 06:08
      Citat: Hagrid
      Explicați cum un tanc cu focul închis poate trage de-a lungul unei traiectorii plane?

      Crezi că aceasta este o sarcină imposibilă din punct de vedere tehnic? Chiar și în al Doilea Război Mondial au folosit astfel de împușcături.
      https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/
      1. -6
        24 decembrie 2022 09:35
        În timpul războiului, trăgeau din tunuri cu pistol, iar acum din tunuri cu țeavă netedă în care au un obuz HE cu stabilizator. Este ca și cum ai trage departe de „boot” sau de Thunder – proiectilul suflă departe de vânt.
        1. +3
          24 decembrie 2022 14:37
          Citat: Vlad2012
          Este ca și cum ai trage departe de „boot” sau de Thunder – proiectilul suflă departe de vânt.

          Vântul bate TOT, întrebarea este în amendament. Dar o carcasă de tanc este mult mai masivă decât grenadele cu rachetă activă, unde puteți tăia lemne de foc cu un stilou stabilizator!
          1. 0
            24 decembrie 2022 16:15
            Vântul suflă totul în diferite grade. Influența vântului nu poate fi luată în considerare pe deplin. La o distanță, corecțiile de vânt pentru același „Rapier” sunt de două până la trei ori mai mari decât cele ale mortarului D-30 și 120 mm
            1. +2
              24 decembrie 2022 17:46
              Citat: Vlad2012
              La o distanță, corecțiile de vânt pentru același „Rapier” sunt de două până la trei ori mai mari decât cele ale mortarului D-30 și 120 mm
              Lasă-mă să nu cred, cu siguranță ai greșit cu mortarul 120. Proiectilul de 600 m/s față de minele de 350 m/s nu poate reacționa așa la vânt. Un proiectil de 122 mm cântărește mai mult.
              Apropo, ce este? Ce ai sărit pe D-30, ai comparat 125 mm cu o grenadă de 73 mm lungime?
              1. 0
                25 decembrie 2022 09:56
                Vezi tabelele de tragere. Comparat atunci când a spus că amândoi sug în comparație cu obuzele împletite la distanță. Aceeași deșeuri. Altfel, am avea tunuri divizionare cu țeava lină.
                1. +4
                  25 decembrie 2022 14:49
                  Citat: Vlad2012
                  Vezi tabelele de tragere. Comparat atunci când a spus că amândoi sug în comparație cu obuzele împușcate la distanță. Aceeași deșeuri.

                  Nici nu trebuie să te uiți, pentru că o mină de 120 mm este lansată dintr-un butoi SMOOTH cu o viteză redusă și într-o astfel de traiectorie încât vântul acționează prostește asupra ei de două ori mai lung decât asupra proiectilului. Da, mina are STABILIZATORI.
                  Așa că cred că și tu te încurci cu tabelele de corecție. Și probabil că nu vei putea.

                  Citat: Vlad2012
                  Altfel, am avea tunuri divizionare cu țeava lină.
                  Luați în considerare faptul că un proiectil cu răni este vizibil mai ieftin?
              2. Comentariul a fost eliminat.
        2. +3
          25 decembrie 2022 00:44
          În timpul războiului, trăgeau din tunuri cu pistol, iar acum din tunuri cu țeavă netedă în care au un obuz HE cu stabilizator. Este ca și cum ai trage departe de „boot” sau de Thunder – proiectilul suflă departe de vânt.
          Ești tu însuți ipotetic..., ai venit cu asta pe canapea, sau ai ceva experiență personală de a servi în trupe de tancuri..., împușcare cu tancuri?! a face cu ochiul
          Citiți în voie PST-74 (Regulamentul pentru trageri din tancuri, intrat în vigoare în 1974 prin Ordinul comandantului șef al Forțelor Terestre nr. 116). Și anume Capitolul 5 din aceste reguli „Tras cu foc indirect”, unde secțiunea B descrie tragerea din poziții închise! Aici citeste
          1. -4
            25 decembrie 2022 09:41
            Asta a fost amuzant! Mai întâi te îneci în beneficiul cunoștințelor empirice, apoi ceri să citești ceva, adică să obții cunoștințe într-un mod rațional. Unde e canapeaua ta, tip inteligent?
            În ceea ce privește opera ta, ar fi mai bine dacă ai arăta tabele moderne pentru tragerea cu tunurile de tancuri. Unde există amendamente pentru tragerea din poziții închise. Și, desigur, dispersia obuzelor la tragere. Este de dorit să-l comparăm cu cel de „Carnation”.

            Să mergem mai departe. În urmă cu câțiva ani, au încercat să tragă din tancuri din poziții închise în timpul exercițiilor și au ajuns la concluzia că e nasol. Tehnic și economic. Publicarea Ministerului Apărării al Federației Ruse
            „Ultimele indicații pe această temă au fost cuprinse în Manualul de control al focului artileriei terestre din 1970 și Regulile de tragere a tancurilor din 2 (PST-74)1974. Apoi, această metodă de utilizare în luptă a tancurilor a fost abandonată, recunoscând tragerile din tancurile cu DOP ca fiind ineficiente . "
            „o baterie de artilerie proastă a rezultat de la o companie de tancuri, ceea ce a confirmat valabilitatea refuzului de a trage de la tancuri cu DOP în anii 70 ai secolului trecut”.

            https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/

            Există și un astfel de Murakhovsky V.I. care nu cu mult timp în urmă a scris o postare în Telega despre asta. Și mai poți citi.

            Desigur, dacă ești capabil să dobândești cunoștințe într-un mod diferit decât experiența personală. Și tu vei merge personal să le verifici declarațiile trăgând dintr-un tanc :)
            1. +8
              26 decembrie 2022 01:16
              Unde e canapeaua ta, tip inteligent?
              „Canapeaua”, în peste 20 de ani de serviciu în Trupe, printre altele, în tanc!
              În urmă cu câțiva ani, au încercat să tragă din tancuri din poziții închise în timpul exercițiilor și au ajuns la concluzia că e nasol.
              Au încercat să împuște - o ceartă! După cum spunea Mao Zedong, „Pentru a învăța să înoți, trebuie să înoți!” Și apoi au încercat ....)) Uită-te la biatlonul cu tancuri, echipajele (cele mai bune) alese efectuează, s-au antrenat, au tras de multe ori cu un proiectil standard asupra directoarelor... Și ce? Adesea, nu toate țintele sunt doborâte, dar uneori chiar 0! Și aici, când nu ai mai practicat acest tip de tir de mulți ani (pur din cauza organizării problematice), vrei să încerci să faci totul să meargă bine?
              Cele mai recente îndrumări pe acest subiect au fost conținute în Manualul de control al focului artileriei terestre din 1970 și Regulile de tragere a tancurilor din 2 (PST-74)1974. Apoi această metodă de utilizare în luptă a tancurilor a fost abandonată ...
              Da, tocmai atunci, te înșeli profund (cel pe care îl citezi te-a înșelat)! În 1990 (sub declinul URSS) au apărut noi reguli pentru tragerea din tancuri (PST-90). Acolo, în regulile în sine, chiar nu există un capitol „Tragere prin foc indirect”, ci există doar „tragerea de către o unitate cu foc direct și semidirect”. Dar deschidem chiar începutul regulilor și acolo, în introducere, este scris așa:

              Acestea. PST-90 tot ce era în PST-74 a fost anulat, dar capitolul 5 „Foc indirect” (împreună cu împușcarea PDO) a fost lăsat complet în vigoare! La naiba, dacă, după cum spui (citând o publicație a Ministerului Apărării din RF), anii 70 au refuzat să tragă de la DOP... Acestea sunt regulile oficiale ale Ministerului Apărării al URSS din 1990, introduse prin Ordinul Comandantul șef al SV...! Sau „scriitorul” „ediției tale a Ministerului Apărării al Federației Ruse” nu cunoaște PST-90? Sau a studiat-o complet neatent? ;-)) Publicatiile Ministerului Apararii din RF sunt bune atunci! ;-)
              Observ că, când a apărut PST-90, am servit doar într-un regiment de tancuri și am citit-o într-o formă „proaspăt coaptă”!
      2. +3
        24 decembrie 2022 13:05
        Și de unde ți-a venit ideea că din „poziții de tragere închise” trăgeau cu traiectorie plată? asigurare Pistolele (tunurile), de regulă, au un anumit unghi de elevație... la o astfel de înălțime maximă, traiectoria nu va mai fi plană! O traiectorie plată este posibilă atunci când trageți foc „direct”!
        1. +3
          25 decembrie 2022 01:23
          Și de unde ți-a venit ideea că din „poziții de tragere închise” trăgeau cu traiectorie plată? Pistolele de asigurare (tunurile), de regulă, au un anumit unghi de elevație... cu o astfel de cotă maximă, traiectoria nu va mai fi plană! O traiectorie plată este posibilă atunci când trageți foc „direct”!
          Dragă, ai scris ceva!!! râs Doar niște prostii pe care le ai! lol Pe de o parte, scrieți corect - „la o astfel de înălțime maximă, traiectoria nu va mai fi plată”, deoarece tancul poate ridica pistolul cât mai mult posibil mai puțin decât limita superioară a unghiului de elevație adoptat pentru tragerea la plat (20 grade) ... Și în același timp scrie
          Și de unde ți-a venit ideea că din „poziții de tragere închise” trăgeau cu traiectorie plată?
          Dar ce zici din pozițiile închise, rezervorul va trage, poate fi foc direct... râs dealurile și alte obstacole vor fi tăiate, închizând obiectivul ??! a face cu ochiul
          Din poziții închise, lotul rezervorului este doar plat și trage!
          Apropo, de ce ai inclus pozițiile de tragere închise între ghilimele?
        2. ada
          +3
          25 decembrie 2022 02:20
          Citat: Nikolaevici I
          ... tras cu o traiectorie plată...

          Să lămurim, „foc” filmare - tipul, tipul tragerii, corespunzător naturii zborului proiectilului în aer conform traiectorii - caracteristicile parametrilor setului de elemente de zbor - tipuri de traiectorie.
          Definiții:
          „... MIȘCAREA PROIECTULUI ÎN AER
          ... Măsura abruptului traiectoriei este mărimea unghiului de incidență. Cu cât unghiul de incidență este mai mare, cu atât traiectoria este mai abruptă.
          Traiectorie cu un unghi de incidență mai mic de 20° se numește în mod obișnuit înclinată, și traiectoria cu unghiul de incidență
          mai mult de 20 ° - abrupt.
          filmare, la care traiectoria se dovedește a fi înclinată, se numește apartament (traiectoria inferioară).
          filmare, la care traiectoria se dovedește a fi abruptă, se numește montat (traiectorie medie).
          Se numește fotografiere montată la unghiuri de elevație mai mari de 45 ° mortar (traiectoria superioară). ..."
      3. +6
        25 decembrie 2022 00:50
        Crezi că aceasta este o sarcină imposibilă din punct de vedere tehnic? Chiar și în al Doilea Război Mondial au folosit astfel de împușcături.
        Alex, de ce mergi atât de departe? Regulile de tragere din tancuri (PST-74, PST-90), aprobate prin Ordinul Comandantului-șef al Forțelor Terestre, în țara noastră a fost prevăzută tragerea cu tancuri din poziții închise până la prăbușirea URSS. ... nu stiu mai departe.
    2. +12
      24 decembrie 2022 06:15
      Citat: Hagrid
      Explicați cum un tanc cu focul închis poate trage de-a lungul unei traiectorii plane?

      La intervalul maxim de km 11-12, acest lucru este destul de posibil, chiar și cu un unghi vertical nativ de 15+ grade, în vechile instrucțiuni, pentru a crește unghiul vertical, se recomanda ca rezervorul să meargă pe o rampă de pământ.



      precum și saturarea unităților de luptă cu terminale de comunicații prin satelit Starlink.
      „Borgshchik” va pedepsi, va pedepsi!! Dar nu va pedepsi! Acest „B-schik” s-a dovedit a fi o profanare extrem de scumpă! S-a dovedit că căuta ROUTERE WiFI, și nu un terminal și chiar o antenă! Khikhly sunt proști, nu se pot descurca fără ei.

      Articolul în ansamblu este sensibil, dar această teză nu este foarte bună:
      Nici măcar sistemele de apărare aeriană nu sunt la fel de critice precum obuzierele și MLRS de ambele părți ale conflictului.

      Prin urmare, ukroart-ul cu rază lungă funcționează destul de calm, deoarece videoconferința la altitudini ultra-joase și numai peste LBS funcționează cu încredere.
      1. KCA
        -3
        24 decembrie 2022 07:42
        Routerul wifi funcționează pe o frecvență diferită și folosind un alt protocol decât un terminal, smart, tabletă sau laptop? În mod miraculos, aceste dispozitive pot fi transformate într-un router WiFi apăsând câteva butoane.
        1. +3
          24 decembrie 2022 14:29
          Citat de la KCA
          Routerul wifi funcționează pe o frecvență diferită și folosind un alt protocol decât un terminal, smart, tabletă sau laptop? În mod miraculos, aceste dispozitive pot fi transformate într-un router WiFi apăsând câteva butoane.

          În mod miraculos, aproape toate acestea pot ține grila de-a lungul firelor...
      2. 0
        24 decembrie 2022 14:15
        În funcție de condițiile zonei. Dealurile, pădurile stau în cale
        1. +3
          24 decembrie 2022 14:35
          Citat: Hagrid
          În funcție de condițiile zonei. Dealurile, pădurile stau în cale

          Ce? Dacă găsirea direcției, atunci orice pare să interfereze cu Hogweed.
          Și dacă trage, atunci tancurile nu lovesc așa în fiecare zi și chiar și o pădure de 15 grade sau un deal va permite complet aruncarea unui proiectil. O poziție închisă nu este întotdeauna un șanț deasupra urechilor, de multe ori este o linie între pistol și inamic.
          1. +2
            24 decembrie 2022 14:59
            Nu este vorba despre ghidon. Doar că răspunsul nu s-a lipit de postarea pe care încercam să o comentez.
      3. +8
        24 decembrie 2022 22:21
        Citat: Vladimir_2U

        La intervalul maxim de km 11-12, acest lucru este destul de posibil, chiar și cu un unghi vertical nativ de 15+ grade, în vechile instrucțiuni, pentru a crește unghiul vertical, se recomanda ca rezervorul să meargă pe o rampă de pământ.

        Cumva, în vara anului 2015, un tanc ucrainean, după ce a dat peste o „denivelare”, a tras până la 30 de obuze (HE) în Donețk, care au căzut destul de grămadă în zona străzii Panfilov. Acele obuze au zburat deasupra capului meu și la început nu am putut înțelege ce fel de „fiară” zboară - traiectoria este plată, viteza proiectilului, exploziile sunt puternice, iar sunetul este ca o mină (foșnet). Sosirile au continuat în continuare, iar pe YouTube, sumerieni deja beți au postat un videoclip despre cum s-au lovit de o denivelare, complet beți cu un vuiet, trăgând în Donețk ... și chiar urmărind sosiri dintr-o denivelare vecină.
        Deci sunt destul de capabili să lovească tancurile din poziții închise.
        Citat: Vladimir_2U
        Articolul în ansamblu este sensibil

        Practic, dar fără analiză și propunere de măsuri pentru depășirea restanțelor în tunurile de înaltă precizie cu rază lungă și proiectile ghidate pentru acestea.
        Faptul că „Krasnopolul” este acum pus pe stream este cu siguranță bun, dar tunuri cu rază lungă pentru ei... ar exista „Coaliția-SV” măcar o divizie, cu distribuție pe baterie pentru lupta contra bateriei. Un anumit număr dintre ei au fost eliberați pentru testare în trupe, așa că aș dori ca ei, împreună cu Krasnopols proaspăt eliberați, să vină aici. Cu mijloace atașate de recunoaștere și desemnare a țintei.
        Dar acestea sunt încă jumătate de măsură - în condițiile actuale, este puțin probabil să se stabilească producția în serie de „Coaliții” în favoarea modernizării în masă a tunurilor autopropulsate Msta-S ... Și are o gamă de acțiune pentru a lupta cu NATO combatanți cu rază lungă de acțiune... nu suficient.
        Dar există Malki.
        Există și funcționează. Și gama lor este destul de potrivită pentru ei înșiși ... Dar nu există carcase de înaltă precizie pentru ei ...
        Și armele sunt.
        Mai mult decât atât, „Malki”, având o rată de tragere extrem de scăzută și neprotejat în timpul tragerii, calculul, nu este foarte potrivit pentru obuzele de contrabaterie cu obuze convenționale - abia am avut timp să trag, când nu doar au împușcat în tine, dar și te-a acoperit. Deci, de dragul eficienței, mai ales în tragerea cu contra-baterie, au absolut nevoie de muniție ghidată (sau corectată). Nu știu dacă au fost efectuate astfel de lucrări, dacă au mai rămas evoluții și cât de repede pot fi obținute și implementate toate acestea în metal, dar acest lucru trebuie făcut în regim de urgență și cu prioritate. Cu astfel de cochilii, „Malki” va străluci cu ATESTE culori... care acum nu pot fi descrise în cuvinte. Cu un astfel de calibru, cu o greutate a proiectilului de 100 kg, da, cu o precizie de până la metri și cu desemnarea corectă a țintei ... Mai mult, raza de acțiune a unor astfel de proiectile ghidate va crește ... Cred că până la 50 km. exact . Avem suficiente astfel de arme în serviciu și depozitare, astfel încât munca la un proiectil ghidat se va justifica de o sută de ori.
        Citat: Vladimir_2U
        Videoconferința la altitudini foarte joase și numai peste LBS funcționează cu încredere.

        Și aviația are nevoie de muniții ghidate în cantități comerciale, atunci va fi posibil să se calce spatele operațional al inamicului (și mai exact) cu fontă de toată greutatea fără a pune aeronava în pericol.
        Între timp, avem faptul că statul major NATO au folosit cu pricepere nișa care ne lipsește în artileria de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune și astfel neutralizează cu succes superioritatea noastră în numărul de butoaie și obuze.
        Apropo, zilele trecute, la propriu, Iranul și-a arătat noile sale bombe ghidate cu aripi pliabile... ar fi bine să obținem așa ceva pentru aviația lor.
    3. -4
      24 decembrie 2022 13:09
      Să nu existe o traiectorie plată la tragerea „din tanc cu foc închis...”!
    4. +5
      24 decembrie 2022 14:58
      Mai mult, în cel de-al Doilea Război Mondial, chiar și mitraliere grele au fost trase de-a lungul unei traiectorii plane. Am citit memoriile soldatului din prima linie Shumilin (Compania Vanka). Dacă cineva este interesat de adevărul războiului, citiți. În viața mea de adult, am întâlnit doar trei cărți adevărate despre al Doilea Război Mondial. Și toate au fost scrise de veterani. Doar în căutare, tastați Vanka-company, Shumilin.
      1. +1
        24 decembrie 2022 16:27
        Numai vederea (montura pentru panoramă care a venit cu trusa) care permite astfel de trageri pentru a face astfel de trageri țintite nu a mai fost pusă pe Maxims chiar la începutul războiului
        1. Alf
          +3
          24 decembrie 2022 18:14
          Citat: Vlad2012
          încetat să mai pună

          Au oprit LANSAREA, nu UTILIZAREA. Au împușcat, deși rar, pentru astfel de împușcături ai nevoie de un mitralier profesionist, și nu de unul pregătit în grabă.
      2. 0
        29 decembrie 2022 21:43
        Britanicii, apropo, chiar și acum trag în mod regulat așa.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. 0
      2 ianuarie 2023 15:32
      desigur, nu are sens să comparăm cald cu lung - să adunăm două moduri complet diferite de a tragere.
    7. 0
      13 februarie 2023 14:13
      Este ușor... chiar vă pot spune mai multe despre cota tancurilor domestice la aproximativ 14 grade, ele pot trage doar pe o traiectorie plană, cu excepția pantei din spate a unui deal.
    8. 0
      15 februarie 2023 15:48
      Poate sa. Perseverența este un concept relativ. În detașamentul meu, o mulțime de 200 și 300 au ieșit tocmai sub focul tancurilor cu SP-uri. Și tancurile noastre funcționează exact în același mod.
  2. +4
    24 decembrie 2022 04:56
    Datele despre distruse sunt date numai pentru mostre străine?
    1. -4
      24 decembrie 2022 05:02
      Citat: Hagrid
      Datele despre distruse sunt date numai pentru mostre străine?

      hi Ce faci! Autorul a spus că Kanashenkova nu respinge ...... Doar că probele străine sunt mai aproape de corp, sunt mai puține pierderi.
    2. +2
      24 decembrie 2022 06:04
      Citat: Hagrid
      Datele despre distruse sunt date numai pentru mostre străine?

      Datele despre Konashenkov sunt exprimate în mod regulat și le puteți asculta singur. Dar ce pierderi admite inamicul, de exemplu, nu am auzit până acum.
  3. -10
    24 decembrie 2022 04:58
    Tragerea cu tunurile de tanc din poziții închise a devenit destul de obișnuită. Pe de o parte, acest lucru elimină parțial foamea de artilerie, pe de altă parte, complică detectarea poziţiei datorită traiectoriei plane a proiectilului.
    asigurare asigurare Dă-i fantastic! Mortarul este detectat relativ ușor, nu din cauza abruptului traiectoriei, ci pentru că este aproape de linia frontului. Obuzierele sunt aceleași, iar planeitatea „traiectoriei plane a proiectilului” a pistolului tancului este, de asemenea, compensată de apropierea de linia frontului. cârlig simţi Doar că rezervorul are un bumbac de calibru mic, slab. Detectarea se face prin sunetul unei împușcături, și nu prin „abrupte”, nu știai? simţi solicita
    1. +14
      24 decembrie 2022 06:14
      Detectarea se face prin sunetul unei lovituri, si nu prin „abruptie”, nu stiai?

      Ați auzit de radarul contrabateriei? De exemplu, „Zoo”. Nu știam? Desigur, munca lor va depinde de înălțimea proiectilului și de planeitate. Proiectilele care zboară jos deasupra solului sunt greu de detectat de radar, cu atât mai dificil de determinat poziția exactă a rezervorului din cauza planeității.
    2. -3
      24 decembrie 2022 10:30
      Citat din Mauritius
      Doar că rezervorul are un bumbac de calibru mic, slab.

      viteza de deschidere a unui proiectil pentru un tanc este de peste 1500 m/s, pentru un obuzier este de 600. De aici planeitatea diferită.
      1. +7
        24 decembrie 2022 11:59
        Viteza „deșeurilor” de sub-calibru este de 1100-1500 m/s (în funcție de modificare), viteza proiectilului HE este de 600-700 m/s
        1. +1
          1 ianuarie 2023 16:19
          O rangă cu OP închis nu este trasă deloc.
    3. +8
      24 decembrie 2022 10:44
      Citat din Mauritius
      Detectarea se face prin sunetul unei lovituri, si nu prin „abruptie”, nu stiai?

      Detectarea poziției se efectuează după detectarea unui proiectil radar cu contrabaterie. Pentru a face acest lucru, radarul formează o barieră radar peste pozițiile inamice, la trecerea pe care proiectilul o detectează și îl escortează în continuare. Din datele obținute se extrapolează traiectoria completă și se determină coordonatele poziției de tragere.
      Există și radare care formează două bariere radar fixe peste pozițiile inamice, fixând trecerea proiectilelor prin ele. Această metodă este mai puțin precisă, deoarece calea reală de zbor este necunoscută (există doar două puncte și timpul de zbor între ele) și se poate doar spera că coincide cu cele standard încorporate în dispozitivul de calcul.
      Problema principală este că radarul vede proiectilul doar în linia de vedere. Prin urmare, este imposibil să coborâți prea mult bariera inferioară - fie fasciculul va întâlni obstacole, fie va trebui să împingeți radarul în prim-plan. Drept urmare, pistoalele a căror traiectorie a proiectilului nu se ridică peste 5-10 m nu pot fi într-adevăr văzute de aceste radare.
      1. +5
        24 decembrie 2022 11:51
        Întotdeauna am crezut că armata este un complex de mijloace de atac și apărare. Radarul, după înțelesul meu, este un instrument eficient, dar vulnerabil, pentru că radiază și, prin urmare, foarte vizibil. Cu o saturație corespunzătoare a trupelor cu mijloace de stabilire a direcției pentru funcționarea sistemelor de radiație (radar, walkie-talkie), funcționarea constantă a radarului este ca o țintă pe fruntea operatorului, iar inamicul are prioritate. Viteza de reacție a artileriei la desemnarea țintei este de câteva minute, acesta este timpul în care radarul poate funcționa, emitând desemnarea țintei și apoi fie schimba poziția, fie salută la 152 mm! asigurare Așa ar trebui să fie da dar citind despre capacitățile de contrabaterie ale Forțelor Armate ale Ucrainei, înțeleg că nu este așa, radarele sunt folosite în mod activ de inamic și le lovim doar ocazional. De aici se pune întrebarea: recunoașterea țintelor emitente este atât de prost organizată sau serviciul radar al Forțelor Armate ale Ucrainei este atât de competent înființat? ceea ce
        1. +3
          24 decembrie 2022 12:29
          Aici intervine decalajul serios al Rusiei în ceea ce privește mijloacele de război electronic. Nu avem fonduri adecvate pentru sarcinile pe care le-ați specificat. În primul rând, aerul. Primul apel a fost Karabakh, când Azerbaidjanul i-a întrecut complet pe aliații noștri în războiul electronic.
          1. +2
            24 decembrie 2022 14:55
            Poate da! trist La urma urmei, radarul emite în aer, este posibil ca sistemele de la sol să nu le vadă deloc asigurare avem nevoie de senzori pe UAV-uri și am marcat pe aceste avioane zburătoare! păcăli
            Iată întrebarea pentru Academia de Stat Major, care dezvoltă conceptele de război, ce au făcut? solicita (Dachas au fost probabil construite simţi )
      2. +3
        24 decembrie 2022 15:05
        Ei bine, inteligența solidă a existat și de la război.
        1. +1
          28 decembrie 2022 12:42
          Și optica este în general cea principală. Și cel mai precis, și cel mai rapid, cel mai fiabil și cel mai ieftin.
      3. +1
        24 decembrie 2022 16:34
        Citat: Alexey R.A.
        Problema principală este că radarul vede proiectilul doar în linia de vedere. Prin urmare, este imposibil să coborâți prea mult bariera inferioară - fie fasciculul va întâlni obstacole, fie va trebui să împingeți radarul în prim-plan. Drept urmare, pistoalele a căror traiectorie a proiectilului nu se ridică peste 5-10 m nu pot fi într-adevăr văzute de aceste radare.

        Principala problemă cu aceste radare este că stațiile lor RTR văd și mai departe. Potrivit rapoartelor de pe fronturi, aceste stații sunt casate în mod regulat.
  4. +20
    24 decembrie 2022 05:34
    SVO din Ucraina, probabil, nu are analogi cu operațiunile militare moderne. Orice Liban, Irak, Siria și așa mai departe se caracterizează printr-o scară de acțiune complet diferită, compoziția armelor și așa mai departe. Prin urmare, situațiile neașteptate sunt un proces firesc. Dar amploarea discrepanței dintre situația planificată și cea reală caracterizează nivelul de pregătire al celui mai înalt nivel de comandă. Și acest nivel de pregătire este extrem de slab. Plecând de la planificarea strategică – amintim primele luni de război, când majoritatea rușilor așteptau ca trupele noastre să fie întâmpinate cu flori, și terminând cu acțiuni în prima linie, de exemplu – strângerea de fonduri pentru achiziționarea de drone.
    1. +5
      24 decembrie 2022 10:24
      Acest război nu este modern. Armamentul ambelor țări este relevant pentru anii 70-80. Prin urmare, ~ 40 de rachete moderne și ~ 200 de sisteme moderne de artilerie au fost capabile să reziste miilor de țevi de artilerie și MLRS ale noastre și să oprească ofensiva noastră în această vară. Cel mai apropiat analog al acestui „SVO” este războiul Iran-Irak.
      1. +13
        24 decembrie 2022 11:34
        Niciun sistem de artilerie 40 + 200 ar putea opri mișcarea trupelor ruse dacă conducerea Federației Ruse și-a dat seama că nimeni nu le va întâlni cu brațele deschise.
        Actualul guvern ucrainean este inamicul. Un inamic sprijinit de oamenii lui.
        Ei au spus deschis că „nu vom fi niciodată frați”. Conducerea Federației Ruse, după ce a început războiul, a ignorat acest lucru. Trăind în Polonia, comunic cu ucrainenii în fiecare zi. Iar ura pentru ruși nu face decât să crească. Mai mult și acest război va deveni un război intern pentru ei. Nu este pentru mine să-ți explic ce înseamnă asta.
        Pentru a evita acest lucru, este necesar să aduceți APU-ul la zero foarte repede.
        Cinic, dar: ar fi mai bine să pui 100 de mii de oameni, dar să ia Kievul în martie, decât să faci ce se întâmplă acum.
        1. +9
          24 decembrie 2022 12:03
          Cu toate acestea, PIB-ul pretinde că reduce intensificarea bătăliilor pentru a reduce pierderile. Dar nimeni nu câștigă așa...
          1. -2
            24 decembrie 2022 13:19
            Intensificarea luptelor cu t.z. înseamnă mai puțină utilizare a infanteriei. Adică există mai puțină infanterie, dar poate fi mai multă artilerie și rachete. Mai puțin contact direct și mai mult tăierea inamicului de la distanță
        2. 0
          24 decembrie 2022 20:46
          Gândul este corect, concluzia este eronată. Francezii au luat Moscova, și ce? Dar distrugerea infrastructurii este ceea ce a ordonat medicul.
          1. +2
            26 decembrie 2022 17:45
            Francezii nu aveau deloc nevoie de capturarea Moscovei din cuvânt. Scopul lui Napoleon a fost înfrângerea rapidă a armatei ruse, forțând Rusia țaristă la o nouă „pace Tilsit” și aderarea sa rapidă la blocada comercială a Angliei.

            Iar „a strica infrastructura” înseamnă a-i întoarce în cele din urmă pe oamenii de rând din Ucraina împotriva noastră – o prostie totală, în general departe de logica normală. Trebuie să distrugi infrastructura militară a Forţelor Armate, și să nu lipsească locuitorii obișnuiți ai orașelor ucrainene de apă și electricitate, despre care rândurile superioare ne raportează continuu și bucuros. Din anumite motive, toți membrii NATO continuă să folosească în mod liber infrastructura militară și de transport ucraineană pentru a-și livra armele și aici se bucură de distrugerea unei alte substații electrice... Sau nu mai ajunge calibrul nostru acolo unde trebuie? Sau zboară, dar nu pot lovi pe nimeni de care au nevoie? Sau... nu vrei?
            Și da, e mai bine să-l schimbi pe „medicul” care ți-a „premis” ceva, pentru că acest doctor este doar un idiot sau, și mai rău, un provocator.
      2. +3
        24 decembrie 2022 19:49
        Ucraina pur și simplu nu ar fi fost la înălțimea furnizării de arme moderne americane și europene dacă nu ar fi modernizat sistemul de control al vechilor arme sovietice în 8 ani.
      3. +2
        24 decembrie 2022 22:09
        Și unde ați pus mii de portbagaj ucraineni de origine sovietică?
  5. +12
    24 decembrie 2022 05:55
    La batalion, adâncimea din spate nu este mare, artileria la nivel de batalion este dată întotdeauna din regiment și divizie din cauza adâncimii de acțiune. În acest caz, pentru o utilizare mai operațională, puteți atașa pistoalele autopropulsate la BTG, dar numai timpul BTG a trecut deja. Batalionul are doar artilerie ofensivă sub formă de tancuri și, după cum a remarcat corect autorul, baterii de mortar, dar în lupta pozițională, artileria regimentară și divizionară ar trebui să fie la un nivel ridicat de mobilitate și control al focului de-a lungul frontului în ansamblu. Recunoaștere-ghidare-poziționare-masă suficientă de o ținută de muniție per țintă.

    Este de remarcat faptul că experiența celui de-al Doilea Război Mondial a arătat eficacitatea grupurilor de artilerie regimentare și divizionare, coborârea unei baterii de artilerie la nivelul unui batalion a fost un semn sigur al unui stratagem tactic sau al situației dificile a unor batalioane specifice. Ei bine, concentrarea rezervelor de artilerie din prima linie de până la zeci de barili pe kilometru este în operațiunile ofensive. Importanța duelurilor de artilerie este confirmată de rata mare a pierderilor de artilerie de ambele părți. De ce experiența celui de-al doilea război mondial? Da, pentru că NWO este un conflict unic în ceea ce privește amploarea și nu există nimic cu care să se compare de la război.
    1. +5
      25 decembrie 2022 01:15
      Este de remarcat faptul că experiența celui de-al Doilea Război Mondial a arătat eficacitatea grupurilor de artilerie regimentare și divizionare, coborârea unei baterii de artilerie la nivelul unui batalion a fost un semn sigur al unui truc tactic sau situația dificilă a batalioanelor specifice.
      Pierzi un punct. Și anume, o diferență uriașă în nivelul de inteligență de atunci și acum. Astăzi, chiar și UAV-ul companiei dezvăluie destul de mult ținte pentru care recunoașterea în timpul celui de-al doilea război mondial ar necesita implicarea aviației. Iar nivelul de recunoaștere a UAV-ului batalionului poate necesita implicarea nu numai a artileriei cu tun, ci chiar și a MLRS.
  6. +2
    24 decembrie 2022 05:56
    În primul rând, slăbiciunea artileriei de la nivelul batalionului. De fapt, comandantul are doar mortare de 120 mm cu o rază efectivă limitată. În acest caz, cele mai importante ținte sunt situate la o distanță de 10-12 km.

    Și ce, fiecare batalion luptă pe cont propriu? Uimitor...

    Pentru a atrage artileria către ținte prioritare, a trebuit să fie adusă artileria regimentară și divizionară, care a fost adesea însoțită de pierderi inutile de timp.

    A trebuit? Cum altfel? Iată viteza de interacțiune a unui curier ambulant. Altfel, ai putea crede că comandantul IMM-urilor ar trebui să fie subordonat „Coaliției”.
    1. +14
      24 decembrie 2022 06:35
      Dar știi, Nikolai are sentimentul că da, fiecare batalion este pe cont propriu
      1. +17
        24 decembrie 2022 07:02
        Da, știu, doar că autorul articolului este sigur că batalionul are propriul război, iar regimentul sau divizia are al său. El vede faptele că nu există o comandă unificată. Un batalion a fost trimis la Maryinka, celălalt lângă Avdeevka, au fost împărțiți, urale, apoi își zgârie napii, de ce se dovedește zilch. Și aviația noastră, în general, de pe altă planetă, în sine. În Afganistan, un comandant de pluton putea cere sprijin aerian, ceea ce nu mai era cazul în Cecenia.
        1. +7
          24 decembrie 2022 13:39
          Cel mai enervant este suspiciunea ca comandantii nu stiu sa actioneze ca regiment la un moment dat si pentru o singura sarcina (consecințele entuziasmului BTG) eu doar tac despre divizie.
          Când vine vorba de ideea că BTG-ul este partizani sau războinici asemănător Papuanilor pentru a conduce, pentru baze de date cu drepturi depline împotriva apărării BTG, zero este complet în mintea marginii ca putere de foc scăzută.
          1. +5
            24 decembrie 2022 15:44
            O pură repetiție a istoriei: armata rusă, care desfășura operațiuni în Turkestan și Caucaz, a acționat ca detașamente prefabricate create „pentru sarcină”. Împotriva unui inamic neregulat, înapoiat din punct de vedere tehnic, asta a fost bine. Dar în ruso-japonez „mania de echipă” a dus la rezultate dezastruoase. S-a dovedit că detașamentele trase din pădurea de pini, unde ofițerii și soldații nu interacționaseră niciodată până acum, unde nu exista un spate normal, erau organisme de luptă foarte nesigure. Sper să mă trezesc din himera BTG.
            1. +1
              24 decembrie 2022 17:18
              O altă concluzie care nu este evidentă este că armata de contrabași nu este capabilă să mențină baze de date lungi, indiferent de cât de mare este frontul. Citiți de la Kuropatkin cum a fost efectuată mobilizarea în REV și acum este pur și simplu uluit.
              1. +4
                24 decembrie 2022 20:52
                Problema este mai degrabă că o armată contractuală capabilă de un război mare este pur și simplu foarte scumpă. Țara asta nu trage. În principiu, Rusia este nevoită să suporte cheltuieli militare uriașe care nu au legătură cu un război terestru convențional.
                R.S. L-am citit pe Kuropatkin (și nu numai pe el, bineînțeles) și problemele reumplerii „bărbilor” din limita de vârstă, înțărcați din sistem, uitând tot ce li s-a învățat - știu. Pe lângă problema recrutării unui număr mare de oameni nepotriviți pentru serviciu - mai mult de 50 de mii de oameni au fost aduși în Orientul Îndepărtat și înapoi pe cheltuială publică.
    2. +5
      24 decembrie 2022 10:27
      Voi, ca niște batalioane, nu sunteți mai sus decât o companie și fiecare pe cont propriu.Uneori dați peste un videoclip în care pozițiile sunt luate cu asalt. Este complet.
    3. +4
      24 decembrie 2022 19:09
      Mai bine ,, Garoafe,, , ,,Niciuna,, ,,, Floare de colt,, , ,,Tavi,, , ,,Sanii,,........ . Trebuie să ne întoarcem la ideile mareșalului Ogarkov. În general, adoptați experiența amerilor, structura batalionului lor. Introduceți în IMM o companie de tancuri de 13-16 vehicule. 6-9 tunuri autopropulsate 122mm. Începeți producția de la Viena și puneți-i în batalioane. ,, Terminatori ,, companie (10-12)
      1. +3
        26 decembrie 2022 19:45
        Direcția, aș spune, este corectă, dar vehiculele pe șenile sunt scumpe, iar Viena nu se va încadra în acest conflict. În plus, BMP-3 cu un tun de 100 mm s-a dovedit bine, este mai necesar. Producția de „Floks” SAO de 120 mm pe un ampatament ar trebui să devină mai ieftină, deoarece există un avantaj sub forma unei încărcături mari de muniție portabilă. Puteți pune, de asemenea, un Vasilek „automat” de 82 mm „cu rafturi pentru cartușe cu mine pe același șasiu Ural, dar aveți nevoie de o mină cu fragmentare cumulativă de 82 mm pentru a lovi fortificațiile și tancurile inamice de sus. Adică aș face sugerează pentru întărire la nivel de batalion cu roți „Phlox” de 120 mm și „Cornflower” de 82 mm pe aceeași bază.
  7. +8
    24 decembrie 2022 08:31
    Tema artileriei moderne nu a fost dezvăluită - o grămadă de artilerie cu drone (cele obișnuite fără indicator laser). De fapt, acum artileria este mai bună pentru cei care zboară cu drone și inamicul nu.
    Superioritatea aeriană a dronelor la altitudini joase devine la fel de importantă ca superioritatea aeriană a avioanelor de luptă.
    1. 0
      28 decembrie 2022 22:37
      Autorul habar n-are despre artilerie, mai ales modernă. Cum poate sa o deschida??
  8. +10
    24 decembrie 2022 09:24
    Nu a fost întotdeauna clar: de ce nu există încă muniție de înaltă precizie pentru Malka
    1. +6
      24 decembrie 2022 12:03
      Pentru că, aparent, artileria de 203 mm este considerată un calibru pe moarte! Nu sunt dezvoltate sisteme noi de acest calibru și, prin urmare, nici muniții ghidate! Modernizarea a prelungit durata de viață a sistemului „învechit” bazat pe stocurile disponibile de carcase. De aici se pune întrebarea, producem carcase de 203 mm? Sau se va epuiza stocul sovietic și gata, Malka la fier? asigurare
      1. +3
        24 decembrie 2022 12:27
        Citat din Eroma
        De aici se pune întrebarea, producem carcase de 203 mm? Sau se va epuiza stocul sovietic și gata, Malka la fier?

        Se pare că aceeași soartă o așteaptă Tulip
        1. +3
          24 decembrie 2022 14:48
          Principalul lucru este ca înlocuirea să fie comparabilă a face cu ochiul Coaliția SV, desigur, este comparabilă în rază de acțiune, dar puterea proiectilului este cu siguranță mai slabă, dar poate 152 mm este suficient ceea ce doar viteza de adoptare a acestei Coaliții a SV este penibilă simţi indiferent cum se va dovedi că Malka va consuma întreaga rezervă de obuze din depozite, vom continua să ne aducem în minte Coaliția.
          Și un alt moment este quo la distanța maximă, din câte am înțeles, Malka are suficientă putere pentru acuratețea ei, dar are Coaliția o precizie mai bună la 152mm? Avem până acum
          nu există analogi ai lui Escalirubu Nu.
          Deși Caesar pare să ajungă la norma pentru 40-50 km, cu siguranță nu ar trebui să facem mai rău băuturi
          1. 0
            24 decembrie 2022 16:46
            Citat din Eroma
            Deși Caesar pare să ajungă la norma pentru 40-50 km, cu siguranță nu ar trebui să facem mai rău

            S-a scris deja aici că la astfel de distanțe, fără ajustare în zbor, dispersia obuzelor merge la +/- sute de metri. Prin urmare, în realitate, fotografierea mai mult sau mai puțin precisă este posibilă doar până la 30 km. Și apoi, cu o întindere de zeci de metri de țintă.
          2. +1
            28 decembrie 2022 23:00
            Există un analog cu Excalibur. Pentru Tornado-S.
        2. +1
          28 decembrie 2022 22:52
          Pamtsui Ce este atât de greu în a face mini-uri? Când rămâneți fără combustibil, lăsați mașina sau realimentați?
      2. +1
        28 decembrie 2022 22:47
        Eroma De ce toate"? Atâta timp cât există spate de proiectile, puteți comanda orice lot de orice calibru. Ce este acolo?! Producția unui proiectil este uneori mai simplă decât o tigaie modernă.
    2. +3
      27 decembrie 2022 11:36
      Pentru „Malka” există muniție în grup de 203 mm.
    3. +1
      28 decembrie 2022 22:40
      Foboss_VM Deoarece raza de distrugere este mai mare decât dispersia proiectilului. Loviturile directe și chiar de aproape nu sunt deosebit de necesare.
    4. 0
      27 februarie 2023 13:29
      Și de ce este pentru un pistol care a fost creat pentru lucrul tiao ... Și faptul că tiao nu este folosit, dar sunt folosite mici, este înfundat cu un microscop.
  9. +4
    24 decembrie 2022 09:25
    Deputatul Dumei de Stat Vitali Milonov, iar acum un sergent-tunar superior, servește în zona NVO chiar pe Rapier.

    Și cum slujește acolo? O întrebare retorică
    1. 0
      24 decembrie 2022 11:11
      Deputatul Dumei de Stat Vitali Milonov, iar acum un sergent-tunar superior, servește în zona NVO chiar pe Rapier.
      Acesta este același Milonov care a primit porecla „ciudadul cu cădelnița”?
      1. +3
        24 decembrie 2022 14:45
        Acesta este același Milonov care a primit porecla „ciudadul cu cădelnița”?
        Ți-ai venit chiar tu cu o poreclă?)) Cu toate acestea, el se luptă pe front, iar tu, din tot articolul, ai găsit doar scrisori familiare despre Milonov ....
        1. -1
          24 decembrie 2022 21:39
          Ai venit singur cu numele?
          Această poreclă i-a fost dată pentru activitățile sale în Duma de Stat în urmă cu 2 ani. Și este mult mai ofensator decât am adus. Apropo, părerea lui despre Milonov este împărtășită de mulți dintre cei care luptă în Donbass, în special de limonoviți.
          1. +2
            25 decembrie 2022 01:26
            Această poreclă i-a fost dată pentru activitățile sale în Duma de Stat în urmă cu 2 ani.
            Ei bine, Milonov are mai mult decât destui răi din rândul homosexualilor. I-a lovit bine.
            1. -1
              25 decembrie 2022 12:20
              Ei bine, Milonov are mai mult decât destui răi din rândul homosexualilor. I-a lovit bine.
              Atunci a votat proiectul homosexual de ridicare a vârstei de pensionare?
              1. +1
                25 decembrie 2022 15:13
                Atunci a votat proiectul homosexual de ridicare a vârstei de pensionare?
                Doar că nu l-a votat. Deci este de înțeles de ce ai scris despre asta.
                1. +1
                  25 decembrie 2022 15:51
                  Proiectul homosexual era în curs de pregătire. Sau nu?
                  1. +1
                    25 decembrie 2022 16:20
                    Proiectul homosexual era în curs de pregătire. Sau nu?
                    Ei bine, știi mai bine cine ai tăi a pregătit-o.
            2. -1
              26 decembrie 2022 19:02
              A tradus cu pricepere direcția potopului de la subiectul „activitatea corectă a slujitorului poporului în folosul poporului” la subiectul „ascuțit” al homosexualității. Aparent, un demagog cu experiență sau un bot competent.
  10. 0
    24 decembrie 2022 09:27
    Dar acum, Rapier-ul este destul de eficient când trage de-a lungul unei traiectorii plane - din fericire, contra-bateria NATO Radarul nu poate urmări locația fotografiei.

    De ce asa?
    1. +1
      28 decembrie 2022 23:06
      Vârful traiectoriei este aproape de sol. Și există interferențe. Timpul de zbor este încă neglijabil, nu există timp pentru a prelua date. Și pentru a calcula traiectoria, aveți nevoie de o mulțime de ele.
  11. +4
    24 decembrie 2022 09:32
    Tragerea cu tunurile de tanc din poziții închise a devenit destul de obișnuită.

    Strelkov citează postarea lui Murza pe acest subiect. Nu întotdeauna în cuvinte civilizate :))
    Separate feroce **** - videoclipuri pop-up constant din primul AK al NM al RPD cu trageri din tancuri din poziții închise, practicate în mod continuu. Groaza aici, desigur, nu este că tancurile trag din DOP... Groaza este că, cu lipsa catastrofală de obuze din artilerie tăcută..., s-a decis înlocuirea artileriei cu tancuri pe o bază continuă. ...
    În realitate, o astfel de împușcare este o măsură temporară de urgență într-o situație în care este necesar să se acopere o concentrație mare de inamic o singură dată și nu există artilerie gratuită la îndemână ... Tunurile de tancuri cu țeavă lină nu sunt destinate pentru ce ei fac acum toată ziua - pentru a arunca continuu obuze de fragmentare puternic explozive în pozițiile inamice. ... Sarcina tancului este de a distruge tancurile inamice cu foc direct într-o luptă cu tancuri cu astfel de „rangi”. Ai spart țeava - nu vei lovi, inamicul te va distruge mai întâi. Și capacitatea de supraviețuire a țevii unui tun de tanc este mult mai mică decât cea a unui obuzier cu răni. ... În LPR, încă cu mult înainte de SVO ... butoaiele de tanc au fost împușcate până la punctul în care tragerile de antrenament ulterioare la terenul de antrenament au lipsit tancurile de valoarea de luptă în viitor ... Adică, acum punem metodic scoase din acțiune ultimele tancuri supraviețuitoare...

    https://vk.com/@iistrelkov-andrei-morozov-murz-v-pogone-za-pozitivchikom
    1. +6
      24 decembrie 2022 10:39
      Așa că se știe de mult, foamea de scoici și butoi a început la sfârșitul verii. Când au fost împușcați în ofensive fără sens și depozitele au fost distruse de Himars. De aici D-1 și S-60 în masă în față.
      1. +1
        24 decembrie 2022 17:00
        Citat din vânt rece
        Când au fost împușcați în ofensive fără sens și depozitele au fost distruse de Himars.

        Mi-am amintit imediat de perlele istoricilor liberali despre „contraatacurile nesimțite ale lui Jukov” în luptele de graniță din vara lui 1941.
        Și, îmi este rușine să întreb, au fost pierderile ukrovermacht-ului sub 100 de mii de oameni exprimate de Ursula von der Leinen cauzate doar de autobombăjarea armatei ucrainene?
        1. +5
          24 decembrie 2022 19:57
          Îți place să scrii sau să pronunți „ukrovermacht”? Poate ceva plăcut încordează în același timp? Wehrmacht-ul, de fapt, era cea mai puternică armată a vremii sale, care nu putea fi doborâtă decât cu pierderi uriașe și cu ajutorul celor mai mari două economii din lume. Dacă acum Wehrmacht-ul este împotriva noastră, chiar dacă iese, și nu avem Armata Roșie, Statele Unite și Marea Britanie în spatele nostru, sau Jukov și Rokossovsky la Cartierul General, nu există nimic - cine va câștiga?
          1. -2
            24 decembrie 2022 20:32
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Îți place să scrii sau să pronunți „ukrovermacht”? Poate ceva plăcut încordează în același timp?

            Afirm că este evident - Forțele Armate ale Ucrainei în metodele lor de război și simbolurile sunt copiate din „vafele SS” și din Wehrmacht. Sau nu este evident pentru tine? Și ce fel de „tensiune” plăcută să experimentez la vederea acestor nemernici? asigurare Și de ce ești atât de revoltat de analogiile mele? Mărarul nu merită să fie numit ukroVERMAKHT?
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Wehrmacht-ul, de fapt, era cea mai puternică armată a vremii sale, care nu putea fi doborâtă decât cu pierderi uriașe și cu ajutorul celor mai mari două economii din lume.

            Ei bine, atunci să fie o neînțelegere.
            Citat: Yaroslav Tekkel
            Dacă acum Wehrmacht-ul este împotriva noastră, chiar dacă iese, și nu avem Armata Roșie, Statele Unite și Marea Britanie în spatele nostru, sau Jukov și Rokossovsky la Cartierul General, nu există nimic - cine va câștiga?

            S H A!!!!
            1. 0
              24 decembrie 2022 20:54
              Citat: Askold65
              S H A!!!!


              Aici sunt cam la fel
      2. 0
        28 decembrie 2022 23:09
        vânt rece Ai trei afirmații în postarea ta. Niciuna nu este corectă.
    2. +7
      24 decembrie 2022 10:51
      Citat din solar
      Strelkov citează postarea lui Murza pe acest subiect. Nu întotdeauna în cuvinte civilizate :))

      Ei bine, Murz a scris și despre artileria NM - și, de asemenea, nu întotdeauna în cuvinte civilizate. Mai exact, nici măcar despre artilerie în sine, ci despre modul în care antrenamentul său de luptă în perioada interbelică a fost înlocuit cu echipamentul terenurilor de antrenament ceremonial, urmat de un „balet” pe ele și scrierea munților de reportaje.
      În unitățile care nu se confruntă în mod regulat cu necesitatea utilizării efective cu drepturi depline a artileriei în condiții reale de luptă dificile, toate eforturile sistemice în pregătirea de luptă a artileriei sunt sfidător ostentative. „Antrenamentul”, demonstrat prin calculele „artiștilor de circ” (echipe ostentative) pe poligonele îndelung studiate cu ținte cunoscute pentru tragere, dispare instantaneu de îndată ce este stabilită o sarcină reală, cu intrări necunoscute în prealabil. Ca urmare a acestui fapt, de exemplu, un echipaj de obuzier, care a practicat în mod repetat trageri demonstrative „excelent”, după ce a primit noi coordonate în introducere în loc de locul obișnuit de desfășurare, pur și simplu nu a reușit să se orienteze pe sol și să găsească punctul indicat. . Descrierile acestui tip de incidente cu unitățile de artilerie arată ca dezinformare rău intenționată și calomnie împotriva artileriștilor, pentru care munca competentă cu o hartă și calcule este cheia principală pentru a lovi cu succes ținte. Dar „rătăcirea” întregului coloane motorizate de puști și tancuri în timpul exercițiilor este o „normă de viață” nefericită.

      În aceste condiții, sosirea „artilerilor” necalificați din Federația Rusă, care cer muncitorilor „locali” să lucreze conform standardelor de pace (până la umplerea cu pietriș a căilor către pozițiile de tragere ostentative ale poligărilor de tragere), demoralizează personalul, dintre care o parte semnificativă ar putea fi deja convinsă din propria experiență personală de cât de ridicat este nivelul de pregătire al inamicului, care timp de 4 ani a lucrat în mod constant și, cel mai important, sistematic pentru a îmbunătăți calitatea artileriei sale.
      1. +1
        28 decembrie 2022 23:16
        Echipajul obuzierului, care a practicat în mod repetat trageri demonstrative „excelent”, după ce a primit noi coordonate în introducere în loc de locul obișnuit de desfășurare, nu a putut să navigheze pe teren și să găsească punctul indicat.

        Wow, ce marcă! râs Doar pentru a înțelege hărțile echipajului obuzierului nu-i pasă. Bateria este condusă de SOB - ofițer superior de baterie către noul OP (poziție de tragere) râs râs
  12. +8
    24 decembrie 2022 09:42
    Scris corect-greșit - totul poate fi explicat „EI se ascund”...
    Dar Milonov, într-un camuflaj curat, nou-nouț „fără un fir de praf”, s-a promovat. Ca înainte de Rogozin. cecenii. Bătrân cu o mitralieră fără corn...

    Despre luptători adevărați - nu, nu, dar oficiali în camuflaj curat, uneori NATO, pâlpâire și PR ...
    1. 0
      24 decembrie 2022 11:06
      Și ce legătură are tatăl din postarea ta cu asta? Bătrânul tocmai - a rezolvat cu competență situația, bănuiesc, și dintr-un muc de țigară, dacă este necesar, pentru a trage în inamici, mâna lui nu a tresărit, există o abilitate.
      Și fără o magazie fixată într-un elicopter - de asemenea cu competență.
      1. +2
        24 decembrie 2022 15:19
        Nu vă agățați de persoana „corn” este doar jargon.
        1. -3
          24 decembrie 2022 15:25
          Un subiect care confundă un corn și un magazin (un declanșator și un cârlig, ei bine, etc.) nu poate fi o persoană în sensul deplin, nu merge la un ghicitor. a face cu ochiul
          Și nu acesta este scopul postării mele: nu este nevoie să punem ființa politică foarte dezvoltată a lui Lukașenka la egalitate cu pigmeii.
          1. +1
            24 decembrie 2022 15:33
            Mai mult, nu te agăța hi „“ „“
            1. -1
              24 decembrie 2022 15:35
              Avem un stat liber, democratic și legal.
              Dreptul de a scrie pe gard tot ceea ce consider necesar pentru a transmite oamenilor și lumii este sacru hi
  13. +4
    24 decembrie 2022 11:36
    Ei bine, dacă Milonov este cel mai faimos artilerist, atunci biatlonul cu tancuri este punctul culminant al gândirii militare a liderilor Ministerului Apărării
  14. +6
    24 decembrie 2022 11:54
    Un artilerist cunoscut, aflat în vacanță de acolo, s-a plâns și el de deteriorarea armelor. Mai mult, chiar înainte de SVO, o parte din artilerie era uzată. Acest lucru afectează foarte mult precizia.
    PS Dacă nu pentru rezervele sovietice, armata rusă a secolului XXI era izbitor de asemănătoare cu armata rusă de altă dată, cu armata țaristă a secolului XX.
    1. +3
      24 decembrie 2022 14:49
      Probabil că vorbești despre acele „galoși” pe care doar ei știau să le facă râs
    2. +2
      24 decembrie 2022 15:21
      De ce se înclină cei care fac „galoșuri” la pământ hi
    3. +3
      24 decembrie 2022 15:52
      Armata rusă modernă nu are practic nimic similar cu armata rusă de la începutul secolului al XX-lea. Mai mult, „uimitor”.
      Cum arată Forțele Armate RF este o versiune redusă și slăbită a armatei sovietice de la începutul anilor '80. De fapt, aceasta este copia sa, cu toate problemele și rănile corespunzătoare. Da, și generalii de top ai aceluiași pansament, începând cu Gerasimov.
      1. 0
        31 decembrie 2022 14:58
        Ryazanets87. Ceea ce germanii din vremurile lui Hitler nu puteau face, serviciul de război cu Hitler a făcut.
    4. +4
      24 decembrie 2022 20:09
      Dacă ar fi ca armata regală, ar fi o fericire de neatins. Armata țaristă s-a opus totuși la 30-40% (la vârf și 50%) din armata germană, 60% (înainte de intrarea Italiei în război, 80%) din armata austro-ungară și 50% din armata turcă. Foarte demn. Acum drenăm o armată ucraineană, care este alimentată printr-o pipetă.
    5. +1
      28 decembrie 2022 23:27
      Mekey Uzura butoiului și reducerea vitezei gurii nu chiar afectează acuratețea. Se fac amendamente. În același timp, astfel de amendamente nu sunt cele mai mari. Mai puțin decât corecția pentru vânt și temperatura încărcărilor. În plus, astfel de modificări nu se schimbă de luni de zile, în timp ce altele - aproape în fiecare oră.
  15. +4
    24 decembrie 2022 12:59
    Articolul este cel puțin controversat. Multe sunt „suge de la deget”, ceva „depărtat”. Mi-a plăcut mai ales că Rusia nu avea ce să se opună Bandera Wehrmacht-ului, la distanțe de 35 - 50 km. Să începem cu faptul că autonomia este de 50 km. - Asta e din broșuri. Este posibil, la limita capacităților tehnice ale armelor care eșuează foarte repede. Sau, în general, se rup trunchiul, precum „racii” polonezi. Prin urmare, distanțele reale sunt undeva în jur de 30 - 35 km. Atât Hurricane, cât și Smerch funcționează bine la aceste distanțe, mai ales că au muniția adecvată pentru lucrul la infanterie și vehicule ușor blindate. Problema este doar în detectarea și determinarea în timp util a coordonatelor.
    1. +1
      24 decembrie 2022 15:53
      Problema este doar în detectarea și determinarea în timp util a coordonatelor.

      Prin urmare, nu este nimic de opus.
      1. +1
        24 decembrie 2022 17:56
        Ei menționează constant lupta contra bateriei, deși nu este una militară, remarc totuși că o baterie se numește concentrarea unui anumit număr de piese de artilerie pe o singură poziție, ceea ce înseamnă că dacă nu există concentrare, atunci nu există. baterie, iar dacă nu este acolo (toate armele sunt dispersate pe o distanță care este un multiplu al diametrului de dispersie al obuzelor inamice), atunci este imposibil să se ocupe de o baterie inexistentă (da, o tautologie), iar dacă există este o natură pozițională a ostilităților, atunci puteți echipa adăposturi staționare de câmp pentru un singur tun și nu vă schimbați poziția după fiecare lovitură, probabilitatea de a lovi o țintă staționară la 10 km de linia din față nu este mare.
        1. +1
          24 decembrie 2022 20:04
          Din păcate, KHIMARS are un CVO de 3 - 5 m, prin urmare, un caponier cu o armă poate fi lovit, cu o probabilitate de 25 - 50%. Un alt lucru este că distrugerea unui pistol cu ​​4 rachete nu este profitabilă din punct de vedere financiar.
      2. 0
        24 decembrie 2022 20:02
        Există ceva de opus, de detectat și direcționat - până acum problema.
  16. 0
    24 decembrie 2022 17:55
    https://topwar.ru/206569-bol-i-nischeta-rossijskoj-artillerii.html
    Durerea și sărăcia artileriei ruse
    Problema este că două armate s-au ciocnit - una de pe vremea Primului Război Mondial (aceasta este rusă), a doua - la nivelul Războiului din Golf din 1990. Și, vai, a doua armată chiar o face coșmaruri pe prima. Iar prima nu poate face nimic în privința asta, pentru că a doua armată are un avantaj imens: vede mai departe și mai bine, face schimb de informații mai rapid la toate nivelurile, este mai mobilă.
    1. 0
      28 decembrie 2022 23:36
      De ce scriu jurnaliștii așa. Ca căpitan de artilerie, văd contrariul. Artileria Forțelor Armate ale Federației Ruse funcționează perfect și depășește clar arta Forțelor Armate ale Ucrainei. Ceea ce se poate vedea din rezultat este raportul dintre numărul de ținte distruse.
      1. -1
        31 decembrie 2022 15:07
        stankow. Dacă doriți recompense și așa mai departe, puteți lovi o țintă până la moarte de mai multe ori. Un bărbat era foarte nerăbdător să plece acasă din față, voia să-și vadă familia. I-au spus - adu steagul german - lasa-l sa plece in vacanta. A trecut o săptămână de când am plecat în vacanță. Câteva luni mai târziu, după ce s-a întors din vacanță, s-a dus la recunoaștere, a adus un alt steag german, din nou în vacanță. I se spune să facă schimb de experiență cu alți luptători. Nu este foarte greu. Un german a vrut și el să plece în vacanță. Așa că îi dau steagul nostru, iar el mi-l dă pe al lui.
        1. +1
          1 ianuarie 2023 16:31
          Deci a cui artilerie are mai multe ținte distruse?
  17. +3
    24 decembrie 2022 19:50
    „Industria nu a avut timp să se satureze”
    Cuvintele unui amator neînțelegător. Și chiar pentru această industrie, cineva a comandat producția la timp? Cel puțin cineva a calculat cantitatea necesară de pre-producție? Și ar opri, de asemenea, falimentul micilor monopoliști în producția de diverse componente. De exemplu, doar anul acesta, Rostec a falimentat zeci de întreprinderi care, după părerea lor, generează pierderi, iar atunci întreaga industrie începe să fie febrilă pentru că aceiași faliți au produs ceva ce nimeni altcineva nu vrea să-l producă și nu există un înlocuitor potrivit.
  18. +1
    24 decembrie 2022 21:18
    Forțele armate RF nu au ochi - Fără constelație de satelit și suport pentru drone. Cine este de vină - Statul Major și conducerea politică de vârf. Generalii și comandamentul de la polcan la major nu corespund nici calităților de luptă, nici moral-voliționale. Nici priceperea, nici patriotismul, grație presei noastre... ci în esenta .... corect, conducerea politica de top . Si cel mai important lucru!!! CEL MAI IMPORTANT!!!.... PENTRU CE SUNT EU, UN SOLDAT RU, OBLIGAT SA-MI TRAI VIATA PE CÂMPUL DE LUPTA daca va fi necesar?! SAU FIUL MEU?... imi poate spune cineva clar?!
  19. +1
    24 decembrie 2022 22:52
    Concluzii triste:
    - armata rusă nu este pregătită pentru un război adevărat, nici măcar pentru SVO, toți aburii au intrat în fluier la biatlonurile cu tancuri și alte jocuri;
    -politica militaro-tehnică - un eşec;
    -REWORMS ai armatei sunt criminale.

    Fericirea este că până acum SVO este mic, dar speranța este că vor dispersa și pedepsi banda nepotrivită de ofițeri de Stat Major și vor pregăti armata pentru un adevărat război.

    Exista deja „doctrina Duai” și deformările lui Hrușciov cu distrugerea aviației, artileriei etc. în favoarea dezvoltării urâte unilaterale a armelor cu rachete, maimuțerii proaste a inamicilor cu brigăzile lor, beretele și așa mai departe.

    Cu o pregătire adecvată a organizației și direcțiile corecte de greve, acestea ar trebui să măcine în praf Forțele Armate ale Ucrainei, cel mult până la sfârșitul lunii martie.
  20. +3
    24 decembrie 2022 23:34
    În primul rând, echipajele de instalare și personalul de comandă sunt formate din elita Forțelor Armate ale Ucrainei.

    În al doilea rând, și în primul rând, aceasta este Școala Superioară de Comandă de Artilerie din Odessa, funcționează, există adevărați absolvenți profesioniști acolo - a-i subestima este o greșeală penală! Probabil că personalul didactic a rămas acolo. în mare măsură. trist
    Spre deosebire de noi. trist
    Trădătorii trebuie căutați nu printre proști, precum Galkin, ci în spatele zidului Kremlinului și în interiorul...
    Când Hrușciov a interzis Comitetului pentru Securitate de Stat dezvoltarea aparatului de partid, atunci a venit sfârșitul țării. trist
    1. +1
      28 decembrie 2022 23:39
      A găsit extrema - Hrușciov. Și m-am gândit să nu mă gândesc de ce nu merg lucrurile râs râs râs
      1. +1
        31 decembrie 2022 15:16
        Ce nu fac ei - lucrurile nu merg, se pare că luni mama lor a născut... Crocodilul nu este prins, nuca de cocos nu crește, plâng, se roagă lui Dumnezeu fără să cruțe lacrimi. Ei merg, se roagă lui Dumnezeu, crocodilul nu este prins, ucis, jefuit cutare și cutare, oh da!
        1. +1
          1 ianuarie 2023 16:34
          zenion Este timpul să crești? a face cu ochiul
          ...............
      2. 0
        2 ianuarie 2023 17:10
        Iar cel extrem este poporul nostru, care aleg Rusia Unită - patrona plutocraților cleptomani democratici, oligarhilor-liberaștilor, mâncătorilor de lumi burghezi, totul ne-a fost furat înaintea noastră cu sprijinul imperialismului mondial.Acum nu există bani, nici pentru război. , nici pentru economie, nici pentru știință și educație.
  21. +2
    24 decembrie 2022 23:44
    Oh, aceste cochilii sunt foarte necesare. Doar cu o rază de acțiune de 60 km și o flotă de drone. Atunci apărarea antiaeriană Haimars și ucraineană se vor încheia
    1. -1
      2 ianuarie 2023 17:32
      Ar fi trebuit să începi să te gândești la asta acum 30 de ani. Urmăriți noile arme ale Occidentului, folosiți-vă creierul și dezvoltați capacități superioare, desfășurați lucrări analitice privind planificarea militară și nu risipi specialiștii competenți cu salarii bănuți la punctele de vânzare cu amănuntul și atrageți tinerii în manageri. Țara avea nevoie nu numai de ceea ce se vinde cu profit, ci de mult mai mult - de ceea ce este costisitor și nu se va plăti în curând. - Întărirea apărării, pentru armele ofensive, pentru dezvoltările științifice, pentru refacerea industriei. Și a fost necesar să cheltuiți bani pentru asta și să nu tolerați umplerea capsulelor de ouă a oamenilor de afaceri și a funcționarilor.
  22. +5
    25 decembrie 2022 00:23
    Nici măcar sistemele de apărare aeriană nu sunt de o importanță atât de critică,
    Afirmație greșită. La fel, apărarea aeriană este de o importanță mai mare. Mai ales pentru Ucraina, dar nu în distrugerea inamicului, ci mai degrabă în păstrarea vieții propriilor droguri. Fără apărare antiaeriană, după ce au câștigat superioritatea pe cer, avioanele de atac și bombardiere ar lansa pur și simplu toată artileria și tancurile, iar infanteriei s-ar teme să-și scoată capetele din tufișuri. Că aceiași americani au demonstrat în repetate rânduri luptând cu tot felul de papuani.
  23. 0
    25 decembrie 2022 15:46
    Este grozav că copiii au cu ce să se joace. Indiferent ce s-ar amuza copilul, dacă nu ar plânge. Nimeni nu crede că totul poate fi distrus, pe de o parte, pe de altă parte, într-o singură lansare. Nu se va întâmpla nimic rău după aceea. Nimeni nu va plânge sau se va bucura. Fie se sperie că nu va rămâne nimic, apoi se bucură că măcar ceva va rămâne, dar poate nu pentru totdeauna. Ca, nu la fel de înfricoșător ca după cel de-al Doilea Război Mondial, atunci au murit doar 50 de milioane, și poate 80 de milioane, pentru că nimeni nu a numărat și nu a numărat ca să se teamă. Europa a reușit să se despartă cu 70 la sută și aceasta este o armă obișnuită în care nu s-au folosit arme, când jumătate de oraș poate muri dintr-o salvă, ca în Germania. Dar acum îi face plăcere că cu un singur obuz, sau cu o bombă, zece milioane pot fi îndoite, iar dacă cu o bombă adevărată, atunci un sfert din Europa. Dar nu trebuie să te superi prea tare. Dinozaurii vor reapărea. Va fi foarte interesant.
    1. +2
      25 decembrie 2022 17:37
      Se știe că 80-90% din rănile personalului militar din ambele părți sunt cauzate de mine și obuze, atunci raportul pierderilor ar trebui să fie aproximativ proporțional cu consumul de mine și obuze de fiecare parte.
  24. 0
    28 decembrie 2022 13:28
    Oriunde ai merge, problemele sunt peste tot...
    Și dacă chiar trebuie să înfrunți NATO? Ce atunci? Luați un club nuclear?
  25. 0
    29 decembrie 2022 09:18
    Din logica autorului rezultă eficacitatea platformelor autopropulsate de calibrul tancului, de exemplu, T-62.
  26. 0
    29 decembrie 2022 11:12
    Îmi pot imagina ce ar putea face câteva mii de tunuri de 76, 85 și 100 mm.
  27. -1
    1 ianuarie 2023 16:29
    Chiar și pentru bombardarea teroristă a populației civile, se pare că sunt necesare aptitudini și competențe.

    Dacă naționaliștii împușcă exclusiv în civili, atunci cum, potrivit aceluiași Oryx, sunt pierderile Federației Ruse de multe ori mai mari decât cele ale Forțelor Armate ale Ucrainei?
  28. 0
    1 ianuarie 2023 22:53
    Citat: Vladimir Iurievici
    Francezii nu aveau deloc nevoie de capturarea Moscovei din cuvânt. Scopul lui Napoleon a fost înfrângerea rapidă a armatei ruse, forțând Rusia țaristă la o nouă „pace Tilsit” și aderarea sa rapidă la blocada comercială a Angliei.

    Iar „a strica infrastructura” înseamnă a-i întoarce în cele din urmă pe oamenii de rând din Ucraina împotriva noastră – o prostie totală, în general departe de logica normală. Trebuie să distrugi infrastructura militară a Forţelor Armate, și să nu lipsească locuitorii obișnuiți ai orașelor ucrainene de apă și electricitate, despre care rândurile superioare ne raportează continuu și bucuros. Din anumite motive, toți membrii NATO continuă să folosească în mod liber infrastructura militară și de transport ucraineană pentru a-și livra armele și aici se bucură de distrugerea unei alte substații electrice... Sau nu mai ajunge calibrul nostru acolo unde trebuie? Sau zboară, dar nu pot lovi pe nimeni de care au nevoie? Sau... nu vrei?
    Și da, e mai bine să-l schimbi pe „medicul” care ți-a „premis” ceva, pentru că acest doctor este doar un idiot sau, și mai rău, un provocator.

    Locuitorii „obișnuiți” ai Ucrainei de la începutul NMD au stabilit de bunăvoie locația trupelor noastre.
  29. Eug
    0
    29 ianuarie 2023 08:55
    Nu am înțeles ceva despre comandantul batalionului și mijloacele de artilerie, subordonații săi - destul de recent am recitit memoriile lui Mikhin „Artileri, Stalin a dat ordinul” (memorii excelente, recomand cu căldură) doar din punctul de vedere al aplicabilității a experienței Marelui Război Patriotic, iar acolo comandantul bateriei obuziere de 122 mm sunt adesea amplasate pe același NP cu comandantul batalionului de infanterie și însoțesc batalionul de infanterie cu focul bateriei lor! Uneori, acesta este un pluton (2 tunuri), dar chiar și atunci necesitatea sprijinului cât mai eficient al infanteriei de către artilerie era absolut clară! Apoi, cel mai probabil, „SUV-urile de birou” au fost reasigurate .... Și totuși - „linia” de tunuri de artilerie are nevoie de o „linie” de obuze ghidate (corectate) pentru aceste arme, iar principiile de corecție (îndrumare) trebuie să fie rezistent la mijloacele de influență ale potențialului inamic (dezactivarea GLONASS sau analogilor, interferențe electronice, imposibilitatea iluminării de fundal, a unui ecran de fum etc.). Concluzie - ar trebui să se bazeze pe un sistem inerțial de dimensiuni mici, par a fi evoluții, este scump - dar producția de masă ar trebui să reducă drastic costul. Deși acum nu se obișnuiește să se dezvolte produse ieftine - „interesul” părților scade ....
  30. 0
    1 februarie 2023 19:32
    Toate războaiele pentru Rusia au fost întotdeauna neașteptate, nu eram pregătiți pentru niciunul dintre ele, inclusiv pentru ultimul. Avem o astfel de mentalitate. Nu învățăm niciodată din eșecurile și greșelile trecute și nu învățăm din ele. Deși Ministerul Apărării și Statul Major au creat și au multe departamente, departamente analitice și alte structuri pentru pregătirea armatei pentru luptă, dezvoltarea armelor sale, analiza stării și tendințele de dezvoltare ale celor mai puternice armate ale lumii, prognoză și modelarea războaielor moderne și viitoare. Acolo, zeci de mii de oameni în uniformă și cu epoleți primesc salarii deloc fragile. Se dovedește că acești oameni nu au făcut ce le trebuia sau s-au dovedit a fi incompetenți, au ajuns acolo din întâmplare și și-au mâncat pâinea degeaba. Atunci cei care au recrutat astfel de oameni, i-au controlat, le-au stabilit sarcini ar trebui să răspundă pentru asta. La urma urmei, toți oamenii sănătoși, chiar și departe de armată, deja cu 25-30 de ani în urmă era clar că războaiele viitoare, fără utilizarea armelor nucleare, aveau să aibă loc la un nou nivel tehnic, cu strategii și tactici noi, folosind sisteme de control centrate pe rețea, comunicații, recunoaștere, arme de înaltă precizie, UAV-uri. Se pare că armata noastră a înțeles asta și a văzut ce se întâmplă în armatele țărilor NATO și ale Chinei. Și au existat oportunități financiare și temporale de a ține pasul cu ei. Dar apoi a venit războiul și totul este ca întotdeauna cu noi. Nu am așteptat și nu eram pregătiți. Nu există nimeni, nu există altul, dar din anumite motive îl au. Spera că nimeni nu va îndrăzni să înceapă un război cu Rusia ca putere nucleară?
  31. 0
    7 februarie 2023 02:40
    Dar în artileria cu o rază de acțiune de 35–50 km, avantajul este de partea Forțelor Armate ale Ucrainei, în mai mare măsură datorită artileriei țărilor NATO. Rusia are doar 203 mm Pion/Malka în acest segment, cărora le lipsesc munițiile ghidate cu precizie.


    Și unde s-au dus cele mai bune tunuri autopropulsate din lume KAOLITSIA cu o rază de acțiune de 70-80 km?
    Unde au ajuns tunurile autopropulsate modernizate Msta-SM2 cu o rază de acțiune de 50 km?

    De fapt, s-a dovedit că sunt disponibile doar mostre de expoziție de echipamente moderne, iar trupele au doar Salcâmi și Garoafe vechi, și unde să caute noi 70% din armele pe care Shoigu le raportează președintelui?
    21 de trilioane de ruble au fost „stăpânite” în cadrul SAP, dar nu există arme, în China prietenoasă se împușcă astfel de crime în piața centrală...
  32. Comentariul a fost eliminat.