Pușcă fără recul B-10 în Miliția Populară LPR

68
Pușcă fără recul B-10 în Miliția Populară LPR
Descărcarea pistolului B-10 din vehicul


Din motive binecunoscute, Miliția Populară a Republicilor Donbass are încă o mulțime de modele învechite în arsenalul lor. De exemplu, unitățile de artilerie au încă un anumit număr de puști fără recul B-10, produse la mijlocul secolului trecut. Cu toate acestea, chiar și astfel de arme, dacă sunt folosite corect, pot da rezultate bune.



Pe câmpurile de luptă


Pe 20 decembrie, serviciul de presă al Miliției Populare din Republica Populară Lugansk a arătat munca de luptă a artileriştilor din batalionul 16 de apărare teritorială al Corpului 2 Armată. În prezent, trag în inamic, atacă diverse ținte și sprijină înaintarea forțelor principale în direcția Seversk. Videoclipul a inclus filmări ale utilizării în luptă a unui mortar de 120 mm și un model la fel de interesant - pușca fără recul B-10.

Echipajul de arme călătorește într-o dubă UAZ. Arma în poziție de tragere, gata de tragere, se transportă direct în cabină. Ajunși la poziție, trei artilerişti descarcă manual B-10 și îl pun pe pământ, îndreptându-l spre inamic. După pregătirea necesară, se efectuează țintirea, o lovitură este încărcată în țeavă și începe tragerea.

Echipajul antrenat trage o lovitură, apoi reîncarcă pistolul și lovește din nou inamicul. Pregătirea pentru o nouă lovitură durează doar câteva secunde și, într-un timp minim, mai multe proiectile sunt trimise inamicului. Apoi pistolul este încărcat în vehicul și lăsat până când inamicul țintește poziția.

Comandantul unui pluton de artilerie cu indicativul „Stary” a remarcat că recunoașterea a furnizat date precise despre țintele inamice, ceea ce a făcut posibilă efectuarea unei lovituri eficiente. Cu toate acestea, imediat după primele focuri de armă, artileria inamică a început să tragă înapoi. Din fericire, inamicul a ratat, iar artileriştii de la Lugansk au reuşit să scape.

Comandantul celui de-al 10-lea transportator blindat de personal, cunoscut sub semnul de apel „Cecen”, a vorbit despre avantajele tunului B-16. Potrivit acestuia, arma este mică ca dimensiune și greutate, datorită cărora poate fi transportată chiar și în mașinile de pasageri. Această caracteristică determină tactica de utilizare: echipajul ajunge la prima linie, lovește rapid țintele cercetate anterior și pleacă cât mai repede posibil.


Arma și echipajul pe poziție

Pistolul B-10 are o precizie destul de mare, ceea ce îi permite să atace și să lovească diferite ținte. Potrivit „cecenului”, este folosit pentru a distruge cuiburi de mitraliere, cetăți și alte obiecte similare.

Aparent, pistolul B-10 prezentat nu este singurul din trupele LPR. Mai multe echipaje cu arme similare pot opera acum într-o zonă de luptă. Armele de tip vechi sunt destul de capabile să rezolve misiuni de incendiu - până când își epuizează durata de viață și epuizează rezervele rămase de focuri.

O armă din trecut


La începutul anilor cincizeci, Direcția principală de artilerie a Ministerului Apărării al URSS a lansat o competiție pentru dezvoltarea unei puști promițătoare fără recul de calibrul 82 mm. Cu ajutorul acestuia, în viitorul apropiat a fost planificat înlocuirea modului SG-82. 1950, care avea un potențial limitat.

Câștigătorul concursului a fost proiectul Biroului de Proiectare Specială de Artilerie Smoothbore (SKB GA), finalizat sub conducerea B.I. Shavyrina. Deja în 1954, pistolul a fost pus în funcțiune sub denumirea B-10 (indice GRAU 52-M-881) și a început să fie furnizat diferitelor unități ale armatei sovietice. Producția de noi arme a fost realizat la Uzina de Construcții de Mașini Tula.

Pe parcursul mai multor ani, puștile fără recul B-10, împreună cu alte sisteme moderne, au asigurat rearmarea necesară a armatei cu capacitățile de foc necesare. Apoi, la începutul anilor șaizeci, a fost dezvoltat un lansator de grenade montat mai avansat, LNG-9 Spear. Datorită adoptării și dezvoltării producției, producția B-1964 a fost întreruptă în 10. Multă vreme, armata sovietică a continuat să opereze astfel de arme, dar apoi le-a abandonat.

Principalul destinatar al B-10 a fost armata sovietică. În plus, astfel de arme au fost furnizate țărilor din cadrul Organizației Pactului de la Varșovia și statelor îndepărtate din Asia și Africa. Unii clienți străini au achiziționat și o licență pentru a produce arme. În total, B-10-urile erau în serviciu cu câteva zeci de armate. O parte semnificativă dintre ei au abandonat acum astfel de arme, dar alții continuă să le folosească.


În 2014-15 un număr de B-10, care au fost depozitate în armata ucraineană după prăbușirea URSS, au mers la milițiile republicilor Donbass. După cum se știe acum, armele rămân în serviciu și sunt folosite ca parte a operațiunii speciale actuale.

Caracteristici de design


Pușca fără recul 52-M-881/B-10 a fost creată ca o armă ușoară de sprijinire a focului pentru infanterie și unități aeropurtate. Trebuia să lovească modernul rezervoare și alte vehicule blindate, precum și instalații de câmp și fortificații ușoare pe o gamă largă de game.

Sistemul B-10 este construit în jurul unui butoi lung și neted de 82 mm. În clapa țevii există o cameră pentru o lovitură unitară. Butoiul este blocat cu un șurub mobil care se deschide spre stânga. Șurubul este echipat cu o duză pentru a îndepărta gazele pulbere și pentru a crea forță pentru a amortiza recul.

Odată cu B-10, au intrat în serviciu două tipuri de runde („mine”): cu proiectilul cu fragmentare explozivă mare MO-10 și MK-10 cumulativ. Ambele proiectile erau de calibru și erau echipate cu o tijă de diametru mic cu stabilizator. Tija conținea o încărcătură de propulsor. Viteza inițială a ambelor proiectile a ajuns la 320 m/s. Fragmentele proiectilului MO-10 au arătat o rază letală de până la 50 m, iar MK-10 a pătruns 250 mm de armură omogenă.

În stânga, în partea de mijloc a țevii, era o vizor optic PBO-2. Focul a fost asigurat pentru foc direct (două tipuri de proiectile) sau de-a lungul traiectoriilor aeriene (numai fragmentare cu explozie ridicată). Raza de tragere efectivă a unui proiectil cumulat nu a depășit 400 m, iar pentru un proiectil cu fragmentare puternic explozivă a ajuns la 4500 m.

Butoiul este montat în mod normal pe un trepied cu mecanisme de ghidare în două planuri. Pentru ușurința transportului pe câmpul de luptă, mașina este echipată cu o tracțiune detașabilă. Mânerele și o roată suplimentară sunt instalate pe botul țevii pentru a preveni lipirea în pământ. Este curios că greutatea și ergonomia armei permit să fie trasă de pe umărul tunarului - ca de la un lansator de grenade de mână. Cu toate acestea, această metodă de fotografiere nu este cea principală.

Cu o lungime totală de 1910 mm, corpul pistolului B-10 cântărește cca. 49 kg. Mașina standard are o masă de 22 kg, încă 13 kg se datorează cursei roții. Sistemul cu o masă totală de aproximativ 84 kg, fără a conta muniția, poate fi transportat cu diverse vehicule sau transportat de echipaje în formă dezasamblată. Pistolul se rostogolește pe roți pe distanțe scurte.


Echipajul este gata să părăsească postul

Limitări și beneficii


Pușca fără recul de 82 mm B-10 nu poate fi în niciun fel numită armă nouă sau modernă. Cele mai noi produse de acest tip au fost fabricate în urmă cu aproape 60 de ani și au fost scoase de mult din funcțiune din cauza uzurii generale și a apariției unor sisteme mai moderne. Cu toate acestea, cunoscând punctele forte și punctele slabe ale unor astfel de arme, puteți obține rezultate bune.

Motivul principal pentru abandonarea B-10 la un moment dat a fost caracteristicile limitate de penetrare ale proiectilului MK-10. Pe la mijlocul anilor 'XNUMX, își pierduse capacitatea de a pătrunde în blindajul tancurilor moderne, ca să nu mai vorbim de MBT-uri promițătoare. Dezvoltarea de noi muniții perforatoare și dezvoltarea ulterioară a armei în ansamblu au fost considerate inadecvate din cauza disponibilității unor alternative mai noi și mai eficiente.

În același timp, caracteristicile focului la utilizarea rundei de fragmentare cu explozi mari MO-10 și puterea unor astfel de muniții au rămas la un nivel acceptabil. Produsul B-10 putea încă îndeplini sarcini de sprijin pentru infanterie, dar gama de ținte pe care le putea atinge a fost redusă.

Se raportează că artileriştii din LPR NM își folosesc tunurile B-10 pentru a distruge instalațiile de câmp ale inamicelor de diferite tipuri. Astfel de ținte sunt trase prin foc direct folosind cartușe standard. Puterea produselor MO-10 și MK-10 este suficientă pentru a distruge structurile staționare, iar tragerea dintr-o poziție deschisă crește precizia posibilă. Cu toate acestea, masa redusă a pistolului simplifică și accelerează desfășurarea și plecarea dintr-o poziție înainte de întoarcerea focului.

Cunoscând deficiențele armelor lor, artilerii de la Luhansk nici măcar nu încearcă să atace ținte care le sunt inaccesibile. Dacă vorbim de vehicule blindate sau de structuri fortificate, se folosesc alte sisteme de artilerie sau rachete cu caracteristici adecvate.

În nișa ta


Astfel, puștile fără recul B-10/52-M-881 învechite își pot găsi încă un loc pe câmpul de luptă. Ei ocupă nișa lor specifică și sunt folosiți în raiduri de foc „lunetist” pentru a distruge obiectele și structurile inamice individuale. Această metodă de lucru de luptă vă permite să utilizați toate avantajele rămase ale armei și să neutralizați dezavantajele acesteia.

Cu toate acestea, învechirea fizică și consumul treptat de muniție își iau cugetul. Mai devreme sau mai târziu, armele B-10 rămase în serviciu vor trebui eliminate și înlocuite cu modele moderne de un fel sau altul. Și este evident că o astfel de actualizare a echipamentelor va duce la o creștere bruscă a capacităților - cel puțin datorită noutății mostrelor primite.
68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    22 decembrie 2022 04:51
    „Boot” este prea devreme pentru a apela la arme din trecut. Arma este periculoasă și, atunci când este folosită corect, teribil de neplăcută pentru inamic. Cu toate acestea, trebuie remarcat că din partea VFU ei știu și cum să-l folosească și să provoace multe momente neplăcute cu ajutorul lui. Pur și simplu pentru că, datorită specificului său (instalarea mașinii, acuratețea împușcării la o țintă cercetată anterior), ca orice stâncă de pe mașină, este mai convenabil să-l folosești din capac dintr-o poziție camuflata decât în ​​ofensivă.
    1. TA
      +10
      22 decembrie 2022 05:34
      Cizma a descifrat atât de afectuos SPG-9.
      Referitor la armele învechite. AKM se bucură în continuare de respectul binemeritat. Din povestea unui ofițer de marină care, din prima zi acolo, în Districtul Militar de Nord, a participat la asaltul asupra Mariupolului. Încuietorile ușilor de la AKM pot fi dezactivate cu maximum două lovituri, de la orice AK de calibru 5.45 puteți elibera întregul magazin cu excepția urmelor, nu vor fi zgârieturi. Eliminat devreme foarte devreme 7.62
      1. 0
        22 decembrie 2022 05:43
        Nu știu, în a doua fotografie luptătorul încarcă PGshku sau OGshku pentru GNL și nu 82.
        Și în ceea ce privește calibrele puștii, la urma urmei, o pușcă personală, cum ar fi o „automată”, este proiectată să lovească cu precizie o țintă la distanță. Voi spune ceva nepopular în rândul experților în fotoliu, dar la fotografiere, acuratețea este mai importantă decât „forța letală”. Prin urmare, este de preferat să aveți o pușcă cu un calibru mai mic, dar mai precis și cu un BC mai mare decât un prost „ucigaș” care ratează la a treia lovitură (la urma urmei, este arma care ratează din cauza reculului mare, nu trăgătorul). - al doilea lucru nepopular) și pentru care poți lua mai puține reviste de descărcat. Și în ceea ce privește penetrarea și raza de acțiune a armurii, distanța unei bătălii de împușcături în Districtul Militar de Nord este rareori chiar de un kilometru, dar de cele mai multe ori este mult mai aproape, iar unitatea trebuie să aibă un RPK sau un PC pentru a pieptăna prin verdeață și adăposturi luminoase și nu echipează toată lumea cu 7,62...
        1. TA
          +1
          22 decembrie 2022 05:57
          Acum există o confirmare practică că trebuie mărit calibrul. Există atât de multe videoclipuri în care lunetisții și soldații obișnuiți arată urme pe vehiculele blindate de la atacurile asupra lor. Nu există cuvinte despre 5.45; un vehicul blindat bun cu plăci compozite poate rezista la mai mult de o lovitură de 5.45. Americanii au acceptat deja programul și au ales arme cu un calibru crescut. Pentru a crește capacitatea muniției și a reduce greutatea cartuşelor portabile, cartușele sunt fabricate din materiale compozite. S-a dovedit a fi un dublu beneficiu: cartușul cântărește mai puțin, iar arma se încălzește mai puțin.
          Distanța de tragere este întotdeauna incl. iar NWO depășește rar 300 de metri și aceasta este deja considerată o rază lungă.
          1. +5
            22 decembrie 2022 06:17
            Ceva este amestecat pentru tine.
            Mai întâi, vorbiți despre energia cartuşului, despre „uși”.
            Și acum despre penetrarea armurii. Ei bine, 5,45x39 are o penetrare mai mare a armurii decât 7,62x39.
            Deci spui
            Americanii au acceptat deja programul și au ales arme cu un calibru crescut

            Calibrul purtabil actual al amers este 7,62x51 și 5,56x45. Și unde este 6,8x51 mărit? Mai degrabă intermediar.
            Pe acesta l-am dezvoltat înapoi în URSS. Și doar prăbușirea țării a oprit reînarmarea.
            1. 0
              22 decembrie 2022 16:42
              Ei bine, cred că a început. „Da, în 1974 am avut exact aceeași dezvoltare la Institutul de Cercetare KHERSNABPROMBYT, a fost condus de șeful laboratorului, Semenov Mikhail Mikhalych.”
      2. +2
        14 februarie 2023 17:33
        În primul rând, nimeni nu a scos 7,62, acest calibru este în toată noua serie de mitraliere 100, 200, 400...
        În al doilea rând, scăparea încuietorilor dintr-un pistol împușcat este extrem de periculoasă; ricoșetul unui glonț de mitralieră poate chiar să te omoare.
        În al treilea rând, gloanțe moderne de 5,45 au o penetrare mai bună decât 7,62, nu există gloanțe moderne care străpung armura, cel puțin domestice, pentru 7,62*39...
  2. +3
    22 decembrie 2022 06:05
    Atât în ​​exterior, cât și conform descrierii obuzelor, acesta este încă mai mult un lansator de grenade cu un țevi alungit.
    1. +1
      22 decembrie 2022 06:37
      Un început interesant al articolului; din motive evidente, DPR este înarmat cu o mulțime de arme învechite. Cunoscut de cine? Ieri președintele a spus clar că ceea ce cer ei este ceea ce dăm noi. Asta înseamnă că fie nu cer, fie nu dau.
      1. +3
        22 decembrie 2022 22:43
        Îmi place această prezentare a materialului - când scriu despre armele noastre demult învechite (acum vreo 50 de ani, sau chiar mult mai mult), dar pe care trebuie să-l folosim, este întotdeauna într-un asemenea ton încât nu este nimic vechi, dar cu utilizare pricepută este încă foarte bună. Dar când vine vorba de menționarea armelor occidentale furnizate Ucrainei, este scris doar pe un astfel de ton încât ei spun că este o gunoială atât de completă, inutilă din cauza învechirii și numai în scopuri suplimentare pentru armata noastră și Forțele Aerospațiale. bine
        1. 0
          26 decembrie 2022 20:40
          Războiul informațional nu se schimbă niciodată.
  3. 0
    22 decembrie 2022 07:34
    Trage de două ori mai departe decât AGS-17.
    Puteți lansa de la distanță lungă, astfel încât armele mici ale inamicului să nu poată ajunge la dvs., iar artileria inamicului are nevoie de timp pentru a se pregăti.

    Greutatea sa redusă îi permite să fie transportat pe vehicule mici care fac mai puțin zgomot decât camioanele și vehiculele pe șenile, rezultând Pâinea Invizibilă.
  4. +2
    22 decembrie 2022 08:48
    Este curios că greutatea și ergonomia armei permit să fie trasă de pe umărul tunarului - ca de la un lansator de grenade de mână. Cu toate acestea, această metodă de fotografiere nu este cea principală.
    Cunoscută ca metoda „siriană”... totuși, cineva a susținut că tragerea de la umăr cu o pușcă fără recul era uneori practicată de mujahidinii afgani... Dar, din câte știu, acest lucru se „aplica” chinezilor de 82 mm. au făcut puști fără recul(! )...au fost mai ușor! solicita
    1. +3
      22 decembrie 2022 10:08
      Citat: Nikolaevici I
      Dar din câte știu, aceste puști „preocupate” de 82 mm fără recul fabricate în China (!)... erau mai ușoare!

      Ei bine, da, această metodă este de obicei ilustrată cu o fotografie a versiunii chineze a B-10:
    2. +1
      23 decembrie 2022 17:20
      49 kg plus masa proiectilului - de la umăr? Chiar dacă un luptător foarte puternic are suficientă forță pentru a-l ridica, este deja dificil să te gândești la țintirea precisă, țeava se va mișca dintr-o parte în alta prin inerție și cum să-l „calmezi”? Acest lucru este probabil pentru un caz foarte extrem.
      1. 0
        14 februarie 2023 17:35
        49 acest lucru este cel mai probabil cu o mașină care cântărește 30 kg))).
  5. +1
    22 decembrie 2022 09:16
    Am găsit o rază de acțiune efectivă pentru B-10 de doar 390 m, sincer vorbind, nu mult. Și nu este indicat dacă lovitura cumulativă este accelerată de un motor de propulsie precum LNG-9. Viteza inițială de împușcare este de 320 m/s, ca un mortar.
    1. 0
      22 decembrie 2022 10:06
      Acest lucru este evident greșit. Pe baza dimensiunii și masei, ar trebui să arunce cel puțin câțiva kilometri.
      1. 0
        22 decembrie 2022 11:09
        Nu confundați raza efectivă de tragere directă cu raza maximă de foc montată, atunci când pistolul este folosit aproape ca un mortar.
    2. 0
      22 decembrie 2022 10:21
      Citat: Serghei Alexandrovici
      Și nu este indicat dacă lovitura cumulativă este accelerată de un motor de propulsie precum LNG-9.

      Din câte am înțeles, principala diferență dintre o pușcă fără recul și un lansator de grenade cu șevalet este tocmai că la un pistol proiectilul/mina accelerează doar în țeavă din cauza încărcăturii cu propulsor, în timp ce la un lansator de grenade apare și după plecare. ţeava, datorită motorului de propulsie .
      Iată fotografiile pentru B-10 - o mină cu o tijă extinsă pentru instalarea unei taxe suplimentare îmbunătățite:

      Dar fotografiile pentru „boot” sunt o grenadă tipică cu o încărcătură de propulsie și un motor de propulsie:
      1. +1
        22 decembrie 2022 10:48
        Informațiile despre lovituri sunt bune, dar informațiile despre clasificare sunt incorecte. SPG-9 are o rundă de fragmentare OG-9V fără motor cu reacție susținător. Am schimbat muniția la fragmentare și s-a schimbat imediat clasificarea, lansatorul de grenade a devenit miraculos o armă fără recul?
        Mai degrabă, este o chestiune de dimensiune: B-82 mai mare de 10 mm a fost numit pistol, iar SPG-73 de 9 mm pentru muniție mai modernă a fost numit lansator de grenade. Și grenada în sine pentru LNG-9 cu un motor de propulsie este mai degrabă ca o rachetă în esență.
        1. +1
          22 decembrie 2022 12:01
          Citat: Serghei Alexandrovici
          SPG-9 are o rundă de fragmentare OG-9V fără motor cu reacție susținător.

          OG-9V este o „excepție de la regulă” zâmbet : clasificată ca grenadă, asemănătoare cu PG-9V, dar nu are motor cu reacție, doar o încărcătură de pulbere OG-9P.
          Aparent, a fost clasificat în acest fel tocmai pentru a nu reclasifica GNL-ul într-o pușcă fără recul de fiecare dată când a fost încărcat.
          1. 0
            22 decembrie 2022 12:18
            Apoi, acordați atenție loviturilor pentru AGS-17, ele se mai numesc și grenade și nu se încadrează deloc în clasificarea dvs. speculativă. Nu vreau să par nepoliticos, dar o astfel de atracție pentru fleacuri nesemnificative pare o tulburare.
        2. +1
          22 decembrie 2022 16:07
          Am citit odată că, atunci când dezvoltam mortarul Nona-M120 de 1 mm (cu țeavă lungă, rănită, cu încărcare sticlă), urmau să-i dea funcția de pușcă fără recul (!), pentru care era un „ataș” corespunzător. dezvoltat! Dar apoi s-au răzgândit!
    3. +1
      22 decembrie 2022 15:50
      Citat: Serghei Alexandrovici
      Și nu este indicat dacă lovitura cumulativă este accelerată de un motor de propulsie precum LNG-9.

      Nu degeaba SPG-9 se numește lansator de grenade...se poate! Și B-10 are o încărcătură obișnuită de propulsor cu pulbere într-un manșon special! Nu știu cum este cu tancurile, dar pistolul fără recul trage la o rază de acțiune de peste 4 km cu o rază de țintire de o mie de metri!
      1. +2
        23 decembrie 2022 14:44
        Un mortar convențional de 4 mm are și o rază de acțiune de 82 km. Esența acestui tub este focul direct la rezervoare. Dar nu aș risca să ies cu o astfel de țeavă nici măcar împotriva lui T-64B. Nu numai că vor exista șanse mici de supraviețuire, datorită razei efective scurte a unei lovituri directe (390 m). De asemenea, lovirea unui tanc cu o mină cumulativă de 82 mm nu garantează deloc pătrunderea, ci mai degrabă absența acesteia.
        1. +1
          23 decembrie 2022 15:16
          Așa că... „Nu există perfecțiune în lume!” – așa cum a spus Vulpea, după ce a aflat că pe planeta pe care a ajuns el nu există vânători... dar nici pui! a face cu ochiul În ciuda deficiențelor existente, pistolul B-10 este destul de cunoscut (inclusiv „copii” chinezești...) în lume! solicita Apropo, autoritățile răspund și cu puști suedeze de 90 mm, fără recul!
          1. +2
            23 decembrie 2022 15:28
            În absența muniției cumulate cu un accelerator de pulbere, în condiții moderne, B-10 este o armă complet nepotrivită. Același SPG-9, deși de un calibru mai mic, are o rază semnificativ mai mare de lovitură directă de la o grenadă antitanc.
            1. +1
              23 decembrie 2022 18:56
              Citat: Serghei Alexandrovici
              În absența muniției cumulative...

              Dar B-10 nu a mai fost considerat de mult timp ca o armă antitanc eficientă... ci doar ca o armă de sprijin de foc pentru infanterie!Dar și LNG-9 merită atenție! La un moment dat era „ceva”! A servit drept bază pentru crearea unui tun (tun) cu țeava lină cu impuls scăzut pentru armamentul principal al vehiculelor de luptă de infanterie... conform proiectului, tancurile „rachete” erau înarmate cu acest pistol... Opinie, bielorușii dezvoltau o modificare a „Grom-2” cu o întreagă „gamă” de muniție, unde a existat chiar și o lovitură cu o grenadă care străpunge betonul! Fotografiile au folosit "motoare" de 57 mm de la NAR S-5...
  6. +1
    22 decembrie 2022 10:05
    Această armă a devenit învechită, deoarece singurul său avantaj față de un mortar era capacitatea de a trage un proiectil cu tragere directă cumulativă asupra unui tanc. Deja RPG-7 a redus acest lucru la nimic.

    Acum este folosit pur și simplu pentru că este acolo.
  7. 0
    22 decembrie 2022 11:18
    Astfel de puști fără recul și chiar 2B9 „Cornflower” urmau să fie înlocuite cu LShO-57. Dar undeva, dezvoltarea s-a blocat. Trebuia să aibă o rată de foc mai mare, cu greutate și dimensiuni similare. Și muniția gata făcută pentru LShO ar fi mult mai convenabilă de utilizat.
  8. 0
    22 decembrie 2022 12:37
    ținând cont de dificultățile legate de logistică, GNL, AGS, ATGM, DShK și mortar de 82 mm ar trebui să stea la baza artileriei marginii apropiate și saturația cu acestea ar trebui să fie o prioritate... de fapt, un pluton de infanterie ar trebui să aibă un pluton de arme grele în două secțiuni, care are 2 LNG, 2 AGS, 2 ATGM și 2 mortiere.Atunci, în principiu, va fi mai ușor pentru artilerie să contracareze inamicul, altfel se dovedește că acum trebuie să irosim 152 mm. obuze pe infanterie la 3 km de LBS..
    1. 0
      22 decembrie 2022 14:12
      Cred că problema este costul acestor arme. Dacă resursele sunt nelimitate, atunci este mai bine să aveți un pluton de tancuri pentru fiecare pluton de infanterie. Și dacă sunt limitate, atunci tot ce este disponibil este scos din depozite și distribuit oricum.
      1. 0
        22 decembrie 2022 14:30
        problema este lipsa personalului organizatoric, dacă în pluton există o echipă de arme grele la a 4-a echipă de infanterie și controlul plutonului, atunci chiar și 3 AGS, ATGM, LNG, DShK și mortar de 1 mm va închide LBS și va facilita prima linie. logistică - un camion cu muniție pentru aceste tipuri de arme este posibil pentru o săptămână sau două, în timp ce acele obuze de 82 mm sunt suficiente pentru o baterie pentru câteva zile în cel mai bun caz
        1. 0
          22 decembrie 2022 14:46
          De ce un camion? Dacă există suficiente resurse, o divizie de zambile poate lucra în interesul plutonului, consumând un tren de obuze pe săptămână. Dar resursele sunt limitate.

          Este dificil să saturi un pluton cu arme grele din punctul de vedere că aceste arme grele au o serie de limitări, doar să menționăm:

          1. Este mai puțin mobil fără transport. Plutonul se va deplasa fie cu viteza echipajului dshk, fie echipajul dshk va rămâne în urmă și va pierde contactul cu comandantul.
          2. Dacă plutonul se află pe un vehicul de luptă de infanterie, atunci pentru această armă cea mai grea trebuie să alocați... câte vehicule de luptă de infanterie vor încăpea în vehiculul de luptă al infanteriei împreună cu echipajul? Parcă nu singur.
          3. Ce să faci cu AGS fără grenade? Retragerea la acoperire fără un comandant? Aruncă-i pe loc și trimite echipajul la infanterie?
          1. 0
            22 decembrie 2022 15:15
            un camion de exemplu.Referitor la „dacă sunt suficiente resurse”. cel mai important punct este DACA.

            1) armele grele, dacă există echipaj, sunt destul de mobile, trebuie de asemenea să țineți cont de faptul că sarcina opornikilor este de a menține apărarea și este nevoie de mobilitate maximă atunci când transferați același mortar în poziții de rezervă, pentru acest transport Nu este necesar.
            2) Dacă este un pluton, atunci am spus deja, ai nevoie de o echipă a 4-a care se mișcă cu propriul transport, care poate acționa ca 2 vehicule de luptă de infanterie/transporturi blindate/MTLB-uri sau o unitate de vehicule blindate + camion.
            3) Ce înseamnă „fără grenade”? De asta scriu prostii?Arma trebuie să aibă muniție, dacă plutonul rămâne fără grenade pentru AGS și nu există nicio modalitate de a reumple muniția, atunci vor fi cu totul alte probleme... sau crezi că pt. un pluton de infanterie 3 PC-uri și 3 RPG-7 este mai mult decât suficient pentru a opri înaintarea unui pluton de infanterie inamică în transportoare blindate de trupe?

            ca sa inteleaga, nu imi propun sa inventez ceva nou, toate aceste arme sunt la nivel de batalion, problema este ca conform regulamentului, batalionul trebuie sa mentina un front de 5 km si atunci aceste fonduri sunt destul de suficiente, dar acum situația este diferită și de aceea fiecare pluton trebuie să aibă această armă în posesia ta
            1. 0
              22 decembrie 2022 15:55
              Așa este în batalion și mai sus, că are propriul comandant, propriul specific, propriul transport și propria logistică.

              Plutonul are deja zece posturi de muniție în nomenclator. Și propui să faci 50. Pe câmpul de luptă, măcar există provizii pentru a asigura toate acestea, iar în pluton, toată lumea este comandantul...
              1. 0
                22 decembrie 2022 16:37
                Funcționează în felul său atunci când totul este făcut conform reglementărilor, adică. batalionul tine un front de 5 km si apoi, dupa ce a asezat toate armele de-a lungul lui, il inchide, iar cand frontul nostru ajunge la 10-15 km pentru batalion, suporterul lupta fie cu ce are, fie este obligat sa cheme. în sisteme de artilerie grea pentru a suprima DRG-ul inamicului sau un pluton de infanterie în camionete ... De fapt, în vechea schemă avem 6 AGS în batalion, iar sub cel nou vor fi 9... Și da, de exemplu... opornikul trebuie sa zdrobeasca inamicul in fiecare zi si are de ales - 1 camion pentru o saptamana de obuze sau 7 camioane cu obuze pentru artilerie, care are deja destule tinte.De ce crezi ca fiecare opornik incearca sa-si blocheze si sa-si taca ATGM, AGS sau LNG?Si da, aprovizionarea plutoanelor este si apanajul batalionului
                1. 0
                  22 decembrie 2022 18:00
                  Deci propuneți un regiment de mitraliere și artilerie. Nu am nimic împotriva conceptului însuși de zone fortificate, dar astfel de formațiuni nu pot ataca eficient.
                  1. 0
                    22 decembrie 2022 18:08
                    și nu se confruntă cu sarcina de a ataca - sarcina este de a ține frontul și de a preveni străpungerea lui... dar la noi arată mereu așa - un pluton stă cu lansatoare de grenade de mână, sosesc două plutoane inamice și încep să atace Ca urmare, fără fonduri, plutonul este nevoit să solicite artilerie. sprijin și avem câteva camioane cu obuze care zboară în câmp și având în mână un AGS, ATGM, Mortar și DShK, plutonul în sine poate respinge un atac inamic. Mai mult, am scris mai sus că aceste tipuri de arme există deja , Dar sunt la nivel de batalion, ceea ce nu vă permite să le distribuiți eficient și trebuie să vă întrebați „unde ar putea ataca inamicul”, când le puteți plasa în mod regulat în poziții prin simpla creștere a numărului și a personalului din echipaj. de 1 ATGM, mortar, AGS și mitralieră grea cu echipaje pentru 1 pluton.Și da, atât unitatea va fi mai coerentă, și ținând cont de mobilitatea armelor, poate ataca, deoarece plutonul are deja artilerie de buzunar, și ce poate face un AGS cu un quadcopter la marginea satului a fost arătat de mai multe ori.
                    1. 0
                      22 decembrie 2022 19:05
                      Ei bine, aceștia erau aceiași PulABr-uri sau cum se numeau. Zone fortificate.

                      Apropo, există informații despre structura șuruburilor în apărare? Ei au doar zone fortificate acolo.
                      1. 0
                        22 decembrie 2022 19:11
                        Nu există prea multe informații, acum au cea mai mare parte a unităților de pușcă, de fapt, infanterie cu unități de pușcă cu un număr mic de SUV-uri... ceva serios este doar în „unitățile de elită”... deci oporniki sunt 20 -30 de luptători cu pușcă și RPG- carne de tun

                        iar din punct de vedere al armamentului, as recomanda efectuarea unui experiment si echiparea mai multor unitati in felul acesta... cred ca rezultatul va fi pe placul tuturor.
                      2. 0
                        22 decembrie 2022 20:04
                        Cine ne-ar lăsa să facem experimente pe oameni)
                      3. 0
                        22 decembrie 2022 22:29
                        De aceea sunt generali... lasa-i sa o faca si sa nu se gandeasca cum ar trebui sa picteze iarba
  9. +3
    22 decembrie 2022 13:13
    Nu există arme învechite, doar abuzuri.
  10. 0
    22 decembrie 2022 14:46
    Echipajul de arme călătorește într-o dubă UAZ. Arma în poziție de tragere, gata de tragere, se transportă direct în cabină. Ajunși la poziție, trei artilerişti descarcă manual B-10 și îl pun pe pământ, îndreptându-l spre inamic. După pregătirea necesară, se efectuează țintirea, o lovitură este încărcată în țeavă și începe tragerea.

    Iată o întrebare, de ce trebuie scos din mașină? Poate fi împușcat cu ușurință dintr-o mașină, deoarece această pușcă fără recul nu are deloc recul, puteți trage câteva focuri și puteți părăsi cu ușurință locul de împușcare, mai ales că vederea este mai ușor de instalat de la înălțime, dar bineînțeles că este mai ușor va fi urmărit printr-o cameră termică, dar dacă este pe roți, poți pleca rapid...
    1. 0
      22 decembrie 2022 16:24
      E amuzant chiar și să citești așa ceva. Jetul de gaze pulbere din spatele pistolului ajunge la câteva zeci de metri.
      1. -2
        22 decembrie 2022 16:35
        Dragă, exprimă-ți mai clar gândurile ce împiedică aceste gaze să zboare din mașină, poate nu ai văzut niciodată această armă..
        1. Alf
          +1
          22 decembrie 2022 21:42
          Citat: neliniştit
          Dragă, exprimă-ți mai clar gândurile ce împiedică aceste gaze să zboare din mașină, poate nu ai văzut niciodată această armă..

          Așa că tu, dragă, exprimă-te mai clar..
          Dacă trageți dintr-o pâine, atunci pregătiți în avans un stingător pentru mașină și pentru propriul... fund. Dar dacă este de la Tadpole, atunci este bine.
          Apropo, adevărații arieni din NVA DDR l-au folosit astfel.
          1. +1
            23 decembrie 2022 10:16
            Citat: Alf
            Apropo, adevărații arieni din NVA DDR l-au folosit astfel.

            Așa că aproape toți militarii, profesioniști și nu așa, după ce au primit jeep-uri și puști fără recul în mână, au început imediat să le traverseze. zâmbet


            Nici măcar nu vorbesc despre shushwagens cu BV...
            1. +1
              23 decembrie 2022 14:29
              Acum imaginați-vă că fotografiați de la un UAZ B-10, cu o rază efectivă de tragere directă de 390 de metri? Acum imaginați-vă că în tranșeele de vizavi există un anume „om cu ochelari” (sau un trăgător cu o ochiere cu punct roșu) care stă cu un AK-74 și câteva reviste gratuite pentru el. Vă puteți imagina ce se va întâmpla cu echipajul acestui B-10 și, eventual, cu vehiculul în sine, dacă vor fi observați? Vei fi doborât, într-un șir lung, chiar în momentul aplicării la vedere.
              Și pentru filmarea cu baldachin există un mortar de 82 mm, care va fi mult mai bun decât această țeavă în ceea ce privește greutatea și dimensiunile.
    2. Alf
      0
      22 decembrie 2022 21:33
      Citat: neliniştit
      Iată o întrebare: de ce trebuie scos din mașină? Poate fi tras cu ușurință dintr-o mașină, deoarece această pușcă fără recul nu are deloc recul,

      Nu există recul, dar fluxul de jet nu este... Încercați să loviți cu un RPG-7 dacă există un zid în spatele vostru...
      1. -1
        23 decembrie 2022 02:07
        Ce fel de perete dacă stă pe un trepied într-un UAZ sub o prelată, prelata în lateral, am înțeles trepiedul și ipash, pârâul se va întoarce în câmp, cred că sunt suficient de deștept să nu stau în urmă Conducta...
        1. +1
          23 decembrie 2022 14:31
          Îți sugerez să te întorci pe cap. Ai de gând să tragi direct din UAZ?
          1. -1
            23 decembrie 2022 15:45
            Sergey Sanych, când pușca fără recul a tras în coordonate, nu ai văzut pușca fără recul, țintind doar vizual și în linie dreaptă, există, desigur, țintirea cu laser și cablu, dar aici este doar GNL și GNL este ușor de instalat pe o mașină și țintirea prin optică este garantată pentru 2 km, De ce îndreptați un ciot spre gard...
            1. +1
              23 decembrie 2022 15:51
              De ce ai nevoie de o armă fără recul pentru a trage la coordonate? Există mortare de 82 mm pentru asta. Și trăgând în coordonate de la o pușcă fără recul dintr-o mașină de pasageri, puteți introduce un flux de gaze fierbinți în pantaloni. Nu vă îndepărtați de subiectul fotografierii din UAZ.
              Și pentru LNG-9 există o grenadă cu un accelerator de pulbere, raza sa este de trei ori mai mare cu foc direct.
              Și pentru a înlocui B-10, alte lansatoare portabile de grenade (grenade) au fost inventate cu mult timp în urmă.
              1. 0
                23 decembrie 2022 23:45
                Îți sugerez să te întorci pe cap. Ai de gând să tragi direct din UAZ?

                Aceasta este teza ta Serghei Sanych, ești o contradicție în tine, îți vei da seama cum să folosești o pușcă fără recul, altfel, în opinia ta, nu poate fi folosită în niciun fel..
                1. +1
                  23 decembrie 2022 23:52
                  Nu există nicio modalitate de a efectua B-10, aceasta este o armă a secolului trecut. Raza de tragere directă este scurtă, iar mortarul de 82 mm poate fi folosit ca baldachin. Și cu un foc direct UAZ, doar dacă te-ai săturat să trăiești.
                  1. 0
                    24 decembrie 2022 01:01
                    Ei bine, dacă ai o armă și există muniție, este un păcat să nu o folosești
              2. 0
                24 decembrie 2022 01:02
                Ai auzit despre chestia asta - economia războiului? Acesta este răspunsul la întrebarea ta, de ce?
    3. +1
      22 decembrie 2022 22:13
      Am observat si asta. La urma urmei, de fapt, scoaterea pistolului din magazie înainte de a trage, privează echipajul de posibilitatea de a schimba instantaneu poziția imediat după împușcătură.
      1. +1
        23 decembrie 2022 14:34
        Apariția în apropierea pozițiilor inamice la toată înălțimea într-o mașină de pasageri nu provoacă îngrijorare cu o rază de tragere efectivă de 390 m?
        1. 0
          23 decembrie 2022 23:50
          Acestea sunt bazooke de mână care trag la această distanță, dar bazooke de șevalet lovesc, binecuvântați, există un proiectil la aproximativ doi metri distanță...
  11. 0
    22 decembrie 2022 22:44
    Poate că fotografia arată un LNG-9? B-10 are un capăt din spate ușor diferit
  12. 0
    22 decembrie 2022 23:11
    Astfel de arme fără recul sunt desigur depășite. Dar acest lucru este cauzat de masă, designul incomod al căruciorului/trepiedului, lipsa sistemelor moderne de ochire și a modelelor actuale de muniție.
    La urma urmei, în esență, este pur și simplu o armă fără recul. Ca RPG-7 sau suedezul Carl Gustaf. Ambele datează din anii 50, dar sunt încă folosite activ și astăzi.

    Dar, din moment ce avem o armă și nu un lansator de grenade de mână, prioritatea este tragerea dintr-un cărucior. Și acest lucru este necesar pentru fotografierea precisă la distanțe lungi. Folosesc proiectile cu rachete active, iar o lungime suficientă a țevii (și pentru puștile fără recul, menținând o serie de condiții, afectează și viteza încărcăturii trase) poate face arma periculoasă chiar și pentru tancurile moderne.

    Primul lucru de făcut este să schimbați complet materialele folosite pentru a face lansatorul de grenade și mașina mai ușoare, dar păstrând rezistența. Aici puteți urmări calea suedezilor în ultimul lor model de Karl Gustof. Din anii 90, „țeava” pistolului lor nu a fost realizată în întregime din oțel, ci constă dintr-o căptușeală interioară cu pereți subțiri din oțel (modelul Carl Gustaf M3) sau titan (modelul Carl Gustaf M4) și o carcasă exterioară realizată. din polimeri ușori, dar durabili.

    În al doilea rând, adăugați o vedere modernă, mai cuprinzătoare. Sau un sistem de mai multe obiective rapid interschimbabile (o zi, cealaltă noapte, de exemplu). Poate că aș adăuga un laser încorporat la obiective cu posibilitatea ca trăgătorul să aleagă să-l pornească/dezactivează. Când trageți la acoperiș sau la vehicule blindate ușoare/medii, se folosește un telemetru pentru a ținti și a trage rapid. Iar pentru echipamentele grele, din cauza posibilei prezențe a senzorilor de detectare a luminii de fundal, telemetrul laser nu se aprinde, pentru a nu-și demasca poziția.

    În al treilea rând (nu este obligatoriu), deoarece deja ușurăm țeava, putem încerca să creștem ușor calibrul pentru a crește penetrarea maximă posibilă a blindajului obuzelor (care pentru muniția cumulativă depinde foarte mult de diametrul pâlniei).

    În al patrulea rând, dezvoltarea unei game de muniții moderne. Același Gustav are un calibru aproape ca al nostru, 84 mm, față de 82 mm. B-10-ul nostru. Și au fost capabili să creeze obuze de acest calibru capabile să pătrundă de la 300 la 500 mm de armură. Da, nu mult, dar pentru majoritatea scopurilor este suficient. În plus, acest calibru este suficient pentru a elimina un tanc atunci când trageți din spate. Și pentru unele tancuri, va fi periculos ca un astfel de proiectil să lovească chiar părțile laterale. În același timp, echipați-l cu o serie de obuze pentru alte scopuri. Anti-personal, anti-buncăr, iluminat etc.

    În al cincilea rând (radical, dar cel mai important) - deoarece încă vorbim despre crearea unei puști fără recul trasă dintr-o mitralieră și am simplificat foarte mult mașina în sine și țeava la punctul 1. Dar dorim să păstrăm și să creștem avantajele a mașinii lansatoare de grenade și nu o transforma într-un al doilea manual (mulțumesc, avem deja un RPG-7). Așa că pentru a crea o armă periculoasă, îmi propun să facem arma... geamănă. Ideea este că acestea vor fi 2 butoaie lipite, al căror mecanism de încărcare va avea o singură blocare pentru două butoaie. În sistemul de control al focului, introduceți 2 opțiuni de tragere, simplu și dublu. În primul caz, pentru a trage, trăgatorul va trebui să apese pe trăgaci separat pentru fiecare lovitură. Această schemă vă va permite să trageți mai repede. Cu prima lovitură, trăgătorul nu numai că încearcă să lovească ținta, dar în caz de ratare (deteriorare insuficientă a țintei), face imediat o ajustare și trage imediat un al doilea foc. În timp ce cu pistoalele cu o singură lovitură, după prima lovitură trebuie să așteptați până când încărcătorul încarcă pistolul și apoi să țintiți din nou, deoarece atunci când pistolul este încărcat, vizorul se mișcă ușor, dar totuși se mișcă în lateral.
    Al doilea mod de tragere, același „dublu”, va permite trăgătorului să tragă două încărcături către țintă cu o singură apăsare a trăgaciului, cu o scurtă întârziere mecanică între prima și a doua lovitură. O astfel de „dublă” nu numai că crește șansele de a lovi ținta. Dar chiar dacă ambele încărcături lovesc, aceasta crește daunele totale cauzate și șansa de înfrângere. De exemplu, lovirea unui tanc cu o lovitură dublă crește șansa de a deteriora sau de a dezactiva temporar o parte din sistemele importante ale tancului sau ale echipajului acestuia (de exemplu, șansa ca o lovitură dublă cu o întârziere minimă va determina echipajul să fie ușor concusionat). sau blochează temporar mecanismul de rotație a turelei). Ei bine, și cel mai important, atunci când trageți cu un dublu, șansa de a lovi echipamentele inamice folosind KAZ crește. Primul proiectil inițiază KAZ și atrage contraproiectila. Iar al doilea, care zboară chiar în spatele primului, zboară pe lângă apărare și lovește ținta.
  13. 0
    24 decembrie 2022 00:59
    În zilele noastre toată lumea trage cu un baldachin)) într-un punct dintr-o dronă. Pistolele fără recul trag un foc mai degrabă hărțuitor. Un fel de artilerie de buzunar
  14. 0
    16 februarie 2023 10:23
    Puneți un astfel de pistol cu ​​un DShK pe o camionetă UAZ sau pe un camion Sadko și va fixa un întreg punct mobil cu o mină și o mitralieră. soldat
  15. 0
    24 martie 2023 19:55
    Autorul din fotografie este LNG-9, nu B-10, nu induceți oamenii în eroare.