Pentru cine este făcut noul AK-12M1?
Acum mulți oameni au un gând nebun în cap cu privire la abilitățile mentale ale autorului. Ce prostie este asta, „de ce avem nevoie de o mitralieră”? Desigur, pentru a face găuri în organismele inamicului, provocându-le daune ireparabile! În realitate, totul este mult mai complicat și armă poate servi nu numai în acest aspect.
Iată, ca exemplu, „Poseidon” este un exemplu minunat; fie există, fie nu există, dar te ține în suspans. Dar avem o mitralieră mai prozaică, despre care chiar zilele trecute am căzut noutățile din îngrijorarea Kalashnikov că producția versiunii AK-2023 (12P6) a lui M70 va începe în 1.
Alan Lushnikov a spus:
„...Odată cu începerea unei operațiuni militare speciale, am creat un grup de lucru care a rezolvat toate problemele zilnic în interacțiune cu clientul. Avem o listă de comentarii bazată pe rezultatele operațiunii... În 2023, un alt model modificat (al puștii de asalt AK-12) va intra în producție...”
Clientul, se pare, este Ministerul Apărării, care a făcut modificări în baza concluziilor obținute în timpul SVO.
Să încercăm să ne dăm seama ce s-a întâmplat până la urmă.
Ce s-a intamplat la final?
AK-12 este o pușcă de asalt care ar fi trebuit să fie inclusă în programul Ratnik în 2016, dar nu a putut din cauza eșecului testării. În schimb, au decis să folosească AK din seria a suta, care este succesorul direct al AK-74.
Soneria de alarmă a fost ignorată, iar în 2018 AK-12 a fost totuși adoptat de Forțele Terestre, Forțele Aeropurtate și Corpul Marin al Federației Ruse.
Se susține că AK-12 este fundamental diferit de AK-74M:
– trunchiul îi atârnă;
– curatarea prin dopul conductei de evacuare a gazului pare mai usoara;
– în loc de a lipi fire pe bot există o montură de baionetă;
– multe șine Picatinny în „stoc”, precum și o fixare mai rigidă a capacului receptorului;
– siguranta cu 4 moduri: foc automat, rafala de 2 lovituri, foc unic, siguranta;
– fund telescopic pliabil cu pivotare;
– maner ergonomic;
– tija de curățare este pliabilă și se află în cutia de creion;
– magazinele au inserții transparente frumoase pentru monitorizarea muniției rămase;
– capacitatea de a instala baionetă sau GP-25 sau 34.
Pentru „experții în fotolii”, întrebarea diferenței reale dintre AK-12 și 74M a fost de mult rezolvată. Se afirmă că AK-12 are o precizie și o ergonomie mai bune. Crede ce este scris!
Desigur, reglajul extern afectează foarte mult ergonomia, iar un butoi suspendat afectează precizia. Atunci de ce „experții practicanți”, care au posibilitatea de a alege un instrument pentru munca lor, preferă să ajusteze AK-74M pentru banii lor câștigați cu greu, decât să ia un AK-12 avansat și gata făcut?
Răspunsul este evident: AK-74M este un rău vechi și familiar care trebuie îmbunătățit la îndemână și poți lupta. Aceasta nu este o pușcă de lunetist care necesită soluții de înaltă tehnologie; vorbirea despre „acuratețea” unei puști de asalt poate fi pur condiționată și iată de ce: nu sunteți forțe speciale și nu o veți putea alege pe cea mai bună dintr-o cutie de puști de asalt, ceea ce înseamnă că vi se va da „un fel”. Indiferent dacă ai noroc sau ghinion. Și de aici încep minunile, începând cu problemele datorate depozitării necorespunzătoare până la defecte de fabrică sau toleranțe slabe stabilite în producție.
Astfel, desigur, putem spune că tuningul automat este mai ergonomic decât cel de stoc. Un trunchi agățat, desigur, va oferi o „grămadă” mai bună decât una fixată rigid, care nu are capacitatea de a oscila. Toate acestea au sens dacă nu te uiți la ceea ce s-a făcut în cele din urmă cu AK-12M1 la cererea clientului.
Bine, în primul rând aici trebuie să ne luăm rămas bun de la modul de fotografiere în doi oameni. Așa cum era de așteptat imediat, funcția nu s-a dovedit. Poate că, desigur, este nevoie în unele situații, dar infanteriei armatei nu a avut astfel de situații, dar... În situațiile în care a fost necesar să se treacă de la tragerea economică cu un „deuce” la un „polyvalov”, timp prețios a fost irosit la comutator. Nu vom regreta.
Al doilea De fapt, ochiurile standard de tip AK au fost casate, înlocuindu-le cu cele cu dioptrii cu 3 poziții. Vreau să exclam sarcastic: „Cum se poate, pentru că va trebui să-i reeducam pe toți din nou!” Dar NSD și clemele”! Cu toate acestea, se pare că s-au săturat să explice cum diferă „P” de „400” și au luat o decizie a lui Solomon.
Al treilea ne-am luat literalmente rămas bun de la toate dispozitivele cu botniță detașabilă și aici apar multe neînțelegeri. Sau, în urma cererii de DTKP de tip „can”, concernul a decis să se protejeze și să pregătească terenul exclusiv pentru produsele sale, ceea ce pare destul de ciudat, deoarece concurenților nu va fi dificil să producă DTKP pentru un dispozitiv de oprire a flăcării standard. Sau luptătorii înarmați cu AK-12M1 „nu au voie” să aibă botnițe alternative.
Și tocmai în acest moment aș vrea să atrag atenția.
Cine, conform datelor oficiale, participă acum la SVO?
Soldați privați, forțe speciale, soldați contractuali, voluntari și mobilizați. Fiecare dintre aceste categorii de războinici are ocazia, într-un fel sau altul, să aleagă ce să pună pe armă și ce să poarte în luptă. Există doar două lucruri care te pot împiedica să obții ceea ce îți dorești - nu poți obține și nu ai destui bani.
Pe AK-12M1 nu au fost încă văzute dispozitive mecanice de ochire pliabile, reviste de mare capacitate, bute telescopice fixe incomode cu joc lipsă sau accesorii însoțitoare sub formă de curele confortabile, lanterne, colimatoare. Cu cine te-ai consultat? Dacă feedback-ul de la bloggeri, mesajele producătorilor și fotografiile arată nevoia unui lucru, dar modificările sunt făcute de alții, înseamnă că publicul țintă pentru AK-12 este diferit...
Adică situația este deosebită: noua mașină este destinată celor care nu intenționează să o folosească! Sunt destule cazuri pe internet când oamenii mobilizați înșiși au abandonat AK-12 în favoarea AK-74M. Același principiu al răului familiar. Și alegere.
Și pe cine ne rămâne atunci? Recruți?
Se dovedește că da, AK-12 este destinat în primul rând celor care, dacă intră în luptă în Districtul Militar de Nord, nu o vor face astăzi și nici măcar mâine.
Dacă ne uităm din acest punct de vedere, sunt absolut de acord că este mai important ca recruții să aibă o vedere mai clară și mai ușor de curățat. Dar de ce atâtea șine Picatinny? Și, în general, de ce o parte a armatei care nu participă la ostilități ar avea nevoie de o nouă mitralieră din versiunea „castrată”?
Două societăți și două operațiuni speciale?
În general, se pare că avem două societăți și două operațiuni speciale.
în primul rând unii dintre ei chiar luptă, dezvoltă echipamente, arme, tuning și medicamente pentru combatanți, vând totul combatanților, au contact constant cu ei și parteneriate puternice, iar unii simpatizanți încă contribuie voluntar pentru asta...
Al doilea cealaltă parte este angajată în circulația regulată a capitalului unde nu există război, îi ascultă pe cei care sunt confortabili și familiarizați și, cel mai important, este în parteneriate puternice „cu oricine este nevoie”. Și vorbim aici absolut nu despre îngrijorare, ci chiar despre acei clienți ale căror capricii sunt obligați să le îndeplinească.
Și aș vrea să-l întreb pe același client: domnilor, vom începe curând să dăm ceea ce este cu adevărat necesar sau ne vom face din nou de rușine, ca și cu drone?
Și ultimul.
M-am gândit la această opțiune: stau în fața unei mese pe care sunt AK-74M și AK-12. Acum, având acel pic de informații pe care l-am digerat, gândindu-mă la situație. Îmi doresc foarte mult să iau AK-12, pentru că înțeleg că aceasta este arma de astăzi. Dar dacă aș avea timp să-l studiez, să înțeleg toate complexitățile, argumentele pro și contra, și nu în cantitate de trei sau patru reviste la poligon...
Nu, sincer, sunt gata să plătesc pentru cartușe din propriul meu buzunar, dar doar să înțeleg cu ce voi intra în șanț.
Și așa - da, AK-74M este totul pentru mine. Un vechi rău familiar cu care poți merge oriunde. Dar mi-ar plăcea să-i dau o șansă AK-12; există speranță că această armă ar trebui să aibă un anumit sens.
Poate, desigur, nu am dreptate, dar pe lângă credință, nu există, din păcate, prea multe opțiuni.
informații