MLRS „Tornado-S” folosește noi rachete

110
MLRS „Tornado-S” folosește noi rachete
MLRS „Tornado-S” în zona de operațiuni speciale, noiembrie 2022.


Dezvoltarea liniei de rachete de 300 mm pentru sistemele de rachete cu lansare multiplă Smerch și Tornado-S continuă. Anterior, a fost raportat în mod repetat despre dezvoltarea unor noi muniții de acest fel cu caracteristici sporite de rază, precizie și putere. Acum s-a știut că noile rachete au ajuns în producție, au intrat în serviciu cu trupele și sunt acum folosite împotriva țintelor reale în cadrul Operațiunii Speciale.



Dezvoltare finalizată


Proiectul de modernizare pentru Smerch MLRS sub denumirea 9K515 Tornado-S a fost dezvoltat în prima jumătate a anilor 300, iar apoi principalele sale caracteristici au devenit cunoscute. În special, s-a planificat dezvoltarea de noi rachete de XNUMX mm cu rază de tragere și precizie crescute, noi focoase etc. Ulterior, din când în când, au fost primite noi mesaje pe această temă.

În vara anului 2020, conducerea corporației de stat Rostec a anunțat că întreprinderile sale lucrează la două noi rachete pentru Tornado-S. Raza de zbor a produselor trebuia să depășească 100 km și se aștepta o creștere semnificativă a preciziei. În plus, s-a planificat să ofere capacitatea de a trage cu o dispersie crescută - de a lovi ținte îndepărtate una de cealaltă.


Pe 20 noiembrie 2022, Ministerul Apărării a publicat un videoclip despre operațiunea de luptă a Tornado-S MLRS și a echipajelor acestora. A fost demonstrată sosirea la o poziție, pregătirea pentru a trage și lansarea de rachete. În plus, comandantul unuia dintre vehiculele de luptă a vorbit despre capacitățile echipamentului disponibil și despre specificul utilizării acestuia. În același timp, locația împușcării, distanța până la ținte etc. nu au fost specificate.

Rossiyskaya Gazeta a atras atenția asupra acestui videoclip. Pe 23 noiembrie, ea a scris că în episodul prezentat au fost folosite rachete împotriva țintelor aflate la o distanță de 105 km. Ghidarea se realizează folosind navigația prin satelit. Sursa datelor privind poligonul de tragere nu a fost indicată, dar astfel de informații atrage atenția.

Chiar zilele trecute, pe 26 decembrie, publicația Izvestia, citând un reprezentant nenumit al Ministerului Apărării, a dezvăluit noi informații despre rachete pentru Tornado-S. Potrivit sursei, dezvoltarea unei noi linii de astfel de produse a fost deja finalizată. Obuzele au fost aduse la producția de masă și chiar sunt furnizate trupelor.

Datorită unui design mai avansat și al compoziției actualizate a instrumentelor, precizia de tragere și puterea focosului au crescut. Abilitatea de a distruge personalul, echipamentul și fortificațiile inamice a fost păstrată și îmbunătățită. Cu toate acestea, caracteristicile tactice și tehnice exacte nu au fost denumite. În special, poligonul de tragere este indicat doar ca „zeci de kilometri”.


Astfel, forțele de rachete și artileria continuă să primească noi vehicule de luptă și rachete pentru ele. Acest lucru are un efect pozitiv asupra potențialului general al artileriei cu rachete și, de asemenea, face posibilă rezolvarea unor misiuni de foc mai complexe în cadrul actualei operațiuni speciale. În legătură cu apariția modelelor străine moderne în rândul inamicului, astfel de capacități de foc capătă o importanță deosebită.

Factori de excelență


MLRS 9K515 „Tornado-S” a fost dezvoltat la NPO „Splav” numit după. UN. Ganichev cu participarea unui număr de alte întreprinderi. Scopul proiectului a fost o modernizare profundă a sistemului serial 9K58 Smerch cu o creștere a tuturor caracteristicilor tactice și tehnice principale. O astfel de actualizare urma să fie efectuată prin înlocuirea componentelor existente cu o reluare minimă a sistemului de bază - pentru a simplifica modernizarea produselor de luptă.

La mijlocul deceniului, produsele experimentale Tornado-S au fost testate și le-au confirmat caracteristicile de proiectare. În 2017, a început producția și furnizarea unor astfel de echipamente trupelor. Până în prezent, o parte semnificativă din Smerch-urile existente au fost modernizate conform noului proiect. În plus, continuă dezvoltarea de noi muniții cu caracteristici îmbunătățite și capacități extinse.

În timpul modernizării, vehiculul de luptă a primit noi ajutoare de navigație. În deplasare și pentru referință topografică, folosește sistemul GLONASS și un girocompas. Prezența unor astfel de dispozitive permite vehiculului să se miște în mod independent în poziție, să se pregătească să tragă și să atace ținte - participarea directă a postului de comandă a bateriei nu mai este necesară.


Echipamentul de control al incendiilor a suferit, de asemenea, o reproiectare radicală. Tornado-S folosește un nou sistem de ghidare și control al incendiului (ASUNO) cu o serie de inovații importante. Are noi capabilități pentru schimbul de date și primirea desemnărilor țintelor și, de asemenea, calculează unghiurile de vizare și alți parametri mai rapid și mai eficient. În plus, au fost introduse dispozitive pentru introducerea datelor în capetele de orientare a rachetelor.

Noul ASUNO este compatibil cu toate rachetele existente și dezvoltate de 300 mm. Când se utilizează tipuri mai vechi de muniție, rămâne posibil să se tragă cu rachete simple sau salve către ținte din zonă la distanțe de până la 70 km. Distrugerea țintelor de diferite tipuri este asigurată datorită unei game largi de unități de luptă.

Potrivit rapoartelor recente, noi tipuri de rachete cu caracteristici îmbunătățite au ajuns la starea operațională. Ele păstrează aceeași greutate și dimensiuni, dar toate componentele principale sunt înlocuite. Astfel, a fost dezvoltată o nouă secțiune de cap cu cârme aerodinamice externe. Găzduiește un sistem de ghidare bazat pe navigație prin satelit și inerțială. Controlul se efectuează pe toată durata zborului, ceea ce vă permite să obțineți un CEP minim. Datorită noului motor cu combustibil solid, raza de lansare a fost mărită la 100-120 km. Sunt propuse mai multe unități de luptă pentru a lovi ținte diferite.

Potenţial în practică


Potrivit ultimelor rapoarte, noi rachete ghidate cu rază lungă de acțiune pentru Tornado-S MLRS au intrat deja în producție, au ajuns la trupe și sunt acum utilizate în timpul Operațiunii Speciale. Consecințele pozitive ale apariției unor astfel de arme evident. În acest caz, vorbim nu numai despre creșterea eficienței generale a focului, ci și despre rezolvarea unor probleme specifice.


Lansatorul autopropulsat modernizat este capabil să funcționeze independent și fără participarea directă a postului de comandă. Acest lucru simplifică și accelerează intrarea în poziția de tragere, desfășurarea, pregătirea și tragerea. În plus, riscurile în etapa de lichidare și părăsire a unei poziții sunt reduse.

Folosind tipuri mai vechi de rachete, Tornado-S poate ataca ținte din zonă la distanțe de la 20 la 70 km. Noua generație de rachete permite creșterea razei maxime de acțiune la 120 km. În același timp, devine posibil să atacați ținte la o adâncime mai mare a apărării inamicului sau din poziții mai sigure, la distanță. De asemenea, este asigurată o precizie sporită a tragerii, datorită căreia MLRS este capabil să lovească chiar și ținte mici, inclusiv. mai multe diferite dintr-o înghițitură.

„Tornado-S” cu rachete cu rază lungă de acțiune are o importanță deosebită în contextul actualei operațiuni speciale. Țările străine au transferat diverse sisteme de rachete și artilerie către formațiunile ucrainene, inclusiv. cu caracteristici destul de ridicate. În special, obuzierele M777 anunțate, în funcție de tipul de proiectil, au o rază de tragere de până la 25-30 km, iar M142 MLRS utilizează un proiectil GMLRS reglabil cu o rază de acțiune de 92 km.

Astfel de arme sunt folosite pentru bombardarea țintelor civile și terorizarea populației - și necesită măsuri adecvate. Tornado-S ar putea fi un răspuns de succes la astfel de amenințări. Indiferent de tipul de proiectil folosit, acesta depășește orice sisteme de țevi inamice în ceea ce privește raza de tragere. Având diferite unități de luptă, este mai ușor să loviți astfel de ținte.


Modele de diferite carcase de 300 mm pentru sistemul Tornado-S

Este ușor de observat că cu noua rachetă Tornado-S are avantaje în rază de acțiune față de produsul HIMARS. Acest lucru va simplifica, într-o anumită măsură, distrugerea MLRS inamicului la parcări, la punctele de tragere, în timpul reîncărcării etc.

Trebuie reamintit că în astfel de lucrări de luptă, nu numai caracteristicile tactice și tehnice ale MLRS în sine sunt importante, ci și prezența mijloacelor și sistemelor aferente. Sunt necesare mijloace de recunoaștere pentru a identifica amenințările și pozițiile inamice, precum și circuite de comunicare și control pentru transmiterea la timp a desemnării țintei pentru vehiculele de luptă. Artileria noastră are toate mijloacele necesare și își demonstrează în mod regulat impactul asupra utilizării în luptă - cu un rezultat devastator cunoscut pentru inamic.

Componente și sisteme


Astfel, artileria de rachete a armatei ruse continuă să se dezvolte și să primească noi capacități. În ultimii ani, producția de MLRS din familia Tornado a continuat, iar acum intră în funcțiune noi muniții pentru acesta. Toate aceste dezvoltări sunt deja utilizate în operațiuni reale și își demonstrează capacitățile.

În același timp, dezvoltarea ramurii militare depinde nu numai de vehiculele de luptă și de muniția acestora. Pentru a-și realiza întregul potențial, sunt necesare mijloace moderne de recunoaștere, control și comunicații. Aceste zone primesc, de asemenea, atenția necesară și se dezvoltă după cum este necesar. Drept urmare, forțele de rachete și artileria își mențin și își îmbunătățesc capacitățile în conformitate cu cerințele actuale.
110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    29 decembrie 2022 05:07
    Răspunsul nostru pentru Curze... pentru Hymars. „Plmuiește-i pe lorzi” (c)
    1. +8
      29 decembrie 2022 05:30
      Citat: vocea rațiunii
      Răspunsul nostru pentru Curze... pentru Hymars.
      Dacă este la fel de precis ca Hymax, va fi grozav! Câinii lor se întind destul de aproape, craterele nu depășesc cinci metri unul de celălalt. Nu se aude nici un zgomot de apropiere, doar o explozie ascuțită, sonoră, scurtă, dar puternică. Când ajunge, chiar și cei care sunt departe cred că a căzut în apropiere, dar o aud la 10 kilometri.
      1. -25
        29 decembrie 2022 06:09
        Citat: Vladimir61
        Câinii lor se întind destul de aproape, craterele nu depășesc cinci metri unul de celălalt.

        Adică, Khaimars nu este capabil să îndeplinească funcția unui MLRS. Spre deosebire de Chimera, cu muniție reglabilă, MLRS-urile noastre sunt capabile să servească drept arme de înaltă precizie. Este într-adevăr un gând atât de dificil?
        Himera este o fundătură, este o armă cu o singură lovitură. Cât costă Chimera și omologul său Uragan? Și 16 ghiduri față de 6 sunt de fapt trei himere necesare pentru a înlocui un uragan. Apoi înregistrați manual răspândirea fiecărei rachete pentru a acoperi o zonă țintă... Idiocy cubed. Dacă scopul nu este un restaurant cu Rogozin, ci ca lângă Herson - un batalion de tancuri în atac cu trei batalioane de infanterie motorizate? MLRS aleargă, aruncând fecale, pentru că nu poate acoperi o zonă țintă - se mișcă repede, câine? De aceea, dimpotrivă, în modernizare răspândirea a crescut
        1. +16
          29 decembrie 2022 06:46
          Citat din Bingo
          Adică, Khaimars nu este capabil să îndeplinească funcția unui MLRS
          Ei au muniții cu dispersie cu umpluturi antipersonal și antitanc pentru a distruge „zonele”. Și de mult timp a existat o versiune pentru 12 obuze convenționale într-un container sau două rachete operaționale-tactice.
          1. +13
            29 decembrie 2022 07:08
            Doar o intrebare:
            Precizia rachetelor Tornado-S este similară cu Highmars? Restul este tot apă.
            1. +2
              29 decembrie 2022 23:46
              Întrebarea ar trebui să fie: o tornadă acoperă o țintă punctuală cu o explozie, la fel ca un hemar? Dacă un focos care cântărește o sută și jumătate de kilograme s-a prăbușit cu doi metri mai departe, atunci nu contează. În armata rusă, problema este mai degrabă în coordonatele, prezența rachetelor și testiculele VPR
            2. +2
              30 decembrie 2022 09:10
              Nu știu despre acuratețe, are ghidare GLONASS și un focos cluster. Evident, nu am luat în considerare utilizarea MLRS în loc de OTRK. Iskander este proiectat pentru a atinge ținte punctuale. Dar iată chestia: nu există niciunul dintre ei în brigăzi și nu ar trebui să existe.
              Nu avem probleme cu ce să lovim. Problema noastră este să aflăm unde și să o aducem rapid celor care pot lovi. Așadar, Smerch-S cu ghidare prin satelit nu va rezolva cu adevărat problema atâta timp cât numărul de sateliți optici de recunoaștere tinde spre 0 și nu există nimic cu care să se efectueze recunoașterea aeriană.
              1. 0
                6 ianuarie 2023 02:57
                Desigur, un Iskander care merită un lam pentru scopuri specifice
            3. 0
              28 ianuarie 2023 10:39
              Abatere de la țintă la o rază maximă de 120 km până la 5 metri
            4. 0
              27 februarie 2023 08:56
              Nu este nevoie să declari cu sigiliu ceva ce nu înțelegi deloc.
          2. -12
            29 decembrie 2022 07:32
            6 versus 16. Pretul este incomparabil.
            Am scris deja totul - 6 puști de lunetist pe un cărucior nu vor înlocui o mitralieră. Chiar dacă sunt echipate cu un cartuş brut. Dar mitraliera înlocuiește complet pistolul lunetist, în plus, l-a înlocuit foarte des.
            Și totuși, Chimera este concepută pentru o dispersie minimă, motiv pentru care rachetele sunt în pachetul din fabrică, care este mai scump, de altfel. Din punct de vedere structural, capacitățile MLRS sunt reduse fundamental.
            Citat: Civil
            Precizia rachetelor Tornado-S este similară cu Highmars? Restul este tot apă.

            Similar. Pentru cei corectați, este absolut asemănător. Și asta este exact ceea ce restul este apă, pentru că Himera nu înlocuiește uraganul, ci uraganul o înlocuiește complet pe Himera.
            1. +19
              29 decembrie 2022 07:35
              Citat din Bingo
              6 versus 16. Pretul este incomparabil.
              Am scris deja totul - 6 puști de lunetist pe un cărucior nu vor înlocui o mitralieră. Chiar dacă sunt echipate cu un cartuş brut. Dar mitraliera lunetist înlocuiește complet, în plus, a înlocuit-o foarte des

              Da, despre ce vorbesti? Este Khaymars într-adevăr atât de inutil? Oare MLRS-ul nostru, așa cum spune Konoșenkov, a distrus deja toate aceste himere?
              Dar serios, oamenii s-au săturat de voi roboți proști. Uneori este mai bine să taci decât să întorci publicul local împotriva ta cu comentarii evidente nepotrivite. Oamenii cred că tu crezi că sunt idioți.
              1. -20
                29 decembrie 2022 07:40
                Raspunde pe subiect. Dacă nu poți, vorbește cu oglinda
                1. +18
                  29 decembrie 2022 08:28
                  Ai citit ceva despre MLRS de Vest înainte de ceartă? Dacă l-ați citit, ar trebui să știți că aceasta este pur și simplu o bază pentru containere de lansare rearanjate de diferite tipuri, printre care există și „pentru zone” cu 12 rachete cluster și o rază de acțiune de 165 km - care este un analog al Tornado. rachete cluster, doar cu rază mai lungă de acțiune și cu ceva mai puțină greutate a salvei, totuși, cu un sistem primitiv, dar de ghidare.. Se pare că fie trănezi, fie nici nu te-ai obosit să deschizi informațiile, fie știind totul, spun o minciună cu un specialist că unul nu este mai bun decât celălalt..
                  1. +8
                    29 decembrie 2022 09:38
                    Se pare că acest tip „bingo” chiar crede așa. Când mă uit prin postările lui, simt un amestec de râs și rușine spaniolă. Ca să dau exemplul lui Kherson, când tocmai din cauza loviturilor de înaltă precizie ale Khimarilor am fugit de acolo, acesta este culmea nebuniei.
                    S-a format o sectă de „ținte de zonă”, care dintr-un anumit motiv vrea să risipească mii de tone de muniție în nimic, în loc să distrugă ținte specifice.
                    1. +2
                      30 decembrie 2022 02:14
                      Poate că nu tu ai fost cel care a „fugit” din Herson până la urmă.
                  2. 0
                    6 ianuarie 2023 00:32
                    Khaymars nu are un astfel de RS la 165 km. Neghidat până la 45 km, ghidat până la 91 km. Tipul ER (gamă extinsă) tocmai este în curs de dezvoltare. Și nu există deloc 12 țevi. Total 6 x 227 mm. Tornado-S are 12 conducte 300 mm. Superioritatea completă a armelor rusești. Atakams nu contează, las-o să concureze cu Iskander râs
                    1. -1
                      7 ianuarie 2023 08:37
                      Bineînțeles că mă vei scuza. Dar unde este superioritatea pe câmpul de luptă? Poți scrie totul aici. Dar pe câmpul de luptă? Încă alergăm și ne schimbăm pozițiile după o lovitură. Încă nu le putem distruge artileria... Poate nu vom mai suferi de răutăți. Totul aici este pentru victoria noastră asupra Ucrainei.
                2. +6
                  29 decembrie 2022 22:25
                  Bingo de mai jos este în mod clar despre tine! V-au explicat ca pe langa M142 HIMARS cu 6 rachete la pachet, mai exista si M 270 MLRS cu doua pachete a cate 6 rachete, pentru un total de 12 rachete. Și ambele aceste lansatoare universale cu rachete neghidate M26, M26A1, M26A2 pot funcționa ca MLRS.
                  1. 0
                    6 ianuarie 2023 00:50
                    M270 MLRS cu două pachete de 6 țevi este urmărit, nu există așa ceva în Ucraina. M142 Haymars cu roți, 6 ghidaje în total. Este transportabil cu aer, prin urmare este un compromis, ca să spunem ușor. Ea este departe de Tornado-S.
              2. 0
                29 decembrie 2022 12:58
                Himerele au distrus toate Tornadele?
              3. 0
                30 decembrie 2022 09:13
                Să spunem că fără GMLRS utilizarea sa are sens doar „în mulțime”, deoarece există prea puține trunchiuri. Dacă GMLRS nu mai este un MLRS, ci un lansator tactic de rachete, dar ghidarea prin satelit și prețul muniției îi conferă o calitate diferită față de Tochka-U. Înțeleg de ce americanii au făcut chestia asta, dar mă îndoiesc că trebuie să ne maimuțăm aici.
            2. +1
              30 decembrie 2022 00:00
              Citat din Bingo
              6 versus 16. Pretul este incomparabil.
              Am scris deja totul - 6 puști de lunetist pe un cărucior nu vor înlocui o mitralieră. Chiar dacă sunt echipate cu un cartuş brut.
              Pentru comparație, poate luați o „pușcă de lunetist” cu modul de fotografiere automată ? - De exemplu SVU-A cu un magazin aprins 20 sau 30 cartușe...
              membru
              1. 0
                9 ianuarie 2023 10:33
                Aceasta nu va mai fi o „pușcă cu lunetă”.
            3. +1
              30 decembrie 2022 22:22
              Cât despre precizie: practic totul depinde de GPS și Glonass. Glonass oferă o precizie medie de 3 până la 6 metri. Acestea. aceasta este în medie și, prin urmare, abaterea este posibilă până la 10, plus echipamentul de proiectil va adăuga 2 metri, plus coordonatele țintei sunt determinate cu o eroare de +2, în total poate fi până la 15 metri distanță. Desigur, toate erorile pot fi distruse reciproc și apoi direct în top zece. Și GPS-ul militar are o precizie de două ori, dacă nu de trei ori.
              1. 0
                6 ianuarie 2023 00:59
                Soldul dvs. de eroare este corect. Dar este același lucru atât pentru Glonass, cât și pentru GPS. Sistemele sunt de aceeași arhitectură, cu diferențe minore. Nu există niciun avantaj, mai ales în contrast.
              2. 0
                28 ianuarie 2023 10:49
                Glonas este mai precis decât GPS-ul. Ei determină poziția folosind doi sateliți; avem trei. Au multe cazuri în care inexactitatea GPS-ului a dus la cazuri proaste foarte diferite, chiar dezastre.Deși este posibil în sfera militară, receptoarele sunt poziționate în trei moduri, ca la noi.
          3. +2
            29 decembrie 2022 13:14
            Citat: Vladimir61
            Ei au muniții cu dispersie cu umpluturi antipersonal și antitanc pentru a distruge „zonele”.

            M30-uri curate? Așa că se pare că au fost întrerupte acum mai bine de 10 ani.
            Au rămas doar „monoblocuri” - M30A2 cu un focos de fragmentare cu GPE și M31A2 cu un focos puternic exploziv.
          4. 0
            30 decembrie 2022 09:04
            Mai exact, HIMARS are prea puține butoaie MLRS pentru a obține același efect fără un focos de casetă. Au interzis oficial focoasele cu casete. Dacă doriți exact MLRS-ul în aceleași dimensiuni și aceeași greutate (Grad + -) - calibrul 220-240 mm este prea mare. 12-16 astfel de portbagaj necesită o mașină de 20 de tone +.
            1. +2
              6 ianuarie 2023 01:04
              Nici Statele Unite, nici Rusia, China, India, Ucraina, Coreea de Sud, Israel nu au semnat Convenția asupra munițiilor nucleare. Sunt prea eficiente pentru a le abandona.
          5. +1
            30 decembrie 2022 09:08
            Hymers sunt arme de promovare. Sunt grozave pentru a desfășura acțiuni împotriva unei ținte desemnate, cum ar fi pușca unui ucigaș, dar dacă ținta este neclară cu expresia „undeva acolo!”, atunci, din păcate, nici măcar munițiile cu dispersie nu vor fi eficiente. Toate avantajele Hymers atunci când desfășoară operațiuni militare în Ucraina sunt că recunoașterea lor funcționează cu un ordin de mărime mai bine decât a noastră și au o legătură bine stabilită între primirea coordonatelor și răspunsul prompt la aceste informații. Foarte des aceasta este o conexiune directă. Adică, există o unitate de artilerie dedicată care operează într-un anumit sector cu control direct de la observatori. Se pregăteau să conducă ostilitățile și se pregăteau să lucreze împreună. Serviciul nostru de informații se află într-o dezordine completă; acest lucru este agravat de comunicațiile slabe și un sistem greoi de interacțiuni. Avem o rețea de informații inamice care operează în spatele nostru, iar canalele de comunicare nu sunt suprimate și sunt adesea chiar deschise sub forma internetului. Ei încearcă să lupte ținând cont de capacitățile tehnice ale secolului 21, dar abia acum am început să ne gândim la prezența sistemelor de poziționare automată pe sistemele de artilerie și prezentăm adesea acest lucru ca o descoperire. Nu există nicio descoperire, următoarea etapă va fi tragerea și lovirea țintelor în mișcare. Fără poziționare automată operațională și muniție reglabilă sau orientată, acest lucru este practic imposibil, în timp ce astfel de platforme trebuie să primească rapid desemnarea țintei, dar până acum nu există nici măcar comenzi pentru dezvoltarea unor astfel de platforme și sisteme. Până la urmă, avem ceea ce avem și suntem uimiți de caracteristicile unor Hymeri destul de mediocri, dar principalele pierderi ale acestui război nu sunt de la ei, ci de la vechile sisteme de artilerie cu care ne tratăm unii pe alții cu toată mânia și sârguința. , iar Hymers au rolul de a efectua doar acțiuni importante. hi
        2. +11
          29 decembrie 2022 08:52
          Citat din Bingo
          De aceea, dimpotrivă, în modernizare răspândirea a crescut

          De-a lungul istoriei creării artileriei, ei au luptat pentru a reduce dispersia și dintr-o dată know-how - este necesar să crească dispersia. Scuze, dar asta e o mare prostie. Aceasta nu este o creștere a răspândirii, ci o oportunitate de a ataca diferite ținte cu suficientă precizie. Acestea. ceva de genul mai multe instalații sunt create într-o sticlă.
          1. +2
            29 decembrie 2022 10:20
            Citat din qqqq
            De-a lungul istoriei creării artileriei, ei au luptat pentru a reduce dispersia și dintr-o dată know-how - este necesar să crească dispersia. Aceasta nu este o creștere a răspândirii, ci o oportunitate de a ataca diferite ținte cu suficientă precizie

            Ai inteles bine! RS controlate sunt arme de înaltă precizie (!)... și nu are rost să vorbim despre dispersarea „fizică” a ER-urilor înșiși! Putem vorbi despre „setările” sistemului de control, aspectul ghidajelor, „clopote și fluiere” suplimentare care funcționează pentru scurt timp în momentul în care eres decolează din ghid! Acest lucru crește aria de „acoperire” a adversarului cu muniție de înaltă precizie, principiul este îndeplinit: „o țintă, un proiectil”, devine posibilă lovirea unei ținte în mișcare (de exemplu un tanc) într-un „desemnat” unghi"! Acest lucru vă permite să loviți ținte pe o suprafață mare cu mare precizie ca lansări succesive („single”), fără a modifica unghiurile de rotație „verticală” și „orizontală” ale lansatorului; si salva...! Astfel, armele moderne de artilerie-rachetă dobândesc capacitățile sistemelor de arme de precizie multi-încărcare, menținând în același timp capacitățile „vechi” de distrugere a „zonei”...!
        3. 0
          30 decembrie 2022 17:17
          da, „Khimara” este o fundătură, și avem 16 împotriva 6, capacele zboară în sus.
          doar Khimars își culeg recolta și nu există analogi Nu există tornade, doar în comentarii sunt superiori concurenților lor
          1. +1
            6 ianuarie 2023 01:06
            Citiți articolul - Tornado-S se lupta.
            ..............
  2. +5
    29 decembrie 2022 05:33
    Rossiyskaya Gazeta a atras atenția asupra acestui videoclip. Pe 23 noiembrie, ea a scris asta în episodul prezentat au fost folosite rachete împotriva țintelor aflate la o distanță de 105 km. Ghidarea se realizează folosind navigația prin satelit. Sursa datelor privind poligonul de tragere nu a fost indicată, dar astfel de informații atrage atenția.

    Este bine când ideile de proiectare și inginerie funcționează...
    Rămâne doar ca domnul Borisov să vină cu ceva practic pentru a reduce numărul de sateliți „civili” din zona NEO, pentru că...
  3. +5
    29 decembrie 2022 05:51
    Este necesar să se extindă gama de muniție și să se creeze noi rachete. Este necesar să creșteți autonomia maximă la 200 km. Rostec nu poate crea un analog al A 200 chinezesc?
    Și după părerea mea, șasiul MAZ este deja depășit. Există KamAZ și BAZ, este chiar imposibil să găsești un șasiu potrivit?
    Și de ce încă nu există Kama MLRS în armată? Acest MLRS are avantajele sale. Singurul lucru care se poate face este să-și schimbe șasiul cu un KamAZ-6560M.




    1. -2
      29 decembrie 2022 10:50
      Este necesar să se extindă gama de muniție și să se creeze noi rachete. Este necesar să creșteți autonomia maximă la 200 km. Rostec nu poate crea un analog al A 200 chinezesc?


      Sper că vom primi în curând rachete în serie cu o rază de acțiune de 250 km.
      1. +2
        29 decembrie 2022 18:20
        Nu ar fi rău dacă Tornado-S MLRS ar fi echipat cu rachete cu o rază de acțiune maximă de până la 250 km.
    2. +4
      29 decembrie 2022 11:04
      Aceasta este jumătate din complex....a doua jumătate este o aeronavă cu un centru de control pentru identificarea țintelor și transmiterea coordonatelor către unitatea de control (e tăcere despre asta deocamdată)
      1. 0
        29 decembrie 2022 13:01
        De ce este liniște? Rusia nu a rămas fără drone sau aviație.
        1. +3
          29 decembrie 2022 13:10
          Avem nevoie de drone de tip ORION și mai mari, avem nevoie de aeronave precum Tu204R și avem nevoie de transfer prompt de date către unitatea de control.
          1. +1
            29 decembrie 2022 22:55
            Chiar și la crearea celei de-a doua etape (cu rază lungă de acțiune) a liniei de muniție, s-a afirmat că a existat un RS cu mai multe drone în loc de focoase, care trebuiau să efectueze recunoașteri și ajustări la fața locului. Mai eficientă decât orice dronă în ceea ce privește viteza de livrare și posibilitatea de distrugere de către inamic.
        2. +3
          29 decembrie 2022 21:31
          Atunci cum formează inamicul întăriri pentru Bakhmut?
          Se mișcă în coloane până la un anumit punct. Și dacă sunt zece mii de întăriri, atunci de ce nu le vedem, iar dacă le vedem, de ce nu le distrugem?
    3. +2
      29 decembrie 2022 23:52
      Sergej_59 Vreau să trăiesc să văd Tornado-S trăgând la 200 km. În prima ta postare vei cere 300! râs
    4. +1
      30 decembrie 2022 02:30
      Privind noul șasiu pentru Tornado-S, îmi doresc absolut două lucruri:
      1) Oferiți lui Kamaz o cabină blindată normală.
      2) Ascundeți pachetele cu PC-ul în cutii de încredere anti-fragmentare.
      Acest lucru va crește semnificativ securitatea echipajelor și capacitatea de supraviețuire a vehiculelor în timpul războiului contra bateriei.
      1. +2
        1 ianuarie 2023 08:14
        Ce? Ei bine, ce vor folosi contrabateria ca răspuns? Ce este acolo? Există Nimars la fiecare 10 km? Sau va intra o armată de bombardiere grele?
    5. 0
      30 decembrie 2022 09:05
      Ar fi mai util cu „pachetul” de 15 x 220, care este prezent și în Hurricane-1.
    6. +1
      3 ianuarie 2023 22:44
      Puteți adăuga Uragan-1M aici. sistem de rachete cu lansare multiplă bicaliber (220 mm/300 mm) cu înlocuire în serie a ghidajelor.
  4. -3
    29 decembrie 2022 05:52
    Noile rachete sunt excelente pentru lupta contra bateriei împotriva inamicului.
    1. +1
      29 decembrie 2022 11:02
      Realitatea este că rachetele de peste 200 mm vor fi în mare parte corectate. Eficiența a 6 bucăți de corr 300mm este aceeași cu cea a 2-3 bucăți de Smerch.
  5. 0
    29 decembrie 2022 06:05
    M142 HIMARS este un lansator versatil care, în funcție de muniția folosită, poate fi folosit ca MLRS, sistem de rachete tactice sau sistem de rachete operațional-tactic. Și „Tornado-S” este un MLRS în forma sa cea mai pură. Deci răspunsul nostru la Highmars nu a ieșit prea bine.
    1. +6
      29 decembrie 2022 06:27
      Și „Tornado-S” este un MLRS în forma sa cea mai pură. Deci răspunsul nostru la Highmars nu a ieșit prea bine.

      Pentru Tornado-S, au fost create rachete cu un căutător cu referință GLONASS (conform articolului în discuție), care sunt foarte precise și care sunt răspunsul la Hymers referiți prin GPS. Un alt lucru este că nu se știe câte dintre aceste rachete au fost trase și au lovit trupele din zona Districtului Militar de Nord. Și avem rachete operaționale-tactice chiar și fără Tornado-S (Iskander).
      1. +1
        29 decembrie 2022 18:10
        Andy_nsk ce legătură au rachetele cu asta? Comparați șasiul Tornado-S MLRS și șasiul lansatorului universal M 142 HIMARS. Care crezi că arată mai bine? După părerea mea, șasiul camionului FMTV arată mult mai profitabil decât șasiul MAZ. Șasiul FMTV are multe avantaje în comparație cu șasiul MAZ.
        În ceea ce privește rachetele - asta este, nu se știe câte astfel de rachete au fost lansate și câte dintre ele au lovit trupele.
        1. 0
          29 decembrie 2022 20:15
          Citat: Serghei N 58912062
          Andy_nsk ce legătură au rachetele cu asta? Comparați șasiul Tornado-S MLRS și șasiul lansatorului universal M 142 HIMARS. Care crezi că arată mai bine? După părerea mea, șasiul camionului FMTV arată mult mai profitabil decât șasiul MAZ. Șasiul FMTV are multe avantaje în comparație cu șasiul MAZ.
          În ceea ce privește rachetele - asta este, nu se știe câte astfel de rachete au fost lansate și câte dintre ele au lovit trupele.

          Ei bine, șasiul MAZ este pentru 12 containere și există un KAMAZ pentru 6.
          1. +1
            29 decembrie 2022 22:44
            Lt. Rezerva Forțelor Aeriene, știu de existența Kama MLRS, dar câți sunt în armată?
            Și în ceea ce privește „Ei bine, șasiul MAZ este pentru 12 containere...” KamAZ a dezvoltat un șasiu nou atât pentru a înlocui șasiul MAZ, cât și pentru a înlocui șasiul Kama MLRS. Pe lângă șasiul KamAZ, există șasiuri BAZ potrivite pentru înlocuire.

        2. 0
          9 ianuarie 2023 11:14
          Citat: Serghei N 58912062
          Șasiul FMTV are multe avantaje în comparație cu șasiul MAZ.

          Care sunt avantajele unui camion 6x6 cu ampatament lung (bine, cel puțin nu un 6x4), fără diferențial de blocare, față de un camion 8x8 cu ampatament scurt, cu capacitatea de a bloca diferențiale și cu o capacitate excelentă de cross-country? râs
          543 poate să nu fie la fel de economic ca camioanele moderne, dar în ceea ce privește capacitatea de cross-country, există puține lucruri care pot concura cu platformele sovietice.
      2. +3
        29 decembrie 2022 21:36
        Americanii au probabil un avantaj aici. Instalația trage toate tipurile de rachete. Nu este nevoie să aveți 3 instalații. Trebuie să aveți 3 pachete. Nu știu cum se taxează highmars-ul, dar probabil că este mai ieftin să transporti coletul într-un camion decât să aduci un PU specializat.
        Ei bine, echipajul poate fi antrenat folosind un singur program. În Highmars, nu cred că controalele sunt complicate, cel mai probabil totul este cât se poate de automatizat. Iar computerul de la bord calculează însuși parametrii necesari și arată acele de înclinare care sunt necesare și face referința topografică etc.
        1. 0
          9 ianuarie 2023 11:22
          Citat din goto
          Nu știu cum se încarcă Highmars,

          Prost, încărcă, sosește TZM-ul, pune pachetele la pământ cu o macara, apoi khimars încarcă pachetele de la sol cu ​​macaraua lui. Ne este mai dificil cu asta, pentru că calibrul muniției este de 300 mm, greutatea pachetului ar fi, să spunem ușor, mai mare.
    2. +3
      29 decembrie 2022 10:41
      Deci nu a fost creat ca un răspuns la highmars. Au înșurubat cipul pe el cu precizie și atât. După părerea mea, nu este un lucru de prisos.
      1. 0
        9 ianuarie 2023 11:25
        Nu este de prisos, mai ales dacă este posibil să se stabilească ținte în funcție de raza de distrugere a rachetelor cu acoperire completă a zonei. Pentru că 2-3 rachete într-un singur loc nu sunt neobișnuite în vechiul MLRS.
    3. +1
      29 decembrie 2022 13:03
      Universalul este întotdeauna mai rău decât specialul.
      1. +1
        29 decembrie 2022 18:15
        stankow ce spui! Este întotdeauna mai rău? Nu cred! Lansatorul universal M 142 HIMARS a funcționat cu mult înaintea Ucrainei. Și nu se arată rău în Ucraina. Și dacă yankeii le mai furnizează ucrainenilor rachete ATACMS, atunci vom avea mult mai multe probleme!
        1. +4
          29 decembrie 2022 23:59
          Spun ce m-au învățat 40 de ani de experiență ca inginer, în viața civilă. Inclusiv evoluțiile în GPS. Și îl consider pe Khaimars ca ofițer de rezervă, artilerie. Hymars este doar un MLRS obișnuit. În cantități insuficiente. Dar în propagandă mătură totul râs
          1. -1
            6 ianuarie 2023 03:08
            Un MLRS obișnuit a schimbat valul războiului, de unde veniți?
        2. 0
          9 ianuarie 2023 11:27
          La periferie, comunicațiile și informațiile occidentale funcționează bine, nu o himeră. Dacă nu am fi ratat acest aspect crucial, am fi rezolvat deja conflictul cu Polonia, care ar fi făcut furie din cauza prezenței Federației Ruse la granițele sale.
  6. +1
    29 decembrie 2022 06:41
    Obuzele au fost aduse la producția de masă și chiar sunt furnizate trupelor

    Aleluia!!!
    p.s. chiar dacă precizia nu este foarte bună, chiar dacă raza de acțiune este puțin mai scurtă - o veste bună!
  7. +3
    29 decembrie 2022 07:25
    Toate aceste arme tocmai intră în trupe. Nu este clar la ce s-au gândit înainte. Citesc știrile în fiecare zi și nu văd capacitatea trupelor noastre, având toate armele, de a sparge apărarea chiar și în Donbass. Nu am auzit nimic despre bombe controlate care ar ajunge la orice șobolan. Și sunt poduri peste Nipru, pe care nimeni nici măcar nu a încercat să le distrugă. Mă întreb, este cu adevărat posibil ca, cu sprijinul aviației, lovind 50-100 de vehicule cu un pumn blindat, să fi fost imposibil să spargi apărarea și să treci în spatele liniilor inamice? După ce a trecut în spatele liniilor inamice, apărarea se va prăbuși deja, nu vor exista rezerve. Ei spun că sunt săpați acolo, ce rost are să irosim obuzele MLRS dacă au nevoie de bombe reglabile acolo? Mai întâi, loviți cu bombe reglabile, întrerupând pasajele și comunicațiile, apoi atacați cu artilerie și lansați tancuri și vehicule blindate în atac, cu sprijinul elicopterelor și aterizării elicopterelor, spargeți în spate și obțineți un punct de sprijin. Privind inamicul de întăriri. Doctorul va începe să plece. Generalii noștri au uitat clar cum să lupte. Luați același Bakhmut, războiul se desfășoară acolo de multe luni acum? Am putea pătrunde, se spune că sunt 40 de BTG-uri ale noastre prin oraș.
    1. 0
      29 decembrie 2022 08:03
      Cred că generalii noștri înțeleg totul mai bine decât noi, se pare că există motive pentru care nu fac ceea ce ai scris tu.
      1. +2
        29 decembrie 2022 09:00
        Există un singur motiv, acesta este o carieră și propria piele și bunăstare la pensie cu toate beneficiile. Au frecat ochelari pe mareșal și i-au arătat diapozitive. Prezentarea de diapozitive a fost prezentată de trădători și agenți ai Forțelor Armate ucrainene. De aceea reparatorii purtau curele de umăr.
      2. 0
        29 decembrie 2022 11:20
        Asta e necazul, toata lumea crede ca sunt niste motive, dar mi se pare ca e lipsa de hotarare
      3. +3
        29 decembrie 2022 12:55
        Motivul principal este incapacitatea acestor generali de a lupta într-un mod nou, pentru că nu au studiat bine, au probleme în folosirea experienței din trecut, pentru că nu au această experiență.
    2. +5
      29 decembrie 2022 10:45
      Generalii noștri au uitat clar cum să lupte.

      În timp ce știrile vor arăta bombardarea centrului Donețkului din artilerie de tun și mortiere, despre ce schimbări în Districtul Militar de Nord putem vorbi? Este imediat clar unde este linia frontului!
    3. +7
      29 decembrie 2022 12:05
      Într-adevăr, de ce?
      1. Concentrarea forței de lovitură va fi imediat observată de inamic - detectarea și recunoașterea funcționează perfect pentru ei.
      2. În consecință, rutele de aprovizionare și depozitele vor fi atacate imediat - pumnul blindat are nevoie de o aprovizionare puternică de resurse. Din păcate, armata rusă este capabilă de logistică la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial.
      3. Ai nevoie de multă infanterie de asalt (chiar dacă nu vorbești despre o „recunoaștere curată”) - de unde o poți obține?
      4. Atacul în sine va duce la pierderi cel puțin mari - ucrainenii construiesc în mod competent linii defensive, minează zona și au la îndemână un număr mare de sisteme antitanc moderne. Cel mai important lucru este focul precis și rapid al artileriei forțelor armate ucrainene și aceleași himere.
      5. Chiar dacă s-a întâmplat un miracol și descoperirea a avut succes (au găsit un punct slab, inamicul „a chemat”), armata rusă nu poate în prezent să dezvolte cu succes o descoperire profundă - nivelul de comunicații și logistică, din păcate, se va opri această ofensivă mai bună decât orice Javelin. Va iesi ca in primavara, doar ca mult mai rau in ceea ce priveste pierderile.
      R.S. sprijin pentru elicopter - maximul pe care îl pot face acum este să tragă din poziție de tanar. Au 5 minute de viață deasupra câmpului de luptă.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      29 decembrie 2022 20:56
      Chiar si in Donbass???!! În Donbass există cea mai puternică și mai stratificată apărare a sumerienilor. Acolo mai departe, cu excepția Gulyai-Polye, există stepă goală.
      În ceea ce privește Bakhmut, ce este mai profitabil: luarea acestei zone fortificate și împingerea în alta - Kramatorsk sau lovirea pozițiilor vizate cu artileria. Acum, mai precis, Bakhmut este școala lui Zelya, care conduce rezervele de-a lungul drumurilor pline de gloanțe.. Ok, o linie de apărare se va prăbuși, Kramatorsk, Barvenkovo, Gulyaypole vor rămâne.
      1. +1
        29 decembrie 2022 21:46
        Și în spatele acestor fortificații vor fi mai multe fortificații, în timp ce o fortificație este demontată, alta se construiește. În opinia mea, există o singură opțiune - să folosești un atac din părți diferite. Inamicul nu va putea apăra toate pozițiile în mod egal. Dar atunci ai nevoie de o mulțime de rezerve cu o astfel de dezvoltare. Dar atacarea frontală, asaltarea fortificațiilor este probabil un exercițiu foarte inutil. Pentru că principalul factor este epuizarea - timpul.
        1. 0
          30 decembrie 2022 09:47
          Pentru că principalul factor este epuizarea - timpul.

          Timpul va permite Forțelor Armate ale Ucrainei să înființeze motociclete bombardiere, cu consecințe corespunzătoare pentru centralele termice și aerodromurile.
      2. 0
        30 decembrie 2022 00:02
        Prostii, uitați-vă la harta Ucrainei, dacă mergeți la Kramatorsk, atunci chiar și fără capturarea acesteia, orice mișcare de la ea spre sud va prăbuși apărarea Forțelor Armate ucrainene la est sau vor lăsa zonele fortificate de lângă Donețk fără o luptă sau ajunge într-un sac de foc.
        De aceea, retragerea de la Izyum a fost ofensivă, pentru că, dacă s-a păstrat, accesul spre Slaviansk dinspre est a însemnat un punct de cotitură în război.
    6. 0
      7 ianuarie 2023 08:47
      Și apărarea aeriană ucraineană va dormi. De aceea călcăm peste tot pentru că nu suntem capabili să le distrugem apărarea antiaeriană. și nu avem suficiente avioane. a le pierde.
  8. 0
    29 decembrie 2022 10:29
    Judecând după tendințele artileriei. Este necesar să se construiască o întreagă fabrică pentru astfel de rachete. Și obțineți un Kamaz-8x8 din garaj cu 6 bucăți de ghidaje pentru o astfel de rachetă. Și rațiunea mea personală este să atârn o astfel de rachetă ondulată sub Su30. Când este lansat de pe un transportator, raza de acțiune va crește la 250-300 km. Și Su30 poate transporta câteva rachete.
  9. -2
    29 decembrie 2022 10:42
    Polonaise MLRS are o autonomie de 50...300 km. 2015
    Cumva cei 120 de km ai noii rachete nu arată prea bine!
    1. +2
      29 decembrie 2022 13:12
      Este necesar să se compare muniția - Corp - cantitatea de explozivi. Un proiectil de 152 mm și același exploziv din plastic sunt două lucruri diferite.
    2. +1
      30 decembrie 2022 00:06
      Poloneza are o rază de acțiune de 300 km - aceasta nu este o rachetă de înaltă precizie.
      1. 0
        4 martie 2023 18:31
        Poloneza are un sistem de ghidare inerțial.
  10. 0
    29 decembrie 2022 12:54
    Despre toate acestea am scris acum un an. Dar acest lucru nu a împiedicat sute de vizitatori să strige „Rusia nu o are, nu există în trupe, generalii au furat totul”. Nu îi va împiedica să țipe chiar și după acest articol. a face cu ochiul
  11. -1
    29 decembrie 2022 14:06
    Citat din Stankow
    De ce este liniște? Rusia nu a rămas fără drone sau aviație.

    Ei bine, da, nu au început niciodată.
    1. +2
      30 decembrie 2022 00:07
      Cel puțin nu ai înnebuni cu astfel de declarații; nici cei mai notori ai ucrainei nu spun asta.
  12. +1
    29 decembrie 2022 14:15
    Citat din Bingo
    6 puști de lunetist pe un cărucior nu vor înlocui o mitralieră. Chiar dacă sunt echipate cu un cartuş brut. Dar mitraliera înlocuiește complet pistolul lunetist, în plus, l-a înlocuit foarte des.

    Ești delirante, draga mea. Poți să dai un exemplu de mitralier care rezolvă sarcini SNIPER?
    1. +2
      29 decembrie 2022 14:56
      Acesta este aparent din categoria "La competiția cu lunetişti, echipa de mitraliere a câștigat, lovind ținte de 150 de ori în timpul alocat". zâmbet
    2. 0
      29 decembrie 2022 16:43
      Dacă nu mint, atunci iată: https://lenta.ru/news/2018/08/14/chpok/
    3. 0
      30 decembrie 2022 00:50
      Citat: KSVK
      Poți să dai un exemplu de mitralier care rezolvă sarcini SNIPER?

      Uşor. Învinge lunetiştii inamici. Misiune de lunetist? pare unul dintre ei? Să presupunem că un lunetist cu un calibru 7,62x este împotriva ta, care este cel mai eficient mod de a rezolva problema? un calibru similar sau o explozie de la Korda (Utes, KPV etc.) care a fost reperată în mod repetat cu optica?
  13. +1
    29 decembrie 2022 16:29
    Astfel, a fost dezvoltată o nouă secțiune de cap cu cârme aerodinamice externe. Găzduiește un sistem de ghidare bazat pe navigație prin satelit și inerțială. Controlul se efectuează pe toată durata zborului, ceea ce vă permite să obțineți un CEP minim. Datorită noului motor cu combustibil solid, raza de lansare a fost mărită la 100-120 km.

    Mi-ar plăcea foarte mult să văd funcționarea eficientă a acestui MLRS comparabilă cu munca inamicului Highmars. Așa se face găuri în pod într-o manieră demonstrativă și demonstrativă. Există destule poduri la îndemână.
    1. 0
      29 decembrie 2022 20:59
      Trebuie să lovești podurile fie cu Fabs, fie cu tactici. Vor mânca totul și nu se vor sufoca.
  14. +2
    29 decembrie 2022 16:37
    Se pare că au existat bazaruri dincolo de intervalul de peste 100 de ani în urmă cu 10 ani: (https://ria.ru/20221229/vyskazyvanie-1842216187.html).
    Și în 12 a existat deja o rachetă reglabilă 9M542 (https://missilery.info/missile/smerch/5616)...
    ceea ce
    Si ce? Căruciorul a fost acolo de atunci?
    Nu le pasa tuturor de drone??? asigurare
  15. +1
    29 decembrie 2022 17:55
    Obuzele cu o rază de acțiune de 92 km au fost prezentate la expoziția Army 2011 pentru Smerch MLRS și cu o rază de acțiune de 40 km pentru Grad MLRS și tocmai ca răspuns la Hymers.
  16. +1
    29 decembrie 2022 19:11
    Trebuie să proiectăm muniție pentru drone. Pentru a primi rapid o imagine situațională. L-am lansat și în 5 minute informațiile erau deja disponibile. Și acum, pentru prima dată, trei drone ar trebui să fie incluse în kitul Tornado și Smerch pentru recunoașterea punctelor de tragere inamice.
  17. +1
    29 decembrie 2022 19:33
    Cele mai bune sunt rachetele cu o atenție sporită. Zboară în sus și vede că numărul țintă nu este același și începe să rătăcească între ținte, pierzând numărul necesar. Dacă nu îl găsește, începe să devină nervos, se încălzește până la fierbere și apoi ajunge oriunde. O țintă complet nevinovată ar putea fi rănită. Nu-i pasă, pentru că nu este responsabilă pentru consecințe, nu sunt doar fragmente puternic explozive, sau ce?
    1. 0
      6 ianuarie 2023 01:14
      râs râs Am cazut de pe canapea razand :)
      ....................
    2. 0
      9 ianuarie 2023 12:55
      E de râs, dar există ceva foarte asemănător în dezvoltare ;)
  18. 0
    30 decembrie 2022 00:42
    În special, obuzierele M777 anunțate, în funcție de tipul de proiectil, au o rază de tragere de până la 25-30 km, iar M142 MLRS utilizează un proiectil GMLRS reglabil cu o rază de acțiune de 92 km.
    Astfel de arme sunt folosite pentru bombardarea țintelor civile și terorizarea populației - și necesită măsuri adecvate. Tornado-S ar putea fi un răspuns de succes la astfel de amenințări. Indiferent de tipul de proiectil folosit, acesta depășește orice sisteme de țevi inamice în ceea ce privește raza de tragere. Prezența diferitelor focoase simplifică distrugerea unor astfel de ținte.Este ușor de observat că cu noua rachetă Tornado-S are avantaje în rază de acțiune față de produsul HIMARS. Acest lucru va simplifica, într-o anumită măsură, distrugerea MLRS inamicului la parcări, la punctele de tragere, în timpul reîncărcării etc.

    Autorul, nu mai scrie prostii și fanteziile tale sau scrie fan fiction non-sci-fi despre salvarea URSS pe samizdat.
    Luați un șubler și măsurați distanța de la aerodromul din Saki până la cel mai apropiat punct controlat de Forțele Armate Ucrainene și... distanțele UPS sunt cu mult peste 100 km, în momentul atacului asupra aerodromului. Aceasta înseamnă că Ucraina a fost furnizată de mult timp cu rachete în versiunea ER, a căror rază de acțiune ajunge la 150+ km (dacă nu sunt confuz, îmi este prea lene să verific). Aceasta se referă la superioritatea în raza de acțiune a rachetelor noi.
    Cât despre lupta împotriva Himarilor... înfrângerea lor în poziții de tragere și reîncărcare. Doar o față de mână. Nu puteți detecta poziția de lansare, pentru că nu există NIMIC - de data aceasta. Sunt așa de proști acolo încât după lansare vor sta și vor aștepta, când va sosi răspunsul? Sunt două. Vor călca pe pedale în timp ce rachetele lor încă zboară spre țintă. Reîncărcarea este aceeași, ei bine, cel puțin ei au făcut un efort și s-au uitat la modul în care sistemele americane sunt încărcate folosind PACHETE, care sunt pur și simplu introduse deodată în lansator în câteva minute și acest lucru nu este umplut unul câte unul în rusă/sovietică. MLRS. Sunt trei. Singura opțiune este să descoperiți parcarea și să sperați că nu pleacă de acolo înainte de sosire.
    1. +2
      30 decembrie 2022 00:59
      Ei bine, nu există nimic cu care să detectăm asta. Nu avem inteligență radio și mai ales RTR? Orice vehicul militar este echipat cu comunicatii radio, HF/VHF. Mijloacele de găsire a direcției pot determina azimutul pe sol și distanța până la sursa semnalului radio. Ei bine, nu vor purta Starlink cu ei, ceea ce este puțin sărat pentru a calcula locația. Toți au o legătură. Prin urmare, o tură trebuie să fie de serviciu și să monitorizeze constant undele de radio la punctul de control radio pentru prezența diferitelor semnale radio. Observați și urmăriți, creați un profil al semnalului studiat, istoria mișcării acestui semnal în spațiu. Când devine clar că se mișcă în anumite coordonate, este posibil să trimiteți un UAV la mare altitudine, cu o optică foarte bună pentru a confirma ținta și observarea ulterioară, rutele, desfășurarea etc. Cu siguranță poți urmări unde este ascuns și unde este ascunsă muniția. Sarcina inițială este de a determina zona țintă, iar apoi este o chestiune de tehnologie. În caz contrar, același UAV ar trebui să plutească în aer 24/7
  19. 0
    3 ianuarie 2023 13:25
    Bla bla bla. Au intrat într-o serie într-o realitate paralelă.
  20. -1
    5 ianuarie 2023 02:22
    Am citit armata noastră, au scris că acuratețea Tornado-S-ului nostru va fi mai slabă decât a chimarelor și, după cum au remarcat corect unii oameni de aici, problema nu este în Tornado-G în sine sau proiectilul său, ci în faptul că Precizia sistemului Glonass este semnificativ inferioară sistemului GPS american, prin urmare, este extrem de necesar să se dezvolte o grupare de trupe prin satelit și apoi numărul de obuze va crește.
    1. +1
      6 ianuarie 2023 01:21
      Glonas în general nu este inferior GPS-ului. De ce? Același număr de sateliți, aceleași intervale de frecvență, aceeași ionosferă. Și în regiunile nordice (Rusia) Glonas este puțin mai bine, datorită creșterii sateliților săi la nord. 65 de grade față de 55 pentru GPS.
      1. 0
        9 ianuarie 2023 13:02
        Acesta este pur și simplu rezultatul saltelelor ipso. De 30 de ani ne-au insuflat „în Rusia ei pot face doar rahat, nu vei reuși, ești înapoiat” și chestii de genul ăsta. Îmi amintesc aceste filme de propagandă în care sugerau ceva diferit: „Armele americane sunt super cool, super moderne, aproape extraterestre”. Îmi amintesc cum am privit aceste fecale când eram copii și am crezut sincer în el. Problema este că cineva și-a întors mintea, iar cineva încă mai crede în prostiile astea și se roagă pentru trăgătorii lor zburători.
  21. 0
    5 ianuarie 2023 02:27
    Tornado-S funcționează
    https://t.me/swodki/211338
    1. 0
      6 ianuarie 2023 03:09
      Tornado-S nu trage în salve, sunt doar câteva dintre ele, un Smerch obișnuit
  22. 0
    6 ianuarie 2023 21:48
    Datorită noului motor cu combustibil solid, raza de lansare a fost mărită la 100-120 km. Sunt propuse mai multe unități de luptă pentru a lovi ținte diferite.


    Chinezii au rachete de 300 mm care zboară 300 km, bielorușii au o rază de acțiune de 200 km și de ce dezvoltările interne promițătoare care „nu au analogi în lume” au o rază de acțiune de doar 120 km.
    1. 0
      11 ianuarie 2023 14:51
      Ce focos au? Cum rămâne cu dimensiunea instalării?)
  23. +1
    11 februarie 2023 02:30
    Acest lucru este cu siguranță minunat. Dar este extrem de important să se implementeze de urgență un sistem de desemnare a țintei care să fie fiabil și să facă posibil schimbul rapid de date cu informații. Este necesar să se reducă cât mai mult timpul de solicitare-grevă