„Armata” nu va fi. Te poți împrăștia

417
„Armata” nu va fi. Te poți împrăștia

Până în prezent, „Armata” a devenit cu adevărat un nume de uz casnic, denotă fie construcție pe termen lung, fie încercări inutile de a face măcar ceva de la zero. La fel ca „Coaliție”, „Kurganets”, „Petrel” și alte lucrări „neegalate”.

Să încercăm să răspundem la o întrebare elementară: poate armata rusă să pună la dispoziție, să zicem, două sute? Sunt doi rezervor regiment, adică practic o divizie de tancuri. Șoc, deoarece aceste mașini inovatoare pot încerca să aibă un impact semnificativ asupra stării de fapt în NWO.



Întreaga problemă este că producția în serie a „Armata” este acum imposibilă din multe motive. S-a întâmplat ca pentru un rezervor să nu existe... cu toate acestea, este mai ușor să spui că există.


Motor


Aici îmi voi permite un mic istoric excursie. În 1931, în zidurile Uzinei de locomotive din Harkov, o galaxie de ingineri sovietici talentați și străluciți K.F. Chelpan, T.P. Chupakhin, Ya.E. Vikhman, I.Ya. Trashutin au creat motorul diesel cu rezervor V-2. Da, cel care a devenit inima lui T-34, KV-1, KV-2, IS-1.


V-2 s-a dovedit a fi atât de reușit încât TOATE motoarele diesel ale vehiculelor blindate rusești de la V-84 (T-72), V-92S2F (T-72B3, T-90) la UTD-20 (BMP-1 și BMP). -2) și UTD -29 (BMP-3) sunt îmbunătățiri suplimentare ale acestui motor. Și puteți lăuda V-2 pentru o lungă perioadă de timp, sau invers, vă îndoiți de capacitățile sale ca motor modern, dar adevărul este că aproape toate vehiculele blindate rusești sunt mișcate de acest motor special. Simplu, dar de încredere și stăpânit la șurub.


V-92S2F

Motorul A-85-3A „Armata” nu are nimic de-a face cu B-2. A fost creat de Transdiesel Design Bureau la începutul anilor 90 ca o unitate pentru stațiile de pompare a uleiului și a gazului, bazată pe motorul german Simmering SLA 16 în formă de X, cunoscut și sub numele de Porsche Tour 212, creat ca motor pentru Tiger și Regele Tigru”. Adevărat, strămoșul a fost un 16 cilindri, dar acest lucru, vedeți, nu este semnificativ.


Dar dintr-un anumit motiv, A-85-3 sau 12N360 nu au venit în instanță și au decis să o încerce ca o centrală electrică pentru promițătorul tanc T-95, care, apropo, poate fi numit în siguranță strămoșul „Armata”, deoarece structura era aceeași: o capsulă pe trei persoane și un turn aproape gol.

Motorul a fost numit A-85-3.


În formă de X, cu 12 cilindri, puterea maximă declarată este de aproximativ 1800 CP, în regim normal aproximativ 1500 CP. Greutate 1550 kg, ceea ce este cu 500 kg mai mult decât B-92. Dintre minusuri - grele, complexe, nesigure.

Motorul a fost demonstrat în mod repetat la diferite expoziții, dar nu a putut interesa pe nimeni. Și conducerea lui Uralvagonzavod a decis să rezolve problema acestui motor într-un mod foarte ciudat: să ia și să dezvolte un nou tanc pentru el!

Și la viteză maximă, Armata a zburat într-o capcană a motorului, deoarece A-85-3, sub care a fost dezvoltat rezervorul, era foarte diferit ca dimensiune de B-92 și, caz în care nu a fost posibilă înlocuirea A-85-3 cu vechiul și dovedit B-92 posibil.

Apropo, acest lucru s-a întâmplat când în 2014 au încercat să înlocuiască A-85-3 cu motoare Yaroslavl. Într-o formă experimentală, dar nu a funcționat. În plus, ansamblul transmisiei automate cu motorul este, de asemenea, o problemă cu o astfel de încercare de înlocuire.

Drept urmare, au decis să părăsească A-85-3A, cu care tancul se mișcă satisfăcător doar sub acoperirea unui grup de tehnicieni și ingineri. În ceea ce privește producția de masă, nici aici nu totul este perfect. A-85-3A, deși nu este nou, dar de 30 de ani producția sa nu a fost stăpânită și depanată din cauza lipsei de cerere pentru motor.

Și aici puteți termina cu motorul, deoarece V-92 arată ca un standard de fiabilitate și simplitate pe fundalul său. A-85-3A, deși nu este la fel de vechi ca B-92, are încă aproape 15 ani de diferență în favoarea prototipului german, dar cu toate acestea: de-a lungul celor 90 de ani de existență a B-2 și a descendenților săi, motorul a funcționat la maxim. Ce nu se poate spune despre A-85.

Acum, probabil, este clar de ce UVZ încă conduce linia T-72 / T-80 / T-90 și nu este deloc dornic să „Ștampile“ Armata”? Întreprinderea pur și simplu nu are un astfel de număr de echipe din fabrică care să depaneze motoarele în câmp. Motoare „brute” care nu au fost cu adevărat produse.

Doar că nu vreau să vorbesc despre o transmisie automată. Nu există date despre el, ale cui mâini a fost, dar faptul că transmisiile automate pe mașinile rusești au început să apară după vânzarea fabricilor de mașini către firme străine spune multe. Aproximativ, ca transmisiile automate germane pe tractoare militare rusești.

Capacitatea de producție este o problemă separată. Pur și simplu nu există. A existat un program pentru construirea unei noi linii de producție pentru „Armata”, dar din păcate. Au fost alocați bani și, în plus, bani destul de mari (se spune că cifra este de 64 de miliarde de ruble), pentru care au fost ridicate ateliere și s-au încheiat contracte... cu producătorii occidentali de mașini-unelte. Aceștia au luat banii cu mare plăcere și nu au furnizat echipamente, întrucât includeau și sancțiuni. Atât: uzina pare să fie acolo, dar nu există mașini.

Așadar, tot ceea ce UVZ poate oferi este asamblarea manuală a T-14 piesă cu piesă în condițiile semi-artizanale ale atelierului experimental. Și, în primul rând, acest lucru se datorează nevoii de a conduce T-90M pe linia de asamblare în condiții militare, de a actualiza T-90 la nivelul T-90MS și de a nu uita de T-72, care trebuie, de asemenea, modernizat.


Și aici totul este simplu: dacă în URSS tancurile erau fabricate la mai multe fabrici, acum partea leului din încărcătură îi revine UVZ. Omsktransmash cu siguranță nu este un asistent aici, planta este angajată în sarcini oarecum diferite.

electronică


Da, toate aceste cutii complicate și nu complet clare la care sunt conectate ecranele sunt, de asemenea, probleme uriașe în acest sens.


Sancțiunile sunt din ce în ce mai strânse, am uitat deja de termofotografiile franceze, că cu microelectronica, pe baza căreia sunt făcute toate aceste cutii, nimeni nu știe sigur, dar din moment ce noi nu producem nimic singuri, și pt. mult timp, nu ar trebui să ne așteptăm aici la „recunoașteri”. Pentru toate „descoperirile” ne-am dus la „Ali-express”.

Se poate înțelege cât de dificil este să lucreze în astfel de condiții pentru producătorii autohtoni de echipamente precum Shvabe, Cyclone, Kathoda, când schemele obișnuite de aprovizionare s-au prăbușit. „Nu trebuie să producem nimic, vom cumpăra totul” - această politică, care se desfășoară de la începutul anilor XNUMX, trebuie plătită prin instalarea de microcircuite civile chineze (și ei înșiși au nevoie de militari) în echipamente militare, care pur și simplu nu garantează calitatea corespunzătoare a dispozitivelor.

Radarul circular Doppler cu AFAR, care a fost „cipul” „Afghanitului”, camerele cu infraroșu HD de vedere de ansamblu, aparatele de măsurare a direcției cu fotocatod ultraviolet ale rachetelor, o stație de comunicație digitală cu ESU TZ și alte componente electronice foarte utile sunt sub control. un mare semn de întrebare datorită faptului că accesul la baza elementului este închis prin sancțiuni.

Și fie doar la microcircuite... Dar aici, chiar și fără sancțiuni, astfel de lucruri se întâmplă în Rusia, cum ar fi, de exemplu, întreruperea punerii în aplicare a Ordinului de apărare a statului de către fabrica din Volgograd „Octombrie roșie”, un producător, inclusiv armura tancului. Krasny Oktyabr a fost deja declarat în faliment în 2018, proprietarul său, Dmitri Gerasimenko, este pe lista de urmăriți internaționali pentru deturnarea unui împrumut de 65 de milioane de dolari și transferul a 6,2 miliarde de ruble în străinătate. Dar aceste dezmembrari nu vor ajuta instalația, întreprinderea pare să fi început să funcționeze, dar înșivă înțelegeți cât de instabilă este - munca este sub supraveghere. Câte fabrici cu orientare militară din țara noastră nu s-au ridicat din genunchi.

Și acest rezervor, care nu este încă un tanc, ni se vinde ca un „miracolarmă„Direct în conformitate cu manualele de instruire din 1945. Spune, acum va veni „Armata”, va pune lucrurile în ordine. Ei spun că „Armata” va emite desemnări de țintă altor tancuri, T-90 și T-72 chiar pe câmpul de luptă! Principiul de război centrat pe rețea.

Dar imediat apare întrebarea: cum va face Armata asta? Cu ajutorul celui mai modern walkie-talkie R-123? În modul voce? Ei bine, fără îndoială... Radarul își va permite să detecteze ținte, iar stația de radio va permite comandantului tancului să emită desemnarea țintei altor vehicule.

Dar scuze, e ceva în neregulă aici.

În armata rusă, în teorie (eu însumi am văzut la expoziții cum în anumite părți ale NMD - fără informații) există o astfel de mașină precum PRP-4A "Argus", concepută special pentru monitorizarea zonei.


Argus este echipat cu un radar 1L-120-1 destul de decent, care poate detecta ținte pe ploaie, zăpadă, în ecrane de fum, poate determina coordonatele și poate viza artileria spre ele. Un tanc poate fi detectat la o distanță de până la 16 km, ținte mai mici la distanțe mai scurte, dar chiar și un grup de infanterie într-un jeep poate fi „luat” cu încredere de la 10 km. Suficient pentru a-ți îndrepta armele, nu?

Totul, bicicleta este inventată!

Aici nu trebuie să uităm că dacă „Armata” cu ajutorul radarului vede inamicul, atunci inamicul, ceea ce este tipic, vede „Armata”. Omoloagele importate care folosesc radar au venit chiar și cu moduri pentru a reduce puterea emițătorului în funcție de apropierea țintei, pentru a demasca mai puțin sursa.

Dar am decis să nu ne rupem capetele din cauza asta, ci să-l lăsăm să „strălucească” din plin! Faptul că rezervorul va deveni doar o țintă excelentă, din anumite motive, nimeni nu vrea să vorbească despre acest subiect. Și o va face. Și tot ce este posibil va începe să zboare peste acest rezervor, de la 125 mm la 7,62 mm.

O „Armata” atât de frumoasă rămasă, s-a găsit cu ajutorul unui radar (desigur, nu există nimic de genul acesta pe cealaltă parte, toată lumea încă mai aleargă cu puștile de la Garand), a primit o carcasă de toate calibrele posibile ( cele mai urâte sunt 12,7 mm și 30 mm) și... Și atât, ea a ripostat! Pentru că echipajul se va transforma în trei orbi și surzi, deoarece tot acest atașament electronic va fi dat jos din turn. Camerele, senzorii și orice altceva nu vor mai funcționa, iar fără ele, Armata nu este altceva decât un cufăr blindat pe șine.






Cât timp crezi că va dura toată această splendoare sub foc? Ce va rămâne după „îndreptare” cu pistoalele automate ale BMP? mitraliere? Da, obuzele „Afghanit” pot fi trimise cu ușurință în iad, sistemul, așa cum spun tancurile noastre, este destul de bun, dar unul mai mic și nu mai puțin rău intenționat este o întrebare.

Și aici principalele îndoieli nu sunt că toată această bogăție electronică poate fi în mod normal APLICA, dar în faptul că mai târziu va fi posibil A INLOCUI! Astăzi, scuzați-mă, componentele electronice sunt îndepărtate din T-72 deteriorate și trimise în fabrici, pentru că lipsa este uriașă, dar cum rămâne cu cele noi?

Apropo, totul este nou acolo: motor, cutie de viteze, electronică, role, transmisie... Și de unde ai comanda să o iei?

Ce este bun la T-72 și T-90, că li se potrivește foarte mult.

Dar, în cazul nostru, a fost necesar să se realizeze un act care era în esență similar cu industrializarea lui Stalin din anii 30: să modernizăm și să reprofilăm parțial aproximativ 200 de întreprinderi care să furnizeze componente pentru Armata. Și da, construiește un atelier de asamblare cu un transportor. Atunci s-ar putea spune că rezervorul va intra în producție.

Și astfel, din păcate, T-14 va rămâne ceva asemănător cu puștile Lobaev: modern, frumos, eficient (poate în cazul unui tanc), dar individual și manual.

Și cine a împiedicat aceleași role de la tancurile sovietice să plece...

Se pune întrebarea: este posibil să se rezolve unele dintre probleme prin simplificare?


Uşor. Este posibil (deși cu mult efort) să se organizeze înlocuirea lui A-85-3A cu V-92S2F, care este ceva mai mare datorită aspectului său și de o dată și jumătate mai slabă, desigur, cutia de viteze va mergeți de la același T-90. Da, un astfel de rezervor nu va funcționa rapid, dar poate fi ușor ușor. Datorită faptului că nu instalăm electronice pe care nu le putem produce noi înșine și, prin urmare, am cumpărat (deși limbi rele din Occident strigă că companiile-paravan rusești au cumpărat aproape 500 de seturi de matrice franceze pentru camere termice) oriunde a fost posibil. Dar probabil că nu ar trebui să te mai bazezi pe asta, pentru că este încă imposibil peste tot.

Ce se va întâmpla în această „versiune militară” a T-14, știi? Da, aproape același T-90, doar mai lent. Dar este deja lansat.


Prin urmare, urmărind această victorie dispersată de mass-media de stat, înțelegeți că, desigur, un anumit număr de T-14 vor fi trimise cu siguranță în prima linie sau alături. Și pentru a testa în condiții reale de luptă cât de cu adevărat este o „arma minune” și pentru a filma cantitatea potrivită de videoclipuri urâte pentru electorat. În principiu, „Armat” pregătit pentru luptă pentru o companie de tancuri „șoc special” va fi cel mai probabil combinat. Principalul lucru este să așteptați un moment convenabil pentru testele din prima linie, adică acțiunile ofensive.

De ce? Da, totul este simplu: pentru ca inamicul să nu primească mostre prețioase. Când armata avansează, toți acești „analogi” pot trece cu ușurință în al treilea eșalon, strălucind cu radare (un pic, HARM nu va glumi), trăgând din tunuri. Mai mult decât suficient pentru o poză frumoasă. Și chiar dacă ceva nu merge brusc bine și începe o altă regrupare neplanificată, tancurile pot fi îndepărtate în siguranță în spate. Ceea ce nu este întotdeauna posibil de făcut în timpul acțiunilor de retragere defensivă.

Cu toate acestea, toată lumea are deja o idee despre cum se întâmplă acest lucru, datorită personalului „împrumut-închiriere rusesc” din regiunea Harkov.

Prin urmare, nu mi-aș dori ca „Armata” să fie în mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei.

Și aceasta este alinierea obținută cu toate acestea T-14 „Armata” este un proiect foarte, foarte interesant și semnificativ cu un viitor imens, pentru că nu este doar un tanc de nouă generație, este o PLATFORMĂ pe care poți crea vehicule noi pentru orice sarcină. Inclusiv sub războaie centrate pe rețea, la care vom ajunge cândva.

Dar pentru asta a fost necesar să investești bani în industrie. Reprofilarea acelorași 200 de fabrici care ar produce componente și piese de schimb pentru sute de Armat. Oferă inginerilor motoare oportunitatea și timpul să-și aducă în minte acest nefericit A-85 (ei spun că pot, dar este nevoie de o serie și de timp). Ce a împiedicat acest lucru - este puțin probabil să știm, dar rămâne faptul că T-14 va rămâne un prototip de jucărie fără șanse de producție în masă.

De fapt, ar fi foarte interesant de știut cât de mult poate lupta chiar și T-14. Dar mă îndoiesc că acest tanc va merge de fapt în prima linie. Este prea scump - testarea prototipului în luptă reală. Atât financiar, cât și reputațional. Deși cine ar vorbi astăzi despre reputație...
417 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -81
    30 decembrie 2022 03:48
    Va veni timpul - vei avea "Armata". De ce scrie atât de mult?
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +122
        30 decembrie 2022 06:03
        Chiar taie uterul? Uită-te la „acceptarea militară” - acestea acoperă lucruri practice adevărate acolo.
        Articolul se concentrează pe problema slăbiciunii complexului militar-industrial rus, ucis de ani de „reforme” și de domnia „managerilor eficienți”, și nu pe faptul că tancul Armata este o porcărie. Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.
        1. +48
          30 decembrie 2022 06:29
          Serghei:
          Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.

          —-Romanul descria electronica și optica goale. Capacitatea ei de supraviețuire în luptă este aproape de zero. Este ca și cum ai decora un rezervor cu decorațiuni de Crăciun. Toate aceste turnulețe ar trebui să poată fi înecate, ca un periscop.
          1. -25
            30 decembrie 2022 09:12
            Toate aceste turnulețe ar trebui să poată fi înecate, ca un periscop.

            Electoratul nu va înțelege sh)))
            1. +4
              30 decembrie 2022 10:31
              Citat: Alexey Dashkin
              Toate aceste turnulețe ar trebui să poată fi înecate, ca un periscop.

              Electoratul nu va înțelege sh)))

              Electoratul de la televizor nu va ști niciodată despre asta.
          2. +45
            30 decembrie 2022 10:12
            -Roman a descris electronica și optica goale. Capacitatea ei de supraviețuire în luptă este aproape de zero.

            Pe orice rezervor, capacitatea de supraviețuire a electronicii și a opticii este zero. Amintiți-vă cum au adoptat vehicule de luptă de infanterie cu un tun de 30 mm. După bombardarea rezervorului cu obuze de 30 mm, toate atașamentele au eșuat, rezervorul a devenit incapabil.
            În acest sens, Armata nu este diferit de alte tancuri.
            Nu există o armă miracolă, este necesar să se construiască un sistem în care sunt încorporate echipamente noi și tactici adecvate.
            Mai avem un sistem militar de pe vremea celui de-al Doilea Război Mondial presărat cu echipamente de la începutul secolului 21. În asemenea condiții, nici aruncătoarele de grinzi marțiane blindate nu vor ajuta.
            1. +12
              30 decembrie 2022 11:10
              Amintiți-vă cum au adoptat vehicule de luptă de infanterie cu un tun de 30 mm. După bombardarea rezervorului cu obuze de 30 mm, toate atașamentele au eșuat, rezervorul a devenit incapabil.

              Și dacă ar fi niște T-34 în locul unui tanc modern, atunci echipajul din interior ar schimba optica și ar merge mai departe să lupte. Structura permisă
              În general, NWO este primul război cu atât de multe tipuri moderne de arme, astfel încât tancurile trag din poziții închise și atacă elicopterele din pitch-up.
            2. +10
              30 decembrie 2022 17:04
              Citat: glorie1974
              Pe orice rezervor, capacitatea de supraviețuire a electronicii și a opticii este zero.

              IMHO, problema este exagerată.
              Mai întâi trebuie să te urci la optică. Uitați-vă la filmările de la exerciții sau, de exemplu, de pe forumul Armatei, precizia tragerii cu arme automate de 30 mm (cel puțin 2A42 / 2A72 noastre) nu este pur și simplu bună, din mai multe explozii este bine dacă câteva obuze lovesc un multi- ținta metrului. Și este necesar strict la turn. Mai mult, chiar și o ruptură apropiată a proiectilului nu garantează înfrângerea, deoarece există foarte puține fragmente într-un proiectil de 30 mm.
              Și acum comparați cu precizia unui pistol de tanc, care este aproximativ egală cu o pușcă de lunetist și la o distanță de 2-3 km. Și o lovitură este suficientă, în silueta.
              Farts de 30 mm, intr-un duel la o distanta de 1-3 km, pur si simplu nu au nicio sansa.
              1. +1
                30 decembrie 2022 18:37
                trecand pe langa
                Și cine, cu 30mm, sau chiar mai mult, 12,7, va merge la tanc într-un duel frontal? Ei vor deghiza același BMPshku într-o ambuscadă și vor aștepta până când tancul se va apropia. Atunci îl vor salva de electronice. Este posibil, în general, să se realizeze un distrugător de tancuri de dimensiuni mici, ușor și foarte mobil, care să scape exclusiv tancurile de trusa de caroserie externă și de optică, după care nu vor mai putea lupta. Și dacă trageți, de exemplu, de la Shilka, un tanc la distanță apropiată, atunci nu este suficient ca tancul să se „dezbrace”, și echipajul va muri! În ciuda faptului că armura va rămâne nestrăpunsă! Cisternele înșiși mi-au spus despre asta!
                1. +6
                  30 decembrie 2022 22:42
                  Dacă totul funcționează pentru Almaty, așa cum s-a spus, atunci nu va fi posibil să vă furișați neobservat de data aceasta (radar și camere termice), ci bazați-vă doar pe o ambuscadă, veți câștiga atât de mult? Ambuscada poate funcționa dacă unitatea cu Armata îl va arunca pe Vanka în ofensivă.
                  Nu am văzut încă niciun videoclip din zona NWO în care cineva încearcă să lupte împotriva unei astfel de mitraliere! râs când apar, toate urechile sunt apăsate și așteaptă ATGM-ul sau ceva potrivit pentru a face față rezervorului soldat deci problema este mai artificioasa.
                  Dar motorul e serios! De ce a fost imposibil să mergi în două moduri: noutate maximă în toate (cum este acum) și parțială, creând un nou sistem în acele locuri în care conceptul în sine cere (capsula, turn nelocuit) dar folosind sisteme de lucru (motor și șasiu) ? recurs
                  Cred că este prea devreme pentru a stoca Armata, dar întârzierea producției în masă a mașinilor va fi cu siguranță cu astfel de probleme și poate fi necesară reproiectarea mașinii într-un fel sau se vor încorda cu fabrica și echipele de reparații. Acestea. Cu suficient efort, totul se va rezolva. bătăuș
                  1. +13
                    31 decembrie 2022 03:20
                    Citat din Eroma
                    Nu o pot îngropa pe Armata devreme, dar cu siguranță va exista o întârziere în producția de masă de mașini

                    Cred că în următorii ani este necesar să uităm de „Armata”, deoarece organizarea producției sale în masă este imposibilă, înlocuirea componentelor la import nu este de așteptat, iar designul în sine și sistemele cheie sunt brute și nesigure. Acesta este un prototip. Și un produs de PR.
                    În lumina actualului SVO și a noilor conflicte viitoare, foarte probabile, vor fi relevante doar T-90M, modernizarea T-72B la B3M și T-80 la nivelul T-80BVM. mai mult, la toate unitățile de producție disponibile și posibile pentru mobilizare și în cantități maxime. Aceasta este o sarcină și un plan pentru următorii 5-10 ani.
                    Dar așa ceva ca „Coaliția-SV” trebuie adus la standard și producție de masă cât mai curând posibil. Mai mult decât atât, atât pe o șasiu de omidă (șasiu T-90) cât și pe un ampatament (într-o configurație la cehul „Dana”) Căci NU avem altă artilerie cu tun de rază competitivă.
                    Iar inamicul - IS.
                    Și germanii, și francezii și americanii vor avea în curând polonezii, sud-coreenii și chiar... solicita Da Da simţi ucrainenii. Mai mult, aceștia din urmă au propriul lor, atât de mult ridiculizat „Bogdan”... cu un butoi lung ca cel al „Coaliției”... și raza „Cezarului”.
                    Ei doar FAC acolo.
                    Și nu numai experimente, teste și parade, ci și producția de masă și dezvoltarea în trupe.
                    Și în cazul nostru, actualizarea „Msta-S” la „SM” nu va rezolva problema - raza de acțiune este încă insuficientă pentru o luptă reușită cu contra-baterie. Prin urmare, „Coaliția” trebuie eliberată nici măcar în două, ci în trei forme:
                    1) Pe un șasiu pe șenile cu o instalație binecunoscută de turelă.
                    2) Pe un șasiu pe roți cu o instalație de turn bine-cunoscută.
                    3) Pe un șasiu pe roți fără turelă, într-o configurație la „Cezarul” francez.
                    Și toate acestea nu sunt în detrimentul revenirii de la tunurile autopropulsate DH „Msta-S” (cu modernizare la „SM”), tunurile autopropulsate „Pion” (cu modernizare la tunurile autopropulsate „Malka” ), și chiar tunuri autopropulsate "Acacia" pentru dansatorii generali de rezervă și chiar cu posibilă ... modernizare a unora dintre ele în ... "Pistol de asalt" - cu blindaj general sporit și posibilitatea de tragere directă în timpul atacurilor din orașe (din moment ce nu aveam tancuri cu tun de 152 mm).
                    Și avem nevoie și de TBMP și TBTR cu nivelul de blindaj al tancului. Nu un T-15 „Armata” sofisticat, ci pur și simplu carcase de tanc prea gătite - din spate în față, când pupa devine o frunte și o rampă convenabilă apare în noua pupă. Cu protecție dinamică pe armură, capabilă să se miște ca parte a tancurilor în avans. Este cel mai rezonabil să le faceți pe baza carcasei tancurilor T-64 „inutile”, dintre care există multe la baze, dar nu le vor readuce deloc în serviciu din cuvânt. Astfel de lucrări pot fi încredințate uneia (sau două) fabrici de reparații, pentru a nu încărca principalele unități de producție cu comenzi non-core. Luați motorul pentru ei de la cei scoși din T-72, care sunt plini în depozite. Puterea de 780 \ 860 l / s pentru aceste TBTR și TBMP-uri este destul de suficientă, deoarece fără turelă și tunuri, chiar și cu laturile extinse, greutatea lor va fi de aproximativ 35 de tone (poate fi de până la 37 de tone în kit-ul complet). . Da, iar suspensia lui T-64 va fi mult mai ușoară și mai distractivă cu o astfel de greutate, deoarece a fost creată pentru un rezervor cu o greutate de 34 de tone cu o marjă de până la +4\5 tone.
                    Mai mult, ideea de ​​TBMP poate fi complet abandonată, concentrându-se doar pe TBTR (cu un modul de luptă de la BTR-82A), deoarece BMPT (ShMPP) „Terminator” poate acționa ca un TBMP (fără aterizare). Aceste „cupluri dulci” și acționează împreună. Cu suport de rezervor, desigur.
                    Și toate acestea trebuie făcute imediat.
                    1. +2
                      1 ianuarie 2023 02:39
                      Citat din Bayard
                      carcase de tanc doar prea fierte - din spate în față, când pupa devine o frunte și o rampă convenabilă apare în noua pupă. DIN

                      Am citit odată că pornirea unei mașini înapoi nu este un lucru promițător, deoarece șasiul nu este proiectat pentru sarcini constante pentru deplasarea înapoi! Hodovka trebuie refăcută, astfel încât fiabilitatea să fie
                      Cu Armata, este încă clar că nimic nu este clar! Apropo, ca și cum cu Coaliția, nu a ieșit la suprafață un fel de nuanță precum: oțelul suedez este necesar pentru butoi lol pentru că, de asemenea, nu va ajunge pe transportor, deși nevoia arde deja! am
                      1. 0
                        1 ianuarie 2023 16:31
                        Citat din Eroma
                        Am citit odată că pornirea unei mașini înapoi nu este un lucru promițător, deoarece șasiul nu este proiectat pentru sarcini constante pentru deplasarea înapoi! Hodovka trebuie refăcută, astfel încât fiabilitatea să fie

                        Bineînțeles, șasiul va trebui refăcut, dar în cazul barelor de torsiune nu este atât de dificil. Iar sudorii vor trebui să lucreze. Dar lucrări similare au fost deja făcute la tractorul Harkov în anii 90, exact de la carenele T-55 și T-64. Și a ieșit foarte, foarte bine. Mai ales dacă nu vă deranjați cu TBMP, ci faceți exact TBTR - un transportator de infanterie puternic blindat, cu un modul de luptă BTR-82A (sau echivalentul acestuia cu un tun de 30 mm) și un compartiment mare de trupe pentru 15 - 17 trupe. . Puteți, de asemenea, să agățați protecție dinamică pe acesta și să atacați în aceeași ordine cu tancurile. Aceasta și linia de ciocniri BC vor fi aduse în discuție, iar răniții vor fi evacuați. Și trebuie să facem asta chiar acum.
                        Citat din Eroma
                        ca și cum cu Coaliția, nu a ieșit la suprafață o nuanță cum ar fi: oțel pentru butoi este nevoie de suedeză, pentru că nici nu e ca și cum ar fi pe transportor, nu este așa cum ajunge.

                        Aici cred că motivul este oarecum diferit - capacitățile la care ar putea fi organizată producția de masă au fost folosite pentru a repara și a moderniza tunurile autopropulsate Msta-S la SM. Și în fața amenințării de la începutul (și cu atât mai mult în timpul acestui) conflict din Ucraina, o astfel de decizie era destul de justificată... La urma urmei, Ucraina nu a avut artilerie NATO până în vara anului 2022 și avantajul nostru în artilerie a fost copleșitor. Deci cu „Coaliția” cel mai probabil... este vorba despre unitățile de producție, pentru că uzinele noastre de reparații au „optimizat” efectiv „prieteni și asociați”, iar acum principalele facilități sunt ocupate cu modernizare. Sper ca în noul an capacitățile de reparații să se îmbunătățească și „Coaliția” să fie lansată în serie.
                  2. -1
                    31 decembrie 2022 13:26
                    Și cine ți-a spus că sunt niște probleme cu motorul și șasiul? Motorul este cu 4 litri mai mic decât moștenitorii lui B-2. Asta înseamnă că consumă mai puțin combustibil, dar ce putere dă în același timp!
                  3. -1
                    30 ianuarie 2023 22:16
                    [quote = Eroma] Cred că este prea devreme pentru a stoca Armata, dar întârzierea producției în masă a mașinilor va fi cu siguranță cu astfel de probleme și ar putea fi necesară reproiectarea [/ citat]

                    Ce părere au Ministerul Apărării și Statul Major?
                2. -3
                  31 decembrie 2022 11:11
                  Echipa lui Shilka va muri cu siguranță bine
                  Ei bine, va smulge ceva de pe T-14, ce rost are?
              2. +5
                31 decembrie 2022 13:22
                scuze prietene dar tu porti joc!Tunul de 30mm cu BMP2 este foarte foarte precis cu intretinere corespunzatoare la o distanta de minim 1 km.se incearca sa traga mai putin chiar si cu oameni ak in subiect si nimeni nu se potriveste cu duelurile BMP cu tancuri.Este o întâlnire întâmplătoare.
                Vă sfătuiesc să vorbiți cu anti-tancărele pe caracatițe și MT12 (în general junk, dar foarte precis și masiv folosit de ambele părți în tone proprii). Vă vor spune în unanimitate ce lovitură puternică dinamică primește pur și simplu rezervorul chiar și fără a se rupe prin și cât de des se curăță fermoarul și se montează orice altceva din rezervor (cisternele își pot spune și despre „farme” atunci când intră în mașină). La fel ca echipamentul rezervorului (în special cutiile de protecție dinamică) adesea explodează în timpul luptă urbană FĂRĂ nici un bombardament.Aceeași franceză și apoi complet probleme cu eliberarea de electronice obt Leclerc nu a decis.Și el este umplut cu ea fii sănătos!
              3. 0
                2 ianuarie 2023 10:31
                Citat: În trecere
                Și acum comparați cu precizia unui pistol de tanc, care este aproximativ egală cu o pușcă de lunetist și la o distanță de 2-3 km. Și o lovitură este suficientă, în silueta.
                Farts de 30 mm, intr-un duel la o distanta de 1-3 km, pur si simplu nu au nicio sansa.

                Shot #37 (descriere)




                Citat: glorie1974
                Nu există o armă miracolă, este necesar să se construiască un sistem în care sunt încorporate echipamente noi și tactici adecvate.
                bine
            3. +7
              30 decembrie 2022 17:13
              Citat: glorie1974
              După bombardarea rezervorului cu obuze de 30 mm, toate atașamentele au eșuat, rezervorul a devenit incapabil.

              Nu este întotdeauna așa. Este posibil să dezactivați PNK, dar canalul optic de rezervă al trăgatorului este greu de eliminat, este de obicei îngropat în armura turelei și cu ajutorul său tancul va răspunde la BMP. Problema din Almaty este absența completă a unui canal optic direct (nu a fost încă inventat un periscop mobil de 2,5 m lungime), toate speranța pentru camere și, deoarece armura turnului este rezistentă la glonț de la forță, o explozie de 12,7 ,30-3mm poate ucide complet toate dispozitivele, cablurile, camerele. Deși dispozitivele optoelectronice moderne de marca a 2-a generație au un grad ridicat de fiabilitate și multe tancuri moderne sunt instalate foarte atent, încastrate în armură, plăci blindate și sticlă antiglonț, cu înlocuire automată, ceea ce face foarte dificilă încercarea de a orbi rezervorul. Apropo, dacă te uiți la gama Leo6A90 și mai sus și o compari cu Armata, T-3 sau Oplot, atunci există o diferență notabilă în dimensiunea PNK, pe tancurile rusești și ucrainene există 17 de ori mai multe găleți, care sunt mult mai ușor de deteriorat pentru un lunetist decât germanul Peri 17. multiplicitate Peri 24 = 12x și Sosna-U- 90x, ucraineană este, de asemenea, uriașă, dar nu știu multiplicitatea. Aspectul PNK T-2 și Payment îmi este clar, deoarece a fost o modernizare și, bineînțeles, deoarece aceste PNK-uri nu pot fi ascunse în turnul LeoXNUMX, dar de ce această țeavă cu aburi de asemenea dimensiuni iese în evidență la Armata. De ce nu este înecată printre zidurile blindate? La urma urmei, în această formă, împreună cu DBM, un lunetist o va împușca de la distanță maximă?
            4. 0
              30 decembrie 2022 19:34
              La urma urmei, un tanc poate răspunde cu un OFS sau chiar cu o rangă (pentru a zbura mai repede). Nu invidiez acest curajos vehicul de luptă al infanteriei.
              1. 0
                30 decembrie 2022 21:05
                El nu poate doar să răspundă, o poate vedea și ascunzându-se, și departe de a fi ascuțit, dar la distanțe mari. Dar nu contează, principalul lucru este să demonstrezi că totul este rău.
            5. avg
              +11
              30 decembrie 2022 21:48
              Citat: glorie1974
              Amintiți-vă cum au adoptat vehicule de luptă de infanterie cu un tun de 30 mm. După bombardarea rezervorului cu obuze de 30 mm, toate atașamentele au eșuat, rezervorul a devenit incapabil.

              Mi-am amintit, dar am participat cu adevărat la testele comparative ale celor „treizeci” și nu-mi amintesc niciodată că, după bombardare, tancul a devenit incapabil de luptă, iar „atașul” este oarecum diferit de ceea ce urma să lovească Skoromokhov de la 12.7. si calibru 30 mm. Apropo, este aproximativ același lucru cu tragerea într-un tanc cu o pușcă Garand. Și Armata are un radar tocmai pentru asta, astfel încât vehiculele blindate de transport de trupe, vehiculele de luptă de infanterie și tancurile să poată fi detectate și distruse cu mult înainte ca acestea să atingă o rază adecvată de tragere. Și nu va exista nicio Armată, ca acel soldat israelian, care să lupte singur împotriva tuturor.
            6. +3
              30 decembrie 2022 22:44
              Pe orice rezervor, capacitatea de supraviețuire a electronicii și a opticii este zero.

              Nu toată lumea îndrăznește să tragă dintr-un vehicul de luptă de infanterie într-o companie de tancuri care avansează, pentru că aceasta este sinucidere.
            7. -3
              2 ianuarie 2023 07:41
              Acest lucru este adevărat, în acest caz, Armata nu diferă cu nimic de Abrams, Leopards, Merkav și alți Leclerc, au exact aceleași probleme cu atașamentele în condiții de luptă.
              1. +5
                2 ianuarie 2023 08:38
                Armata nu este diferită de Abrams, Leopards, Merkav și alți Leclerc, ei au exact aceleași probleme cu atașamentele în condiții de luptă.

                Asta e treaba, ce este diferit. În primul rând, pentru toate tancurile enumerate, doar părțile capului instrumentelor nu sunt acoperite cu armură serioasă. La Armata, dispozitivele sunt complet exterior și acoperite cu o carcasă anti-fragmentare. În al doilea rând, părțile capului dispozitivelor acestor rezervoare au dimensiuni mai mici. Citiți articolul dacă vă interesează
                https://www.photonics.su/journal/article/4991
            8. 0
              5 februarie 2023 23:17
              Pe cine il ai? În Rusia, totul este bine ca în Occident. Nimic nu este diferit. Deci tu și SVO arată cum 300 de mii de dracu’ 1 milion de Natsik și 200 de mii de mercenari. Și Occidentul îi ajută pe toți. Așa că nu fi un plângător.
          3. +5
            30 decembrie 2022 20:19
            Americanii au lansat recent noul Abrams pentru revizuire. Comparați și prin ce se deosebește Armata de acest Abrams în ceea ce privește trusa de caroserie? Au lăudat sulițele, au criticat ATGM-urile noastre, că operatorul va fi imediat observat când trage în tanc și va fi distrus. Doar din luptă este clar că atâta timp cât detectează, întorc turnul pentru o lovitură, racheta îi va lovi deja.
            În general, muci țipă și mâine vom muri cu toții din asta, nu suntem prieteni
            Skomorokhov. Este doar interesant, în general, în viața lui a dezvoltat ceva pentru a-i critica pe ceilalți. Și ce se va întâmpla și cum va reacționa dacă Armatya este acceptat pentru producție într-un serial mare mâine. Probabil să tacă într-o cârpă. Apropo, cine a văzut Armata dintr-o serie mică acum la terenul de antrenament a observat că aspectul a fost ușor schimbat în trusele de caroserie. Așa că le aduc în minte. Undeva, evident că a participat la fel. Apropo, au luat îndeaproape motoarele acestui rezervor. Exista și o notă despre asta.
            Apropo, au existat articole despre inutilitatea Terminator-ului.Echipamentul se luptă cu o bubuitură. Cred că aici, cu articolele lor, nu e nevoie de cel care le-a scris. Nu le-a stropit tovarășul nostru Skomorokhov? Așa că luptele și timpul au pus totul la locul lui.
            1. +4
              30 decembrie 2022 22:05
              În timp ce vedem T-62. Și chiar dacă, printr-un miracol, Armata este pregătită pentru producția de masă, nu este un fapt că vom vedea această serie mare. MoD chiar și în vremuri mai bune a preferat să nituiască T-72B3 în loc de tancuri noi.
              1. +7
                30 decembrie 2022 22:31
                Aici avem nevoie de un echilibru de arme de masă și mai simplu și mai ieftin cu arme mai moderne, dar scumpe și complexe.
                Nu poți câștiga războiul cu un avion miracol care vede totul și nu este doborât, dar după cum s-a dovedit, caracterul de masă al armelor convenționale aduce mult mai multe beneficii.
                De aceea ajung trupelor, că poate fi livrat mai repede și mai ieftin în cel mai scurt timp posibil, pentru că timpul este unul dintre factorii unui război.
                După cum ați observat corect, chiar și T-62 a venit la îndemână și vechile tunuri remorcate cu mortare și chiar muniție. Și inamicul nostru nu disprețuiește absolut nimic și locomotivele rulează deja (probabil că va fi montat un tren blindat în curând), iar mitralierele Maxim și vechiturile străine din al Doilea Război Mondial sunt ca o super armă cu chiloți de dantelă pentru ele.
              2. 0
                5 februarie 2023 23:20
                Esti tu! Îl vezi în oală. Sunt 62 de unități, iar pentru ele există un rol separat. Și nu vysir-ul tău idiot aici.
            2. +2
              30 decembrie 2022 23:19
              Taci, taci, ești mai puțin oamenii care iubesc basmele despre că totul a dispărut șef...
            3. Comentariul a fost eliminat.
            4. -8
              31 decembrie 2022 13:34
              Batalion pe armate în zona NWO! Au fost filmați de echipa de filmare a lui Solovyov, filmările sunt de mult timp pe internet. Mașina este deja în război și trece prin adevărate teste de luptă. Ce altceva se mai poate spune aici? Dar a fost încă condus în Siria.
              1. +1
                31 decembrie 2022 19:09
                Deja un întreg batalion?)))) Mi se pare că ai supraestimat cu un ordin de mărime. Și nici un cuvânt în programul de sechestru nu a fost despre faptul că se luptă! Undeva există o convergență. Evident departe de LBS.... Și cu siguranță nu un batalion! Dar spuma de la orar a zburat pe tot parcursul programului - da, noi, dar cum o vom lovi acum, dar nu are analogi!))))) Ascultați oamenii greșiți!)))
                1. -3
                  2 ianuarie 2023 07:45
                  Un sac de vânt epileptic ești tu și oameni ca tine, înainte de a scrie ceva, trebuie să înțelegi cel puțin pe deplin esența problemei.
            5. -1
              4 ianuarie 2023 11:38
              Este un adevărat grafoman, din primele rânduri recunosc deja aceste schițe.
          4. 0
            31 decembrie 2022 00:47
            Aș face ceva la distanță cu drone pentru observare/desemnare ținte, mai mult, poate. chiar „legat”, cu un cablu de alimentare/date, sau poate. catarge lungi cu statii optice (da, mai sunt catarge, dar aici ma refer la ceva mult mai sus, dincolo de norul de mantie). Concluzia este că, în cazul detectării unui pericol, rezervorul poate fi înconjurat de o perdea IR / vizibilă / RF, dar în același timp va orbește. Și aici o platformă la distanță optică / radar poate ajuta foarte bine, care, cu o legare adecvată, va oferi chiar desemnări de țintă. În mod evident, va fi mult mai dificil să deteriorați platforma în sine decât suportul în sine. Desigur, există restricții privind utilizarea sa, dar, de exemplu, un rezervor într-un câmp deschis va fi mult mai greu de lovit dacă se află într-un nor de camuflaj.
          5. -1
            31 decembrie 2022 08:45
            Citat: Mihail Drabkin
            Romanul a descris electronica și optica goale. Capacitatea ei de supraviețuire în luptă este aproape de zero. Este ca și cum ai decora un rezervor cu decorațiuni de Crăciun

            De când Armata a intrat în Piața Roșie, mi-am exprimat îndoiala că tancul ar fi pregătit pentru luptă dacă un transportor blindat de trupe cu un transportor blindat de 30 mm ar ieși brusc pe el. tun și aruncă totul în iad într-o explozie bună.
            1. -1
              2 ianuarie 2023 22:24
              Rece!!! Și de ce nu ați condus încă biroul lor de proiectare? Sau ești deja la conducere?
          6. 0
            31 decembrie 2022 16:26
            Citat: Mihail Drabkin
            Serghei:
            Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.

            —-Romanul descria electronica și optica goale. Capacitatea ei de supraviețuire în luptă este aproape de zero. Este ca și cum ai decora un rezervor cu decorațiuni de Crăciun. Toate aceste turnulețe ar trebui să poată fi înecate, ca un periscop.

            De fapt, cu turnulele înecate și chiar și în luptă, tancul va fi surd și orb
          7. 0
            2 ianuarie 2023 17:39
            Citat: Mihail Drabkin
            Serghei:
            Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.
            turnurile ar trebui să poată fi înecate, ca un periscop.
            ar trebui duplicat. Cel mai puţin. Periscopul... mecanism, pierderea vederii, complicații, costul spațiului...
          8. 0
            2 ianuarie 2023 18:42
            De acord! Nu-ți aduce aminte de nimic? Tsushima, însă. Când yupps nu au putut să pătrundă cu adevărat în armura armadillo-urilor ruși, au demolat întregul kit de corp cu o shimosa și au dat foc. Rezultatul este cunoscut...
          9. 0
            4 ianuarie 2023 01:05
            Nu sunt specialist în tancuri, dar, într-adevăr, prima întrebare pe care am avut-o despre Armata a fost ce ar face echipajul după o explozie de la o mitralieră grea. Nu este un fapt că poate scoate nici măcar tancul din luptă.
        2. +39
          30 decembrie 2022 06:33
          Citat: Sergey028
          Articolul se concentrează pe problema slăbiciunii complexului militar-industrial rus, ucis de ani de „reforme” și de domnia „managerilor eficienți”, și nu pe faptul că tancul Armata este o porcărie.

          Articolul se concentrează pe problemele de fiabilitate a motorului, problemele componentelor lipsă, problemele de amenajare a camerei motoarelor și problemele de întreținere pe teren. Nimeni nu știe cum se comportă cârligul la tragerea cu calibre mici și ce poate fi înlocuit, de unde se pot procura piese de schimb. În general, el explică de ce nu este necesar să o așteptăm în NWO.
          A susținut? Am rezumat pur și simplu esența articolului, fără referire la acceptările militare.
          1. +34
            30 decembrie 2022 07:24
            Reprofilarea acelorași 200 de fabrici care ar produce componente și piese de schimb pentru sute de Armat.

            200 de hrănitori, 200 de afaceri de familie privatizate. Avem 2 persoane care nu sunt de acord, iar tu vrei ca 200 de oameni să poată lua o decizie în favoarea altcuiva.
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. +2
              30 decembrie 2022 15:20
              Deci de ce naiba avem nevoie de tancuri în general, dacă tancul este distrus în 10 minute de luptă, echipajul va muri. Câți bani și timp este nevoie pentru a educa oamenii?
              Luptăm imediat fără tancuri și vom cheltui banii economisiți mai eficient.
              1. DO
                -1
                30 decembrie 2022 16:59
                Templ, „luptăm fără tancuri” - asta, după cum se spune, „aruncă copilul din baie împreună cu apă”.
                Probabil, ar fi mai productiv să modernizezi tancurile existente în „drone” controlate de operatori din exterior prin canale de comunicare.
                1. +5
                  30 decembrie 2022 19:04
                  Citat din D.O.
                  Probabil, ar fi mai productiv să modernizezi tancurile existente în „drone” controlate de operatori din exterior prin canale de comunicare.

                  Și apoi va veni Rebovtsy și suntem deja fără tancuri fără pilot ... Și împreună cu tipii Rebovtsy cu rachete vor veni și vor lăsa ceva în direcția operatorilor care pot zbura la sursa de radiații ...
                  Și, Doamne ferește, un astfel de tanc fără pilot va pătrunde într-o gaură din spatele unui deal - suntem chinuiți să-l scoatem de acolo...
                  Probabil din toate aceste motive, nimeni nu mai face tancuri fără pilot...
                  1. Alf
                    +7
                    30 decembrie 2022 19:34
                    Citat din Momotomba
                    Și apoi vor veni Reboviții și suntem deja fără tancuri fără pilot...

                    Va fi bine dacă „fără”. Dacă merg în direcția opusă?
                    1. 0
                      3 ianuarie 2023 10:57
                      Citat: Alf
                      Va fi bine dacă „fără”. Dacă merg în direcția opusă?

                      Formal, suntem și fără ele în acest caz)
                  2. DO
                    +2
                    30 decembrie 2022 21:42
                    totusi nimeni nu face tancuri fara pilot

                    Păi de ce nu. Iată, de exemplu, un mesaj despre dezvoltarea unui robot de luptă controlat bazat pe un vehicul de luptă de infanterie
                    https://iz.ru/1378619/2022-08-12/v-rossii-sozdali-boevogo-robota-dlia-deistvii-na-samykh-opasnykh-napravleniiakh
                    Au existat rapoarte despre alte evoluții similare din Rusia, au scris și despre testarea lor în Siria. Un alt lucru este că, ca și Armata, nu sunt produse în masă, despre utilizarea lor în NWO nu se aude.
                    Și apoi va veni Rebovtsy și suntem deja fără tancuri fără pilot ... Și împreună cu tipii Rebovtsy cu rachete vor veni și vor lăsa ceva în direcția operatorilor care pot zbura la sursa de radiații ...

                    În primul rând, rezervorul nu este un UAV, iar la distanțe scurte este posibil să se organizeze un canal de comunicare printr-o fibră optică întărită cu fibre kelavr. În aparență, arată ca o linie de pescuit, este înfășurată până la 2 kilometri pe o mulinetă standard. Este clar că pentru o astfel de conexiune sunt necesare întinsoare speciale de fibre pe rezervor, precum și redundanță multiplă a fibrelor care emană din puncte diferite - în caz de rupere; plus redundanța fibrelor optice prin intermediul unui canal radio și/sau laser (prin UAV) pornit automat în caz de pierdere a comunicării.
                    În al doilea rând, argumentele pe care le-ați dat nu derutează pe nimeni în lume, pentru că astăzi toate armatele lumii sunt înarmate cu UAV-uri controlate radio.
                    Și, Doamne ferește, un astfel de tanc fără pilot va pătrunde într-o gaură din spatele unui deal - suntem chinuiți să-l scoatem de acolo...

                    Deci șoferul de pe rezervor se poate bloca și el undeva.
                    Dacă un robot rămâne blocat pe câmpul de luptă, singura problemă va fi cu această bucată de fier.
                    Dacă echipajul intră într-o astfel de mizerie, nu este un fapt că va putea să iasă din rezervor și să se întoarcă la al său fără pierderi.
                    1. 0
                      2 ianuarie 2023 09:05
                      Dacă ai vedea această fibră optică cu ochii tăi și ți-ai ține în mâini același cablu, nu ai avea această idee cu o mulinetă ca o fir de pescuit.
                    2. 0
                      3 ianuarie 2023 11:06
                      De ce toată lumea este atât de obsedată de optică? De ce nu-ți place cuprul?
                      Și folosirea unui tanc legat cu un cablu la o distanță de numai 2 km este oarecum ridicolă... cu condiția ca inamicul să folosească arme, devine pur și simplu nerealist.
                      Citat din D.O.
                      Dacă un robot rămâne blocat pe câmpul de luptă, singura problemă va fi cu această bucată de fier.
                      Dacă echipajul intră într-o astfel de mizerie, nu este un fapt că va putea să iasă din rezervor și să se întoarcă la al său fără pierderi.

                      Adevărul este că bucata de fier nu se va bloca, ci va ieși din senin... Utilă, cu toate secretele secrete și trucurile viclene...
              2. +9
                30 decembrie 2022 17:14
                În general, băieții adevărați au înțeles asta de mult și în loc de tancuri au investit bani în iahturi și vile! râs bunurile imobiliare sunt în mod clar mai utile a face cu ochiul
            2. +8
              30 decembrie 2022 15:36
              Fie că Statele Unite se îngrijesc atât de mult de tancurile sale... Da, iar UE nu se grăbește să transfere acest gunoi blindat pe front... Și chinezii fac ceva... Deodată, toate aceste țări vor și ele pentru a dezvolta altele noi. Este diferit?
          3. +6
            30 decembrie 2022 12:06
            Am uitat să pun acceptul militar între ghilimele. Iar problema lipsei componentelor high-tech, nu vine din slăbiciunea complexului militar-industrial castrat?
            1. +3
              31 decembrie 2022 11:04
              Citat: Sergey028
              Iar problema lipsei componentelor high-tech, nu vine din slăbiciunea complexului militar-industrial castrat?

              Pentru fraze de genul „De ce producem, avem bani, vom cumpăra ce ne trebuie”, „Țara nu poate face totul singură, este necesar să ne integrăm în economia mondială și atunci ne vor da tehnologie dacă ne comportăm bine. „trebuie să lovim foarte tare buzele, cel puțin, și să organizăm munca grea pentru astfel de „integratori”.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
          4. Comentariul a fost eliminat.
            1. 0
              30 decembrie 2022 12:45
              Nu ma asteptam la asta de la tine! Există o boală rezonabilă într-o astfel de opinie.Voi ține cont de asta.
          5. Comentariul a fost eliminat.
          6. 0
            2 ianuarie 2023 17:51
            Fiabilitatea se obține printr-o creștere a prețului și cu cât ar trebui să fie mai scump ca o lună maximă pe câmpul de luptă să fie maxim.
        3. +4
          30 decembrie 2022 09:08
          Din nou, acești nenorociți sunt „manageri eficienți”, dar cine i-a numit de peste 20 de ani? Se pare că nu ați înțeles ce este ora acum, țara nu crește Elon Masks și alte genii capabile să creeze ceva, iar mostrele de piese sunt suficiente pentru a demonstra măreția.
        4. -10
          30 decembrie 2022 09:53
          Articolul se concentrează pe problema slăbiciunii complexului militar-industrial rus, ucis de ani de „reforme” și de domnia „managerilor eficienți”

          Intr-adevar, intr-un asa mort incat astazi avem un avantaj tehnologic (!!) pe alocuri fata de ameri, unde URSS mereu prinsa de tehnologie, a luat in cantitate.
          Permiteți-mi să evadez (analogie): în construcția motoarelor - cu toții ne amintim istoria dezvoltării instrumentelor de măsură în mecanică. Instrumentele de măsurare, de fapt, au creat revoluția industrială - fără ele, în esență, nu ar fi posibil. Instrumentele de măsurare au redus drastic timpul de dezvoltare a produsului și mai ales timpul de producție.
          Astăzi (pentru a face o analogie)
          atunci analogul instrumentelor de măsură din proiect va fi CAD (Project Automation System). Și la fel ca în mecanică (la începutul secolului al XX-lea) aveam nevoie de drepte, prisme de îndreptare, calibre de adâncime, cadrane, șublere, micrometre, calibre interioare, goniometre, șabloane de rază și filetate.
          , șublere, șublere și alte unelte (fiecare pentru propria afacere), tot acum avem nevoie de CAD, atât de profil larg, cât și de înalt specializate.
          La fel ca la începutul secolului al XX-lea, nu puteai crea decât un motor artizanal fără instrumente de măsurare (nu era vorba de nicio producție industrială), așa că acum - fără diverse sisteme CAD, dezvoltarea motoarelor se întinde pe zeci de ani, cum ar fi al nostru, voi da un exemplu cum merge CAD-ul lor (opinia unui inginer de motoare BMW), link
          https://drive2-ru.turbopages.org/drive2.ru/s/b/484033606923059462/
          .
          Adică, de fapt, încercăm să construim o industrie fără instrumente de măsură, apoi ne întrebăm de ce nu merge nimic - adică punem căruța înaintea calului.
          Și toate de ce? Să ne amintim definiția (înțelegerea) unui specialist calificat - aceasta este o persoană care cunoaște teoria și practica afacerii sale la perfecțiune.
          Când nu există cunoștințe de teorie (doar practică) - atunci încep să pună căruța înaintea calului, ca în guvernul nostru.

          Astăzi, în Rusia, nu există un plan cuprinzător pentru dezvoltarea industriei (la nivelul GOELRO) și toată speranța este pentru piață - care va distruge totul de la sine (da, SCHAZ, am văzut asta deja de 30 de ani), mai ales cu o opoziţie externă atât de puternică. Uitați-vă la modul în care SUA își vor restabili industria semiconductoarelor - vor umfla acolo peste 150 de miliarde de dolari din bani de stat (!!!) și nu vă așteptați ca piața să strice totul de la sine.
          Avem nevoie de un plan cuprinzător de dezvoltare a industriei de stat (era nevoie acum 20 de ani) la nivelul GOELRO, altfel vom fi zdrobiți.
          1. -3
            30 decembrie 2022 16:10
            Citat din lucul
            toată speranța pentru piață - care va distruge totul de la sine (da SCHAZ, am văzut asta deja de 30 de ani)

            Piața funcționează excelent dacă știi să o gestionezi corect.
            Iar faptul că nu știm să ne descurcăm nu înseamnă că piața este proastă și nu știe să funcționeze.
            Cât de mult au investit SUA în Intel și AMD? Avem o mulțime de industrii private, inclusiv altele noi, care satisfac nevoile societății și ale statului.
            Problema nu este că SUA pompează 150 de miliarde de dolari, iar noi nu. Și de aceea nu avem un plan de nivel GOELRO. Și pentru ca el să apară, ai nevoie de o administrație de stat eficientă și flexibilă.
            Și dacă nu este cazul, ce diferență are dacă avem sau nu o economie de piață?
          2. +7
            30 decembrie 2022 18:12
            voi sprijini! Recent am vorbit cu un tip de 25 de ani, educatie - ceva de genul computerului care dactilografiaza in industria tipografiei, fara loc de munca.Vorbesc cu el despre mesteri cu calificare de scule, vad pe fata lui un zambet si dispret. S-a dovedit că în acești termeni și-a imaginat instalatori din locuințe și servicii comunale. În producție, pur și simplu nu există nimeni care să aducă reglarea și reglarea unui produs complex (cum ar fi un nou motor de rezervor), care în teorie și conform proiectului este într-adevăr o dezvoltare avansată.
            1. +11
              30 decembrie 2022 20:33
              Citat: Scharnhorst
              .Ii povestesc despre maestri cu calificare de scule, vad pe fata lui un zambet si dispret. S-a dovedit că în acești termeni și-a imaginat instalatori din locuințe și servicii comunale. .
              Și când țeava se rupe - sună toată lumea instalatori...
              Sunt necesare toate profesiile, toate profesiile sunt importante - cu excepția „managerilor eficienți”
              membru
          3. 0
            30 decembrie 2022 23:02
            Ai scris multe aici corecte și supercritice și, în mod specific, nici măcar o singură propunere cum să lansezi acest GOELRO.
            În ceea ce privește CAD-ul în dezvoltarea designului, nu este nicio problemă aici și nu era prea mult înainte, pentru că până nu erau cele autohtone (Busola 3D sau T-Flex de exemplu), existau sisteme Solid străine, atât achiziționate, cât și piratate banale, și toți s-au așezat pe ele și continuă să stea. Un alt lucru este că unchii deja în vârstă, dar cu experiență, nu sunt atât de ușor de predat pe sisteme atât de complicate pentru ei și chiar și cu utilizarea graficii 3D (e bine că cel puțin 2D a fost stăpânit, dar secolul trecut este deja). În momentul de față există deja o mulțime de programe pentru design, dar nu există un număr atât de mare de specialiști cu experiență în domeniul lor, pentru că prioritatea este specialitatea unui manager, consultant, advertiser etc. Producția nu este o prioritate și tocmai asta ar trebui să fie pus în prim-plan în țară odată cu deschiderea școlilor profesionale și a școlilor tehnice pentru a pregăti tinerii băieți și fete pentru noi industrii.
            Iar poza ta cu un laptop și armata este deplasată, pentru că pe un monitor atât de mic, cu o rezoluție bună, literele mici sunt greu de citit de către vârstnici, așa că au folosit un truc militar - o lupă, deci acesta nu este un curiozitate, ci doar o problemă de vârstă.
            1. +2
              31 decembrie 2022 12:22
              literele mici sunt dificile pentru bătrâni

              Ei bine, da, dar vă împiedică și vârsta venerabilă să utilizați instrumentele de scalare încorporate sau lipsa creierului?
              1. 0
                31 decembrie 2022 18:54
                Citat din Garris199
                și utilizați instrumentele de scalare încorporate

                Crezi că îl folosesc alții? Mulți oameni nici măcar nu știu asta când sunt mai tineri.
                1. 0
                  31 decembrie 2022 23:50
                  Și acesta este un indiciu despre ce? Cei în uniformă trebuie să poată, altfel ce pot crea avansati? Lupă nouă?
              2. +1
                2 ianuarie 2023 09:31

                Ei bine, da, dar vă împiedică și vârsta venerabilă să utilizați instrumentele de scalare încorporate sau lipsa creierului?

                Ești sigur că sunt? Aici pe RED OS 7.3 nu există nicio aplicație Magnifier, nu știu despre Astra, nu este la îndemână. Războinicii nu par să aibă Windows.
          4. 0
            2 ianuarie 2023 18:07
            Industria semiconductoarelor.... America? ... Taiwan se deplasează la 2 nm.
          5. +1
            13 februarie 2023 02:08
            Există CAD rusesc, programe precum Renga, Nanocad. De fapt, toată linia Autodesk a fost înlocuită, da, poate că aceste programe sunt inferioare în ceea ce privește confortul utilizatorului astăzi, dar în timp totul va fi la nivel. Nu știu despre inginerie mecanică etc., dar în industria construcțiilor aceste programe funcționează destul de bine, nu fără dificultăți, dar funcționează.
            1. +1
              13 februarie 2023 02:15
              Utilizarea CAD a accelerat foarte mult; proiectare, coordonare etc. Dacă omitem detaliile înainte de implementarea în masă a Revit, proiectul de la început până la sfârșit a durat 3-4 luni cu toate aprobările, iar acum 1-1,5 luni. Kuhlman nu a găsit, dar presupun că totul a durat mult mai mult. Unul dintre motivele dezvoltării industriei construcțiilor este introducerea masivă a CAD și, cel mai important, revitalizarea în ultimii 5-6 ani, anterior doar marile companii de construcții și antreprenorii străini își puteau permite aceste programe. Toate acestea au avut un impact pozitiv asupra industriei în ansamblu.
        5. +1
          30 decembrie 2022 11:16
          Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.

          Pentru a argumenta că - un articol nemotivat?
          nimeni nu știe cu adevărat, dar din moment ce noi înșine nu producem nimic și, în plus, de mult timp, nu ar trebui să ne așteptăm la „recunoașteri” aici. Pentru toate „descoperirile” cu noi duce la Ali-express.
        6. 0
          30 decembrie 2022 11:16
          Credeți că într-o astfel de economie globală, cel puțin o țară din lume va putea face ceva asemănător într-o asemenea izolare precum Rusia? Da, desigur, era necesar să se traducă în propriul tău mai devreme. Dar aici, după cum vedem, până când nu este interzis să mâncărim, nimeni nu va începe.
        7. -23
          30 decembrie 2022 11:20
          Ce este adevarul? În Rusia, totul este normal în asta, nu liberda. Iar în acceptarea militară se spune doar că totul este în regulă, atât din punct de vedere al producției, cât și din punct de vedere al tehnologiei, dar toate țările au probleme. Așa că ia o pastilă și calmează-te.
        8. +18
          30 decembrie 2022 12:07
          Absolut corect. IMHO, răpirea cu care „manageri defecte” din birourile ministeriale ne-au distrus industria, la vremea aceea a căzut sub definiția „sabotajului”.
        9. 0
          30 decembrie 2022 17:17
          Da, iar în NWO nu are ce face. Au uitat de T90 abandonat lângă Harkov...
        10. +7
          30 decembrie 2022 18:02
          Problema nu este doar că complexul militar-industrial a fost ucis, ci și că microelectronica noastră nu s-a dezvoltat, a pierdut personal, pregătire și continuitate. Producția de electronice noastre există, dar este înapoi și la scară mică. Vom expectora lung și greu. Desigur, nu o vei invidia pe Armata.
          1. -3
            30 decembrie 2022 23:16
            Dar Skomorokhov spune altceva.
            dar din moment ce noi înșine nu producem nimic și, mai mult, de mult timp, nu ar trebui să ne așteptăm la „descoperiri” aici. Pentru toate „descoperirile” pe care le-am dus la „Ali-express”

            Desigur, el exagerează pentru a spori efectul, dar faptul că sunt în urmă este un fapt. Da, deși cu mare întârziere, dar ne-am dat seama și vom încerca să ajungem din urmă și să depășim, și sper ca în unele eșecuri importante pentru noi peste 5-6 ani să facem ceva și deja o facem. De exemplu, unele institute de cercetare pentru dezvoltarea de mașini și dispozitive automate cu dispozitive pentru producția de electronice radio sunt probabil deja încărcate cu 1-2 ani în avans (deși nu cele mai moderne, ci proprii). Dar altceva este interesant, că nici cu tehnologiile pe care le putem face noi înșine nu ne putem asigura 100%, pentru că doar 25 ... 30% sunt ale noastre, iar restul le cumpărăm (deși am putea să o facem singuri). Prin urmare, pur și simplu, chiar și o fabrică cu tehnologii vechi ne va face deja înainte și ne va acoperi unele nevoi. Ei bine, atunci mai mult și mai bine, timpul se scurge.
        11. -4
          30 decembrie 2022 19:01
          Citat: Sergey028
          Chiar taie uterul? Uită-te la „acceptarea militară” - acestea acoperă lucruri practice adevărate acolo.
          Articolul se concentrează pe problema slăbiciunii complexului militar-industrial rus, ucis de ani de „reforme” și de domnia „managerilor eficienți”, și nu pe faptul că tancul Armata este o porcărie. Dacă nu sunteți de acord, comentați cu motiv.

          A judeca armata și complexul militar-industrial după acceptarea militară este ca și cum ai conduce o armată de pe canapea și cu o cutie de bere. Orice probleme au fost, sunt și vor fi. Nu trebuie să-i taci, dar alți oameni vor decide, pe baza părerii celor care călătoresc, luptă și nu trupelor tik tok. Avem o tradiție atât de bună, toată lumea din țară știe totul așa cum trebuie, dar din anumite motive nimeni nu face nimic. Lui Roman îi place să scrie, dar cam atât. A da, acum nu toti sunt virolog la noi si nu specialisti in relatii internationale, acum toti au trecut examenul la conducerea complexului militar-industrial, sunt atatia oameni cu diplome, pacat ca sunt putini specialisti. .
        12. +2
          31 decembrie 2022 16:05
          Uciși de ani de furt și corupție, managerii sunt toți ai lor, apropiați de clasă.
        13. 0
          1 ianuarie 2023 10:28
          Scrieți corect - trebuie să puteți citi printre rânduri!
        14. 0
          2 ianuarie 2023 13:43
          Dar într-adevăr - CUM se vor simți diferiții senzori externi „ochi și urechi” unui astfel de rezervor, fiind stropiți cu foc de foc dens, deși mic, dar de calibru ieftin?
          Fără informații de la toate aceste sisteme de ultimă generație, rezervorul este același fier ca vechiul T-34.
          Din 1991, comercianții și bancherii au învins inginerii și oamenii de știință - până acum nimic nu s-a schimbat.
          E trist, desigur..
        15. -1
          6 ianuarie 2023 10:59
          Da-mi un link? Și apoi am tastat și chiar nu am găsit
        16. 0
          5 februarie 2023 23:13
          Acceptarea militară este exact opusul. Ai urmări mai puțin propaganda lui Saloreikhov, ai fi mai deștept.
        17. 0
          29 martie 2023 15:10
          De ce comenta? Mai multe tancuri sunt implicate într-o operațiune specială, acest lucru a fost menționat de câteva ori. Restul la terenurile de antrenament și în unele părți sunt rulați. Tovarășe, pe care Skomorokhov a găsit din nou tot felul de prostii despre tehnologia noastră pe internet și trage aici.
          Apropo, în timpul testelor, acest tanc a fost tras cu obuze vii pentru a studia durabilitatea truselor de corp, a dispozitivelor de observare și a senzorilor. Ceea ce era slab, au întărit sau schimbat protecția și câteva, locația.Ceva a fost pur și simplu combinat într-un singur dispozitiv, dar ceva a fost abandonat.
          A fost un reportaj pe primul canal. Iar cel care a început să sosească în unitate este puțin diferit de ceea ce s-a arătat la paradă.
          În general, acest tovarăș trebuie să știe că atuurile nu sunt arătate inamicului în avans. În general, tancul a trecut toate testele și i-a satisfăcut pe deplin pe militari. Singurul lucru este că merită. Dar aceasta este încă o serie mică.
    2. +9
      30 decembrie 2022 06:03
      ,, De ce scrie atât de mult?
      Munca este atât de...
      — Doamne, ce naiba?
      Si e.
      Nefiind suficient de informat și, de asemenea, nefiind specialist, nu trebuie să scrieți articole atât de greoaie cu speculații amuzante despre motoarele de tancuri, de unde provine etc.
      1. -10
        30 decembrie 2022 13:52
        Aleksey, ipoteca nu se va plăti de la sine, dar mâinile preoților cresc pentru a merge la șantier și va trebui să arăți chiar și acolo, aceste pixuri sunt obișnuite să scrie astfel de articole în căldură.
      2. -3
        30 decembrie 2022 23:15
        Citat: Alekseev
        ,, De ce scrie atât de mult?
        Munca este atât de...
        — Doamne, ce naiba?
        Si e.
        Nefiind suficient de informat și, de asemenea, nefiind specialist, nu trebuie să scrieți articole atât de greoaie cu speculații amuzante despre motoarele de tancuri, de unde provine etc.

        Ei bine, principalul lucru pentru Roman este să scrie, presa galbenă nu doarme.
    3. +1
      30 decembrie 2022 06:47
      Citat din Roust
      De ce scrie atât de mult?

      Nah... ce? Dar încă de la primele rânduri am început să-i recunosc pe noștri, știți, romii! Acum poate nici măcar să nu semneze: „Roman Skomorokhov”; ci pur și simplu indică: „Ei bine, știi cine a scris!”... De fapt, „Armata” are mulți „părinți” „! Cine crede: T-95- greșește. Au fost și alte proiecte! Ei bine, există ca... „Ciocanul”... „Boxer”... și altele asemenea! Și dacă în mod constant, deși în variante diferite, „exagerează” același „temă” „. ..atunci tovarăşii militarilor mai au nevoie!!!Aşadar, rromii liniştiţi şi pentru asta, să bem din „frăţie”! băuturi cu credinta.ca daca nu in 10 ani, atunci macar in 30..."Armata" va aparea in SUA, Germania, Franta... Doamne fereste tancurile doar sa traiasca sa vada asta!
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +14
        30 decembrie 2022 09:25
        Citat: Nikolaevici I
        De fapt, „Armata” are mulți „părinți”.... Au fost și alte proiecte! Ei bine, există ca... „Ciocanul”... „Boxer”...

        Deci acestea sunt proiecte KMDB care au trecut din pătrat în nicăieri...
        Citat: Nikolaevici I
        credinta.ca daca nu peste 10 ani, atunci macar in 30... "armata" va aparea in SUA, Germania, Franta... Doamne fereste tancurile doar sa traiasca sa vada asta!

        Și de ce să aștepți până apare ea acolo ..?
        Suntem inferiori din punct de vedere demografic și economic, dar în același timp avem un teritoriu gigantic și resurse naturale uriașe...
        După mine, până când apare cu ei, ar trebui să devină baza trupelor de tancuri pentru noi, vindecând toate bolile „copilăriei”. Sau așa, sau „ne vor zdrobi”... Îți amintești cine a spus asta? Și avea 100% dreptate.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          30 decembrie 2022 19:24
          Au deja totul de mult timp, testate și întinse pe rafturi, așteptând când au nevoie. Acesta este un rezervor cu un aspect asemănător armatei, acesta este puf de 130-140 mm, muniție pentru ei și AZ în plus și, apropo, o centrală hibridă de 2 mii CP. Dar toate acestea sunt o notă de viitor, dacă, totuși, Armata și versiunea sa chineză apar în număr mare în trupe.. Între timp, au opțiuni bune pentru modernizarea A1M2, Leo2 și Challenger, tancuri care au fost răspunsul. la T64/72/80.
    4. AAK
      +24
      30 decembrie 2022 07:23
      „Armata” va fi acolo și apoi la fel, ca T-15 cu BREM la bază și „Coaliție”, și „Derivație”, și „Kurganets-25” cu „Boomerang”, și Su-57 cu Su - 75 și Sotnik-ul cu Legionarul și AK-12 împreună cu „mitraliera echilibrată” și o grămadă de UAV-uri „noaste” și multe, multe altele...
      În ceea ce privește teama de a folosi „Armata” în Districtul Militar de Nord, este destul de justificată, având în vedere materialul recent despre Ka-52 abandonat din Gostomel și despre T-90 din „campania de eliberare” Harkov ... Don sa nu te uiti prea mult la televizor... e mai usor sa vorbesti cu acele sotii si tati care in fiecare luna poarta cuferele cu tot ce ai nevoie (de la aparate de vedere pe timp de noapte si colimatoare cu elicoptere pana la mancare normala si pantaloni scurti de tricou, BJ si haine calde cu lenjerie termică) mobilizaților și voluntarilor lor din zona de luptă...
      1. -1
        2 ianuarie 2023 18:19
        Și puțini, de la soții și tați și mame, întreabă: „Vor fi pedepsiți hoții?”...
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +12
      30 decembrie 2022 09:14
      Citat din Roust
      Va veni timpul - vei avea "Armata". De ce scrie atât de mult?
      Îmi amintesc că UVZ a raportat că în anul 15 va începe producția de masă, în pragul anului 2023. Cât timp mai este nevoie?
    7. +4
      30 decembrie 2022 09:31
      Când un bărbat nu este Blucher
      Și nu domnul meu prost...
      Belinsky și Gogol
      Îl vei duce de pe piață?
    8. +12
      30 decembrie 2022 10:30
      Citat din Roust
      Va veni timpul - vei avea "Armata". De ce scrie atât de mult?

      Este greu să stăpânești un text atât de lung, nu?
      Voi ajuta, voi face un scurt rezumat al articolului. Sună așa: e timpul nu va veni niciodată. De ce – autorul o explică în detaliu și convingător.
      Și dacă unii oameni sunt incapabili să înțeleagă lucruri atât de evidente - aceasta este problema lor.
      Acest minune nu va fi niciodată produs în masă în sensul obișnuit. Și copiile pe bucată vor continua să circule în jurul Pieței Roșii, mulțumesc ochiului Comandantului Suprem și vor continua să convingă oamenii de puterea celei de-a doua armate din lume.
      Un lucru nu este clar. De ce a fost atâta agitație în mass-media cu privire la nașterea acestui copil? Dacă cu siguranță a fost clar pentru oamenii cunoscători încă de la început că copilul va fi născut mort? Că este imposibil să tai banii alocați pentru acest super proiect la nesfârșit? Că mai devreme sau mai târziu va trebui să se răspundă la întrebarea: de ce această armă minune nu este pe câmpul de luptă? De ce nu este produs în masă? Cât timp ne vei păcăli?
      1. -10
        30 decembrie 2022 11:51
        Citat din: skeptick2
        Și copiile pe bucată vor continua să circule în jurul Pieței Roșii, mulțumesc ochiului Comandantului Suprem și vor continua să convingă oamenii de puterea celei de-a doua armate din lume.
        Un lucru nu este clar. De ce a fost atâta agitație în mass-media cu privire la nașterea acestui copil? Dacă cu siguranță a fost clar pentru oamenii cunoscători încă de la început că copilul va fi născut mort?

        T-35, nu??? Și cuplul nu am auzit că măcar cineva a fost împușcat pentru el....
        Soarta este unu la unu
        1. -2
          30 decembrie 2022 15:42
          Au împușcat și - TOȚI!
          Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal
          1. +4
            30 decembrie 2022 16:21
            Citat: Viktor Leningradets
            Au împușcat și - TOȚI!

            Pe cine? Barykov a trăit până în 1967.
            Repet - cine?
            Citat: Viktor Leningradets
            scuzeNu sunt suficient de inteligent să scriu un comentariu normal
            - Imi pare rau - daca te intrebi. Che este deja acolo, nu faci ceai animale ....
            1. +1
              31 decembrie 2022 00:38
              Citat: Viktor Leningradets
              Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal
              - Imi pare rau - daca te intrebi. Che este deja acolo, nu faci ceai animale ....

              Pe scurt, site-ul în sine face o astfel de postscriptie...
              1. 0
                31 decembrie 2022 00:48
                Site un pic asigurare scriind altfel...
                „Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, conform administrației site-ului, nu conține informații utile”.
                Și astfel comentatorul - conținutul postării corespunde strict tipului lol răspunsul site-ului.
                Sigur sigur.....
      2. +5
        30 decembrie 2022 18:41
        Probabil că nimeni nu se aștepta să înceapă un adevărat război. Așa că nu s-au pregătit, au văzut că bugetul armatei nu este șubredă sau rulat. Drept urmare, nu erau pregătiți pentru operațiuni ofensive. Și defensiv. Ei spuneau că, dacă oamenii nu vor să-și hrănească propria armată, o vor hrăni pe a altcuiva. Același lucru este valabil și pentru elita noastră.
    9. +4
      30 decembrie 2022 12:58
      Va veni timpul - vei avea "Armata". De ce scrie atât de mult?


      Pe scurt, sensul este următorul: nu există armata, dar te ții. Ești într-o dispoziție bună.

      Numele pachetului se potrivește.
      Poate diverge.
    10. Comentariul a fost eliminat.
    11. +3
      30 decembrie 2022 16:56
      Răspuns
      tanc armata pentru operatii militare sau parade?
      de cât timp ai nevoie
    12. +1
      30 decembrie 2022 23:20
      Nu a sosit încă timpul, colege?)))
      Ce trebuie să se întâmple ca să vină?
    13. -1
      31 decembrie 2022 19:28
      Va veni timpul și o vor uita, deoarece un nou rezervor va apărea cu un KAZ sănătos, și nu gunoiul care acum este fără posibilitatea de protecție de UAV-uri și acoperișuri. Fără echipaj și cu turn normal protejat, și nu acest gunoi de placaj, care nu ține nici măcar 30 mm.
    14. -1
      3 ianuarie 2023 14:14
      Nuden t90cm in cantitati industriale! Armata este un tanc de pace!
    15. 0
      19 martie 2023 11:29
      Oricum va fi, se realizează îmbunătățiri în timpul testelor din luptele împotriva lui Bandera.
    16. 0
      12 iulie 2023 00:46
      acest „va” avea nouă ani. Între timp, ștampilează T-90M, o mașină din anii nouăzeci.
  2. +42
    30 decembrie 2022 04:03
    „Acest lucru se datorează, printre altele, faptului că turboalimentarea este asigurată nu doar de o turbină, ci de o turbină cu gaz. Adică, un alt motor diesel mic este conectat la turbina care furnizează aer motorului diesel.
    Doamne, ce naiba?
    1. +28
      30 decembrie 2022 04:37
      Mă alătur comentariului tău! Și comparând B2 cu UDT tocmai ucis!
      1. +12
        30 decembrie 2022 05:46
        De acord. La fel și faptul că toate motoarele sunt upgrade-uri B-2. După această logică, deci, toate motoarele moderne cu ardere internă sunt modernizarea motoarelor Otto și Diesel.
        1. +6
          30 decembrie 2022 12:37
          Și sunt aproape complet rupte din motorul cu abur al lui Watt - același cilindru, piston, bielă râs râs
        2. +1
          30 decembrie 2022 18:31
          Cu toate acestea, a avut loc utilizarea pe scară largă, pe lângă tancuri, a V-2 în URSS. Unde s-au folosit doar modificări B-2: locomotive diesel, meteori și rachete fluviale, camioane și tractoare. Personal, am avut norocul să întâlnesc o modificare a V-2 în armată pe lansatorul de rachete operaționale-tactice „Elbrus” cu o capacitate de 525 CP. Apropo, nu era nicio supraalimentare pe el. Garantia este de doar 500 de ore.
    2. +1
      30 decembrie 2022 06:31
      Laş:
      Doamne, ce naiba?

      — Cum l-ai descrie?
      1. +29
        30 decembrie 2022 06:39
        Ce a descris? Ce este o unitate separată de turbină cu gaz diesel? Vă voi dezvălui un mare secret pentru copy pasters. Ceea ce se numește o turbină la oamenii de rând, iar autorul a scris, de asemenea, cu aspirație „nu doar o turbină, ci o turbină cu gaz” - aceasta este o turbină cu gaz. Suflanta turbo pe gaz! Cuvântul principal Gazo! Aceasta este, de fapt, o turbină cu gaz care folosește energia gazelor de eșapament pentru a funcționa !!!
        Autorul a atașat chiar și o fotografie a unui motor diesel, pe care se vede turbina cu gaz și nu există motorină acolo. Și a scris prostii.
        1. +2
          30 decembrie 2022 09:44
          Nu, ei bine, poate costă un motor diesel, ca un APU
          1. +7
            30 decembrie 2022 11:53
            Ei bine, știi să folosești internetul. Uită-te la motorul diesel și ce fel de GTN este pe el. Și imediat toate presupunerile vor dispărea. Acesta este primul. Și al doilea este că un compresor alimentat cu motorină, prin definiție, nu poate fi o turbină cu gaz.
        2. -3
          30 decembrie 2022 09:58
          Citat: Laș
          acesta este GTN. Suflanta turbo pe gaz!

          GTN? Nu am auzit! (Nu sunt șofer!) Dar am citit despre D.V.S. (de exemplu, automobile...) cu turbocompresor... și despre turbine cu gaz, compresoare ale sistemelor de turbocompresoare... Ei bine, cel puțin pentru că au început să facă în „Vest” deosebit de compacte (numite uneori și „miniaturale”...) motoare turborreactor pentru rachete „de dimensiuni mici”, folosind turbine cu gaz și compresoare pentru sistemele de turbocompresoare ale automobilelor D.V.S.
          1. +7
            30 decembrie 2022 10:29
            ȘI! Ei bine, din moment ce nu ai auzit, atunci da, GTN nu există. Doar explicați, vă rog, ce creează această supraalimentare în motor? Și, în același timp, uită-te la definiția unui turbocompresor pe gaz.
            1. +8
              30 decembrie 2022 14:29
              Pe Leclerc francez, motorina este supraalimentată de o turbină cu drepturi depline. Mai mult decât atât, poate funcționa fără motor diesel (întoarce generatorul), dar nu există motor diesel fără el și nu există generator pe el. Motorina funcționează, așa cum ar trebui, cu motorină, dar turbina funcționează cu kerosen. Aceste informații sunt de pe site-ul ucrainean, când s-au desfășurat exerciții comune în Ucraina împreună cu francezii.

              motor V-2
              A spune despre D-30 că aceasta este o dezvoltare ulterioară a V-2 este același lucru cu a spune că pistolul Makarov este o dezvoltare a pistolului Browning.

              Pe motorul pentru "Armata"
              O variantă a motorului în formă de X pentru „Armata” a fost instalată pe:
              Obiectul 219RD (tanc T-80 cu 2V-16-2, 1983)
              Obiect 785 (2V-16 [A-53-2], Chelyabinsk, sfârșitul anului 1970)
              Obiect 187 proba nr. 4-5-6 (A-85-2, UVZ, candidat pentru T-90, 1986-1988)
              Obiect 195 (A-85-3, UVZ, 1990-2010)
              Și transmisia, ca o singură unitate, a funcționat din acele vremuri.

              Și de ce să nu luați în considerare o turbină ca opțiune de motor pentru „Armata”, mai ales că o astfel de idee a fost deja exprimată (pentru a face un singur compartiment motor pe rezervor în care, în funcție de nevoie, fie un motor diesel, fie o turbină a fost instalat).
              1. +4
                30 decembrie 2022 15:09
                „La Leclerc francez, o turbină cu drepturi depline oferă supraalimentarea diesel”
                Acest lucru anulează GTN-ul pe alte motoare?
                1. +3
                  30 decembrie 2022 15:32
                  Citat: Laș
                  Acest lucru anulează GTN-ul pe alte motoare?
                  Am spus despre Leclerc, doar pentru informare.

                  La motoarele vechi pentru T-72, compresorul diesel era acționat mecanic, pe compresoare mai moderne conduse de o turbină, care este rotită de gazele de eșapament ale motorului principal, dar francezii au mers pe drumul lor, unde compresorul diesel este antrenat de o turbină independentă de motorul diesel. Ceva de genul.
                  1. +1
                    30 decembrie 2022 15:42
                    „La motoarele vechi pentru T-72, supraalimentarea diesel a fost condusă mecanic”
                    Acesta nu mai este gaz și cu atât mai puțin turboalimentare.
                    1. 0
                      30 decembrie 2022 16:24
                      Citat: Laș
                      „La motoarele vechi pentru T-72, supraalimentarea diesel a fost condusă mecanic”
                      Acesta nu mai este gaz și cu atât mai puțin turboalimentare.

                      Unde precizez asta?
                      1. +1
                        31 decembrie 2022 01:34
                        Acest lucru este afirmat de Kaptsov. De aceea am scris, "ce dracu?"
                    2. -1
                      30 decembrie 2022 20:10
                      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, doar Statele Unite au putut face supraalimentare cu turbine cu gaz pentru aviație.Tot restul făceau turboalimentare cu un motor SUPLIMENTAR pentru compresor.În URSS, Pe-2 era echipat cu un motor de 8 avioane în fuzelajul lui. aeronave (exact aceeași putere ca pe aripi) Doar pentru compresorul de supraalimentare de antrenare.Palele turbinei cu gaz de antrenare nu puteau fi făcute în niciun fel - temperatura gazelor de eșapament era foarte mare!
                      1. 0
                        31 decembrie 2022 01:04
                        „Toți ceilalți supraalimentau cu un motor EXTRA pentru compresor”.
                        Te uiți cel puțin la definiția cuvântului turbo înainte de a-l împinge oriunde. Un compresor antrenat de un motor separat nu creează un turbo, ci pur și simplu supraalimentare.
                    3. +2
                      30 decembrie 2022 20:35
                      Compresor. *Ceva text pentru ca site-ul sa sari peste comentariu*
        3. D16
          -1
          30 decembrie 2022 17:02
          Suflanta turbo pe gaz! Cuvântul principal Gazo! Aceasta este, de fapt, o turbină cu gaz care folosește energia gazelor de eșapament pentru a funcționa !!!

          Cuvântul „Supercharger” este o contradicție în utilizarea gazelor de eșapament, deoarece este un compresor acționat CV. Înainte de apariția aliajelor rezistente la căldură, întreaga lume folosea supraalimentare. Astăzi există Mercedes CLK Compresor.
          1. +3
            31 decembrie 2022 01:01
            Doamne, măcar, citește definiția unui turbocompresor cu gaz înainte de a-ți exprima opinia „expert”.
          2. +2
            31 decembrie 2022 14:46
            Citat: D16
            Cuvântul „Supercharger” este o contradicție în utilizarea gazelor de eșapament, deoarece este un compresor acționat CV.
            Din contextul subiectului, un supraalimentator, supraalimentator, compresor este acea parte a dispozitivului care pompează aer în motorul cu ardere internă. Acționarea supraalimentatorului poate fi diferită: pornind de la cea mecanică de la motorul însuși, apoi de la turbină, care este rotită de gazele de eșapament ale motorului principal, sau o turbină cu drepturi depline (cum ar fi Leclerc), de asemenea ca motor electric. Recent, au început să apară supraalimentare cu o unitate combinată: o turbină, care este rotită de gazele de eșapament ale motorului + o unitate electrică (a venit de la F-1). Unele motoare au combinații ale acestor opțiuni. De exemplu, atunci când funcționează la turații mici, funcționează un compresor cu o acționare mecanică a motorului, iar la viteze mari, un compresor de la o turbină alimentată de evacuarea motorului.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. D16
      0
      30 decembrie 2022 16:48
      Doamne, ce naiba?

      Leclercs folosesc așa-numitele. sistem de presurizare Hyperbar. Acolo, presurizarea este efectuată de o turbină cu gaz, care are propria sa stație de compresoare, dar funcționează în același timp ca un turbocompresor din gazele de eșapament diesel. Oferă un grad ridicat de compresie a aerului de alimentare, o parte din care merge la COP.
      http://vdvizhke.ru/dvigateli-vnutrennego-sgoranija/nadduv-dvigatelej-vnutrennego-sgoranija/sistema-nadduva-lgiperbarr.html
      Deci nu e chiar atât de nebunesc.
      1. 0
        31 decembrie 2022 01:13
        Înțeleg că vrei neapărat să-l protejezi pe Kaptsov și de aceea îi ignori greșelile, dar nu îmi este greu să ți le subliniez din nou: „Dar o turbină cu gaz. Adică, un alt motor diesel mic este conectat la turbina care furnizează aer motorului diesel. Explicați ce fel de fiară este această turbină cu gaz, la care este conectat un mic motor diesel?
        La așa-zisa. Sistemul Hyperbar are conectat și un mic motor diesel?
  3. +4
    30 decembrie 2022 04:06
    Ei înșiși au răspuns la toate întrebările: nu a fost creat un adevărat tanc de luptă, ci a fost creată o PLATFORMĂ a viitoarei linii. Crud, da, dar încă fără egal.
    1. DO
      +2
      30 decembrie 2022 17:07
      Yuri Sotnik, dar trăim în lumea materială. Și trebuie să lupți în NWO cu tancuri reale, și nu cu o „platformă” abstractă.
    2. DO
      0
      30 decembrie 2022 18:16
      Yuri Sotnik, PS
      Și dacă vorbim despre platformă, atunci esența deciziei lui Almaty este mai degrabă un viitor tanc „fără pilot”. Fără echipaj sau inuman :))
      1. 0
        2 ianuarie 2023 18:51
        Cineva din față a spus că Ukoroptsy a fost cel care a scos cutia fără pilot pentru a trage și a scos-o rapid, după ce a epuizat muniția. Nu cred, dar zvonul...
  4. 0
    30 decembrie 2022 04:26
    Citat din Roust
    Va veni timpul - vei avea "Armata". De ce scrie atât de mult?

    Acum, prietene, paznicii locali ai ideilor liberale te vor ungi cu rahat, iar tu le vorbesti de "ARMATA" râs
  5. +11
    30 decembrie 2022 04:29
    Citat: Yuri Sotnik
    Ei înșiși au răspuns la toate întrebările: nu a fost creat un adevărat tanc de luptă, ci a fost creată o PLATFORMĂ a viitoarei linii. Crud, da, dar încă fără egal.

    Și vă puteți întreba, ce fel de tanc din URSS a intrat fără probleme în trupe? Doar că mai devreme, cu toate problemele și neajunsurile pe care le-au luptat deja în trupe!
    1. +5
      30 decembrie 2022 08:25
      Citat: UltraTotenkopF
      Și vă puteți întreba, ce fel de tanc din URSS a intrat fără probleme în trupe?

      Dacă luăm în considerare și faptul că resursa motorului motorului V-2 a fost mai mică de 100 de ore, despre care Skomorokhov nu pare să știe, atunci nu m-aș îneca prea mult pentru geniul său. Apoi, treptat, la B-92 i-au fost îmbunătățite caracteristicile. Se pare doar că modernizarea sa ulterioară a lovit „tavanul”.
      În principiu, construcția motoarelor (piston, nu jet) în Rusia a fost întotdeauna un „dezastru”. Deci totul nu este atât de simplu, ceea ce au vrut și au făcut. Nu merge până acum.
      1. +6
        30 decembrie 2022 09:24
        că resursa motorului motorului V-2 era mai mică de 100 de ore
        - a fost în 41, până în anul 43 el a crescut deja semnificativ...
        1. -1
          30 decembrie 2022 18:42
          Personal, în anii 70, am avut norocul să întâlnesc o modificare a V-2 în armată pe lansatorul de rachete operaționale-tactice „Elbrus” cu o capacitate de 525 CP. Apropo, nu era nicio supraalimentare pe el. Garantia este de doar 500 de ore. Actualii strănepoți ai B-2, de regulă, au o garanție de cel mult 1000 de ore. Foarte puțin chiar și în zilele noastre.
          1. Alf
            +2
            30 decembrie 2022 19:50
            Citat: Alexey Lantukh
            Actualii strănepoți ai B-2, de regulă, au o garanție de cel mult 1000 de ore. Foarte puțin chiar și în zilele noastre.

            Pentru a spune multe sau nu multe, ar fi bine să aducem durata de viață a motorului motoarelor Leopard, Challenger sau Leclerc.
  6. +13
    30 decembrie 2022 04:32
    Dacă vă dați seama care este o astfel de descoperire în Armata?
    Turn nelocuit. Deci un astfel de volum. Cel puțin același BMP-3.
    O mulțime de electronice. Așa că acum, niciun echipament militar nu se poate descurca fără el.
    Cu motorul cum s-a dovedit blocat. Pistolul a fost promis până la 152 mm, de asemenea un dop, nu-l mai amintesc. Au promis din noile obuze cu combustibil lichid. În general tăcut.
    Desigur, dacă pe câmpul de luptă ar apărea o astfel de jucărie, nu ar fi rău, nici foarte rău. Ar fi mai bine dacă s-ar concentra pe războiul electronic, aviație, spațiu, AWACS și muniție nouă.
    Deci conversațiile de aici sunt americanii cu AWACSmi la la la bla bla bla, unde sunt AWACS-ul nostru, au văzut odată în Republica Belarus hype-ul pentru întreaga lume, AWACS-ul nostru rusesc a zburat ce se va întâmpla acum.
    1. +6
      30 decembrie 2022 07:08
      Citat: a 28-a regiune
      ce este atât de revoluționar în Armata?
      Turn nelocuit. Deci un astfel de volum.

      Numiți un tanc, intern sau străin, cu turelă nelocuită. Care „în vrac”...
      1. -1
        30 decembrie 2022 08:42
        Citat din Luminman
        Citat: a 28-a regiune
        ce este atât de revoluționar în Armata?
        Turn nelocuit. Deci un astfel de volum.

        Numiți un tanc, intern sau străin, cu turelă nelocuită. Care „în vrac”...

        Dacă luați ceva care nu are analogi, sub forma absenței unei serii, atunci este complet. Același AbramsX care a fost afișat recent. Da, și o grămadă uriașă de prototipuri putrezește în rezervoare septice nesfârșite cu un astfel de turn peste tot în lume.
        1. -1
          31 decembrie 2022 10:48
          Acesta este un prototip, nu un rezervor de producție.
      2. +2
        30 decembrie 2022 09:02
        Ukro-"Rex", de exemplu... simţi !
      3. +8
        30 decembrie 2022 09:36
        Citat din Luminman
        Numiți un tanc, intern sau străin, cu turelă nelocuită. Care „în vrac”...


        „Armata” italiană... a doua jumătate a secolului trecut...

        OBIECTUL 450. URSS

        Ei bine, așa și așa... pentru o gustare! Obiectul 327 „Săibă”
        Voi păstra tăcerea despre AbramsX... Nu am fost primul care a menționat asta!
        1. +4
          30 decembrie 2022 15:10
          Citat: Nikolaevici I
          Obiectul 327 „Săibă”
          De fapt, nu este cufărul ei. Iată cum arată cu familia:
    2. 0
      30 decembrie 2022 21:49
      Armata nu a promis un pistol 152. Au încercat-o pe alt proiect. Muniția este mai mică, producția în masă de obuze fiind o problemă. Masa este uriașă. Nu suntem încă pregătiți să facem tancuri grele
  7. +27
    30 decembrie 2022 04:35
    M-am distrat comparând B2 cu UDT29. Autorul a plasat cel puțin imaginile una lângă alta pentru comparație, ca să nu mai vorbim de structura internă. În tinerețe, am lucrat pentru Barnaultransmash, un producător și modificări ale B2 pentru un „cetățean” - conversie, ca să spunem așa, atelierul 190 - asamblare și testare pentru D12 și D6. Și cel mai nou (1972) atelier 290 a asamblat doar primul - născut din linia UDT.Pot compara ambele motoare .
    1. D16
      +3
      30 decembrie 2022 17:31
      M-am distrat comparând B2 cu UDT29

      Ei bine, cel puțin Hispano-Suiza 12Ybrs nu a fost înregistrat ca rudă. Diametrul cilindrului este de asemenea de 150 mm. râs .
      1. +1
        30 decembrie 2022 22:58
        Oh, altcineva își amintește! Și tija arată ca...
        1. 0
          31 decembrie 2022 15:02
          Citat: Yaroslav Tekkel
          Oh, altcineva își amintește! Și tija arată ca...
          Este? Dacă comparăm V-2 și UDT-29 atunci:
          B-2 pe una dintre bielele remorcii blocuri
          (Și din același motiv, lungimea cursei pistonului pe un bloc de cilindri este diferită de lungimea cursei pistonului a celui de-al doilea bloc de cilindri. Blocurile de cilindri sunt simetrice față de axa motorului).
          UTD-29, toate bielele sunt aceleași (blocurile de cilindri sunt ușor decalate de-a lungul axei motorului, unul față de celălalt, deoarece există un loc pe arborele cotit pentru fiecare bielă. Lungimea cursei pistonului în toți cilindrii este la fel)
          [media=https://auto.vercity.ru/img/magazine/test_drive/v8_work.gif]
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  10. +11
    30 decembrie 2022 05:33
    Nu mă asum să judec latura tehnică a problemei - pentru că nu sunt un expert, dar, mi se pare, ideea principală pe care autorul încearcă să o transmită este că există o abordare fundamental greșită a ideologiei. de a crea noi tehnologii, și nu numai militare. Puteți rupe o vestă pe piept, apărând sau criticând caracteristicile tehnice ale Armatei, dar dacă industria modernă rusă nu poate asigura producția acestui echipament, atunci despre ce este de vorbit? Am avut impresia că în stadiul actual al Armatei acesta este un model experimental nedestinat utilizării în luptă. Poate că unele dintre ele vor găsi aplicație într-un model de producție viitor, sau poate nu. Și, desigur, merită să ne amintim jocul național - „tăierea aluatului”.
    1. -5
      30 decembrie 2022 06:28
      În general - din nou, după cum se spune, judecând după rapoartele din presa oficială, T-14 a fost pe linia de asamblare de aproximativ un an și primele loturi au fost livrate trupelor. Dar dacă să conduci cel mai nou tanc acum în zona NWO este o mare întrebare și mulți sunt de acord că este absolut imposibil să faci asta acum.
      1. +1
        30 decembrie 2022 12:42
        „Trebuie să Fedya, trebuie” a face cu ochiul
        ..........
      2. DO
        +3
        30 decembrie 2022 17:18
        Observatorul,
        Dar dacă să conduci cel mai nou tanc acum în zona NWO este o mare întrebare și mulți sunt de acord că este absolut imposibil să faci asta acum.

        De ce avem nevoie de un tanc care „categoric nu poate” fi folosit în luptă? Pentru a tăia aluatul și parade?
  11. +10
    30 decembrie 2022 05:42
    Dacă îmbunătățești la nesfârșit un rezervor vechi, vei avea un rezervor vechi, cu probleme vechi. Dacă creați un tanc nou, veți ajunge cu un tanc nou grozav care câștigă în competiție, de exemplu. cel mai bun, așa cum sa întâmplat cu T-34. Nu trebuie să uităm că T-34 a fost creat într-o competiție dură, așa că creatorii săi nu au avut de ales decât să creeze un tanc remarcabil. Pentru produsele de înaltă calitate, concurența este necesară, altfel colapsul și vegetația. Apropo, Statele Unite, desigur, încearcă să susțină și să finanțeze această strategie, înțelegând consecințele. Corporații unite cu un singur exemplar, deși unul de succes astăzi, al armelor, drumul spre nicăieri mâine. Cu greu se poate pune la îndoială perspectivele Almaty - aceasta este într-adevăr soluția de mâine, poate că necesită îmbunătățiri și îmbunătățiri, ca orice produs fundamental nou.
    1. +8
      30 decembrie 2022 06:16
      Fara indoiala. Fuziunea unor întreprinderi complexe militar-industriale și lichidarea altora s-a făcut nu cu scopul de a crește calitatea produselor fabricate și proiectate, deoarece a distrus concurența, ci cu scopul de a reduce calitatea și rapidă a fondurilor bugetare.
    2. KCA
      -4
      30 decembrie 2022 06:23
      Această strategie în Statele Unite se aplică în special construcției de tancuri, în 2001 au încetat cu totul să producă tancuri și nu au dezvoltat un singur model nou, au arătat un model al unui nou abrams cu o turelă de placaj pe un tanc vechi și FSE, se uită să viitorul chiar până în anul 3000, nu altfel, ingenios
      1. 0
        30 decembrie 2022 22:00
        Toată lumea are neajunsuri. Cu toate acestea, cel puțin 3 companii participă la competiția de elicoptere din SUA. Nu cred că dacă găsești un defect în Statele Unite, totul se va îmbunătăți imediat în Rusia. Este necesar să depuneți eforturi pentru un rezultat garantat, previzibil și să nu vă liniștiți. Rezultatele autohipnozei Observăm și constatăm chiar acum. Greșelile trebuie identificate, corectate și continuate.
    3. -1
      30 decembrie 2022 19:31
      În SUA și Europa, situația NU E MAI BUNĂ. O mulțime de firme exclusiv militare au fost și ele distruse, tehnologiile s-au pierdut. Acum nici măcar nu vor produce un Sherman cu un Tigru. Și repetarea drumului de la „0” nu înseamnă 2-3 ani, 50 de ani!

      În ceea ce privește armura, pierderea tehnologiei este și mai semnificativă, la fel ca și calitatea țevilor a tot ceea ce trage. Fiabilitatea echipamentului se bazează pe LUNI (și undeva săptămâni de utilizare în luptă) - se credea că nu va supraviețui mai mult, prin urmare, nu avea rost să-l reparăm.

      Suntem exact în aceeași situație. Oricine este primul care iese din această groapă săpată de politicieni, finanțatori, oameni de PR în REALITATEA casnică, va câștiga în următorii 100-200 de ani.
    4. +1
      30 decembrie 2022 23:04
      Citat din Eugene Zaboy
      Corporații unite cu un singur exemplar, deși unul de succes astăzi, al armelor, drumul spre nicăieri mâine.


      Dezvoltarea și producerea tehnologiei moderne a devenit atât de complexă și costisitoare încât nu numai că nu mai este posibil ca o țară să facă față acestor diferite firme concurente, dar țări întregi sunt forțate să își unească forțele. Dacă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în Germania și Franța au existat diferite companii care au creat tancuri și luptători, acum nu vorbim nici măcar de un singur german sau francez, ci de un singur tanc și luptă franco-german.
      1. 0
        31 decembrie 2022 11:07
        Dacă vă gândiți bine, producătorii de automobile se confruntă cu provocări la fel de descurajante atunci când creează noi modele. Cu toate acestea, ei creează destul de repede, nu numai modele, ci și o gamă largă. Vă puteți referi la diferite sarcini ale dezvoltatorilor, consumul de materiale etc. Nu cred că crearea unui corp, motor, electronică cu proprietățile dorite de siguranță, greutate, fiabilitate, rezistență la coroziune este mai puțin ușoară decât dezvoltarea unui rezervor. Desigur, mașina cântărește aproximativ 2-3 tone, rezervorul are 50-70 de tone și mașina nu are armură și arme, dar o mașină modernă este umplută din inimă și toate acestea sunt dezvoltări continue de un grad ridicat de complexitate. .
        1. 0
          1 ianuarie 2023 19:36
          Dar producătorii de automobile sunt deja obligați să se unească în conglomerate internaționale monstruoase precum Stellantis (Alfa Romeo, Chrysler, Citroen, Dodge, Fiat, Jeep, Lancia, Maserati, Opel, Peugeot și Vauxhall).
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +3
    30 decembrie 2022 06:01
    Cel mai important lucru în acest rezervor este reaprovizionarea sa scăzută datorită construcției pe termen lung. Încă nu există derivate.
  15. -2
    30 decembrie 2022 06:12
    Citesc astfel de autori și înțeleg prostii din verbiajul lor, dar întrebarea adresată autorului este cum au fost create sistemele de apărare aeriană, toate aceste sisteme de rachete antiaeriene din Rusia pe ei de la cine provin aceste electronice?
    Sau același Su 27 care și-a cumpărat radarul și electronicele de la Ali Express sau Amazon?
    1. +2
      30 decembrie 2022 12:58
      Da, și conform matricelor, de asemenea, își produc de multă vreme propria lor: https://bmpd.livejournal.com/4244403.html
    2. +2
      30 decembrie 2022 18:13
      Ai grijă să-ți exprimi părerea, mi s-a dat un avertisment în acest articol, pentru părerea mea despre acest autor, iar comentariul a fost șters. Deși nu a existat un singur cuvânt rău sau insultă. Și aici aveți „porcărie”, „verbiaj”.
    3. +3
      30 decembrie 2022 18:18
      Curte din faţă Vii nu pătrunde în sacrul! Ți s-a spus că Rusia nu are electronice și atât. Și atunci îți vei câștiga un ban, obiecțiile sunt pedepsite pe acest site! De exemplu, tocmai am primit. Eu însumi sunt inginer electronic, sunt periculos cu observațiile mele despre industria electronică rusă! ;)
  16. +7
    30 decembrie 2022 06:21
    Cazul (ceea ce se întâmplă destul de des aici pe VO) când autorul vrea să demonstreze că este oarecum adânc în subiect, deși de fapt nu știe la rahat - toate sunt speculații și presupuneri! Subiectul este doar modul în care este fabricat T-14, ce componente are (patinoare, un cărucior, camere, camere termice, obiective turistice etc...) și câte dintre ele au fost deja livrate trupelor - doar conducerea UVZ și a Regiunii Moscova știe. De ce nu este pe deplin clar de ce autorul sculptează cocoșatul! Dispozitivul rezervorului este încă secret și, de fapt, nu se știe absolut nimic despre el.
    Dar autorul, la fel ca multe astfel de „hack-uri în subiect”, a decis încă o dată să viseze ce este acolo, cum este acolo și cât de eficient va fi totul în luptă. Totuși, VO este, în cea mai mare parte, o comunitate de amatori care cred că se presupune că înțeleg problema pentru a scrie articole atât de serioase. Derutând astfel pe cei care înțeleg asta și mai puțin.
    Apropo, pe același YouTube există o mulțime de videoclipuri pe subiecte similare, dar acolo autorii de multe ori prevăd că acestea sunt doar presupunerile lor și nimic mai mult.
    1. +1
      30 decembrie 2022 07:24
      Total de acord cu evaluarea ta. De ce acest articol?
      1. D16
        +1
        30 decembrie 2022 17:41
        De ce acest articol?

        Mai multe comentarii - mai multe vizite - mai multa publicitate. Dar era necesar doar să aruncăm substanțe pe ventilator râs .
    2. +4
      30 decembrie 2022 14:00
      Citesc VO de mult timp, nu sunt complet de acord cu tine, articolele despre VO erau anterior foarte calificate, lizibile si veridice in general. Acum, o grupă întreagă de articole de rahat are senzația că autori nu foarte competenți pregătesc o subvenție. Este trist.
      1. +3
        30 decembrie 2022 22:38
        Ryabushkin Danil este alături de voi și astăzi vom afla ce a fost dat din nou lui Khokhls și de ce este rău.
  17. Azi
    -4
    30 decembrie 2022 06:32
    Am citit comentariile și cred și cred că alcoolul le-a secat tot creierul? Respect pentru autor. El a spus adevărul. În Rusia, standardele auto... nu au învățat cum să facă un tanc modern, dar vor să lanseze un tanc modern în Siria? Acest lucru este amuzant
  18. +4
    30 decembrie 2022 06:45
    Aceasta este problema noastră globală. O țară cu o economie nativă a intrat într-un război proxy cu țările moderne. Este mai rău decât China în timpul războaielor opiumului. Și aceleași probleme ca și China de atunci cu aristocrația ei putredă Manciu.
    1. -7
      30 decembrie 2022 09:21
      O țară cu o economie nativă a intrat într-un război proxy cu țările moderne.

      Pe deplin, era necesar să se concentreze asupra a ceea ce pot face. T-72 și T-90 nu sunt tancuri rele, Navryatli poate rezista la o lovitură de obuze Armata de 155 mm mai bine decât T 72, atunci de ce este.
      1. 0
        1 ianuarie 2023 22:17
        Navryatli lovit de obuze de 155 mm Armata va rezista mai bine decât T 72
        Până nu o vor lovi cu un asemenea proiectil, nu voi ști.
  19. +5
    30 decembrie 2022 06:59
    Câte fabrici cu orientare militară din țara noastră nu s-au ridicat din genunchi.
    Dar, Rusia, s-a ridicat din genunchi zâmbet
    1. +1
      30 decembrie 2022 09:43
      Citat din parusnik
      Dar, Rusia, s-a ridicat din genunchi

      Și cine a pus-o în genunchi? Și te-ai trezit? Poate te-ai trezit? ... la aplecat și la plimbare...
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. -2
    30 decembrie 2022 07:16
    adevărul, ca întotdeauna, este undeva la mijloc, producția și achiziționarea de rachete este mai probabil să fie o prioritate acum decât o creștere a producției de armate.
    1. 0
      30 decembrie 2022 07:24
      Tancurile nu sunt un panaceu, chiar dacă există comunicații și recunoaștere prin satelit...
      1. 0
        30 decembrie 2022 18:20
        Bineînțeles că există. Doar nu scrie aici.
    2. +3
      30 decembrie 2022 23:12
      Da. rachetă. Un simplu Mykola într-un șanț, după ce a primit un SMS de la rudele sale din Kiev „din nou stăm fără lumină și apă”, nu renunță, ci doar trage mai furios.
  22. +14
    30 decembrie 2022 07:23
    Ar fi mai bine dacă autorul nu ar scrie nimic despre centrală. Ai impresia că autorul are o educație umanitară, pentru un scriitor acest lucru este minunat, dar pur și simplu nu trebuie să comentezi ceea ce nu înțelegi. Diesel A-85-3 are o supraalimentare clasică fără supraalimentare. Autorul, dintr-un anumit motiv, numește compresorul de antrenare o turbină. Vă rugăm să înțelegeți cum diferă turbina de același compresor axial sau centrifugal. În viitor, vă va ajuta să faceți mai puține greșeli atunci când scrieți texte tehnice. Nu trebuie argumentat că A-85-3 este realizat complet pe baza Zimmering-ului. „Simmering” are o cameră de ardere divizată, un design diferit al mecanismului de biela și un sistem de răcire diferit, și anume aer. Faptul că aceste două motoare diesel cu rezervor sunt realizate după un singur aspect, în formă de X, nu înseamnă nimic. Toate motoarele existente sunt similare structural unele cu altele, la fel ca mașinile și avioanele. Vă rugăm să fiți atenți la comentariile tehnice.
    1. 0
      30 decembrie 2022 07:53
      Astfel de detalii pot fi omise, esența articolului este diferită: Armata este o înșelătorie. Și prezentat pentru prima dată în dosar.
      1. +2
        30 decembrie 2022 08:20
        Da, iar faptul că Armata este o înșelătorie a fost concluzionat de o persoană care nu cunoaște bine din punct de vedere tehnic proiectarea acestei platforme. Nu vi se pare un pic ilogic?
        1. +1
          30 decembrie 2022 09:29
          Nu voi da un link, un utilizator de ibric, a fost un articol despre acest motor pe VO în timpul covidla, în el (nu-mi amintesc detaliile) au fost rezolvate probleme și oportunități, așa că s-a afirmat că motorul pe echipament (armata) în teren se schimbă cu un post de lucru standard în o oră și jumătate sau două. și a fost vorba și de lipsa unei producții cu adevărat în masă, și cu atât mai mult de repararea acestui produs în fabrică
      2. +1
        30 decembrie 2022 09:06
        Și aici nu sunt de acord. Doar că Armata este un proiect mai complex. În condițiile sancțiunii, este încă greu de implementat.
    2. 0
      30 decembrie 2022 09:10
      Diesel A-85-3 are o supraalimentare clasică fără supraalimentare. Autorul, dintr-un anumit motiv, numește compresorul de antrenare o turbină

      Ei bine, tu însuți ai citit despre turbocompresoare acționate de gazele de eșapament ale motorului și cu un compresor mecanic cu șurub antrenat de arborele cotit al motorului.
      Iar locuitorii obișnuiți numesc o turbină un turbocompresor.
      Au făcut o greșeală fundamentală cu motorul Almaty, a fost necesar, rezervorul s-a dovedit a fi prea greu și prea mare și au vrut să mărească puterea specifică. Iar motorul în formă de X are dimensiuni mult mai mici în comparație cu cele în formă de V cu aceeași putere. La fel și benzina în comparație cu motorina, care, apropo, a fost utilizarea primului în rezervoarele Wehrmacht, și nu lipsa de motorină. Și folosind Maybach-uri pe benzină în Tigers. Apropo, motorul în formă de X de pe Royal Tiger a fost respins. De exemplu, nu știu unde sunt folosite acum motoarele în formă de X.
      1. +1
        30 decembrie 2022 09:39
        Pe care dintre motoarele noastre de rezervor ați văzut supraalimentatoare cu șurub? Suflantele cu șurub se numesc, de exemplu, suflante de tip „Roots” sau compresoare cu șurub destul de utilizate pe scară largă VK. Nu confundați conceptele. Dacă ești profan, atunci nu încerca să judeci cu strictețe ceea ce nu înțelegi, din cauza lipsei de educație tehnică de bază în această industrie. Deci, este posibil să fim de acord, în general, nu se știe la ce. Dacă pretindeți că sunteți obiectiv, atunci studiați cu atenție partea tehnică a întrebării înainte de a scrie un articol. Și, așadar, este doar o bătaie obișnuită.
        1. +3
          30 decembrie 2022 11:42
          Pe care dintre motoarele noastre de rezervor ați văzut supraalimentatoare cu șurub?

          Și unde am scris despre motoarele de tancuri? Am scris ce fel de supraalimentare se întâmplă la un motor cu ardere internă. Și am văzut un compresor rotativ mecanic la MAZ și KrAZ. Un compresor cu șurub pe un Ford -GT.
          Dacă pretindeți că sunteți obiectiv, atunci studiați cu atenție partea tehnică a întrebării înainte de a scrie un articol. Și, așadar, este doar o bătaie obișnuită.

          De fapt, am absolvit o universitate de specialitate și am lucrat 10 ani la o fabrică unde, printre altele, au reparat D-6, D-12 și D-100. Poți continua să mă prinzi pe tryndezhe.
          Pentru a nu căuta pe Google dialoguri suplimentare - D-6 este un 6 cilindri, iar D-12 este un civil cu 12 cilindri, cu o resursă V-2 crescută.
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. +4
    30 decembrie 2022 07:38
    Autorul a uitat să spună că tot ce este scris este doar presupunerile lui și nu poate ști nimic din canapeaua lui. Un articol despre nimic, direct din 2014
  25. +8
    30 decembrie 2022 07:43
    Citiți articolele domnului Skomorokhov și, din anumite motive, URSS este amintită în cea mai strălucită încarnare a sa - primul secretar al comitetului districtual rural al PCUS, care, după cum recunoaște toată lumea, a fost principalul și singurul specialist în domeniul său în toate - de la astronomie la ginecologie și, prin urmare, putea judeca și îmbrăca totul „după ordinele conștiinței de partid ̶b̶o̶g̶”. Drept urmare, cerealele au fost cumpărate în Canada, iar toate câmpurile erau pline de „schelete” de tractoare rupte.
    1. +2
      31 decembrie 2022 07:05
      Toată viața trăiesc în sat, nu am văzut „schelete”.
      1. +1
        1 ianuarie 2023 22:29
        Citat din: almen1
        Toată viața trăiesc în sat, nu am văzut „schelete”.

        Ei bine, desigur, de unde sunt ei în domeniu. Rămășițele au stat la moară, dar nu pentru mult timp, nimeni nu a anulat planul de livrare a fier vechi. Adevărat, înainte de a intra în seria Kalash, tractorul a funcționat 20 de ani, combina timp de 5-6 ani. Aceasta este sub conducerea sovietică. Ei bine, atunci toată fierul vechi a fost adus și demontat în curți. Unii oameni încă mai lucrează cu tehnologia sovietică.
  26. +14
    30 decembrie 2022 07:45
    că TOATE motoarele diesel ale vehiculelor blindate rusești de la V-84 (T-72), V-92S2F (T-72B3, T-90) la UTD-20 (BMP-1 și BMP-2) și UTD-29 (BMP- 3)
    UTD-20 si UTD-29 sunt legate de familia V-2, doar in sensul ca este tot un DIESEL cu diametrul cilindrului de 150 mm, sunt atat de excelenti. Nu știu de ce le-a târât autorul aici...
  27. -6
    30 decembrie 2022 07:48
    Respect autorului! Super articol!
    Totul este la punct. Deschide ochii tuturor asupra adevăratei stări de lucruri.
    Se pare că a fost o uriașă spălare de bani. Coreea se odihnește!
    1. +8
      30 decembrie 2022 09:43
      Respect autorului! Super articol!
      Totul este la punct. Deschide ochii tuturor asupra adevăratei stări de lucruri.
      Se pare că a fost o uriașă spălare de bani. Coreea se odihnește!

      Rezultatul nu a fost o reducere, ci pur și simplu o risipă de bani și resurse.
      Managerii de top au vrut să facă un tanc super-duper, dar se pare că au venit cu un concept fără termenii de referință de la ABTU. Designerii, oameni forțați, au îndeplinit toate instrucțiunile, au primit salarii și prime. Și apoi sa dovedit căruța înaintea calului, rezervorul este gata, iar calul, adică. motor nr. Din anumite motive, au vrut să facă din rezervor un tun autopropulsat antitanc cu o turelă rotativă. Armata este neputincioasă împotriva infanteriei din cauza căsuțelor uriașe cu dispozitive optoelectronice, radar și alți senzori și antene. Încercați cu astfel de dispozitive fragile să abordați pozițiile infanteristilor cu o singură mitralieră. Rezultatul a fost un antitanc cu rază mare de acțiune pentru câmpii plate fără copaci, care scoate încălțăminte și pe o mină, cu același tun, care sparge o mitralieră grea, cu dimensiuni și greutate mai mari ca cea a lui Abrams cu crucea ei. -capacitatea de tara pe poduri, cu mai putina durabilitate a aparatelor de observare si a obiectivelor, in plus, termoimagistica si optoelectronica in „un cos”, acestea sunt separate in apropierea Cetatii uscate iar ziua cea termica este inchisa de o perdea blindata, si avem o perdea blindată, dar dacă o închizi, atunci nu poți ținti.
      Armata este cel mai clar exemplu de muncă comună a managerilor și designerilor defecte cu principiul „salariu principal”, se poate spune chiar că Armata este întruchiparea erei moderne de „dezvoltare” a Rusiei.
      Câte minusuri am primit pentru că am criticat Almaty, unii au început în sfârșit să vadă clar. Și acum uriapatrioții se vor rostogoli, aștept.
      1. +5
        30 decembrie 2022 10:15
        Da, adaug, KAZ nu poate fi folosit pe Armata, sau mai degrabă, poate, dar tancul își va pierde eficacitatea luptei și totul datorită faptului că dispozitivele de observare și țintire sunt protejate doar de o armură de 5 mm. La T-90, doar părțile capului instrumentelor, protejate de capete blindate, ies, iar la Armata, sub armură, doar clapa pistolului cu încărcător automat.
        1. 0
          30 decembrie 2022 20:33
          5 mm nu este armură. Este doar camuflaj.
          ............
  28. Comentariul a fost eliminat.
  29. +5
    30 decembrie 2022 08:16
    Da, fără acest articol, probabil că nu am fi aflat că: „poate”, „cu siguranță”, „nu se știe, dar cel mai probabil”, citiți aici, nu citiți aici, au înfășurat peștele aici.
    Cineva a susținut că noul încă mai trebuie finalizat și testat? Nu. Cineva a promis unei companii de Armat în frunte să ajungă la Kiev? Nu. Despre ce este articolul, ce sparge autorul sulitele in cantitati industriale? Și, să călărim încă 50 de ani pe vechii ani 72 și 90?
    Și despre participarea la bătălii - cine a spus că inamicul are sute de HARM atârnând în aer pe kilometru de front? Sau există zeci de tunuri de 30 mm din fiecare șanț? Va pleca, vor trage din Berdans, va pleca si gata, nu sunt piese de schimb, s-a terminat razboiul.
    Armata va fi. Și vin livrările de tancuri. Nu așa cum mi-am dorit, nu așa cum mă așteptam. Și greșelile au fost recunoscute, iar hoții au fost închiși/prinși și au fost alocați bani pentru dezvoltarea industriei lor.
    Încă o dată, au crezut Occidentul, pentru care au primit în general. Sper că ACEASTA lecție va fi învățată, memorată și turnată în granit - cum să nu o faci.
    Apropo: de ce nu există articole atât de devastatoare despre tehnologia occidentală care să nu reziste la încărcături și erupții din senin? Este diferit? Nu ai comandat?
    1. +1
      30 decembrie 2022 08:30
      Prima, și cea mai amuzantă, „Armata” trage mai departe decât acele lucruri pe care autorul articolului le propune să-și doboare trusa electronică de caroserie.
      Al doilea este că farmecul este ascuțit pentru a distruge radarele mobile de apărare aeriană slab blindate.
      Acestea. cu excepția unei lovituri directe, nu este periculos pentru un tanc.
      1. +2
        30 decembrie 2022 20:36
        Fragmente din OF RS MLRS, în special calibrul 227, sunt încă periculoase pentru vehiculele blindate. Și există, de asemenea, surse de alimentare cu casete cumulative...
    2. +5
      30 decembrie 2022 09:22
      Nu există absolut niciun motiv să crezi ce ai scris. Nici o schimbare. Nici Su57, nici Armat, nici toate cele de mai sus, în cantitățile potrivite. Niciun progres cu baza de componente pentru electronice. Degradarea completă a VPK. De 80 de ani nu s-a fabricat un motor diesel inteligent. Și acesta nu este doar complexul militar-industrial, este și în inginerie grea, nu orice mașini-unelte, excavatoare și alte lucruri. Dacă există ceva, este aproape complet din componente importate! Arată-mi macara sau excavator rusesc de 100 de tone. Nu e . Liebherr, sat. Hitachi și China. Toata lumea. Moskvich a început să producă. De ce aceste minciuni
      1. +2
        30 decembrie 2022 20:37
        Excavator rotativ NKMZ, fierăstrău 1000 tone. De asemenea, cum funcționează!
    3. +3
      30 decembrie 2022 09:47
      Sau există zeci de tunuri de 30 mm din fiecare șanț?

      Pentru carcasa anti-așchii a Armatei, montată pe știfturi cu știfturi, foi de 5 mm grosime și matrici uriașe ale camerei termice, sunt suficiente 5,45 gloanțe.
      1. -4
        30 decembrie 2022 10:35
        Câți metri veți obține de la mașina de 5,45 în această matrice? Și în carcasa rezervorului? Mai mult, rezervorul nu va sta pe loc și nu va aștepta să faceți acest lucru, ci va lucra activ asupra dvs. Și, astfel, s-ar putea să nu fie singur, un elicopter poate atârna pe cer pentru a detecta astfel de lunetişti.
        1. +8
          30 decembrie 2022 10:58
          Câți metri veți obține de la mașina de 5,45 în această matrice?

          Aici în astea?

          Ei bine, de la o mitralieră cu un magazin cu 300 de lovituri, și dacă echipa ajută, atunci poți merge mai departe.
          Și în oraș și o cărămidă de pe acoperiș poate deteriora această tripă.
          1. +3
            30 decembrie 2022 14:08
            Ei bine, de pe canapea, bineînțeles, îl poți conecta cu un cuțit, ai văzut vreodată un rezervor în direct, expertul mamei? Cred că atunci când îl vei vedea, vei pierde orice gând să-l ataci și să împuști în el.
          2. +5
            30 decembrie 2022 15:19
            Serios? Voi fi surprins dacă reușiți să loviți un tanc din 30 de runde într-o situație de luptă din 300 de runde. Ei bine, adică nu țintiți cu fiecare cartuș, ci cu o explozie undeva în direcția armurii ... Pentru că altfel, este puțin probabil să aveți voie să trageți.
            Poți intra în acestea doar cu o pușcă de lunetist, întinsă pe un deal, în afara liniei de foc a tancului. Și atunci întrebarea este, este suficient un glonț sau va trebui să-ți pui călcâiele acolo pentru incapacitatea completă. Nu vei ști dacă e totul rupt acolo sau doar o zgârietură.
            E amuzant despre cărămidă.
            PS. Treceți prin KMB pentru a vă distra, măcar vă vor spune elementele de bază, și poate puteți filma live de la 5,45... și vedeți cum zboară acolo și ce poate zbura înapoi.
        2. +1
          30 decembrie 2022 14:07
          da, există tranșee pline ale acestor strategi și mareșali ai mamei, designeri generali, ingineri și alți muncitori de canapea.
  30. 0
    30 decembrie 2022 08:24
    Spune, acum va veni „Armata”, va pune lucrurile în ordine.
    dispersat de mass-media de stat va câștiga, știi,
    Ei bine, nu poți fi atât de supus propagandei inamicului încât să împrumuți sincer sloganuri inamice...
    Se pune întrebarea: este posibil să se rezolve unele dintre probleme prin simplificare?
    Uşor.
    Da, e mai simplu.
    Americanii au furat de la ruși desenele unui luptător. Colectat - un tractor. Demontat, asamblat - un tractor! Ce să facă, au furat un specialist rus. Specialistul ia desenul, se uită, se uită și spune: „În același loc în partea de jos cu litere mici: după asamblare, procesați-l cu o pilă.”

    PS articol amuzant. Și, ca de obicei, sub astfel de articole, aparatul represiv funcționează din plin - în acest moment, din 51 de comentarii, 10 comentarii au fost șterse)) Pentru că nu există nicio modalitate de a critica autorii, astfel încât să nu scrie .. .
    1. +4
      30 decembrie 2022 20:41
      Nu numai că am fost înlăturat, ci și un avertisment... Autorul pare să fie în redacția... Dar nu înțelege echipamentul militar.
  31. +8
    30 decembrie 2022 08:26
    Dar mi se pare că aceasta nu este principala noastră problemă cu rezervorul. Problema este că Direcția Blindată a Regiunii Moscova nu știe ce vrea. Nu am achiziționat noi T-90 din 2009, primele livrări de piese au fost abia din 2017. Dar India are de 90 ori mai multe T-2 decât a noastră. Și acum, când cocoșul a ciugulit, ne-am dat seama brusc că facem ceva greșit. Minunat.
    1. -1
      30 decembrie 2022 10:21
      Nu am achiziționat noi T-90 din 2009, primele livrări de piese au fost abia din 2017. Dar India are de 90 ori mai multe T-2 decât a noastră. Și acum, când cocoșul a ciugulit, ne-am dat seama brusc că facem ceva greșit.

      Așa este pentru toată lumea. În primul rând, punem echipamentul vechi în luptă, apoi în loc de cel distrus facem unul nou. Capitalismul, toți banii contează.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. +6
    30 decembrie 2022 08:39
    După cuvintele că UTD-20 este un V-2 modernizat, nu puteți citi mai departe. Un lucru este adevărat, autorul nu a văzut ambele produse în ochi.
    1. -2
      30 decembrie 2022 14:10
      Dar cine îi va da Serghei, acest articol este ficțiune neștiințifică. Nu mai.
  34. -2
    30 decembrie 2022 08:39
    Bun articol, Roman. Acut. Fără critici și evidențierea problemelor, nu vor fi progrese.
    1. +7
      30 decembrie 2022 09:49
      Bun articol, Roman. Acut. Fără critici și evidențierea problemelor, nu vor fi progrese.

      Bun, dacă nu util în nuanțele motorului.
      1. +3
        30 decembrie 2022 11:43
        Poate . Nu toți specialiștii îngusti. Cu toate acestea, ești un bun trăgător. De la 300 nu voi lovi, de la 150 de metri voi scoate calm toate aceste ecrane
        1. +5
          30 decembrie 2022 13:58
          Poate . Nu toți specialiștii îngusti. Cu toate acestea, ești un bun trăgător. De la 300 nu voi lovi, de la 150 de metri voi scoate calm toate aceste ecrane

          Avea diplome.... și dacă SVD, și un prieten lângă mitralierul, acest minune nu va funcționa mai aproape de un kilometru. Și în oraș, acest rezervor de aur este pur și simplu neajutorat.
  35. Comentariul a fost eliminat.
  36. -11
    30 decembrie 2022 08:54
    Ceva de pe VO a devenit un solid „totul a dispărut”. Cum ar putea să înceapă să producă măcar ceva într-o țară în care „manageri eficienți” cu „paradigma liberală” conduc totul? A fost necesar să „pompăm” bani în FNB - și pentru 300 de unturi furate a fost posibil nu numai să se înființeze fabrici pentru „Armat”, ci și pentru BAM-2. Dar - nu, pentru că FMI nu le-a permis asta nabiullino-siluanovilor! Ei bine, Putin și Shoigu - pentru parade „Armat” este suficient, dar pentru mai multe nu au nevoie. Din păcate, până când autoritățile înțeleg că doar Stalin și SMERSH mai pot salva Rusia, soarta noastră nu este de invidiat...
    1. 0
      30 decembrie 2022 09:36
      Formularea incorectă a întrebării: de ce naiba trebuie să producem 200 de armate acum, când este mai bine să producem 350 de tancuri T-90M?
    2. Comentariul a fost eliminat.
  37. +4
    30 decembrie 2022 08:59
    ca intotdeauna la noi.... cineva a stricat totul si a mers la o promotie...
  38. +6
    30 decembrie 2022 09:00
    Citat: Dmitri Karabanov
    Ceva de pe VO a devenit un solid „totul a dispărut”. Cum ar putea să înceapă să producă măcar ceva într-o țară în care „manageri eficienți” cu „paradigma liberală” conduc totul? A fost necesar să „pompăm” bani în FNB - și pentru 300 de unturi furate a fost posibil nu numai să se înființeze fabrici pentru „Armat”, ci și pentru BAM-2. Dar - nu, pentru că FMI nu le-a permis asta nabiullino-siluanovilor! Ei bine, Putin și Shoigu - pentru parade „Armat” este suficient, dar pentru mai multe nu au nevoie. Din păcate, până când autoritățile înțeleg că doar Stalin și SMERSH mai pot salva Rusia, soarta noastră nu este de invidiat...

    poate e timpul sa scapam de acesti manageri din TOATE industriile??
    1. +4
      30 decembrie 2022 10:03
      Rău de tine! Și cine își va hrăni familiile? Dacă o singură „Armata” ar fi problematică. Reducerea planificată a bugetului pe tema „motor de avion” APD-500 continuă. Subiectul face lobby de către Manturov și un grup de camarazi de la CIAM. Ei încearcă să creeze un alt „miracol tehnic” dintr-un motor de mașină răcit cu lichid. Au uitat doar că peste tot în lume, munca la lichidele de aviație a fost redusă imediat după 1945, din cauza vulnerabilității lor ridicate și a fiabilității mai scăzute. Aș dori să trimit aceste figuri, care iau o decizie în problema APD-500, să fie trimise undeva în Nordul Îndepărtat în timpul iernii pentru ca acolo să execute „Dansuri polovtsiene și dansuri cu tamburine” acolo lângă avioane și elicoptere. Acești domni nici nu se gândesc la ce se poate întâmpla cu aeronava în cazul unei pierderi de lichid de răcire în zbor, să spunem undeva peste întinderile Siberiei și Orientului Îndepărtat.
      Motivul tuturor necazurilor noastre este că la începutul anilor '90, demo-liberda noastră cu educație umanitară țipa: „Lasă partidul să conducă”. Ne-au dat un cămaș, „autobuzul nostru cu pasageri” nu a zburat nici măcar într-un șanț, ci într-o râpă adâncă. Drept urmare, avem un „vehicul” stricat, adică un stat cu industrie și pierderi mari de vieți omenești. Poate într-o civilizație tehnocrată este necesară limitarea legală a admiterii umanitare la guvernare? Există o expresie justă că creierele umaniste nu sunt structurate de științele exacte, ele sunt duse în mod constant undeva. Demo-liberalii sunt duși către „distanțe noroioase cu nuanțe maro, roz-albastru”, iar comuniștii sunt duși către „distanțe noroioase cu nuanțe roșii”. Poate că este timpul ca oamenii să adopte bunul simț și să meargă către un viitor mai luminos fără toate aceste ciudatenii enumerate mai sus.
    2. -1
      30 decembrie 2022 10:36
      Și trage. De două ori. Poate chiar trei, pentru a fi sigur.
  39. +4
    30 decembrie 2022 09:02
    Citat: Dmitri Karabanov
    ....... numai Stalin și SMERSH mai pot salva Rusia - soarta noastră nu este de invidiat ...

    Ne este frică să aplicăm măsuri dure...toată lumea speră la prietenie și comerț cu inamicul....aici ne enervăm puțin câte puțin
  40. -1
    30 decembrie 2022 09:04
    Ei nu vor produce în masă echipamente nedezvoltate în timpul războiului, acest lucru este de înțeles, este pur și simplu stupid și nici măcar pentru că nu poate fi produs, ci pentru că nu există timp și nimeni să învețe cum să-l folosească. Toate cele mai bune echipaje de tancuri sunt deja în zona NVO, iar antrenamentul nu durează nici măcar câteva luni, deoarece nici nu este depanat ... 200 de tancuri sunt doar 600 de tancuri, dar avem nevoie de mai multe echipamente și altele, și nu de oricare, dar cei mai inteligenti...
    De ce avem nevoie de matrici franceze? Rusia însăși face matrice bune. Și chiar și cutiile militare sunt fabricate în Rusia și Belarus.
    Și trimit tancuri în zona NWO pentru a câștiga experiență în utilizare, iar acești oameni vor preda mai târziu tancuri, după NWO, când va exista producție în masă...
    1. 0
      30 decembrie 2022 19:00
      Ar fi frumos să-i înveți nu doar pe tancuri să lupte, ci și pe cei care sunt direct responsabili de luptă, să dea examene de la ei, pentru ca adversarii să le arunce cu noroi. Ofițerii de pedeapsă au fost retrogradați în grad. Doar trimiterea unui tanc la atac nu este momentul, nu Marele Război Patriotic. Orice armură sparge, orice vehicul blindat este arse sau chiar spart.
    2. +1
      4 ianuarie 2023 13:52
      Care? face Rusia astfel de matrici?
  41. Comentariul a fost eliminat.
  42. +1
    30 decembrie 2022 09:07
    Și conducerea lui Uralvagonzavod a decis să rezolve problema acestui motor într-un mod foarte ciudat: să ia și să dezvolte un nou tanc pentru el!

    Pe parcurs, au tăiat bani, au dus-o pe Armata la paradă, și-au ridicat ratingul și au fost realeși pentru a continua tăierea. Așa se întâmplă selecția negativă la putere. Oficialii corupți reușesc să creeze rating și continuă să rămână la putere.
    Ar fi mai bine dacă acești bani ar fi cheltuiți pentru modernizarea lui T-90.
  43. +1
    30 decembrie 2022 09:08
    Articolul nu se pretinde a fi un fel de denunțător sau arătând momentul adevărului, ci pe baza unui scurt argument, arată realitatea a ceea ce se întâmplă chiar și în construcția tancurilor. Și acesta este în complexul militar-industrial, standardul și indicatorul nostru al nivelului stării statului nostru, ce să spunem despre alte domenii, aceeași imagine și ce să spunem despre starea economiei civile, există în general sălbatice.
    Spune-mi, sincer, privind adevărul, Stalin ar putea face față acestei probleme, sunt 100% sigur că ar putea, ar pune țara în cancer și nu i-ar fi frică să-și condamne acțiunile în istoria ţară, nu i-ar fi frică să se murdărească, ci ar reînvia complexul militar-industrial, economia ţării. Autorul și inspiratorul ideologic al proiectului de dezvoltare a Rusiei de astăzi au părăsit țara sau pur și simplu au fugit, iar generalii de paradă au rămas cu un jgheab spart și nu știu ce să facă, precum kutyats orbi, de aceea se sfiesc de la o extremă la alta. Și tot ceea ce a fost creat prin muncă grea necorespunzătoare s-a prăbușit în praf deodată și totul trebuie creat din nou, începând cu nașterea unui copil. Cred că acum sarcina primordială și urgentă a actualului lider nu este concentrarea statului pe finalizarea victorioasă a operațiunii speciale, aici este doar foarte clar, căutarea unui compromis cu Occidentul, despre o opțiune reciproc acceptabilă pentru o soluționarea pașnică a conflictului, în primul rând în reputația actualei conduceri. Iar sarcina principală este de a găsi un succesor până în anul 24, care să dezlege toate consecințele unei guvernări înțelepte și, mai mult, un astfel de succesor care să garanteze securitate deplină pentru actualii conducători. Și apoi ce să spună oamenilor, asta a fost deja rulat, cei care au mintea bună și memoria limpede vor închide gura, dar pentru proști le este de ajuns o imagine frumoasă ilustrată.
  44. +2
    30 decembrie 2022 09:11
    — Cât timp crezi că toată această splendoare va rezista sub foc?

    7 - 15 minute ca de obicei
    1. +2
      30 decembrie 2022 20:44
      Pot avea un videoclip în care rezervorul stă 7-15 minute? Și cum reușesc să lupte de un an deja?
  45. 0
    30 decembrie 2022 09:27
    Ei bine, mă așteptam la așa ceva - nu vor mai fi rude...
  46. +1
    30 decembrie 2022 09:29
    Există, de asemenea, o mulțime de lucruri pe Breakthrough care nu sunt nici măcar pe T-80U și T-72BM3. Și în Republica Kârgâză există o mulțime de tot felul de jetoane despre care nu este clar de unde provin. Și teplaki pentru bani de cai, dar încă se vând în magazine. Da, nu de asta are nevoie un rezervor, deși uneori aceste caracteristici sunt impresionante.
    Faptul că B-2 fusese deja aspirat până la fund era clar până la sfârșitul anilor '50. Prin urmare, au fost create 5TD, 6TD, GTD și deja în anii 80. angajat în motoarele diesel în formă de X. B2 la început a fost departe de a fi un cadou, chiar și până în 1945, fiabilitatea sa conform standardelor moderne era sub orice critică. Dacă nu faci ceva, nu vei putea să faci. Și, în general, judecând după modul în care tancurile sunt acum folosite în Districtul Militar de Nord, un motor cu turbină cu gaz le-ar fi mai util decât orice motor diesel. Nu trebuie să mai mergi departe. A devenit inutil.
    Trebuie să investești în producție, în oameni, în echipamente și scule, atunci totul va fi bine. Rostec practic poate „optimiza” întreprinderile. De aici rezultatul, și va fi la fel nu numai cu Armata, ci în general cu orice.
    1. 0
      31 decembrie 2022 11:05
      Sunt multe altele care pot fi schimbate.
      Măcar măcar volumul.
      Turboalimentare pune mai puțin primitiv.
  47. -1
    30 decembrie 2022 09:33
    Roman este cel care s-a hotarat sa puna paiul asa? Nu vad niciun motiv sa discutam fiecare dintre punctele lui, din care rezulta ca "nu va mai fi kina si nici Almaty"... ma intreb cum am facut tanc si alte obiective fără matrici franceze de 4 ani acum? În general, îmi propun să ne amintim cuvintele lui Roman despre „nu vor fi tancuri, iar dacă sunt puține și nu vor servi mult timp, iar dacă o vor face, nu vor fi trimise pe front, iar dacă sunt trimis, apoi nu celor mai avansați" .... Principalul lucru este să nu uitați )
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  48. 0
    30 decembrie 2022 09:35
    Nu o vreau pe Armata, chiar dacă ei plătesc în plus, chiar dacă este deja în serie, chiar dacă este de încredere.
    „Armata” este deja ieri. Purtătorul de „televizoare” la mică distanță nu este drumul nostru.
  49. +2
    30 decembrie 2022 09:54
    Este puțin probabil ca „Armata”, chiar și în cantități vizibile, să afecteze rezultatele SVO. Dar este necesară verificarea măcar a probelor existente în condiții reale.
    1. +3
      30 decembrie 2022 11:01
      Conceptual, nu. Artileria va suferi la fel. Nimeni nu se plânge de spargerea 2a46.
      Asta ar fi util din partea Coalițiilor.
      1. +1
        30 decembrie 2022 13:08
        Un efect vizibil din utilizarea tuturor acestor inovații în tehnologia solului poate fi obținut numai dacă comandanții de nivel inferior cel puțin până la nivelul diviziei de brigadă și aviație sunt echipați cu ESU TK.
      2. 0
        30 decembrie 2022 14:23
        Ei bine, cu condiția ca coalițiile să meargă împreună cu noile obuze asemănătoare Krasnopole cu o rază de acțiune de 70 km, atunci va fi epic
    2. -3
      30 decembrie 2022 19:02
      Pentru ce?
      nu mai bine acele armate într-un război nuclear...
  50. Comentariul a fost eliminat.
  51. Comentariul a fost eliminat.
  52. +6
    30 decembrie 2022 10:15
    Mă scarpin pe cap gânditor... se mai îndoiește cineva de necesitatea clonării lui Joseph Vissarionovici? Și cei care au aruncat în masă sloganul „Vom cumpăra totul!” Cu mult timp în urmă, cu o picătură în față, am fi stăpânit-o pe cea corectă - „Vom face totul singuri!” Clona lui Lavrentiy Pavlovich îi va ajuta.
    1. +1
      1 ianuarie 2023 01:14
      Problema cu plasarea unui nou „stăpân” pe tron ​​este că nu ai niciun control asupra cine va fi ucis în continuare. Atunci a fost un maestru pentru tine, acum mai este altul, fiecare cu propriile lui ciudatenii. Nu vrei să participi la asta, pentru că cel mai probabil nu faci parte din cercul celor apropiați care „aleg” viitorul lider și nici măcar nu faci apel la înființarea unor instituții ale democrației. Prin urmare, dacă pariul tău câștigă, vei trăi din nou cu cine ești.
    2. 0
      1 ianuarie 2023 07:38
      Noul Stalin, tu ești. Și Beria este la fel. Este timpul să înțelegem asta.
  53. Comentariul a fost eliminat.
    1. -2
      30 decembrie 2022 14:25
      punctul cheie nici măcar nu este că poți publica informații, ci că profesioniștii știu ce nu poate fi publicat
      1. 0
        1 ianuarie 2023 07:40
        Profesionisti, conectati usor firul verde la faza. Judecă după faptele lor.
    2. +1
      1 ianuarie 2023 15:29
      Profesionisti??? Ce patos. ))) Acest site este pur distractiv, cu unele părtiniri propagandistice, desigur. Și ce treabă au profesioniștii cu asta? Ei nu sunt aici nici printre scriitori, nici printre cititori. Ce fel de cititori și scriitori sunt ei? Iar excepțiile nu fac decât să confirme regula.
  54. +1
    30 decembrie 2022 10:30
    Citat: Prokop_Svinin
    Când un bărbat nu este Blucher
    Și nu domnul meu prost...
    Belinsky și Gogol
    Îl vei duce de pe piață?

    Bine facut!
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  57. Comentariul a fost eliminat.
    1. -4
      30 decembrie 2022 14:19
      Dacă Rusia pierde, atunci locuitorii acestei țări demne vor extrage uraniu din mine cu mâinile goale, deoarece capetele cratițelor sunt ascuțite genetic pentru a aduce durere și chin civililor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  58. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  59. +5
    30 decembrie 2022 10:46
    Să spunem direct și pe scurt - au furat.
    Sub Stalin, execuțiile în masă ar fi început cu mult timp în urmă. Și acum văd cum a făcut ceea ce trebuia în legătură cu un astfel de hoț! Vântul istoriei suflă deja resturile depuse de inamici pe mormântul său.
    1. +5
      30 decembrie 2022 11:40
      Există un lucru, Stalin a vrut să câștige, a avut voință și și-a iubit țara. Ești sigur că acum e la fel?
      1. -3
        30 decembrie 2022 14:21
        Nu avem unde să ne retragem, Moscova este în spatele nostru. Vă puteți imagina ce se va întâmpla aici dacă Rusia va pierde Districtul Militar de Nord. Cei vii îi vor invidia pe morți, așa cum a scris corect unul dintre comentatorii de mai sus.
      2. -1
        30 decembrie 2022 15:14
        Există un lucru, Stalin a vrut să câștige, a avut voință și și-a iubit țara. Ești sigur că acum e la fel?

        Poate că au, dar nu au o minte ca a lui Stalin.
  60. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  61. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  62. +2
    30 decembrie 2022 10:58
    Sunt multe care sunt corecte. Mai ales speranța pentru echipamente străine. Deși din ce și cum să faci dacă tot ce ai a fost distrus. Aceeași industrie a mașinilor-unelte a dispărut aproape ca industrie.
    Dar există și o abordare ciudată. Faceți-l mai ușor prin electronică și va face electronica mult mai ușor? Aceasta nu este armură. Nu există o abordare cuprinzătoare. În 1938, am adoptat o abordare mai cuprinzătoare, creând simultan toate elementele lipsă ale viitoarelor echipamente și fabrici. Există speranță că, dacă arată un rezultat bun în eșantion în comparație cu T-90, atunci este posibil să se ajusteze și să dezvolte ceea ce lipsește, dar deja al nostru.
    Despre PRP-4A „Argus”.De ce crede autorul că nu vor trage în el și nu vor fi descoperite, dar Armata va fi descoperită și cu siguranță va fi împușcată? Desigur, Argus costă mai puțin, dar este Mai mult, Armata are mai puțin timp pentru a lua decizii, deoarece poate distruge el însuși unele dintre ținte.
  63. +1
    30 decembrie 2022 10:59
    Dezvoltarea unor astfel de proiecte este necesară și importantă. Aici se nasc și se testează conceptele.
    Iar T14 acum, cu disponibilitatea T90MS de serie, nu este la fel de important ca un vehicul greu de luptă de infanterie (pe care nu l-am avut niciodată) Avem nevoie de un „boghiu cu 7 role pentru toate tipurile de vehicule și suprastructuri. În consecință, țara are nevoie și de un Diesel de 1500-2000 CP, pentru că .V92 a atins maximul de 1180 CP. Și deocamdată, și 30 de ani în viitor, avem nevoie de o flotă de tancuri de T90M. Un model. Cu instalarea unui tun 2A82 de 125 mm și KAZ, acest vehicul va fi relevant pentru o lungă perioadă de timp.
    1. 0
      30 decembrie 2022 15:57
      Punct de durere: DIESEL 1500-1800 CP.
      De ce este nevoie? Un motor cu turbină cu gaz de un volum dat împreună cu o transmisie hidrostatică va produce cel puțin 3000 CP!
      Eficient din punct de vedere al costurilor? Dar ce dracu este dacă nu ai de gând să faci o descoperire de 500 de km? Da, si cu combustibil suplimentar greutate/volum + motor cu turbina pe gaz 2000 CP. va acoperi aceeași gamă.
      Și T-14 trebuie să intre în luptă, așa cum se spune, „aflați cine ești, un laș sau alesul destinului”. Altfel vom aștepta vreun tanc genial fără teamă sau reproș.
  64. +8
    30 decembrie 2022 11:03
    Dupa acest articol m-am convins si mai mult ca 1937 si alti ani au fost vital necesari, altfel nu am fi castigat razboiul.Trage, inchis pe perioade lungi, nu exista alta cale. Am ganduri nelinistite despre viitor, rusul. armata s-a dovedit a fi un colos cu picioare de lut. Club nuclear? După cum au arătat atacurile asupra bazei strategice de aviație, nu totul este în ordine acolo.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +4
        30 decembrie 2022 13:39
        Sunt complet de acord cu tine, gândurile mele sunt aceleași. Atunci totul este foarte rău. Și într-adevăr, dacă este mizerie peste tot, atunci de ce va fi ordine acolo? Se pare că au dat peste cap țara..
  65. +3
    30 decembrie 2022 11:26
    dar toată lumea a primit premii și premii... asta e ideea
  66. -3
    30 decembrie 2022 11:30
    Silaba lui Roman este deprimantă din primul rând. Dar în cazul armăturilor, este necesar să o faci, chiar și pe genunchi. O altă întrebare este că nu există perspective în vedere.
  67. +3
    30 decembrie 2022 11:37
    Dar pentru aceasta a fost necesar să se investească bani în industrie. Reutilizați aceleași 200 de fabrici care ar începe să producă componente și piese de schimb pentru sute de Armate.
    În primul rând, aceste fabrici trebuie scoase din mâinile private, adică. - să naționalizeze toate întreprinderile din industria apărării în general, să le îndepărteze de amenințarea falimentului și să le vândă cu bani diverșilor vânzători și multe altele de făcut din punct de vedere organizatoric, iar apoi putem spera, repet - sperăm că ceva asemănător cu ceea ce nu are analogi putem apărea. trist
    1. Comentariul a fost eliminat.
  68. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      30 decembrie 2022 14:17
      Câte dintre aceste povești pot fi spuse unui public ignorant. Tehnologia sovietică a fost una dintre cele mai bune din lume, în ciuda realizărilor altor țări, inclusiv. în electronică. Este imposibil să construiești lanțuri tehnologice limitate la o singură țară; aceasta este o cale către eșec. Acest lucru nu s-a întâmplat în URSS. Întrebarea este competențele de management, când este necesar să alegem ce să împrumuți și ce să „import pentru a înlocui” și calitatea managerilor. Managerii sovietici, când nu au putut să o facă ei înșiși, au dat sincer sarcina GRU și au primit tehnologie. Comerțul cu Europa în cadrul politicii actuale este un factor care distruge dezvoltarea Rusiei. Trebuie să supraviețuim de această dată, să punem capăt naziștilor din Ucraina și să corectăm greșeala istorică, adică. se va întoarce în Europa ca un aliat al Germaniei, nu al anglo-saxonilor.
      1. 0
        1 ianuarie 2023 07:59
        S-ar termina cu naziștii în Ucraina??? Dar cum rămâne cu tranzitul petrolului, gazului, amoniacului? Dar furtul nepedepsit al bugetului militar rusesc? Dacă am fi vrut să punem capăt nazismului în Ucraina, ar fi trebuit să-l punem capăt la 1 martie.
      2. -1
        2 ianuarie 2023 17:32
        Și cum ați plănuit să vă aliați cu Germania? Poate le dai Kaliningrad? Sau imediat Uralii? În 1941, a fost necesar să fim prieteni cu Germania, nu să lupți. Așa că am făcut o greșeală.
  69. +3
    30 decembrie 2022 11:52
    Citat: glorie1974
    Mai avem un sistem militar din al Doilea Război Mondial presărat cu echipamente de la începutul secolului XXI.

    În Rusia de astăzi, sistemul militar este mai aproape de vremurile lui Tsushima și Primul Război Mondial, și nu de cel de-al Doilea Război Mondial.
    Și Armata, în conceptul său, amintește mai mult de navele de luptă regale, sau „Tigrul Regal” al Wehrmacht-ului, și nu de T-34.
    1. +4
      30 decembrie 2022 16:04
      Tigrul Regal și Jagdtiger și-au îndeplinit pe deplin scopul, împiedicând înaintarea trupelor mecanizate inamice datorită proiecției frontale indestructibile și a armelor puternice (Tigrul Regal) sau definitive (Jagdtiger). Au oferit celui de-al Treilea Reich trei sau patru luni în plus, i-au permis să se reîncarneze ca Republica Federală Germania și, în cele din urmă, au permis Germaniei postbelice să contribuie la NATO.
  70. +7
    30 decembrie 2022 11:55
    Mă interesează doar un lucru: de ce fostul președinte al Dumei de Stat, care a spus că nimeni nu are nevoie de fabricile tale, vom cumpăra totul peste deal pentru petrodolari, tot nu în închisoare sub articolul de trădare?
    1. +1
      30 decembrie 2022 16:05
      Pentru că la noi s-a desființat pedeapsa cu moartea, iar restul este nesemnificativ față de ce s-a făcut.
  71. -4
    30 decembrie 2022 12:01
    Mă întreb ce ar fi scris bunicii noștri despre T-34 în 1941-1942. Miros același articol. B-2 a devenit celebru după război, iar până în 1943 acest motor a fost dezvoltat, a suferit și a scuipat. Dacă sunteți interesat, puteți citi despre ce durată de viață a fost în 1940 și ce a devenit în timpul războiului.
    Despre faptul că rezervorul va străluci, este adevărat, dar cât de mult va străluci totul în acel moment, Kharmovii nu vor avea suficient și îi vor doborî destul de bine. În plus, dintr-un motiv inexplicabil, artileria remorcată este vie și activă în zona NVO, de ambele părți. Și strigătul de pe Military Review a fost că nu putea trăi nici măcar cinci minute pe câmpul de luptă, dar a trăit...
    Singurul și principal motiv pentru care T-14 nu a intrat în producție mare a fost prețul și calificările echipajelor de tancuri. Deocamdată, acesta este un adevărat demonstrator de lucru pentru viitor și, se pare, așa va rămâne deocamdată.
    Mi-ar plăcea să citesc articolul devastator al autorului despre Leopard 2A7. Dacă îl ungi cu rahat, atunci fă totul deodată.
  72. Comentariul a fost eliminat.
    1. -3
      31 decembrie 2022 18:38
      Ce e mai bine? Două tancuri T-90m sunt lovite de 2-3 sulițe. Și Armata probabil le va respinge pe toate.
    2. -1
      2 ianuarie 2023 17:25
      Mai bine cele de 203 mm sau 280 mm striate. 152 nu este suficient pentru războiul modern. Și încă două tunuri de 57 mm pentru lupta cu infanterie și ținte ușor blindate. Și, de asemenea, un lansator pentru 6 UAV-uri pentru recunoaștere și ghidare. Și, de asemenea, un compartiment pentru trupe pentru echipa de escortă.
  73. +2
    30 decembrie 2022 12:14
    Autorul nu știe nimic sigur, dar a făcut o umplutură. Traficul pe site a scăzut înainte de Revelion? Ai nevoie de ajutor pe forum? În general, după cum s-a spus înainte, kg/am
  74. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      30 decembrie 2022 14:24
      Așa că sper doar ca și cei care fac asta să înțeleagă totul.

      De aceea, ei nu acceptă Armata în serviciu și nu dau undă verde acestui „miracol”. Vorbesc de experți militari din Ministerul Apărării.
  75. +11
    30 decembrie 2022 12:41
    De 30 de ani, meseriile de muncă nu au fost onorate. Școlile profesionale au adormit. veniți la orice fabrică de mașini, veți vedea o imagine tristă a personalului - dintre muncitori, 50% sunt oameni cu peste 40 de ani, 30% sunt prepensionați și pensionari care lucrează. restul sunt lucrători ocazionali, temporari - majoritatea femei în concediu de maternitate, studenți din stradă - fără profesie sau experiență. dar in IT sunt doar tineri sub 30 de ani! si nici unul nu are studii de specialitate! toți ca un singur manager. Cuvântul maestru a devenit sinonim cu administrator. Niciunul dintre ei nu știe să rezolve în principiu problemele de producție. Dar se pricep foarte bine să lingă fundul conducerii superioare și să-și transmită voința subordonaților – peredastie. Deci, cum să lucrezi cu acest personal? ce evoluții „proprii” ar putea exista? ce microcircuite domestice dacă nimeni nu știe legea lui Ohm? Deci e mult mai rău, mult mai profund. Dacă au existat radioamatori în URSS, acum sunt priviți ca niște proști - de ce naiba o faci singur dacă poți să-l cumperi? Deci cu echipamentul militar s-a ajuns la prostie - folosesc arme și echipamente produse de un potențial inamic pe cele interne!!! Și ar fi bine dacă acestea ar fi trofee, acestea sunt achiziții guvernamentale...
    1. +3
      31 decembrie 2022 00:25
      Trebuie să plătiți în mod normal și totul va fi ținut în mare cinste. Altfel, ei nu vor să plătească și apoi se jignesc că oamenii nu vin
  76. +7
    30 decembrie 2022 12:49
    Uneori pur și simplu nu poți să-ți înțelegi frenezia cu care întreprinderile de apărare dau faliment și sunt casate, deoarece se află pe loturi de teren foarte gustoase. În același timp, „directorii defecte” din birourile ministeriale au încrederea sacră că tot ce au nevoie poate fi pur și simplu luat din depozit. Și întrebarea: de unde vin toate acestea în depozit îi scufundă pe acești „manageri defecte” într-o stupoare.
  77. +4
    30 decembrie 2022 12:53
    Un rezervor bun este unul care este și nu poate fi. Problema deteriorării dispozitivelor de vizualizare și vizualizare este rezolvată:
    1. Utilizarea periscoapelor blindate - ridicate/coborâte. Este mai greu să intri într-un tub de sus decât într-o grămadă de optice de pe un turn. Se va uita și de sus.
    2. Folosind scuturi blindate - nu este esențial dacă senzorul funcționează timp de 1 secundă sau 4 dacă luminează ținta. Dar trăiește de 4 ori mai mult.
    3. Folosind vechea idee de dronă pe fir, sau mai bine fără fir, care comunică prin radio, sau mai bine zis, un laser: vedere de sus, greu de intrat, poți lucra din spatele tufișurilor/ravenelor. Opțional - dobori o dronă, decolează una nouă sau lucrezi conform datelor vecinului tău.
  78. BAI
    -4
    30 decembrie 2022 13:03
    1.
    Dar poate armata rusă să aibă, să zicem, două sute la dispoziție? Sunt două regimente de tancuri, adică practic o divizie de tancuri. Soc, deoarece aceste mașini inovatoare pot încerca să aibă un impact semnificativ asupra stării de lucruri din Districtul Militar de Nord.

    Întreaga problemă este că producția în masă a Armatei este acum imposibilă din multe motive.

    din nou 25. Și din nou îi pun autorului o întrebare: Ce batalion Armat a văzut și a arătat în programul său V. Soloviev cu cuvintele - batalionul este în curs de coordonare de luptă la poligonul de antrenament înainte de a fi trimis în zona Districtului Militar de Nord? În același timp, a urcat înăuntru și a confirmat că rezervorul era plin cu electronice.

    2.
    Cât timp crezi că va dura toată această splendoare sub foc?

    Dar aceasta este o întrebare corectă. Tot ceea ce iese dincolo de turelă și carenă (cu excepția tunului) va fi demolat. Acest lucru a avut loc deja lângă Moscova în 1941, folosind exemplul KV-1 al locotenentului Gudz.

    3. Tancul este conceput pentru a lupta cu un inamic evident mai slab, pe de o parte, și, în general, nu există echipamente invulnerabile, pe de altă parte.
  79. -2
    30 decembrie 2022 13:08
    Te poți certa și raționa la nesfârșit. Să așteptăm și să vedem dacă T-14 va deveni cu adevărat un tanc de producție și dacă va apărea în cantitățile necesare în armată.
  80. +4
    30 decembrie 2022 13:31
    Da, nu avem nevoie de Armata în primul rând, dar vehicule blindate moderne de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie cu blindaje adecvate încă de pe vremea Afganistanului, problema protecției puștilor motorizate nu a fost rezolvată, câte pierderi ar fi putut fi evitate dacă armata avea echipament bine protejat și nu aceste sicrie din placaj pe care toată lumea călărește deasupra, artilerie doar pentru a lucra la astfel de ținte, un obuz a căzut în apropiere și a tăiat pe toată lumea cu schije și au început să trimită în luptă același transport de trupe blindat 82. , deși acesta este un autobuz către câmpul de luptă, consideră că nu are armură, aceasta este în general o crimă, avem un număr mare de echipaje antrenate în rezervă, se pot produce echipamente și oameni, câte școli profesionale au fost închise după prăbușirea URSS, unde vom căuta personal, se referă și la ofițeri, departamentele militare au fost închise iar acum în timpul mobilizării nu sunt suficienți ofițeri, deși au avertizat că acest lucru nu trebuie făcut, în general este ceva în neregulă cu Ministerul Apărare, ei știu despre probleme dar nu le rezolvă....
  81. -3
    30 decembrie 2022 14:03
    Ce (sau cine?) ne împiedică să instalăm o turbină sau două motoare diesel și alte opțiuni. Există exemple în istorie când o întreagă linie de motoare a fost instalată pe un singur rezervor, chiar și cele pereche, și nu erau complexe precum puii. Și cine a spus că motoarele din cel de-al Doilea Război Mondial din Treizeci și patru sunt cumva fiabile. Șoferul meu de buldozer a blestemat motorul rezervorului instalat pe DET-250. După cum a spus eroul celebrei comedii de film: „Când nu este prea strâns, vei deveni prea entuziasmat”.
  82. 0
    30 decembrie 2022 14:39
    Armata are o zonă cu probleme - turela, și cred că este foarte incomod pentru echipaj; nimeni nu s-a gândit să ciupească nervii coloanei vertebrale. De aceea nu a intrat în seriale. Poate fi bine, dar trebuie modificat pentru a satisface nevoile echipajului, la care nimeni nu s-a gândit la dezvoltarea rezervorului. Și de ce ai noștri nu fac tancuri mari precum Abrams cu protecție bună este neclar.
    Personal, nu-mi place tancul Armata; nu aș vrea să stau pe scaunul echipajului când, dacă ceva se blochează, nu există nicio modalitate de a mă întoarce. Turnul lui nu este protejat de nimic, nu există protecție dinamică. Ați văzut tancurile care ies din luptă, întreaga lor turelă este adesea spartă, părți din protecția dinamică au zburat.
    Toată lumea înțelege că nu ar trebui să fie trimis acolo. Pentru a fi capturat de inamic.
  83. 0
    30 decembrie 2022 14:46
    Dacă vorbim despre motor, motoarele vechi pot rezista la o lovitură adusă turnului, dar nu se știe cum se vor comporta cele noi. Nu au fost concepute pentru a rezista la impacturi puternice asupra armurii. Motorul se poate opri pur și simplu în luptă. Armata a tras în ei, au verificat dacă pot rezista loviturilor de obuze?
    1. D16
      +4
      30 decembrie 2022 17:59
      Dacă vorbim despre motor,

      Ca să spunem ușor, Skomorokhov a mințit despre motor. Înainte de a deveni A-85-3A, a fost în anii optzeci sub forma A-85-2. Aceasta a fost versiunea sa cu șaisprezece cilindri. Testat pe ob.187. Pe baza rezultatelor testelor, s-a recomandat scurtarea acestuia la o versiune cu 12 cilindri. Deci a fost creat inițial ca un motor diesel cu rezervor și nu a avut nimic de-a face cu stațiile de pompare a benzinei. Nu este nevoie de un aspect atât de dens. Produsele plantei Kolomna sunt mai potrivite pentru ei.
  84. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      30 decembrie 2022 15:19
      Călărește pe teren, ca Smesharik. Mai bine, scoate-ți armura, nu te va ajuta
      1. -1
        30 decembrie 2022 15:23
        Ceva te duce de la o extremă la alta. Acest lucru nu este bun, nu este constructiv.
  85. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      30 decembrie 2022 15:37
      Povestea cu bandă rulantă este doar pentru susținătorii bazei complexului militar-industrial pe companii private care concurează între ele.
    2. 0
      10 ianuarie 2023 00:31
      Poate exista o bandă transportoare, dar este puțin probabil să fie produsă electronică pe ea. Și fără electronică, este comparabil cu T-90M în ceea ce privește toate caracteristicile sale.
  86. +1
    30 decembrie 2022 15:33
    Articolul este puțin greu de citit, deoarece Skomorokhov nu este cel mai concis și mai structurat limbaj. Dar esența articolului este adevărată - nu va exista T-14 Armata, deoarece majoritatea sistemelor din care constă această platformă și rezervor, industria noastră nu este capabilă să producă sau să producă la scară industrială. Nu are rost sa ai un rezervor daca este construit manual si este produs in cantitate de 20 de unitati pe an (relativ vorbind).

    Și din moment ce dezvoltarea și puterea complexului militar-industrial este o continuare a dezvoltării și puterii întregii economii și industrie. Și din moment ce singura industrie din ea care nu s-a degradat este extracția resurselor. Există și probleme cu armătura. Puterea militară a unui stat este imposibilă fără putere industrială!
  87. Comentariul a fost eliminat.
  88. +3
    30 decembrie 2022 17:10
    Ei bine, asta este. ca rezumat: va merge la parade mult timp
    1. -1
      30 decembrie 2022 17:29
      Armata, ca niciun alt rezervor, este potrivit pentru modificare pentru control de la distanță, adică controlul se efectuează dintr-un alt rezervor special în linia de vedere sau dintr-un punct staționar printr-un repetor de dronă, apoi dimensiunea Armatei poate fi redus brusc, de exemplu, reducerea numărului de role de la șapte la cinci și utilizarea unui motor mai ușor
      1. 0
        30 decembrie 2022 18:28
        Vaughn o va arăta în viața reală, dar este inutil să argumentezi
      2. DO
        -1
        30 decembrie 2022 18:51
        acum, orice rezervor existent poate fi modificat pentru control de la distanță.
        Iată ce vreau să spun:
        1) este recomandabil să testați un tanc controlat extern astăzi în Districtul Militar de Nord;
        2) astazi in serie nu este Armata, ci alte tancuri;
        3) pentru a formula cerințe adecvate pentru un viitor tanc fără pilot pe platforma Armata, este necesară experiența de luptă în utilizarea prototipurilor sale mai simple - altfel veți ajunge cu o ambarcațiune fără sens precum Armata de astăzi.
    2. +1
      31 decembrie 2022 18:37
      De ce nu producem 20 de bucăți pe an?
  89. -1
    30 decembrie 2022 17:24
    Să presupunem că avem piese și microelectronice pentru a echipa câteva sute de tancuri T-14.
  90. -3
    30 decembrie 2022 17:30
    Rezervorul este bun, dar nu îl putem produce în masă
  91. +3
    30 decembrie 2022 17:38
    Deja pot determina fără greșeală cine este autorul acestei „capodopere” după titlul deprimant. lol
  92. +1
    30 decembrie 2022 17:39
    Citat: șters
    Cine va fi responsabil pentru eșecul proiectului și prăbușirea apărării? Nimeni.
    Cine va asigura reconstrucția complexului militar-industrial și își va asuma responsabilitatea pentru rezultat? Nimeni.
    Cine va inversa cursul nereușit al Războiului Special și va câștiga? ...
    Și cine va supraviețui în vastitatea Federației Ruse în cazul înfrângerii totale și al prăbușirii țării? ...

    Și cei vii îi vor invidia pe morți...


    Căscat, mulțumesc râs
  93. +1
    30 decembrie 2022 17:44
    Din prima linie am inteles al cui opus era. Ca întotdeauna, Roman a luat câteva fapte, chiar de stânga, le-a condimentat cu propagandă și propriile fantezii, a dat drept planuri și promisiuni ale cuiva și voila - lucrul devastator este gata :). Ei bine, banii au scăzut, așa că e normal...
    1. 0
      30 decembrie 2022 18:35
      „Înțeleg a cui opus este acesta”, sincer să fiu: romilor noștri le place să exagereze
      Îmi amintesc mereu: "șefule, totul a dispărut. Tencuiala va fi îndepărtată mâine".
      Filmele lui Gaidai sunt o încântare. Nu avea nimic gol
  94. +3
    30 decembrie 2022 17:57
    "cu siguranta va trimite"
    Ei participă deja la ostilități. Fiul meu le-a văzut. Nu stiu cati sunt.
    Dar am întrebat în mod special despre T 72 B3 (a existat multă negativitate despre ele pe site).
    Fiul meu îl laudă foarte mult. Unul dintre cele mai avansate tancuri.
    Îmi pare rău, dar îl cred mai mult pe fiul meu: EL LUPTE ACOLO
    1. +1
      31 decembrie 2022 18:34
      Almaty nu este acolo. Probabil că al tău nici măcar nu știe ce este.
      1. 0
        16 februarie 2023 15:31
        Poți vedea clar de aici, dar fiul tău nu poate vedea acolo?
        Fiul meu a absolvit Kazanul și acum luptă acolo, iar tu?
  95. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      30 decembrie 2022 18:25
      Da, Dumnezeu să-l binecuvânteze pe el și pe toți camarazii lui
    2. +1
      31 decembrie 2022 01:03
      Și am citit că marinii au respectat SVT-ul.
  96. 0
    30 decembrie 2022 18:45
    „Armata” nu va fi. Te poți împrăștia

    ...Am fost imediat de acord să mă despart și să mă despart, adică să mă despart...
  97. +6
    30 decembrie 2022 18:54
    Armata nu se va alătura trupelor, asta e sigur! Și nu din cauza lipsei de componente, a fiabilității sau a costurilor ridicate. Nici Tigerul nu a fost vârful fiabilității și super scump în comparație cu T4, dar a luptat! fără tragere de inimă, dar a luptat pentru că era potrivit. Armata a fost creată pentru bătălia viitorului (aici există un câmp de luptă digital comun, sateliți, drone, tancuri, infanterie, toate într-un sistem comun), ceea ce fac americanii acum. Acum uitați-vă la „modernul ” control digital pe care îl avem în Districtul Militar de Nord. Acesta este același lucru cu privire la a lua cea mai scumpă pușcă de lunetist și a intra în lupta corp la corp cu ea. În primul rând, trebuie să creați un sistem și o armă pentru așa cum fac aceiași americani, de aceea Abrams-ul lor este încă în curs de modernizare. Ei încă nu văd rostul să creeze un analog al lui Almaty și să-l pună în producție deocamdată nu vor repara sistemul. Dar aici, deoarece de obicei, coada conduce câinele hi
  98. -1
    30 decembrie 2022 18:57
    De fapt, nimeni nu are nevoie de un motor care consumă combustibil. Ce caută trei tancişti acolo? Ei nu fac nimic. Aduceți pedalele în picioare și lăsați-i să le împingă cu picioarele. Dacă bicicleta rulează, atunci rezervorul se poate rostogoli pe șine, principalul lucru este să nu încetinești și să împingi nervos pedalele. Beneficiul este economia de combustibil, lipsa de evacuare, lipsa sunetului, funcționarea silențioasă. Dacă pe restul echipamentului sunt instalate amortizoare, sunetul unei împușcături de la un tun și restul armei de foc va fi inaudit. Du-te în spatele liniilor inamice și distruge-le pentru propria ta plăcere. Nu este nevoie de combustibil, dar obuzele și alți trăgători vor trebui completate. Dar aici va fi deja posibil să folosiți arme de aruncare. Va fi posibil să aruncați cărămizi, pietre, saci de ciment. A fluturat un sac de ciment și inamicul a orbit. Și dacă cimentul a fost expus la ploaie sau urină înainte de a fi aruncat, atunci inamicul este învins. Nu vor putea smulge acest ciment de pe rezervor. Și există o mulțime de aceste arme unde se construiește. Puteți veni cu altceva, astfel încât acest tanc să poată elimina literalmente urmele tancurilor inamice în mișcare și să lege împreună armele și așa mai departe, poate să sudeze trapele tancului în mișcare, să le lase să plece și să se predea dacă vor. Trăi. Desigur, eu singur nu voi putea aduce toată această îmbunătățire pe un nou rezervor. Dar simt în suflet că există oameni care pot face asta. Puteți obține bonusuri și alte lucruri sau le puteți transfera la grădinițe. Sunt oameni care au făcut un astfel de tanc, frumusețe pură, apoi sunt alții care o vor aduce în minte.
    1. -2
      31 decembrie 2022 18:34
      )))) doar 5 puncte. Acest articol mizerabil mi-a evocat aproximativ aceleași asociații.
  99. Comentariul a fost eliminat.
  100. -6
    30 decembrie 2022 19:19
    Sunt mândru de Armata! Suntem cei mai buni! Nu există analogi! Slavă operațiunilor speciale!