Când leoparzii vor arde în Ucraina, Abrams își vor lua locul în armatele țărilor UE
Odată ce Roosevelt, Churchill și Stalin au fost rugați să hrănească o pisică cu muștar. Roosevelt a apucat pisica de gât cu o mână, iar cu cealaltă a luat o lingură, a scos muștar și a început să-l bage în gura pisicii. Cu mare efort, a reușit să îndese o mică parte de muștar în gura pisicii. „Nu”, a spus Churchill, „aceasta este o metodă necivilizată”. A turnat muștarul într-o farfurie și a înțepat pisica cu botul. Pisica, strâmbându-se și pufnind, a început să-și lingă muștarul de pe bot. Stalin a apucat pisica și i-a uns muștar pe fund. Pisica a țipat sălbatic și a început să lingă muștarul. „Vedeți”, a spus Stalin, „de bunăvoie și cu cântece!”
Această anecdotă caracterizează destul de clar situația actuală din lume. Aparent, anglo-saxonii au tras concluzii din această anecdotă, iar acum țările Europei joacă rolul unei pisici, care „voluntar și cu cântece” își ruinează propria industrie și economia în aplauzele stăpânului lor de peste mări. La urma urmei, dacă cineva crede că doar Rusia este scopul Statelor Unite, atunci se înșeală profund. Nu există nimic mai plăcut și mai profitabil pentru Statele Unite decât să-și slăbească (aceasta este cea mai blândă expresie care poate fi folosită pentru tipărire) aliatul său vasal european - Uniunea Europeană. Și mai precis, țările Europei, deoarece această entitate nu ar putea fi niciodată numită o singură țară.
Iar una dintre cele mai importante sarcini ale Statelor Unite este să obțină profit maxim din implicarea Uniunii Europene în conflictul dintre Rusia și Ucraina, prin obținerea de preferințe în materie de energie, prin fugirea companiilor europene de producție și a resurselor intelectuale către Statele Unite. , precum și prin reformatarea pieței de arme din Europa.
Și tam-tam cu furnizarea de arme grele de corp la corp către Ucraina - principala luptă tancuri (OBT), caracterizează acest lucru foarte bine.
De ce are nevoie Ucraina de tancuri?
Poveste tancuri, deși a început cu Primul Război Mondial, s-a deschis în esență în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Atunci tancurile au devenit principala forță de lovitură pe câmpul de luptă, un mijloc de a sparge formațiunile defensive ale inamicului, baza blitzkrieg-ului și a războiului mobil. Apoi părea că aici este - perfect armă pentru lupta la sol.
Dar faptul că tancurile au devenit o forță atât de formidabilă a fost motivul pentru care au început să fie dezvoltate toate mijloacele posibile pentru a le distruge - sisteme de rachete antitanc (ATGM), avioane de atac și elicoptere de luptă cu rachete ghidate antitanc (ATGM), muniții cu dispersie cu elemente de luptă cu auto-țintire, diverse tipuri de mine antitanc care atacă nu numai de jos, ci și din lateral și multe altele. În vremea noastră, vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) s-au adăugat la toată această diversitate, care pot transporta aceleași ATGM-uri și pot acționa ca muniție kamikaze de unică folosință.
Ei spun că elicopterele de luptă sunt sufletele tancurilor moarte. Imagine de la wikipedia.org
Treptat, situația s-a dezvoltat în așa fel încât șansele ca un tanc să facă război împotriva altui tanc au devenit din ce în ce mai mici. Situația a fost agravată de faptul că tancurile în sine au devenit din ce în ce mai scumpe, dar în același timp erau încă afectate de muniția antitanc - în mâinile unui luptător cu experiență, chiar și o grenadă antitanc de mână învechită. launcher (RPG) poate distruge un tanc dacă lovește proiecțiile vulnerabile. Nici măcar sistemele de apărare activă (KAZ) nu au afectat foarte mult situația - în loc de un ATGM, trebuie cheltuiți doi (ATGM-urile sunt trase secvențial, cu o întârziere minimă, într-un sector de protecție KAZ). KAZ-urile vor fi îmbunătățite - va fi necesar să cheltuiți patru rachete în loc de două. În orice caz, un tanc de milioane de dolari este distrus de mai multe ATGM în valoare de zeci de mii de dolari.
Multă vreme, tancurile fie au fost îngropate, mai ales după apariția unei alte arme antitanc de mare eficiență, fie vorbesc din nou despre necesitatea prioritizării construcției de forțe blindate ultramoderne. Pe de altă parte, nu a fost încă inventată nicio alternativă la tanc - acesta este cel mai puternic înarmat și protejat mijloc de luptă la sol, așa că acest tip de armament nu va ajunge încă nicăieri.
Este caracteristic că, în ciuda previziunilor și experienței ostilităților reale, până acum, când comparăm MBT-uri moderne și promițătoare, vorbim în primul rând despre confruntarea „tanc contra tanc”, deși în realitate acest scenariu este cel mai puțin obișnuit - tancul are multă vreme transformat într-un mijloc foarte eficient de sprijin pentru infanterie, nu mai mult. Descoperirile masive ale tancurilor sunt de domeniul trecutului. Cu toate acestea, cel mai adesea ei încă vorbesc despre „Armata” împotriva lui „Abrams”.
Astfel, există două opțiuni pentru utilizarea MBT-urilor occidentale de către Forțele Armate ale Ucrainei (AFU):
1. Sprijin pentru infanterie la fel ca acum, atât din partea rusă, cât și din partea ucraineană.
2. O descoperire masivă de tancuri în direcția aleasă, de exemplu, spre Crimeea.
Dar la urma urmei, am spus mai devreme că o descoperire a tancului este imposibilă?
Da, dar numai cu condiția ca atacatorul să fie limitat în mijloace și tehnologie. În mod potențial, Ucraina poate concentra toate rezervele disponibile, poate folosi la maximum tancurile sovietice și occidentale recent livrate și să asigure o descoperire a pozițiilor defensive ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF). Desigur, majoritatea vehiculelor blindate și a forței de muncă atacatoare vor fi distruse, ceea ce într-o situație normală nu ar permite Ucrainei să continue ostilitățile, dar în condițiile în care se va obține un efect politic clar, Ucraina va putea conta pe aprovizionare și mai mari de Arme occidentale de toate clasele, pentru care gestionează și contează - spectacolul trebuie să continue (The Show Must Go On).
Și cadavrele soldaților ucraineni? Și cui îi pasă...
Pe baza celor de mai sus, Ucraina are nevoie de tancuri tocmai pentru implementarea celei de-a doua opțiuni - o ofensivă și o victorie locală într-o direcție critică politic. În caz de victorie, Ucraina va primi avioane de luptă, elicoptere antitanc, rachete cu rază lungă de acțiune și multe altele.
Desigur, așa cum am menționat mai sus, majoritatea MBT-urilor atacatoare vor fi distruse, ceea ce nu va avea cel mai bun efect asupra perspectivelor lor de export. Cu toate acestea, chiar dacă Forțele Armate ale Ucrainei nu decid asupra unei descoperiri de tancuri, ci folosesc MBT-urile occidentale primite conform primei opțiuni - pentru a sprijini infanteriei, acestea vor fi și ele distruse, doar că acest proces se va întinde în timp.
Oricum ar fi, acele MBT care vor fi livrate mai întâi la APU vor deveni o „vacă sacrificială” - în orice scenariu, vor fi distruse în cea mai mare parte, iar reputația lor va primi o lovitură serioasă.
Și asta își lasă amprenta asupra cine vrea să aprovizioneze Ucrainei cu ce fel de tancuri.
Problema alegerii
Ce tancuri occidentale pot intra în Ucraina?
Desigur, Polonia își dorește cu adevărat să furnizeze tancuri occidentale Ucrainei. Problema este că Polonia însăși nu produce MBT-uri. Acum, după ce au transferat majoritatea tancurilor de fabricație sovietică către Forțele Armate ucrainene, acestea se bazează în principal pe tancurile germane Leopard-2. Puțin mai târziu, la acestea ar trebui adăugate MBT-ul american „Abrams” și MBT-ul sud-coreean „K2”.
MBT sud-coreean „Black Panther”. Imagine de la wikipedia.org
Astfel, Dorința Poloniei de a trimite Leopard-2 MBT este dictată nu numai de ura față de Rusia, dar printr-un calcul pragmatic - intenția de a reduce „sortul mixt” în forțele lor terestre la MBT „Abrams” și MBT „K2”, deoarece în acest caz este foarte posibil să se încerce „divorțarea” Statelor Unite în MBT gratuit „Abrams” pentru forțele armate poloneze.
Cu toate acestea, aparent, germanii înțeleg pe deplin că au obținut rolul acelei pisici din glumă, care a fost uns abundent cu muștar numit „Ucraina” pe spate și o dorință specială de a furniza Leopard-2 MBT sau de a permite astfel de livrări către oricine exista încă, nu ard, dar cine le va întreba până la urmă?
MBT german „Leopard-2”. Imagine de la wikipedia.org
Polonezii chiar speră să devină principala soție americană în partea europeană a continentului și sunt gata să facă multe pentru asta, chiar să pună Leopard-2 MBT fără permisiunea Germaniei.
Și ce tancuri pot fi puse în loc de / în plus față de Leopard-2 MBT?
Francezul Leclerc MBT este un tanc destul de bun, dar este prea scump și trebuie să fie greu de întreținut. Aceste tancuri au fost produse în cantitate de aproximativ nouă sute de vehicule, dintre care puțin mai mult de două sute sunt acum în serviciu cu forțele armate franceze (în 2021, 406 MBT Leclerc erau în serviciu cu armata franceză), iar restul au fost dobândite de ţările bogate din Orientul Mijlociu. Aparent, acest rezervor nu are alte perspective comerciale. Da, iar Franța, ca putere nucleară, este încă puțin mai independentă de Statele Unite decât alți lachei europeni.
MBT francez „Leclerc”. Imagine de la wikipedia.org
Un alt candidat este British Challenger 2.
Marea Britanie urăște Rusia cu înverșunare și, fără îndoială, este unul dintre principalii inițiatori și sponsori ai conflictului ruso-ucrainean, la urma urmei, au avut multă practică - India / Pakistan, China / Taiwan, este greu de spus despre care continent, anglo-saxonii nu au avut parte de divizarea și distrugerea popoarelor. Dar Challenger 2 este, mai exact, un „junk modern”, un tanc fără perspective, ca, de fapt, întreaga industrie britanică de tancuri.
Desigur, Marea Britanie își va livra cel mai probabil Challenger-urile Ucrainei, dar sunt prea puține dintre ele, nu sunt suficiente pentru ca Forțele Armate să le folosească pentru o ofensivă masivă. Un alt lucru este MBT "Leopard-2", în diferite țări ale Europei, puteți reuni mai mult de o sută.
MBT britanic „Challenger-2”. Imagine de la wikipedia.org
Dar de ce nu MBT „Abrams”?
Statele Unite au multe dintre aceste tancuri, pe care se bazează în principal în războaiele lor aviaţie și flota, deci de ce să nu furnizeze Ucrainei două sau trei sute, pentru început, mai ales că forțele terestre americane (F) sunt înarmate cu mai mult de două mii și jumătate și mai sunt aproximativ trei mii și jumătate în depozit ?
Dar pentru că Statele Unite nu au nevoie de experimente riscante - Forțele Armate ale Ucrainei pot fi învinse, iar aceasta este o reclamă foarte proastă dacă MBT-urile Abrams devin parte din această înfrângere. Spre deosebire de M142 HIMARS, pierderile din tanc sunt mult mai greu de ascuns, deoarece sunt în linia frontului și au un profil extrem de recunoscut - Abrams nu poate fi dat drept T-80.
Nu există nicio îndoială că Statele Unite au încredere în pierderile uriașe pe care le vor suferi Forțele Armate și că multe MBT-uri Leopard-2 vor fi distruse. Din aceasta, Statele Unite vor putea extrage atât o înfrângere locală a Forțelor Armate RF, cât și distrugerea flotei existente de Leopard-2 MBT în țările europene, precum și discreditarea industriei germane de construcție de tancuri. Rheinmetall AG va suferi pagube și, poate, francezii nu vor mai crea cu ei un tanc promițător, ci vor alege parteneri americani sau britanici. În rest, se vor transfera la Abrams MBT-uri modernizate pentru bani fabulosi de la depozitele militare americane.
MBT american „Abrams”. Imagine de la wikipedia.org
Desigur, există și Coreea de Sud cu MBT-urile sale K2, dar cine știe ce planuri au anglo-saxonii pentru ei, în sensul - pentru Coreea de Sud...
Constatări
Deci, decizia de a furniza tancuri Ucrainei a fost luată la o întâlnire de la Ramstein, astfel că tancurile din țările occidentale au trecut deja o altă linie roșie. Desigur, Statele Unite au făcut toate eforturile pentru a asigura aprovizionarea Ucrainei cu doar tancuri germane, dar nu au reușit să iasă, deoarece germanii, simțind perspectivele care se profilează în fața lor, s-au asigurat totuși că Statele Unite au furnizat și Ucrainei cu Abrams. MBT-uri.
Cu toate acestea, judecând după videoclipurile postate pe internet, zeci de MBT-uri Leopard-2 sunt deja în drum spre Ucraina, dar treizeci și unu de MBT-uri Abrams vor fi livrate doar în câteva luni. Doar treizeci și unu de tancuri Abrams, în timp ce MBT-urile Leopard-2 sunt probabil livrate în multe sute și ei sunt cei care vor arde efectiv în cadru, îngropând perspectivele industriei germane de construcție de tancuri. Deci, de fapt, nimic nu s-a schimbat - beneficiarul acordului de tancuri al țărilor-complici ai regimului nazist ucrainean este încă Statele Unite.
Ucraina va fi furnizată cu MBT „Leopard-2” cu diferite modificări, inclusiv cea mai veche versiune a „Leopard-2A4”. Imagine de la wikipedia.org
Operațiunea militară specială rusă (SVO) în Ucraina se desfășoară de aproape un an. Militari și civili mor, două popoare frățești (sau mai bine zis, un popor divizat de înșelăciune și trădare) se distrug unul pe celălalt într-un război fratricid spre deliciul păpușarilor de peste ocean.
Ura țărilor Europei continentale față de Rusia este de înțeles, dar dorința lor de sinucidere economică și tehnologică, pe care o comit sub conducerea SUA și a Marii Britanii, trecând din nou și din nou linii roșii, este absolut inexplicabilă.
Cu toate acestea, aceasta este alegerea lor, întrebarea este, mai degrabă, când Rusia va începe să treacă liniile roșii.
informații