Din punctul de vedere al infanteriei. PKK timpul până la depozitul de gunoi
Astăzi vom vorbi despre un lucru aparent familiar precum o mitralieră.
În general, de mai bine de un secol, o mitralieră este ceea ce se obișnuiește să construiască munca unei echipe de infanterie (pușcă motorizată) în jur. Da, nu e rău când există un luptător competent cu așa-numitul „Marksman”, adică o pușcă de tip M14/SVD, e bine când există un lansator de grenade, antrenat și echipat corespunzător, dar inima echipei. este mitraliera.
Aceasta armă necesar în apărare și extrem de eficient în atac. O ploaie copleșitoare de gloanțe lovește toate ființele vii și chiar și lucrurile nevii pot cădea. Blindatura unui vehicul de luptă de infanterie/transport blindat de personal nu a putut rezista presiunii unui glonț perforator BP sau BS de calibru 7,62 mm și întreaga sarcină utilă pe turelă rezervor de asemenea, nu salută sosirea în masă a bondarilor de plumb. Panorame, lasere, senzori, periscoape - gloanțe deteriorează și dezactivează toate acestea.
Iar lunetistul, care s-a liniștit în poziția sa, se va simți inconfortabil când o țeavă care trage sute de gloanțe pe minut începe să-l bâjbâie. Foarte inconfortabil. Singurul lucru mai rău ar putea fi un mortar și chiar și atunci este o chestiune de teren.
Pentru că o mitralieră este putere. Și fiecare pușcă motorizată sau, pur și simplu, echipă de infanterie din orice divizie ar trebui să fie înarmată cu această forță.
Din păcate, nici astăzi, în secolul 21, echipa de infanterie rusă nu are o mitralieră în serviciu. Dar ceea ce este dat drept o mitralieră nu este unul. Totuși, ca de obicei, să trecem la istorie.
Povestea a început în 1961, când, în locul mitralierei ușoare Degtyarev (RPD), complet învechite, a fost adoptată RPK, mitraliera ușoară Kalashnikov.
Mitraliera a fost creată pe baza AKM și, în principiu, nu era atât de diferită de aceasta. Modificările au fost minime:
- țeava a fost prelungită de la 415 mm la 590 mm, viteza inițială a glonțului a crescut de la 715 m/s la 745 m/s;
- receptor armat;
- greutate crescută a butoiului;
- mitraliera era echipată cu bipode pliabile în botul țevii;
- a fost mărită capacitatea magaziei mitralierei, sector - până la 45 de cartușe, tambur - până la 75 de cartușe;
- vederea este dotată cu un întreg în mișcare pentru a ține cont de influența condițiilor externe;
- a schimbat forma fundului în funcție de tipul RPD.
Raza de tragere efectivă a RPK a fost de până la 800 m împotriva țintelor terestre și până la 500 m împotriva țintelor aeriene. Raza de împușcare directă este de 365 m pentru o figurină pe piept, 540 m pentru o figurină care alergă.
Rata de foc de luptă. Cea mai tristă parte a caracteristicilor de performanță ale mitralierei și iată de ce:
- până la 150 de cartușe pe minut la tragerea în rafale, tragerea durează un minut, urmată de răcire minim 5 minute;
- până la 50 de cartușe pe minut - la tragerea de focuri simple;
- nu mai mult de 200 de lovituri în 3 minute sau 300 de lovituri în cinci minute.
În general - un AKM cu un butoi mai lung și un magazin puțin mai încăpător. Nu s-a vorbit inițial de suprimare prin foc. Maximul este o armă ceva mai precisă și cu rază lungă de acțiune, precum AKM.
Da, mitraliera s-a dovedit a fi foarte ușoară, începând de la 5,6 kg. Era posibil să te miști cu el la fel de vesel ca și cu AKM.
Total: ușor, nu cu tragere rapidă, care s-a datorat țevii fixe, fiabile și ușor de utilizat, cu rază scurtă de acțiune și nu pătrunzătoare, deoarece cartușul era același cu cel al puștii de asalt Kalashnikov, 7,62x39. Dar fără hemoroizi din punct de vedere al aprovizionării.
Mitralieră ideală pentru timp de pace
Și apoi au început o serie de conflicte militare, atât evidente, cât și nu atât de evidente, în care a început calea militară a PKK. După 1961 au fost mai mult decât suficiente, pe două continente, din Mozambic până în Siria. Și nu se poate spune că, spre deosebire de AKM, RPK-ul și-a câștigat o bună reputație. Dimpotrivă, în măsura în care AKM a fost „bun” pentru luptători, atitudinea față de PKK a fost atât de negativă. Meritat bine, de altfel.
Simultan cu RPK, PK, mitraliera Kalashnikov, a fost adoptată în exploatare, care în teorie trebuia să devină o singură mitralieră, dar a devenit o mitralieră de companie. Și PKK a mers la departamente. Și, firește, luptătorii au comparat aceste două mitraliere între ele și pe fundalul PC-ului, care a fost tocmai mijlocul de distrugere a inamicului, și chiar au fost încăperați în „cartușul pentru adulți” 7,62x54.
Da, RPK-ul a fost mult mai ușor. De două ori, sau mai exact - 5,6 kg față de 13. Dar nu era o mitralieră, ci o pușcă de asalt cu țeava alungită, pentru că în alte privințe era inferioară în toate, începând de la viteza inițială a glonțului (745 m/s). versus 825 m/s) , terminând cu o magazie destul de slabă pentru 45 de runde față de cutii de 100 și 200 de runde pentru PC.
Da, mitraliera, care a fost numită mitralieră, avea un receptor întărit, care, teoretic, făcea posibilă tragerea mai densă, dar țeava fixă și magazia pentru 45 de cartușe nu permiteau realizarea acestui lucru. Revista s-a terminat, țeava s-a încălzit - și asta a fost tot, împușcarea s-a încheiat. Nu avea niciun rost să echipezați RPK-ul cu o cutie de PC; chiar și atunci când utilizați o „tamburină” cu 75 de runde, țeava s-a încălzit foarte vizibil. Deci nu s-a vorbit despre vreun foc dens.
În teorie, un butoi mai lung și mai greu a oferit o precizie mai mare. Dar utilizarea RPK-ului ca un fel de pușcă de lunetist (nu uitați de bipod) nu ar funcționa. În primul rând, nu a existat absolut nicio modalitate de a atașa dispozitive optice la mitralieră. Pur și simplu nu este planificat prin proiectare. Și din nou, nu a existat niciun punct special, cartușul 7,62x39 oferă o rază de lucru de 200-300 de metri pentru AKM (300 este cu un anumit noroc), pentru RPK este cu 50-100 de metri mai mult. Adică 400.
Și un computer poate funcționa destul de normal împotriva țintelor aflate la o distanță de 800 de metri sau chiar mai mult.
Dar la sfârșitul secolului trecut, a apărut o nouă tendință - o reducere a calibrului. Mai exact, am început trecerea de la 7,62 mm la 5,45 mm. Au transferat și, în același timp, au transferat PKK. Slavă Domnului, PC-ul a rămas în liga adulților și nu a fost atins. Și de la RPK am luat RPK-74 și apoi RPK-74M.
Diferențele nu sunt atât de drastice, dar:
- calibrul 5,45 mm in loc de 7,62 mm;
- utilizarea materialelor polimerice la fabricarea căptușelii frontale și receptorului;
- creșterea rezistenței receptorului și a capacului;
- se anunță o creștere a duratei de viață a țevii la 50 de mii de focuri;
- suport in coada de randuna pe peretele din stanga al receptorului pentru montarea unui vizor optic sau colimator;
- patul s-a făcut să se plieze spre stânga, fixat în poziţia de tragere cu zăvor.
În general, absolut nimic care a îmbunătățit caracteristicile de luptă ale pistolului mitralieră.
Și aici ar merita să trecem imediat la RPK-16, deoarece a fost pus în funcțiune în 2018 și a continuat linia de arme super-automate.
Deci, diferențele dintre RPK-16 și RPK-74:
- fund telescopic;
- un butoi inlocuibil insa nu poate fi schimbat in teren, ai nevoie de un loc dotat;
- doua tipuri de butoi, 410 mm si 550 mm (RPK are 590 mm);
- am întărit din nou capacul receptorului și am așezat pe el o șină Picatinny;
- magazie tip tambur pentru 95 de ture.
Total: aproape totul este la fel ca în 1961, doar mai frumos și mai convenabil. Plus polimeri. Da, arma a devenit mai convenabilă, mai ușoară, fiabilitatea ei, cel mai probabil, a rămas aceeași, dar... toate aceste avantaje sunt pur și simplu întrerupte de faptul că RPK-ul este doar o pușcă de asalt cu o rază de luptă crescută, complet incapabil să ofere ceea ce i se cere: foc de densitate.
„Tamburin” cu 95 de cartușe este, desigur, mai interesant decât cu 75 de cartușe, iar capacitatea de a schimba țeava moartă este, de asemenea, un plus frumos, dar sarcina principală pentru o mitralieră ușoară nu este încă rezolvată.
Cine va fi surprins de faptul că luptătorii oricăror unități din Districtul Militar de Nord preferă să achiziționeze PKM? Nici măcar nu se vorbește despre PKK; mitraliera a strâns la fel de multe porecle derogatorii și obscene ca, poate, nicio altă armă din armata noastră.
Dar adversarii? Cum se descurcă?
În general, totul este puțin diferit pentru ei decât pentru noi. În general, merită să spunem că ideea LMG, adică o mitralieră ușoară, a fost dezvoltată de foștii noștri potențiali adversari mult mai târziu decât URSS. Marii industriei de arme precum FN și Heckler & Koch nu și-au pierdut timpul creând o mitralieră ușoară, deși NK a lansat în lume două mitraliere de lux NK.11 și NK.21, create pe baza simplu magnifică pușcă G3. Cu toate acestea, aceste mitraliere au fost alimentate inițial de o curea de alimentare, iar magazinele pentru mitraliere puteau fi folosite doar printr-un adaptor special.
În ceea ce privește LMG, principala sa diferență față de o singură mitralieră convențională a fost tocmai utilizarea revistelor de la puști de asalt, deși de capacitate crescută. Alimentarea cu centură a fost exclusă.
Austria
PKK a intrat în serviciu în 1961. Cel mai apropiat concurent al companiei austriece Steyr-Daimler-Puch, care din 1989 până în 2019 s-a numit Steyr Mannlicher AG, iar în prezent se numește Steyr Arms, mitraliera ușoară Steyr AUG LMG a intrat în funcțiune în 1978.
Absolut nimic, cu excepția unei țevi mai lungi și mai grea, cu nimic diferită de pușca Steyr AUG, mitraliera bazată pe pușcă avea încă țeava detașabilă rapid. Aceasta a fost principala și cea mai utilă diferență față de PKK. În configurația sa de bază, a fost proiectat să tragă la o rază de acțiune de până la 400 de metri în luptă rapidă la distanțe medii și scurte.
Steyr AUG LMG este în serviciu în mai multe țări, iar producția sa continuă și astăzi.
Germania
Aventura LMG s-a încheiat cu un eșec total. H&K a lansat MG36, o mitralieră ușoară bazată pe G36.
Diferența față de pușca standard G36 a fost o țeavă întărită lângă cameră, un bipied și un magazin cu tambur dublu pentru 100 de cartușe Beta C-Mag. Câteva sute de mitraliere au fost produse în 1995 și în același an producția a fost oprită și producția în serie a fost anulată din cauza nemulțumirii soldaților Bundeswehr cu durata focului continuu.
MG36 nu a putut furniza densitatea focului, iar Bundeswehr s-a despărțit de el în favoarea MG4, care, la urma urmei, era o mitralieră normală.
Regatul Unit
Suferința asupra mitralierei ușoare a început la mijlocul anilor optzeci ai secolului trecut. Nu este surprinzător, dar britanicii au rămas în urmă cu restul lumii în ceea ce privește armele automate. Pentru că de ce să fii surprins dacă armata britanică a abandonat puștile cu șuruburi în favoarea celor cu încărcare automată abia în 1957 și chiar și atunci, după ce a adoptat nu o dezvoltare internă, ci o copie licențiată a FN FAL belgian.
Mitralieră s-a dovedit a fi nesigură, grea și supraîncălzită după 120-150 de focuri, ceea ce nu a furnizat densitatea necesară a focului. Butoiul a fost nedemontabil, cu toate consecințele care au urmat.
Producția în serie a L86A1 a durat din 1989 până în 1994, timp în care au fost produse 22390 de exemplare pentru armata britanică. Dar britanicii sunt încă soldați buni. Ei au decis să-și echipeze unitățile cu această groază la ritmul de 2 mitralieră per unitate de infanterie, crescându-și astfel capacitățile de tragere.
Dar, în esență, L86A1 s-a dovedit a fi același gunoi brutal ca și MG36. Doar atât de mulți dintre ei fuseseră deja ștampilați, încât nu mai era cale de întoarcere. De aceea au numit „Heckler și Koch”; britanicii înșiși nu au mai putut repara arma miracolului inventat. Așa a apărut versiunea L86A2, puțin mai pregătită pentru luptă.
Cu toate acestea, nici măcar Heckler și Koch nu au putut rezolva problema capacității mici a revistei, care era pur și simplu imposibil de mărit; revista s-a lipit de suprafața pe care era montată mitraliera.
Ca urmare, s-a decis să achiziționeze FN Minimi belgian în loc de L86A1 și A2. Soluție de aur.
Italia
Aici a fost înarmată mitraliera ușoară AS-70/90 de la Beretta. A rămas pentru că italienii au abandonat pușca automată cu țevi întărită în 2009. Motivele sunt aceleași: densitate insuficientă a focului, volum mic al magaziei (30 de cartușe), și nu este standard NATO, butoi neînlocuit.
Drept urmare, Beretta a stăpânit simultan producția a două mitraliere sub licență: belgianul FN Minimi și germanul MG3 (MG42/59). Și acum sunt echipați cu unitățile de infanterie ale armatei italiene.
Singapur
Spuneți, ce fel de țară cu arme este aceasta? Nu totul este nenorocire și întuneric. Compania militară din Singapore ST Kinetics, cu ajutorul inginerilor săi sub conducerea designerului american de arme James Sullivan, care a participat la dezvoltarea puștilor de asalt AR-15/M16 și AR-18, a lansat mitraliera Ultimax 1982 înapoi. în 100.
O mitralieră cu țeava detașabilă rapid, o magazie de tambur pentru 100 de cartușe, o rată de tragere de 400-600 de cartușe pe minut și o rază de tragere fiabilă de până la 600 m. Mitraliera este populară în țările care nu au bani pentru o mitralieră de tip Minimi.
Statele Unite ale Americii
Cele mai interesante lucruri se întâmplă în SUA. Ei lucrează la proiectul LSAT acolo de douăzeci de ani. Lucrările de dezvoltare privind crearea unei mitraliere sunt efectuate de specialiști de la Arsenalul Picatinny. Douazeci de ani.
Astăzi, proiectul este în stadiul de cercetare și dezvoltare și dacă va exista o mitralieră ușoară în armata SUA este o mare întrebare.
În general: clasa de mitraliere ușoare, realizate pe baza puștilor de asalt convenționale, părăsește treptat scena mondială. Există multe motive, dar principalul este incapacitatea LMG-ului de a oferi densitatea necesară a focului în luptă.
Încă din Primul Război Mondial, echipa de infanterie a fost construită în jurul mitralierei.
Întreaga întrebare este în jurul căruia. Argumentele economice au prevalat o vreme, iar echipele au început să se înarmeze cu mitraliere ersatz LMG (sau două, ca în cazul britanicilor), dar evenimentele recente indică din ce în ce mai mult că mitraliera ușoară nu rezolvă pe deplin misiunile de luptă.
Când am comunicat cu participanții SVO, am avut norocul să vorbesc cu mitralierii. PKM este zeul și asistentul lor în toate problemele. El este capabil să-l prindă pe inamicul, dându-i oportunitatea de a smuci, suprima, forța pe alții să fie apăsați în pământ și așa mai departe. Trage continuu cu pumnal fără a ține cont de instrucțiuni - așa este o mitralieră modernă pe câmpul de luptă.
PKM, Pecheneg, Minimi, MG4 - toate aceste mitraliere de astăzi reprezintă puterea de luptă. Iar o echipă de infanterie înarmată cu un pistol de tip LMG nu va putea opune nimic unei echipe similare cu o mitralieră normală. Rezultatul este clar și de înțeles.
Faptul că am început să producem următoarea iterație a RPK numită RPK-16 nu va oferi nimic soldaților din tranșee. RPK-16, oricât de frumos arată, este inferior chiar și mitralierei din Singapore. Când un mitralier, în loc să dezlănțuie o ploaie de plumb asupra inamicului, crede că este imposibil să elibereze mai mult de două reviste, țeava se va supraîncălzi - el nu este un mitralier. Și RPK-ul nu este o mitralieră.
Într-adevăr, astfel de arme pot fi utile în anumite locuri. Și aceste mitraliere sunt chiar fericite să folosească unele structuri precum DPR MGB. Mulți oameni merg acolo cu PKK. Dar în luptă normală, o mitralieră ar trebui să fie o mitralieră.
Da, acest lucru va necesita din nou injecții în complexul militar-industrial; va fi necesar să lansăm multe mitraliere noi pentru a completa PC-urile și PKM-urile existente, dar cuvântul cheie aici este „normal”. Acest lucru este deosebit de important astăzi, când forțele armate ucrainene furnizează MG3, MG42/59, UK vz.59 și M240 în cantități decente.
Astăzi, mulți participanți la SVO spun că PKK trebuie înlocuit cu PKM și, cu cât acest lucru se va întâmpla mai devreme, cu atât va fi mai bine. Ar fi și mai bine dacă frumosul RPK-16 pur și simplu nu ar ajunge pe linia întâi, iar în schimb vechile PC-uri ar merge în față. Ar avea mai mult sens.
informații