Ciudățeniile contractului de arme ruso-irakian

14
Contractele financiare pot fi semnate, nu semnate și adesea anulate după semnare. În mod firesc, anularea unui contract dăunează prestigiului ambelor părți la contract, deoarece imediat încep să apară speculațiile că partea care anulează este un partener inconsecvent, ale cărui promisiuni nu mai trebuie să aibă încredere și partea a cărei achiziție de produse sau servicii s-a transformat. a fi anulat ridică suspiciuni în ceea ce privește calitatea bunurilor furnizate. Această situație duce la numeroase discrepanțe între parteneri și ne permite să punem problema eficienței contactelor de afaceri ulterioare. Situația este și mai complicată atunci când apar fricțiuni între părțile care au încheiat contracte militar-tehnice și, în același timp, una dintre părți susține că contractele la „o singură persoană” au fost anulate.



Este exact ceea ce s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă în ceea ce privește implementarea contractului de furnizare a armelor rusești către Irak pentru o sumă totală de aproximativ 4,2 miliarde de dolari. Partea rusă trebuia să aprovizioneze armata irakiană cu elicoptere Mi-28N și complexe Pantsir-1S. Totodată, contractul în sine a fost încheiat la 9 octombrie 2012 cu participarea directă a prim-miniștrilor celor două țări, Dmitri Medvedev și Nuri al-Maliki. Și acest contract a fost numit cel mai mare acord între Moscova și Bagdad de când așa-zisele forțe democratice au venit la putere. S-ar părea că cooperarea militaro-tehnică dintre Rusia și Irak capătă din nou avânt și pare promițătoare.

Cu toate acestea, alte agenții de presă străine, în special AFP („France Press”), au publicat în mod neașteptat materiale care a tunat ca un fulger din senin. Materialul a citat cuvintele reprezentantului guvernului irakian, Ali Mousavi, conform cărora Irakul a decis să anuleze acordul cu întreprinderile militare-tehnice ruse, deoarece în acord a fost descoperită în mod neașteptat o componentă de corupție. De ce parte s-a manifestat această componentă a corupției, domnul Mousavi nu a precizat, dând astfel naștere a numeroase gânduri că, cel mai probabil, rădăcina răului corupției s-a instalat undeva la Moscova și, prin urmare, Irakul a decis în ultimul moment să părăsească a face cu Rusia.

Însă evenimentele care au urmat imediat declarațiilor lui Mousavi au arătat că în guvernul irakian, aproape fiecare reprezentant și ministru poate avea o opinie separată, pe care o poate exprima, extrapolând-o la întregul Cabinet de Miniștri. În special, ministrul irakian al apărării al-Dulaimi a convocat o conferință de presă urgentă. Potrivit acestuia, înțelegerea cu Rusia decurge conform planului și nu se pune problema vreunei anulări a contractului. Al-Dulaimi a asigurat audiența că, de fapt, a existat o întârziere în trimiterea documentelor în temeiul contractului militar-tehnic încheiat cu Rusia către comitetul anticorupție, iar această întârziere nu a fost de fapt deloc fatală pentru continuarea lucrărilor către indeplini obligatiile asumate.

În același timp, Cabinetul de Miniștri al Rusiei și biroul Rosoboronexport au raportat că nu au fost primite documente oficiale de la Bagdad cu privire la anularea contractului din partea irakiană și se lucrează la implementarea planurilor de cooperare militaro-tehnică între două țări era în plină desfășurare.

S-ar părea că incidentul s-a încheiat și este timpul să punem capăt acestei proceduri, în timp ce ne uităm întrebător la Ali Mousavi, dar de fapt povestiri a existat o continuare. Această continuare a fost legată de cuvintele unui membru al aceluiași comitet anticorupție din Irak, despre care s-a discutat mai sus, și unde documentele necesare nu au fost primite la timp. Khalid Alwani, și anume, el este dintre reprezentanții serviciului parlamentar anticorupție al Irakului, a făcut declarații, în special, a remarcat că organizația pe care o reprezintă a cerut prim-ministrului Nouri al-Maliki să suspende punerea în aplicare a contractului. Potrivit lui Alvani, Agenția Anticorupție a stabilit că au existat forțe implicate în încheierea contractului din partea Irakului, care, citează: „pot fi implicate în activități corupte”.

După declarațiile lui Khalid Alvani, a luat cuvântul și Hasan Jihad, reprezentant al comisiei parlamentare de apărare, care a spus că în viitorul apropiat va fi trimisă o nouă delegație de la Bagdad la Moscova, care va participa, să zicem, la resemnarea contractului. în termeni noi. Nu este încă clar care vor fi aceste noi condiții, dar este clar că toate aceste perturbări cu suspendări și nesuspendari ale lucrării contractului nu sunt deloc întâmplătoare.

Cu această ocazie, politologii exprimă mai multe posibile motive pentru ceea ce s-a întâmplat. Motivul principal este văzut ca presiunea partenerilor americani din Irak. Cert este că SUA vinde Irakului arme în valoare de aproape 12 miliarde de dolari și ar putea vinde și mai mult dacă nu pentru dorința guvernului irakian de a achiziționa echipament militar rusesc mai ieftin și mai nepretențios. Evident, Washingtonul nu putea lăsa să treacă o astfel de înțelegere, care ar putea aduce bugetului SUA în niciun caz miliarde în plus. Totul este în spirit: noi, înțelegeți, v-am democratizat pe deplin și continuați să „cumpărați” militar în Rusia… Big Brother a rămas cu siguranță perplex de asemenea acțiuni ale autorităților irakiene proaspăt modelate din ceea ce a fost. Așa că a trebuit să caut urgent un motiv pentru pretenții la platforma juridică la încheierea unui contract. Dacă nu ar fi fost ideea unei componente de corupție, ar fi putut găsi sigilii și semnături greu de văzut în locurile greșite.

Dar, deși lobby-ul american în acest caz este destul de probabil, Irakul, de fapt, s-a trezit într-o situație în care nu își poate demonstra nici temperamentul violent cu Rusia. Noua conducere irakiană nu trebuie să uite că Rusia și-a anulat recent datoria de mai multe miliarde de dolari față de Irak. Da, chiar dacă datoria pentru furnizarea de arme către „regimul” lui Saddam Hussein a fost anulată, dar chiar schimbă acest lucru lucrurile în ceea ce privește desfășurarea afacerilor internaționale. După cum știți, datoria în plată este roșie, iar dacă această datorie a fost anulată, atunci este necesar să faceți un pas constructiv ca răspuns. Iar un astfel de pas ar putea fi chiar încheierea contractului ruso-irakian în valoare de 4,2 miliarde de dolari, fără nicio insinuare.



Există, totuși, o altă versiune a motivului pentru care irakienii au început să ghicească despre un mușețel în termeni de „anulați – nu anulați”. Această versiune se rezumă la faptul că Bagdadul este îngrijorat de astfel de schimbări de rezonanță în conducerea de vârf a Ministerului rus al Apărării. Autoritățile irakiene ar fi putut foarte bine să vină cu ideea că, dacă contractele ar fi fost încheiate sub vechea conducere a Ministerului rus al Apărării, care s-a dovedit a fi implicat în scandaluri de corupție, atunci ar fi avut o mână de ajutor în ruso-irakienă. contracta. După cum se spune, ai încredere, dar verifică. Și dacă da, atunci este dificil să-i învinovățim pe irakieni pentru ceva: dacă lacunele de corupție nu au fost dezvăluite și nu vor fi, atunci contractul poate fi renegociat cu ușurință. Desigur, vor fi bătăi de cap, dar aici, după cum se spune, nimic personal - doar afaceri. Irakienii nu sunt primii, nu sunt și, probabil, ultimii...

În general, rămâne de așteptat noua delegație irakiană la Moscova și cât de bine vor decurge noile consultări privind punerea în aplicare a obligațiilor contractuale. Dacă situația decurge destul de calm, atunci, cel mai probabil, motivul, într-adevăr, a fost suspiciunile de corupție, dar dacă izbucnește un scandal grav, atunci atât versiunea că suspiciunile de corupție erau justificate, cât și că contractul ruso-irakien încearcă să aibă o mână de ajutor. de cealaltă parte a Oceanului Atlantic.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    14 noiembrie 2012 08:51
    Acest contract este în general destul de îndoielnic, desigur că nu ni se va spune tot adevărul când, dar există mari îndoieli cu privire la posibilitatea implementării lui.
    Irakul este acum, în esență, o colonie americană cu drepturi depline, este puțin probabil ca Big Daddy să permită Irakului să fie de sine stătător și să hrănească complexul militar-industrial al celui mai probabil inamic cu o ordine atât de îndrăzneață și, în al doilea rând, există mari îndoieli. despre solvabilitatea Irakului de azi, ei bine, personal mă îndoiesc foarte mult că Irakul poate cheltui astfel de bani pentru arme, cel mai probabil este un împrumut din categoria pe care ne-o dați acum scaune, iar noi vă dăm bani sau poimâine, dar în general iartă-ne pentru ei, suntem săraci...
    1. pasager
      +8
      14 noiembrie 2012 09:08
      Pentru Rusia, acest „contract” nu este ultima șansă și, prin urmare, trebuie să fie încălcat și să nu participe la această farsă. Irakul nu are „bani vii” și aprovizionarea cu arme a fost probabil planificată pentru împrumuturi, a căror rambursare mă îndoiesc foarte mult. Este timpul să încetăm politica de aprovizionare cu echipamente pe principiul „scaunelor (echipamentelor) dimineața și banilor seara” și să revenim la forme civilizate de comerț. Este mai bine să vinzi mai puțin, dar pe bani, decât să raportezi pe contracte și pe locul 2 în lume la vânzări, dar cu garanții slabe de a primi bani. Armele rusești sunt competitive pe piața mondială, iar în ceea ce privește categoria „preț-calitate” nu au egal, iar Rusia nu este o țară despre care tot felul de acoliți ai lui Amer să-și „șteargă picioarele” am
      1. Andrey64
        +1
        14 noiembrie 2012 13:13
        Cel mai probabil este politică pură, iar faptul că Irakul a încheiat o înțelegere cu Rusia este important. Amer face clar că hegemonia lor se apropie de sfârșit... (doar că e păcat că e atât de lent)
        1. costello2004
          0
          3 decembrie 2012 14:50
          amuză-ți mândria că ai câștigat America? NU. Și nu erau prin preajmă. Ei bine, da, au interceptat firimiturile de pe masa proprietarului, dar proprietarul poate să latre și să-l lovească în față și apoi ce?
    2. DED
      +4
      14 noiembrie 2012 11:02
      Total de acord cu tine. Sunt sigur că ei cumpără pe credit și acesta este altul "înșelătorie". Când a fost semnat contractul, am scris despre asta, dar am fost votat în contra.
  2. +4
    14 noiembrie 2012 10:12
    Repet încă o dată (deși, știu că vor pune din nou minusuri): nu e nimic de bătut cu oamenii care s-au vândut americanilor pentru „tocană de linte”, au permis unchiului altcuiva să-și arunce uleiul și, de dragul dintre ei, și-au spânzurat liderul, care a creat și întărit unul dintre cele mai puternice state din Orientul Apropiat și Mijlociu. Cum poți avea încredere în ei?
  3. +1
    14 noiembrie 2012 10:12
    Da, ce este acolo de ghicit. Statele Unite, sub acoperirea Irakului, ne cumpără echipamentul pentru sine.
    În mod direct, este cumva incomod, rușinat! Și atunci de ce nu! La urma urmei, Rusia va acorda și un împrumut pentru Irak. Foarte viclean SUA, dar am ajuns în miezul tău! Dă-te dracu’ cu tine și nu plăcile noastre turnante pe credit atemporal!
    1. BRATISHKA
      +2
      14 noiembrie 2012 10:28
      Mi-am dat seama)) James Bond este sincer.) Oh, te uiți la tine și ești uimit, experți în canapea)
  4. +1
    14 noiembrie 2012 10:37
    Oh, ce păcat că irakienii au pierdut războiul, deși nu este surprinzător împotriva tehnologiei americane. orice s-ar putea spune, s-au umplut cu cantitate și calitate, în ceea ce privește contractul, să ne cumpere pentru ruble pentru x dolarii lor nu sunt necesari
    1. +3
      14 noiembrie 2012 12:02
      Dolarul trebuie eliminat în acordurile reciproce dintre Rusia și alte țări
  5. +2
    14 noiembrie 2012 10:44
    Partea rusă trebuia să aprovizioneze armata irakiană cu elicoptere Mi-28N și complexe Pantsir-1S.


    Și că există deja o versiune a MI-28N care poate fi vândută pentru export? Adică, au fost rezolvate problemele cu radarul aerian?
    1. 0
      14 noiembrie 2012 11:24
      Hui îl cunoaște.
      1. 0
        14 noiembrie 2012 16:10
        nu înjură
  6. ded_73
    +1
    14 noiembrie 2012 12:32
    Ei bine, mă îndoiesc cu adevărat de independența autorităților irakiene și cu atât mai mult de viabilitatea economică a unui astfel de acord. Nu este un secret pentru nimeni că contractele ucrainene-irakiene pentru furnizarea de arme sunt controlate și finanțate pe deplin de americani. Și în acest contract, banii sunt tot americani, iar fără acord cu statele, irakienii nu ar fi plecat în Rusia. Iar ideea aici nu este ieftinitatea și simplitatea tehnologiei rusești, sau mai degrabă, nu atât de mult în ea (nu este atât de simplu!), Ci în ceva mai profund .....
  7. +1
    14 noiembrie 2012 12:44
    Poate că Irakul nu are banii, dar armele rusești vor fi îndreptate în direcția bună. De fapt, Rusia înarmează Siria și Iranul.
    1. ded_73
      +2
      14 noiembrie 2012 12:56
      Dar acest lucru este puțin probabil. Nu uitați de șiiți și suniți. În acest caz, nu pare o încercare dimpotrivă, de a „cumpăra” Rusia în schimbul unor acțiuni împotriva Iranului și Siriei?
      1. +1
        14 noiembrie 2012 13:06
        Deci șiiții sunt acum la putere în Irak, iar majoritatea populației este aceeași.
        Irakul devine acum aproape o provincie a Iranului.
        1. costello2004
          0
          3 decembrie 2012 14:51
          Ai inteles ce ai scris?
    2. costello2004
      0
      3 decembrie 2012 14:51
      Aceasta înseamnă că soarta Irakului îi așteaptă, când toate armele sovietice, încă pe drum, s-au transformat într-un morman de fier vechi.
  8. 0
    14 noiembrie 2012 12:49
    Fără brainer - un contract cu dublu fund. Tocmai așa nu ajungem în postura de „soție de subofițer”. Și despre corupție - bărbați frumoși. Cutia Pandorei tocmai a fost deschisă. Acum cine vrea să arunce Rusia cu un contract și nu trebuie să inventați un motiv: totul este despre „componenta corupției”, punct.
  9. Yankuz
    0
    14 noiembrie 2012 13:15
    Acum personal nu văd nimic ciudat aici. Ciudățenia s-a manifestat imediat ce au început să vorbească despre semnarea contractului. A fost ciudat pentru că brusc și fără motiv... Deci consecințele sunt destul de logice. Nu m-aș baza pe aceste noi autorități arabe - mint fără să bată pleoapa. Trebuie să ai încredere numai în parteneri de încredere.
  10. +2
    14 noiembrie 2012 15:11
    Cred ca achizitionand arme din Rusia, Irakul isi va gasi folosinta aliatilor nostri, si din ce mahmureala au vrut brusc sa cumpere arme rusesti??? La urma urmei, acest teritoriu este controlat de Statele Unite, din câte știu eu...
  11. +1
    14 noiembrie 2012 21:24
    Statele au fost întotdeauna interesate de armele noastre, de ce nu prin Irak
    nu cumpara nimic ca sa stii ce au rusii.
  12. +1
    14 noiembrie 2012 21:53
    Toate astfel de ciudatenii trebuie tratate de procuror! Pentru asta este plătit.