Tungsten și uraniu: muniție de tanc NATO în Ucraina

49
Tungsten și uraniu: muniție de tanc NATO în Ucraina
Challenger 2. Sursa: wikipedia.org


„Rangele” NATO


Conceptul de echipament rezervor muniția din Occident este oarecum diferită de abordarea rusă.



De exemplu: tunul de tanc T-90 poate trage în ținte cu patru tipuri de muniție - proiectil cu aripioare perforatoare de armură (BOPS) de calibru inferior, fragmentare cumulativă, puternic explozivă și rachetă ghidată Invar-M. Vehiculele blindate NATO în diferite variante sunt echipate cu BOPS, multifuncțional cumulativ, grapeshot, fragmentare explozivă cu drepturi depline, fragmentare puternic explozivă cu explozivi din plastic și, în unele modele - rachete antitanc ghidate.

Să începem cu cea mai periculoasă muniție din arsenalul de tancuri - obuze antitanc de sub-calibru foarte specializate.

Principala diferență dintre „răngele” occidentale este prezența dispozitivelor de antrenare cu două baze, care seamănă cu o bobină, în timp ce analogii ruși sunt caracterizați de un dispozitiv cu o singură bază. Încărcarea automată a tancurilor domestice impune restricții asupra lungimii proiectilului de subcalibru. De exemplu, lungimea miezurilor de tungsten 3BM-42 „Mango” este de 547 mm, 3BM-60 „Svinets-2” este de 640 mm, iar lungimea „deșeurilor” de uraniu M829A3 din muniția Abrams ajunge la aproape 800 mm. Cu toate acestea, acest model de muniție este supus restricțiilor la export și este puțin probabil să apară în Ucraina.

Americanii au dezvoltat M829A3 pentru a combate sistemul de teledetecție Kontakt-5 - în acest scop, partea frontală de 100 mm a miezului este realizată din oțel. După cum era planificat, oțelul distruge și absoarbe energia exploziei blocurilor dinamice de protecție, iar tija de uraniu străpunge armura tancului deja curățată.

Pătrunderea blindajului proiectilului, potrivit specialiștilor de la Universitatea Tehnică de Stat din Moscova. N. E. Bauman, la o distanță de 2 km are 830 mm de-a lungul normalului și 420 mm la un unghi de 60 de grade. În același timp, „rangă” nu are deloc o viteză inițială de zbor remarcabilă - doar aproximativ 1 m/s. Spre comparație, subcalibrul Leopard 640A2 DM6 accelerează până la 53 m/s, iar rusul „Mango” accelerează până la 1 m/s.

Americanii nu au avut ocazia să extindă țeava pistolului, ca nemții, la 55 de calibre, așa că au fost nevoiți să mărească lungimea și greutatea tijei. Abrams livrează armurii inamice cu o tijă de opt kilograme, DM53 trage 5 kg, iar partea activă Mango este chiar mai mică - 4,85 kg.

Să repetăm, apariția în Ucraina a M829A3, una dintre cele mai bune muniții din lume din clasa sa, este puțin probabilă. În același timp, există o versiune și mai puternică a lui A4, dar această muniție nu este încă utilizată pe scară largă, nici măcar în Statele Unite.


Sursa: rostislavddd.livejournal.com

Obuzele perforatoare cu un miez de uraniu sărăcit reprezintă cel mai mare pericol pentru vehiculele blindate autohtone. În ciuda tuturor asigurărilor, nu există nicio garanție că acest lucru este extrem de eficient armă nu vor apărea în trusele de muniție ale tancurilor furnizate Ucrainei.

Miezurile realizate din aliaj de uraniu sărăcit Stabilla sunt prezente în proiectilele de subcalibrul M829A1 și A2 din muniția Abrams. Aceste „rangi” au o putere distructivă cu câteva crestături mai mici decât versiunea A3 descrisă mai sus - nu mai mult de 500-700 mm de armură la o rază de 2 de metri. Potrivit unor rapoarte, cea mai mare parte a acestei muniții a fost scoasă din serviciu și eliminată.

Uraniul din tijele de perforare a armurii este bun datorită densității sale ridicate și rezistenței la tracțiune, precum și reactivității sale. Strângând prin grosimea armurii, tija intră într-o reacție chimică cu metalul, însoțită de o eliberare semnificativă de căldură.

Dar uraniul, deși sărăcit, rămâne un metal radioactiv. La lovirea unui rezervor, contaminarea zonei cu particule fine este inevitabilă.


Export american BOPS. Sursa: rostislavddd.livejournal.com

În versiunea de export, Abrams sunt echipate cu proiectile perforatoare cu miez de wolfram. Ei au dezvoltat muniție pentru armata egipteană la mijlocul anilor '90 - începutul anilor 2000. De exemplu, KEW-A2 (KEW - Tungsten Kinetic Energy round for Egypt) este un analog al uraniului BOPS M829A2.


Miezuri de tungsten german.

În lista tancurilor NATO anunțate pentru Forțele Armate ucrainene, Leopard 2A6 iese în evidență, în primul rând datorită tunului său de 120 mm cu o lungime de 55 de calibre. După cum am menționat mai sus, acest lucru vă permite să trageți saboți DM53 cu o viteză inițială de 1 m/s. În mod normal, la o distanță de doi kilometri, proiectilul lovește până la 750 mm de armură, la un unghi de 730 de grade - până la 60 mm.

Leopard 2A4, promis Ucrainei din Polonia, performează mai modest la această disciplină. Tancul are un tun de calibru 44 și viteza inițială a DM53 scade la 1 m/s, penetrarea blindajului scade. „Deșeurile” germane au un miez din aliaj de tungsten WSM IV și este foarte probabil să apară în Ucraina. Obuzele perforatoare DM670 și DM63 mai avansate măresc puterea țintei în primul rând datorită unei încărcături de propulsie mai puternice.


„Deșeuri” de tungsten britanic L28A1 pentru Challenger 2. Sursa: wikipedia.org

British Challenger 2 sunt echipate cu tunuri de 120 mm, pe care Forțele Armate Regale intenționează să le abandoneze în viitorul apropiat. Utilizarea proiectilelor sabot cu aripioare pe astfel de pistoale este asociată cu un design mai complex - în special, cureaua de antrenare este făcută să se rotească, astfel încât ținta țevii să nu transmită rotația tijei de perforare a armurii.

Cel mai modern BOPS pentru Challenger 2 este L28A2 APFSDS. Abrevierea APFSDS înseamnă Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot sau proiectil de aruncare cu aripioare care perfora armura cu un palet detașabil. Acesta este numele comun pentru toate „rangii” NATO.

La fel ca și designul L28A1 anterior, tija proiectilului este realizată din wolfram. Pentru consumul intern, se folosesc proiectile de subcalibru din seriile L26 și L27 din uraniu sărăcit, care sunt mai potrivite pentru a învinge armura combinată modernă. Pătrunderea blindajului acestor muniții este comparabilă cu obuzele similare de la tunurile Abrams M120A1 de 2 mm și Leopard 2A4 cu țeavă netedă.

Soldații universali


După cum sa menționat mai sus, o trăsătură distinctivă a muniției de tancuri NATO este prezența muniției cu fragmentare cumulativă. O serie de autori autohtoni consideră că în astfel de obuze universale efectul de fragmentare puternic exploziv este în fundal. Cu toate acestea, apariția proiectilelor cu acțiune combinată nu este întâmplătoare.

Într-o luptă de scurtă durată, mai ales în condiții urbane, este de preferat să păstrați un pistol de tanc mereu încărcat. Pentru a suprima un punct de mitralieră sau o pistă de lunetist într-o clădire, aveți nevoie de un OFS, dar un alt tanc poate sări de după colț, împotriva căruia o astfel de muniție este practic inutilă. De aceea, tancurile NATO sunt echipate cu obuze de fragmentare cumulativă care pot lucra eficient atât împotriva clădirilor, cât și împotriva tancurilor. Ele se numesc HEAT (Ogivă antitanc cu explozie ridicată).

Având în vedere probabilitatea scăzută ca tancurile NATO să se întâlnească cu cele rusești în luptă, seria de muniții HEAT este cea care va juca rolul principal în Ucraina.


M830. Sursa: rostislavddd.livejournal.com

Abrams este echipat cu trei tipuri de HEAT. Primul și cel mai vechi este M830, care este o copie a proiectilului german DM12A1 și, spre deosebire de original, este echipat cu o siguranță care poate fi declanșată de o lovitură care atinge. Transporta la țintă un focos cumulat și 1,95 kg de explozibili. Pentru comparație, clasicul OFS al tancurilor rusești 30F26 este încărcat cu 3,4 kg de explozibil.

Proiectilul M830A1 este mai compact și este de fapt realizat într-un format subcalibru, datorită căruia viteza sa inițială a crescut la 1 m/s. OFS-ul rusesc este mult mai lent - la bot nu mai mult de 400 m/s. Dar trebuie să plătești pentru tot, iar proiectilul american cu fragmentare cumulativă este încărcat cu doar 850 kg de explozibil.

Printre avantajele indubitabile se numără o siguranță de proximitate, capabilă să doboare elicoptere în modul Air chiar și cu o ușoară ratare.

Astfel, Abrams are ocazia de a lucra nu numai împotriva vehiculelor blindate și a forței de muncă, ci și împotriva țintelor aeriene lente. În modelul M908, siguranța capului este înlocuită cu un vârf de oțel - acest lucru permite proiectilului să joace rolul unuia care străpunge betonul. Este bine atunci când trebuie să faci un pasaj ordonat pentru infanterie într-un zid fără a ucide infanteriei din apropiere.




Universal M830A1 poate lovi atât tancurile, cât și elicopterele. Sursa: rostislavddd.livejournal.com

Germanii o au mai simplu cu obuzele cu fragmentare cumulativă - de fapt, au doar DM12A1 cu o viteză inițială de 1 m/s și aproape două kilograme de explozibil.

Un lucru se poate spune despre penetrarea armurii obuzelor - armura frontală a tancurilor interne este foarte probabil să reziste loviturii „soldaților universali”.


DM11. Sursa: topwar.ru

OFS-ul rus poate concura cu proiectilul DM11 relativ nou de la Rheinmetall, din care a fost îndepărtată pâlnia cumulativă. Am adăugat 6 mii de bile de tungsten, explozibili și o siguranță cu trei moduri capabilă să detoneze în aer deasupra infanteriei ascunse.

În plus, DM11 poate exploda în fața țintei, precum și cu o oarecare încetinire în pereți și adăposturi. Acest proiectil de înaltă tehnologie este foarte scump și, dacă apare în Ucraina, va fi în cantități mici.


Echipaje de tancuri britanice mulțumite cu obuze (de la stânga la dreapta) - BOPS, fum cu fosfor alb și perforare cu exploziv plastic.

Britanicii, ca întotdeauna, sunt originali.

Muniția HEAT pentru un pistol cu ​​pistol este foarte nedorită - rotația creează o forță centrifugă dăunătoare, iar jetul cumulat este slab concentrat pe armură. Este posibil, desigur, să se organizeze rulmenți care compensează rotația, dar acest lucru va complica designul și va consuma volumul util al proiectilului.

Prin urmare, s-a decis să se creeze, așa cum li s-a părut britanicilor, un analog eficient sub denumirea de HESH (High-Explosive Squash Head), mai cunoscut în țara noastră ca proiectil cu exploziv plastic. Aici, rotația de la țevirea țevii joacă în mâinile tunerii care străpung armura - la impact, forța centrifugă aplatizează cu grijă clătita de exploziv din plastic deasupra armurii. Apoi urmează detonația, un val de compresie și tensiune trece prin armură și se formează o masă de fragmente pe suprafața interioară. În acest caz, nu se observă pătrundere.

Doar armura combinată a tancurilor moderne atenuează bine valul de compresie - HESH are o șansă doar împotriva proiecției frontale a T-62. Părțile laterale ale tancurilor, deși lipsite de straturi de amortizare, sunt protejate în mod fiabil de obuzele britanice L31A7 HESH „piercing armura” prin parapet.


M1028. Sursa: pngkit.com

Pistolele NATO cu țeavă netedă au o muniție foarte periculoasă pentru forța de muncă sub simbolul M1028, mai cunoscut sub numele de Canister. Acesta este un proiectil fulger care lovește maximum 600 de metri și creează un câmp de ucidere de 1 de bile de tungsten. Având în vedere utilizarea pe scară largă a armelor antitanc, Abrams sau Leopard trebuie să se apropie de infanterie nevătămată în raza efectivă a împușcăturii Canister. Dezvoltatorii susțin că M150 poate tăia în mod eficient excesul de vegetație și poate face treceri în pereții de cărămidă.

Tancurile NATO, a căror apariție a fost anunțată în Ucraina, sunt, în primul rând, o bună armă antitanc și abia apoi un pistol blindat universal, atât de valoros pe front. Sarcina specifică de muniție a tancurilor a început abia recent să fie completată cu muniție cu adevărat eficientă împotriva forței de muncă și a acoperirii.

În orice caz, cel mai bun tanc NATO din Ucraina ar trebui să ardă nu pe câmpul de luptă, ci pe o platformă feroviară sau pe un port tanc undeva la vest de Nipru. La fel și muniție pentru ei.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    1 februarie 2023 04:32
    În afară de cele mai recente BOPS, nimic special în plus, cele „universale” cumulate nu sunt doar mai slabe decât armele cu fragmentare puternic explozive, ci mult mai slabe.
    În același timp, trebuie să vă amintiți că suportul de muniție izolat din nișa turelei tancurilor occidentale funcționează în mod tolerabil numai cu astfel de obuze „universale”, sau mai degrabă ușile rezistente la explozie, nu vor supraviețui detonării unui mină terestră plină.
    1. +12
      1 februarie 2023 04:47
      un tanc NATO din Ucraina ar trebui să ardă nu pe câmpul de luptă, ci pe o platformă feroviară
      Și după ce ați trecut în revistă scoici, aceasta este cea mai bună recomandare!
      1. 0
        1 februarie 2023 07:31
        Până acum, pe teritoriul fostei RSS Ucrainene, nu au fost observate bătălii serioase de tancuri în cele 11 luni de luptă. Ambele părți folosesc tancuri în funcție de scopul lor, și nu ca arme antitanc. Prin urmare, prezența/absența „deșeurilor” de uraniu nu are o importanță fundamentală. Dar blindajul și protecția tancurilor de la aceleași ATGM-uri sunt decisive.
    2. 0
      1 februarie 2023 05:05
      Citat: Vladimir_2U
      Mai mult decât atât, cele cumulate „universale” nu sunt doar mai slabe decât cele cu fragmentare cu explozie puternică, ci și mult mai slabe.

      Mai mult, acest lucru l-au arătat americanii care au luptat împotriva Mosulului timp de o lună, unde Abrams s-au trezit luând cu asalt orașul cu 4000 de infanterie și pușcași - prostește de inutil. Mai mult, 2, autorul, fără să observe, a confirmat idioția unui astfel de ersatz:
      Pentru a suprima un punct de mitralieră sau o pistă de lunetist într-o clădire, aveți nevoie de un OFS, dar un alt tanc poate sări de după colț, împotriva căruia o astfel de muniție este practic inutilă.

      Având în vedere probabilitatea scăzută ca tancurile NATO să întâlnească tancurile rusești în luptă

      Și în general, mi se pare că autorul a fost puțin... S-a entuziasmat de POSIBILITATEA unei bătălii cu tancuri într-o zonă intravilană. Autore, trage-ți respirația și gândește-te - cum va arăta în viața reală?
      Vino aici la autor, știi cum în Donbass un tanc cheamă infanterie din ce an? "Marele lunetist" Și de ce? Așa că gândiți-vă ce scoici sunt folosite
      O „cămașă de fragmentare” care cântărește 600 de grame (cât cântărește o lămâie, își amintește cineva?) - ce efect uluitor! Există și o mulțime de BB-uri! Și despre proiectilul cu GGE - autorul nu a fost greșit printr-o COMANDĂ? Vă dau un indiciu - există o chestie cu bile mici în bucshot, în fosta pâlnie cumulată sunt 6 mii? Reducerea sturionilor, au fost 600! Apropo, se spune că un rezervor standard OUR produce aproximativ 2,5 mii de fragmente atunci când este detonat.
      Firsov scrie ca toate astea tremurate(n)dia pe care le-au avut s-au datorat tocmai lipsei unui incarcator automat... Proiectilul OFS este greu...
      1. 0
        1 februarie 2023 05:33
        Citat din Bingo
        Firsov scrie ca toate astea tremurate(n)dia pe care le-au avut s-au datorat tocmai lipsei unui incarcator automat... Proiectilul OFS este greu...

        Ei bine, da, cu încărcare separată e așa și asta (HASH printre englezi), dar cu unitarul s-a terminat, puterile noastre s-au terminat! râs Dar permiteți-mi să vă reamintesc despre suportul pentru muniții cu panouri de ejecție, nu va supraviețui detonării HE.
        1. +8
          1 februarie 2023 05:38
          Citat: Vladimir_2U
          Dar asta e tot cu unitarul, puterile noastre s-au terminat!

          Ei bine, glumea, a pus un videoclip... Acolo, evreii „foarte înțelepți” au recrutat echipaje feminine de tancuri pentru Merkavas... Ei bine...
          1. +4
            1 februarie 2023 06:24
            Viteză de încărcare uimitoare bine
            1. +5
              1 februarie 2023 11:12
              Citat: Kolobochek
              Viteză de încărcare uimitoare

              Care va fi viteza după 10 încărcări în luptă?
              1. +1
                1 februarie 2023 15:26
                Și în zilele critice?!
                Evident că nu au ținut cont de această trăsătură a fiziologiei.
              2. +1
                3 februarie 2023 18:53
                Citat din APAS
                Citat: Kolobochek
                Viteză de încărcare uimitoare

                Care va fi viteza după 10 încărcări în luptă?

                În luptă reală, nimeni nu va pune o femeie într-un tanc, așa că lasă-i să studieze pentru orice eventualitate soldat
                1. 0
                  4 februarie 2023 17:37
                  Unde vor găsi un înlocuitor pentru ea? Antrenat?
          2. +7
            1 februarie 2023 07:05
            Îmbrățișează și plânge! lol
            Nu poți bate joc de femei așa!
            1. +1
              2 februarie 2023 12:56
              Citat: Vladimir_2U
              Îmbrățișează și plânge!
              Nu poți bate joc de femei așa!


              Nu prea e amuzant. Cu spatele rupt, nu știu cum va merge o sarcină condiționată, în general, tac despre naștere.

              A fost ceva la care israelienii nu s-au gândit de multe ori când au repartizat o femeie la încărcător.
        2. +1
          1 februarie 2023 10:18
          Citat: Vladimir_2U
          Asta e tot cu unitarul, puterile noastre s-au terminat!

          M908 HE-OR-T. Mine terrestre convenționale pentru 3 kg de explozibil. Turc MOD 300 HE-T chiar 4+kg explozivi.
          1. 0
            1 februarie 2023 13:28
            Citat: Negru
            M908 HE-OR-T. Mine terrestre convenționale pentru 3 kg de explozibil. Turc MOD 300 HE-T chiar 4+kg explozivi.

            908 nu poate avea 3 kg de explozibil, deoarece este o modificare a lui 830A1 cu un kilogram de explozibil. Turcii pot, dar americanii nu folosesc obuze HE din motivul menționat mai sus.
            1. -1
              1 februarie 2023 15:22
              Citat: Vladimir_2U
              908 nu poate avea 3 kg de explozibil, deoarece este o modificare a lui 830A1 cu un kilogram de explozibil

              Totuși, aceasta este exact greutatea explozivului care este indicată. Poate că nu vă spun ceva despre M830.
              Citat: Vladimir_2U
              Americanii nu folosesc obuze HE din motivul menționat mai sus.

              Care? Vorbești despre ideea ta că perdeaua nu poate rezista la detonarea unei mine terestre? Ei bine, dacă faptele nu se potrivesc cu teoria ta, cu atât mai rău pentru fapte.
              1. +1
                1 februarie 2023 16:28
                Citat: Negru
                Totuși, aceasta este exact greutatea explozivului care este indicată. Poate că nu vă spun ceva despre M830.

                Poate că nu-ți poți lua ochii de la ochi
                ▪120 mm M908 HE-OR-T (Tracer de reducere a obstacolelor explozive mari)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Citat: Negru
                Care? Vorbești despre ideea ta că perdeaua nu poate rezista la detonarea unei mine terestre? Ei bine, dacă faptele nu se potrivesc cu teoria ta, cu atât mai rău pentru fapte.
                Care sunt faptele? Că trusa de muniție Abrams nu are un proiectil HE cu corp?
                1. -3
                  1 februarie 2023 19:50
                  Citat: Vladimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Ca întotdeauna, este trist să citesc VO 2014.

                  De ce ți-ai amintit asta? Spune câte explozibili sunt în proiectilul M908?
                  Citat: Vladimir_2U
                  Că trusa de muniție Abrams nu are un proiectil HE cu corp?

                  Cu corp? Ce conteaza?
                  1. 0
                    2 februarie 2023 06:50
                    Citat: Negru
                    Ca întotdeauna, este trist să citesc VO 2014.

                    De ce ți-ai amintit asta? Spune câte explozibili sunt în proiectilul M908?

                    Aceasta este o fotografie pentru a vă da jos pantofii și a compara mărimile. Și apropo, oferiți o legătură cu masa de explozibili din proiectilul 908?
                    Citat: Negru
                    Cu corp? Ce conteaza?
                    Faptul că 3-4 kg de explozivi dă un efect complet diferit, în contrast cu 1 kg, și chiar cu o pâlnie cumulativă. Ce te împiedică să înțelegi?
                    1. -1
                      2 februarie 2023 08:25
                      Citat: Vladimir_2U
                      Aceasta este o fotografie pentru a vă da jos pantofii și a compara mărimile

                      Vedeți, nu determin cantitatea de explozibili dintr-un proiectil cu ochiul.
                      Citat: Vladimir_2U
                      Apropo, oferiți o legătură cu masa de explozibili din proiectilul 908?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Alături este răspunsul cu un link către engleză.
                      Citat: Vladimir_2U
                      Faptul că 3-4 kg de explozivi dă un efect complet diferit

                      Câți explozibili sunt în acest proiectil?
                      1. 0
                        2 februarie 2023 14:35
                        Citat: Negru
                        Vedeți, nu determin cantitatea de explozibili dintr-un proiectil cu ochiul.

                        Așa este, pentru că ești clar în dezacord cu geometria elementară, pentru că îți imaginezi că poți îndesa trei kilograme de explozibili într-un proiectil balistic mediu-înalt de 90-80 mm (și asta este).

                        966
                        Citat: Negru
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Alături este răspunsul cu un link către engleză.

                        Și ce vedem:


                        Tip proiectil: HEOR-T
                        Greutate, (kg): 22,7
                        Lungime, (mm): 983
                        Principalii parametri ai proiectilului
                        Greutate, (kg): 11,4
                        Greutatea încărcăturii explozive, (kg): 3.2

                        Tip proiectil: HE-T
                        Greutate, (kg): 26,7
                        Lungime, (mm): 943
                        Principalii parametri ai proiectilului
                        Greutate, (kg): 16
                        Greutatea încărcăturii explozive, (kg): 3.2


                        Un proiectil de o dată și jumătate mai ușor are aceeași cantitate de explozibili ca un proiectil cu greutate întreagă? Cum să explic asta? Și strâmbătatea Wikiexpertilor și a constructorilor de site-uri bulgari.
                        Și iată ce scriu oamenii care înțeleg problema:
                        M908 este produs prin înlocuirea vârfului comutatorului de proximitate al rundelor M830A1 existente cu un nas de oțel dur. Runda este similară ca aspect cu runda M830A1 MPAT. Greutatea rotundei și a centrului de greutate sunt aproape identice cu cele ale rotundei M830A1 MPAT. Diferențele majore includ:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Citat: Negru
                        Câți explozibili sunt în acest proiectil?

                        Dacă memoria ta este proastă, permiteți-mi să vă reamintesc:
                        Citat: Vladimir_2U
                        908 nu poate avea 3 kg de explozibil, deoarece este o modificare a lui 830A1 cu un kilogram de explozibil.

                        Conținut și marca explozivi - 0,966 kg Compoziție A3 Tip II... .....reprezentând un corp M830A1, cu siguranța fără contact a capului înlocuită cu un vârf de străpungere a betonului de mare rezistență. Carcasele nu sunt diferite, drept urmare orice M830A1 poate fi modificat într-un M908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. 0
                        3 februarie 2023 09:22
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și ce vedem:


                        Tip proiectil: HEOR-T
                        Greutate, (kg): 22,7
                        Lungime, (mm): 983
                        Principalii parametri ai proiectilului
                        Greutate, (kg): 11,4
                        Greutatea încărcăturii explozive, (kg): 3.2

                        Tip proiectil: HE-T
                        Greutate, (kg): 26,7
                        Lungime, (mm): 943
                        Principalii parametri ai proiectilului
                        Greutate, (kg): 16
                        Greutatea încărcăturii explozive, (kg): 3.2

                        Adică citezi exact ceea ce spun. Și ce ar putea însemna asta?
                        Citat: Vladimir_2U
                        Așa este, pentru că ești clar în dezacord cu geometria elementară, pentru că îți imaginezi că poți îndesa trei kilograme de explozibili într-un proiectil balistic mediu-înalt de 90-80 mm (și asta este).

                        Adică, dau site-ul producătorului de proiectile, unde scrie câți explozibili sunt în proiectil, iar tu îmi dai OPINIA ta dacă acest lucru este posibil sau nu. Îmi pot exprima singur opinia - și o argumentez mai convingător. Dar căutăm fapte, nu opinii. Mai exact, caut eu, nu „noi”.
                      3. 0
                        3 februarie 2023 14:25
                        Citat: Negru
                        Adică citezi exact ceea ce spun. Și ce ar putea însemna asta?
                        Asta înseamnă că nu ești deosebit de dezvoltat mental, altfel nu ai fi ratat aceste cuvinte:
                        Citat: Vladimir_2U
                        Un proiectil de o dată și jumătate mai ușor are aceeași cantitate de explozibili ca și unul cu greutate întreagă? Cum să explic asta?


                        Iar nivelul tău de dezvoltare mentală este confirmat de tine:
                        Citat: Negru
                        Adică, dau site-ul producătorului de proiectile, unde scrie câți explozibili sunt în proiectil, iar tu îmi dai OPINIA ta dacă acest lucru este posibil sau nu. Îmi pot exprima singur opinia - și o argumentez mai convingător. Dar căutăm fapte, nu opinii. Mai exact, caut eu, nu „noi”.

                        Acesta este un site bulgar pentru revânzători care cu siguranță nu produc obuze americane. Dar la fel de nepăsător precum citați, ei copiază wiki-uri, atâta timp cât au un sortiment.

                        Încă o dată îți bag nasul
                        Citat: Vladimir_2U
                        Carcasele nu sunt diferite, drept urmare orice M830A1 poate fi modificat într-un M908
                      4. 0
                        3 februarie 2023 17:36
                        Apropo, M830A1, conform wiki, are un diametru al proiectilului de 80 mm. Dar continui sa bagi acolo 3 kg de explozibili. Există putere, nu este nevoie de inteligență, ce?
      2. +1
        1 februarie 2023 09:01
        Citat din Bingo
        Firsov scrie ca toate astea tremurate(n)dia pe care le-au avut s-au datorat tocmai lipsei unui incarcator automat... Proiectilul OFS este greu...

        Și acum, în loc de experți de la LiveJournal, studiem materialul.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      1 februarie 2023 09:39
      De asemenea, trebuie să ne amintim despre sistemele avansate de control ale tancurilor occidentale. Pe lângă BOPS, au lovit mai precis și mai departe decât ai noștri. Tunul L55 este între 2A46M și 2A82 la putere
  2. +1
    1 februarie 2023 05:51
    Din întâmplare, Federația Rusă nu furnizează uraniu Statelor Unite? Nu el este cel care intră în scoici?
    1. 0
      1 februarie 2023 07:06
      Americanii înșiși au rezerve uriașe de uraniu 236, metal liber, deșeuri de la centralele nucleare.
      1. +2
        1 februarie 2023 13:35
        238
        Al 236-lea izotop în urme... hi
        1. 0
          4 februarie 2023 18:04
          Și nu deșeuri de la centralele nucleare, ci deșeurile de la centralele de îmbogățire.
  3. -4
    1 februarie 2023 05:54
    Ar trebui să ardă în continuare în Polonia. Nu mai sacrifica soldații noștri.
    1. 0
      3 februarie 2023 12:21
      Oamenilor negativi le place faptul că războiul are loc pe teritoriul nostru și oamenii noștri sunt pe moarte?
      1. 0
        20 martie 2023 10:43
        Cei minus înțeleg că transferul bazei de date în Polonia este începutul unui război nuclear.
  4. -8
    1 februarie 2023 06:08
    Articol din categoria:
    ce buni, umani, amabili, imbecili suntem....
    Sarcina lui BC: să distrugă. Și cu cât este mai eficient, cu atât mai puține victime ale personalului nostru.
    Doar cei „” din Kremlin se gândesc la „banii” și „sancțiunile” lor.
    Principalul lucru este să-l mulțumești pe „Șeful”.
  5. +1
    1 februarie 2023 06:35
    În orice caz, cel mai bun tanc NATO din Ucraina ar trebui să ardă nu pe câmpul de luptă, ci pe o platformă feroviară sau pe un port tanc undeva la vest de Nipru. La fel și muniție pentru ei.

    Aceasta este ideea principală și fundamentală a publicației! Mulțumesc autorului.
    Sper că și Ministerul Apărării și Statul Major al Federației Ruse să înțeleagă acest lucru și să-l pună în aplicare.
  6. 0
    1 februarie 2023 06:36
    Vai! Din păcate, nu am avut timp să citesc acest articol cu ​​atenție! Tocmai l-am smuls! Mi-a atras imediat atenția... autorul a confundat „o furculiță cu o sticlă”; și BOPS 3BM-46 „Plumb” cu 3BM-60 „Plomb-2”, „desemnând” ...< 3BM-46 „Plumb-2” >! Acestea sunt cochilii complet diferite! supărat
  7. +3
    1 februarie 2023 09:39
    Citat din: Derbes19
    Americanii înșiși au rezerve uriașe de uraniu 236, metal liber, deșeuri de la centralele nucleare.


    Izotopul uraniu 236 nu există în natură.
    Există izotopul 238. Epuizat - după extragerea izotopului 235 (care este folosit pentru fabricarea armelor nucleare).
    Și uraniul, de regulă, este încă obținut din minereu. râs
    1. 0
      1 februarie 2023 09:50
      Da, m-am înșelat. Uraniu 238. Dar uraniul este extras din minereu de dragul celui de-al 235-lea izotop. Dar după îmbogățire, izotopul 238 trece la depozitare. Și s-a acumulat mult.
      1. 0
        1 februarie 2023 14:45
        În prezent, Rosatom testează și urmează să construiască un reactor de neutroni rapid, care va procesa reziduurile de uraniu stocate.
  8. 0
    1 februarie 2023 09:41
    Citat: Vladimir_2U
    În același timp, trebuie să vă amintiți că suportul de muniție izolat din nișa turelei tancurilor occidentale funcționează în mod tolerabil numai cu astfel de obuze „universale”, sau mai degrabă ușile rezistente la explozie, nu vor supraviețui detonării unui mină terestră plină.


    Aceste uși rezistente la explozie sunt ținute închise în timpul luptei? Da, deschide și închide de fiecare dată...
    1. +2
      1 februarie 2023 10:12
      Citat din Illanatol
      Aceste uși rezistente la explozie sunt ținute închise în timpul luptei?

      Americanii sunt inchisi, arabii sunt deschisi. Diferite școli de tancuri, ca să spunem așa.
      Rezultatul este puțin previzibil.
  9. 0
    1 februarie 2023 11:17
    Am citit că în URSS au încercat să facă craterul în sine pe obuze cumulate din astfel de uraniu. În loc de cupru și alte metale.
  10. +2
    1 februarie 2023 14:51
    Cu privire la faptul că nu se va întâmpla nimic cu tancul dacă o mină terestră cu drepturi depline este aruncată în el aproape de cap, ai dreptate. Aceasta nu este, desigur, o valiză ortodoxă de 152 mm... Dar nici nu va părea prea mică.
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    1 februarie 2023 21:18
    În orice caz, cel mai bun tanc NATO din Ucraina ar trebui să ardă nu pe câmpul de luptă, ci pe o platformă feroviară sau pe un port tanc undeva la vest de Nipru. La fel și muniție pentru ei.


    Si nu e nimic de adaugat...
    Tot ce rămâne este că acest lucru nu a fost doar în dorințele autorului, sau în ale noastre, ci și în Laos)
  13. +1
    2 februarie 2023 08:30
    Pentru a asigura o „probabilitate scăzută” a unei întâlniri între NATO și tancurile noastre în luptă, este necesar să punem la dispoziție trupelor și alte mijloace de distrugere din abundență a tancurilor NATO. De exemplu, dronele. Pentru a reduce numărul de ATGM și drone necesare, toate acestea trebuie să fie instalate pe șasiu mobil. Și, fără îndoială, ATGM-urile cumulate trebuie să poată lovi personalul inamic. De exemplu, având o a doua siguranță. Apoi, trecerea de la modul cumulativ la modul puternic exploziv va avea loc prin simpla comutare a siguranțelor înainte de lansare. Având în vedere costurile actuale pentru apărarea aeriană, cheltuirea unui ATGM pentru fiecare soldat ucrainean pare justificată din punct de vedere economic. Astfel de ATGM ar trebui controlate de la distanță, inclusiv din rezervor.
    În caz contrar, găurile din apărare vor trebui astupate cu tancuri cu echipaje vii.
  14. -1
    2 februarie 2023 09:14
    Problema este că penetrarea armurii este determinată de materialul și lungimea tijei. Tancurile noastre au încărcător automat și încarcă proiectilul și se încarcă separat. Lungimea tijei este limitată de proiectil. Negrul inamicului pune o carapace unitară, a pisicii. tija este scufundată adânc în sarcină (vezi figura) și, prin urmare, există un câștig în defalcare. De aceea, T-90M are o nișă din spate pe turelă și există o duzină de obuze în ea.
  15. 0
    3 februarie 2023 09:13
    Citat din Vashek
    Problema este că penetrarea armurii este determinată de materialul și lungimea tijei. Tancurile noastre au încărcător automat și încarcă proiectilul și se încarcă separat. Lungimea tijei este limitată de proiectil. Negrul inamicului pune o carapace unitară, a pisicii. tija este scufundată adânc în sarcină (vezi figura) și, prin urmare, există un câștig în defalcare.


    Nu chiar important. Lungimea tijei BOPS-ului nostru este destul de suficientă. Grosimea blindajului tancurilor occidentale încă nu ajunge la jumătate de metru.
  16. 0
    3 februarie 2023 09:16
    Citat din: Derbes19
    Da, m-am înșelat. Uraniu 238. Dar uraniul este extras din minereu de dragul celui de-al 235-lea izotop. Dar după îmbogățire, izotopul 238 trece la depozitare. Și s-a acumulat mult.


    Uraniul 238 merge nu numai către depozit, ci și către centralele nucleare. Și există multe alte locuri și de ce este folosit.
  17. +1
    3 februarie 2023 09:19
    Citat din Zaurbek
    În prezent, Rosatom testează și urmează să construiască un reactor de neutroni rapid, care va procesa reziduurile de uraniu stocate.


    Testarea... reproducerii (reactoare cu neutroni rapidi) au lucrat acum o jumătate de secol.
    Doar că anterior li se aplicau anumite restricții, deoarece tocmai astfel de reactoare fac posibilă producerea de plutoniu pentru arme. Poate au inventat unul care nu produce plutoniu și este pur civil (deci poate fi construit/vândut străinilor).
  18. Comentariul a fost eliminat.