De la primele experimente la un instrument unic. Tendințe în dezvoltarea armelor termonucleare interne

50
De la primele experimente la un instrument unic. Tendințe în dezvoltarea armelor termonucleare interne
Model de muzeu al bombei aeriene RDS-6s. Foto militaryrussia.ru


August 2023 marchează 70 de ani de la testarea primului focos termonuclear sovietic. Acest eveniment a demonstrat capacitatea industriei noastre de a crea cele mai avansate arme și, de asemenea, a determinat calea pentru dezvoltarea în continuare a forțelor nucleare. În ultimele decenii, armele termonucleare au parcurs un drum lung - și rămân încă unul dintre fundamentele descurajării strategice și ale securității naționale.



Primele experimente


După cum se știe, primul subiect de termonucleare (hidrogen) arme SUA au preluat. Ideea în sine a apărut la începutul anilor patruzeci, iar implementarea sa completă a început în a doua jumătate a deceniului. Calculele au arătat că o sarcină nucleară convențională are limitări în ceea ce privește puterea, iar creșterea în continuare a acestui parametru necesită noi principii de funcționare. În această calitate, au decis să folosească reacția de fuziune nucleară a elementelor ușoare, iar următorii câțiva ani au fost cheltuiți pentru cercetarea și dezvoltarea unei încărcături termonucleare.

Proiectul termonuclear sovietic a început mai târziu - în 1949, când se pregătea primul test al unei bombe nucleare convenționale. Specialiștii sovietici au reușit să reducă destul de repede diferența față de rivalii lor americani. Mai mult decât atât, în curând au reușit chiar să treacă înainte și au fost primii care au creat o muniție cu drepturi depline de un nou tip, potrivită pentru utilizare.

La 1 noiembrie 1952, Statele Unite au efectuat un test sub codul Ivy Mike pe atolul Enewetak - prima detonare a unei arme termonucleare din lume. Acesta din urmă a fost însă un produs exclusiv experimental: a fost realizat sub forma unei clădiri staționare cu echipamentul necesar. O astfel de taxă a fost capabilă să demonstreze principiile generale de funcționare, dar nu se punea problema aplicației practice.


Subminând primele RDS-6 experimentale. Fotografie de către Ministerul Apărării al URSS

La 12 august 1953, prima încărcătură termonucleară sovietică, RDS-6, a fost detonată la locul de testare din Semipalatinsk. Spre deosebire de produsul american, a fost complet aviaţie bombă. Avea dimensiuni și greutate acceptabile și putea fi folosit de cele mai recente bombardiere Tu-16 sau alte transportatoare.

Astfel, posibilitatea de a crea muniție pe bază de fuziune nucleară a fost determinată teoretic și confirmată în practică. Acest lucru a permis celor două țări lider să înceapă dezvoltarea de noi focoase potrivite pentru adoptare și utilizare ipotetică împotriva țintelor inamice.

Cursa de performanta


Soluțiile găsite și testate au stat la baza unor noi proiecte de arme cu drepturi depline pentru armate. În plus, oamenii de știință căutau noi scheme și arhitecturi de muniții termonucleare, care să crească randamentul energetic, să reducă dimensiunea încărcăturii etc. Toate aceste procese au dus la apariția și adoptarea unui număr de produse cu anumite caracteristici. Unele dintre aceste încărcături au ajuns cu succes până la punerea în funcțiune, în timp ce altele au rămas experimentale.

Prima muniție din noua clasă, adoptată pentru serviciu, a fost bomba americană în cădere liberă TX-16 / EC-16. S-a bazat pe evoluții pe tema Evie Mike, motiv pentru care avea o lungime de peste 7 m și cântărea 19 tone cu o putere de 6-8 Mt. În 1954, doar cinci astfel de produse au fost asamblate și doar un bombardier B-36 a fost convertit pentru utilizarea lor. La prima ocazie, TX-16 a fost abandonat și înlocuit cu arme mai avansate.


AN-602 în muzeu. Fotografie de Wikimedia Commons

La rândul său, Forțele Aeriene ale URSS, după rafinarea necesară a designului, au adoptat bomba RDS-6 existentă. De asemenea, pe baza acestui produs, au fost create noi focoase. Deci, în toamna anului 1955, au fost efectuate trei teste succesive ale bombelor RDS-27 și RDS-37. Acesta din urmă a arătat o capacitate de 1,6 Mt și a devenit prima armă sovietică care a trecut linia megatonilor.

În următorii câțiva ani, industria a produs astfel de arme în loturi mici și a redus treptat decalajul față de un potențial inamic în ceea ce privește indicatorii cantitativi și calitativi. De asemenea, au fost efectuate în mod regulat diverse teste și au fost create noi mostre. Au fost dezvoltate versiuni modificate ale RDS-37 cu anumite caracteristici și se lucrează și la încărcări complet noi. Sunt cunoscute sub codurile RDS-46, RDS-49 etc.

Conform datelor cunoscute, în octombrie 1958 a avut loc primul test al unui focos termonuclear conceput pentru prima rachetă balistică intercontinentală din lume. Muniția pentru racheta R-7A a confirmat randamentul estimat de 2,8 Mt, iar apoi a fost pusă în serie.

Disponibilitatea tuturor tehnologiilor necesare a făcut posibilă dezvoltarea unui număr de taxe diferite. Ele diferă în dimensiune și putere și au fost, de asemenea, destinate diferitelor vehicule de livrare - în primul rând, au fost create bombe aeriene nedirijate și focoase pentru rachete de diferite tipuri. Puterea unor astfel de produse a variat de la sute de kilotone la câteva megatone.


Rachetă R-36M capabilă să transporte focoase grele. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

În 1961, cea mai interesantă muniție termonucleară internă, bomba „30” / „V” / AN-202, a fost dezvoltată și testată pe 602 octombrie la locul de testare Novaya Zemlya. Capacitatea de proiectare a acestui produs a fost unică de 50 Mt, cea reală a fost de 58 Mt. În același timp, proiectarea a făcut posibilă creșterea producției de energie la 100 Mt. Bomba „202” nu a devenit o armă obișnuită a Forțelor Aeriene, dar a demonstrat potențialul tehnologiilor utilizate și, de asemenea, a arătat unui potențial inamic modul în care URSS ar putea răspunde amenințărilor sale.

În 1962, a avut loc o nouă serie de teste de focoase de tipuri necunoscute, caracterizate prin putere crescută. Mai multe produse cu o capacitate de megatoni au fost aruncate în aer succesiv, inclusiv. două pentru 10 Mt, precum și taxe pentru 19,1 și 20 Mt. În ultimele cazuri, a fost testat un focos monobloc pentru promițătoarea rachetă R-36.

Tendințe noi


La scurt timp după o serie de teste remarcabile și unice ale armelor termonucleare, au avut loc mai multe evenimente care au influențat dezvoltarea ulterioară a acesteia. În plus, în anii șaizeci s-au format unii factori și tendințe caracteristice noi, a căror influență este încă observată.

În ianuarie 1963, liderul sovietic N.S. Hrușciov a vizitat RDG. În calitate de invitat de onoare, el a vorbit la congresul Partidului Unității Socialiste din Germania. Apoi, pentru prima dată, a vorbit oficial despre prezența armelor cu hidrogen super-puternice în URSS. Nu cu mult timp în urmă, criza din Caraibe s-a încheiat, iar această declarație nu a trecut neobservată. Cu toate acestea, nu au existat evenimente negative.


Încarcă racheta „Topol-M” în mină. Produsul este echipat cu un focos monobloc cu o capacitate de sute de kilotone. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Dimpotrivă, recunoașterea oficială a existenței armelor termonucleare a avut un efect pozitiv asupra relațiilor internaționale. Deja în luna august a aceluiași an, URSS, SUA și Marea Britanie au semnat Tratatul privind interzicerea testelor armelor nucleare în atmosferă, în spațiu și sub apă. Timp de câteva decenii după aceea, până la intrarea în vigoare a Tratatului de interzicere completă a testelor, testarea produselor nucleare și termonucleare a fost efectuată numai în instalații subterane, ceea ce le limita puterea.

Noile restricții exclud stabilirea de noi recorduri de putere. În plus, au apărut noi tendințe care au făcut posibilă abandonarea a zeci de megatone de muniție. Noile focoase s-au distins printr-o perfecțiune mare a designului și putere redusă. În același timp, ar putea rezolva pe deplin toate sarcinile propuse.

S-au înregistrat progrese și în domeniul vehiculelor de livrare. Precizia ghidării a crescut și au apărut și focoase divizate. Toate acestea au făcut posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite fără utilizarea focoaselor cu o capacitate de megatoni - complexe, costisitoare și nu întotdeauna oportune. Cu toate acestea, nu s-au grăbit să scape de produsele de clasa megaton și au rămas în serviciu.

Ultimele rezultate


Din motive evidente, exact poveste armele termonucleare interne în ultimele decenii rămâne închisă. Cu toate acestea, există câteva informații care arată principalele tendințe în dezvoltarea sa, precum și ilustrează starea actuală a acestei direcții. În general, se observă schimbări semnificative și procese evolutive.


Bombardierul Tu-160 lansează o rachetă X-55/555. Dacă este necesar, un astfel de produs poartă un focos special. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse

Conform datelor cunoscute, echipamentele termonucleare sunt acum utilizate în principal în forțele nucleare strategice, ca parte a diferitelor sisteme de rachete. Ogioase speciale sunt instalate pe ICBM-uri de pe uscat și pe mare. De asemenea, taxe similare sunt plasate pe rachetele de croazieră lansate în aer. În plus, există un anumit stoc de arme nucleare tactice.

Din câte se știe, cea mai mare parte a arsenalelor strategice ale forțelor nucleare sunt focoase cu un randament de cel mult sute de kilotone. Au o combinație optimă de dimensiuni, greutate și putere, iar suporturile obișnuite oferă intervalul și precizia necesare. Unele sisteme de rachete sunt încă echipate cu focoase de clasa megaton, dar acestea sunt în mare parte produse învechite. Cu toate acestea, conform unor estimări, noua rachetă Sarmat poate primi un focos monobloc de mare putere.

Rezultatele dezvoltării


Într-un fel sau altul, starea actuală a armelor termonucleare strategice și tactice corespunde planurilor și cerințelor Ministerului Apărării. Acesta îndeplinește sarcinile de descurajare nucleară strategică și trebuie să asigure înfrângerea sigură a țintelor vizate pe teritoriul unui potențial adversar. Astfel de capacități sunt demonstrate în mod regulat în timpul exercițiilor și testelor, cu toate acestea, din 1963, numai vehiculele de livrare au trecut efectiv astfel de teste - poartă focoase practice; nu este prevăzută utilizarea celor reale.

Trebuie remarcat faptul că starea actuală a lucrurilor în domeniul descurajării strategice și al securității naționale se bazează pe experiența și evoluțiile din trecut. Fundamentul științific și tehnologic pentru evoluțiile și procesele actuale s-a pus încă de la sfârșitul anilor patruzeci și a fost dezvoltat și completat în mod constant. Drept urmare, țara noastră dispune de un instrument de securitate unic și numeros, capabil să răspundă la cele mai grave amenințări. Și în plus, există toate tehnologiile și competențele pentru dezvoltarea ulterioară.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    1 februarie 2023 04:52
    Ei bine, conform tradiției, mulțumiri Uniunii Sovietice și tovarășului Stalin pentru scutul nuclear al Rusiei!
    1. +4
      1 februarie 2023 18:40
      Citat: Vladimir_2U
      Ei bine, conform tradiției, mulțumiri Uniunii Sovietice și tovarășului Stalin pentru scutul nuclear al Rusiei!

      De ce ai uitat de curatorul proiectului? a face cu ochiul
      De asemenea, a supravegheat subiecte cu jet și rachete... până s-a dovedit a fi
      ... organizatorul unui grup perfid antisovietic de conspiratori, al cărui scop criminal era să folosească organele Ministerului Afacerilor Interne atât în ​​centru, cât și în localități împotriva Partidului și a conducerii acestuia, împotriva Guvernului URSS. , să pună Ministerul Afacerilor Interne peste Partid și Guvern pentru a prelua puterea, a elimina sistemul sovietic și a restabili capitalismul
  2. -7
    1 februarie 2023 05:03
    Cheltuim mulți bani și resurse pentru dezvoltarea de arme strategice „excedente”, a căror utilizare este puțin probabilă. Atât din punct de vedere militar, cât mai ales din punct de vedere politic.
    În același timp, nu avem arme de rachete non-nucleare care ar putea distruge facilitățile strategice ale inamicului, precum poduri, baraje și altele asemenea. Deși în general s-ar putea face pe baza dezvoltărilor pentru nuclear. Prin crearea de focoase hipersonice grele de înaltă precizie.
    Ei bine, să nu mai vorbim despre alte lucruri. A avea un Sarmat fără a avea comunicații normale în trupe este ca și cum ai conduce un Porsche fără pantofi.
    1. +3
      1 februarie 2023 05:35
      Citat din ratcatcher
      Cheltuim mulți bani și resurse pentru dezvoltarea de arme strategice „excedente”, a căror utilizare este puțin probabilă. Atât din punct de vedere militar, cât mai ales din punct de vedere politic.

      Ei bine, da, ei bine, da, probabil de aceea periferiile luptă împotriva noastră și nu a întregii NATO de-a lungul întregii granițe, nu?
      1. +2
        1 februarie 2023 06:49
        Întrebarea ce nu avem cu adevărat... solicita Spre regretul meu...
    2. -5
      1 februarie 2023 05:38
      Citat din ratcatcher
      Cheltuim mulți bani și resurse pentru dezvoltarea de arme strategice „excedente”, a căror utilizare este puțin probabilă. Atât din punct de vedere militar, cât mai ales din punct de vedere politic.
      În același timp, nu avem arme de rachete non-nucleare care ar putea distruge facilitățile strategice ale inamicului, precum poduri, baraje și altele asemenea. Deși în general s-ar putea face pe baza dezvoltărilor pentru nuclear. Prin crearea de focoase hipersonice grele de înaltă precizie.
      Ei bine, să nu mai vorbim despre alte lucruri. A avea un Sarmat fără a avea comunicații normale în trupe este ca și cum ai conduce un Porsche fără pantofi.



      Ei bine, ai dat vină aici! Mijloacele nenucleare pentru distrugerea podurilor au fost create cu mult timp în urmă și bineînțeles că există acum. De asemenea, este posibilă distrugerea barajelor cu tipurile de muniție existente. Și al tău... „s-ar putea face pe baza dezvoltărilor pentru nuclear” este doar culmea prostiei !! Practic nu înțelegi ce scrii.
      1. +4
        1 februarie 2023 07:18
        Citat: 1976AG
        Practic nu înțelegi ce scrii.

        Și absolut nu înțelegi ce răspunzi! În primul rând, „vinaigretă”, nu „vinaigretă”! În al doilea rând, mulți experți și „reprezentanți” ai Ministerului Apărării au afirmat dificultatea distrugerii podurilor (stâlpilor) de cale ferată din cauza lipsei încărcăturilor puternic explozive (perforatoare de beton) de putere specială! De exemplu. pentru a distruge suportul podului feroviar construit de sovietici, trebuie să „cheltuiți” mai mult de un „calibru” KR! Și această armă este scumpă și într-un anumit deficit! În Coreea de Sud, au „găsit o cale de ieșire”...! Au făcut o rachetă balistică. capabile să livreze focoase de 1 tonă pe o distanță de 3000 km sau 8-9 tone până la 300 km! Și tehnologii similare cu tehnologiile „rachetelor nucleare” au fost folosite pentru asta!
        1. 0
          1 februarie 2023 10:20
          aceasta este o conversație separată și chiar un subiect pentru un articol, cum am adormit o altă revoluție în afacerile militare - apariția armelor de înaltă precizie capabile să rezolve acele sarcini care anterior trebuiau rezolvate doar de focoase nucleare. Și dacă în timpul Războiului Rece a existat un fel de paritate, atunci de la războiul din 1991 din Irak, SUA au fost tentate să rupă această paritate datorită propriei superiorități în armele de precizie. Strict cu condiția ca nuclearul să nu fie folosit ca răspuns.
        2. -3
          1 februarie 2023 10:26
          „În primul rând, „vinaigretă”, nu „vinaigretă”!

          Nu este foarte convenabil să scrii de la telefon, bine, pentru rusă ai 4 ani.

          „În al doilea rând, mulți experți și „reprezentanți” ai Ministerului Apărării au declarat despre dificultatea distrugerii podurilor (stâlpilor) de cale ferată din cauza lipsei încărcăturilor puternic explozive (perforând betonul) cu putere specială”

          Este doar o chestiune de putere de încărcare? Deuce pentru tine în treburile militare.

          „S-ar putea face pe baza dezvoltărilor nucleare. Prin crearea de focoase hipersonice grele de înaltă precizie”.

          Dacă vă amintiți, una dintre rachetele Kinzhal a distrus un depozit de muniție îngropat construit în așa fel încât să reziste unui atac nuclear. Dar există și un mijloc mai comun - aceleași rachete Iskander cu un focos pentru distrugerea obiectelor deosebit de durabile. Deși se pare că nu știi nimic despre aceste lucruri... ai nevoie de Sarmat, altfel nu este impresionant.

          "De exemplu, pentru a distruge un suport al unui pod feroviar construit de sovietici, trebuie să" cheltuiți "mai mult de un calibru KR"! Și aceste arme sunt scumpe și într-o anumită lipsă! În Coreea de Sud, au găsit" o cale de ieșire "...! Au făcut o rachetă balistică. capabilă să livreze focoase de 1 tonă la o distanță de 3000 km sau 8-9 tone până la 300 km! Și pentru aceasta, tehnologii similare cu tehnologiile "rachetelor nucleare" au fost folosit!"

          Adică Caliber este un produs scump, dar o rachetă balistică cu caracteristicile pe care le-ai specificat și folosind, așa cum spui tu, tehnologii de „rachetă nucleară” (wow, ce sună!), acesta este produsul tău ieftin. Și vrei să spui că totul este bine în judecățile tale?
      2. 0
        1 februarie 2023 12:52
        Și ce greșește tovarășul de mai sus? Iskanderele au fost concepute inițial ca arme nucleare tactice, dar sunt folosite în versiuni non-nucleare. Iskander, pentru o clipă, împreună cu calibrul, este cea mai mare precizie armă tactică din Federația Rusă.
        1. -1
          1 februarie 2023 18:10
          Citat din Chief_Keef
          Și ce greșește tovarășul de mai sus? Iskanderele au fost concepute inițial ca arme nucleare tactice, dar sunt folosite în versiuni non-nucleare. Iskander, pentru o clipă, împreună cu calibrul, este cea mai mare precizie armă tactică din Federația Rusă.



          Tovarășul, la fel ca tine, nu cunoaște istoria armelor și nici alte caracteristici asociate acesteia. Inițial, Iskander a fost conceput ca un sistem de rachete tactice destinat exportului, prin urmare, în principiu, nu a fost conceput într-o versiune nucleară. Dar, în general, acest lucru nu este important, deoarece orice muniție cu un calibru de 152 mm sau mai mult poate avea un focos nuclear.

          „Iskander, pentru o clipă, împreună cu calibrul, este cea mai mare precizie armă tactică din Federația Rusă”.

          Unde am afirmat altfel? Înainte de a comenta, citiți cu atenție corespondența și înțelegeți esența problemei.
    3. +2
      1 februarie 2023 19:01
      Citat din ratcatcher
      Ei bine, să nu mai vorbim despre alte lucruri. A avea un Sarmat fără a avea comunicații normale în trupe este ca și cum ai conduce un Porsche fără pantofi.

      Diferența dintre lipsa de arme nucleare a unei țări și prezența acesteia este clar vizibilă în exemplul lui Milosevic, Hussein, Gaddafi - și tovarășul Kim. a face cu ochiul
      Dacă uiți de armele strategice, atunci mai devreme sau mai târziu purtătorii democrației vor veni la tine în căutarea resurselor. Iar forțele convenționale nu vor putea da deoparte coaliția - indiferent de legătură.

      În general, nu căutați fonduri acolo. Problema comunicațiilor în trupe nu se datorează deloc lipsei de bani pentru aceasta, ci din cauza gamei ciudate de echipamente de comunicații achiziționate. Murza a avut un ciclu de comunicare în care a scris direct că din întregul sistem „Azart”, din anumite motive, trupele aveau doar suficiente stații personale, iar practic nu existau baze. Și fără ele nu se poate construi o rețea normală de comunicații, cu noduri, conexiuni orizontale și verticale și comunicații HF. Pentru că radiourile personale din gama VHF sunt suficiente doar pentru 2,5 km, iar fiecare dintre ele alocate pentru retransmisie este un minus un walkie-talkie pe linia frontului.
      Cu toate acestea, răspunsul „unde sunt stațiile de bază” a fost dat de dezvoltator în 2021. Se pare că până în acest an pur și simplu nu au fost cumpărate.
      Magic. Pur și simplu magic. Nici măcar nu este vorba despre un kit străin care este interesant, fără de care acum practic nimic militar nu va funcționa deloc, cu excepția unei pălărie melon și a unei puști de asalt Kalashnikov. Se pare că furnizarea de stații de bază ale complexului Azart începe deja în prima jumătate a anului 2021! Dar asta se întâmplă DUPĂ ȘAPTE ANI DE LA ADOPTAREA COMPLEXULUI DE ARME. Livrarile abia incep in ajunul marelui razboi, cand statiile nu prea vor avea timp sa intre in trupe si nimeni nu va avea timp sa le stapaneasca.
      1. -2
        1 februarie 2023 19:04
        Citat: Alexey R.A.
        Milosevic, Hussein, Gaddafi - și tovarășul Kim

        Pe cine a atacat Kim? La al cui genocid ai participat? Ale cui avioane au explodat? Pe cine ai otrăvit cu arme chimice?
        1. +1
          2 februarie 2023 10:47
          Citat din vânt rece
          Pe cine a atacat Kim? La al cui genocid ai participat? Ale cui avioane au explodat? Pe cine ai otrăvit cu arme chimice?

          Eşti serios? Sau au uitat deja cum a fost acuzat lui Kim pentru scufundarea corvetei Cheonan de către Caucazul de Sud și uciderea fratelui său mai mare, Kim Jong Nam, în Kuala Lumpur, săvârșită într-un mod social periculos? Plus teste regulate BR. Imaginați-vă că Gaddafi ar începe să arunce OTP-uri undeva în Marea Tireniană.
          Și Kim scapă cu asta.
          Da, despre chimie. arme - cum a fost găsit ADM lui Saddam în Irak după al doilea război? a face cu ochiul
          1. +3
            2 februarie 2023 12:06
            Citat: Alexey R.A.
            Imaginați-vă că Gaddafi ar începe să arunce OTP-uri undeva în Marea Tireniană

            Permiteți-mi să vă reamintesc că Gaddafi a luat odată ostatici când fiul său a fost arestat pentru desfrânare, ca în Elveția. Dar nimic, totul era bine cu el. Până când a ieșit la suprafață că a împărțit cumva greșit banii pentru campania electorală a lui Sarkozy.

            Citat: Alexey R.A.
            Și Kim scapă cu asta.

            În ultimii 30 de ani, pentru ca americanii să zboare și să-și îndrepte creierul, trebuie să se întâmple unul dintre mai multe evenimente:
            1. Atacați Kuweit.
            2. Președintele Statelor Unite este acuzat de o prăjitură extraconjugală la locul de muncă (deși în raport cu astăzi ar fi o lingușire nespusă).
            3. O persoană cu un complex oedipian profund neglijat devine președintele Statelor Unite, iar un acționar al unei companii de servicii petroliere (nu producătoare de petrol, acest lucru este important) devine vicepreședinte.
            4. Finanțați alegerea unui alt președinte francez corupt, apare și el vă atacă pentru a sări de pe acest subiect. Apoi rămâne fără bombe și reușește să negocieze cu americanii. Este nevoie de președintele francez, pentru că cumpărarea, să zicem, de germani evident nu funcționează - în Germania, toți politicienii sunt cumpărați de ruși și/sau chinezi, așa că nu fac nicio pretenție în acest sens.

            Deci se pare că Kim este în siguranță deocamdată. Cu excepția cazului în care nepotul lui Eisenhower este ales, ei bine, sau fiul lui MacArthur - este foarte ciudat și are 84 de ani, de care are nevoie un președinte american în zilele noastre.
      2. -1
        2 februarie 2023 09:15
        Citat: Alexey R.A.
        Dacă înregistrați la arme strategice, atunci mai devreme sau mai târziu purtătorii democrației vor veni la dvs. în căutarea resurselor

        Hm, neașteptat.

        Anterior, ai scris prostii caricaturale doar despre relațiile sovieto-finlandeze, se pare.
  3. -9
    1 februarie 2023 05:41
    Este enervant când bombele atomice cu impulsuri termonucleare se numesc termonucleare. Practic nu există.
    Înțelegerea de ce este așa, în același timp explică de ce nu va exista energie termonucleară.
    Un neutron este eliberat într-o reacție DT. Care se poate pierde pur și simplu sau poate fi trimis în nucleul uraniului 238 și se va destrăma odată cu eliberarea a de 19 ori mai multă energie. Ceea ce practică armata este că eliberarea copleșitoare de energie într-o bombă „termonucleară” provine din descompunerea uraniului. Prin urmare, funcția părții termonucleare a bombei nu este de a elibera energia exploziei, ci de a genera neutroni care vor cădea în învelișul exterior de uraniu și vor elibera energia principală acolo.
    Pentru un reactor termonuclear, totul este la fel - 95% din energia din el „ar trebui” să fie generată din cauza dezintegrarii uraniului238. Și știm deja cum să facem acest lucru și de ce să îngrădiți un tokomak în apropiere nu mai este clar. In plus are si alte probleme PRINCIPALE.
    Și nu există alternative la aceasta în stadiul actual și viitor al progresului științific și tehnologic.
    1. +5
      1 februarie 2023 06:15
      Ei bine, unde erai înainte? Și oamenii de știință, din prostia lor, se luptă cu fuziunea termonucleară de zeci de ani...
      1. 0
        3 februarie 2023 11:34
        Oamenii de știință se luptă cu ceea ce îi interesează. Și vezi magie acolo doar din cauza educației slabe.
    2. +3
      1 februarie 2023 07:02
      Citat din NG inform
      Ceea ce practică armata este că eliberarea copleșitoare de energie într-o bombă „termonucleară” provine din descompunerea uraniului.

      Și cum explicați, în cadrul „teoriei” dumneavoastră, puterea bombei țarului de 50 de megatone? Ai eliminat neutronii din uraniu?
      Dar plutoniu, dar ce zici de plutoniu? Cum să fii cu el? râs
      1. 0
        3 februarie 2023 11:35
        Nu o sa crezi! Da. Asta e corect.
        Mai mult decât atât, Tsar Bomba are 100 de megatone, nu 50. Și 50 a fost făcut pentru ea pur și simplu prin îndepărtarea învelișului exterior de uraniu și înlocuirea acestuia cu plumb. Repet - 50 de megatone pur și simplu din cauza uraniului îndepărtat.
        Analfabetii sunt enervanti.
    3. +2
      1 februarie 2023 13:15
      Pentru un reactor termonuclear, totul este la fel - 95% din energia din el „ar trebui” să fie generată din cauza dezintegrarii uraniului238.

      Care în el, chiar în acest reactor, pur și simplu nu este acolo.
      https://news.cgtn.com/news/2023-01-07/China-obtains-new-super-I-Mode-on-artificial-sun-Tokamak-EAST--1gowYYUfLMs/index.html - ну и да, мирное использование термоядерной энергии таки будет, можете не сомневаться. На благо всему человечеству.
      1. 0
        3 februarie 2023 11:37
        Ei bine, da, studiază prost la școală și lumea va fi plină de miracole, magie și termonucleare. Da.
        Îmi place când abandonul anulează matematica și sunt MÂNDRI de asta.
    4. 0
      1 februarie 2023 17:26
      Și de ce este enervant termenul de bombă termonucleară. O siguranță atomică este ca o brichetă, iar principala eliberare de energie vine de la o unitate termonucleară.
      1. -1
        3 februarie 2023 11:38
        Emisia principală este dată de reacția de fisiune. Iar unitatea termonucleară pur și simplu îmbunătățește post-arderea uraniului. Am marcat diagrama. Astfel de bombe au o componentă termonucleară de 10-25% în evacuarea totală.
  4. +5
    1 februarie 2023 05:58
    Citat: Vladimir_2U
    Ei bine, conform tradiției, mulțumiri Uniunii Sovietice și tovarășului Stalin pentru scutul nuclear al Rusiei!

    Tovarășul Beria a supravegheat crearea acestui scut. zâmbet
    Liberalii au diaree din asta.
    Sunt foarte bucuros că inspectorilor americani li s-a interzis acum accesul la secretele noastre nucleare... acest lucru ar fi trebuit să se facă cu mult timp în urmă.
    1. +2
      1 februarie 2023 15:16
      Pentru a fi corect, G.M. Malenkov și N.A. Voznesensky.
  5. 0
    1 februarie 2023 06:20
    Trebuie să venim cu ceva cu detectarea dronelor, altfel ajung pe aerodromuri strategice. Astfel încât să poată ajunge în liniște la silozurile de rachete...
  6. -2
    1 februarie 2023 06:30
    Citat din Constantin N.
    apoi ajung pe aerodromuri strategice

    Observație constantă din spațiu... nu vă puteți gândi la nimic mai bun... monitorizați orice mișcare a aerului și a solului pe o rază de 1000 km către obiecte strategice și luați imediat măsuri dacă reprezintă un pericol.
  7. +1
    1 februarie 2023 08:33
    Adaos la prezentarea superficială a autorului. Americanii, realizând opțiunea termonucleară, au devenit prosti - au folosit deuteriu lichid în primul lor dispozitiv termonuclear. Este clar că acest obiect criogenic cu trei etaje nu era o armă. Și pentru a folosi un compus chimic (deuterură de litiu), așa cum a sugerat sergentul conscris Oleg Lavrentiev (Ginsburg și Saharov au furat ideea după o conversație cu el), nu aveau suficient creier.
    1. +2
      1 februarie 2023 10:26
      Multumesc pentru detaliul interesant! Pentru prima dată aud de O. Lavrentiev. Am urcat imediat pe google și am învățat o mulțime de lucruri interesante.
      1. +1
        1 februarie 2023 16:50
        Pentru prima dată aud de O. Lavrentiev. Am urcat imediat pe google și am învățat o mulțime de lucruri interesante.
        Era o persoană unică. A murit la sfârșitul anilor 90. A fost împins complet după moartea lui Beria, ca să spunem așa, kagalul și-a revenit.
    2. +1
      1 februarie 2023 17:19
      Ei bine, este un fel de basm.
      Deuteridura de litiu a fost propusă imediat în 46 de von Neumann sau Klaus Fuchs. Au și implozie de radiații. Fuchs ne-a transmis totul prin inteligență. Dar ideea de a încărca plumbul a fost la suprafață, ni se spune că s-au gândit la asta ei înșiși și deodată. Cu toate acestea, principala dificultate s-a dovedit a fi în calculul radiației, compresiei, astfel încât încărcarea să nu se împrăștie. Atunci nu existau supercalculatoare, promovarea era pe principiul „taci și numără”.
      Lavrentiev a fost adus de Beria, la cererea lui Kurchatov și Saharov, cărora le-au fost date studiile pentru revizuire. Se vede cât de puțină birocrație era atunci.. Scrisoarea lui Lavrentiev a ajuns, a fost dată cuiva care a înțeles asta și a fost rapid inclusă în lucrare.
      1. 0
        1 februarie 2023 19:23
        în al 46-lea von Neumann sau Klaus Fuchs. Au și implozie de radiații.
        Mai ales despre implozia de radiații este interesant. Și însăși ideea unei bombe atomice a fost exprimată în general la sfârșitul anilor 30. Si ce? Există un decalaj între idee și implementare, mai ales că nu există nicio garanție că ideea va fi realizată. Implozia a fost făcută în general abia în 1956. Dar construirea unui bloc criogenic pentru o explozie în loc să se folosească deuterură de litiu - ce este asta? Americanii au început să se odihnească, au decis că au tras înainte pentru totdeauna, atât.
  8. +4
    1 februarie 2023 08:37
    S-ar fi putut face un articol mult mai complet și mai interesant pe această temă! Și acesta este un hack în grabă de dragul banilor ușori. negativ
    1. +7
      1 februarie 2023 10:26
      da un exemplu de articol din așa-numitul. „Ryabova Kirill”, care nu este un hack?
  9. 0
    1 februarie 2023 09:04
    Se apropie, în opinia mea, momentul în care testarea armelor nucleare poate fi (util) reluată. Mai mult, nu doar prin subminarea focoaselor, ci și prin lansarea de lansatoare de rachete și rachete balistice la locul de testare.
    1. 0
      1 februarie 2023 12:55
      Interzis de tratatele internaționale
      1. +1
        1 februarie 2023 14:41
        În condițiile fluxului tot mai mare de ajutor militar împotriva noastră, ne putem retrage din tratat.
    2. +1
      1 februarie 2023 14:18
      Ținând cont de baza acumulată de coduri de proiectare, nu există un sens deosebit în testele la scară completă ale produsului final. Și componentele individuale sunt complet testate.
      1. 0
        1 februarie 2023 14:43
        Baza acumulată nu strălucește puternic, nu dă o undă de șoc, nu arată raza de zbor a Republicii Kârgâzești ...... și nu arată diferența dintre 100 kt și 1 mt ... comunității mondiale , în condiții de aproape participare la războiul împotriva Federației Ruse.
        1. +1
          1 februarie 2023 17:30
          Mai ales 1 mgt de la 58 mgt în aer peste Novaia Zemlya. Așa încât unda de șoc a Anglelor s-a legănat puțin.
      2. 0
        2 februarie 2023 14:07
        Interesant este că au fost efectuate vreodată teste complexe ale unei rachete cu un focos nuclear, astfel încât racheta să decoleze, să ajungă la locul de testare și focosul nuclear să declanșeze
        1. +2
          2 februarie 2023 15:30
          Nu cunosc KR, dar MRBM a fost cu siguranță lansat în URSS.
          1. 0
            2 februarie 2023 17:06
            Interesant de citit unde
            ...............
            ..
  10. 0
    1 februarie 2023 21:05
    În hambarele noastre au mai rămas 50 de bombe de megaton!
    Așteaptă California, așteaptă New York, așteaptă Washington!
    1. 0
      1 februarie 2023 21:51
      Termonuclear vă permite un randament foarte mare mGt/kg. Standardul pentru astăzi este de 500 kg. Precis, departe, puternic. Americanii au început să subestimeze chiar puterea. Și o bombă de până la 6 tone poate fi aruncată întotdeauna de pe Tu22M3
    2. Comentariul a fost eliminat.
  11. 0
    2 februarie 2023 01:43
    Este de dorit ca date să fie prezentate cu privire la cantitatea de substanțe nocive eliberate în atmosferă în timpul testelor de arme nucleare în cantitatea totală care au fost amestecate cu aerul și transportate de roza vântului pe întreaga planetă Pământ și au fost furnizate și informații care analizează întreaga gamă. a consecințelor impactului asupra corpului uman în toată Eurasia, precum și în America de Nord și Oceanul Pacific în egală măsură cu întreaga planetă Pământ. Aș dori mai ales anunțarea spectrului complet (prin analogie cu spectrul radiațiilor radioactive, câte „spectre” și tipuri de radiații cunoscute omului și consecințe cunoscute asupra unui organism viu) informații privind efectul mutant asupra corpului uman care a dus la schimbări ireversibile ale cursului natural al evenimentelor în activitatea socio-politică a omului de-a lungul timpului începând cu 1945.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    2 februarie 2023 14:35
    Citat: Bob Denkin
    În hambarele noastre au mai rămas 50 de bombe de megaton!
    Așteaptă California, așteaptă New York, așteaptă Washington!

    Ai intrat în chat greșit, e mai bine să pleci în tăcere
  13. 0
    3 februarie 2023 13:41
    Citat din ratcatcher
    În același timp, nu avem arme de rachete non-nucleare care ar putea distruge facilitățile strategice ale inamicului, precum poduri, baraje și altele asemenea. Deși în general s-ar putea face pe baza dezvoltărilor pentru nuclear. Prin crearea de focoase hipersonice grele de înaltă precizie.


    Avem de toate, doar cantitatea nu este suficientă și este prea scump de cheltuit pe poduri.
    Hypersound nu este nevoie aici, este cu atât mai scump. Mai degrabă, pentru astfel de scopuri sunt necesare bombe de planificare de mare putere. Sunt, dar prea puțini.
  14. Comentariul a fost eliminat.