Rachete GLSDB pentru Ucraina: problema este rezolvată?

50
Rachete GLSDB pentru Ucraina: problema este rezolvată?
Racheta GLSDB în configurație de lansare


În ultimele luni, presa străină a raportat de mai multe ori că Statele Unite vor transfera rachete ghidate GLSDB avansate regimului de la Kiev. Cu toate acestea, mai există astfel știri nu au primit confirmare și livrarea nu a început încă. Chiar zilele trecute asta armă menționat din nou în contextul asistenței militare - și în viitorul foarte apropiat se va ști dacă aceste rapoarte sunt adevărate.



Conform unor informații neconfirmate


Agenția de presă americană Reuters a raportat pentru prima dată posibila expediere de muniție ghidată cu precizie GLSDB către Ucraina la sfârșitul lunii noiembrie. Potrivit acestuia, inițiativa de a furniza astfel de arme a fost luată de compania Boeing, care a dezvoltat-o ​​și a pregătit linia de producție. S-a remarcat că aceasta nu este prima propunere de lansare a producției de arme special pentru livrările către Ucraina.

Potrivit Reuters, Departamentul de Apărare al SUA a primit această propunere și a început să o revizuiască. La momentul știrii, încă nu fusese luată o decizie privind furnizarea GLSDB. În același timp, trei surse anonime au declarat agenției că primul lot de astfel de arme ar putea fi transferat la Kiev abia în primăvara lui 2023.

În următoarele câteva săptămâni, nu au existat rapoarte despre posibile livrări GLSDB. Cu toate acestea, la mijlocul lunii ianuarie s-a știut că se pregătea un alt pachet de asistență militar-tehnică americană și astfel de rachete au fost amintite din nou. Astfel, pe 18 ianuarie, publicația americană Politico a publicat câteva informații despre pachetul primit din sursele sale.


„Etapa de luptă” sub forma unei bombe după separarea motorului

S-a raportat despre livrarea viitoare a diferitelor tipuri de vehicule blindate, inclusiv vehicule Stryker, precum și o varietate de muniții. În special, transportul de produse GLSDB a fost numit probabil. Cu toate acestea, volumele și momentul furnizării acestor arme nu au fost specificate. În plus, a fost exclus transferul altor sisteme de rachete cu rază lungă.

Chiar a doua zi, 19 ianuarie, Pentagonul a anunțat oficial pachetul de ajutor așteptat. Include două duzini de articole cu un cost total de aprox. 2,5 miliarde.Așa cum era de așteptat, sunt planificate livrări de vehicule blindate, sisteme antiaeriene și muniție. Rachetele GLSDB nu sunt menționate în document - cel puțin nu în mod deschis. În același timp, nu se poate exclude faptul că acestea au fost „ascunse” în rândul despre rachete suplimentare pentru sistemele de rachete cu lansare multiplă HIMARS.

În pachetul următor


În curând au apărut noi detalii. La 1 februarie, Reuters, citând sursele sale, a dezvăluit noi planuri ale Pentagonului. Din mesajul său rezultă că produsele GLSDB încă nu au fost incluse în ultimul pachet de asistență. Totodată, s-a luat decizia privind aprovizionarea, iar astfel de muniții vor fi incluse în următorul lot de ajutor. Noul pachet va fi anunțat oficial în această săptămână – până pe 5 februarie inclusiv. Costul total al produselor alocate de această dată va depăși 2 miliarde de dolari.

Sursele Reuters indică faptul că rachetele GLSDB pentru acest pachet vor fi fabricate special pentru Ucraina. În viitorul apropiat, administrația prezidențială a SUA și Ministerul Apărării vor plasa o comandă pentru producerea unor astfel de arme ca parte a Inițiativei de Asistență în Securitate a Ucrainei.


Primul început al testării GLSDB, 2015.

Din ultimele știri de la Reuters, rezultă că Statele Unite sunt gata să furnizeze regimului de la Kiev muniție GLSDB, dar aprovizionarea acestora este asociată cu anumite dificultăți. Astfel, încă nu există produse finite - Casa Albă și Pentagonul au luat doar deciziile necesare și se pregătesc doar să plaseze o comandă pentru producția lor. Volumul și costul viitorului contract nu au fost încă anunțate. Momentul finalizării și livrării primelor loturi de arme către destinatar este, de asemenea, în discuție.

La sfârșitul lunii noiembrie, a fost raportat că Boeing va putea livra primele GLSDB în Ucraina în timpul primăverii. Este posibil ca astfel de estimări să fi fost date ținând cont de primirea imediată a comenzii și începerea producției. Au trecut puțin peste două luni de atunci, iar data ipotetică de începere a livrărilor ar fi trebuit să se schimbe la dreapta în consecință. De remarcat că în etapa de lansare a producției sunt posibile anumite dificultăți, care vor afecta negativ și timpul de finalizare a comenzii.

Rachetă și bombă


Muniția ghidată cu bombă cu diametru mic lansată la sol este una dintre cele mai recente evoluții din SUA în domeniul armelor de precizie. A fost dezvoltat de Boeing și Saab (Suedia) încă de la începutul anilor 2015. În XNUMX, proiectul a fost testat pe teren, iar în următorii câțiva ani, Boeing și Saab au ajustat designul și au demonstrat principalele funcții ale produsului.

Până în prezent, muniția GLSDB a trecut toate testele și este pregătită pentru producția completă în masă. Pentagonul intenționează deja să achiziționeze astfel de arme pentru nevoile sale. Acum a devenit cunoscut despre posibila plasare a unui ordin de a oferi asistență Ucrainei.


Proiectul GLSDB se bazează pe o idee interesantă de a combina două componente gata făcute pentru a obține capacități de luptă fundamental noi. O astfel de muniție este de fapt o bombă cu diametru mic GBU-39 cu un motor cu propulsie solidă atașat de la o rachetă M26 pentru MLRS / HIMARS MLRS.

Utilizarea numai a componentelor disponibile simplifică și reduce semnificativ costurile de producție și operare. Astfel, costul unui produs de serie asamblat din componente din depozite este stabilit la 40 de mii de dolari.O rachetă operațional-tactică din familia ATACMS cu caracteristici de rază similare costă mai mult de un milion. Cu toate acestea, o bombă aeriană poartă un focos mult mai mic.

Racheta, bazată pe o bombă aeriană, este pe deplin compatibilă cu MLRS în stil american existent și este lansată dintr-un container standard. Sunt oferite și noi variante de lansatoare autopropulsate pe baze diferite și cu caracteristici diferite.

După lansare folosind un motor de rachetă cu propulsor solid, produsul intră pe o traiectorie dată, câștigă altitudinea și viteza necesare, după care motorul este resetat. În continuare, o etapă de luptă sub forma unei bombe aeriene GBU-39 zboară spre țintă. În ciuda metodei neobișnuite de lansare, bomba își păstrează toate funcțiile și capacitățile de bază.

Caracteristicile și calitățile de luptă ale GLSDB sunt determinate în principal de parametrii bombei GBU-39. Aceasta este o muniție de 1,8 m lungime, cu un diametru exterior mai mic de 200 mm. Greutate – 129 kg, incl. focos cu o greutate de până la 93 kg, în funcție de modificare. Bomba are un corp aerodinamic și este echipată și cu o aripă și o coadă rabatabile, cu ajutorul cărora efectuează zborul de planare de-a lungul traiectoriei necesare.


Diverse modificări ale bombei GBU-39 sunt echipate cu un sistem de ghidare inerțial/satelit, laser semiactiv sau cap de orientare radar activ. Capacitățile de luptă ale bombei depind de tipul mijloacelor de ghidare. Astfel, ghidarea bazată pe sisteme de navigație vă permite să atacați doar ținte staționare, în timp ce căutătorii de laser și radar asigură distrugerea celor aflate în mișcare. În acest caz, modificarea cu un cap laser necesită iluminarea țintei.

În timpul testării, produsul GLSDB a arătat o rază de zbor de peste 130 km - atunci când a fost lansat în emisfera frontală a lansatorului. De asemenea, este posibil să ataci o țintă din spatele poziției de pornire. Manevra consumă o parte din energia motorului, iar raza de zbor se reduce la 70 km.

Problema reacției


Statele Unite încă decid dacă vor furniza regimului de la Kiev muniție GLSDB. Dacă se ia o decizie pozitivă și Boeing primește comanda corespunzătoare, livrările de produse finite vor începe doar în câteva luni. Noul tip de rachete va apărea în zona de luptă nu mai devreme de primăvara-vară. Desigur, dacă Washingtonul decide să le furnizeze.

Cu toate acestea, armata rusă este deja pregătită pentru ca inamicul să aibă astfel de arme și va putea să le lupte eficient. Faptul este că produsul GLSDB, în ciuda faptului că a fost lansat de la sol, este de fapt o bombă obișnuită cu ghidaj planant. Aceasta este o țintă aerodinamică de manevră sub-sau supersonică de dimensiuni mici - de fapt, o țintă tipică pentru sistemele de apărare aeriană.


Varianta unui lansator camuflat din materiale promoționale pe GLSDB

Sistemele moderne de rachete antiaeriene rusești, concepute pentru apărarea aeriană militară și a instalațiilor, sunt capabile să detecteze, să atace și să lovească o varietate de ținte aeriene, inclusiv arme de înaltă precizie, cum ar fi bombele ghidate. Capacități similare ale complexelor Thor, Pantsir etc. au fost practicate în mod repetat în exerciții, iar acum sunt confirmate în operațiuni reale de luptă.

În timpul operațiunii speciale actuale, apărarea noastră aeriană a demonstrat în mod repetat înfrângerea diferitelor ținte aeriene, inclusiv. dificil din punct de vedere al interceptării. Astfel, un număr mare de rachete reglabile ale sistemului de rachete cu lansare multiplă MLRS / HIMARS au fost distruse cu succes în aer. În plus, rachetele aer-sol antiradar AGM-88 sunt interceptate în mod regulat. Toate acestea înseamnă că bombele GBU-39 ca parte a sistemului GLSDB nu sunt fundamental dificile și pot fi detectate și distruse.

În scop publicitar


Potrivit rapoartelor presei americane, Pentagonul și Casa Albă au decis de câteva luni dacă vor transfera noi rachete GLSDB de înaltă precizie regimului de la Kiev. Potrivit ultimelor știri, o decizie pozitivă a fost luată și va fi anunțată în zilele următoare. Cu toate acestea, nu se poate exclude ca astfel de arme să nu fie din nou incluse în noul pachet de ajutor, iar livrarea lor va fi din nou amânată pe termen nelimitat.

În contextul livrării GLSDB, conducerea SUA va trebui să rezolve o problemă specifică. Este direct interesat să sprijine Kievul și să mențină eficacitatea luptei a formațiunilor sale. În acest scop, este permis transferul diferitelor arme și echipamente, inclusiv. modern și promițător. În același timp, racheta GLSDB este una dintre cele mai noi dezvoltări americane și intenționează să promoveze acest produs pe piața internațională de arme.

Luptele din Ucraina sunt văzute ca o oportunitate de a testa armele moderne în condiții reale, precum și de a le arăta potențialilor cumpărători. Cu toate acestea, apărarea aeriană rusă este capabilă să strice o astfel de campanie de publicitate și să priveze Statele Unite de comenzi pentru un produs nou. Ceea ce va alege Washingtonul – sprijinirea unui aliat sau profitul din industria sa – va deveni clar în viitorul apropiat.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    3 februarie 2023 05:21
    Cu toate acestea, armata rusă este deja pregătită pentru ca inamicul să aibă astfel de arme și va putea să le lupte eficient.
    Nici o problemă? Mă îndoiesc că este așa, cel mai probabil va necesita o saturație și mai mare a Forțelor Armate RF cu sisteme de apărare aeriană. Și costul unei rachete este de 40 de dolari împotriva lui Hymers, ceea ce este destul de periculos, mai ales că vor lua componentele din depozite... Te vor bombarda și apărarea aeriană nu va face față. Va trebui să creați ceva nou. Ieftin si masiv.... solicita
    1. +6
      3 februarie 2023 05:44
      Va trebui să creați ceva nou. Ieftin și masiv...

      Acest nou este vechiul de mult uitat. Și se numește - HIT FIRST. Am impresia că elita noastră militaro-industrială se odihnește pe lauri și sorb ceai cu dulceață - până la urmă, totul este în regulă la noi, au adus pălării la o sută de ani în viitor. Și când inamicul are un nou tip de armă, atunci un alt analog este imediat lovit împreună pe genunchi și începe să fie testat în timp ce obrajii i se umflă. Dar, la fel ca pe vremea lui Stalin, au asamblat rapid o sharashka și i-au dat o săptămână pentru a produce aceeași armă. Și sarcina statului pentru producție este să facă asta, doar mai mult. Pentru nerespectarea termenelor limită și a sarcinilor - în prima linie. Ei bine, într-adevăr, nu trage, am fost deja otrăviți de bacilul umanismului, așa că lăsați-i să experimenteze singuri la ce i-au condamnat pe soldați prin inacțiunea lor. Războiul trebuie tratat ca un război, și nu ca un picnic cu pirotehnică. Dar unii dintre noi, cu încăpățânare, nu înțelegem asta.
      1. -5
        3 februarie 2023 06:04
        „Dar este ca pe vremea lui Stalin – au asamblat rapid o sharashka și i-au dat o săptămână pentru ca aceeași armă să apară.”
        Aici este îngropat câinele pentru noi: încercările de a crea în mod constant aceleași arme au condus URSS, în primul rând, la o înapoiere tehnică și, în al doilea rând, la epuizarea economiei.
        1. +6
          3 februarie 2023 09:36
          De unde putem obține ingineri motivați pentru a rezolva problema apărării aeriene în timpul loviturilor masive cu rachete cu rachete de înaltă precizie?
          1. +9
            3 februarie 2023 11:30
            Dacă la noi conducătorii, în loc de tăiere, fraudă și sabotaj, ar fi ocupați cu afaceri, atunci am putea crea aceleași bombe și rachete ghidate pentru Smerch MLRS și UAV-uri de diverse tipuri și în cantități mari.
            Și spuneți-i lui Surovikin și lui Shoigu cât de ușor este să acoperiți apărarea antiaeriană împotriva atacurilor cu aceste muniții, altfel ei, din cauza faptului că podurile de peste Nipru au fost săpate de aceeași muniție, au luat o „decizie dificilă” și au lăsat jumătate din Regiunea rusă, inclusiv centrul regional Herson. Vom vedea ce alte teritorii rusești vor părăsi comandanții noștri „străluciți” după apariția unor astfel de muniții în Forțele Armate ale Ucrainei; în orice caz, utilizarea lor masivă la astfel de distanțe va crea o mare amenințare pentru trupele noastre și va duce la mari dimensiuni. victime.
            1. 0
              4 februarie 2023 14:48
              Citat din: ramzay21
              Dacă la noi conducătorii, în loc de tăiere, fraudă și sabotaj, ar fi ocupați cu afaceri, atunci am putea crea aceleași bombe și rachete ghidate pentru Smerch MLRS și UAV-uri de diverse tipuri și în cantități mari.

              Mulți, dimpotrivă, susțin cu insistență că nu avem nevoie de rachete de înaltă precizie pentru MLRS, deoarece sunt prea scumpe și nu sunt practice, este mult mai ușor să aruncăm cele ieftine și nu le pasă că nu lovesc. Kama era deja un analog al himerei, deci ce? soldat
          2. 0
            3 februarie 2023 14:27
            sunt optiuni,
            încărcare în 16 sisteme de apărare aeriană TPK Tor-M2 - 64 de rachete împotriva țintelor subsonice
            și noul sistem de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM, mai precis TZM-ul său fără mitraliere cu 24 de rachete
      2. +11
        3 februarie 2023 10:49
        Ei bine, de ce ar trebui complexul militar-industrial să funcționeze mai bine decât toate celelalte industrii? Managerii „eficienți” au fost plasați în toate departamentele, „au lucrat” și continuă să „lucreze”. Președintele nostru îi cere ministrului industriei și comerțului Manturov să lucreze.
    2. -5
      3 februarie 2023 06:04
      Citat din Mauritius
      Va trebui să creați ceva nou. Ieftin și masiv...

      Există deja, se numește „Shell”. Pistolele cu foc rapid sunt potrivite pentru astfel de ținte. Și, în principiu, puteți lua chiar și Shilkas foarte vechi și îi puteți „învăța” să lucreze cu un radar modern (poate fi montat pe un șasiu separat și conectat prin Wi-Fi). Patru butoaie cu tragere rapidă de 23 mm îi vor face pe toată lumea în bucăți la apropiere și la un preț ieftin.
      1. +6
        3 februarie 2023 13:42
        Și cât poate reține Shell într-un raid? 12? Ce se întâmplă dacă într-un raid sunt 30 de bombe? Unde este a doua Shell? Dar nu... Aici este sfârșitul atât pentru Shell, cât și pentru obiect. .......poți să-l înveți pe Shilkas să muncească.... Dar „nimeni” îi ia pe acești Shilkas.. Și nu îi obligă să muncească.... . Și nu mai sunt suficiente „pălării”. Și oamenii noștri vor muri din cauza escrocilor din departament și din Ministerul Apărării.
      2. +5
        3 februarie 2023 14:54
        Nu, ținta este la mare altitudine, apoi cade la un unghi apropiat de verticală. Pistoalele nu vor funcționa deloc... Lucrul bun despre Thor aici este că practic nu are nicio pâlnie „oarbă”.
        1. 0
          4 februarie 2023 02:29
          Citat: Georgy Sviridov_2
          Nu, ținta este la mare altitudine, apoi cade la un unghi apropiat de verticală. Pistoalele nu vor funcționa deloc... Lucrul bun despre Thor aici este că practic nu are nicio pâlnie „oarbă”.

          Faptul, dragă Georgy, este că Tor are o zonă moartă. Nu la rachetă, ci la radar. Și practic este chiar deasupra mașinii. Numele Thor, conform creatorului, a fost numit din cauza zonei de vizualizare a radarului și seamănă cu un toroid, i.e. ceva în formă de gogoși. Și toroidul are o zonă moartă destul de mare chiar în vârful complexului. Soluția nu este doar în sistemul de rachete de apărare aeriană Tor sau sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir. Soluția constă cel mai probabil în sistemele de apărare antirachetă în sine. Avem nevoie de rachete cu orientare activă. Acestea. rachete care nu necesită iluminare sau ghidare de la radar. Numai în acest caz și, de asemenea, furnizarea Pantsir-ului cu rachete autoghidate de dimensiuni mici, i.e. aducând încărcătura de muniție la 48 de rachete (rachetele mici încap 4 într-un container standard), un complex va putea doborî ÎNTRUG pachetul de rachete GLSDB lansat chiar și cu o himeră cu 6 rachete, chiar și cu MLRS cu 12 rachete și va exista mai rămân suficiente rachete pentru a distruge următoarele salve. Dar SAM-urile cu homing activ sunt ABSOLUT necesare. În caz contrar, Shell nu poate doborî mai mult de 4 ținte în același timp. Și în timp ce se redirecționează către următorii, ei îl pot atinge sau distruge ținta apărata.
    3. +1
      3 februarie 2023 10:01
      Citat din Mauritius
      Și costul rachetei este de 40 USD față de Hymers,

      Aceasta este o prostie flagrantă de aproximativ 40 de mii de dolari.
      O bombă de alunecare pe care vor să o pună pe o rachetă costă, în funcție de modificare, de la 100 la mai mult de 200 de mii de dolari.
      Deci 40 de mii de dolari este cel mai probabil doar costul rachetei și munca necesară pentru a o moderniza pentru o nouă utilizare.
      1. 0
        3 februarie 2023 13:01
        de la 100 la mai mult de 200
        Costul estimat al GLSDB este format din
        - costul bombei aeriene GBU-39, în timp ce surplusul de bombe SDB rămase după încheierea războiului din Afganistan ar fi utilizat;
        - motor de rachetă de la rachete M26 care au fost retrase din serviciu și sunt scoase din funcțiune,
        - lucrari de montaj necesare.
        Total: orice preț, cel puțin 100 sau 200 pentru lucrare, în funcție de cine și cum se împarte, și separat plus pentru eliminarea ambelor componente expirate, produsul rezultat este predat nativilor, asta e afacerea.
      2. 0
        4 februarie 2023 06:51
        Da, 40000 este doar costul GBU-39, fără motorul rachetei și lucrările de producție...
  2. -9
    3 februarie 2023 06:10
    Statele Unite pot înceta să-și mai bage nasul peste tot doar creând o amenințare constantă la adresa teritoriului său. Aliații din America Latină sunt, desigur, buni, dar loviturile de stat acolo sunt mai ușor de organizat decât în ​​Ucraina. În acest sens, se pune întrebarea: ce este rău la Alaska? Teritoriul este încă USAshkina (mă întreb de ce), Chukotka este la 49 km distanță. Garnizoana și baza de rachete aeriene ar trebui să fie lângă Uelen! Mai mult, americanii vizează insula Wrangel. Și justificarea pentru o astfel de plasare este excelentă - protecția navigației de-a lungul NSR. Principalul lucru este ca numărul de trupe să fie suficient pentru a ocupa Alaska, dacă este necesar.
    Am exprimat această idee mai devreme, dar a apărut o completare. Multe țări sunt pregătite să ne ofere asistență militară. Deci, de ce să nu negociezi cu Coreea de Nord construirea unei astfel de baze de către muncitorii lor? Capacitatea lor de a lucra este uimitoare și, cel mai important, vor câștiga bani buni! Beneficiul este reciproc.
    1. +6
      3 februarie 2023 09:22
      Citat: Just_Kvasha
      Principalul lucru este ca numărul de trupe să fie suficient pentru a ocupa Alaska, dacă este necesar.

      Permiteți-mi să vă reamintesc că l-am vândut la un moment dat din cauza unor probleme de aprovizionare.
      Cu ce ​​vei alimenta corpurile de ocupație cu o blocare completă a litoralului și cu superioritatea Marinei lor?!!
      Citat: Just_Kvasha
      Deci, de ce să nu negociezi cu Coreea de Nord construirea unei astfel de baze de către muncitorii lor?
      - lucrători migranți obișnuiți?
      1. 0
        4 februarie 2023 02:33
        Citat: 1970 al meu
        Citat: Just_Kvasha
        Principalul lucru este ca numărul de trupe să fie suficient pentru a ocupa Alaska, dacă este necesar.

        Permiteți-mi să vă reamintesc că l-am vândut la un moment dat din cauza unor probleme de aprovizionare.
        Cu ce ​​vei alimenta corpurile de ocupație cu o blocare completă a litoralului și cu superioritatea Marinei lor?!!
        Citat: Just_Kvasha
        Deci, de ce să nu negociezi cu Coreea de Nord construirea unei astfel de baze de către muncitorii lor?
        - lucrători migranți obișnuiți?

        Au vândut Alaska nu din cauza problemelor de aprovizionare, ci din cauza fricii că britanicii o vor pune mâna pe ea și Imperiul Rus nu a putut ajuta. Și atunci RI nu a primit nici un ban din vânzare. Acestea. Au dat Alaska GRATUIT.
        1. -1
          4 februarie 2023 11:50
          Citat din Nedgen
          Au vândut Alaska nu din cauza problemelor de aprovizionare, ci din cauza fricii că britanicii o vor pune mâna pe ea și Imperiul Rus nu a putut ajuta.

          L-au vândut nu din teamă, ci tocmai din cauza imposibilității de aprovizionare și sprijin regulat.
          Și da, este imposibil de spus cu siguranță dacă RI a primit banii sau nu. Există o teorie că o primă de asigurare a fost plătită într-o sumă egală cu tranzacția.
          .
    2. -7
      3 februarie 2023 10:17
      Totul este mai simplu. Deschideți posibilitatea columbienilor de a livra droguri folosind câteva dintre motoarele noastre diesel. Umple-le țara murdară cu droguri. Se va destrama de la sine.
  3. +3
    3 februarie 2023 06:20
    1. Asta arată ca testarea unui prototip promițător în condiții reale. Adică, aceasta este mai mult o preocupare pentru complexul militar-industrial american decât pentru Forțele Armate ale Ucrainei.
    2. Ideea în sine este foarte solidă și promițătoare.
    3. Confruntarea dintre Rusia și Statele Unite atinge un nou nivel. Cu toate acestea, nu vedem expediere din depozite, ci vânzarea de intenții; fondurile sunt alocate pentru crearea producției, așa cum reiese din articol.

    Drept urmare, Statele Unite poartă un război proxy împotriva Rusiei, încercând să-și maximizeze avantajul în crearea și desfășurarea rapidă a unor noi sisteme de arme.
    Atâta timp cât Statele Unite își vor simți avantajul științific și tehnologic, vor căuta modalități de a declanșa un alt conflict proxy la granițele noastre.
    Pentru a ne asigura siguranța, trebuie să ne reducem decalajul tehnologic.
    1. -10
      3 februarie 2023 07:09
      Și în ce moduri suntem în spatele lor tehnologic? După părerea mea, suntem în urmă doar organizatoric și financiar. Apropo, citiți postarea liderului Barmaleev. Această abordare este cea care duce la decalaj tehnologic.
  4. +5
    3 februarie 2023 06:59
    Decizia a fost luată și în primăvară aceste rachete vor fi deja echipate cu Forțele Armate ucrainene. Împreună cu utilizarea masivă a UAV-urilor de atac de diferite clase, tancuri și vehicule de luptă de infanterie, precum și tactica de „blocare aeriană fără pilot a unei zone de luptă”. Toate acestea pot crea probleme serioase armatei noastre dacă nu suntem pregătiți pentru asta.
    1. -4
      3 februarie 2023 07:07
      Mă întreb dacă într-adevăr nu suntem capabili să punem în aplicare tactica „blocadei aeriene fără pilot” a transportului de mărfuri în 404? Câte vieți vom salva!
  5. +3
    3 februarie 2023 07:04
    „Ce va alege Washingtonul – sprijin pentru un aliat sau profit pentru industria sa – va deveni clar în viitorul apropiat”
    Articol inteligent, până la un astfel de final! Fraza populară a lui Churchill, care apropo este iubită de mulți, a noastră nu face excepție Nu există prieteni în marea politică, sunt priorități ale statului și ale poporului, iar cel care reprezintă țara trebuie să se gândească la interesele acesteia. Președintele a declarat acest lucru într-un interviu acordat programului „Moscova. Kremlin. Putin” de pe postul TV „Russia 1” (VGTRK).[i] [/ i]
    Și principalul nu este ceea ce fac Occidentul și americanii, ci că stăm și așteptăm, cu „liniile noastre roșii”!
  6. -6
    3 februarie 2023 07:11
    Ajută doar cu arme, antrenament etc. forțe progresiste pentru independența Texasului și Philadelphiei, restabilirea suveranității istorice a Federației Ruse asupra Hawaii, Alaska și California îi va opri pe adepții lui Hitler din SUA. Un factor suplimentar va fi impactul de-a lungul rutelor de transport maritim.
    1. +3
      3 februarie 2023 08:56
      Citat: dfk-80
      Ajută doar cu arme, antrenament etc. forţe progresiste pentru independenţa Texasului şi Philadelphiei

      Academicianul Ramzan Akhmatovici Kadyrov telegrafează țărilor NATO pe probleme de integritate teritorială.
      Unde erai când luptam pentru Ichkeria, când apăram interesele independenței, de ce statele europene, inclusiv Ucraina, nu ne susțineau

      https://www.kommersant.ru/doc/5796395

      Separat, aș dori să remarc că forțele progresiste din Texas și mai ales din Philadelphia își taie castraveți pentru ei înșiși. Și acele forțe regresive care iubesc armele - în primul rând, au deja stocuri de arme și, în al doilea rând, nici nu le plac oamenii ca tine.
      Citat: dfk-80
      restabilirea suveranității istorice a Federației Ruse asupra Hawaii,

      Este ca japonezii, sau ce, în decembrie 41? Ei bine, mergeți înainte.
  7. -5
    3 februarie 2023 08:29
    . Cu toate acestea, apărarea aeriană rusă este capabilă să strice o astfel de campanie de publicitate și să priveze Statele Unite de comenzi pentru un produs nou.

    Da, aceasta este o dilemă pură pentru americani, dar și pentru suedezi (saab este unul dintre dezvoltatori). Pe de o parte, vreau să testez produsul în condiții reale de luptă împotriva unei armate moderne cu cele mai bune sisteme de apărare aeriană și de război electronic (niciun test de teren nu va da un astfel de rezultat). Pe de altă parte (exemplul Bayraktar), puteți pune capăt dezvoltării pe termen lung și costisitoare. Lasă-i să se gândească....
    1. +8
      3 februarie 2023 09:01
      Citat: ucraineană de sud
      Da, aceasta este o dilemă pură pentru americani, dar și pentru suedezi (saab este unul dintre dezvoltatori).

      Citat: ucraineană de sud
      Pe de altă parte (exemplu Bayraktar), puteți pune capăt dezvoltării pe termen lung și costisitoare.

      Nu există nicio dilemă aici. Bayraktar din Azerbaidjan și Ucraina a devenit atât de entuziasmat încât tot felul de IAI (cu produse mult mai avansate) își mușcă din coate. Coada de clienți pentru 5 ani înainte. Dintr-o dată s-a dovedit că dronele de atac, care erau jucării pentru bărbați foarte serioși - de fapt doar SUA și Israelul - sunt disponibile pentru astfel de oameni fără adăpost internațional, cum ar fi Azerbaidjan și Ucraina.

      Și în special cu acest produs, Boeing și SAAB rulează de zece ani - nimeni nu avea nevoie de el, toți cei care au marte înaltă aruncă bombe din avioane. Deci cazul ucrainean este un dar al sorții pentru ei: există marte înaltă, dar nu avioane. Nu încă.
      1. +2
        3 februarie 2023 09:58
        Citat: Negru
        cine are highmars, bombe sunt aruncate din avioane

        Au si ATACMS, cu o raza de actiune mai mare.
      2. -1
        3 februarie 2023 22:33
        Citat: Negru
        Dintr-o dată s-a dovedit că dronele de atac, care erau jucării pentru bărbați foarte serioși - de fapt doar SUA și Israelul - sunt disponibile pentru astfel de oameni fără adăpost internațional, cum ar fi Azerbaidjan și Ucraina.


        În general, nu este clar de ce acest lucru nu s-a întâmplat mai devreme. Tipi atât de tari precum francezii, care pot merge în spațiu, și în energie nucleară și în avioane de luptă +++, din senin, se încurcă cu UAV-uri. Și sunt puține dintre ele, iar cele care există sunt în mare parte importate. Nemții și britanicii sunt și ei acolo. Misterios.
        1. -1
          3 februarie 2023 23:15
          Amuzant) Au participat la un fel de cursă?)) Sunt aceste țări conștiente de acest lucru?))
    2. +8
      3 februarie 2023 10:17
      Citat: ucraineană de sud
      Pe de o parte, vreau să testez produsul în condiții reale de luptă împotriva unei armate moderne cu cele mai bune sisteme de apărare aeriană și de război electronic.

      Aceste bombe efectuează lovituri în Siria de ani de zile. Eficienta este extrem de mare. Dar testarea împotriva unei armate moderne nu va funcționa; trupele noastre sunt blocate la nivelul anilor 70-80 ai secolului trecut.
      Citat: ucraineană de sud
      (exemplu de Bayraktar), puteți pune o cruce îndrăzneață,

      După acest război, numărul de TB2 produs a crescut de la 20 la 30 de unități pe lună, numărul de clienți a crescut la peste 40 de țări.
    3. +7
      3 februarie 2023 12:38
      Pe de altă parte (exemplu Bayraktar), puteți pune capăt dezvoltării pe termen lung și costisitoare


      Ce? Problema lor principală acum este să folosească 100500 în bani și să închidă cumva comenzi. Din iarnă fac 30 de TV2 pe lună și ar trebui să accelereze și mai mult. Cu doar două săptămâni în urmă mai exista un contract - 370 de milioane pentru Kuweit în varianta cu o stație optică turcească.



      Au devenit a 28-a țară. care a semnat un contract ferm pentru TV2 (vorbim de TV2 și doar contracte ferme, dar de orice intenții, Akinchi / Kizilma 40+ țări).

      Dimpotrivă, acum corporațiile americane fac lobby pentru tot felul de Reapers și Mojave pentru 1 dolar. Pentru că nu are rost să stai în timp ce alții fac vânzări în anii următori. Dacă vorbim de UAV-uri. Și un rezultat prost (este vorba despre comutatoare) este, de asemenea, un rezultat.
  8. +6
    3 februarie 2023 09:31
    . Astfel, un număr mare de rachete reglabile ale sistemului de rachete cu lansare multiplă MLRS / HIMARS au fost distruse cu succes în aer.

    Podul Antonovski îi trimite salutări lui Ryabov hi (țintă staționară zeci de lovituri în ciuda apărării antiaeriene bune)
    O rază de acțiune de 150 km înseamnă că logistica noastră (depozite etc.) va deveni și mai complicată din moment ce raza de acțiune față de GMLRS se va dubla aproape.Cred că toată lumea își amintește cum au fost rupte depozitele din Khimar înainte de a nu fi mutate, istoria se poate repeta. . Plus că aceasta încă o bombă pătrunzătoare. Bună ziua cartierului general din piguri, chiar și cele fortificate. Aceasta este o mare problemă!
    1. +7
      3 februarie 2023 10:02
      Se creează o situație în care este imposibil să se apere rămășițele din regiunile Herson și Zaporojie. Aerodromul Dzhankoy este atacat, întreaga LDPR și „culoarul terestre”, istmul Perekop se află în zona afectată. Brațul de alimentare este prea mare, elicopterele de atac nu vor putea funcționa eficient din cauza distanței (~250 km), există prea puține avioane de atac și bombardiere. Gestul de bunăvoință va fi în vară.
      I
      1. -5
        3 februarie 2023 12:10
        da da, vara ne retragem la Moscova.................................
      2. 0
        5 februarie 2023 00:38
        Germanii au rachete tactice pentru Himars cu o rază de acțiune de 600 km.
        Se pare că l-au dat ucrainenilor sau le-au promis că le vor da.
        Știi despre ei?
  9. -2
    3 februarie 2023 10:07
    În general, ideea unei forțe expediționare fără sprijin aerian este una excelentă. Pentru centrul de control, dronele ușoare și avioanele și sateliții din centrul de control vor fi suficiente. Și tip PU Kamaz. Cred că această schemă (reinterpretată de China, turci, Iran) va zgudui și mai mult trupele coloniale ale țărilor occidentale oriunde în Asia-Africa. Dar Federația Rusă trebuie să facă cu siguranță o bombă similară cu aripi și un tandem similar.
    1. +2
      3 februarie 2023 10:22
      Aceasta este o schemă pentru noua reformă a ILC din SUA. Forțele expediționare pline de rachete și UAV-uri.
      1. +1
        3 februarie 2023 10:44
        Și cel mai interesant lucru este că echipamentul transferat aliaților sub formă de Highmars (în orice versiune) nu va putea funcționa pe deplin fără un centru de control din Statele Unite. Iar inteligența lor acoperă rapid întreaga lume. Pe partea bună, 404-urile în sine nu ar putea să tragă atât de eficient.... dar transmisia centrului de control nu arde și nu poate fi urmărită penal pentru asta....
  10. -6
    3 februarie 2023 11:27
    1. Raza de acțiune și zborul de planare înseamnă un timp lung de zbor către țintă la viteză mică și la altitudine medie, iar muniția veche nu este invizibilă. Deci va fi întotdeauna mult timp pentru contracarare. Aceasta este o țintă ideală nu numai pentru apărarea aeriană, ci și pentru toate celelalte metode de contracarare a sistemelor de ghidare sau de orientare.
    2. 40 de mii de dolari, aceasta poate lovi doar cu cel mai simplu sistem de ghidare și numai atunci când se folosește muniție veche din depozite. Dacă este necesar să se producă muniție nouă, aceasta va fi cu un ordin de mărime mai scumpă.
    3. Un focos de 90 de kilograme este incapabil să lovească ținte bine protejate sau în mișcare, cu excepția unei loviri directe și a utilizării homing-ului.
    În general, mult mai rău decât Tochka-U sau poloneza belarusă.
    1. +8
      3 februarie 2023 12:47
      1) Trebuie să aveți apărare aeriană de-a lungul rutei (care este selectată tocmai din raportul de recunoaștere a pozițiilor de apărare aeriană care le ocolesc) și la ținta finală.
      1a) Apărarea aeriană trebuie să fie activă. Chiar ieri a fost un videoclip despre cum un UAV a observat Arctic Tor și a îndreptat Excaliburs spre el. Prin referință, aceasta este regiunea Herson.


      Nu a fost abandonat, radarul i-a fost ridicat, iar după prima sosire, echipajul a sărit afară (pentru a doua sosire trist ).



      Deci, conform calculelor tale, acest lucru este imposibil, dar în practică, acest lucru s-a întâmplat.
  11. -8
    3 februarie 2023 11:47
    Cel mai drastic și eficient răspuns la astfel de livrări este distrugerea sistemelor de navigație și desemnare a țintelor pentru aceste arme de înaltă precizie reprezentate de constelația de sateliți NATO. Ei bine, dacă, din cauza nefericirii sale, Rusia nu a făcut încă sateliți ucigași, atunci trebuie să folosiți vechile arme sovietice. Chiar și în URSS au fost dezvoltate încărcături nucleare speciale, ai căror factori principali de distrugere au fost un flux de neutroni și un impuls electromagnetic. Și pentru livrarea pe orbită, puteți folosi rachete pentru Satan-1, care sunt scoase din serviciul de luptă pentru a fi înlocuite cu Sarmat. Și nu va fi un mare dezastru dacă constelația de sateliți a Rusiei este distrusă în același mod. În prezent, este benefic pentru Rusia să aibă spațiu liber la zero.
  12. +1
    3 februarie 2023 16:08
    Cu toate acestea, armata rusă este deja pregătită pentru ca inamicul să aibă astfel de arme și va putea să le lupte eficient. Faptul este că produsul GLSDB, în ciuda faptului că a fost lansat de la sol, este de fapt o bombă obișnuită cu ghidaj planant. Aceasta este o țintă aerodinamică de manevră sub-sau supersonică de dimensiuni mici - de fapt, o țintă tipică pentru sistemele de apărare aeriană.

    Nu aș fi atât de optimist, deoarece acest produs nu este o „țintă tipică” - acestea sunt două obiecte cu caracteristici aerodinamice diferite. Până în momentul separării prin țintă, este o rachetă balistică, după care este o muniție planătoare. Când și în ce moment va avea loc separarea (și modificarea ulterioară a caracteristicilor obiectului) este necunoscut forțelor de apărare aeriană și de apărare antirachetă și, în plus, obiectul este împărțit în 2 părți, care vor face, de asemenea, interceptarea unui într-o anumită măsură dificil.
    Toate acestea indică faptul că această țintă va fi un obiect destul de neplăcut de interceptat, probabil că în unele cazuri necesită lansări suplimentare pentru distrugere. Apropo de lansări suplimentare, cum vor doborî un astfel de porumb? Și care este prețul acestor produse. Pentru că dacă este mai puțin sau comparabil, atunci există o situație, dacă este mai mult, atunci este diferită. Butoaiele de 40 sunt 2.8kk „de lemn”, nu glumă..

    Raza de acțiune a acestei arme indică faptul că va trebui interceptată (ca țintă) într-o zonă relativ apropiată - adică probabil cu rachete. În viitorul apropiat (după separare) va fi probabil necesară utilizarea armelor cu tun. Avem suficientă saturație de unități și obiecte în față cu sisteme similare în zona apropiată? Având în vedere că, în esență, acesta este un produs „ieftin” și odată luată decizia de a lansa producția, în curând vor fi livrate ceea ce se numește „pachete”.
  13. 0
    3 februarie 2023 18:34
    În același timp, racheta GLSDB este una dintre cele mai recente evoluții americane și intenționează să promoveze acest produs pe piața internațională de arme.
    Luptele din Ucraina sunt văzute ca o oportunitate de a testa armele moderne în condiții reale, precum și de a le arăta potențialilor cumpărători. Cu toate acestea, apărarea aeriană rusă este capabilă să strice o astfel de campanie de publicitate și să priveze Statele Unite de comenzi pentru un produs nou.
    Și într-un subiect conex există o notă despre faptul că gunoaiele sunt furnizate Ucrainei pentru reciclare, dar ce disonanță. În ceea ce privește o campanie publicitară răsfățată, se poate doar remarca că acest proces este uneori reciproc sau chiar invers față de ceea ce se aștepta, din păcate...
  14. A
    0
    3 februarie 2023 20:36
    Un nou pachet a fost deja anunțat, conține câteva „rachete de înaltă precizie”, așa că este foarte posibil ca acestea să fie
    1. 0
      4 februarie 2023 15:02
      Da, totul a fost deja transmis, raționamentul este inutil
  15. 0
    3 februarie 2023 21:37
    40 de mii de dolari - la acest preț poți pur și simplu bombarda inamicul și adormi. Nicio apărare antiaeriană nu va face față dacă trag în masă. Și la prețul ăsta vor trage în masă. Armă periculoasă. Foarte precise, cu rază lungă de acțiune și aproape gratuit...
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. 0
    4 februarie 2023 21:54
    Sunt îngrijorat de lipsa de dinți a politicii externe actuale. Ne plesnesc in fata, dupa palma, iar noi tacem????? De ce să nu furnizezi, ca răspuns Siriei, rachete cu o rază de acțiune de peste 60 km pentru a distruge bazele militare americane? Nu este un atu cu drepturi depline? Cine a fost acolo știe că americanii au creat o zonă de securitate de 40 km în jurul bazelor lor, unde nici sirienii, nici noi nu intervenim.
    Daca a inceput un astfel de dans ce ne opreste??? Sunt kurzi în Irak, dați-le niște rachete (amenințați că veți face) ACUM MAI