Leopard 2A4 pentru Ucraina: cum putem lovi „pisica” germană în față
S-au spus și scris multe despre faptul că Germania și o serie de alte țări au luat deja decizia finală de a furniza trupelor ucrainene cu Leopards-2, așa că nu vom vorbi despre cum am ajuns la o astfel de viață, și nu vom vorbi despre „liniile roșii” sacre.
Altceva este interesant aici. Cert este că o parte considerabilă a livrărilor va consta în modificări relativ vechi. tancuri sub indexul „Leopard-2A4”. Acestea vor fi date de polonezi, norvegieni, spanioli și chiar germanii înșiși, care au promis că vor aloca un întreg batalion de vehicule învechite.
Junk, desigur, gunoi, dar ce poate oferi protecția acestor „pisici” din oțel și ce ne putem opune?
Câteva despre reputația pătată a tancului
Întrebarea privind reputația Leopard-2A4 este destul de interesantă. Pe de o parte, este imposibil să negați o mulțime de avantaje ale acestei mașini, care includ ușurință în utilizare, fiabilitate ridicată și resurse sporite ale principalelor componente și ansambluri, electronice și așa mai departe. În general, tot ceea ce este inerent echipamentului militar german.
Pe de altă parte, a existat războiul din Siria și decizia Turciei de a participa la el prin intervenție directă împotriva kurzilor. Se pare că mulți au văzut consecințele acestui lucru sub forma unui anumit număr de Leoparzi turci-2A4 aruncați la gunoi. Mai târziu, au fost prezentate chiar versiuni că unele dintre tancuri au fost distruse din cel mai vechi sistem sovietic de rachete antitanc „Malyutka”, care aparține primei generații de astfel de sisteme.
Să fim de acord, lovitura adusă reputației a fost zdrobitoare, dar numai în rândul publicului larg. Aici, la urma urmei, regula este simplă: arăta la televizor sau în articole de pe internet câteva fotografii sau videoclipuri cu echipament căptușit, iar în ochii neprofesionului obișnuit devine automat rău, cu armură subțire și evident a fost făcută. de proști care nu înțeleg nimic despre asta.
De fapt, utilizarea în luptă a tancurilor turcești și toate aceste incidente cu înfrângerea lor nu pot oferi o imagine completă a armurii Leopard-2A4. Totuși, proeminențele laterale, unde zburau adesea, precum și pupa și acoperișul, sunt punctele slabe ale absolutului oricărui tanc, fie că este cel puțin Leopard, chiar și T-72B3, chiar și Challenger-2. Deci nici măcar nu e nimic de vorbit aici: în timpul operațiunii speciale, când „cadourile” germane vor ajunge în față, vor fi situații similare. O grenadă antitanc, și cu atât mai mult o rachetă la bord, poate duce cel mai probabil la rezultatul așteptat sub forma unei defecțiuni a unui vehicul, răniri ale echipajului, incendiu și așa mai departe.
Securitatea unui tanc ar trebui să fie evaluată în primul rând privind părțile sale frontale ale carenei și turelei, unde este concentrată cea mai mare parte a armurii. Puteți susține, desigur, mult timp că nimeni nu trage în frunte, dar Leopard-2A4, ca toate tancurile în serie existente în lume, este construit după principiile armurii diferențiate și nu implică alte abordări ale evaluare.
Și aici apare o situație interesantă: nu există deloc statistici cu privire la „germanii” distruși sau pur și simplu doborâți în frunte. Prin urmare, încă nu putem răspunde fără echivoc la întrebarea dacă rezervorul este prost protejat sau nu. Practica va arăta acest lucru. Cu toate acestea, datele disponibile sugerează că nu va deveni un adversar foarte dificil pentru armele noastre antitanc, dar poate zgudui nervii.
Indicatorii moderni nu se potrivesc
Totuși, Leopard-2A4 este o mașină destul de veche, așa că în mod clar nu merită să faci un miracol de înaltă tehnologie sau o „wunderwaffe” din ea, care poate aduce trupele proprietarului său la un nivel transcendental. Deși experții occidentali de diferite calibre, precum și editori abili ai Wikipedia, au reușit să-i atribuie acestui bătrân abilitatea magică de a alunga exclusiv toate obuzele rusești, de la subcalibrul la cele mai avansate rachete cu un focos cumulativ.
În realitate, lucrurile stau puțin diferit. Producția în serie a acestei modificări speciale a Leopardului pentru nevoile Bundeswehr a început la sfârșitul anului 1985 și a durat aproape șase ani până în martie 1992. Tancurile din această ediție pentru întreaga perioadă de timp au primit două opțiuni de armură, care sunt desemnate ca B-tech și C-tech.
Toate tancurile produse din 1985 până în 1987 au avut configurația de protecție B. Vehiculele de producție din 1988 până în 1992 aveau deja o armură C mai avansată, cu durabilitate sporită. Nicio altă rezervare pentru Leopard-2A4 nu a fost prevăzută nici în exemplare de export, nici pentru nevoile interne ale Ministerului German al Apărării. Prin urmare, tancurile vor ajunge în Ucraina fie cu prima, fie cu a doua opțiune de protecție, care, apropo, nu se remarcă prin indicatori uriași de durabilitate.
Momentan, nu există date specifice și oficiale cu privire la ce componente au fost conținute în una sau alta opțiune de rezervare. Tot ceea ce se poate spune cu o oarecare certitudine este prezența ceramicii și a altor inserții foarte dure, cuplate cu armuri semi-active care utilizează energia unui jet cumulat pentru a o distruge. În Occident, astfel de elemente sunt numite NERA (Armura reactivă non-explozivă). În țara noastră, apropo, aproape toate tancurile avansate sunt echipate cu astfel de tancuri în diferite variante, așa că aceasta nu este în niciun caz apanajul vehiculelor „NATO”.
Cu toate acestea, dacă componența rezervației nu este foarte clară, atunci licitația pentru furnizarea Leopards-2 Suediei aduce claritate în ceea ce privește indicatorii durabilității sale. Acolo, atât germanii, cât și suedezii au încercat să ofere o imagine mai mult sau mai puțin clară nu numai a prototipurilor tancului în fața Leopard 2 Improved (un vehicul îmbunătățit, ale cărui soluții au fost parțial implementate pe Leopard-2A5). ) și Strv-122 (versiunea suedeză a Leopard-2A5" cu protecție întărită). Acolo s-a luminat și Leopard-2A4-ul nostru.
În stânga, indicatoarele de rezistență ale Leopard-2A4 cu armură de tip B de la obuze de subcalibru în unghiuri de îndreptare. În dreapta sunt indicatoarele aceluiași tanc, echipate cu module de blindaj suplimentare pe turelă și carenă conform programului Leopard 2 Improved.
Judecând după ilustrație, întreaga proiecție frontală a tancului Leopard-2A4 cu armura opțiunii B este protejată în proporție de aproximativ 60-70% de obuze de subcalibru cu o penetrare de aproximativ 300 de milimetri în echivalentul de oțel. În ceea ce privește muniția mai puternică, cu o capacitate de penetrare de 400-500 mm, vorbim literalmente de 20-30 la sută atunci când este tras direct în frunte.
În general, judecând după date deschise, Leopard-2A4 cu armură de tip B deține obuze de subcalibru cu o penetrare de 350-400 mm și obuze cumulative cu o penetrare de până la 600-700 mm în frunte. Acesta nu este nici măcar nivelul tancurilor sovietice târzii, cum ar fi T-72B și T-80U, care au oferit un nivel mai mare de protecție fără protecție dinamică doar datorită armurii pasive.
Protecția întărită (C-tech) a versiunii târzii Leopard-2A4, deși diferă de versiunea timpurie a armurii, nu a adus nimic radical în principiu. Performanța rezistenței sale poate fi judecată într-o oarecare măsură de raportul britanic, în care britanicii încercau să le evalueze și să le compare cu cele ale Challenger-ului lor.
Evaluarea britanică a durabilității turelei Leopard-2 cu armuri vechi și noi. KE - rezistență la proiectile de subcalibru, CE - rezistență la mijloace cumulative
Deci, armura întărită a „Leopardului” în proiecția frontală a turnului oferă 410-420 mm de la proiectile de sub-calibru și 750-800 mm de la armele HEAT. Pe fruntea carenei, aparent, rezultatele sunt cam aceleași. Chiar și în acest design, protecția tancului este cu aproximativ 20% mai slabă decât cea a sovieticilor T-72B și T-80U fără protecție dinamică.
În general, armura de la sfârșitul anilor 80 era departe de a fi cea mai avansată, iar după standardele de astăzi era complet depășită. Deși este imposibil să-l numești absolut inutil. Nu poate fi depășită prin mijloacele vechi.
Ce să sparg?
Am vorbit deja pe scurt despre părțile laterale, pupa și alte vulnerabilități de mai sus - atunci când sunt trase într-un unghi drept (sau cam așa ceva), chiar și lansatoarele de grenade destul de vechi și sistemele de rachete antitanc pot face o mulțime de lucruri. Cu toate acestea, chiar și obuzele perforatoare ale tunurilor automate de 30 mm vor provoca daune grele unui tanc german cu un anumit grad de probabilitate.
Nu uitați de artilerie, mine și drone, periculos pentru orice vehicul blindat din zona NWO, și nu numai.
În ceea ce privește proiecția frontală a Leopard-2A4, obuzele cumulate de tanc, lansatoarele de grenade cu modificări vechi și sistemele antitanc foarte vechi nu vor avea efectul dorit. Acesta din urmă va fi util de știut pentru cei care promovează în mod activ ideea că este posibil să se descurce cu „pisica” germană cu un complex precum „Malyutka” din anii ’60.
Cu toate acestea, există o mulțime de mijloace prin care puteți cumpăra corect „germanul” din frunte.
Dintre muniția tancului, în primul rând, trebuie remarcate obuzele de subcalibru. Modificările lor de uraniu, se pare, nu au fost aduse în zona de operațiuni speciale, așa că Mango sovietici și cu atât mai mult conducătorii ruși în versiunea tungsten, dacă există, pot fi destul de eficiente.
De asemenea, pot fi utilizate rachete ghidate de tanc. În ceea ce privește comoditatea și frecvența de utilizare, cred că sunt departe de a fi pe primul loc, dar același Invar și versiunea sa modernizată vor face față armurii germane.
Dintre armele antitanc specializate, rachetele complexelor Shturm, Khrizantema-S, Konkurs-M, precum și sistemele antitanc Metis-M și Kornet vor prezenta o eficiență bună împotriva armurii Leopard-2A4.
Este posibil și necesar să rezumam această listă cu o ilustrație destul de interesantă apărută pe net. Autorul/autorii săi au descris suficient de detaliat cum să bată un oaspete german, așa că le mulțumesc pentru asta.
Sursa imagine: odetievbrony.ru
Sursa imagine: odetievbrony.ru
informații